Uso de medios sexualmente explícitos por identidad sexual: un análisis comparativo de hombres gays, bisexuales y heterosexuales en los Estados Unidos (2016)

COMENTARIOS: El estudio desacredita la afirmación de que los "intereses sexuales de los usuarios de pornografía son estables", una afirmación que Ogi Ogas hizo en su libro (Un billón de pensamientos malvados) y su Psychology Today Publicaciones de blog. Un extracto de un blog de Ogas:

"No hay evidencia de que ver pornografía active algún tipo de mecanismo neuronal que lo lleve a uno por una pendiente resbaladiza de buscar más y más material desviado, y hay mucha evidencia que sugiere que los intereses sexuales de los hombres adultos son estables".

Un extracto de este estudio (abajo) arroja dudas sobre la afirmación de Ogas:

Los hallazgos también indicaron que muchos hombres vieron el contenido de SEM inconsistente con su identidad sexual declarada. No era infrecuente que los hombres identificados como heterosexuales informaran haber visto SEM que contenían comportamientos masculinos del mismo sexo (20.7%) y que los hombres identificados como homosexuales informaran haber visto comportamientos heterosexuales en SEM (55.0%). Tampoco era raro que los hombres homosexuales informaran que habían visto sexo vaginal con (13.9%) y sin condón (22.7%) durante los últimos meses de 6.

Ver también - Los estudios encuentran escalamiento (y habituación) en usuarios de pornografía (2016), que informó que la mitad de los usuarios de pornografía en Internet habían escalado a material que antes consideraban "poco interesante" o "repugnante". En resumen, la pornografía en Internet es un medio único que parece promover la escalada a nuevos gustos en la visualización de pornografía.


Arch Sex Behav. 2016 Oct 5.

Downing MJ Jr1, Schrimshaw EW2, Scheinmann R3, Antebi-gruszka N2, Hirshfield S3.

Resumen

Los avances en la producción y distribución de medios sexualmente explícitos (SEM) en línea han dado como resultado un uso generalizado entre los hombres. La investigación limitada ha comparado contextos de uso y comportamientos vistos en Internet SEM por identidad sexual. El estudio actual examinó las diferencias en el uso reciente de SEM (últimos 6 meses) por identidad sexual entre una muestra étnicamente diversa de 821 hombres que completaron una encuesta en línea en 2015. Tanto los hombres homosexuales como los bisexuales informaron un uso significativamente más frecuente de SEM de Internet en comparación con los hombres heterosexuales .

Aunque la mayoría de los participantes informaron haber visto SEM en casa (en una computadora, tableta o teléfono inteligente), significativamente más hombres homosexuales informaron el uso de SEM en una fiesta sexual o en un lugar de sexo comercial que los hombres heterosexuales o bisexuales. La identidad sexual predijo la visualización de conductas protectoras y de alto riesgo en modelos de regresión logística separados. Específicamente, en comparación con los hombres heterosexuales, los hombres homosexuales y bisexuales tenían mayores probabilidades de ver sexo anal sin condón (gay OR 5.20, 95% CI 3.35-8.09; bisexual OR 3.99, 95% CI 2.24-7.10) y sexo anal con condón (gay OR 3.93; IC del 95%: 2.64 a 5.83; OR bisexual 4.59; IC del 95%: 2.78 a 7.57). En comparación con los hombres homosexuales, los hombres heterosexuales y bisexuales tenían mayores probabilidades de ver sexo vaginal sin condón (heterosexual OR 27.08; IC del 95%: 15.25-48.07; bisexual OR 5.59; IC del 95%: 3.81-8.21) y sexo vaginal con condón (heterosexual OR 7.90 , IC del 95% 5.19-12.03; OR bisexual 4.97, IC del 95% 3.32-7.44).

También hubo evidencia de una visión SEM discrepante de identidad, ya que el 20.7% de los hombres identificados como heterosexuales informaron haber visto el comportamiento masculino del mismo sexo y el 55.0% de los hombres identificados como homosexuales informaron haber visto el comportamiento heterosexual. Los hallazgos sugieren la importancia de evaluar el uso de SEM en diferentes tipos de medios y contextos y tienen implicaciones para que la investigación aborde la posible influencia de SEM en el comportamiento sexual (por ejemplo, investigue las asociaciones entre ver sexo vaginal sin condón y participar en encuentros de alto riesgo con parejas femeninas).

PALABRAS CLAVE: Internet; Pornografía; Identidad sexual; Orientación sexual; Medios sexualmente explícitos

PMID: 27709363

DOI: 10.1007/s10508-016-0837-9


 

EXTRACTOS:

El informe actual se basa en los datos de los participantes de 821 que identificaron su género actual como hombre, informaron haber visto Internet SEM en los últimos 6 meses y se autoidentificaron como heterosexuales, homosexuales / homosexuales o bisexuales. Nos centramos en el presagio ya que son los principales usuarios de SEM. La edad media para la muestra fue 37.98 años (SD = 12.02).

Como se muestra en la Tabla 2, los hombres heterosexuales tenían más probabilidades de ver Internet SEM una vez a la semana o menos en comparación con los hombres homosexuales y bisexuales que tenían más probabilidades de ver Internet SEM al menos una vez al día. Además, una proporción significativamente mayor de hombres heterosexuales informaron sesiones de visualización SEM que duraron 10 min o menos en comparación con los hombres homosexuales y bisexuales.

Los hombres heterosexuales tuvieron significativamente menos probabilidades que los hombres homosexuales y bisexuales de informar que vieron SEM con solo hombres, sexo grupal con solo hombres, masturbación mutua, sexo anal con o sin condón y rimming. Sin embargo, uno de cada cinco hombres identificados como heterosexuales informó haber visto SEM que presentaba solo a hombres. Los hombres heterosexuales eran menos propensos que los hombres homosexuales a informar que habían visto SEM que presentaban peleas en la arena para deportes acuáticos. Eran más propensos que los hombres homosexuales y bisexuales a informar que vieron SEM con sexo grupal solo con mujeres, sexo grupal con hombres y mujeres y sexo vaginal sin condón. Los hombres heterosexuales también eran más propensos que los hombres homosexuales a informar que habían visto SEM con sexo vaginal con condón. Los hombres homosexuales eran significativamente más propensos que los hombres bisexuales a informar que vieron SEM con sexo grupal con solo hombres, esclavitud, sadomasoquismo, tortura de pollas y bolas, sondeos, fisting, deportes acuáticos y peleas. Sin embargo, era menos probable que los hombres bisexuales informaran haber visto SEM que presentaban sexo grupal solo con mujeres, sexo grupal con hombres y mujeres, actos de masturbación en solitario y sexo vaginal con o sin condón.

Sin embargo, los hallazgos también indicaron que muchos hombres vieron el contenido de SEM inconsistente con su identidad sexual declarada. No era infrecuente que los hombres identificados como heterosexuales informaran haber visto SEM que contenían comportamientos masculinos del mismo sexo (20.7%) y que los hombres identificados como homosexuales informaran haber visto comportamientos heterosexuales en SEM (55.0%). Tampoco era raro que los hombres homosexuales informaran que habían visto sexo vaginal con (13.9%) y sin condón (22.7%) durante los últimos meses de 6.

Los hombres heterosexuales también tenían más probabilidades de informar sesiones de visualización de 10 min o menos. Los hallazgos del estudio sugieren que los hombres heterosexuales tienen menos probabilidades de fumar, consumir alcohol u otras drogas mientras ven Internet SEM en comparación con los hombres homosexuales y bisexuales. De hecho, casi la mitad de los hombres homosexuales (45.7%) y bisexuales (44.4%) indicaron usar sustancias al menos parte del tiempo en este contexto.

Los hombres homosexuales y bisexuales informaron un uso significativamente más frecuente de Internet SEM en comparación con los hombres heterosexuales. Aunque la mayoría de los participantes informaron haber visto SEM en su casa en una computadora, tableta o teléfono inteligente, un número significativamente mayor de hombres homosexuales reportó el uso de SEM en una fiesta sexual o lugar comercial sexual. La identidad sexual predijo la visualización de comportamientos de alto riesgo (sexo anal y vaginal sin condón) y comportamientos protectores (sexo anal y vaginal con condón). Sin embargo, hubo evidencia de una visión de SEM discrepante en la identidad, ya que los hombres identificados como heterosexuales informaron haber observado comportamientos masculinos del mismo sexo y los hombres identificados como homosexuales informaron haber visto comportamientos heterosexuales. También se observaron asociaciones significativas entre el contenido de comportamiento visualizado y las preferencias para el uso del condón en SEM. Los hallazgos sugieren la importancia de evaluar el uso de SEM en todos los tipos de medios (por ejemplo, SEM que se dirige a audiencias heterosexuales, bisexuales y homosexuales) y contextos, y tienen implicaciones para futuras investigaciones y estrategias de prevención de SEM para abordar las preocupaciones sobre la posible influencia de SEM en el comportamiento sexual