Visualización de materiales sexualmente explícitos solos o juntos: asociaciones con calidad de relación (2009)

COMENTARIOS: Este estudio se cita a menudo como respaldo a la afirmación de que ver pornografía aumenta la satisfacción sexual. Del estudio:

Aquellos que vieron SEM solo con sus parejas reportaron más dedicación y mayor satisfacción sexual que aquellos que vieron SEM solo.

Sin embargo, el porcentaje de parejas, en una muestra representativa, donde ambos miembros SOLO ven pornografía juntos es muy pequeño. Sabemos esto porque muchos estudios reportan tasas muy altas de uso de pornografía por parte de hombres, mientras que datos representativos a nivel nacional de la mayor encuesta estadounidense (Encuesta Social General) encontraron que solo el 2.6% de las mujeres había visitado un "sitio web pornográfico" en el último mes (2002-2004). Véase Pornografía y matrimonio , 2014. El porcentaje de parejas que SOLO ven pornografía juntos es obviamente mucho menor que el 2.6%. El estudio actual no contenía una muestra representativa. Ni siquiera se acercaba.

Tenemos este hallazgo esperado:

Los individuos que nunca vieron SEM reportaron una mejor calidad de relación en todos los índices que aquellos que vieron SEM solo.

Y este hallazgo:

La única diferencia entre quienes nunca vieron SEM y quienes lo vieron solo con sus parejas fue que quienes nunca lo vieron tuvieron menores índices de infidelidad.

Tenga cuidado con aquellos que consideren significativos estos hallazgos.

Arch Sex Behav. 2011 Abr; 40 (2): 441 – 448.

Publicado en línea el 29 de diciembre de 2009. doi: 10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Resumen

Este estudio investigó las asociaciones entre ver el material sexualmente explícito (SEM) y el funcionamiento de la relación en una muestra aleatoria de individuos solteros 1291 en relaciones amorosas. Más hombres (76.8%) que mujeres (31.6%) informaron que veían el SEM por sí solos, pero casi la mitad de los hombres y las mujeres informaron que a veces veían el SEM con su pareja (44.8%). Se examinaron las medidas de comunicación, ajuste de la relación, compromiso, satisfacción sexual e infidelidad. Las personas que nunca vieron SEM informaron una mayor calidad de relación en todos los índices que aquellos que vieron SEM solo. Aquellos que vieron SEM solo con sus parejas informaron más dedicación y mayor satisfacción sexual que aquellos que vieron solo SEM. La única diferencia entre aquellos que nunca vieron a SEM y aquellos que lo vieron solo con sus parejas fue que aquellos que nunca lo vieron tuvieron tasas más bajas de infidelidad. Se discuten las implicaciones para la investigación futura en esta área, así como para la terapia sexual y la terapia de pareja.

Keywords: Pornografía, Calidad de relación, Parejas, Material sexualmente explícito, Infidelidad.

Introducción

Diversas facetas de la pornografía y su efecto en nuestra sociedad se han estudiado durante décadas. En cuanto a su relación con las relaciones románticas, se ha prestado especial atención a los hombres que la ven solos y cómo este comportamiento afecta a sus parejas o a su percepción de ellas (p. ej., Bridges, Bergner y Hesson-McInnis, 2003 ; Kenrick, Gutierres y Goldberg, 2003 ). Respecto a las mujeres, la mayoría de las investigaciones han examinado su uso y actitudes hacia la pornografía (p. ej., Lawrence y Herold, 1988 ; O'Reilly, Knox y Zusman, 2007 ). Investigaciones de otros países han indicado que las mujeres tienden a ver material sexualmente explícito (MSE) con sus parejas en lugar de solas, mientras que los hombres suelen verlo en privado ( Haavio-Mannila y Kontula, 2003 ; Træen, Nilsen y Stigum, 2006 ). El presente estudio investigó estas dinámicas en los Estados Unidos y también examinó cómo el hecho de ver SEM con la pareja sentimental se relaciona con la calidad y el funcionamiento de la relación.

La pornografía se ha definido como «medios utilizados o destinados a aumentar la excitación sexual» ( Carroll et al., 2008 ). Sin embargo, muchos investigadores la dividen en subcategorías, como pornografía sexualmente violenta, pornografía no violenta y erotismo. El erotismo representa encuentros sexuales más positivos y afectuosos, con un mayor equilibrio de poder que las dos primeras categorías ( Stock, 1997 ). Dada la novedad del enfoque del presente estudio, no utilizamos dichas subcategorías. En su lugar, empleamos el término más general «material sexualmente explícito» (MSE), que podría haber incluido cualquiera de estas subcategorías en forma de vídeos, páginas web, literatura, revistas u otros medios.

Viendo materiales sexualmente explícitos solo

Ver SEM en solitario (sin pareja romántica) parece ser más común entre los jóvenes de 18 a 25 años que son sexualmente activos, tienen bajos niveles de ansiedad sexual y reportan un mayor número de parejas sexuales ( Carroll et al., 2008 ). Además, Stack, Wasserman y Kern (2004) encontraron que ser menos religioso era un fuerte predictor de ver SEM en internet. Con respecto a las diferencias de género en el consumo de SEM, los hombres generalmente ven SEM con más frecuencia que las mujeres ( Traeen et al., 2006 ), aunque hay cierta variación en las diferencias de género según la edad y la cohorte. Boies (2002) encontró que la proporción de hombres a mujeres que ven SEM es de 3:1 en poblaciones más jóvenes y de 6:1 en poblaciones mayores. Los hombres también tienden a disfrutar más del SEM que las mujeres, independientemente de si los materiales fueron diseñados para audiencias masculinas o femeninas ( Mosher y MacIan, 1994 ).

La investigación sobre las consecuencias de ver SEM solo para las actitudes hacia las parejas y para el funcionamiento de la relación es algo contradictoria. Algunas investigaciones indican efectos nocivos para la visión que los hombres tienen de sus parejas y relaciones. Por ejemplo, Kenrick et al. (2003) encontraron que los hombres calificaron a sus parejas como menos atractivas después de ver fotografías sexualmente explícitas de otras mujeres. Teorizaron que esto puede deberse a que la exposición a SEM lleva a los hombres a percibir erróneamente cómo luce un cuerpo desnudo típico. Su trabajo anterior apoya esta noción; los hombres que encontraron atractivas a las chicas de portada se calificaron a sí mismos como menos enamorados de sus parejas ( Kenrick et al., 2003 ). Curiosamente, la misma exposición no afectó las calificaciones de amor de las mujeres hacia sus parejas ( Kenrick et al., 2003 ). En otro estudio, después de 6 semanas de exposición de 1 hora por semana a pornografía no violenta, tanto hombres como mujeres informaron menos satisfacción con el afecto, la apariencia física y la curiosidad y desempeño sexual de su pareja ( Zillmann y Bryant, 1988 ). También otorgaron mayor importancia a la actividad sexual sin implicación emocional. Otras investigaciones indican que la exposición prolongada a la pornografía puede estar relacionada con dudas sobre el valor del matrimonio y una mayor aceptación de las relaciones no monógamas ( Zillmann, 1989 ). Este conjunto de investigaciones indica que la exposición al material sexualmente explícito puede estar asociada con consecuencias negativas en las relaciones, quizás especialmente para los hombres.

Por otro lado, otros estudios no han encontrado vínculos entre ver SEM y actitudes negativas hacia las mujeres o las relaciones. Linz, Donnerstein y Penrod (1988) hallaron que la exposición a pornografía no violenta no aumentaba la percepción de los hombres sobre las mujeres como objetos sexuales. De manera similar, hay evidencia de que incluso ver pornografía explícitamente degradante no altera la valoración que los hombres hacen de la competencia intelectual, el interés sexual, el atractivo o la permisividad de las mujeres ( Jansma, Linz, Mulac e Imrich, 1997 ). En conjunto, parece que, si bien algunos hombres pueden experimentar un aumento en las opiniones negativas sobre las mujeres después de la exposición a SEM, no todos se ven afectados de manera tan negativa. Al mismo tiempo, cabe señalar que no conocemos ningún estudio que haya demostrado un efecto positivo de ver SEM por sí solo en el funcionamiento de las relaciones en general o en la percepción que los hombres tienen de sus parejas.

Aunque algunas investigaciones han examinado las actitudes generales de las mujeres sobre la pornografía junto con las actitudes de los hombres sobre el SEM (por ejemplo, O'Reilly et al., 2007 ), gran parte de la investigación sobre SEM que se centra exclusivamente en las mujeres se centra más en sus opiniones sobre el consumo de SEM por parte de sus parejas que en su propio consumo. Por ejemplo, Bergner y Bridges (2002) descubrieron que cuando las mujeres juzgaban que el consumo de sus parejas era excesivo, tendían a creer que tenía un efecto negativo en la relación. Estudiaron 100 publicaciones en foros de internet de mujeres que pensaban que el consumo de pornografía de sus parejas era excesivo. Estas mujeres usaban palabras como "infidelidad", "aventura" y "traición", y se referían a sus parejas como "adictos al sexo", "degenerados sexuales" y "pervertidos". Las parejas femeninas de personas diagnosticadas con adicción al sexo tendían a tener opiniones similares a las del estudio de Bergner y Bridges (2002) ( Schneider, 2000 ). Sin embargo, estas dos muestras fueron seleccionadas en función del uso muy frecuente de SEM por parte de las parejas masculinas, por lo que es muy probable que sus opiniones sean más extremas que las de las mujeres en general.

Las investigaciones que han evaluado las opiniones de mujeres más representativas sobre el consumo de pornografía por parte de sus parejas indican que tienden a no tener opiniones tan negativas como las mujeres de los dos estudios anteriores ( Bridges et al., 2003 ). De hecho, las mujeres tendieron a estar de acuerdo con algunas afirmaciones positivas sobre el consumo de pornografía de sus parejas, como «El consumo de pornografía de mi pareja aporta variedad a nuestra relación sexual» y «El consumo de pornografía de mi pareja no afecta a la intimidad en nuestra relación», y solo un tercio consideró el consumo de su pareja como un tipo negativo de infidelidad. Las mujeres que informaron que el consumo de pornografía de sus parejas era frecuente y prolongado fueron las que mostraron mayor angustia ( Bridges et al., 2003 ). Estos resultados implican que las mujeres pueden no considerar que el consumo de pornografía de sus parejas sea perjudicial siempre que no lo perciban como excesivo. De hecho, algunas mujeres incluso pueden considerar que el consumo de pornografía de sus parejas mejora su relación sexual.

Una de las limitaciones de la literatura sobre SEM y relaciones románticas es que la mayoría de los estudios evalúan las actitudes de los individuos hacia el sexo opuesto o hacia las relaciones después de haber sido expuestos a SEM en un contexto experimental, que no necesariamente refleja experiencias de la vida real. El estudio actual abordó una brecha en este campo al explorar las formas en que ver SEM solo o en conjunto en la vida personal de uno (fuera de un experimento y por propia voluntad) se relacionaba con varios índices de calidad y funcionamiento de la relación. Evaluar el comportamiento tal como ocurre naturalmente en oposición al comportamiento inducido en un paradigma experimental permite que los resultados reflejen más de cerca el comportamiento y las respuestas naturales del público en general.

Visualización de materiales sexualmente explícitos con una pareja romántica

Algunos estudios previos han documentado que los hombres tienden a ver SEM solos, mientras que las mujeres tienden a verlo con sus parejas. Por ejemplo, cuando se les preguntó sobre su última visualización de una película sexualmente explícita, las mujeres eran más propensas a decir que la habían visto con su pareja que solas, mientras que los hombres eran más propensos a informar que la habían visto solos ( Traeen et al., 2006 ). En el mismo estudio, las mujeres tenían el doble de probabilidades que los hombres de haber dicho que otra persona había comprado las revistas sexualmente explícitas que habían visto. Sin embargo, hasta donde sabemos, hay muy poca investigación previa sobre cómo ver SEM con una pareja (fuera de un experimento) se relaciona con el funcionamiento de la relación. Algunos estudios han explorado las reacciones de hombres y mujeres al ser invitados a ver SEM en presencia de otras personas. Si bien no aborda directamente nuestras preguntas centrales de investigación, esta investigación puede ser útil para comprender cómo ver SEM con la pareja romántica se relaciona con la calidad de la relación. En un estudio experimental, los hombres tendieron a experimentar menos excitación sexual y disfrute del SEM cuando veían videos pornográficos con mujeres desconocidas que cuando los veían con hombres desconocidos ( Lopez y George, 1995 ). Este llamado "efecto vestuario" puede ocurrir porque los hombres creen que las mujeres desaprueban la pornografía, por lo que inhiben su disfrute en presencia de mujeres ( Lopez y George, 1995 ). En otro estudio, las mujeres reportaron sentimientos más positivos y excitación sexual al ver videos pornográficos con sus parejas que al verlos con amigas o en un grupo mixto ( Lawrence y Herold, 1988 ). Los autores de este trabajo sugirieron que este hallazgo podría estar relacionado con el hecho de que el 30% de las participantes femeninas dijeron que usaban videos para adultos como preludio a las relaciones sexuales con sus parejas. En conjunto, estos hallazgos podrían indicar que, a diferencia de los hombres, que parecen preferir ver SEM solos o con otros hombres ( Lopez y George, 1995 ), las mujeres podrían sentirse más cómodas viéndolo con sus parejas que solas o con amigos.

La literatura clínica también es relevante para el debate sobre ver SEM con la pareja. Muchos clínicos creen en la utilidad de prescribir o apoyar la visualización de SEM para parejas con dificultades de intimidad ( Manning, 2006 ; Striar y Bartlik, 1999 ). Además, un estudio indicó que los terapeutas tenían 2.6 veces más probabilidades de afirmar que la visualización de SEM por parte de sus pacientes era más beneficiosa que perjudicial ( Robinson, Manthei, Scheltema, Rich y Koznar, 1999 ). Por lo tanto, algunos profesionales han respaldado la idea de que la visualización consensuada de SEM puede ser saludable y beneficiosa en una relación comprometida, aunque existe poca investigación que apoye o refute esta noción.

El estudio presente

El presente estudio buscó ampliar la literatura sobre cómo la visualización de SEM, ya sea individualmente o en pareja, se relaciona con otras características de la relación. Con base en la investigación disponible sobre cómo la visualización de SEM en solitario afecta las opiniones sobre la pareja, particularmente en hombres, esperábamos que quienes no visualizaban SEM reportaran una mayor calidad en la relación en varios indicadores, incluyendo el ajuste general a la relación, el compromiso, la calidad de la comunicación y la satisfacción sexual, así como menores tasas de infidelidad que quienes visualizaban SEM solos. Por otro lado, esperábamos que la visualización de SEM en pareja, pero no individualmente, se relacionara positivamente con la calidad de la relación. Anticipábamos esta asociación positiva porque la visualización conjunta de SEM podría considerarse una actividad o interés compartido entre la pareja, y existe evidencia de que tener más intereses y actividades compartidas se asocia con una mayor satisfacción en la relación ( Kurdek y Schmitt, 1986 ). También podría ser que las relaciones en las que las parejas utilizan SEM juntas se caractericen por una mayor calidad debido al nivel de confianza e intimidad necesarios para poder discutir y decidir juntos la visualización conjunta de SEM. Estas hipótesis se examinaron en el presente estudio utilizando una muestra aleatoria amplia de hombres y mujeres de entre 18 y 35 años que mantenían relaciones de pareja sin estar casados. Además, dado que se han realizado pocas investigaciones sobre las características de quienes ven el SEM solos o junto con sus parejas, presentamos algunos datos descriptivos básicos de nuestra muestra antes de poner a prueba nuestras preguntas de investigación sobre la calidad y el funcionamiento de las relaciones.

Método

Participantes

Los participantes ( N = 1291) fueron individuos que participaron en un proyecto más amplio centrado en las relaciones no matrimoniales en los Estados Unidos. La muestra para el presente estudio incluyó 475 hombres (36.79 %) y 816 mujeres. Los participantes tenían edades comprendidas entre los 18 y los 34 años ( M = 25.51 DE = 4.0), una mediana de 14 años de educación y ganaban entre 15,000 y 19,999 dólares anuales, en promedio. Todos los participantes eran solteros, pero mantenían relaciones sentimentales, y el 31.99 % convivía con su pareja. En términos de etnia, esta muestra era 8.4 % hispana o latina y 91.6 % no hispana o latina. En términos de raza, la muestra era 75.9 % blanca, 14.3 % negra o afroamericana, 3.3 % asiática, 1.1 % indígena americana/nativa de Alaska y 3 % nativa hawaiana u otra isleña del Pacífico; El 3.8% declaró pertenecer a más de una raza y el 1.3% no declaró su raza.

Procedimiento

Para reclutar participantes para el proyecto más amplio, un centro de llamadas utilizó una estrategia de muestreo telefónico dirigido a hogares dentro de los Estados Unidos continentales. Después de una breve introducción al estudio, se preseleccionó a las personas para participar. Para calificar, los participantes debían tener entre 18 y 34 años y estar en una relación no casada con una persona del sexo opuesto que hubiera durado 2 meses o más. El criterio de duración de la relación se estableció para obtener datos sobre relaciones de pareja relativamente estables, lo cual era necesario para los objetivos del proyecto más amplio. A quienes calificaron, aceptaron participar y proporcionaron direcciones postales completas ( N = 2,213) se les enviaron formularios por correo dentro de las 2 semanas posteriores a su preselección telefónica. De quienes recibieron los formularios por correo, 1,447 personas los devolvieron (tasa de respuesta del 65.4%). Sin embargo, 153 participantes de la encuesta indicaron en sus formularios que no cumplían con los requisitos de participación, ya sea por edad o estado civil, lo que resultó en una muestra de 1294 personas. De estas, tres no respondieron a las preguntas sobre SEM, por lo que la muestra final para el presente estudio fue de 1291 personas. Para el proyecto más amplio, se realiza un seguimiento longitudinal de estas personas, pero el presente estudio solo utilizó datos de la primera fase de recopilación de datos.

Medidas

Información Demográfica

Se recopilaron datos sobre características básicas (por ejemplo, edad, ingresos), así como información sobre el estado civil y la duración de la relación, mediante un cuestionario demográfico. La religiosidad también se midió en esta sección de los formularios con la pregunta: «Considerando todo, ¿cuán religioso/a se considera usted?». Esta pregunta se calificó en una escala de 1 ( Nada ) a 7 ( Muy religioso/a ). Se ha utilizado en investigaciones previas en las que ha demostrado validez convergente ( Rhoades, Stanley y Markman, 2009 ).

Visualización de materiales sexualmente explícitos

Utilizamos dos elementos para evaluar si los participantes vieron SEM solo o no y si vieron SEM con su pareja: “¿Miras tú mismo sitios web, revistas o películas eróticas?” Y “¿Tú y tu pareja miran sitios web eróticos? ¿revistas o películas juntas? "Las opciones de respuesta fueron" No "," Sí, a veces "y" Sí, a menudo ". Para los análisis que se presentan aquí, los que respondieron" No "se codificaron como 0 y los que respondieron" Sí, a veces "o" Sí, a menudo "se codificaron como 1. Elegimos combinar estos dos grupos de "Sí" porque estábamos más interesados ​​en comparar a aquellos que nunca habían participado en la visualización de SEM con aquellos que habían participado en la visualización, en lugar de intentar examinar la frecuencia de visualización. Además, esta escala es probablemente una mala medida de la frecuencia porque no hay definiciones de "a veces" en lugar de "a menudo", y sería difícil establecer que la escala es de naturaleza de intervalo.

Comunicación negativa

Para medir la comunicación negativa, utilizamos la Escala de Señales de Peligro en la Comunicación ( Stanley y Markman, 1997 ). En esta escala de 7 ítems, los participantes califican ítems sobre la comunicación en sus relaciones, como "pequeñas discusiones que se convierten en peleas feas con acusaciones, críticas, insultos o que se sacan a relucir heridas del pasado", en una escala de 1 ( nunca o casi nunca ) a 3 ( frecuentemente ). Esta escala ha demostrado una fiabilidad y validez adecuadas en trabajos anteriores ( Kline et al., 2004 ). En el presente estudio, el alfa de Cronbach (α) fue de 81.

Ajuste de la relación

Utilizamos la versión de 4 ítems de la Escala de Ajuste Diádico ( Sabourin, Valois y Lussier, 2005 ; Spanier, 1976 ) para medir el ajuste en la relación. Esta medida incluía ítems sobre la felicidad, pensamientos sobre la disolución, la confianza mutua y un ítem general sobre el estado de la relación. En esta muestra, (α) = 81.

Dedicación

La dedicación, también llamada compromiso interpersonal, se midió utilizando la Escala de Dedicación de 14 ítems del Inventario de Compromiso Revisado ( Stanley y Markman, 1992 ). Algunos ejemplos de ítems son: "Quiero que esta relación se mantenga fuerte sin importar las dificultades que atravesemos" y "Me gusta pensar en mi pareja y en mí más en términos de 'nosotros' que de 'yo'". Cada ítem se calificó en una escala de 1 ( totalmente en desacuerdo ) a 7 ( totalmente de acuerdo ). Muchos estudios han demostrado la fiabilidad y validez de esta medida (p. ej., Kline et al., 2004 ; Stanley y Markman, 1992 ). En esta muestra, (α) = 88.

Satisfacción Sexual

En cuanto a la satisfacción sexual, los participantes calificaron la pregunta "¿Tenemos una relación sensual o sexual satisfactoria?" en una escala del 1 ( totalmente en desacuerdo ) al 7 ( totalmente de acuerdo ). Este ítem ha demostrado su validez en investigaciones previas ( Rhoades et al., 2009 ; Stanley, Amato, Johnson y Markman, 2006 ).

Infidelidad

Por infidelidad, a los participantes se les preguntó: "¿Ha tenido relaciones sexuales con otra persona que no sea su pareja desde que comenzó a salir en serio?" Este artículo fue desarrollado para este estudio basado en investigaciones anteriores. Para los análisis presentados aquí, los que respondieron "No" fueron codificados como 0 y los que respondieron "Sí, con una persona" o "Sí, con más de una persona" fueron codificados como 1. Combinamos estas dos opciones de respuesta "Sí" porque no hicimos predicciones sobre el número de socios de infidelidad.

Estrategia analítica de datos

Utilizamos la prueba de chi-cuadrado y el análisis de varianza (ANOVA) para comprobar si existían diferencias significativas entre quienes nunca habían visto SEM («sin SEM»; 35.9 %), quienes lo habían visto solos («solos»; 19.3 %), quienes lo habían visto con su pareja, pero no solos («juntos»; 15.9 %), y quienes lo habían visto tanto juntos como solos («juntos/solos»; 29.0 %). Cuando las pruebas generales resultaron significativas, utilizamos pruebas t para examinar las diferencias significativas específicas entre los grupos. Dado el gran tamaño de la muestra, adoptamos un nivel de significancia conservador de p = 01 para las pruebas generales (ANOVA y chi-cuadrado) y aplicamos una corrección de Bonferroni para las pruebas t . No se observaron interacciones significativas entre el grupo de SEM y el género en ninguna variable, por lo que estos resultados no se presentan. Todas las medias y las desviaciones estándar se muestran en la Tabla 1. Los tamaños del efecto ( d de Cohen ) para las diferencias significativas se presentan en el texto.

Tabla 1

Medios, desviaciones estándar y diferencias significativas en función de grupos de visualización sexualmente explícitos

Resultados

Hallazgos descriptivos

Género

Un número significativamente mayor de hombres (76.8 %) que de mujeres (31.6 %) informó haber visto SEM solos, χ 2 (1, N =1291)=245.92, p <.001, pero no hubo una diferencia significativa entre hombres y mujeres en cuanto a si informaron haber visto SEM con su pareja, p >.30. En esta muestra, el 44.8 % informó haber visto SEM con su pareja.

Edad

No hubo efectos principales significativos del grupo SEM para la edad, p >.01.

Religiosidad

Un ANOVA de 4 (grupo SEM) × 2 (género) indicó un efecto principal para el nivel de religiosidad, F (1, 1277) = 12.47, p < 001. Los contrastes ( pruebas t ) mostraron que los individuos del grupo sin SEM tenían niveles más altos de religiosidad que los del grupo solo ( d = 38) y el grupo juntos/solos ( d = 41).

Longitud de la relación

Un análisis de varianza (ANOVA) de 4 (grupo SEM) × 2 (género) mostró un efecto principal del género, F (1, 1283) = 10.28, p < 01, donde las mujeres informaron haber estado en sus relaciones durante un período de tiempo más prolongado que los hombres. El ANOVA no reveló un efecto principal significativo del grupo SEM, p > 01.

Estado de convivencia

Una prueba de chi-cuadrado de dos por dos indicó que las personas que convivían tenían más probabilidades de informar que veían SEM juntas (52.5 %) que las personas que salían en pareja (41.2 %), χ² (1, N = 1291) = 14.53, p < 0,001. No hubo diferencias significativas entre las personas que convivían y las que salían en pareja con respecto a ver SEM individualmente.

Calidad de la relación y funcionamiento

Comunicación negativa

Para evaluar las diferencias entre los cuatro grupos SEM en la comunicación, se realizó un ANOVA de 4 (grupo SEM) × 2 (género) (véase la Tabla 1 ). Hubo un efecto principal significativo para el grupo SEM, F (1, 1280) = 9.25, p < 001. Los individuos del grupo sin SEM informaron una comunicación negativa significativamente menor que aquellos del grupo solo ( d = 26) y aquellos del grupo juntos/solos ( d = 26).

Ajuste de la relación

Un ANOVA de 4 (grupo SEM) × 2 (género) indicó un efecto principal significativo para el grupo SEM, F (1, 1147) = 3.95, p < 01. Los individuos del grupo sin SEM tuvieron un ajuste relacional significativamente mayor que los individuos del grupo solo ( d = 22).

Dedicación

Un ANOVA de 4 (grupo SEM) × 2 (género) indicó un efecto principal significativo para el grupo SEM, F (1, 1280) = 6.55, p < 001. Los individuos del grupo sin SEM informaron niveles de dedicación significativamente más altos en comparación con los del grupo solo ( d = 30) y el grupo juntos/solos ( d = 22). Los individuos del grupo solo juntos también informaron niveles de dedicación significativamente más altos que los del grupo solo ( d = 31) y el grupo juntos/solos ( d = 23).

Satisfacción Sexual

Un ANOVA de 4 (grupo SEM) × 2 (género) indicó un efecto principal significativo para el grupo SEM, F (1, 1275) = 8.39, p < 001. Los individuos del grupo solo informaron una satisfacción sexual significativamente menor que los de los grupos sin SEM ( d = 21), solo juntos ( d = 43) y juntos/solos ( d = 33).

Infidelidad

Utilizamos una prueba chi-cuadrado de cuatro por dos para evaluar las relaciones entre el grupo SEM y la infidelidad autoinformada (sí o no). La prueba chi-cuadrado fue significativa, χ 2 (3, N =1286)=40.41, p <.001. En todos los grupos, el 9.7% ( n =45) de los del grupo sin SEM informó haber tenido relaciones sexuales con alguien que no fuera su pareja desde que comenzaron a salir en serio, mientras que el 19.4% ( n =48) de los del grupo solo en solitario, el 18.2% ( n =37) de los del grupo solo en pareja y el 26.5% ( n =99) de los del grupo en pareja/solo informaron infidelidad. Las pruebas de seguimiento indicaron que los individuos del grupo sin SEM informaron significativamente menos infidelidad en sus relaciones que los otros tres grupos.

Discusión

Gran parte de la investigación previa sobre la percepción de las relaciones de pareja se ha llevado a cabo en laboratorios mediante experimentos y asignación aleatoria (p. ej., Glascock, 2005 ; Jansma et al., 1997 ; Kenrick et al., 2003 ). En contraste, el presente estudio preguntó a los participantes sobre sus propias experiencias con las relaciones de pareja y evaluó cómo la percepción de estas relaciones, ya sea en pareja o individualmente, se asociaba con dimensiones clave de la calidad de la relación. Antes de analizar cómo la percepción de las relaciones de pareja en diferentes contextos se relacionaba con el funcionamiento de la relación, presentamos los resultados de nuestros análisis más descriptivos.

Nuestros resultados descriptivos respaldaron el hallazgo generalmente aceptado de que más hombres que mujeres ven SEM solos (p. ej., Boies, 2002 ; Carroll et al., 2008 ). Sin embargo, no encontramos diferencias de género significativas con respecto a ver SEM con la pareja. Casi la mitad de hombres y mujeres informaron haber visto SEM con su pareja sentimental. La duración de la relación no se relacionó con si las personas habían visto SEM con su pareja o solas, pero quienes convivían tenían más probabilidades de haber visto SEM con su pareja que quienes salían juntos, pero no vivían juntos. Aunque este comportamiento rara vez se aborda en la investigación sobre parejas y el funcionamiento de las relaciones, estos hallazgos descriptivos sugieren que ver SEM juntos es una actividad común entre parejas jóvenes no casadas.

Los patrones de visualización de SEM también se relacionaron con la religiosidad. Trabajos anteriores demostraron que la visualización de SEM en internet se relacionaba con vínculos religiosos débiles ( Stack et al., 2004 ), y nuestros resultados respaldan ese hallazgo, ya que las personas que no visualizaban SEM en absoluto eran más religiosas que aquellas que lo visualizaban solos o solos y con su pareja.

Con respecto a la visualización de SEM y el funcionamiento de las relaciones, nuestra hipótesis de que las personas que no vieron la SEM en absoluto reportaría un funcionamiento de la relación mayor que los que vieron la SEM sola fue en gran parte respaldada. Como se esperaba, las personas que no vieron SEM en absoluto informaron una comunicación negativa más baja y una mayor dedicación que las personas que vieron SEM solo o con su pareja. Además, las personas que no vieron SEM en absoluto informaron una mayor satisfacción sexual y ajuste de la relación en comparación con aquellos que vieron SEM solo. Finalmente, aquellos que no vieron SEM en absoluto tenían una tasa de infidelidad que era al menos la mitad de la de los otros tres grupos. Los tamaños del efecto para estas diferencias fueron generalmente pequeños.

Nuestra hipótesis de que las personas que vieron SEM con su pareja tendrían un funcionamiento de relación más alto que aquellos que vieron SEM solo fue parcialmente apoyada. Aquellos que solo vieron SEM juntos informaron más dedicación que aquellos que vieron SEM solo o ambos solos y juntos, y ver SEM solo juntos se asoció con una mayor satisfacción sexual que ver SEM solo. Como fue el caso de la comparación entre aquellos que vieron SEM solo versus nada, los tamaños del efecto para estas diferencias fueron típicamente pequeños. Al mismo tiempo, solo hubo un caso en el que ver SEM junto con la pareja se asoció con un funcionamiento de la relación más bajo que no ver SEM en ningún contexto. Aquellos que vieron SEM juntos informaron más infidelidad en su relación que aquellos que no vieron SEM en absoluto. En todos los demás casos, no hubo diferencias significativas entre estos dos grupos. Estos resultados claramente no sugieren un beneficio de ver SEM juntos, pero tampoco sugieren que esté asociado con una calidad de relación más baja o perjudicial de alguna manera.

Manning (2006) teorizó que ver SEM juntos podría ser un medio para fortalecer la relación, mientras que verlo solo podría crear una barrera entre las parejas. Nuestros hallazgos no permiten determinar directamente si las parejas que vieron SEM se acercaron más o si la cercanía fue una motivación para verlo, pero el hecho de que las personas que vieron SEM solas tuvieran la menor satisfacción sexual podría respaldar la idea de Manning de que ver SEM solo perjudica la relación sexual de la pareja. Sin embargo, también podría ser que las personas insatisfechas con sus relaciones busquen SEM por su cuenta como una forma de canalizar su energía sexual. La dificultad para interpretar estos análisis radica en su carácter correlacional. A partir de estos datos, no podemos determinar si ver SEM solo o en pareja fue causa o efecto de la dinámica de la relación.

En nuestros análisis no surgieron diferencias de género significativas, lo que sugiere que ver SEM en diferentes contextos se relacionó con las relaciones de hombres y mujeres de manera similar. Gran parte de la investigación previa se ha centrado en el uso de pornografía por parte de los hombres y sus relaciones con las mujeres y su visión de ellas (p. ej., Bridges et al., 2003 ; Philaretou, Mahfouz y Allen, 2005 ). Esta investigación amplía esa literatura porque demostró que las mujeres que veían SEM solas también tendían a tener relaciones de menor calidad. Futuras investigaciones podrían examinar estos mecanismos con mayor profundidad en una muestra de parejas en la que se recopilen datos de ambos miembros. Por ejemplo, podría ser importante saber si las mujeres que ven SEM solas tienden a tener parejas que también ven SEM solas y si las diferencias en las tasas o el interés en ver SEM solas o juntas dentro de las parejas se asocian con diferentes características de la relación.

La investigación que hemos presentado tiene algunas implicaciones clínicas. Como se mencionó anteriormente, algunos clínicos han respaldado la prescripción de ver SEM juntos como un medio para mejorar la satisfacción sexual y/o la intimidad ( Striar y Bartlik, 1999 ). Excluyendo a las personas que no vieron SEM en absoluto, nuestros resultados indicaron que una mayor dedicación fue la única característica positiva de la relación asociada con ver SEM juntos, pero este hallazgo fue correlacional. La mejor manera de comprobar si tales prescripciones están justificadas sería mediante un ensayo controlado aleatorizado en el que algunas parejas en terapia sean asignadas a ver SEM y otras no. Además, se necesita más investigación para determinar qué características podrían existir dentro de una relación para que tales intervenciones sean efectivas.

Esta investigación también indicó que la visualización de SEM sola puede ser un factor de riesgo para las características de las relaciones negativas. Aunque no podemos saber de nuestros resultados si la visualización de SEM solo conduce a una calidad de relación más pobre o viceversa, estos datos pueden ser útiles para los clínicos que hablan con sus clientes sobre la visualización de SEM solo y cómo se relaciona con sus relaciones románticas.

Limitaciones y futuras investigaciones

El estudio actual tiene varios puntos fuertes, pero deben considerarse en el contexto de las limitaciones del estudio. Como se señaló anteriormente, no pudimos evaluar la frecuencia de visualización de SEM solo versus juntos. La investigación futura podría expandir lo que se midió en este estudio midiendo no solo el contexto de visualización de SEM (solo versus juntos), sino también la frecuencia de diferentes comportamientos de visualización, el tipo de medios visualizados (por ejemplo, Internet, video o material impreso) , así como el tipo de SEM (por ejemplo, lo que se conoce como pornografía suave o hardcore).

Además, aunque la mayoría de las medidas incluidas en este estudio fueron confiables y válidas, nuestra única medida de satisfacción sexual puede haber limitado su sensibilidad. Recopilar más información sobre la satisfacción sexual, el funcionamiento sexual y la intimidad proporcionaría una perspectiva más matizada y detallada sobre cómo estas facetas de la calidad de la relación se relacionan con las experiencias con SEM. Además, como nuestros resultados no se basaron en investigaciones longitudinales, solo se pueden interpretar como relaciones correlacionales, no como relaciones causales.

Con respecto a la investigación futura, este campo puede beneficiarse de examinar a ambos socios en una pareja. Sería interesante saber, por ejemplo, si es importante para las relaciones si los socios coinciden en términos de sus preferencias y comportamientos relacionados con ver SEM solos y juntos. Los datos recopilados de ambos socios también podrían ayudar a este campo a saber cómo la visualización privada de SEM de un socio afecta el sentido de la relación del otro socio. Además, la investigación futura debe considerar cómo la historia sexual individual, como la experiencia sexual prematrimonial y el número de parejas sexuales anteriores, se relaciona con la visualización del SEM y la calidad de la relación. Examinar la historia sexual junto con el comportamiento de visualización de SEM podría ayudar a explicar los matices de por qué ver SEM solo se asoció negativamente con la calidad de la relación. Este tipo de investigación podría ayudar al campo a desentrañar si ver SEM es un indicador de características individuales más importantes, como el impulso sexual.

En conclusión, este estudio demostró que muchos adultos jóvenes solteros eligen ver SEM en sus vidas privadas, ya sea solos o con sus parejas. Este comportamiento es claramente una parte de muchas relaciones de pareja, pero a menudo no se mide ni se discute. Nuestros hallazgos sugieren que varios dominios diferentes de la calidad de la relación están relacionados con la visualización de SEM, ya sea solos o juntos, de manera significativa y que la investigación futura debe continuar explorando cómo la visualización de SEM afecta el desarrollo y la calidad de la relación.

AGRADECIMIENTOS

Esta investigación fue apoyada por una beca del Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (R01 HD0 47564) otorgada a Scott Stanley y al segundo y tercer autores.

Referencias

  1. Bergner RM, Puentes AJ. La importancia de la participación de la pornografía pesada para parejas románticas: investigación e implicaciones clínicas. Revista de sexo y terapia marital. 2002; 28: 193 – 206. ElPubMed]
  2. Boies SC. Usos y reacciones de los estudiantes universitarios a la información y el entretenimiento sexuales en línea: enlaces a comportamientos sexuales en línea y fuera de línea. Revista Canadiense de Sexualidad Humana. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Uso de la pornografía por parejas románticas: su importancia para las mujeres. Revista de terapia sexual y marital. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Generación XXX: aceptación y uso de pornografía entre adultos emergentes. Revista de investigación adolescente. 2008; 23: 6 – 30.
  5. Glascock J. Contenido degradante y sexo de personajes: teniendo en cuenta las reacciones diferenciales de hombres y mujeres a la pornografía. Informes de comunicación. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Tendencias sexuales en el área del Mar Báltico. Instituto de Investigación de la Población; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Interacciones de los hombres con las mujeres después de ver películas sexualmente explícitas: ¿la degradación marca la diferencia? Monografías de comunicación. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Influencia del erotismo popular y juicios de extraños y compañeros. En: Plous S, editor. Comprender el prejuicio y la discriminación. McGraw-Hill; Nueva York: 2003. pp. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. El tiempo lo es todo: cohabitación con el pene y un mayor riesgo de resultados maritales deficientes. Revista de psicología familiar. 2004; 18: 311 – 318. ElPubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Desarrollo temprano de la calidad de la relación en parejas heterosexuales, parejas heterosexuales, parejas homosexuales y lesbianas. Psicología del desarrollo. 1986; 22: 305 – 309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Actitudes y experiencias de las mujeres hacia materiales sexualmente explícitos. Revista de investigación sexual. 1988; 24: 161-169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Efectos de la exposición a largo plazo a representaciones violentas y degradantes de mujeres. Revista de Personalidad y Psicología Social. 1988; 55: 758 – 768. ElPubMed]
  13. López PA, George WH. El disfrute de los hombres de la erótica explícita: efectos de las actitudes específicas de la persona y las actitudes específicas de género y las normas específicas de género. Revista de investigación sexual. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. El impacto de la pornografía en Internet en el matrimonio y la familia: una revisión de la investigación. Adicción y compulsividad sexual. 2006; 13: 131–165.
  15. Los hombres y mujeres de Mosher DL, MacIan P. College responden a videos con clasificación X destinados a audiencias masculinas o femeninas: Género y guiones sexuales. Revista de investigación del sexo. 1994; 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Actitudes de los estudiantes universitarios hacia el uso de pornografía. Diario del estudiante universitario. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Uso de pornografía en Internet y bienestar de los hombres. Revista Internacional de Salud Masculina. 2005; 4: 149-169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. El efecto de cohabitación previo al compromiso: una réplica y extensión de hallazgos anteriores. Revista de psicología familiar. 2009; 23: 107 – 111. ElPubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Usos terapéuticos de materiales sexualmente explícitos en los Estados Unidos y las Repúblicas Checa y Eslovaca: un estudio cualitativo. Revista de sexo y terapia marital. 1999; 25: 103 – 119. ElPubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Desarrollo y validación de una versión breve de Dyadic Adjustment Scale con un modelo de análisis de elementos no paramétricos. Evaluación psicológica. 2005; 17: 15 – 17. ElPubMed]
  21. Schneider JP. Un estudio cualitativo de los participantes del cibersexo: diferencias de género, problemas de recuperación e implicaciones para los terapeutas. Adicción y compulsividad sexual. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Medición del ajuste diádico: nuevas escalas para evaluar la calidad del matrimonio y díadas similares. Revista de matrimonio y familia. 1976; 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Lazos sociales de adultos y el uso de la pornografía en Internet. Ciencias sociales trimestral. 2004; 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Educación prematrimonial, calidad matrimonial y estabilidad matrimonial: hallazgos de una gran encuesta de hogares, aleatoria. Revista de psicología familiar. 2006; 20: 117 – 126. ElPubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Valorando el compromiso en las relaciones personales. Revista de matrimonio y familia. 1992; 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. El matrimonio en los 90: una encuesta telefónica aleatoria a nivel nacional. DEBERES; Denver, CO: 1997.
  27. Stock de nosotros. El sexo como mercancía: los hombres y la industria del sexo. En: Levant RF, Brooks GR, editores. Hombres y sexo: nuevas perspectivas psicológicas. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. pp. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Estimulación de la libido: el uso de la erótica en la terapia sexual. Anales psiquiátricos. 1999; 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Uso de pornografía en los medios tradicionales y en Internet en Noruega. Revista de investigación del sexo. 2006; 43: 245 – 254. ElPubMed]
  30. Zillmann D. Los efectos del consumo prolongado de pornografía. En: Zillmann D, Bryant J, editores. Pornografía: Avances de investigación y consideraciones políticas. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. pp. 127 – 157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Impacto de la pornografía en la satisfacción sexual. Revista de Psicología Social Aplicada. 1988; 18: 438–453.