Jeremy Prichard El | Octubre 28, 2019 |
La pornografía infantil está explotando en internet. A las plataformas policiales y tecnológicas les resulta difícil mantenerse al día. Pero encontrar una solución exige que comprendamos por qué las personas acceden a este tipo de material vicioso en primer lugar. MercatorNet entrevistó a un experto académico sobre el tema, Dr. Jeremy Prichard.
********
La pornografía infantil parece estar explotando, alentada por internet.
Jeremy Prichard: Un pequeño punto sobre terminología. Muchas jurisdicciones se han alejado del uso del término "niño pornografía" debido al potencial para normalizar el contenido al tratarlo como un género más de entretenimiento erótico. Se prefiere el "material de explotación infantil" (CEM) y términos similares. Volveré a este punto a continuación.
Desde la perspectiva de un criminólogo, ¿qué está pasando? ¿Aumenta el número de imágenes, o el número de productores, o el número de usuarios, o todos ellos?
No tenemos métricas precisas, pero está claro que existen más usuarios. Por ejemplo, en 1980 se estimó que la revista CEM más vendida vendió copias de 800 en los Estados Unidos. 2000 descubrió que una sola compañía de Internet CEM tenía más de 250,000 clientes registrados. Y como reciente Artículo del New York Times, demostrado, el mercado CEM ha seguido en auge.
Sí, ciertamente más imágenes también, como se discutió en la pieza del NYT. ¿Más productores? Probablemente. Esto se debe a que algunos productores han entrado en el mercado porque están motivados por las ganancias, no por intereses pedófilos. Claramente, se puede ganar dinero en CEM en una escala que simplemente no existía hace décadas. La estimación más baja es de US $ 4 mil millones anuales.
Muchas personas creen que los impulsos pedófilos son innatos, ya sean genéticos o epigenéticos. ¿Cuál es el consenso entre los expertos?
Se sigue investigando mucho sobre las tipologías de los delincuentes sexuales infantiles y la etiología del delito. Esta es un área compleja.
Pero no conozco ninguna evidencia de que la pedofilia tenga una base genética. El término pedofilia es problemático porque, al contrario de lo que el público podría asumir, una parte importante de los hombres que atacan sexualmente a menores no cumplen con los criterios para el diagnóstico. Si la gente encuentra esto difícil de creer, piense en las violaciones de niños que han sido perpetradas por soldados en teatros de guerra. ¿De alguna manera esos ejércitos reclutaron accidentalmente grandes cantidades de pedófilos?
¿Su investigación se centra en cómo las personas se "enganchan" a la pornografía infantil? ¿Que has aprendido?
Se han identificado tres tipologías principales de delincuentes en este campo: aquellos que solo abusan sexualmente de niños; aquellos que solo ven CEM ('espectadores'); y aquellos que participan en ambos comportamientos ("delincuentes duales").
Los espectadores tienen un perfil extraño desde la perspectiva de un criminólogo porque son muy heterogéneos. Además de ser hombres y menores de 40, parecen provenir de todos los ámbitos de la vida en términos de su historial criminal (muchos tienen antecedentes penales limpios), empleo, educación, estado civil, antecedentes familiares, etc.
Richard Wortley, director del Instituto Jill Dando para la Prevención del Delito, University College London, ha declarado que la "característica sorprendente" de los espectadores es "su normalidad". Estos delincuentes parecen ajustarse al perfil de "delincuentes oportunistas".
Comenzaron a ver no por un interés sexual previo en los niños sino porque se les presentó repetidamente una oportunidad fácil de cometer un delito en línea; percibieron que esto implicaba un bajo riesgo de detección; estaban interesados en algún tipo de recompensa sexual; y probablemente se involucraron en algún tipo de distorsión cognitiva en el momento de la toma de decisiones criminales, como "es solo una imagen ... ¿qué diferencia hay si solo la miro?"
¿Cómo comienzan los espectadores, da ese primer paso? Se requiere más trabajo aquí porque esta área delictiva es muy nueva. Pero los estudiosos piensan para algunos que la primera visión deliberada requeriría cruzar un umbral psicológico significativo. Para otros, la investigación indica que la primera visita se realizó "por curiosidad" y sin pensarlo mucho.
Cualesquiera que sean las condiciones exactas, parece probable que la aparición (primera visualización deliberada) sea mucho más probable cuando los usuarios de Internet ya están en un estado de excitación sexual, por ejemplo, al ver pornografía legal. Algunos comentaristas han sugerido que algunos espectadores pueden comenzar porque se aburren de los géneros de pornografía legal. Cuando aparece la oportunidad de ver CEM, el hecho mismo de que sea ilegal y desviado puede darles la emoción que han perdido.
¿Pero qué hay de engancharse, como tú lo dices? Si las personas continúan viendo CEM, entonces es probable que el interés en el material se profundice debido al emparejamiento condicional causado por la masturbación y el orgasmo.
También señalaría que las definiciones de CEM (que varían ampliamente internacionalmente) pueden incluir todas las edades hasta 17 años. Esto significa que es factible que los espectadores puedan comenzar con material que representa, por ejemplo, a niños de 15 y gradualmente desciende en edad.
Como antecedentes, existe un enorme mercado legal en la pornografía temática "adolescente". El informe anual 2018 de Pornhub mostró que en 2018 tenían 33.5 mil millones de visitas, 92 millones por día. A nivel internacional, el término de búsqueda 12 más popular fue "adolescente". La investigación sobre lo que realmente se muestra en el porno legal para "adolescentes" indica que la mayoría tiene temas falsos para "adolescentes", por ejemplo, donde las actrices son claramente adultas pero se usan disfraces, etc.
Sin embargo, un estudio mostró que parte del porno legal "adolescente" va en gran medida a erotizar el abuso infantil. El estudio de Peters et al. (2014) mostró que las técnicas utilizadas incluyen:
- actrices con pequeñas estatuas físicas;
- ropa (por ejemplo, uniformes escolares, pijamas);
- comportamiento infantil (por ejemplo, risas, timidez, llanto);
- señales visuales (por ejemplo, sangrado vaginal aparente, juguetes);
- temas (por ejemplo, padrastros, niñeras, maestros);
- referencias a la inexperiencia sexual (por ejemplo, "fresco", "inocente", "virgen"); y
- control ejercido por parejas masculinas.
Entonces, lo que está diciendo es que cualquiera puede adquirir el hábito de ver y recopilar pornografía infantil.
¿Nadie? Esa es una gran llamada. Necesitamos estar medio llenos de vidrio y tener en cuenta que la mayoría de los hombres no ven el CEM.
Pero sabemos que los entornos pueden ser criminógenos: pueden aumentar las posibilidades de toma de decisiones penales incluso por personas que anteriormente cumplían la ley. Sabemos que es más probable que se cometan crímenes cuando hay una recompensa asociada a la conducta, donde hay una percepción de bajo riesgo de detección, donde cometer el crimen es fácil y cuando las personas pueden participar en distorsiones cognitivas que excusan el crimen. . Esto se ve confirmado por datos sobre todo tipo de delitos de diversa gravedad ... evasión de impuestos, evasión de tarifas en el metro, etc.
Internet ha proporcionado la tormenta perfecta para que los hombres "comunes" cometan un crimen que nunca hubieran pensado. Internet facilita todos los factores criminógenos mencionados anteriormente.
Ese es un pensamiento muy aleccionador. Entonces, un adicto a la pornografía infantil podría ser cualquier persona, un banquero, un mecánico, un periodista o un conductor de autobús, ¿alguien que se deje vencer por la curiosidad? ¿Cuál es su recomendación desde la perspectiva de las políticas públicas? ¿Cómo pueden los gobiernos frenar la marea de pornografía infantil?
La política pública necesita ser mucho más sofisticada para responder al mercado de CEM. (Afortunadamente, eso está ocurriendo en Australia). Necesitamos muchas herramientas y muchas opciones dentro y fuera del sistema de justicia penal.
Asoc. Profesor Jeremy Prichard is un criminólogo en la Universidad de Tasmania
;
