Relación comprometida: estás conectado para ello (2011)

La unión de pareja es un programa biológico, no un constructo cultural.

La adicción a la pornografía puede interferir con las relaciones.A pesar de una colorida gama de diferencias culturales, los seres humanos en todas partes se enamoran, se unen emocionalmente durante largos períodos y se sienten traicionados cuando las parejas son infieles. Estas los comportamientos son innatos, no los productos de influencias culturales al azar. Para hacer este punto de otra manera: la mayoría de los mamíferos don’t tatúan los nombres de sus compañeros en el trasero, y son no sujeto a ataques de rabia celosa.

Los cerebros humanos están hechos para enamorarse, una publicación anterior, explicó que los comportamientos de vinculación de pareja tienen mecanismos neurobiológicos detrás de ellos. Ahora, hay más evidencia de investigación de nuestra programación subyacente de vinculación de pares. Como era de esperar, se alinea con la evidencia proveniente del famoso campañol de la pradera que une a la pareja. (Más sobre eso en un momento). Periodista del New York Times John Tierney describe la nueva investigación. de esta manera:

La mujer de 21 años fue cuidadosamente entrenada para no coquetear con nadie que ingresara al laboratorio en el transcurso de varios meses. Mantuvo el contacto visual y la conversación al mínimo. Nunca usaba maquillaje ni perfume, mantenía su cabello en una simple cola de caballo y siempre usaba jeans y una camiseta simple. ...

Investigación previa había demostrado que una mujer en la etapa fértil de su ciclo menstrual parece más atractiva, y ese mismo efecto se observó aquí, pero solo cuando esta mujer fue calificada por un hombre que no estaba involucrado con otra persona.

Los otros muchachos, los de relaciones románticas, la calificaron como significativamente less atractiva cuando estaba en la etapa máxima de fertilidad, presumiblemente porque en algún nivel sentían que ella representaba la mayor amenaza para sus relaciones a largo plazo. Para evitar ser tentados a extraviarse, aparentemente se dijeron a sí mismos que ella no era tan buena de todos modos. ...

Tierney agrega que claramente,

La selección natural favoreció a aquellos que permanecieron juntos el tiempo suficiente para criar a sus hijos: los hombres y las mujeres que podrían mantener una relación manteniendo felices a sus parejas. Se habrían beneficiado de la virtud de permanecer fieles, o al menos de la voluntad de parecer fieles mientras engañan discretamente.

También cita a la psicóloga de UCLA Martie Haselton: “Las mujeres y los hombres se ven afectados por la ovulación, pero nosotros [los humanos] no tenemos idea de que es lo que está impulsando estos cambios sustanciales en nuestro comportamiento. [Dicha investigación] deja en claro que somos mucho más parecidos a otros mamíferos de lo que pensábamos ".

Cuan cierto. En voles, los científicos ya están descubriendo el subyacente Mecanismos neurales que regulan la unión del par. comportamientos, y efectivamente, uno de ellos es un mecanismo que causa la agresividad defensiva de un macho hacia las hembras deseosas desconocidas (una vez que ha formado un vínculo de pareja con su apretón principal). Este comportamiento obviamente no ocurre por razones culturales. Ocurre principalmente porque la vasopresina neuroquímica aumenta en una parte clave de su cerebro. (Por cierto, no necesariamente mantendrá al Sr. Vole 100% fiel. También se sabe que la Sra. Vole tiene una aventura).

¿Tiene curiosidad sobre la mecánica que dicta si un mamífero es capaz de unirse? Resulta que en los ratones de campo monógamos, la selección natural ha reconfigurado la distribución de los receptores de oxitocina y vasopresina en el sistema límbico del cerebro. Mientras que todos los ratones de campo encuentran gratificante el sexo, los ratones de campo monógamos también obtienen buenos sentimientos de una pareja en particular. El mecanismo de unión, por cierto, es el original. mecanismo de adicción (Que todas las demás adicciones secuestran). Por eso la adicción puede interferir con los enlaces de par.

De hecho, si los científicos desencadenan la producción de demasiada dopamina con estimulación artificial, un animal no solo no se une, sino que también se vuelve agresivo hacia todas las hembras. ¿Podría esto ayudar a explicar por qué algunos usuarios pesados ​​de pornografía parecen ser perdiendo interés en compañeros reales?

El punto vital es que nuestra inclinación por vincular a la pareja surge de eventos fisiológicos, no de un mero condicionamiento social. Evolucionó a partir del mecanismo del cuidador del bebé, y los dos mecanismos aún se superponen en los circuitos de recompensa del cerebro. Entonces, aunque muchos occidentales parecen estar atrapados en una cultura caótica de conexión por el momento, no significa que los humanos seamos, por naturaleza, tan promiscuos como los chimpancés bonobos o que las inclinaciones por los lazos de pareja sean construcciones culturales superficiales. .

Tenga en cuenta que la evolución humana y bonobo divergió hace unos seis millones de años. Nuestros parientes más cercanos están en our rama del árbol evolutivo, incluso si ya no existen. En algún lugar de esa rama, los humanos se convirtieron en pares debido a los cambios cerebrales..

Aunque la unión de parejas de mamíferos es rara, las alteraciones que hacen que una pareja de especies no sean necesariamente exóticas. Por ejemplo, los ratones de la pradera de unión de pares son tan parecidos a sus promiscuos primos de pradera-campañol, que los científicos pueden convertir un campo de vole de pradera en un bonder par simplemente al incitar la expresión de un solo gen en su cerebro anterior. (Aumenta los receptores para la vasopresina). En resumen, el comportamiento de nuestros primos lejanos bonobo es entretenido, pero bastante irrelevante cuando se trata de entender los fundamentos del apareamiento humano.

"¡Ah, pero mira lo promiscuos que somos!" estás pensando, ¿verdad? Tenga en cuenta otros dos puntos sobre nuestro comportamiento actual de conexión:

Primero, los estudios que hacemos en Occidente (generalmente con estudiantes universitarios) son algo imprudentes en caracterizar todo el comportamiento humano basado en pequeñas porciones de nuestro cultura no representativa. Si bien la monogamia estricta no es la norma humana, la mayoría de los compañeros todavía viven en parejas. (Muchas culturas permiten que un hombre que puede permitirse el lujo de tener otra esposa, pero pocas can pagarlo.)

En resumen, si se está conectando con múltiples socios únicamente para recreación you podría ser un valor atípico. Su comportamiento no es el comportamiento humano típico, un punto que los investigadores occidentales fácilmente pasan por alto. Por ejemplo, un estudio de 2007 de 1,500 hombres y mujeres de pregrado afirmó que nos dijo "¿Por qué los humanos tienen sexo?. " Descubrió que muchos estudiantes tenían relaciones sexuales por recreación, no por procreación. (¿¿De verdad?) En otras culturas, los humanos a menudo son bastante inflexibles en que el sexo está principalmente relacionado con Reproducción y construcción de una familia.. Incluso el sexo con múltiples parejas puede tener bebés más fuertes ("crianza seminal“) Como su objetivo. (Para que los lectores no saquen conclusiones equivocadas, soy un fanático del 'sexo por recreación', pero también un fanático de beneficios del apego.)

En segundo lugar, el término "vínculo de pareja" no implica una monogamia sexual perfecta. Simplemente significa que los compañeros están inclinados a pasar el rato juntos y criar hijos (conocido como monogamia social). Ninguna de las especies de mamíferos que forman parejas son totalmente exclusivas sexualmente; Sería una desventaja evolutiva. Entonces, la realidad de que no todos los humanos permanecen cien por ciento fieles de por vida y algunos de nosotros tenemos relaciones sexuales sin apego no es sorprendente. Variedad also Sirve la evolución.

Sin embargo, es útil tener en cuenta que los cerebros vinculados a la pareja, incluido el tuyo, generalmente están configurados para unirse a una pareja. Entonces, incluso si su medio es tremendamente promiscuo por el momento, no tiene nada de qué disculparse si nota un anhelo de un vínculo estable en el centro de su vida sexual. Las razones se encuentran en su cerebro, no en su educación, y puede conscientemente aprovechar este potencial innato.

En nuestra cultura, que tanto valora la belleza y la juventud, puede parecer muy extraño que una pareja mayor se sienta cada vez más complacida con el otro a medida que pasan los años. … Si conoce a un puñado de parejas de ancianos, piense en aquellas que todavía se sienten intensamente atraídas el uno por el otro. Verlos es evidencia suficiente de que la atracción no se basa principalmente en el atractivo. ... Ver, tocar y escuchar a un compañero devoto gana cada vez más poder con el tiempo para desencadenar la liberación de [la hormona del vínculo, la oxitocina] .— Mark Chamberlain PhD

Al menos en un par de especies como nosotros.

Ver "El simio que pensaba que era un pavo real: ¿La psicología evolutiva exagera las diferencias sexuales humanas?"

(Extracto) Emparejamiento

El vínculo de pareja (o monogamia) es un sistema de apareamiento extremadamente raro entre los mamíferos y se encuentra en menos del 5% de las especies (Kleiman, 1977). No obstante, parece ser un elemento central en el repertorio reproductivo de los humanos. Por lo tanto, es un hecho curioso que nuestro sistema de apareamiento dominante se parezca más al sistema de apareamiento típico de las aves que al de la mayoría de los mamíferos, incluidos nuestros parientes más cercanos, los grandes simios. Al hacer esta afirmación, es importante dejar claras tres cosas. En primer lugar, la afirmación no es que los vínculos de pareja necesariamente duren toda la vida. En ausencia de una monogamia socialmente impuesta durante toda la vida, la mayoría de los vínculos de pareja duran meses o años pero finalmente se disuelven (Fisher, 1992). Nótese, sin embargo, que una minoría significativa de vínculos de pareja dura hasta el final de la vida, incluso en sociedades recolectoras tradicionales que carecen de restricciones rígidas sobre el divorcio (ver, por ejemplo, Marlowe, 2004).
En segundo lugar, la afirmación no es que los lazos de pareja humanos sean siempre sexualmente exclusivos. La mayoría de las encuestas sugieren que considerablemente menos del 50% de los hombres o mujeres en relaciones comprometidas a largo plazo son infieles alguna vez (Blow y Hartnett, 2005). No obstante, algunos lo son, y como resultado, una cierta fracción de la descendencia es engendrada por alguien que no sea el padre social (las mejores estimaciones sitúan esta cifra en alrededor del 1-3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann y Fischer, 2012). En tercer lugar, la afirmación no es que el vínculo de pareja sea nuestro único sistema de apareamiento "verdadero" o natural. Los seres humanos exhiben todos los sistemas de apareamiento que se encuentran en otras especies, incluida la monogamia, la poligamia (un hombre, dos o más mujeres) e incluso la poliandria (una mujer, dos o más hombres; Murdock, 1967).
Tampoco es raro que las personas participen en apareamientos fuera de la pareja o tengan relaciones sexuales casuales antes del matrimonio o entre relaciones a largo plazo. Se encuentran diferentes frecuencias de cada uno de estos comportamientos de apareamiento en diferentes culturas y diferentes períodos históricos. Sin embargo, con la excepción de la poliandria a largo plazo, todos son relativamente comunes y, por lo tanto, todos son parte plausible del repertorio evolucionado del animal humano. Por lo tanto, nuestra afirmación no es que el vínculo de pareja sea el patrón de apareamiento singular de la humanidad. En cambio, nuestra afirmación es simplemente que el vínculo de pareja es el entorno más común para el sexo y la reproducción en nuestra especie, que lo ha sido durante mucho tiempo y que esto ha dejado una profunda huella en nuestra naturaleza evolucionada.

estudio del 2016: Ratones de la pradera muestran consuelo similar a la humana [pero los campañoles no vinculados a la pareja no]