Actualizar: Oposición directa a Sexo al amanecer: Los seres humanos son más fieles sexualmente y de mentalidad monógama de lo que muchas representaciones populares quieren hacernos creer. Ver: "El mito del hombre fiado y la mujer astuta ".
¿Qué significan tus delicados colmillos para tu vida amorosa?
El comportamiento humano varía mucho. En comparación con otros primates, estamos muy influenciados por la cultura, la religión, la educación familiar, etc. Como consecuencia, es lógico concluir que nuestra monogamia intermitente es puramente inducida culturalmente y no instintiva. (Por otro lado, parece que aceptamos fácilmente que las tendencias promiscuas están conectadas a nuestro cerebro).
De hecho, somos programado para emparejar la unión, tal como estamos programados para agregar muescas a nuestros cinturones. Por programado, me refiero a que nuestros cerebros están configurados para participar en estos comportamientos con un umbral de atracción más bajo de lo que lo haríamos de otra manera. Ambos programas sirven a nuestros genes, al igual que la tensión entre ellos. Por ejemplo, en promedio, permanecemos unidos el tiempo suficiente enamorarse de un niño, quien luego se beneficia de dos cuidadores. Entonces, fácilmente podemos volvernos inquietos y buscar genes nuevos en la forma de otra pareja. La investigación italiana, por ejemplo, revela que nuestra picante "neuroquímica de luna de miel" típicamente desaparece en dos años.
El vínculo de pareja no es simplemente un comportamiento aprendido. Si no hubiera correlatos neurales detrás de este comportamiento, no habría tanto enamorarse y emparejarse en tantas culturas. El impulso de vinculación de pareja está incorporado y espera ser activado, al igual que el programa que une a los bebés con los cuidadores. De hecho, estos dos programas surgen en partes superpuestas del cerebro y emplean los mismos neuroquímicos. Efecto Coolidge (esa tendencia furtiva a habituarse a una pareja sexual familiar y anhelar una nueva) también es un programa. El hecho de que estos programas a menudo se dominen entre sí no altera el hecho de que ambos influyen en nosotros.
Incluso cuando anulamos inclinaciones como estas, se esconden. Así es que las parejas a menudo deben apretar los dientes si deciden permanecer fieles frente a las ganas de buscar nuevas parejas. Y la mayoría de los humanos están conectados con poderosos impulsos de unión entre padres e hijos, incluso si eligen no tener hijos. Es una madre rara que no se vincula con sus hijos (aunque puede suceder si, por ejemplo, el uso de drogas ha interferido con su neuroquímica). Del mismo modo, las personas pueden optar por nunca participar en el sexo y el orgasmo, pero los grupos de neuronas interconectadas están listos para darles una experiencia poderosa si lo hacen.
Una vez más, tales programas están presentes debido a la Estructuras físicas en el cerebro.—Especialmente los que componen "el circuito de recompensa. " Este mecanismo es activado por un neuroquímico llamado dopamina (el neuroquímico "¡Tengo que tenerlo!"). Es por eso que el enamoramiento, el sexo, la crianza de un niño y, a menudo, la búsqueda de una pareja nueva se registran como gratificante.
Sin esta recompensa neuroquímica, los vinculadores de pareja no se molestarían en vincularlos. Se instalarían en el habitual y promiscuo programa de mamíferos, en pos de su recompensas Predeciblemente, hay evidencia de activación cerebral única en pares de campañoles de unión (en comparación con la variedad sin unión de pares). Y hay datos que muestran una actividad cerebral similar en los primates de unión por pares. Ver: Correlatos neurales de la unión entre pares en un primate monógamo. Aunque se necesita más investigación, es posible que los mamíferos vinculados por parejas (a diferencia de los bonobos que no lo están, por ejemplo) compartan correlatos neuronales similares: redes neuronales, tipo de receptor y neurotransmisores específicos, etc. La neuroendocrinóloga Sue Carter expresó este punto de vista: “ La bioquímica [del vínculo] probablemente será similar en humanos y animales porque es una función bastante básica ".
Si bien todos los mamíferos encuentran que el sexo es gratificante, los amantes de la pareja también se registran el compañero individual como gratificante Gracias a este programa oculto de unión de pares, nuestros cerebros se iluminan para que nos encaprichemos. Y nuestros corazones duelen cuando se separan de nuestro amor. Los pares de pares también muestran signos de angustia cuando se separan de una pareja.
¿Necesitas más evidencia? Considere la furia infernal que surge cuando somos despedidos por alguien nuevo. Una vaca, por otro lado, es bastante indiferente si el toro que la fertilizó ayer cumple con su deber hoy. Al carecer de los correlatos neurales requeridos, ella no es un bonder par.
¿Por qué debería importarnos que seamos vinculados en pareja?
¿Por qué debería importarnos que seamos vinculados en pareja?Dado el hecho de que la necesidad de cambiar de pareja anula con tanta frecuencia nuestras inclinaciones de vinculación de pareja, ¿no deberíamos seguir prestando poca atención a este programa poco confiable? Tal vez no. A pesar de que nuestro impulso de vinculación de pareja claramente no es una garantía de vivir felices para siempre con un amante, una mejor comprensión del mismo puede proporcionar pistas importantes para la satisfacción de la relación e incluso un mayor bienestar. Nosotros no tienen para ajustarse a la agenda propensa a la fricción de nuestros genes.
Consideremos algunos aspectos de este programa que a menudo se ignoran:
Primero, podemos haber venido de una larga línea de bonders par. Un reciente hallazgo de fósiles sugiere que la unión de pareja podría ser lo opuesto a un fenómeno cultural superficial. El descubrimiento de los primeros humanos verticales Ardipithecus (4.4 millones de años) significa que nuestra línea y la línea de chimpancé divergieron hace mucho tiempo. Algunos investigadores plantean la hipótesis de que, porque Ardipithecus los machos y las hembras tenían aproximadamente el mismo tamaño, y los especímenes no tienen caninos grandes y afilados, es posible que la competencia feroz, a menudo violenta, entre los machos por las hembras en celo que caracteriza a los gorilas y chimpancés no existiera.
Este podría sugiere que los machos comenzaban a entablar relaciones algo monógamas con las hembras, posiblemente dedicando más tiempo a llevar alimentos (lo que favorecería caminar sobre dos piernas) y cuidar de sus crías que los ancestros anteriores. Ver: ¿Comenzaron los humanos tempranos a caminar por el sexo? En resumen, los chimpancés bonobo promiscuos, nuestros parientes vivos más cercanos, no son realmente tan cercanos. Como personas que no hacen pareja, pueden tener poco que enseñarnos sobre las vidas de amor contentas.
Segundo, un vínculo de pareja feliz ofrece a los humanos sensaciones de satisfacción profunda y que promueve la salud. Cuando los investigadores miden los factores de felicidad, un enlace de par contento se registra como uno de los más importantes determinantes de la felicidad. Esto puede ser una función de nuestro cableado de unión de pares. La investigación muestra que el contacto cálido y reconfortante entre compañeros parece ser protector de salud y longevidad. "El aumento del contacto cálido entre las parejas tiene una influencia beneficiosa en múltiples sistemas sensibles al estrés".
El contacto afectuoso entre parejas que forman pareja es aparentemente una Exaptación del mismo contacto relajante que une a los bebés y a los cuidadores. Muchos artículos populares enfatizan que el orgasmo frecuente beneficia a las parejas. Sin embargo, esa suposición pasa por alto que estamos programados para beneficiarnos del vínculo y la cercanía en sí mismos, bastante aparte de si se produce el orgasmo. La claridad en este punto puede hacer que el enamoramiento sea más fácil de lo que pensábamos.
A continuación, veremos un Vulnerabilidad que puede atormentar a bonders par.
* [Extraído del Resumen del orador de la charla de Larry Young, PhD, titulada "Neurobiología de los vínculos sociales y la monogamia"]
Los ratones de la pradera, como los humanos, son altamente sociales y forman vínculos de pareja duraderos entre compañeros. Esto contrasta con el 95 por ciento de todas las especies de mamíferos, que no parecen ser capaces de formar vínculos sociales duraderos entre parejas. Los estudios que examinan el cerebro y los mecanismos genéticos que subyacen a la unión de pares han revelado un papel importante para algunas sustancias químicas clave en el cerebro para establecer relaciones sociales. La oxitocina y la vasopresina parecen centrar la atención del cerebro en las señales sociales del entorno. Durante la formación de lazos de pareja, estos químicos interactúan con el sistema de recompensa del cerebro (por ejemplo, la dopamina) para establecer una asociación entre las señales sociales de la pareja y la naturaleza gratificante del apareamiento. Entonces, ¿por qué algunas especies son capaces de formar vínculos sociales mientras que otras no lo son? La investigación que compara los cerebros de especies monógamas y no monógamas revela que es la ubicación de los receptores que responden a la oxitocina y la vasopresina lo que determina si un individuo será capaz de unirse. Por ejemplo, los ratones monógamos de las praderas masculinas tienen altas concentraciones de receptores de vasopresina en un centro de recompensa del cerebro anterior ventral que también está involucrado en la adicción. Los ratones de campo no monógamos carecen de receptores. Sin embargo, si los receptores se insertan en este centro de recompensa en el campo no monógamo del prado, estos machos desarrollan repentinamente la capacidad de formar enlaces. Estos estudios también sugieren que la unión de pares comparte muchos de los mismos mecanismos cerebrales que la adicción. Los estudios genéticos han revelado que la variación de la secuencia de ADN en el gen que codifica el receptor de vasopresina afecta el nivel de expresión del receptor en ciertas regiones del cerebro y predice la probabilidad de que el hombre forme un vínculo social con una mujer.
Estudios recientes en humanos han revelado similitudes notables en las funciones de la oxitocina y la vasopresina en la regulación de la cognición social y el comportamiento en ratones de campo y en el hombre. La variación en la secuencia de ADN del gen del receptor de vasopresina humana se ha asociado con la variación en las medidas de la calidad de la relación romántica. En los seres humanos, la administración intranasal de oxitocina aumenta la confianza, aumenta la mirada a los ojos, aumenta la empatía y mejora el aprendizaje reforzado socialmente. De hecho, parece que estimular el sistema de oxitocina en los seres humanos aumenta la atención a las señales sociales en el medio ambiente….
- Mecanismos neurobiológicos del apego social y la unión de pareja (2015)
- Estudio 2016: Ratones de la pradera muestran consuelo similar a la humana [pero los campañoles no vinculados a la pareja no]
- ¿Podría una nueva píldora dejar la adicción? (2018). La píldora, según Nueve Noticias, funciona imitando el comportamiento de la hormona oxitocina, una hormona conocida por promover la unión y la interacción social.
;