Crítica de “No hay evidencia de desregulación emocional en hipersexuales que reportan sus emociones a una película sexual” (Prause et al., 2013)

El estudio porno de Nicole Prause oscurece los resultados con el título del estudio

Resultados en un estudio realizado por Laboratorio SPAN de Nicole Prause titulado "No hay evidencia de desregulación emocional en "hipersexuales" que informan sus emociones a una película sexual, "Alinear con lo algunos ex usuarios de porno están informando Es decir, ese porno recortó su rango emocional.

Este estudio informó una menor respuesta emocional al porno de vainilla en los usuarios compulsivos de pornografía. No hay sorpresa alli ya que los usuarios compulsivos de pornografía estaban más insensibles al porno de vainilla que los sujetos sanos. Ellos estaban aburridos.  Sin embargo, el título del estudio de SPAN Lab oscurece este hallazgo obvio y hace que el resultado no se alinee con el "modelo de adicción al sexo". (Más abajo.)

Estudio de Prause

El estudio comparó el rango emocional de los llamados "hipersexuales" con los controles en respuesta a ver una película de 3 minutos sobre la naturaleza y una película de sexo de 3 minutos. La hipótesis de trabajo del laboratorio para el estudio fue que los "hipersexuales" reportarían niveles más altos de emociones positivas y negativas en comparación con los controles. Es decir, después de ver la película de sexo, se predijo que los “hipersexuales” mostrarían altos niveles de emociones positivas, como excitación o excitación sexual, así como altos niveles de emociones negativas, como vergüenza o ansiedad. Los autores llaman al simultáneo experiencia de mayores emociones positivas y negativas ante un estímulo "coactivación".

Sin embargo, los investigadores dijeron:

  • "Este estudio en realidad encontró evidencia de la opuesto patrón: aquellos que se quejan de la dificultad para regular su visualización de "pornografía" (VSS) habían menos respuestas emocionales mixtas a las películas sexuales que aquellos que no informaron problemas para regular su visualización ".
  • "Las personas que se quejan de problemas para regular su visión de los estímulos sexuales visuales exhibieron menos coactivación del afecto positivo y negativo que los controles ".
  • "Los efectos en realidad estaban en opuesto de la dirección prevista, no simplemente más débil ". (Énfasis añadido)

¿Hipótesis errónea?

Los investigadores de SPAN Lab admiten que no existen estudios previos en los que basar su hipótesis de que los usuarios problemáticos de pornografía de hoy en día deberían haber experimentado una mayor respuesta emocional positiva y negativa a una película sexual.

  • "La investigación sobre la hipersexualidad aún no ha especificado exactamente cuándo se cree que ocurre la desregulación emocional, y las publicaciones clínicas entran en conflicto en cuanto a cuándo se espera la desregulación emocional".
  • "No existe una medida aceptada del 'nivel de coactivación'".

Ellos torcieron indebidamente un modelo teórico de adicción sexual (desarrollado antes de Internet y basado en supuestos sobre adictos que actúan con personas reales), afirmando que

  •  "Muchos defensores de un" trastorno hipersexual "sugieren que la desregulación del afecto es una característica clave del trastorno".

No hay ninguna cita para esta declaración, y hay razón para cuestionar si los conceptos clásicos de adicción al sexo se aplican necesariamente a los adictos a la pornografía en Internet de hoy.

¿No es probable que la hipótesis de SPAN Lab fuera simplemente al revés y que la controles ¿era más probable que mostraran una gama más amplia de emociones (de hecho, mostraron)? Después de todo, los investigadores declararon claramente que un estudio anterior había encontrado que es normal tener una amplia gama de emociones positivas y negativas en respuesta a películas eróticas:

  • "En general, los estímulos sexuales tienden a producir una alta coactivación de sentimientos negativos y positivos en respuesta a los estímulos sexuales (Peterson & Janssen, 2007)".

En otras palabras, los controles eran perfectamente normales. Fueron los usuarios pornográficos problemáticos los que estaban desalineados. Los usuarios frecuentes del porno estaban aburridos (acostumbrados) al porno de vainilla.. Tuvieron menos respuesta emocional porque fue un gran bostezo. Curiosamente, las emociones entumecidas son una queja común de los grandes espectadores de pornografía en Internet, aunque la mayoría de ellos no se dan cuenta de que la pornografía silencia sus emociones hasta mucho después de dejar de usarla. Aquí hay comentarios típicos de ex-usuarios que muestran la pérdida de máximos y mínimos:

Primer chico: “Una vez que dejas el porno y el fapping, debes aceptar las emociones que sentirás. Para mí fue la soledad, la tristeza, la necesidad, etc. Pero estos pasan a medida que te sientes más cómodo contigo mismo. Los subidones que siente aumentan y se sienten más altos que antes. Los mínimos también aumentan y caes en picado más que antes. Pasar a la pornografía me mantuvo insensible al mundo, pero ahora siento las emociones humanas mejor que nunca ".

Segundo chico: "Lo que pasa con dejar la pornografía es que cura el entumecimiento. Para mí, todos los colores volvieron a mi vida. La música empezó a sonar mejor, las películas me hacían llorar (¡nadie se burla o te patearé el trasero! 😉); Me río mucho más; Me divierto mucho más en entornos sociales, etc. Pasé por un período desagradable de tristeza. Pero más tarde, todo comenzó a encajar y TODAS tus emociones se hicieron más fuertes. Sin embargo, no se preocupe, a medida que pasa el tiempo, ¡la vida se vuelve cada vez más maravillosa!

Bottom Line: Hay una explicación muy simple para los llamados usuarios compulsivos de pornografía que tienen una respuesta menos emocional al ver pornografía de vainilla. Los usuarios compulsivos de pornografía estaban aburridos. El porno de vainilla ya no se registra como tan interesante. Estaban insensibilizados. De hecho, Esto es exactamente lo que Prause informó 2 años más tarde en una Estudio que involucra muchos de los mismos temas!

Bases teóricas erróneas y mala metodología.

Los investigadores utilizaron la teoría de la adicción sexual de hace décadas, así como el término "hipersexuales", lo que implica que están descubriendo información útil sobre los adictos al sexo, sin usar el término. También implican que estas personas, consideradas popularmente como "adictos a la pornografía", no tienen las emociones desreguladas de los adictos al sexo (y por lo tanto tal vez no sean adictos en absoluto). Sin embargo, hay varios problemas con este esfuerzo:

Sin detección de adicciones

Los investigadores no preseleccionaron a los participantes para Adicción a la pornografía en Internet, por lo que no podemos estar seguros de que sus participantes sean adictos. "Hipersexual" y "dificultad para controlar el uso de la pornografía" son términos vagos en comparación con una designación real de adicción a la pornografía en Internet a través de una prueba de detección. Si los investigadores van a sugerir que están descubriendo cosas sobre los adictos a la pornografía en Internet, deben comenzar por detectar la adicción a la pornografía.

Necesitamos participantes homogéneos

Los investigadores necesitan investigar participantes homogéneos, en lugar de una mezcla de hombres y mujeres de diversas orientaciones sexuales. Una película heterosexual de 3 minutos puede tener efectos muy diferentes, según la orientación sexual de los participantes y los gustos pornográficos actuales. Por ejemplo, una adicta al porno lésbico puede experimentar aversión al ver la película porno heterosexual, sesgando así los resultados generales. Clasificar las respuestas emocionales en los adictos es una esfuerzo altamente matizado.

La teoría clásica de la adicción sexual es irrelevante.

Los jóvenes usuarios de Internet de hoy a menudo no se ajustan al modelo clásico de adicción al sexo, que se basaba en el trauma y la vergüenza de la infancia. Se sienten perfectamente cómodos con el uso de la pornografía, que muchos creen que es beneficioso. La edad promedio de los usuarios problemáticos de pornografía en este estudio era de solo 24 años, lo que los convierte en miembros muy probables de Generación XXX.

Por lo tanto, no está claro que estos participantes exhiban emociones clásicas como ansiedad o vergüenza (emociones negativas) incluso si son adictos. De hecho, ¿hay alguna razón sólida para pensar que los jóvenes adictos al porno que ven una película erótica de 3 minutos en el laboratorio, a quienes incluso se les ha dicho que no se masturben, sentirían emociones negativas debido al clip de la película?

En cualquier caso, etiquetar a los adictos a la pornografía en Internet como "hipersexuales" no los somete a sexo (supuestas) respuestas emocionales de los adictos. Una vez más, la hipótesis de los investigadores es débil.

Conceptos clave de neurociencia de adicción ignorados.

Los investigadores no dan ninguna indicación de que comprendan la diferencia entre "sensibilización"Y"desensibilización, ”O la importancia de diseñar su investigación en torno a estas características neuroquímicas clave de la adicción.

Las adicciones a la pornografía pueden ser muy específicas y atado a fetiches particulares. A menudo involucran pornografía bastante extrema porque muchos adictos al porno escalan como se necesito material más afilado excitarse. Los disparadores visuales de sus señales únicas pueden causar una reacción poderosa, mientras que las señales visuales que no sirven como disparadores pueden ser de menor interés. Hiperreactividad a señales específicas. se conoce como "sensibilización".

Por otro lado, "desensibilización" se refiere a disminución de la capacidad de respuesta a los estímulos no Atado directamente a una adicción. Esta respuesta de placer en general adormecida se ha observado en Adictos a internet, adictos a la comida y adictos al juego. Es muy probable que el mismo mecanismo que adormece a estos otros adictos al comportamiento al placer (y la satisfacción) normal también está reduciendo la gama de respuestas emocionales de los adictos a la pornografía a las imágenes pornográficas.

Por cierto, los cambios en los niveles de dopamina y la sensibilidad a la dopamina parecen ser un factor detrás del fenómeno de "desensibilización". Por ejemplo, considera la experiencia de este joven y saludable estudiante de medicina, que voluntariamente tuvo bloqueada su respuesta a la dopamina con un medicamento y experimentó cambios profundos y temporales:

"Después de las horas 7, el Sr. A sintió más distancia entre él y su entorno. Los estímulos tuvieron menos impacto; Los estímulos visuales y audibles fueron menos agudos. Experimentó una pérdida de motivación y cansancio. Después de las horas de 18, tuvo dificultad para despertarse y aumentar el cansancio; Los estímulos ambientales parecían aburridos. Tenía menos fluidez en el habla.."

El punto es que sería una rara película de laboratorio genérica de 3 minutos que provocaría una medida precisa de las emociones positivas y negativas para los adictos a la pornografía en Internet de hoy. Para algunos sería aburrido (o incluso aversivo si no coincide con su orientación sexual). Para otros sería un poco excitante. Sin embargo, otros pueden estar altamente sensibilizados a (despertados por) algún aspecto de la misma. Sin embargo, es posible que aún no refleje su rango emocional después de una sesión completa de pornografía privada con imágenes de su propia elección.

Idealmente, los investigadores elegirían un estímulo que coincida con la adicción de cada adicto, es decir, el género de pornografía preferido de cada sujeto.

En cualquier caso, la investigación que no determina si es registrar las reacciones "sensibilizadas" de los adictos o la reacciones adormecidas "insensibilizadas" no puedo decirnos mucho. Una vez más, el patrón general de los adictos es ser algo insensible a los estímulos cotidianos y estar hiperactivo ante las señales que explotan su adicción particular.

En conclusión

Es necesario controlar todos los posibles factores de confusión antes de que SPAN Lab pueda descubrir cosas útiles sobre la desregulación emocional en usuarios con problemas de pornografía.

El laboratorio también puede querer elegir hipótesis más realistas y hacer coincidir sus títulos con sus resultados reales. Por ejemplo, un título más preciso para este estudio habría sido "Los usuarios de la pornografía problemática muestran una gama más reducida de respuestas emocionales a los estímulos sexuales visuales que a los controles."


ACTUALIZACIÓN 1: Los temas en Prause et al., 2013 parece ser Los mismos temas utilizados en dos estudios posteriores escritos por Nicole Prause. En la parte inferior de la página puede leer la gran cantidad de problemas descritos en estas dos críticas posteriores de los estudios de laboratorio de SPAN:

  1. El deseo sexual, no la hipersexualidad, está relacionado con las respuestas neurofisiológicas provocadas por imágenes sexuales (Steele et al., 2013)
  2. Modulación de los potenciales positivos tardíos por imágenes sexuales en usuarios problemáticos y controles incompatibles con la "adicción a la pornografía" (Prause et al., 2015)

Porque Estudie #2 arriba (Prause et al., 2015) informado menos la activación del cerebro a la pornografía de vainilla se correlaciona con un mayor uso de la pornografía, aparece como secundario la hipótesis de que el uso crónico de la pornografía regula la excitación sexual (sus hallazgos son paralelos Kuhn y Gallinat., 2014). 9 artículos revisados ​​por pares están de acuerdo con la evaluación de YBOP:

  1. Neurociencia de la adicción a la pornografía en Internet: una revisión y actualización (2015)
  2. La LPP disminuida para imágenes sexuales en usuarios de pornografía problemática puede ser Consistente con los modelos de adicción. Todo depende del modelo. (2016)
  3. Neurobiología del comportamiento sexual compulsivo: ciencia emergente (2016)
  4. ¿Debería el comportamiento sexual compulsivo ser considerado una adicción? (2016)
  5. ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016)
  6. Medidas conscientes y no conscientes de la emoción: ¿varían con la frecuencia de uso de la pornografía? (2017)
  7. Mecanismos neurocognitivos en el trastorno de conducta sexual compulsiva (2018)
  8. Adicción a la pornografía en línea: lo que sabemos y lo que no sabemos: una revisión sistemática (2019)
  9. Iniciación y desarrollo de la adicción al cibersexo: vulnerabilidad individual, mecanismo de refuerzo y mecanismo neuronal (2019)

ACTUALIZACIÓN 2: Mucho ha pasado desde julio, 2013. UCLA no renovó el contrato de Nicole Prause (a principios de 2015). Ya no tiene un Prause académico. involucrado en múltiples incidentes documentados de acoso y difamación como parte de una campaña de "astroturf" en curso para persuadir a las personas de que cualquier persona que no esté de acuerdo con sus conclusiones merece ser repudiada. Prause ha acumulado un larga historia de acosar a autores, investigadores, terapeutas, reporteros y otros que se atreven a reportar evidencia de daños por el uso de pornografía en internet. Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Según Wikipedia la Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.[1]). También parece que Prause puede tener obtuve intérpretes porno como sujetos a través de otro grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. Los sujetos obtenidos con FSC fueron supuestamente utilizados en ella estudio de arma contratada al fuertemente contaminado y muy comercial "Meditación orgásmica" esquema (ahora siendo investigado por el FBI) Prause también ha hecho reclamaciones no admitidas sobre nosotros los resultados de sus estudios y su metodologías de estudio. Para mucha más documentación, ver: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria del porno?


LOS PROBLEMAS CON LAS ASIGNATURAS Y LA METODOLOGÍA

Parece que el estudio anterior, Steele et al (2013), y Prause et al (2015) utilizaron muchos de los mismos temas. Si es así, el siguiente extracto de Una crítica de Steele et al. aplica:

Un reclamo importante por Steele et al. es que el falta de correlaciones entre las lecturas de EEG de los sujetos (P300) y ciertos cuestionarios significa que la adicción a la pornografía no existe. Dos razones principales explican la falta de correlación:

  1. Los investigadores eligieron sujetos muy diferentes (mujeres, hombres, heterosexuales, no heterosexuales), pero les mostraron todas las imágenes sexuales estándar, posiblemente poco interesantes, masculinas + femeninas. En pocas palabras, los resultados de este estudio dependían de la premisa de que los hombres, las mujeres y los no heterosexuales no son diferentes en su respuesta a las imágenes sexuales. Esto claramente no es el caso (abajo).
  2. Los dos cuestionarios Steele et al. en los que se confía en ambos estudios de EEG para evaluar la "adicción a la pornografía" no están validados para detectar el uso / adicción a la pornografía en Internet. En la prensa, Prause señaló repetidamente la falta de correlación entre los puntajes de EEG y las escalas de "hipersexualidad", pero no hay razón para esperar una correlación en los adictos a la pornografía.

Diversidad inaceptable de sujetos de prueba: Los investigadores eligieron sujetos muy diferentes (mujeres, hombres, heterosexuales, no heterosexuales), pero mostraron que todos ellos eran porno estándar, posiblemente no interesante, masculino + femenino. Esto es importante porque viola el procedimiento estándar para los estudios de adicción, en el que los investigadores seleccionan homogéneo sujetos en términos de edad, género, orientación, incluso CI similares (y también un grupo de control homogéneo) para evitar distorsiones causadas por tales diferencias.

Esto es especialmente crítico para estudios como este, que miden la excitación a imágenes sexuales, ya que las investigaciones confirman que los hombres y las mujeres tienen respuestas cerebrales significativamente diferentes a las imágenes o películas sexuales. Este defecto solo explica la falta de correlaciones entre las lecturas de EEG y los cuestionarios. Estudios previos confirman diferencias significativas entre hombres y mujeres en respuesta a imágenes sexuales. Ver, por ejemplo:

¿Podemos estar seguros de que una no heterosexual ¿Tiene el mismo entusiasmo por el porno masculino-femenino que un heterosexual? No, y su inclusión podría distorsionar los promedios de EEG haciendo que las correlaciones significativas sean poco probables. Ver, por ejemplo, Circuitos neuronales de disgusto inducidos por estímulos sexuales en hombres homosexuales y heterosexuales: un estudio de resonancia magnética funcional.

Sorprendentemente, Prause misma declaró en un estudio anterior (2012)  que los individuos varían enormemente en su respuesta a las imágenes sexuales:

“Los estímulos cinematográficos son vulnerables a las diferencias individuales en la atención a los diferentes componentes de los estímulos (Rupp y Wallen, 2007), la preferencia por un contenido específico (Janssen, Goodrich, Petrocelli y Bancroft, 2009) o las historias clínicas que hacen que partes de los estímulos sean aversivas ( Wouda et al., 1998) ”.

"Aún así, las personas variarán enormemente en las señales visuales que les indican la excitación sexual (Graham, Sanders, Milhausen y McBride, 2004)".

En una Estudio de la causa Publicada unas semanas antes de esta dijo:

“Muchos estudios que utilizan el popular International Affective Picture System (Lang, Bradley y Cuthbert, 1999) utilizan diferentes estímulos para los hombres y las mujeres de su muestra”.

Tal vez Prause debería leer sus propias declaraciones para descubrir la razón por la que sus lecturas de EEG actuales variaron tanto. Las diferencias individuales son normales, y se esperan grandes variaciones con un grupo de sujetos sexualmente diverso.

Cuestionarios irrelevantes: El SCS (Escala de compulsividad sexual) no puede evaluar la adicción a internet porno. Fue creado en 1995 y diseñado con contenido sexual no controlado. relaciones en mente (en relación con la investigación de la epidemia de SIDA). los SCS dice:

"La escala se debe [mostrar?] Para predecir las tasas de comportamiento sexual, el número de parejas sexuales, la práctica de una variedad de comportamientos sexuales y las historias de enfermedades de transmisión sexual".

Además, el desarrollador del SCS advierte que esta herramienta no mostrará psicopatología en mujeres:

“Las asociaciones entre las puntuaciones de compulsividad sexual y otros marcadores de psicopatología mostraron patrones diferentes para hombres y mujeres; la compulsividad sexual se asoció con índices de psicopatología en los hombres pero no en las mujeres."

Además, el SCS incluye preguntas relacionadas con la pareja que los adictos a la pornografía en Internet pueden calificar de manera muy diferente en comparación con los adictos al sexo, dado que los usuarios compulsivos de la pornografía a menudo tienen una gran diferencia. Gran apetito por la ciber erotica. que el sexo real

Al igual que el SCS, el segundo cuestionario de hipersexualidad (la cbsob) no tiene preguntas sobre el uso de pornografía en Internet. Fue diseñado para detectar sujetos "hipersexuales" y comportamientos sexuales fuera de control, no estrictamente el uso excesivo de materiales sexualmente explícitos en Internet.

Otro cuestionario que administraron los investigadores es el PCES (Escala del efecto del consumo de pornografía), que se ha denominado "pesadilla psicometrica, "Y no hay razón para creer que pueda indicar algo sobre la adicción a la pornografía en Internet or adiccion al sexo

Por lo tanto, la falta de correlación entre las lecturas de EEG y estos cuestionarios no contribuye a respaldar las conclusiones del estudio o las afirmaciones del autor.

Sin Pre-selección: Los sujetos de Prause no fueron preseleccionados. Los estudios cerebrales de adicción válidos seleccionan a las personas con afecciones preexistentes (depresión, TOC, otras adicciones, etc.). Esta es la única forma en que los investigadores responsables pueden sacar conclusiones sobre la adicción. Ver el Estudio de Cambridge para ver un ejemplo de selección y metodología adecuadas.

Los sujetos de Prause tampoco fueron evaluados previamente por adicción a la pornografía. El procedimiento estándar para los estudios de adicción es evaluar a los sujetos con una prueba de adicción para comparar a los que dan positivo en una adicción con los que no. Estos investigadores no hicieron esto, aunque un Existe prueba de adicción a la pornografía en internet. En cambio, los investigadores administraron la Escala de Compulsividad Sexual. después de Los participantes ya fueron elegidos. Como se explicó, el SCS no es válido para la adicción a la pornografía o para las mujeres.

Uso de porno genérico para diversos sujetos: Steele y col. admite que su elección de pornografía "inadecuada" puede haber alterado los resultados. Incluso en condiciones ideales, la elección de la pornografía de prueba es complicada, ya que los usuarios de la pornografía (especialmente los adictos) a menudo escalan a través de una serie de gustos. Muchos informes Tener poca respuesta sexual a los géneros porno que no coinciden con su porno.du-jour—Incluyendo géneros que encontraron bastante excitantes al principio de sus carreras como espectadores de pornografía. Por ejemplo, gran parte de la pornografía actual se consume a través de videos de alta definición, y es posible que las imágenes fijas que se usan aquí no obtengan la misma respuesta.

Por lo tanto, el uso de pornografía genérica puede afectar los resultados. Si un entusiasta de la pornografía anticipa ver pornografía, presumiblemente aumenta la actividad del circuito de recompensa. Sin embargo, si el porno resulta ser algunas imágenes heterosexuales aburridas que no coinciden con su género actual o imágenes fijas en lugar de videos fetiche de alta definición, el usuario puede tener poca o ninguna respuesta, o incluso aversión. "Lo que era que? "

Esto es el equivalente a probar la reactividad de señales de un grupo de adictos a la comida sirviéndoles a todos un solo alimento: papas al horno. Si a un participante no le gustan las papas al horno, no debe tener problemas para comer demasiado, ¿verdad?

Un “estudio cerebral” de adicción válido debe: 1) tener sujetos y controles homogéneos, 2) descartar otros trastornos mentales y otras adicciones, y 3) usar cuestionarios y entrevistas validados para asegurar que los sujetos son realmente adictos a la pornografía. Steele y col. no hizo ninguno de estos, sin embargo, sacó grandes conclusiones y las publicó ampliamente.