Crítica de “No hay evidencia de desregulación emocional en hipersexuales que reportan sus emociones a una película sexual” (Prause et al., 2013)

El estudio porno de Nicole Prause oscurece los resultados con el título del estudio

Los resultados de un estudio del SPAN Lab de Nicole Prause , titulado « No se encontraron indicios de desregulación emocional en personas hipersexuales que expresaron sus emociones durante una película sexual », coinciden con lo que algunos ex consumidores de pornografía afirman: que la pornografía limitó su gama emocional.

Este estudio reveló una menor respuesta emocional a la pornografía convencional en usuarios compulsivos. Esto no sorprende, ya que estos usuarios estaban más desensibilizados a la pornografía convencional que los sujetos sanos. Simplemente se aburrían. Sin embargo, el título del estudio del Laboratorio SPAN oculta este hallazgo evidente y presenta el resultado como si no se ajustara al "modelo de adicción al sexo". (Más información a continuación).

Estudio de Prause

El estudio comparó el rango emocional de las personas denominadas "hipersexuales" con el de un grupo de control tras ver un documental de naturaleza de 3 minutos y un vídeo sexual de 3 minutos. La hipótesis de trabajo del laboratorio era que las personas "hipersexuales" reportarían niveles más altos de emociones, tanto positivas como negativas, en comparación con el grupo de control. Es decir, se preveía que, tras ver el vídeo sexual, las personas "hipersexuales" mostrarían altos niveles de emociones positivas, como excitación o deseo sexual, así como altos niveles de emociones negativas, como vergüenza o ansiedad. Los autores denominan "coactivación" a la experiencia simultánea de mayores emociones positivas y negativas ante un estímulo.

Sin embargo, los investigadores dijeron:

"Este estudio en realidad encontró evidencia de la opuesto patrón: aquellos que se quejan de la dificultad para regular su visualización de "pornografía" (VSS) habían less respuestas emocionales mixtas a las películas sexuales que aquellos que no informaron problemas para regular su visualización ".
"Las personas que se quejan de problemas para regular su visión de los estímulos sexuales visuales exhibieron less coactivación del afecto positivo y negativo que los controles ".
"Los efectos en realidad estaban en opuesto de la dirección prevista, no simplemente más débil ". (Énfasis añadido)

¿Hipótesis errónea?

Los investigadores de SPAN Lab admiten que no existen estudios previos en los que basar su hipótesis de que los usuarios problemáticos de pornografía de hoy en día deberían haber experimentado una mayor respuesta emocional positiva y negativa a una película sexual.

"La investigación sobre la hipersexualidad aún no ha especificado exactamente cuándo se cree que ocurre la desregulación emocional, y las publicaciones clínicas entran en conflicto en cuanto a cuándo se espera la desregulación emocional".
"No existe una medida aceptada del 'nivel de coactivación'".

Ellos torcieron indebidamente un modelo teórico de adicción sexual (desarrollado antes de Internet y basado en supuestos sobre adictos que actúan con personas reales), afirmando que

"Muchos defensores de un" trastorno hipersexual "sugieren que la desregulación del afecto es una característica clave del trastorno".

Esta afirmación no cuenta con ninguna referencia bibliográfica, y existen motivos para cuestionar si los conceptos clásicos de adicción al sexo se aplican necesariamente a los adictos a la pornografía en Internet de hoy en día.

¿No es probable que la hipótesis del Laboratorio SPAN estuviera simplemente equivocada, y que los controles tuvieran, como era de esperar, una mayor probabilidad de mostrar una gama más amplia de emociones (y de hecho la mostraron)? Después de todo, los investigadores afirmaron claramente que un estudio anterior había descubierto que es normal experimentar una amplia gama de emociones positivas y negativas en respuesta a películas eróticas.

"En general, los estímulos sexuales tienden a producir una alta coactivación de sentimientos negativos y positivos en respuesta a los estímulos sexuales (Peterson & Janssen, 2007)".

En otras palabras, los controles eran perfectamente normales. Eran los usuarios problemáticos de pornografía quienes estaban desfasados. Los usuarios frecuentes de pornografía estaban aburridos (habituados) a la pornografía convencional . Tenían menos respuesta emocional porque les resultaba aburrida. Curiosamente, la embotamiento emocional es una queja común entre los grandes consumidores de pornografía en internet, aunque la mayoría no se da cuenta de que la pornografía adormeció sus emociones hasta mucho después de dejar de usarla. Aquí hay comentarios típicos de exusuarios que muestran la pérdida de los altibajos emocionales:

Primer chico: “Una vez que dejas el porno y el fapping, debes aceptar las emociones que sentirás. Para mí fue la soledad, la tristeza, la necesidad, etc. Pero estos pasan a medida que te sientes más cómodo contigo mismo. Los subidones que siente aumentan y se sienten más altos que antes. Los mínimos también aumentan y caes en picado más que antes. Pasar a la pornografía me mantuvo insensible al mundo, pero ahora siento las emociones humanas mejor que nunca ".

Segundo chico: “ Lo bueno de dejar la pornografía es que cura el entumecimiento. Para mí, todos los colores volvieron a mi vida. La música empezó a sonar mejor, las películas me hacían llorar (¡que nadie se burle, o les patearé el trasero! 😉); me río mucho más; me divierto mucho más en reuniones sociales, etc. Pasé por un período de tristeza muy duro. Pero después, todo empezó a encajar y TODAS tus emociones se fortalecieron. Pero no te preocupes, con el tiempo, ¡la vida se vuelve cada vez más increíble!”

En resumen: Existe una explicación muy sencilla para la menor respuesta emocional que experimentan los usuarios de pornografía convencional ante este tipo de contenido. Estos usuarios se aburrían y la pornografía convencional ya no les resultaba interesante. Se habían insensibilizado. De hecho, esto es precisamente lo que Prause informó dos años después en un estudio con muchos de los mismos participantes.

Bases teóricas erróneas y mala metodología.

Los investigadores utilizaron la teoría de la adicción sexual de hace décadas, así como el término "hipersexuales", lo que implica que están descubriendo información útil sobre los adictos al sexo, sin usar el término. También implican que estas personas, consideradas popularmente como "adictos a la pornografía", no tienen las emociones desreguladas de los adictos al sexo (y por lo tanto tal vez no sean adictos en absoluto). Sin embargo, hay varios problemas con este esfuerzo:

Sin detección de adicciones

Los investigadores no evaluaron previamente a los participantes para detectar la adicción a la pornografía en internet , por lo que no podemos estar seguros de que sean adictos. Los términos "hipersexual" y "dificultad para controlar el consumo de pornografía" son vagos en comparación con un diagnóstico real de adicción a la pornografía en internet mediante una prueba de detección. Si los investigadores pretenden sugerir que están descubriendo información sobre los adictos a la pornografía en internet, deberían comenzar por evaluar si existe adicción a la pornografía.

Necesitamos participantes homogéneos

Los investigadores deben estudiar participantes homogéneos, en lugar de una mezcla de hombres y mujeres de diversas orientaciones sexuales. Una película heterosexual de 3 minutos podría tener efectos muy diferentes, dependiendo de la orientación sexual de los participantes y sus preferencias actuales en pornografía. Por ejemplo, una lesbiana adicta a la pornografía podría experimentar aversión al ver la película heterosexual, distorsionando así los resultados generales. Analizar las respuestas emocionales en personas adictas es una tarea sumamente compleja.

La teoría clásica de la adicción sexual es irrelevante.

Los jóvenes internautas de hoy en día a menudo no encajan en el modelo clásico de adicción al sexo, basado en traumas y vergüenza infantiles. Se sienten completamente cómodos con el consumo de pornografía, que muchos consideran beneficioso. La edad promedio de los usuarios problemáticos de pornografía en este estudio fue de tan solo 24 años, lo que los convierte en miembros muy probables de la Generación XXX.

Por lo tanto, no está claro que estos participantes exhiban emociones clásicas como ansiedad o vergüenza (emociones negativas) incluso si son adictos. De hecho, ¿hay alguna razón sólida para pensar que los jóvenes adictos al porno que ven una película erótica de 3 minutos en el laboratorio, a quienes incluso se les ha dicho que no se masturben, sentirían emociones negativas debido al clip de la película?

En cualquier caso, calificar a los adictos a la pornografía en internet como «hipersexuales» no los hace susceptibles a las (supuestas) respuestas emocionales de los adictos al sexo . Una vez más, la hipótesis de los investigadores es débil.

Conceptos clave de neurociencia de adicción ignorados.

Los investigadores no dan ninguna indicación de que comprendan la diferencia entre " sensibilización " y " desensibilización ", ni la importancia de diseñar su investigación en torno a estas características neuroquímicas clave de la adicción.

Las adicciones a la pornografía pueden ser muy específicas y estar ligadas a fetiches particulares . A menudo implican pornografía bastante extrema, ya que muchos adictos a la pornografía aumentan la intensidad del consumo al necesitar material más atrevido para excitarse. Los estímulos visuales que les provocan reacciones intensas pueden causar una respuesta potente, mientras que los estímulos visuales que no les provocan excitación pueden resultarles de menor interés. La hiperreactividad a estímulos específicos se conoce como «sensibilización».

Por otro lado, la "desensibilización" se refiere a la disminución de la respuesta a estímulos no directamente relacionados con una adicción. Esta respuesta de placer atenuada se ha observado en adictos a internet , a la comida y al juego . Es muy probable que el mismo mecanismo que insensibiliza a estos otros adictos conductuales al placer (y la satisfacción) normales también esté reduciendo el rango de respuestas emocionales de los adictos a la pornografía ante las imágenes pornográficas.

Por cierto, los cambios en los niveles de dopamina y la sensibilidad a la dopamina parecen ser un factor que explica el fenómeno de la "desensibilización". Por ejemplo, consideremos la experiencia de este joven estudiante de medicina sano, a quien se le bloqueó voluntariamente la respuesta dopaminérgica con un fármaco y experimentó cambios profundos y temporales:

Tras siete horas, el Sr. A sintió una mayor distancia entre él y su entorno. Los estímulos tuvieron menos impacto; los estímulos visuales y auditivos eran menos nítidos. Experimentó una pérdida de motivación y cansancio. Después de dieciocho horas, tuvo dificultad para despertarse y un cansancio cada vez mayor; los estímulos ambientales le parecían apagados. Su fluidez al hablar disminuyó.

La cuestión es que sería raro encontrar un cortometraje genérico de laboratorio de 3 minutos que pudiera evocar una medición precisa de las emociones positivas y negativas de los adictos a la pornografía en internet de hoy en día. Para algunos sería aburrido (o incluso aversivo si no coincide con su orientación sexual ). Para otros, sería ligeramente excitante. Otros, en cambio, podrían ser muy sensibles (o excitantes) a algún aspecto del mismo. Sin embargo, aún así, podría no reflejar su gama de emociones después de una sesión completa y privada de pornografía con imágenes de su propia elección.

Idealmente, los investigadores elegirían un estímulo que coincida con la adicción de cada adicto, es decir, el género de pornografía preferido de cada sujeto.

En cualquier caso, las investigaciones que no especifican si registran las reacciones de los adictos cuando están "sensibilizadas" o cuando están "insensibilizadas" no aportan mucha información. De nuevo, el patrón general en los adictos es mostrarse algo insensibles a los estímulos cotidianos e hiperactivados ante las señales que activan su adicción particular.

En conclusión

Es necesario controlar todos los posibles factores de confusión antes de que SPAN Lab pueda descubrir cosas útiles sobre la desregulación emocional en usuarios con problemas de pornografía.

El laboratorio también debería considerar hipótesis más realistas y que sus títulos se correspondan con los resultados reales. Por ejemplo, un título más preciso para este estudio habría sido: « Los usuarios problemáticos de pornografía muestran un rango más limitado de respuestas emocionales a estímulos sexuales visuales que los participantes del grupo de control ».

ACTUALIZACIÓN 1: Los sujetos del estudio de Prause et al. , 2013 parecen ser los mismos que se utilizaron en dos estudios posteriores de Nicole Prause. Al final de la página, puede leer los numerosos problemas que se describen en estas dos críticas posteriores a los estudios del laboratorio SPAN:

Debido a que el estudio n.° 2 mencionado anteriormente ( Prause et al. , 2015) informó una menor activación cerebral ante pornografía convencional que se correlaciona con un mayor uso de pornografía, se incluye como apoyo a la hipótesis de que el uso crónico de pornografía reduce la excitación sexual (sus hallazgos son paralelos a los de Kuhn y Gallinat, 2014 ). Nueve artículos revisados por pares coinciden con la evaluación de YBOP:

ACTUALIZACIÓN 2: Mucho ha pasado desde julio, 2013. UCLA no renovó el contrato de Nicole Prause (a principios de 2015). Ya no tiene un Prause académico. involucrado en múltiples incidentes documentados de acoso y difamación como parte de una campaña de "astroturf" en curso para persuadir a las personas de que cualquier persona que no esté de acuerdo con sus conclusiones merece ser repudiada. Prause ha acumulado un larga historia de acosar a autores, investigadores, terapeutas, reporteros y otros que se atreven a reportar evidencia de daños por el uso de pornografía en internet. Ella parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. (Según Wikipedia la Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente para personas que trabajan en entretenimiento para adultos y es el único programa de premios de la industria para adultos reservado exclusivamente para miembros de la industria.^{[ 1 ]}). También parece que Prause puede tener obtuve intérpretes porno como sujetos a través de otro grupo de interés de la industria del porno, el Coalición de Libertad de Expresión. Los sujetos obtenidos con FSC fueron supuestamente utilizados en ella estudio de arma contratada en el fuertemente contaminado y muy comercial "Meditación orgásmica" esquema (ahora siendo investigado por el FBI) Prause también ha hecho reclamaciones no admitidas ¡Hola! los resultados de sus estudios y su metodologías de estudio. Para mucha más documentación, ver: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria del porno?

LOS PROBLEMAS CON LAS ASIGNATURAS Y LA METODOLOGÍA

Parece ser que los estudios mencionados, Steele et al. (2013) y Prause et al. (2015), utilizaron muchos de los mismos sujetos. De ser así, el siguiente extracto de una crítica al estudio de Steele et al. resulta pertinente:

Una afirmación importante de Steele et al . es que la falta de correlación entre las lecturas de EEG de los sujetos (P300) y ciertos cuestionarios significa que la adicción a la pornografía no existe. Dos razones principales explican la falta de correlación:

Los investigadores eligieron sujetos muy diferentes (mujeres, hombres, heterosexuales, no heterosexuales), pero les mostraron todas las imágenes sexuales estándar, posiblemente poco interesantes, masculinas + femeninas. En pocas palabras, los resultados de este estudio dependían de la premisa de que los hombres, las mujeres y los no heterosexuales no son diferentes en su respuesta a las imágenes sexuales. Esto claramente no es el caso (abajo).
Los dos cuestionarios Steele et al. en los que se confía en ambos estudios de EEG para evaluar la "adicción a la pornografía" no están validados para detectar el uso / adicción a la pornografía en Internet. En la prensa, Prause señaló repetidamente la falta de correlación entre los puntajes de EEG y las escalas de "hipersexualidad", pero no hay razón para esperar una correlación en los adictos a la pornografía.

Diversidad inaceptable de sujetos de prueba: Los investigadores eligieron sujetos muy diversos (mujeres, hombres, heterosexuales, no heterosexuales), pero les mostraron pornografía estándar, posiblemente poco interesante, con hombres y mujeres. Esto es importante porque viola el procedimiento estándar para estudios de adicción, en el que los investigadores seleccionan sujetos homogéneos en cuanto a edad, género, orientación sexual e incluso coeficientes intelectuales similares ( además de un grupo de control homogéneo) para evitar distorsiones causadas por tales diferencias.

Esto es especialmente crítico para estudios como este, que miden la excitación a imágenes sexuales, ya que las investigaciones confirman que los hombres y las mujeres tienen respuestas cerebrales significativamente diferentes a las imágenes o películas sexuales. Este defecto solo explica la falta de correlaciones entre las lecturas de EEG y los cuestionarios. Estudios previos confirman diferencias significativas entre hombres y mujeres en respuesta a imágenes sexuales. Ver, por ejemplo:

¿Podemos estar seguros de que una persona no heterosexual siente el mismo entusiasmo por la pornografía heterosexual que un hombre heterosexual? No, y su inclusión podría distorsionar los promedios del EEG, haciendo improbable la obtención de correlaciones significativas. Véase, por ejemplo, « Circuitos neuronales del asco inducido por estímulos sexuales en hombres homosexuales y heterosexuales: un estudio de resonancia magnética funcional».

Sorprendentemente, la propia Prause afirmó en un estudio anterior (2012) que las personas varían enormemente en su respuesta a las imágenes sexuales:

“Los estímulos cinematográficos son vulnerables a las diferencias individuales en la atención a los diferentes componentes de los estímulos (Rupp y Wallen, 2007), la preferencia por un contenido específico (Janssen, Goodrich, Petrocelli y Bancroft, 2009) o las historias clínicas que hacen que partes de los estímulos sean aversivas ( Wouda et al., 1998) ”.

"Aún así, las personas variarán enormemente en las señales visuales que les indican la excitación sexual (Graham, Sanders, Milhausen y McBride, 2004)".

En un estudio de Prause publicado unas semanas antes que este, ella dijo:

“Muchos estudios que utilizan el popular International Affective Picture System (Lang, Bradley y Cuthbert, 1999) utilizan diferentes estímulos para los hombres y las mujeres de su muestra”.

Tal vez Prause debería leer sus propias declaraciones para descubrir la razón por la que sus lecturas de EEG actuales variaron tanto. Las diferencias individuales son normales, y se esperan grandes variaciones con un grupo de sujetos sexualmente diverso.

Cuestionarios irrelevantes: La Escala de Compulsión Sexual (SCS ) no puede evaluar la adicción a la pornografía en Internet. Fue creada en 1995 y diseñada pensando en las relaciones sexuales descontroladas (en relación con la investigación de la epidemia del SIDA). La SCS afirma :

"La escala se debe [mostrar?] Para predecir las tasas de comportamiento sexual, el número de parejas sexuales, la práctica de una variedad de comportamientos sexuales y las historias de enfermedades de transmisión sexual".

Además, el desarrollador del SCS advierte que esta herramienta no mostrará psicopatología en mujeres:

“Las asociaciones entre las puntuaciones de compulsividad sexual y otros marcadores de psicopatología mostraron patrones diferentes para hombres y mujeres; la compulsividad sexual se asoció con índices de psicopatología en hombres, pero no en mujeres. ”

Además, la escala SCS incluye preguntas relacionadas con la pareja que los adictos a la pornografía en Internet podrían puntuar de forma muy diferente en comparación con los adictos al sexo, dado que los usuarios compulsivos de pornografía suelen tener un apetito mucho mayor por la erótica cibernética que por el sexo real.

Al igual que el SCS, el segundo cuestionario sobre hipersexualidad ( el CBSOB ) no incluye preguntas sobre el uso de pornografía en internet. Fue diseñado para detectar personas con hipersexualidad y comportamientos sexuales descontrolados, no necesariamente el uso excesivo de material sexualmente explícito en internet.

Otro cuestionario que administraron los investigadores es la PCES (Escala de Efectos del Consumo de Pornografía), que ha sido calificada de " pesadilla psicométrica ", y no hay razón para creer que pueda indicar algo sobre la adicción a la pornografía en Internet o la adicción al sexo.

Por lo tanto, la falta de correlación entre las lecturas de EEG y estos cuestionarios no contribuye a respaldar las conclusiones del estudio o las afirmaciones del autor.

Sin preselección : Los sujetos del estudio de Prause no fueron preseleccionados. Los estudios válidos sobre la adicción y el cerebro excluyen a las personas con afecciones preexistentes (depresión, TOC, otras adicciones, etc.). Esta es la única manera en que los investigadores responsables pueden llegar a conclusiones sobre la adicción. Consulte el estudio de Cambridge para ver un ejemplo de selección y metodología adecuadas.

Los sujetos de Prause tampoco fueron evaluados previamente para detectar la adicción a la pornografía. El procedimiento estándar en los estudios sobre adicciones consiste en evaluar a los sujetos con una prueba de adicción para comparar a quienes dan positivo con quienes no. Estos investigadores no lo hicieron, a pesar de que existe una prueba de adicción a la pornografía en internet . En cambio, administraron la Escala de Compulsión Sexual después de que los participantes ya habían sido seleccionados. Como se explicó, la SCS no es válida para la adicción a la pornografía ni para mujeres.

Uso de pornografía genérica para sujetos diversos : Steele et al. admiten que su elección de pornografía "inadecuada" pudo haber alterado los resultados. Incluso en condiciones ideales, la elección de pornografía de prueba es complicada, ya que los consumidores de pornografía (especialmente los adictos) suelen experimentar con diferentes gustos. Muchos informan tener poca respuesta sexual a géneros pornográficos que no coinciden con su pornografía de moda , incluyendo géneros que les resultaban bastante excitantes al principio de su experiencia. Por ejemplo, gran parte de la pornografía actual se consume a través de videos de alta definición, y las imágenes fijas utilizadas aquí podrían no provocar la misma respuesta.

Por lo tanto, el uso de pornografía genérica puede afectar los resultados. Si un aficionado a la pornografía anticipa ver pornografía, presumiblemente aumenta la actividad del circuito de recompensa. Sin embargo, si la pornografía resulta ser imágenes heterosexuales aburridas que no coinciden con su género actual o imágenes fijas en lugar de videos fetichistas en alta definición, el usuario puede tener poca o ninguna respuesta, o incluso aversión . "¿Qué fue eso ?"

Esto es el equivalente a probar la reactividad de señales de un grupo de adictos a la comida sirviéndoles a todos un solo alimento: papas al horno. Si a un participante no le gustan las papas al horno, no debe tener problemas para comer demasiado, ¿verdad?

Un “estudio cerebral” de adicción válido debe: 1) tener sujetos y controles homogéneos, 2) descartar otros trastornos mentales y otras adicciones, y 3) usar cuestionarios y entrevistas validados para asegurar que los sujetos son realmente adictos a la pornografía. Steele y col. no hizo ninguno de estos, sin embargo, sacó grandes conclusiones y las publicó ampliamente.