Kinsey / Trooja vibraatorite uuringus jäeti väljavalitute peamine küsimus
Seksuaalne uurimine on hea mõte, kuid me peame end oma radikaalsete ausatega uurima selle mõju uurimise kohta, et me ei unustaks ülejäägi märke.
Paar aastat tagasi kirjutasin Vibraatorid ja muud naudingud: kui 'mõõdukus' nurjub. See hõlmas naiste enesearuandeid, kelle jaoks vibraatori kasutamine muutis ilma mänguasjadeta vahekorra ja seksi ajal kulminatsiooni keerulisemaks (või võimatuks). Hiljuti olen kontrollinud läbi sadu postitusi kohta foorum kus tuhanded inimesed eksperimenteerivad ülemäärase (nende arvates) masturbatsiooni vähendamisega - tavaliselt Interneti pornoga, kuid mõnikord kasutavad ka teisi suguabivahendeid.
Sama nähtus ilmneb nende naiste seas. Tõeline seks ja isegi tutvumine kaotavad Interneti-porno ja seksimänguasjade hüperstimuleerivatele nähtustele - ja mõned naised pole rahul oma seksuaalelu ühesuunalise käiguga:
Esimene naine: "Minu suurim probleem oli vibratsiooni kasutamine maandumiseks ja see hävitas mu tundlikkuse. Viskas mu vibraatori täielikult välja. Kahjuks pidin ma vabanema kõigest, mis majas vibreerib, sest ma üritasin pidevalt asendajat leida. Hüvasti näopuhastusvahend Sonic-Care. Seks on palju parem. Pole küsimust. Minu kliitor oli põhimõtteliselt surnud kõigele, mida ei töötanud patareidega. ”
Teine naine: "Loodetavasti tekitab minus endas kuiv loits rohkem tutvumishuvi. 18-aastaseid naisi ei tohiks piirduda oma tubade pornograafia ja mänguasjadega. Tahaksin keskkooli kuiva käega lõpetada. ”
Kolmas naine: "Ma loen hentai üsna vähe ja masturbeerib peaaegu iga päev. Ma pean lõpetama. Olen vibraatorist märgatavalt kaotanud kliitori tundlikkuse. "
Huvide konflikt ja peamine küsimus
Huvitav selle valdkonna uuringutest, viitasin sellele Kinsey Instituudi uuringule: Vibraatori kasutamise levimus ja iseloomustus naistel Ameerika Ühendriikides: riiklikult esindatud uuringu tulemused. Pärast enam kui 1000 naise küsitlust jõudsid teadlased järeldusele, et enamikul vibraatorikasutajatel „ei esinenud vibraatori kasutamisel mingeid kõrvalmõjusid” ja et „vibraatori kasutamine on ohutu tegevus”. [Müstilisel kombel suunati see link ja teised sellel lehel olevad lingid pärast selle artikli postitamist ümber. Hmmm…]
Mind tabas kaks asja selle vibraatoriuuringu ... hm ... panuse kohta teadusse. Esiteks seda rahastas ainult Trooja, ettevõte, mille kogu jaotus on pühendatud vibraatorite müügile. Siin on Trooja veebileht reklaamides seda "enneolematut ja põhjalikku vibraatori uuringut". Suur huvide konflikt seal, inimesed!
Teiseks, see oli midagi muud kui terviklik. Ta ei küsinud armastajatele enim huvi pakkuvat küsimust: Kas vibraatori kasutamine muudab partneri vähem meeldivaks? Teadlased ise tunnistasid ja vähendasid seda silmapaistvat tegematajätmist:
Arvestades ajaloolist veendumust, et vibraatori kasutamine võib harjutada naisi seksuaalse reageerimise teatud viisidega (st orgasmi kergemini vibreerijaga ja vähem partneriga), peaks tulevane uurimine kaaluma, mil määral naiste seksuaalne vastus muutub harjumuspäraseks, või alternatiivselt, täiustatud - seoses vibraatori kasutamisega.
Pange tähele, et idee seksimänguasjade põhjustatud probleemidest partnerluseta seksuaalsuhete ajal taandub pelgalt “ajalooliseks veendumuseks”. Pealegi ei saa lugejad tõenäoliselt aru, et teadlased pole seda ajaloolist tõekspidamist kunagi varem küsinud, kui nad pole uuringu lõpuni lugenud, sest uuring tegin küsige suguelundite tuimusest (samuti ärritust, valu, pisaraid ja kärpeid ning põletikku).
Seega võib juhuslugeja oletada, et seksi ajal vähenenud reageerimisvõimet on käsitletud kategoorias “tuimus”. Mitte nii.
Hoolimata sellest, et teadlased ei suutnud oma kunstiliselt koostatud uurimise käigus peamist küsimust täpsustada, oli vibraatori kasutamise puhul endiselt kõige sagedamini teatatud kõrvaltoime. Tegelikult teatas üsna murettekitav 16.5% kasutajatest vibraatori kasutamise kõrvaltoimena tuimus.
Niisiis, ei vibraatori kasutamine häirib seksuaalset reageerimist?
Keegi veel ei tea. Neil asjaoludel peaksime ehk pöörama rohkem tähelepanu nende naiste anekdootilistele kontodele, kes pidid oma vibraatorid normaalseks seksuaalseks reageerimiseks tagasi pöörduma.
On ka teisi pahatahtlikke signaale. Millal teadlased küsitlesid 19i uued vibraatorikasutajad: „Naised rääkisid vibraatori kasutamist hakates palju oma erutuse ja orgasmivastuse muutumisest. … On märkimisväärne, et kaheksa naist väitsid otse, et nad on mures vibraatorist sõltuvusse sattumise pärast. ... Ainult kolm naist rääkisid konkreetselt sellest, et vibraator parandab oma partneriga seksuaalelu. "
Muide, nagu paljud tänapäeva noored mehed pornotarbijadka naised teatavad, et internetipõhine masturbatsioon on nende seksuaalse reageerimisvõime vähendamine partnerite kohtumiste ajal (loodetavasti ainult ajutiselt). Kangekaelne tujukasõnne vastus ajus võib osutuda nii ebamugavaks ja nõrgendavaks kui närviline närvilõpp.
Muide, kuna Kinsey vibraatoriuuring tuli välja, muud teadlased on leidnud et „Ärev kiindumus oli seotud tupe orgasmi väiksema konsistentsiga, kuid suurema vibraatori ja anaalseksi orgasmi sagedusega. Vältiv kinnitus oli seotud vibraatori orgasmi suurema sagedusega. "
Lühidalt öeldes võib olla mõttetu vähendada mistahes tüüpi kroonilise hüperstimulatsiooni suhtes tundlikkust vaginaalse vahekorra suhtes.
Alumine rida: kroonilise vibraatori kasutamine võib mõnedel kasutajatel olla natuke ühesuunaline. Nad peavad küsima, kas nad viivad neid soovitud sihtkohta. Eelkõige peavad teadlased oma uurimistöödes täielikult austama, et aidata soo-mänguasjade kasutajatel kaardistada oma kursus täpsete, mitte ostetud järelduste alusel.
Jälgige, et õudsed uuringud oleksid liiga head, et olla tõsi
Kui tihti olete pilgu heitnud uurimiskokkuvõtte viimastele ridadele ja oletanud, et teadlased on jõudnud õigustatud järelduseni? See juhtub osaliselt seetõttu, et vastastikuse eksperdihinnangu andmise protsessis me usaldame ülemäärast usku. "Järelevalja", sest an üllatav arv teadlasi lõigake nurki, küpsetage andmeid ja valetage tulemuste kohta. "Kliiniline psühholoogia on eriti levinud väärkäitumisest."
Iga kolmas teadlane kasutab küsitavaid uurimistavasid, näiteks uuringu ülesehituse või tulemuste muutmist rahastamisallika surve tõttu. Hmmm ...
Arutelu vibraatori probleemide üle akadeemiliste seksoloogide seas
Seksoloog A: Kas on tehtud mingeid uuringuid, milles käsitletakse sageli teatatud väidet (müüti?), Et regulaarne vibraatori kasutamine naistel vähendab nende võimet orgasmile muude vahenditega? Vibraatori kasutamise uuringutes, mida ma võisin leida, ei mainita pikaajalisi mõjusid.
Seksoloog B: Huvitav oleks näha, kas selle kohta on tegelikult andmeid. Intuitiivselt on mõttekas ... eeldades, et inimene harjub teatud tüüpi stimulatsiooniga. Pole kahtlust, et inimene suudaks vibreerivat stimulatsiooni korrata. See on päris intensiivne. Niisiis, kui keegi on „otsustanud”, et vajab intensiivset stimulatsiooni, võib olla ka see ootusefekt.
Seksoloog C: Ma ei tea mingeid andmeid (palun jagage seda avalikult, kui teate), kuid kindlasti kuulete seda kaebust paljudelt naistelt, kes sageli vibraatoreid kasutavad. Alles eelmisel nädalal sattusin Ühendkuningriigi populaarse seksiblogija sellele postitusele, mis käsitles tema 2-kuulist püüdlust vibraatoritest eemal hoida (ja orgasme teha ainult käsitsi või partneri stimuleerimise teel): http://carasutra.co.uk/2013/
Seksoloog D: Kuigi meil on palju andmeid vibraatori kasutamise kohta, ei ole meil ühtegi sellist küsimust, mis konkreetselt seda küsimust käsitleksid (nt et uurida vibraatori ja seejärel seksuaalsete kogemuste kasutuselevõttu aja jooksul).
Ma ise ei usu, et vibraatori kasutamine hoiab naisi teistest seksivormidest pärit orgasme kogemast. Anekdootlikult tean paljusid naisi, kes kogevad orgasmi mitmest allikast, sealhulgas vibraatori kasutamisest. Mul on ka mõned andmed mugavusvalimist, mis näitab naisi, kes kogevad orgasmi erinevatest allikatest, sealhulgas vibraatori kasutamisest.
Ma arvan siiski - kuid ei suuda tõestada -, et kui inimesed loodavad aja jooksul ühele orgasmilise vabanemise allikale, võivad nad selle stimulatsioonivormiga harjuda. See võib tähendada, et kui neile antakse uus stiimul (või vana, millele nad pole mõnda aega toetunud), peavad nad selle rütmi juurde tagasi minema, et sellest orgasmi kogeda. Uue (või vana, kasutamata) stiimuli korral võib reageerimine olla aeglasem, kuid see ei tähenda, et see oleks kadunud. Ma ei usu, et see piirdub vibraatori kasutamisega. Jällegi, olen anekdootlikult näinud seda korduvalt naiste või meeste seas, kellel on näiteks regulaarselt vaginaalsest seksist tingitud orgasme, kuid kes pole kunagi oraalselt või vanuses oraalseksi saanud, ja siis nende keha või vaim õpib või „õpib uuesti ”Kuidas kogeda orgasmi suukaudselt, kui nad hakkavad sellega tegelema. Ma ei usu, et tupeseks on neid teiste orgasmide alt halvanud. Ma arvan, et inimesed harjuvad mõnikord lihtsalt teatud käitumisviiside ja nendega seotud vastustega.
Seksoloog E: Olen pidanud töötubasid ja kohtunud mõne minusuguse naisrühmaga, kes on aastaid kasutanud 120v (seinakontakt) vibraatorit. Tuleme ikka kiiresti ja lihtsalt koos oma partneritega. Kuid ei loobuks meie vibraatoritest millegi eest! Eriti mitmeorgasmiliste naiste puhul ei näi vibraatori pikaajaline kasutamine probleeme tekitavat. Kuid siis naudime ka pornot, nii et midagi peab meil valesti olema.
Seksoloog F: Hüpotees: Täpselt sama loogika kehtib ka pornograafia kasutamise kohta meeste seas. Mehed, kes kasutavad orgasmi saavutamiseks pika aja jooksul püsivalt ainult ühte tüüpi stimulatsioone, st üks käsi ühes asendis, ühtlase kiiruse ja rütmiga, pidevalt määrides, kogevad suurema tõenäosusega mingil määral seksuaalne düsfunktsioon, kui üritatakse orgasmi saavutada muul viisil.
;