Kas intensiivne seksuaalne stimulatsioon on seotud ebaloomulike kaasaegsete tingimustega?
Paljud loomad masturbeerivad, kuid mitte ükski inimese meeste intensiivsuse ja ejakulatsiooni sagedusega-välja arvatud vangistuses (vastavalt Leonard Shlain, MD).
Praegune teooria on, et me inimesed masturbeerivad rohkem, sest suudame fantaseerida. Seotud eeldus on, et meie üsna maniakaalne masturbeerimine on kestnud nii kaua, kui oleme olnud inimesed-välja arvatud juhul, kui ebaloomulikud jõud, nagu usulised või sotsiaalsed piirangud, ajutiselt maha suruvad. Nendest kahest eeldusest järgneb kolmas: et fantaasia on loomulik, tervislik lisa või isegi sine qua non on täiuslik seksuaalelu.
Kindlasti hõlbustab fantaasia sageli orgasmi, nagu seksimänguasjad ja pornograafia. Kuid kas meie võime fantaasida (mis võib või ei pruugi olla inimestele ainulaadne) arvestada täielikult meie masturbatsiooni- ja fantaasia maratonidega?
Kuulasin hiljuti kübervahetust mõne mõtliku mehe vahel, kellel on palju kogemusi masturbeerimise ja fantaseerimise vallas. Nende tõstatatud punktid viisid mind tegema natuke ajaloolist sumpa, mida jagan nende märkuste all.
Esimene mees
Tegelikult pole meil mingit viisi teada, kui palju inimesi varem masturbeeris, ehkki on kindel, et nad mõnikord ka tegid seda. Tänapäeva eksperdid eksitavad tänapäevaseid tingimusi „looduslikeks tingimusteks”. Nad näevad paljusid inimesi (eriti mehi) palju masturbeerivaid ja otsivad seletusi väljaspool sotsiaalset struktuuri, milles oleme üles kasvanud. Selle struktuuri objektiivseks analüüsimiseks peaksid nad kõrvale jätma mõned oma veendumused elamise soovitavuse kohta 24/7 porn universumis. Nagu kalakaares olevad kalad, kes kunagi ei kahtle vees ujumise faktis, ei sea nad kahtluse alla ka nende oletusi, et porn on progressiivne jne. Nad analüüsivad ideoloogiliste veendumuste põhjal piiramatu masturbeerimise eeliseid (vastupidine neile vanadele pruudidele, kes olid seisukohal, et see on alati halb).
Mõned teadlased on üllatunud, et teiste primaatide hulgas on nii vähe masturbatsiooni. Ütles üks selline loomade uurija, Gilbert Van Tassel Hamilton,
Kõigist minu isastel ahvidel on täheldatud, et Jocko masturbeerub. Pärast paari päeva kestnud sünnitust masturbeeris ta ja süüa osa oma spermast. Mul on põhjust uskuda, et ta elas mitmetel aastatel ebaloomulikes tingimustes, enne kui ma teda omandasin.
Pange tähele, kuidas sünnitus on Jocko käitumise tingimus. Ma väidan, et elame täna tõsiselt "ebaloomulikes tingimustes!" Kas nad saaksid anda oma panuse kogu selle „loodusfantaasia“ kujundamisse ja üheksakümne protsendi elanikkonna lubamisse, mida nad masturbeerivad? Kui kõik noogutavad nõusolekul, et “poistest saavad poisid” ja masturbatsioon on täiesti “loomulik”, nagu õunakook, muudab see meie vangistuse mõju meie käitumisele nähtamatuks.
Oma sõprade seas loen mõned vangistuses olevad primaadid, kes on majutatud haletsusväärsetes tingimustes, nagu näiteks kõrge tööpuudus, esmatasandi arstiabi puudumine, rünnakud nende põhilise elatustaseme vastu, kõrge stressiga propaganda, mis kirjeldab üksikasjalikult keskkonna halvenemist ja sõda, jättes inimesed abituks, rassistlik majanduslik segregatsioon, naiste üldine degradeerumine ja laste seksuaalne ekspluateerimine ... Kas ma pean jätkama? Pole ime, et kõik on millestki sõltuvuses!
Me kõik oleme mõnes mõttes nagu need “vangistatud primaadid” ja see välistab isegi need 2.5 miljonit inimest, kes tegelikult on Ameerika hiiglaslikus vanglasüsteemis vangistuses. Need “looduslikud tingimused” jäävad täiesti vaieldamatuks. Neid ja muid tegureid tuleks siiski pidada eriti asjakohaseks nende inimeste arutelul, kes tunnistavad, et pornograafia raske kasutamine on nende jaoks probleem.
Teine mees
Suurim kahju minu abielule tekkis just siis, kui minu „masturbeeriva fantaasia koolitus” oli kõige äärmuslikum. Ma tegelikult kahjustasin oma võimet suhelda konsensuse tegelikkusega (ka mu enda alasti naine minu ees). Vahekorra ajal võisin teda pildistada täpselt nii, nagu ma soovisin. Ainus fantaasiaelement, mis ei võimaldanud sellel tegelikkusest täielikult lahku lüüa, oli tema keha. Täielikult vastandudes seisukohale, et seksuaalne fantaasia suurendab seksi, võiksin oma naist sellisena soovida alles siis, kui fantaasia seksist välja jätsin. Vanade halbade aegade fantastilise rumaluse ajal, kui ma kasutasin teda põhiliselt masturbatoorseks abivahendiks, küsis ta minult sageli: "Mida sa mõtled?" Ja ma valetaksin: "Oh, tegelikult mitte midagi."
Viimase kahe aasta jooksul, kui ma oma seksuaalfantaasiad järeleandmatult välja juurisin, on toimunud tohutu nihe. Puudutades ärritun väga. Mu naine küsib endiselt, mida ma seksi ajal arvan, kuid nüüd, kui vastan, et ma ei mõtle, ütlen ainult tõtt. Kui parandan oma võimet fantaasiat teadvusest eemal hoida, on minu abielu järk-järgult edukam. Kui mõtte tegevusele antakse lõplik legitiimsus, siis on ebatõenäoline, et füüsilised olud vastavad vaimsele kuvandile. Tulemuseks on põhimõtteline rahulolematus oma olukorraga.
Mis puutub meie seksuaalharjumustesse, siis on seisukoht, et kaasaegne inimese käitumine on ainus võimalik inimese käitumismudel, kohutavalt vale. Peaaegu igaüks meist elab vangistuses, sageli vabatahtlikult, kuid siiski vangistuses. Ööseks lukustame end sisse. Päeval ei pruugi meid lukustada, kuid uksed ei vaja isegi lukke, sest meil on põhjalik seisund, et püsiksime tööl piiratud, kuni vallandusest vabaneme.
Pärast tööd saame teha enam-vähem nii, nagu meile meeldib (toa aeg), kuid vastuvõetavate tegevuste hulk on enamiku inimeste jaoks väga piiratud: televiisor, söömine, peibutamine, perega suhtlemine, mitteelektrooniline eskapism (kunst, baarid, rott-ratta harjutus, haakimise katse), elektrooniline eskapism ja seks. Pealegi on meil vabaduse uurimiseks aega vaid ~ 8 tundi. Toidame ennast, räägime omavahel, naudime ennast ja siis on aeg une-töö-mängu tsüklit korrata.
Viimase paari aasta jooksul on mul olnud kuuel korral võimalus elada väljaspool seda tsüklit ~ 2 nädalat korraga. Niipalju kui ma oskan öelda, oleks selline tegevus kooskõlas eelajalooliste mustritega: ise kindlaksmääratud ajakavad, lähedased elamispinnad pere ja tuttavatega, vähene privaatsus. Ka sellega kaasnes märkimisväärne raske füüsiline töö, mis arvatavasti lähendab toimetulekut. Minu sage seksuaalkäitumine kaob peaaegu. Nädalas 4 orgasmi asemel oli mul kahe nädala jooksul 0 kuni 2 orgasmi ja ma ei kasutanud pornot.
Ilmselgelt tuleb teha "rohkem uuringuid" ja minu "valimimaht on liiga väike, et teha mingeid tegelikke järeldusi", kuid sellegipoolest otsin nüüd pigem strateegiat oma vabaduse kui orgasmi suurendamiseks.
Kolmas mees
Kujutlus muidugi on imeline vara, kuid nagu kõik tööriistad, saab seda kasutada ka hea või halva jaoks. Pornograafial põhinev fantaasia on vaimse, vaimse ja füüsilise tervise jaoks halb, kuna see pannakse meid pikas perspektiivis alla. Saavutamatu iha on lihtsalt õõnes, stressirohke ja rahulolematu.
Kas tsivilisatsiooni marss on muutnud seksi harjumusi?
Teadmaks inimkonna ajaloolisi harjumusi, süvenesin Thomas W. Laqueuri oma Üksildane sugu: kultuurilise ajaloo ajalugu. Seal sain teada, et XVIII sajandi vaatlejad nimetasid sundmõtteid, sealhulgas liigset masturbe, kui “tsivilisatsiooni haigusi”. Ilmselt olid need haruldased, kuni eurooplased kolisid suurperedest linnadesse, kus oli ebaloomulikku suletust ja isolatsiooni.
Esimest korda ajaloos muutusid laialdaselt kättesaadavaks ka vanad ja uued stimulandid (ja stiimulid): tubakas, šokolaad, rumm, hasartmängud, ostlemine, finantsspekulatsioonid, pornograafia ja kirglikust romantikast rääkivad romaanid. Sõna “sõltuvus” ilmus nüüd inglise keeles. Ja kompulsiivne masturbatsioon sai haarde.
Ilmselgelt ei olnud masturbatsioon uus idee, kuid enne XNUMX. sajandit ei näinud keegi enesetundmist tõenäoliselt pealetükkivaks harjumuseks, välja arvatud aeg-ajalt seksuaalselt eraldatud vaimulik. Nüüd olid inimesed aga haakunud igasuguse käitumisviisiga, mis neid ei teeninud, kaasa arvatud ühe meelega orgasmi tagaajamine. Sellised sundmõtted olid harjumatud ja hirmutavad, sest neid polnud kerge ületada.
Kaheksateistkümnenda sajandi vaatlejad viitasid erinevusele seksiga inimesega ja seksi vahel oma kujutlusvõimega. Partneri osalemine pani loomulikult pidurdama seksuaalkäitumise partneri kättesaadavuse, perekondlike nõudmiste, rahaliste piirangute või trüstide korraldamise näol. Seevastu isetehtud seksil ei olnud olemuslikku piiri ja see võiks kergemini muutuda a nõudlik harjumus. Looduslikel vajadustel (ja vastastikusel kokkuleppel) põhinevat vahekorda peeti kasulikumaks kui fantaasia või muu enesestimulatsiooni abil tekitatud orgasmi. (Muide, psühholoog Stuart Brody töö näib seda kinnitavat vahekord on rahustavam ja kasulikud kui soolo sugu.)
Ülemäärane masturbatsioon ei olnud sugugi ainus harjumust tekitav ahvatlus, mis põhjustas uusi raskusi, kuid see oli kõige lihtsam lastele komistada. Pole üllatav, et üldjuhul avalikustati hirmid ülemäärase masturbatsiooni pärast lasteasutustes. Need lapsed olid kahtlemata juba ebaloomulikud seoses ebaloomuliku sünnituse ja kontakti puudumisega vastassuguperekondade ja eakaaslastega.
Kuid kuidas selgitada ohtu, et suurenev harjumus lastele? Puudus kontseptsioon sõltuvuse ajuteadusest. Selle asemel manitseti lapsi vältima „isereostust”. Traagiliselt kasvatati üles põlvkondi lapsi, kes nägid masturbeerimise teel seksuaalsetest tungidest vabastamise otsimist a moraalne kui mitte normaalne kalduvus (eriti arvestades nende stressiolukordi), mis eelistab juhtimist.
Masturbeerimise ja moraaliga sidumine oli vale; häbi on hävitav. Kuid see ajalooline lähenemine ja tänane vastureaktsioon nurjavad lõdvestunud ja uuriva suhtumise masturbeerimisse - see võimaldaks meil leida tervisliku tasakaalu, kartmata, et riskime ebatervislike seksuaalsete repressioonidega.
Kas me vajame teist strateegiat?
Arvestades masturbatsiooni kultuuri ajalugu, tundub tõenäoline, et inimesed ei tavaliselt toetuvad meeleolu muutvatele leevendustele sagedane haripunkt ja seksuaalne fantaasia-kuni nad sattusid ebasoodsatesse oludesse. Kas tänane katkematu orgasmi otsimine võib olla katse ennast ravida stressirohke seisundi korral, mille lahendamiseks meie aju pole arenenud? Üks Kanada sõltuvuse ekspert ei usu, et me kunagi sõltuvuse probleemi ei puuduta enne, kui arendame (naaseme?) elujõulise kultuuri.
Neurohistorian Daniel Lord Smail juhib tähelepanu sellele, et kogu tsivilisatsiooni ajalugu võib vaadelda kui kiirenevat suunda meeleolu muutvate (psühhotroopsete) ainete ja tegevuste suuremale kasutamisele, sealhulgas ostupiirkondade ja tühjade kalorite puhul. Sagedase seksuaalvahekorras orgasmi saavutamine on vaid üks paljudest-kuigi see on eriti veenev.
Nii meie kalduvus eneseraviks kui ka tänapäevaste olude stressirohkus näivad pigem kiirenevat kui juhtivat meid rahuloluni. Kui jah, siis kas on mõistlik eeldada, et hingerahu peitub üha tugevamate stiimulite sagedasemas tipus? Hiljutised uuringud näitavad, et see kursus võib tegelikult olla asjatu. Äärmuslikud stiimulid võivad muuta rahulolu nende võimeks tuimestab aju naudingureaktsiooni.
Võib olla suurem rahulolu neurokeemiliste (ja seega emotsionaalsete) juhtimise õppimisel tasakaal-isegi rasketes kaasaegsetes tingimustes? Eneseravimite impulss näib olevat vähem kiireloomuline, kui leiame võimalusi aju peamiste nõuete täitmiseks, mis on arenenud, et hoida meid tasakaalus, kui me ei olnud vangistuses. Näiteks näitavad uuringud, et teostama, sõbralik suhtlemine, puudutama, sidemedja iga päev meditatsioon on üllatavalt tõhusad meeleolu reguleerijad ja stressivastased meetmed. Ja mis on iidsed tehnikad hoolikas juhtimine seksuaalse soovi ise?
LÕNG REDDITIL - "Kas teate, kuidas masturbatsioon on seotud vangistusega?"
Oleme kõik kuulnud, kuidas loomad looduses masturbeerivad, kuid mitte kuskil selle sageduse lähedal, kus nad seda vangistuses teevad. See on täiesti mõistlik ja ma arvan, et „vangistamise” efekt muudab NoFapi eksponentsiaalselt raskemaks, kui see oleks looduses.
Mul on NoFapis olnud kaks erinevat perioodi - enne kooli algust (olen abiturient) ja pärast seda. Suvel käisin 31 päeva ja tundsin, et EI mingit tegelikku tungi teha. Seda on peaaegu raske kirjeldada - see pole justkui vajalik.
Kui kool algas, tõi stress ja tohutu seksuaalne pettumus mind siiski põlvili, kuni olen viimase 4 nädala jooksul neli korda fännanud. See on tõesti hämmastav, kui ebaloomulik on keskkoolikeskkond (töökeskkond on ka väga ebaloomulik) - mu ümber on igasuguseid atraktiivseid tüdrukuid, kuid ühiskond dikteerib mulle, et ma ei saa tõesti midagi teha, mida mu sisetunne ütleb mina. Looduses (nagu jahimeeste eelne koguja loodus), võiksin ma otse küsida erinevatelt tüdrukutelt, kas nad tahavad seksida, ja kui ta ei ütleks, siis ma läheksin vaevata edasi ja ei näeks teda enam kunagi. Ütlematagi selge, et keskkool nii ei toimi. Lisage kõik kummalised, piiripealsed sürreaalsed, kui mõelda nende peale tegelikult keskkooli stsenaariumidele (sunnitud uurima asju, mille vastu teil huvi pole [STEM-inimene, sõnad ei kirjelda seda, kui palju ma inglise keele tunnid ei meeldi), pidades tegema ilma põhjuseta ebamugavad projektid, kui peate tüdrukute läheduses rahulikuks ja mõjutamatuks jääma, kui IGA sisetunne käsib teil teha vastupidist, olla koos inimestega, kes teile tegelikult ei meeldi, vms) ja on lihtne mõista, miks midagi sellist nagu masturbatsioon võib olla nii võimas toimetulekumehhanism inimestele, kes on sellistes veidrates, ebaloomulikes oludes, mis on sõna otseses mõttes vangistuseks kõigil eesmärkidel.
Kontrastige kooli / töökoha keskkonda sellega, kuidas ma oma suve elasin: tegutsesin oma ajakava järgi, lugesin, mis mind huvitas, õppisin, mida motiveerisin õppima, mind ei survestatud tegema tarbetuid projekte ja esitlusi jne. Ma elasin seda, mida võiks kirjeldada kui (uskumatult lihtsat versiooni a) "loomulikust" eluviisist - ei olnud laudades koostööd tehtud, seksuaalse pettumuse tõttu hävitatud ega tegeletud riikliku koolisüsteemi mõttetusega. Ja arva ära mis? Ma ei tundnud mingit tungi endaga seksida enne, kui läksin tagasi oma loomaaia näitusele.
See kõik paneb mind tõesti väga kahtluse alla seadma populaarse oletuse, et masturbatsioon on „loomulik”. See on väga-väga loomulik ainult aastal ebaloomulik asjaolusid.
Samast niidist
See on märkimisväärselt läbimõeldud postitus ja võib-olla kõige asjakohasem, mida ma olen näinud. Minu kogemus keskkooliõpilasena sarnaneb kohutavalt. Ka mulle tundub, et keskkool on väga ebaloomulik keskkond. Mõnes mõttes on meid riiklik koolisüsteem institutsionaliseerinud. Vanglas kinnipeetavad institutsionaliseeritakse sarnasel viisil, kuid selle mõjud on äärmuslikumad (vaadake The Shawshank Redemptionit.) Minu sotsiaalsed oskused on kooliaasta jooksul väga takistatud (ma muutun introvertsemaks ja tagasihoidlikumaks lihtsalt sellepärast, et mind koolitatakse käituma eakaaslaste ümber.) Olen pidevalt stressis või paanikas. Olen tunduvalt laisem ja motiveeritum. Kool satub minu kehasse pideva depressiooni ja ärevuse seisundisse. Mõni inimene töötab õppeaasta jooksul peaaegu normaalselt; mitte mina. Kuid suve jooksul tunnen, kuidas keha peaaegu ennast parandab. Ma muutun pigem oma “loomulikuks” minaks. Näen väheseid valitud inimesi, kellega mul on hea olla / kooselu nautida. Olen enesekindlam, energilisem, vabalt klaverit mängimas, loen kõike, mida kuradit tahan, olen hilja üleval, kui mul on selleks soovi ... avastan oma huvid, ebameeldivused, ambitsioonid ja puudused. Minu intellektuaalne olemus särab suvel.
Ühel päeval avastasin nofapi, järgmine asi on see, et söön paremini, treenin, leian uusi sõpru, kohtun tüdrukutega, mängin muusikat, vaatan oma lemmikfilme, õppin tõeliselt (mitte kooli ajal toimuv jamaõpe) ja naudin lihtsalt kuradima elu. Muide, ma olen nagu sina abiturient, nii et mul on hea meel tõdeda, et meie, klassiõpilased, võime olla sama läbinägelikud kui täiskasvanud. (kuigi teate, et enamus redigeerijaid vihkavad meid)
Vaata ka:
- Mehed: kas sagedane ejakulatsioon põhjustab pohmelus?
- Täiskasvanute masturbatsiooni imetegude ümbermõtestamine - Vaadake need viis populaarset müüti soolo sugu kohta uuesti läbi
MÄRKUS: YBOP ei ütle, et masturbatsioon on sulle halb. Lihtsalt öeldes, et paljud nn tervishoiualased eelised väitis orgasmi või masturbatsiooniga seostatakse tegelikult tihedat kontakti teise inimesega, mitte orgasmi / masturbatsiooniga. Täpsemalt öeldes on väidetavad korrelatsioonid mõne isoleeritud terviseindikaatori ja orgasmi vahel (kui see on tõsi) ilmselt lihtsalt korrelatsioonid, mis tulenevad tervislikumast elanikkonnast, mis loomulikult tegeleb rohkem soo ja masturbatsiooniga. Nad ei ole põhjuslikud. Asjakohased uuringud:
Erinevate seksuaalsete tegevuste suhtelised tervisetooted (2010) leidis, et seksuaalvahekord oli seotud positiivse mõjuga, samas kui masturbatsioon ei olnud. Mõningatel juhtudel oli masturbatsioon negatiivne tervisega seotud kasu - see tähendab, et rohkem masturbatsiooni seostati halvemate terviseindikaatoritega. Läbivaatamise lõpp:
„Põhinedes mitmesugustel meetoditel, proovidel ja meetmetel, on uurimistulemused märkimisväärselt järjekindlad, näidates, et üks seksuaalne aktiivsus (peenise-vaginaalne vahekord ja orgasmiline vastus sellele) on seotud ja mõnel juhul põhjustab sellega seotud protsesse. parem psühholoogiline ja füüsiline toimimine. ”
„Muud seksuaalsed käitumised (sh kui Penile-Vaginal Intercourse häired, nagu kondoomid või eemaletõmbumine peenise-vaginaalsetest tunnetest) on omavahel seotud või mõnel juhul (näiteks masturbatsioon ja anal vahekord), mis on pöördvõrdeliselt seotud parema psühholoogilise ja füüsilise toimimisega . ”
„Seksuaalne meditsiin, seksuaalharidus, seksuaalvahetus ja seksuaalsed uuringud peaksid levitama üksikasju spetsiaalselt Penile-Vaginaalsete suhete tervisega seotud kasu kohta ning muutuma ka nende konkreetses hindamis- ja sekkumispraktikas täpsemaks.”
Vaadake ka seda lühikest ülevaadet masturbatsiooni ja terviseindeksitest: Masturbatsioon on seotud psühhopatoloogia ja eesnäärme funktsioonihäiretega: kommentaar Quinsey (2012) kohta
Raske on ühitada arvamust, et masturbatsioon parandab meeleolu, mõlema sugupoole järeldustega, et suurem masturbatsiooni sagedus on seotud depressiivsemate sümptomitega (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), vähem õnne (Das , 2007) ja mitmed muud kehvema füüsilise ja vaimse tervise näitajad, sealhulgas ärev kiindumus (Costa & Brody, 2011), ebaküpsed psühholoogilised kaitsemehhanismid, suurem vererõhu reaktsioonivõime stressile ja rahulolematus oma vaimse tervise ja eluga üldiselt ( ülevaatamiseks vt Brody, 2010). Sama raske on mõista, kuidas masturbatsioon arendab seksuaalseid huvisid, kui suurem masturbeerimise sagedus on meeste seksuaalfunktsiooni häirega nii sageli seotud (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng ja Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) ja naised (Brody & Costa, 2009; Das jt, 2009; Gerressu jt, 2008; Lau, Cheng, Wang ja Yang, 2006; Shaeer, Shaeer ja Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Suurem masturbeerimissagedus on seotud ka suurema rahulolematusega suhetega ja väiksema armastusega partnerite vastu (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). Seevastu PVI on väga järjekindlalt seotud parema tervise (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), parema seksuaalfunktsiooniga (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009) ja paremat intiimsuhete kvaliteeti (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).
Pealegi, kuigi eesnäärmevähi väiksem risk oli seotud suurema arvu ejakulatsioonidega (ilma seksuaalse käitumise täpsustamiseta) (Giles et al., 2003) [Pange tähele siiski vastuolulisi tõendeid:Eesnäärmevähk võib olla seotud suguhormoonidega: Mehed, kes oma 20ide ja 30ide seas on seksuaalselt aktiivsemad, võivad olla eesnäärmevähi suurema riskiga, uuringud näitavad. "], see on PVI sagedus, mis on konkreetselt seotud vähenenud riskiga, samas kui masturbatsiooni sagedus on sagedamini seotud suurenenud riskiga (selle teema kohta vt Brody, 2010). Sellega seoses on huvitav märkida, et masturbatsiooni seostatakse ka teiste eesnäärmeprobleemidega (eesnäärme spetsiifilise antigeeni kõrgem tase ja paistes või õrn eesnääre) ning PVI-st saadud ejakulaadiga võrreldes on masturbatsioonist saadud ejakulaadil halvem eesnäärme funktsioon ja vähem jääkainete elimineerimist (Brody, 2010). Ainus seksuaalkäitumine, mis on pidevalt seotud parema psühholoogilise ja füüsilise tervisega, on PVI. Seevastu masturbatsiooni seostatakse sageli kehvema tervise indeksitega (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). On mitmeid võimalikke psühholoogilisi ja füsioloogilisi mehhanisme, mis on tõenäoline loodusliku valiku tagajärg, mis soosib terviseprotsesse kui PVI otsimise motivatsiooni ja / või võimet seda saada ja nautida nautida. Seevastu psühhobioloogiliste mehhanismide valimine, mis tasuks motivatsiooni masturbeerida, on ebatõenäoline tõsiste tervisekulude tõttu, mis tekiksid, kui see hoiaks PVI-st eemale, muutes selle heaolu jaoks ebaoluliseks (Brody, 2010). Usutavam on see, et masturbatsioon kujutab endast sugutungi ja intiimsuhete mehhanismide mõningast ebaõnnestumist, olgu see nii tavaline kui ka mitte, kuid isegi kui harva eksisteerib see koos PVI-ga juurdepääsuga. Sellega seoses on tähelepanuväärne, et suurem masturbatsiooni sagedus on seotud rahulolematusega mitme eluaspektiga, sõltumata PVI sagedusest (Brody & Costa, 2009) ja näib, et see vähendab PVI mõningaid eeliseid (Brody, 2010).
Lõpuks vaata seda PDF-i - Sotsiaalsed, emotsionaalsed ja suhtelised erinevused noorte täiskasvanute hiljutise masturbatsiooni mustrites (2014)
"Niisiis, kui õnnelikud on hiljuti masturbeerivad vastajad võrreldes nendega, kes pole seda teinud? Jooniselt 5 selgub, et nende vastajate seas, kes teatasid, et on tänapäeval oma eluga "väga õnnetud", ütles 68 protsenti naistest ja 84 protsenti meestest, et nad on viimase nädala jooksul masturbeerinud. Tagasihoidlik seos õnnetusega tundub lineaarne meeste, kuid mitte naiste seas. Meie eesmärk ei ole väita, et masturbatsioon teeb inimesed õnnetuks. Võib küll, kuid andmete ristlõikeline olemus ei võimalda meil seda hinnata. Siiski on empiiriliselt õige öelda, et mehed, kes väidavad, et on õnnelikud, teatavad hiljuti masturbeerimisest mõnevõrra vähem kui õnnetud mehed. "
„Masturbeerimine on seotud ka puudulikkuse või hirmu tunde teatamisega suhetes ning raskustega inimestevahelistes suhetes navigeerimisel. Möödunud päevade ja eelmiste nädalate masturbaatoritel on suhteärevuse skaala skoor oluliselt kõrgem kui vastajatel, kes ei teatanud masturbeerimisest möödunud ega viimase nädala jooksul. Eelmise päeva ja viimase nädala masturbaatoritel on suhteärevuse skaala skoor oluliselt kõrgem kui vastajatel, kes ei teatanud masturbeerimisest möödunud ega viimase nädala jooksul. "
;
