[by Brown Brown] See on küsimus, mis puudutab sugu, kuid tegelikult läheb see palju sügavamale. See ei tähenda, et sugu ise on väikeettevõte. Raskeid näitajaid on raske saada, kuid 2009is oli Ameerika tööstus suurte filmitööstuse suurus, st nii suur kui professionaalne sport ja elav muusika. Selle tarbimine on peaaegu täielikult normaliseeritud läänes ja teismeliste hulgas. Nutitelefonide tõttu on see koheselt kättesaadav kõikjal.
Mängutööstus on ilmselt suurem, kuid on selge, et kui noored mehed on võrgus, siis kui nad ei mängi oma sõpradega, on neil hea võimalus, et nad ise mängivad. See on hinnanguline et 30% internetisisust on porn, enamik sellest on üks firma, Mindgeek.
Mõned inimesed eitavad, et see tööstus kahjustab, kuid see muudaks selle täiesti kultuuriliseks - ja see ei ole. Äri on ilmselgelt tootjate hulgast võitjad ja kaotajad ning mõned kaotajad kaotavad väga palju. Aga mida see klientidele teeb? Konservatiivid väidavad tavaliselt, et kahju on tehtud teatud tegude vaatamise teel.
Poliitika porniseerimine on see, mis andis meile Donald Trumpi
Ameerika kirjanik Rod Dreher kirjutab: „Me teostame radikaalset eksperimenti, mida pole kunagi varem ajaloos proovitud, sest see pole kunagi olnud võimalik. Mis juhtub üksikisikute ja ühiskondadega, kui pilte - liikuvaid pilte - kõige veideramaid ja vägivaldseid seksiakte, mida on võimalik ette kujutada, saab koheselt juurde pääseda igaüks, kõikjal ja igal ajal? Mida teeb see meie aju, meie mõtete ja meie südamega? Mida see meile kui rahvale teeb? ”
Nagu konservatiivne kristlane, keda katoliiklik moraalne teoloogia mõjutab, usub Dreher, et on mõningaid tegevusi, mis on iseenesest valed, olenemata motiividest ja kavatsustest, millega neid tehakse. Ma ei. Mulle tundub, et pornode väärus ei ole tegudes, vaid hoiakutes. Täiskasvanute nõusolek on olemas ja võib teha kõik, mis mõlemad on vabalt nõus, kuigi nii täiskasvanueas kui ka nõusolekus on kergesti kuritarvitatavad ja selged piirid. Mida 15i-aastaseid noori saab üksteise ja eakaaslaste poolt suruda, ei saa kaitsta, kui teeseldakse, et nad on kas täiskasvanud või vabalt nõus. Sellegipoolest on see surve ja ekspluateerimine vale. Kuid selline kiusamine on tihedalt seotud pornoga.
Porno maailm on selline, kus saab iga soovi rahuldada; kuid usk, et kõik soovid saavad ja peaksid olema rahul, on see, mis on radikaalselt vale; konkreetse soovi vale on vähem tähtis. Tööstus põhineb põhimõttel, et klient tuleb alati esmalt. Mitte midagi ja mitte keegi ei ole tähtsam kui see, mida klient soovib. See eeldatavasti põhjustab pornotootjatele ja nende toodetele inimestele kohutavat kahju. Kuid kahju on tekkinud ka tarbijatele, kellele pakutakse oma väikest puhkust soovide täitmise maailmas. Mõned tahavad seal sinna välja rännata. Paljud veel nõuavad vaba liikumist. See oleks halb ja korrumpeeriv mõju ühiskonnale isegi siis, kui see piirduks seksiga, kuid muidugi see ei ole.
Kogu pornograafia on ärilise televisiooni ja reklaamiga toetatud Interneti ärimudel. See pole lihtsalt seksist. Kontrolli, domineerimise ja kohese rahulduse fantaasiad on nüüdseks ideaalne kõikides äritehingutes. Need on peaaegu kõik reklaamid lubadused. Online-ostude hõõrdumatu ja täiesti mugav maailm on pornole palju lähemal kui võrguühenduseta sõitmisel ja läbirääkimistel.
Poliitika porniseerimine on see, mis andis meile Donald Trumpi: ta lõi ennast avalikuks tegelaseks läbi „reaalsuse” näituse, kus ta tegutses kõikvõimas autokraadi osana, kelle kapriis oli seadus. „Tegelikkuse” teleri ja üldisema reklaami eesmärk on tõrjuda meie instinktid reaalses maailmas reaalses maailmas, mis on vähemalt sama kahjulik kui seksuaalne porn ja on sellega väga tihedalt seotud.
Sarnaselt pornoga toidab ta isu, mida ei saa pikka aega kanda, mis kasvab ainult selle phantomi juures, mida me seda toidame. Seepärast on nii ohtlik fantaasia kui lihtsalt üksildaste inimeste mugavuse idee, mis ei kujuta endast kunagi ohtu tõelistele, tasakaalustatud inimestele. Kas teie pettumus on seksuaalne või poliitiline (ja mõlemal juhul võib-olla see on tegelikult isiklik) porn-ish fantaasia pakub rahulolu, mida ei saa reaalses elus nautida ja mille pärast ei saa tegelik elu täielikult asendada.
;