Kuidas valitsus on andnud varjulisele ettevõttele, mis kontrollib enamikku vaba pornopilti saitidest, et võtta täielikult üle
15is: 03 1il 2017, vanem esindaja MindGeekist - ajaloo kõige võimsam porno impeerium - saatis Briti valitsusele e-kirja.
"Ma olen kindel, et Matt Hancock [digipoliitika minister] ei kutsu pornograafe vestlusele kutsuma," pahandas ta. "Aga kui mul on kunagi kasulik temaga otse rääkida (ilma kellegi varvastele astumata!), Kui maailma suurima täiskasvanute sisuteenuse pakkuja esindaja, oleks mul hea meel arutada temaga otseselt kõiki küsimusi, kuid näita ka meie toetust loodetavasti tõhusale arvele! [naerusuu]."
See oli üks e-kirju, mida näitas MindGeek ja kultuuri-, meedia- ja spordiosakond eelmise aasta talve jooksul, mis ilmnes teabevabaduse taotlusega; üks lüli sündmuste ahelas, mis hakkab muutma seda, kuidas Suurbritannia ajab pornot igaveseks.
See pole siiski lugu pornost. See on võimu kohta. See räägib sellest, kui kiiresti saavad riigi ja ettevõtete huvid koos voodisse ronida. Kampaaniate läbiviijad väidavad, et valitsus üritab hääletuse abil lapsi kaitsta raskekujulise sisu eest ja annab tegelikult juba praegu maailma kõige võimsamale pornograafile veebiporno monopoli. See on nende sõnul teema, mis võib mõjutada enam kui kolmandiku Suurbritannia täiskasvanud elanike elu.
See algas 2013. aasta suvel. Oma valimismanifesti nurgakivi kaardistades lubas David Cameron internetipornograafias oma varrukad kokku keerata; nuhtlus oli tema sõnul lapsepõlve söövitav ja ühe põlvkonna mõtteid mürgitav.
Kolm aastat hiljem sündis digitaalse majanduse seadus. Osa toimingust sunnib alates 2018i aprillist kõiki Ühendkuningriigis tegutsevaid pornosid kontrollima (AV) oma kasutajaid oma kuludega. Kui nad keelduksid või ei suudaks neid järgida, oleksid nad suletud. Keskturu tabloidide kolumnistide, Tory poliitikute ja paljude Briti vanemate jaoks tundus see ideaalne lahendus. Samas tundus paljude pornotööstuse sees, et torupaikade levik, kuna 2010 oli juba selle põlvili sundinud, ja nüüd tõstis valitsus oma peaga relva. Aga kus enamus nägi kambris kuuli, nägi MindGeek võimalust. Miks mitte kuulda oma mainet ja ressursse? Kõik see oli vajalik selleks, et valitsus saaks selle laadida.
Kui te sel nädalal masturbeerisite, on tõenäoline, et ka MindGeekil oli selles oma käsi. MindGeek on kõige võimsam pornofirma Maal; omamoodi mustkunstnik Wizard of Oz, kes kamandab täiskasvanute veebisisu riiki. "MindGeek omab väidetavalt umbes 90 protsenti Interneti-saitidest," ütleb Suurbritannia juhtiv roppuste jurist Myles Jackman. "Nad on pornotööstuses sügavalt ebapopulaarsed, sest neid süüdistatakse laialdaselt tööstuse tootmise lõpu tapmises, jagades tasuta teiste eest tasulist sisu."
Heitke pilk MindGeeki veebisaidile ja pornograafiat ei mainita. Selle asemel saate sirvida ettevõtete vahvlite ja sädelevate töötajate iseloomustuste kimpu, mis on raamitud stiilselt kuldse ja mustaga. "[Oleme] juhid kõrge inimkaubandusega veebisaitide kujundamisel, arendamisel, turundamisel, SEO-l ja haldamisel," nuriseb koduleht. See viimane natuke tähendab pornot. Tänu enam kui sajale veebisaidile üle 115 miljoni tabamuse päevas kulutab MindGeek rohkem ribalaiust kui Twitter, Amazon või Facebook.
2010. aastal loodud võluva 31-aastase programmeerija poolt Saksamaalt nimega Fabian Thylmann, nägi MindGeek (tollal nimega Manwin) oma esimest võimalust metsikult laieneval "torude" saiditurul. Arvestades tohutu hulga tasuta - sageli piraatpõhise - pornotarbimist, ei näinud tarbijad mõtet maksta selle eest, mida nad mujalt millegi eest saaksid. MindGeek nuusutas nutikalt kõiki toru saite, mis müüksid.
Kuue aasta jooksul teatati ettevõttest, et tal on hinnanguliselt kaheksa kõige rohkem kümme kõige rohkem külastatud torude veebisaiti, sealhulgas Pornhub, Redtube, Youporn, Twistys, Gaytube ja Tube8. Selle uskumatu konkurentsiga silmitsi pidades uskusid MindGeeki kombitsad ka stuudioettevõttesse, lisades oma kasvavasse võrgustikku sellised tasulised omadused nagu Digital Playground, Reality Kings ja Brazzers. Nagu Ameerika pornotäht Siri kirjutas 2014is: "See on umbes nii, nagu Wal-Mart ehitab tahtlikult Wal-Martsi väikelinnades ja viib hinnad alla sellisele tasemele, millega ükski kohalik ettevõte ei saaks kunagi konkureerida, seeläbi sulgedes kõik ema-popi kauplused ja lahkudes linnast ainult ühe ostukoha valikuga: Wal-Mart. Välja arvatud kujutlusvõime, et Wal-Mart seda tegi, ja läks selle tipuks ema-popi poodidesse ja varastas sõna otseses mõttes kõik oma tooted, et neid Wal-Martis edasi müüa. "
"Neile ei meeldi, kui inimesed teavad, mida nad on ostnud," ütleb Jackman. "Tööstuses on teada, et nad omavad teatud asju, kuid mitte koos tarbijatega. Nad näivad olevat väga paranoilised ja see on imelik. Kas nad häbenevad ennast? "
Eraettevõttena ei taha MindGeek, et teaksite, kui palju see teie ajast teenib. Kuid vaatleme, et MG Billing Ireland Ltd - ettevõtte ühekordne Iiri tellimistiib - teenis aastatel 427.17–321.1 tulusid 2014 miljonit dollarit (2015 miljonit naela) ehk umbes 585,000 439,750 dollarit (XNUMX XNUMX naela) päevas. Seda just onanistid, kes on valmis pornot maksma. Need, kes pole, on palju tulusamad tänu MindGeeki keerukale veebireklaamide võrgustikule TrafficJunky, mis teenindab kasutajate vaatamisharjumuste põhjal sihtreklaame, a la Facebook, Google, Amazon ja mis tahes muu andmete imemise jälgimise kapitalist .
Pole selge, kas Matt Hancock võttis kunagi vastu MindGeeki koosoleku pakkumise. Ta võttis siiski vastu pakkumise digitaalmajanduse seaduse rakendamiseks (konsulteeriti ka teistega, näiteks Television X omanikuga Portland TV). Sama teabevabaduse taotluse kohaselt kohtus MindGeek valitsusega viis korda ajavahemikus 2016. aasta september kuni 2017. aasta jaanuar. Kuid miks peaks suur või väike pornofirma toetama õigusakte, mis ohustavad aktiivselt tema toimetulekut?
Vastus on Jackmani sõnul puhas äri. "Vanuse kontrollimisega on valitsus sisuliselt otsustanud loobuda vastutusest oma protsessi eest, jättes kõrvale kolmandate isikute korporatiivsed huvid," ütleb ta. "Kahtlustan, et tulemus on see, et MindGeek valib domineeriva vanuse kontrollimise toote ja ostab selle lõpuks. See on põhimõtteliselt litsents raha trükkimiseks. ”
Probleemi mõistmiseks peate mõistma kavandatud süsteemi. Kultuuri-, meedia- ja spordiosakond on pakkunud AV-lahendusi kõigile, kes suudavad välja töötada lollikindla plaani pornotarbijate loendamiseks. Siis, kui need plaanid on heaks kiidetud valitsuse poolt määratud regulaatori poolt - ilmselt Briti Filmiklassifikatsiooni juhatus -, valivad porn saidid, millist neist osta. Lahendusi on esitanud paljud vanusekontrolliettevõtted. Pakkumised sisaldavad:
• Krediitkaart (erinevate): saatke oma kaardi andmed vanuse tõendajale, kui seda küsitakse; nad paluvad teie krediitkaardiettevõttel kinnitada, et olete üle 18i.
• Sotsiaalmeedia (Veridu): lubate vanusekontrollijal ajastatud värskendusi, fotosid, sõprade nimekirju, hariduse ajalugu, kogu oma isiklikke metaandmeid ja kasutada masinaõpet, et töötada välja, kui olete üle 18i.
• SMS (Verime): minge pornosse, vanuse tõendaja küsib teie (UK) telefoninumbrit, saadab teile teksti, millele te vastate, ja vanuse tõendaja palub teie telekommunikatsioonioperaatorilt kinnitada, et olete üle 18i.
• Rakendus (Yoti): rakenduse allalaadimine, foto, näiteks passi ja seejärel enesevideo foto. Joti sobib teie enesega teie dokumendiga turvalise digitaalse identiteedi loomiseks. Seejärel saate tõestada, et olete üle 18i anonüümselt ja et sa ei edasta pornosaitile mingit isiklikku teavet.
• Füüsiline kontroll (AVSecure): võtke ID-le tõend postkontorisse, kus tellija kinnitab, et olete üle 18i ja annab teile koodi, mille te võtate koju ja sisestate pornosse.
Suurbritannia valitsus ütles oma avalduses: „Suurbritannia filmide klassifikatsiooni nõukogu on kavandatud vanuse kontrollimise regulaator, mille peab heaks kiitma parlament. Nad vastutavad standardite kindlaksmääramise eest, millele vanuse kontrollimise kord peab vastama, et neid vastavaks pidada. Veebipõhise vanuse kontrollimise veebikokkuleppeid on palju ja me ootame, et veebipornograafia pakkujad valiksid nende vajadustele vastava lahenduse. "
Kuid MindGeek ei taha maksta kellelegi muule 115i miljonile igapäevasele kasutajale loomaarsti - see maksaks õnne. Seega on ta välja töötanud omaenda lahenduse: AgeID.
"MindGeeki lähenemisviis on väga arukas," ütleb veebiturbeekspert, endine Facebooki tarkvarainsener ja Facebooki digitaalse vabaduse nimel kampaaniat korraldava Open Rights Groupi direktor Alec Muffett. "Selle asemel, et välja mõelda oma tehnoloogia, lubavad nad AV-tehnoloogiate loendist kasutada" kõike, mis töötab "ja koondab selle hõlpsasti kasutatavasse liidesesse, mida pornosaidid saavad teenusena osta. ” Tema sõnul ei pea see peatuma pornograafias - valitsus arutab juba võimalusi, kuidas sellist AV-tehnoloogiat saaks kasutada nugade, happe, alkoholi ja muude lapsesõbralike toodete veebimüügiks.
See toimib järgmiselt: näiteks Pornhubi külastades palutakse teil oma vanuse tõestamiseks luua konto, enne kui valite mõne käputäie kolmanda osapoole reguleerivate asutuste heakskiidetud teenustest (võib-olla mõned ülaltoodud). Seejärel edastab AgeID teid valitud teenusele, mis omakorda naaseb lihtsa läbipääsu või ebaõnnestumisega. Nüüd on teil konto ja järgmine kord, kui külastate MindGeeki saiti - või mõnda muud MindGeeki teenust kasutavat saiti - saate lihtsalt sisse logida. See on kiire ja hõõrdumatu ning kampaaniad nõustuvad, et tegu on absoluutselt geeniusega teosega.
"Nad on avalikkuse arvestuses öelnud, et loodavad ainuüksi esimese kuu jooksul registreerida Ühendkuningriigis 20-25 miljonit täiskasvanud tarbijat," ütleb Jackman. "See on umbes kolmandik Suurbritannia täiskasvanud elanikkonnast. Esimesel kuul! Ma mõtlen, vau. "
Kuidas nad seda teevad, on otsene. "Litsentsime AgeID-d kolmandate osapoolte saitidele õiglasel ja kulutõhusal viisil, lähtudes nende Ühendkuningriigi liikluse suurusest," ütles MindGeeki pressiesindaja VICE-le. "See muudab vanuse kinnitamise taskukohaseks suurtele ja väikestele saitidele ning jätkab meie eesmärki tagada sujuv sirvimiskogemus meie reklaamijate, sidusettevõtete ja konkurentide kasutajatele."
Niisiis, kuigi MindGeeki AV-lahendusega ei sunnita kedagi minema, avaldab Muffett, et tema konkurentsivõimeliselt madal hinnastrateegia avaldab konkurentidele tohutut turusurvet, lisades: „See annab ettevõttele AgeID tohutu väärtusliku analüüsi, millest ettevõtted on kõige huvitavamad, kuid ei kuulu MindGeeki portfelli. "
Mis puutub veebilehtedesse, mis keelduvad seadust täitmast, on ka MindGeek seda kajastanud. DCMS-ile saadetud teises teatises kutsus ettevõte valitsust üles keelustama kõik Sky Sky tulemüüri loendis olevad 4.5 miljonit pornograafilist veebisaiti. "Reguleeriv asutus peaks kõigiga [esimese] 12 kuu jooksul ühendust võtma ja selgitama, et kui nad ei tõenda, et nad on jõustamise kuupäevaks AV valmis, siis sunditakse neid ka täitma," kirjutas esindaja.
"Nad lobitavad sisuliselt valitsust, et sulgeda kõik konkurendid, kes seda ei järgi," ütleb Jackman. "Kaubanduslikust vaatenurgast tooks see MindGeekile tohutult kasu."
MindGeeki arusaam oma kasutajate autoerootilistest harjumustest on juba kohutavalt täpne. Ehkki see ei pruugi teid veel nime järgi tunda (veel), teab tänu laialdasele veebipõhisele jälgimisele ja brauseri sõrmejälgede võtmisele teie IP-aadressile Jaapani kreemiporn, mida see tavaliselt vaatab kella kümne uudiste ajal. Ja see võib olla umbes palju rohkem teada saada. "Isikuandmete kasutajate arv, mis neile ettevõtetele annab, olgu selleks krediitkaardi andmed, passi andmed või kogu teie sotsiaalmeedia ajalugu, puudutab see privaatsuse ja turvalisuse seisukohast, olenemata sellest, kas MindGeek on sellega seotud," ütleb Jackman. "Siis viskate MindGeeki domineeriva turuliidrina sisse ja see on väga hirmutav."
Seal on veel. "Vekslisse pole kirjutatud absoluutselt mitte midagi, mis kaitseks kõiki neid mahedaid andmeid, mida kasutajad üle annavad," ütleb Muffett. "Nii et nad võivad öelda, et nad ei näe ega talleta teavet, kuid seaduses ei takista miski neid sellega, mida nad tahavad."
Selle asemel soovib valitsus selle jätta Informatsiooni voliniku kantseleisse. Siis on sissetulev andmekaitse seaduseelnõu, mis on sama nimega 1998i toimingu uuendus. Kuid võitlejad ütlevad, et ühelgi ei ole hambaid, et vältida olulist turvarikkumist.
Siinkohal on oluline teha selgeks, et MindGeek väidab, et ta ei näe kasutajainfot, rääkimata selle salvestamisest või müümisest. Andmeid koguvad tema usaldusväärsed kolmanda osapoole pakkujad. "Meie praegune rakendamine nõuab konto seadistamiseks e-posti aadressi ja parooli, mis on krüpteeritud nii, et kui andmebaasi oleks kunagi häkitud, ei oleks nähtav teave, vaid juhuslikud numbrite ja tähtede stringid," ütles MindGeeki pressiesindaja e-kirjas. "Neid stringe ei saa algupärase e-posti aadressi ja parooli paljastamiseks muuta."
Selle kohta ütleb Muffett: „Need avaldused ei ole midagi, mille suhtes võin kindel olla, kui nad ei avalda oma arhitektuuri; ja nende arhitektuuri avaldamisest pole kahju, sest hea turvalisus töötab ka siis, kui ründaja teab sellest kõike. "
MindGeeki saidid ei ole läbitungimatud kindlused, mida te arvate, kas: Pornhub, Brazzers ja Digital Playground on kõik viimase viie aasta jooksul kõik olulised turvarikkumised. Ainult eelmisel kuul avastas Pornhub malvertiseeriva hacki, mis oli olnud avastamata üle aasta. paljastamine "Miljonid potentsiaalsed ohvrid USA-s, Kanadas, Suurbritannias ja Austraalias" rünnata.
"Kõik on keskendunud meediasõbralikule loole" peame oma lapsi pornograafia eest kaitsma "," ütleb Muffett. "Kuid nad on täiesti ignoreerinud tõsiasja, et hakkame ehitama seda tohutut mürgiste andmete hoidlat, mis on küps häkkimiseks. Kuidas me hoiame seda ohjes? Ja kui see internetti lekib, kes kavatseb enesetapu teha? Kes läheb välja, kaotab töö, näeb kindlustusmakseid tõusmas või mis iganes? Kui palju maksab tabloid näiteks Manchester Unitedi meeskonna pornograafia ajaloo eest? "
"Mind huvitab, kuhu MindGeek sellega läheb," ütleb Muffett. "See on spekulatsioon, kuid eeldades, et neil on küpsiseid 25 miljoni inimese seadmetes, on regulatiivse püüdmise võlu tõttu neile turg antud. Kui ma oleksin nemad, prooviksin saada järgmiseks Facebookiks. ”
Muffett ütleb, et oleks loonud reklaamide jälgimise võrgustiku, mis imeb kõik teie isikuandmed ja pommitab teid isikupärastatud reklaamidega. "Põhimõtteliselt, kui olete tuvastanud inimeste veebibrauserid, saate neid jälgida ja pakkuda neile reklaami selle põhjal, kus nad on varem olnud," ütleb Muffett. "See algab pornosaitidest, kuid võib lõppeda aiatöödega. On kummaline, kuidas valitsus saab lülitit nipsutada ja äkki ilmub potentsiaalne mitme miljardi dollari suurune äriturg. "
Pandora Blake'i veebileht, Unistused peksmise kohta (NSFW) ei ole mitme miljardi dollarine äri; see on nišš "feministlik porn" veebisait, mis saab päevas umbes 2,500 tabamust - pole kaugeltki nii lähedal, et selle uue pornomaailma korra all pinnal püsida. "Porno müügikäive on tõesti väga madal," ütleb Blake, kes tuli hiljuti välja kui genderqueer ja palus, et talle viidataks sooneutraalsete asesõnadega. "Enamiku tavaporno saitide jaoks moodustavad maksvad kliendid umbes 0.1 protsenti nende kasutajaskonnast, nišisaitide puhul aga pigem 0.01 protsenti."
MindGeek ei ole öelnud, kas ta võtab pornosaitidelt, mis kasutavad AgeID kasutaja kohta, või üldise igakuise litsentsitasuga. Kuid Blake ütleb, et sellel on vähe vahet: „Mõlemal juhul maksan ikka kopsaka osa oma õhukesest kasumist just sellele ettevõttele, kes minu piraatide sisust raha teenib. Minu sugused saidid ei saa kuidagi lubada iga külastaja kinnitamist. Me kõik läheme alla. "
Aga keda tegelikult huvitab väike fetišpornograaf, kes lõpetab tegevuse? Blake ütleb, et peaksime kõik. Nad ütlevad, et nišifetišisaitidel on ülitähtis roll segaduses noortele fetišistidele nende seksuaalsuse uurimiseks. „Kogu minu veebisaidi mõte oli vähendada häbi ja tõsta teadlikkust seksuaalsete fetišide ja ebatavaliste seksuaalsuste kohta ning anda inimestele tunne, et mul oli 13-aastaselt, et ma pole lihtsalt friik. Internet võib olla hindamatu ressurss igale noorele, kes kasvab üles omapärase või LGBT-seksuaalsusega. Ma ausalt arvan, et see võib ära hoida noorte enesetappe, kui nad mõistavad, et nad pole ainsad; et neil pole midagi viga. "
Mitte ainult seda; Blake kardab, et seadusandlus võib homöogiseerida pornot amorfseks globaalseks „meessoost pilguks, objektiveeritud kuradiks” - nende sõnul on selline klõpsatav, sensatsiooniline porn, mida teie lapsed kõige vähem tahaksid näha. "Toru saidi algoritmid suurendavad kõige peavoolu, kõige heteronormatiivsema pornograafia nähtavust," ütlevad nad. "See on võimuseaduse jaotus - mida rohkem midagi vaadatakse, seda lihtsam on leida ja seda rohkem vaatamisi saab, ja siis teevad tootjad seda rohkem pornot, sest nad teavad, et see on populaarne. Avatud internetis on nii palju mitmekesist, alternatiivset materjali, kuid MindGeeki monopoli kasvades kardan, et see muutub üha vähem nähtavaks. "
Keegi selle funktsiooni tõttu küsitletud ei väita, et muljetavaldavaid lapsi ei tohiks kaitsta hardcore-pornograafia potentsiaalselt kahjulike mõjude eest. Kuid see olukord, Jackmanile, Muffettile ja Blake'ile, pole lahendus. "See on elav näide poliitiku eksitusest BBC komöödias Jah, peaminister, ”Ütleb Jackman. "Valitsus ütleb:" Midagi tuleb teha. See on midagi. Seetõttu peame seda tegema. " Tõsi on see, et enamik noori on internetivõrgemad kui nende vanemad niikuinii ja kui noor inimene tõesti tahab veebist pornot leida, siis ta seda ka teeb. See seadusandlus õpetab meie lapsi lihtsalt targemaks, kuidas nad neile juurde pääsevad. "
Siin on meie uus reaalsus: tänu internetile näevad lapsed asju, mida nad ilmselt ei peaks. Nii nagu piinlik kui nii vanematele kui ka teismelistele, tähendab see osa lapse kasvatamisest täna, et selgitada, et nagu Hollywoodi filmid, on pornograafia sageli fantaasia, mis võib asju äärmuslikesse olukordadesse viia. Teisisõnu, Blake'i sõnul ei aita seadusandlus meil olla meie lastele paremad vanemad. Ausus aga on.
"Kui me üritame luua keskkonda, kus noored saaksid häbita ohutult seksuaalset ärkamist, peame veenduma, et me ei suruks neile häbi," ütleb Blake. "Ma arvan, et paljusid pornovastaseid argumente juhivad vanemad, kes häbenevad oma seksuaalsust. Võib-olla on neil seksi ümber trauma või on neid selle ümber kiusatud või pole nad kunagi vabanenud, et uurida ja lõpuks saada seda, mida nad tahavad. "
Mis puutub MindGeeki, siis kas me võime neid tõesti tulusate ärivõimaluste ärakasutamises süüdistada? Kas MindGeek erineb nii Facebookist, Google'ist, Amazonist, Uberist kui mõnest muust tehnoloogiagigandist, kellel on silma peal maailma domineerimine? "Ma peaksin selgeks tegema, et ma arvan, et see kõik pole MindGeeki süü iseenesest - nad teevad väga nutika äriotsuse," ütleb Jackman. „Minu küsimus on see, et Suurbritannia valitsus annab üle kaubandusüksuse, mis on sisuliselt monopoolne positsioon maailma pornos, mis võib mõjutada miljoneid britte. Nad peaksid oma tegemistele väga pingsalt mõtlema. ”
Kuid Muffett tegi selle nädala kokkuvõttes mulle kõige paremini kokkuvõtte. "Mul on […] õudus, et valitsus on sellise kiiduväärt eesmärgi nimel nagu lastekaitse - pannud samaaegselt pankrotti sõltumatud tootjad, loonud ärikeskkonna, mida saaks kahtlastel eesmärkidel ära kasutada, õpetanud inimestele halbu küberturvalisuse tavasid, samuti looma Ashley Madisoni moodi häkkitava materjali andmebaasid. "
Sellega lisas ta: „See oleks omaväravate kübaratrikk, välja arvatud juhul, kui neid on neli. Ma isegi ei tea, kuidas te seda nimetate. "
HOIATUS: Piltide käivitamine! Original article
;