By Megan Fox - 21. november 2019.
Alex Rhodes on huvitav tüüp. 11i vanuses ütles ta, et alustas aastaid pornosõltuvusega, mis pööras ta elu tagurpidi. Kui ta otsustas sellega midagi ette võtta, leidis ta veebist inimeste kogukonna, kellel olid samad probleemid. Ta asutas oma ettevõtte, Ei Fap, 2011-is kui kogukonna foorumina inimestele, et arutada liigse porno kasutamise, sundliku seksuaalkäitumise ja taastumise tagajärgi. “Fap” on masturbeerimise släng. Rhodose tee taastumiseni algas masturbeerimise peatamise ja pornograafia vältimisega.
Tema loodud kogukonnast kasvas tohutu arv inimesi kõigilt elualadelt, kes said kasu No Fapi julgustusest. Veebisait ütleb: „Oleme siin selleks, et aidata teil pornost loobuda, oma suhteid parandada ja seksuaalse tervise eesmärkideni jõuda.“ Rhodes väidab, et ta ei poolda pornograafia tsenseerimist ega selle mingil viisil keelamist, kuid ta soovis kogukonda kus inimesed, keda see negatiivselt mõjutab, saavad üksteist toetada oma sõltuvuse kaotamisel sellest. No Fap ei ole usulisel alusel, kuna Rhodes ei ole mingisuguse usuga inimene, mis muudab tema saidi ja missiooni pornotööstusele veelgi ohtlikumaks, kuna teda ei saa religioosse tšelotiks määrida.
Ehkki pornosõltuvust pole vaimsete häirete diagnostika- ja statistilises käsiraamatus loetletud, on see tõeline probleem, millega paljud võitlevad. Psych Guidese sõnul on pornosõltuvus, mis on alamhulk sugu sõltuvus, võib osutada käitumisharjumustele, mida tehakse liiga palju ja mis mõjutavad inimese elu negatiivselt. "
Pornograafia negatiivse mõju kohta lastele, sealhulgas seksuaalkuritegude arvu suurenemise kohta, on saadaval palju mägesid nagu teatas Ühendkuningriigis, kus “30i [allikad] arvud näitavad 10i ja vanemate laste seksuaalkuritegude teated enam kui kahekordistunud 204-ist 2013-14 456 2016 17-XNUMX. Ühendkuningriigi eksperdid osutavad põhjuseks alaealiste pornograafia kättesaadavuse suurenemisele.
Pornograafiasõltuvused on ka abiellumiste ja suhete purunemise peamine põhjus. Psychology Today teatatud et 500,000-i abielud, mis igal aastal lõpevad, nimetavad põhjuseks pornosõltuvust.
Seda silmas pidades tundub selline organisatsioon nagu No Fap, nagu see oleks vaieldamatu lahendus neile, kes selle valivad, et suunata oma elu positiivsemasse suunda. Kuid mõned inimesed pole fännid. Seksoloogid ja pornotööstuse inimesed vihkavad Alex Rhodesit kirega, mida nad tavaliselt seksimänguasjade jaoks reserveerivad.
Rhodes on esitanud kohtuasja laimamiseks Kinsey Instituudi lõpetanud Nicole Prause, seksi uurinud teadlase vastu. Rhodes usub, et Prause suunas ta oma ettevõtte hävitamiseks ja tema nime määramiseks. Seksoloogidel, nagu Prause, on inimese seksuaalsuse kohta väga kummalisi ideid. Oma Twitteri söödas kahetseb Prause suutmatust uurida alaealiste seksuaalsust ilma pedofiiliks nimetamata.
See pole üllatav, kui tuleb inimene, kes õppis Kinsey instituudis. Alfred Kinsey oli koletis. Tema seksuaalsed katsed lastega oleks pidanud ta trellide taha panema. Ta avaldas uuringud, mis hõlmasid vähemalt 188-i lapsi ja väikelapsi, keda Kinsey teadaolevalt pedofiilid seksuaalselt manipuleerisid orgasmi esilekutsumiseks ning nende orgasmid olid ajastatud ja salvestatud uuringu jaoks. Tema uurimistöö peeti petlikuks ja kuritegelikuks, kuid uuringuid kasutavad endiselt sellised inimesed nagu Prause ja tema ilk. YouTube'is on saadaval dokumentaalfilm nimega “Laua 34 lapsed” laste väärkohtlemise kohta Kinsey tõttu. Kinsey tegi pedofiilia normaliseerimiseks rohkem kui keegi teine enne teda või pärast teda ning ometi leidub inimesi, kes peavad end nimeka kooli lõpetamiseks silmapaistvaks. On selge, et Prause ei näe mingit probleemi laste kaasamisel seksuaalsuse uuringutesse.
(Twitteri ekraanipilt)
"Kui räägite noorte seksuaalsusest, ütlevad inimesed, et propageerite lastele pornograafiat," kirjutas ta. "See juhtus minu ja paljude minu kolleegidega. See on õel, laimav ja õudne. Seetõttu on noorte seksuaalsuse kohta vähe uuringuid. Puhas hirmutamine. "
Pöördusin Prause poole ja palusin tal selgitada, kuidas ta uurib “noorte seksuaalsust”, rikkumata kehtivaid alaealiste korrumpeerimise ja nõusoleku vanuse rikkumise seadusi ega saanud vastust. Kuidas uuriksid täiskasvanud teadlased alaealiste seksuaalsust, kui alaealised ei saa seksuaalse tegevusega nõustuda? Kuidas selline uurimistöö käib? Huvitav on ka see, et seksuaalteadlased, kes kurdavad alaealistele juurdepääsu puudumise pärast seksiuuringute jaoks, on ilmselgelt teadlikud sellest, kui vastumeelsed nad normaalsetele inimestele tunduvad, kes kunagi ei mõtle seksivate laste peale.
Prause käitumine veebis pornograafiavastaste organisatsioonide ja Rhodose suhtes on hästi dokumenteeritud ja tõeliselt veider. Teie aju Pornol on koostanud ulatuslikud ekraanipildid oma veebikäitumisest, mis hõlmab ka Ted Talki esinejate ahistamist kes räägivad pornosõltuvusest ja pornokahjust. Tundub, et Prause peamine veiseliha pornosõltuvuse abikogukonnaga on see, et ta usub, et porn on inimestele kasulik ja ei tekita sõltuvust. See usk on ilmselt viinud ta ristiretkele, et diskrediteerida kõiki, kes temaga ei nõustu.
Prause ei meeldi olla seotud pornotööstusega ja väidab, et on täiesti eraldiseisev ja teadlane. Kuid ta osaleb pornotööstuse üritustel ja teda pildistatakse koos pornotähtede ja juhtidega ning ta lobib pornotööstuse organisatsioonidega avalikult, et blokeerida neile mitte meeldiv seadusandlus. See on tema paremas servas roosas.
(Ekraanipilt Twitterist)
(Ekraanipilt Twitterist)
California ettepanek 60 oli seadus, mis nõudis pornograafilises tootmises kondoome, et piirata HIV levikut. Prause oli koos suuremate pornotööstuse lobistidega selle seaduse vastu teravalt vastu. Teda võib Twitteris näha pornotööstuse ja seksitöötajatega regulaarselt suheldes ja neid kaitsmas.
Rhodose kohtuasjas väidetakse, et Prause süüdistas teda "jälitajana, misogünistina, sarimõrvarina, naistevastase vägivalla propageerijana, küberkuulajana, kes allus ekstremistlike rühmitustega seotud vaoshoitavatele ja kontaktivabadele korraldustele ning ähvardas vägistamist." tõendid selle kohta, et vähemalt üks neist asjadest on tõendatav vale.
Pärast seda, kui Prause Twitterisse postitas, et ta oli Rhodose kohta FBI kaebuse esitanud, otsis ta seda teavet teabevabaduse seaduse kaudu. See, mis ta sai, kinnitas, et naine tegi selle ära.
"Lugupeetud Rhodes," lugege FOI vastusena FBI kirja. FBI on teie taotlusele vastavate dokumentide otsingu lõpule viinud ... Me ei suutnud tuvastada ühtegi peamist failitaotlust ja; seetõttu suletakse teie taotlus halduslikult. "
Hoolimata nendest tõenditest, et Prause pole kunagi FBI-le ühtegi sellist aruannet esitanud, kordab ta endiselt väidet avalikult, mis Rhodese kohtuasja väidete kohaselt kahjustab tema mainet. Rhodes pole ainus inimene, keda ta üritab võltspolitsei teadetega määrida. Prause läks ka pärast seda, kui Gary Wilson, füsioloogiaõpetaja, kes on eriti huvitatud viimastest neuroteaduste avastustest, asutas Sinu aju ja porno. Prause süüdistab Wilsonit regulaarselt jälitab teda ja tal on mitu ahistamist politsei kohta. Wilsoni sõnul pole see ükski tõsi ja tal on dokumendid selle varundamiseks. Wilson postitas oma veebisaidile:
Kuigi Prause väidab jätkuvalt ekslikult, et ta on „ohver”, on Prause see, kes alustas kogu kontakti ja ahistamist sellel lehel loetletud isikute ja organisatsioonidega. Keegi selles nimekirjas ei ole Nicole Prause'i ahistanud. Tema väljamõeldud väidetel „pornovastaste aktivistide jälitamise” või jäljendamise ohvriks langemise kohta puuduvad üksikud dokumendid. Kõik tema esitatud tõendid on ise loodud: üks infograafika, mõned temalt saadetud e-kirjad teistele, mis kirjeldavad ahistamist, ja viis võltsitud lõpetamis- ja loobumiskirja, mis sisaldavad valeväiteid. Samuti näete tõendeid paljude ametlike kaebuste kohta, mille Prause on esitanud erinevatele reguleerivatele asutustele - need on kokkuvõtlikult tagasi lükatud või uuritud ja tagasi lükatud. Tundub, et ta esitab need võltskaebused, et saaks seejärel väita, et tema sihtmärgid on kõik uurimise all.
Võib-olla kõige paremini illustreerib Pragasi tegelaskuju selles saagas tema süüdistust, et Rhodes on nats ja valge-suprematsist, nagu on kohtuasjas üksikasjalikult kirjeldatud. See ei tohiks üllatada kedagi, kes on alates 2016-ist tähelepanu pööranud. Kui SJW ei nõustu kellegagi, saab sellest inimesest nats. Rhodose kuritegu? Ta lubas poliitilistel kommentaatoritel Gavin McInnesel teda veel intervjuu ajal intervjueerida Asetäitja. Ja kuna Prause sai teada, et Rhodes rääkis ühel korral McInnesiga ega lasknud talle nägugi juua, on naine süüdistanud teda Uhkete Poiste toetamises (kes said Antifaga tänavapritsimisega palju vaeva). Minu arvates on see ikka veel pikk osa nimetada Proud Boys kõike muud kui meeste joomise klubiks, kuid Rhodes on tegelikult Proud Boys mitmel korral ekstremistlike rühmitustena tagasi lükanud. Ta ei olnud kunagi liige ega toetaja. No Fap pole kunagi olnud poliitiline ja on pühendunud sõltuvusabi pakkumisele kõigile, kes seda vajavad. See ei takista Prausel jätkata tema ühendamist "valgete supremašistidega" läbi ühe intervjuu nõrga seotuse McInnesiga, kes pole ka valge supremahist.
Kohtuasja peaks olema huvitav vaadata, kuna see avab Twitteris avaldused õiguslikuks kontrolliks. Kas Prause vastutab sotsiaalmeedias valeandmete avaldamise eest?
Megan Fox on artikli autor „Uskuge tõendeid; Nõuetekohase menetluse surm Salomest kuni #MeToo. ” Jälgige Twitteris @MeganFoxWriter
Märge: Muude turustusvõimaluste kaetus: “Porno sõjad saavad No Nut novembris isiklikuks”, autor Diana Davison The Mill Millenniumi. Davison koostas ka selle 6-minutilise video Prause kohutavast käitumisest: “Kas Porn on sõltuvust tekitav?”, ja see Prause ahistamise / valeväidete ajakava: VSS Akadeemilise sõja ajatelg.
;
