Gole Wilsoni kaebas kohtusse Nicole Prause, kes määris teda tigedalt, püüdes diskrediteerida tema käimasolevaid uuringuid selle kohta, kuidas pornograafia on kahjulik. Ta võitis. (*)
26. august 2020 (LifeSiteNews) - Aastaid on tõendeid pornograafia täieliku hävitamise kohta. Pornograafia pole mitte ainult seksuaalvägivalla süvalaiendamine, vaid on ergutanud noorte meeste erektsioonihäireid ja kujundanud ümber tervete põlvkondade suhteid. Laila Mickelwait Exodus Cryst on olnud järjekindlalt esile tõstes PornHubi alatu kuritarvitamine, mis näitab seksuaalset vägivalda ja vägivalda ning korraldab regulaarselt videoid inimkaubanduse ohvritest.
Miks siis nii paljud akadeemikud järjekindlalt pornograafiat kaitsevad? Mitu aastat tagasi Houstonis toimunud konverentsil osalesin ühe juhtiva akadeemiku dr Mary Anne Laydeni loengul, kus paljastati vägivalla ja pornograafia vahelised seosed. Ta selgitas, et käputäis nn intellektuaale, keda ta nimetas "pornoprofideks", kaitses pornotööstust nende endi seoste tõttu. Gabe Deem, kes tuli hiljuti minu podcastisvabastatakse video sel nädalal saates "The Porn Playbook", kus selgitatakse, kuidas akadeemikud, nagu dr David Ley ja dr Nicole Prause, desinformeerivad, laimavad ja eitavad organisatsioonide nagu PornHub kaitsmiseks.
Isegi pornotööstuse uskmatud kriitikud satuvad rünnaku alla. Gary Wilson, kuulsa saidi “Your Brain On Porn” asutaja, on üks sellistest kriitikutest. Teda tõmbas kohtusse pornoprofessionaal Nicole Prause, kes määris teda tigedalt, püüdes diskrediteerida tema käimasolevat uurimist, kuidas pornograafia on kahjulik. Ta selgitas intervjuus, kuidas Prause on tema kohta valetanud ja miks on tema hiljutine seaduslik võit naise vastu nii oluline.
* * *
LifeSite: Miks on käputäis akadeemikuid pornosõltuvuse teaduse vastu nii palju vastupanu?
Wilson: Seksuoloogide kõige mõjukama kliki ja pornotööstuse vahel on olnud tihe liit. Näiteks parim seksuaalajakiri, Seksuaalse käitumise arhiiv, oli aastakümneid IASR (International Academy of Sex Research) ametlik väljaanne. Aastakümneid rahastas IASR-i Playboy Enterprises, kuni see anti üle Kinsey Instituudile. Vaata: Hugh Hefner, rahvusvaheline seksiuuringute akadeemia ja selle asutaja president | SpringerLink. Tundub, et vanad truudused surevad raskelt, vähemalt Kinsey klasside seas nagu Nicole Prause.
Järgige Jonathon van Marenit Facebookis
LifeSite: Kes on Nicole Prause ja miks on ta nii kindel pornotööstuse kaitsja?
Wilson: Nicole Prause, Ph.D. on seksuoloog ja endine akadeemik, kellel on Kinsey Instituudi kraad. Ta on teinud uuringuid, millest mõned on olnud tugevalt kritiseeritud eelretsenseeritud kirjanduses. Ta ignoreerib pornograafiliste uuringute ülekaalu ja on selle kahjutuse häälekas pooldaja. Ta väidab, et on "porno- ja seksisõltuvuse" kahjutuks teinud kahe paberiga, mille tulemused on erinevate ekspertide arvates tegelikult sõltuvusmudeliga kooskõlas. Samuti näib, et tal on väga hubane suhe pornotööstusega. (Vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?)
Vähesed inimesed teavad seda Prause on vargsi loonud vähemalt kaks pornotööstust toetavat sotsiaalmeediakontoga veebisaiti:
- 2016 - “PornHelps, Millel oli oma Twitteri konto (@pornhelps), oli pornotööstust reklaamiv veebisait. Oma tegevuste seas tõi see välja varasemad uuringud, milles kajastati pornograafia positiivseid mõjusid. "PornHelps" tegi krooniliselt samu inimesi ja organisatsioone, keda Prause sageli oma nime ja sotsiaalmeedia kontode abil ründas. Nii @pornhelps Twitteri konto kui ka PornHelpsi veebisait kustutati ootamatult, kui Prause saadeti PornHelpsiks.
- 2019 - Prause ettevõtte juhina RealYBOP Twitter ja RealYBOPi veebisait, tegeleb ka laimamise ja ahistamisega me, Aleksander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Lisaks on nüüd David Ley ja veel kaks RealYBOPi “eksperti” seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat). Nende missioon on veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid. Prause (kaubamärki rikkuva haldaja) RealYBOP Twitter) paistab olevat tihedalt pornograafiatööstusega ja kasutab RealYBOP Twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mis võõrustas lastepornot ja seksikaubanduse videoid) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab. See uus sait (mitte minu) paljastab RealYBOPi: Tõeline oma aju paljastatud pornost - paljastage faktid.
LifeSite: Mis on selle juhtumi üksikasjad?
Wilson: 2020. aasta veebruaris esitas Prause mulle ajutise lähenemiskeelu (väites, et ohustan teda) (see oli viimane Prause lehes seitsmeaastane terrorivalitsus). Esialgne kohtunik eitas seda ja määras märtsi istungi kuupäeva, et anda mulle võimalus ilmuda. See viis teise ärakuulamise kuupäevani, kuna Prause polnud mind esimeseks ikka korralikult teeninud.
Järgmise kolme kuu jooksul oleks Prause võinud loobuda oma petlikust lähenemiskeeldust, ilma et see oleks talle mingit mõju avaldanud. Juunis esitasin SLAPP-vastase algatuse, et lähenemiskeeld (RO) langeks, vältimaks LA-sse viimist, et osaleda juulis kavandatud lähenemiskeelu istungil. SLAPP tähistab “strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu”, mis tähendab sisuliselt seda, et ma väitsin, et ta esitas RO vaid minu vaigistamiseks, kuna alternatiiv oli kulukas juriidiline näide. SLAPP-vastased seadused on mõeldud inimeste ennetamiseks esimese kohtuotsuse muutmise õigusi kasutavate inimeste hirmutamiseks kohtute kasutamisest.
Esitasin oma SLAPP-i avalduse, kuna ta üritas mu sõnavabadust maha suruda (olen kritiseerinud tema uuringuid ja väiteid), rikkuda minu mainet, sundida eemaldama tõendid tema ebaeetilise käitumise kohta YBOP-ilt ja hirmutada tunnistajaid kahes tema vastu algatatud laimamise kohtuasjas (Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes). Tema MO eesmärk on ahistada ja laimata neid, kes räägivad pornokahjustustest, hirmutades neid vaikuseks. Piisavalt piisas.
Nagu selgub, ühendas kohtunik kaks asja (lähenemiskeeld ja SLAPP-vastane algatus) ning mõlemad Prause ja mina saime osaleda eemalt (COVID-19 tõttu). See säästis mind õnneks minemast kuhugi tema lähedale.
Veidi enne 6. augusti istungit üritas tema enda advokaat ebaõnnestunult taanduda. Üks tema põhjustest oli tema deklaratsiooni kohaselt see, et naine üritas teda sundida käituma ebaeetiliselt - st tegema midagi, mida ta heauskselt teha ei saanud. Tema jätkamise taotlemisel esitatud dokumendist teame, et naine üritas teda panna esitama palju lubamatuid tõendeid (tõenäoliselt sõbrannade kirjade ja toetuseta süüdistuste kujul), seega kahtlustame, et ta viitas sellele.
Umbes samal ajal ta teatas Twitteris et ta sai minu vastu “kaitsva korralduse” (mis oli täiesti vale). Kohtunik lükkas tagasi oma advokaadi jätkamise taotluse, kinnitades 6. augusti kuupäeva. Pärast istungit otsustas kohtunik minu kasuks. Selleks, st selleks, et rahuldada minu SLAPP-vastane ettepanek, pidi kohtunik leidma (1), et tema lähenemiskeeld ei õnnestu tõenäoliselt sisuliselt ja (2) et see oli tegelikult katkestada minu õigused avalikes huvides sõna võtta (vt: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver).
Lõplik keerukam tellimus on ülevaatamisel. Pärast kohtuniku allkirjastamist peab ta heaks kiitma ka minu ettepaneku tegeliku advokaaditasude arvestusega, mille minu advokaat on nõudnud. SLAPP-vastased ülikonnad määrab võitjale automaatselt advokaaditasud, kuid summa tuleb kõigepealt kohtu poolt õnnistada. See kõik võtab aega.
LifeSite: miks see on oluline ja mida inimesed peavad teadma?
Wilson: See on oluline, sest pornoproponent Nicole Prause kasutab oma võrdselt päevakorrapõhiste kolleegide abiga ebaeetilisi ja ebaseaduslikke meetodeid, et proovida vaigistada ja demonstreerida neid meist, kes räägivad pornokahjust. Prause oli nõus minu seaduslikke õigusi rikkuma, üritades pahatahtlikult mu häält maha vaikida.
Viimase seitsme aasta jooksul on ta mind valesti, avalikult, korduvalt süüdistanud selles, et ma olen näiteks „füüsiline jälitaja”, „valge ülemvõim”, „pettus”, „pseudoteadlane” ja „mormoonide pornokollektsionäär” ja „sisse häkkinud”. arvutid ”ning surma- ja vägistamisähvarduste saatmine. (See on väga lühike kokkuvõte - palju rohkem siin: lehekülje 1, lehekülje 2, lehekülje 3.) Kõrvalepõikena ka tema püüdis taotleda minu kaubamärke (YBOP, YourBrainOnPorn); ikka riivab neid (RealYourBrainOnPorn.com); ja muidugi esitas minu vastu oma alusetu lähenemiskeelu.
Samuti on ta valesid süüdistanud teisi sarnastes asjades, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, endist UCLA kolleegi The Reward Foundation, paranemas olevaid mehi, AEG ajakirja toimetaja Belinda Luscombe, professorid, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, selle emaettevõte MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus, kui nimetada vaid mõnda (vt: Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid).
Olgu valesüüdistus ükskõik kui ränk, ei ole laimamise hagi tema laimamise praktiline abinõu, sest kohtukulud võivad ohvrite eest maksta sadu tuhandeid dollareid, kuid Prause jaoks maksavad siiski null dollarit. Seda seetõttu, et tema kindlustusselts katab tema kaitsekulud sellistes ülikondades. Sellepärast laimab Prause jultunult mind ja paljusid teisi (ka neid, kes on tema vastu laimu esitanud, Don Hilton ja Alex Rhodes). Ta ei pea maksma sentigi, kuid võib ohvrid kuivaks lasta.
Isegi kui ma oleksin võitja, on kahjutasude ja advokaaditasude sissenõudmine problemaatiline. Sellistes ülikondades tulevad ette ainult advokaadid.
Lõpuks, sel aastal suunas Prause mind oma alusetu lähenemiskeelu taotlusega ja mul ei jäänud muud üle kui ennast kaitsta. Õnneks nõustus kohtunik, et tema lähenemiskeeld oli midagi muud kui ebaseaduslik katse mind vaigistada, sundides mind kulutama tuhandeid dollareid oma maine kaitsmiseks ja andis minu SLAPP-vastase ettepaneku.
LifeSite: Kuidas reageerite Prause enda ja teiste (näiteks meie podcastis osalenud Gabe Deemi) vastu sotsiaalmeedia platvormidel?
Wilson: Nagu selgitatud, esitab ta palju valeväiteid ja esitab sündmusi pahatahtlikult. Tema peamine eesmärk on rikkuda nende maine, kes räägivad pornotarbimise kahjust või kahtlustavad tegevust pornotööstuses. See on proovitud ja tõeline propagandataktika - kui te ei saa tõendeid käsitleda, halvustage ja laimake sõnumitoojaid.
Kui talle esitatakse konkreetseid küsimusi tema süüdistuste kohta, püüan vastata võimalikult ausalt, sageli koos tõenditega, mida olen mitu aastat dokumenteerinud. Vajadusel kaitsen ennast kaitsmaks tema agressiivsete tegude eest, nagu alusetu lähenemiskeelu taotlus ja tema eelmise aasta katse minu kaubamärke haarata ja seejärel rikkuda.
Jonathoni uus podcast, Van Mareni näitus, on pühendatud elu ja perekonna pooldajate liikumise lugude jutustamisele. Oma viimases osas intervjueerib Jonathon 1980. aastatel Suurbritannia peaministri Margaret Thatcheri kõnekirjutajat John O'Sullivanit. Autor ja konservatiivne kirjanik, kelle esseesid on kajastatud ajakirjas National Review, jagab O'Sullivan oma mõtteid kõigest, alates rahvusvahelistest asjadest ja konservatiivsuse tulevikust kuni Brexiti ja Musta elu küsimuseni. Võite tellida siin ja kuulake seda osa.
* Gary Wilsoni märkus: Ma ei pea ennast pornovastaseks ega ristisõdijaks, kuid ülejäänud teoses on palju kindlat teavet.
;
