US News teatatud et "Kondoomid ei takista erektsiooni, ütleb uuring: uued uuringud panevad rahule vana, aegunud teooria." Spinn ja väärinformatsioon on selles ühes tugevad! Kuuleme kondoomitootjaid, kes räägivad Kinsey rahvaga (kes selle uuringu tegi), öeldes: „Meeste arvates põhjustavad kondoomid ED-d. Kuidas saaksime midagi ajakirjandusse saada, et veenda neid vastupidises? "
Pidage meeles, et Kinsey Herbenick töötas juba koos Trojaniga illusiooni loomiseks, et naiste vibraatorite kasutamine ei põhjusta partnerlusega seksi ajal tundetust ... ilma et ta peaks kunagi uuritavatele kriitilist küsimust esitama: Naised, vibraatorid ja Shaky Sex Research.
Tagasi uus Kinsey kondoomi uuring. IIEF andmetel oli 18-32% meestest, kes osalesid ja teatasid kondoomiprobleemidest, ED. Kuid selle asemel, et sellest murettekitavast probleemist otse rääkida, keskenduvad teadlased asjaolule, et see polnud kondoom. Oleme seda seksuoloogidele juba aastaid öelnud. Põhiprobleemiks on see, et noored mehed ühendavad oma erutuse reaalse seksi asemel ekraanil olevate visuaalidega (rääkimata juhtmetest spermat pritsivate kondoomita peeniste vaatamiseks). Pange tähele, et Kinsey teadlased ei ütle, mis põhjustab nii kõrgeid protsesse - sest nad ei tunnista kunagi, et see on internetiporn.
Rohkem spin
KTK esimene lõik. \ T US News "märkis, et varasemad alla 40-aastaste Ameerika meeste uuringud näitasid, et umbes 16 protsenti kaebasid mingite juhuslike raskuste tõttu erektsiooni säilitamisel." Uuring, mida teadlased tegelikult viitavad, nimelt 1999 JAMA ristlõige ED (põhineb 1992i andmetel, kogutud PRE-INTERNET PORN VIDEOS), ei ütle “16%” 40i meestel oli raskusi. Tegelikult, üldine ED - määr kõik 18-59i vanuses uuringus osalenud mehed olid vaid 5% seksuaalselt aktiivsetel inimestel, see tähendab potentsiaalsetes kondoomikasutajates (ja tõenäoliselt madalam 40i puhul).
Kõigil 40i meestel, sh mitte seksuaalselt aktiivne need, JAMA uuringu määr oli 7% (18–29) ja 9% (30–39). Näib, et Kinsey teadlased "kogemata" lisas need määrad ekslikult tekitada mulje, et 16% teatas ED. See on lihtsalt vale ja väga eksitav.
Ajalooliselt on ED-määrad kõrgemad nendes, kes ei ole seksuaalselt aktiivsed. Kuid see uus Kinsey uuring oli sisse lülitatud seksuaalselt aktiivsed mehed, seega pole need kõigi meeste määrad võrdluse eesmärgil asjakohased. Ainus asjakohane näitaja on 5% - ja seda ka kõik seksuaalselt aktiivsed isikud 1992is. Jällegi pidid nooremate meeste määrad olema vastavalt 2-4% -le veelgi madalamad meta-uuringud 2000i ümber.
Kui keegi teine oleks selle avaldanud, karjuks Kinsey vilistlane Nicole Prause tagasitõmbamise järele. Selle asemel õnnitleb tema säutsu Kinsey teadlasi: "Stephanie lööb jälle andmetega!" Jah, Stephanie tabas kindlasti ... andmete väärkasutamist.
Pange tähele ka seda, et Kinsey teadlased teatasid, et Šveitsi valimis on 30–18-aastaste meeste ED-määr 25%, märkimata, et Šveitsi uuring ilmus 2012. aastal, tükk aega pärast Interneti-pornovoogude voogesitust. Šveitsi uuringu andmed on 20 aastat uuem kui JAMA õppimaandmed, mis näitavad seksuaalselt aktiivsete meeste väga madalat ED-määra enne Interneti voogesitust pornot.
Lühidalt öeldes, see uuring (ja ilmselt ka sellega seotud pressiteade) on vale pilt, mida ED määrad olid alati kõrge noorte meeste seas, kui nad seda veel ei olnud! See moonutab arusaama inimese seksuaalsusest ja sellest, kuidas see kroonilise ülestimulatsiooni mõjul halveneb. Vaata Uuringud kinnitavad noorte ED järsku tõusu.
Sellise tahtliku väärinformatsiooni sõna on “agnotoloogia”: eksitava väärinformatsiooni tahtlik tootmine avalikuks tarbimiseks.
;