Kriitika „Harder and Harder? Kas peavoolu pornograafia muutub järjest vägivaldsemaks ja kas vaatajad eelistavad vägivaldset sisu? ”(2018)

Link abstraktsele (mis on ka allpool)

Käesolev dokument on eksitav, vastutustundetu katse võidelda 2010i Ana Bridgese uuringuga, mis käsitleb pornograafia agressiooni (“Agressioon ja seksuaalne käitumine enimmüüdud pornograafia videod: sisuanalüüsi värskendus"), Mis leidis, et 88% kõige populaarsematest pornofilmidest esines naiste füüsilise agressiooni vastu.

Kuid see uuring ei ole võrreldav Bridgese uuringuga, mis valis kõige populaarsemad videod. See uuem uuring ei saa meile midagi öelda agressiooni suundumuste kohta kõige populaarsemad videod 2008-2016i vahel, nagu väidab ta. Miks? Sest uuring ei hinnanud videoid ainult populaarsuse alusel, nagu see väljavõte jaotisest „Proovid ja andmed” näitab:

Meie esialgses proovivõtustrateegias püüdsime suurendada nii naiste kui ka meeste esindatust mitmetest etnilistest ja rassilistest rühmadest. Seega, kasutasime sihipärast proovivõtumeetodit, kaasa arvatud esialgses valimisse vaadatud videod järgmistest PornHubi kategooriatest: “Kõik” (70 videod), „Interracial” (25 videod), „Ebony” (52 videod), „Aasia / Jaapani“ (35 videod), “Latina” (19 videod) ja “Gay” (25 videod)

Videote valimine ettemääratud kategooriate järgi, jättes enamik teisi kategooriaid välja (tõenäoliselt on sadu kategooriaid) teadlased ei valinud vaadetest kõige populaarsemaid videoid.

See muutub hullemaks. Jaotises „Sõltuvad muutujad video populaarsuse hindamiseks” ütlevad teadlased, et nad lisasid suhteliselt suhteliselt paljude videote vähe vaated:

Meie esialgne valim sisaldas ainult kõige rohkem jälgitavaid videoid, mis viisid selle meetme suhteliselt madalale heterogeensusele. Seetõttu lisasime täiendava juhusliku valiku videodest, mis said vähem vaateid. Lõplik valim hõlmab seega palju erinevaid videoid, ulatudes umbes 11,000i vaadetest rohkem kui 116i miljonile vaatele.

Lühidalt öeldes näib see paber pigem propaganda katse kui tõsine stipendium. Varasemas ajastul ei oleks selline räpane, kallutatud töö kunagi läbinud vastastikuse eksperdihinnangu.

Meie mulje, et nende töö on nii erapoolik kui ka teaduslik, tugevdab julged märkused, mille autorid kirjutasid peamised ajakirjanikud. Teadlased väitsid, et nende kunstipäraselt toodetud tulemused ei ole mitte ainult tõestanud, et pornograafia muutub vähem vägivaldseks (lendab peaaegu kõigi veebis olevate kontode ees), vaid et need tulemused lükkasid ümber ka “pornograafia sõltuvuse” - arvatavasti seetõttu, et pornograafia, nad väidavad, muutub "pehmemaks".

Esiteks on rohkelt tõendeid selle kohta, et paljud pornotarbijad laienevad äärmuslikumaks materjaliks (vägivaldsed ja muul viisil). Vaata Uuringud leiavad esilekerkimise Porno kasutajatele.

Teiseks, isegi kui iga nende kahtlases dokumendis esitatud väide oleks tõsi, ei ütleks see meile midagi pornosõltuvusest. Sõltuvus on võimetus negatiivsete tagajärgede korral käitumist kontrollida. Tervelt veerand pornotarbijad teatavad sõltuvusest, olenemata sellest, kas need on muutunud äärmuslikumaks materjaliks või mitte. Seetõttu sisaldab nüüd ka maailma kõige enam kasutatav diagnostika käsiraamat diagnoos, mida saab kasutada pornograafiast sõltuvate inimeste jaoks.