Vabandust, dr Perry, asi on pornos. 2021. aasta uuring lükkab ümber Perry lemmikteooria, et suhteprobleemide kriitiliseks teguriks on masturbeerimine, mitte porno. Vt Pornograafia ja seksuaalne rahulolematus: pornograafilise erutuse roll, ülespoole suunatud pornograafilised võrdlused ja pornograafilise masturbeerimise eelistamine (2021 ).
ŠOKEERIV VÄRSKENDUS - 2019: Autor Samuel Perry kinnitas ametlikult liitlastega ühinemisel oma ajakavast lähtuvat eelarvamust Nicole Prause ja David Ley püüdes vaigistada YourBrainOnPorn.com. Perry ja teised pornofoorumi “eksperdid” saidil www.realyourbrainonporn.com tegelevad ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine. Lugeja peaks seda teadma RealYBOP twitter (selle ekspertide ilmselgel nõusolekul) tegeleb ka inimeste laimamise ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem ja NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Lisaks on nüüd David Ley ja veel kaks “RealYBOP” eksperti seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid! Palve (kes jookseb RealYBOP twitter) paistab olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, ja kasutab RealYBOP twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mis võõrustas lastepornot ja seksikaubandust käsitlevaid videoid) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab. Usume, et RealYBOPi „ekspertidelt“ tuleks nõuda, et nad loetleksid oma eelretsenseeritud väljaannetes oma RealYBOPi liikmesuse huvide konfliktina.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Kriitika tipphetked (Perry, 2020):
- Religiooniuurija Samuel Perry oma uus paber on ühes tema varasemas pornouuringus kasutatud andmete uuesti analüüsimine.
- Tundub, et pro-porn ideoloogid Nicole Prause ja David Ley “julgustas” Perryt seda uuesti analüüsima. Märkus. Aasta hiljem tegi Perry koostööd ka oma uue hundikarjaga (Prause, Ley ja nende mummud), et inimene veebilehe ja sotsiaalse meedia konto YBOP kaubamärgi varastamiseks. YBOPi kriitika vaigistamine?
- Tagasi Perry äkilise uue "ülevaate" juurde. Pärast keerukat statistilist modelleerimist pakkus Perry välja, et suhteprobleemides on tõeline süüdlane masturbeerimine, mitte pornograafia. See on väga rääkiv punkt Prause ja Ley on surunud, ilmselt püüab avalikkust pornot vabastada. Vt allpool.
- Perry uues analüüsis avanev auk on spetsiifiliste ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema väide natuke rohkem kui hüpoteetiline.
- Perry väited on vastu üle 80i uuringute, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhetega rahulolu (sh 7i pikisuunalised uuringud). Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.
Haude uus strateegia: süüdlane on masturbatsioon, mitte porn ... mitte kunagi porn.
Prause-Ley dilemma: mida teha kõigi nende arvukate uuringutega, mis seovad pornotarbimist lugematute negatiivsete tagajärgedega ? Arvestades, et pornot pooldavad seksoloogid suudavad avaldada vaid teatud hulga kahtlase väärtusega uuringuid ja arvamusartikleid, töötasid need kavalad tegelased oma agnotoloogiakampaania toetamiseks välja uue strateegia: süüdistada kõigis porno hädades hoopis masturbeerimist. ( Mida nad ütlevad ?)
Seega said mõned pornoteaduse eitajad (Ley ja Prause) 2016. aastal esimesteks professionaalideks, kes üritasid maailma veenda, et alla 40-aastaste meeste erektsioonihäirete määra tohutu hüppe eest vastutab masturbeerimine, mitte digitaalse porno tarbimine . Selle julge arutluskäigu „väärtus” seisneb selle võimes tekitada avalikkuses kahtlust porno riskide suhtes. See on suurepärane viis tähelepanu kõrvalejuhtimiseks kõigilt tõenditelt, mis viitavad internetiporno ületarbimise kahjulikkusele. Iga agnotoloog ütleb teile, et tõe õõnestamise viis on lihtsalt kahtlust tekitada inimestes, kes soovivad jätkata ennasthävitavat käitumist. Muide, tubakatööstust peetakse „agnotoloogia teaduse” loojaks.
Olgem ausad. Ükski uuring, millele eitajad viitavad, peale ühe kahtlase erandi, ei paku vähimalgi määral tuge nende väidetavale „see pole porno, see on masturbeerimine “ väärale lähenemisele. Erandiks on see sotsioloog SL Perry artikkel.
ajalugu
Vaatame lähemalt, kuidas see kampaania edenes.
Jällegi, hoolimata enam kui 100 uuringust, mis seostavad pornotarbimist seksuaalprobleemide ja kehvema seksuaalse või suhtega rahuloluga, lõid David Ley ja Nicole Prause uue strateegia oma pornopropagandamasina toetamiseks : tegelik süüdlane on masturbeerimine, mitte pornotarbimine. See ei saa olla porno.
Kuigi sellel argumendil polnud mingit empiirilist tuge ja see julgeb isegi ümber lükata aastakümneid kestnud seksuoloogianõu, et masturbeerimine ei ole probleem, sai sellest nende peamine vastus igale uuele uuringule, mis seostas pornotarbimist negatiivsete tagajärgedega. Kuigi ükski uroloog nendega ei nõustunud, hüppasid Prause ja Ley haile ette, süüdistades regulaarset masturbeerimist krooniliste erektsioonihäirete tekkes alla 40-aastastel meestel!
Näiteks Prause püüdis 2016. aastal selle uuringu tulemusi oma tavapärase masturbeerimisõlekõrrega ümber lükata:
Nagu näete, ei pruugi masturbeerimise sagedusel olla midagi pistmist uuringu tulemustega:
Selle testimiseks uurisime USA-s 487i kolledži mehi (18-29 aastat), et võrrelda nende pornograafilise kasutuse määra seksuaalsete eelistuste ja muredega. Tulemused näitasid rohkem pornograafiat, mida inimene jälgib, seda tõenäolisemalt ta kasutas seda soo ajal, taotleb oma partneri konkreetseid pornograafilisi seksuaalakte, meelitades seksuaalselt pornograafilisi pilte, et säilitada erutamist ja omada muret oma seksuaalse jõudluse ja keha pärast pilt.
Ära välju, Ley süüdistab noorte meeste kroonilise erektsioonihäire masturbatsiooni:
Jällegi ei nõustu ükski uroloog Ley väitega, et masturbeerimine põhjustab noortel meestel erektsioonihäireid (pange tähele, et Ley ei too kunagi toetuseks midagi välja). Ley kreedo on aga „ porno ei põhjusta kunagi probleeme... mitte kunagi “ .
Nicole Prause ja David Ley vaidlustavad Samuel Perry pornouuringud (kas Perry tundis end piisavalt ohustatuna, et oma algset paberit uuesti analüüsida?).
Ma ei tee nalja, Prause hirmutab paljusid inimesi. Tal on pikk ajalugu ahistamise, laimamise ja üksikisikute ning organisatsioonide pahatahtliku teavitamisega nende juhatustele või akadeemilistele institutsioonidele – sealhulgas teadlastele, arstidele, terapeutidele, psühholoogidele, kolleegidele oma lühikesest ajast UCLA-s, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioonis, paranemisjärgus meestele, ajakirja TIME toimetajale, mitmele professorile, IITAP-ile, SASH-ile, Fight The New Drugile, Exodus Cryle, akadeemilisele ajakirjale Behavioral Sciences ja selle emaettevõttele MDPI, USA mereväe arstidele, akadeemilise ajakirja CUREUS juhile ja ajakirjale Sexual Addiction & Compulsivity (kui nimetada vaid mõnda).
Kuidas Perry reageeris? Paistab, et ta otsustas: „ Kui sa ei suuda nendega aru pidada , siis liitu nendega.“
2019. aasta aprillis lakkas Perry teesklemast erapooletut uurijat. Ta liitus grupiga, et varastada YBOPi kaubamärk. Prause'i, Ley ja Perryt võib näha silmapaistvalt ekspertide lehel „Real Your Brain On Porn“: https://www.realyourbrainonporn.com/experts . Lisateavet leiate sellelt lehelt: Pornosõltuvuse eitajate poolt toime pandud agressiivne kaubamärgi rikkumine (www.realyourbrainonporn.com).
Perry uuringul puuduvad täpsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta
Pärast keerukat statistilist „modelleerimist“ pakkus Perry välja, et suhteõnne tegelik süüdlane on masturbeerimise sagedus, mitte porno tarbimine. Perry uue analüüsi tohutu lünk seisneb konkreetsete ja usaldusväärsete andmete puudumises masturbeerimise sageduse kohta, kuna ta küsis ainult: „ Millal sa viimati masturbeerisid ?“. Ilma kindlate andmeteta sageduse kohta on tema väide vaid hüpoteetiline. Perry uuringust:
Masturbeerimise harjutamine. Nii NFSS kui ka RIA esitavad masturbeerimise kohta samu kahte küsimust, mille autor mõlema uuringu jaoks üheks masturbeerimise mõõdikuks ühendas. Osalejatelt küsiti esmalt, kas nad on kunagi masturbeerinud (jah või ei). Neilt, kes vastasid, et nad on kunagi masturbeerinud, küsiti seejärel: „ Millal te viimati masturbeerisite? “ Vastused jäid vahemikku 1 = täna kuni 9 = üle aasta tagasi.
Perry jätkab:
"Kuigi see küsimus tehniliselt ei küsi sagedust… .."
Ilma naljata. Ja siiski, Perry, Prause, Ley, Grubbs ja teised esitavad nüüd erakordseid väiteid, tuginedes sellele üksildasele paberile ja selle vastutustundetule „leidmisele“, tuginedes neile väga mitmetähenduslikele andmetele. Pornot pooldav propagandamasin on Perry uuesti analüüsimise osas täielikus vaates.
Tegelikult seostati suuremat pornotarbimist väiksema suhteõnnega mõlemas Perry valimis (A ja B):
---
Perry väiteid, et ta võib magistlikult kiusata masturbatsiooni, ei saa tõsiselt võtta - eriti kuna tal puudusid täpsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta.
UUENDAMINE - Leonhardt et al., 2019 käsitleb Samuel Perry paberit
TAUST: 2018. aastal avaldas Archives of Sexual Behavior Leonhardt jt (2018) töö ja palus kommentaare. Seksuoloogiaajakirjades esineva sügava eelarvamuse paljastamiseks oli 4 6 kommentaarist RealYBOPi „ekspertide” Samuel Perry, Taylor Kohuti, Nicole Prause ja David Ley kirjutatud (ei Ley ega Prause ole akadeemikud). Nagu selgitatud, üritab RealYBOP YBOPi kriitikat vaigistada, varastades YBOPi kaubamärgi.
RealYBOP ja selle eksperdid tegelevad aktiivselt pornotööstuse tegevuskava edendamisega . Püüdes pornot õigustada ja avalikkust segadusse ajada, on nad loonud meemi, et masturbeerimine, mitte porno, on „tegelik“ probleem. RealYBOPi ekspertide neli kommentaari esitavad koordineeritud pingutuses selle väite (põhinedes ainult Perry ühel artiklil ja selle oletustel masturbeerimise rolli kohta).
2019. aastal vastavad Leonhardt jt kõigile kuuele kommentaarile artikliga „ Seksuaalne meedia ja seksuaalne kvaliteet: eesmärgid, eristused ja refleksiivsus – vastus kommentaaridele“ (2019) . Siin on (madalalt hinnatud ja lipitsev, kuid kindlasti kriitiline) väljavõte, milles autorid käsitlevad meemi „see on masturbeerimine, mitte porno“:
Soovitame teadlastel tulevastes uuringutes masturbatsiooni täielikumalt arvesse võtta, lugeda selle teema kommentaare tähelepanelikult (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) ning lisada seksuaalse meedia kasutamise ja masturbatsiooni ristumiskohas Perry mudel. Samal ajal hoiatame ettekujutuse eest, et igasugune seos seksuaalse meedia ja antud tulemuse vahel on peamiselt / ainult tingitud masturbatsioonist. Hämmastav harjutus on mõelda, kuidas masturbatsioon ja iseenesest võib olla pikisuunaliselt seotud ebaisikulise seksuaalsuse suurenemisega (Tokunaga, Wright ja Roskos, 2019), vaadates naisi seksiobjektina (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ) ja vaadates abielu kui elu vähem keskset komponenti (Leonhardt & Willoughby, 2018), arvestamata seksuaalses meedias esitatavat skriptsõnumit. Veel üks samm tagasi tehes soovitab suur hulk uurimistöid mõjutada meedia skripti mõju hoiakutele ja käitumisele agressiooni (Anderson jt, 2010) ja prosotsiaalse käitumise (Coyne jt, 2018) valdkonnas. Veelgi mõistatuslikum oleks näiteks proovida viidata masturbatsioonile, et selgitada prosotsiaalsete meediumite dokumenteeritud skriptide mõju prosotsiaalsetele hoiakutele ja käitumisele.
Seksuaalse meedia skriptide potentsiaalne mõju võib juhusliku kasutaja jaoks olla suhteliselt väike ja me mõistame, et mõnikord puudub pikisuunalistel seostel järjepidevus (nt Perry & Longest, 2019). Nagu me juba mainisime, võivad mõned moderaatorid olla nii tugevad, et empiirilise seose tuvastamine on keeruline (Leonhardt et al., 2018). Kuid mõned neist vastuoludest peaksid kutsuma hoolikalt kaaluma, millal ja kuidas on tõenäolisem suurem mõju hoiakute ja käitumise kujundamisel. Tunnustame hea meelega hiljutiste leidude olulist panust, rõhutades masturbatsiooni arvestamise olulisust seksuaalse meedia kasutamise uurimisel (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Samal ajal peaksime olema ettevaatlikud masturbeerimise segase mõju ülehindamisel ja töötama välja keerukamad empiirilised testid, et uurida, kuidas need tegurid omavahel mõjutavad.
Abstraktne
J Sex Res. 2019 jaanuar 11:1–13. doi: 10.1080/00224499.2018.1556772
Perry SL 1.
Paljudes uuringutes on täheldatud püsivat ja kõige sagedamini negatiivset seost pornograafia kasutamise ja romantiliste suhete kvaliteedi vahel. Kuigi selle seose selgitamiseks on pakutud erinevaid teooriaid, ei ole uuringutes veel empiiriliselt uuritud, kas pornograafia tarbimise ja suhetulemuste vahel täheldatud seos on rohkem seotud soolo masturbatsiooniga kui tegeliku pornograafia vaatamisega. Praegune uuring tugines kahele riiklikult representatiivsele andmekogumile, millel olid peaaegu identsed meetmed, et testida, kas masturbatsioonipraktika arvestamine vähendab või tühistab seost pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne vahel. Lisatud on seksi sageduse ja rahulolu, depressioonisümptomite ja muude asjakohaste korrelatsioonide kontroll. Nii 2012. aasta uue perestruktuuride uuringu (NFSS; N = 1,977) kui ka 2014. aasta Ameerika suhete uuringu (RIA; Ng = 10,106 XNUMX) tulemused näitavad, et masturbatsioon on meeste ja naiste suhtelise õnnega negatiivselt seotud, samas kui pornograafia kasutamine on kas seoseta või muutub seotuks suhtelise õnnega, kui masturbatsioon on lisatud. Tõendid viitavad tõepoolest kergele positiivsele seosele pornograafia kasutamise ja suhtelise õnne vahel, kui masturbeerimine ja soolised erinevused on arvesse võetud. Leiud viitavad sellele, et tulevased uuringud sellel teemal peaksid hõlmama masturbatsioonipraktikat koos pornograafia kasutamisega ning kaaluma tuleks muudatusi teooriates, mis seovad pornograafia kasutamist suhte tulemustega.
PMID: 30633584