Gary Wilson võidab pornograafiliste seksioloogide Nicole Prause vastu teise seadusliku võidu (jaanuar 2021)

PRESSITEADE:

Gary Wilson (Sinu aju Porn) Võidab seksuoloogi vastu teise seadusliku võidu Nicole Prause
Aktivistist pornoteadlane võlgneb karistuse ja kohtukulud pärast tema laimamise hagi ebaõnnestumist
ASHLAND, OREGON: 28. jaanuar 2021: Enimmüüdud autor ja rahvatervise kaitsja Gary Wilson on võitnud järjekordse seadusliku võidu seksuoloogi ja vokaali vastu pornotööstuse pooldaja Nicole Prause.
Eelmisel aastal taotles Prause Californias Wilsoni suhtes kergemeelset lähenemiskeeldu. . Kohus lükkas selle tagasi ja rahuldas Wilsoni SLAPP-vastase ettepanekujättes Prause kohustatud maksma oma advokaaditasud.
Prause esitas Wilsoni vastu teise kergemeelse menetluse 2020. aasta detsembris väidetava laimamise pärast. 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil otsustas Oregoni kohus Wilsoni kasuks ning esitas Prausele kulud ja lisakaristuse.
Viimase 18 kuu jooksul Prause on avalikult ähvardanud (või esitanud) tosinat kohtuasja mõeldud kiusama teisi vaikuseks. Ta sihib neid, kes avalikult avaldavad tema tihedad sidemed pornotööstusega ja tema pahatahtlik käitumine või kes on andnud vandeadvokaate tema vastu praegu tegutsevates kolmes laimukostüümis.*
Wilsoni viimane juriidiline võit saabub Prause ebaõnnestunud mitmekülgse katse tsenseerida Wilsoni veebisaiti kannul mees vaimse tervise spetsialistid. Tema vaenulik kampaania algas peaaegu 2 aastat tagasi, kui Prause taotles oma saidi väljakujunenud kaubamärke, sealhulgas seaduslik ainuõigus Wilsoni juhtimiseks tegelik URL (“YourBrainOnPorn.com”). Kaubamärk rüütama eija kaubamärgid registreeriti Wilsoni nimele 2020. aastal.
Vahepeal, 2019. aasta märtsis, on Prause konföderatsioon Daniel A. Burgess registreeris kaubamärki rikkuva domeeninime "RealYourBrainOnPorn.com, Mis tegeles mitmesuguste läbipaistvate trikkidega, et suunata YourBrainOnPorn.com liiklus petise veebisaidile. Pärast paljusid advokaaditunde sai jaanuaris 2021 Wilson kaubamärgiõiguste väidete lahendamiseks domeeninime RealYourBrainOnPorn.com. Varem, oktoobris 2020, oli petisaidi seotud Twitteri konto @BrainOnPorn jäädavalt peatatud ahistamise eest.
Pärast viimast kohtuvõitu ütles Wilson: "Mind hämmastab kalkuleeritud väärkohtlemine inimeste vastu, kes julgevad avalikult rääkida pornokahjust." Ta lisas: „Pornotööstuse ja selle seksoloogia liitlaste pahatahtlik tsensuuritaktika pidurdab teaduslikku ja avalikku arutelu. Nii nagu Big Tobacco seda kunagi tegi, juhivad nad avalikkuse tähelepanu hästi dokumenteeritud pornograafilise kahju ohtudele nii kasutajatele kui ka kasutajatele. "
Wilson võõrustab www.YourBrainOnPorn.com, pornograafia mõjusid ja kahjustusi käsitlevate viimaste uuringute, meedia ja enesearuandluskeskus. Mõni aasta tagasi esitas ta ituhandete aastate jooksul populaarne TEDxi jutt "Suur pornokatse" (~ 14 miljonit vaatamist). Wilson on pikka aega kritiseerinud küsitavaid avaldatud uuringuid ja avalikke avaldusi pornograafia kasutamise kohta. Ta on ka raamatu autor Amazoni parim müüja Teie ajut Porni: Internetipornograafia ja arenev sõltuvuse teooria. See on saadaval aastal mitut keelt, ja ühte väljaannet on juba kiidetud kui üht viimase kümnendi ilukirjanduslikku raamatut.
* Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Texase lääneringkonna San Antonio divisjoni ringkonnakohus, juhtum nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Pennsylvania lääneringkonna ringkonnakohus, kohtuasi nr 2: 19-cv-01366, ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026 Ohio osariigis Cuyahoga maakonnas. Mõlemal juhul on arvukad mehed ja naised esitanud vandeadvokaate, et Prause on neile ka suunatud: vandetunnistus nr 1, vandetunnistus nr 2, vandetunnistus nr 3, vandetunnistus nr 4, vandetunnistus nr 5, vandetunnistus nr 6, vandetunnistus nr 7, vandetunnistus nr 8, vandetunnistus nr 9, vandetunnistus nr 10, vandetunnistus nr 11, vandetunnistus nr 12, vandetunnistus nr 13, vandetunnistus nr 14, vandetunnistus nr 15, vandetunnistus nr 16.

KOHTU MÄÄRUS
######################
Meediumipäringute saamiseks pöörduge palun teie ajaveebiportaali pressi poole
EMAIL: [meiliga kaitstud]

Gary Wilsoni deklaratsioon

Allpool on deklaratsioon, mille ma kohtule esitasin (esitasin ka üle 100 lehekülje täiendavaid materjale).

Mina, Gary Wilson, kinnitan ja kinnitan järgmist:
See juhtum on teine SLAPP-i hagi, mille hageja on minu vastu esitanud. Esimese otsustas minu kasuks pärast California ülemkohtu 6. augustil 2020 toimunud ärakuulamist (Prause vs Wilson Juhtum nr 20TRO01022). Kohtunik rahuldas minu SLAPP-vastase ettepaneku ja jättis hageja minu vastu esitatud hagi rahuldamata. Ta otsustas, et naine üritas valesti vaikida minu õigust avalikes huvides sõna võtta ja teatas, et tema kohtumenetluses puuduvad minimaalsed väärtused.
Nädal enne kohtuistungit üritas hageja enda advokaat oma kohtuasjast loobuda, kuna hageja ähvardas teda kohtuvaidlustega, välja arvatud juhul, kui ta tegi midagi, mida tema advokaat pidas "kehtivate seaduste alusel õigustamatuks ja [mida] hea usu argument ei toeta". (31. juuli 2020. aasta Brett A. Bermani esk. Deklaratsioonist.) Varasematest avaldustest ilmnes, et naine nõudis, et ta esitaks suures koguses lubamatuid tõendeid. Kohtunik keeldus oma advokaadi tagasiastumist vastu võtmast. Lisaks leidis kohtunik paar päeva hiljem toimunud kohtuistungil suurema osa hageja vandeõigusest, et see on kuuldel vastuvõetamatu, ebaoluline, lõplik jms.
Hageja on ka kostja kolmes Ameerika Ühendriikide föderaalse ringkonnakohtu menetluses olevas laimukohtus: Donald L. Hilton Jr versus Nicole Prause ja Liberos LLC, Juhtum nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes versus Nicole Prause ja Liberos LLC, Juhtum nr 2: 19-CV-01366-MPK; ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026. Esimesel kahel juhul on arvukalt mehi ja naisi, sealhulgas ka mina, esitanud vandeadvokaate, et hageja on ka neile suunatud.
Hagejal on olnud laialdane ajalugu nii protsessi pahatahtliku kasutamisega kui ka mitme sihtmärgi vastu alusetute halduskaebuste esitamisega. Viimase paari aasta jooksul on hageja esitanud üle 40 pahatahtliku kaebuse / teate professionaalsetele nõukogudele, õiguskaitseasutustele, tööandjatele ja järelevalveametitele / tribunalidele (vähemalt 28 erineva inimese ja organisatsiooni vastu). Selliseid kaebusi / teateid on kahtlemata rohkem, kuna mõned juhatused ja ametid ei avalikusta rikkumisest teatajate isikut. Näiteks usun, et ta oli ka minu vastu Oregoni psühholoogiaametile esitatud kaebuse taga (psühholoogia ilma loata praktiseerimise eest). Sain sellest teada alles pärast seda, kui see oli kokkuvõttes vallandatud. Ma pole kunagi end psühholoogina välja paistnud ega muu kui autorina, endise anatoomia-, füsioloogia- ja patoloogiaõpetajana kutsekoolides ning endise Lõuna-Oregoni ülikooli juhendajana.
Umbes viimase aasta jooksul on hageja esitanud vähemalt 4 väiksemate nõuete hagi (lisaks alusetu lähenemiskeelu taotlusele) ja ähvardanud veel mitmeid. Hageja suunab oma pahatahtliku teavitamise ja protsessi pahatahtliku kasutamise sageli meie poole, kes oleme ülalnimetatud laimamise juhtumites vande andnud. Kas ta üritab meid tunnistajatena hirmutada ja diskrediteerida?
Eelmisel aastal esitas hageja USPTO kaubamärgitaotluse minu väljakujunenud tavaõiguse kaubamärkide jaoks, sealhulgas minu kümneaastase veebisaidi tegeliku URL-i taotluse. Selleks kulus minu kaubamärkide registreerimiseks ja kaitsmiseks mitu kuud ja sadu tunde advokaadiaega ning peatati ebaseaduslik kaubamärgi kükitamine ja rikkumine, mida ta kolleegidega vahepeal jälitas. Ta on ka ähvardanud ja eksitanud minu veebihostit, püüdes (edutult) mu veebisaiti sulgeda, muu hulgas siin loetlemiseks liiga arvukate vaenulike tegevuste hulgas.
Taust
Hageja, endine akadeemik, on seksuaalsusega seotud küsimuste uurija ja avalik kommentaator, sealhulgas pornograafia kasutamise väidetavad eelised. Olen autor, advokaat ja avalik kommentaator, kelle töö keskendub digitaalse pornograafia kasutamise negatiivsetele füüsilistele ja vaimsetele tervisemõjudele. Minu hostiks on populaarne veebisait nimega YourBrainOnPorn.com. Amazoni enimmüüdud raamat pornograafiauuringute kategoorias on minu raamat Teie ajut Porni: Internetipornograafia ja arenev sõltuvuse teooria. Seda tõlgitakse juba umbes seitsmesse keelde. Minu tõenduspõhist TEDxi kõnet “Suur pornokatse” on vaadatud üle 13 miljoni korra.
Hageja vaated ja minu seisukohad pornograafia kasutamise ja selle mõju kohta erinevad sageli. Ma ei vihka tema uurimistööd, kuid olen avalikult kritiseerinud paari hageja dokumenti ja mõnda tema avalikku avaldust tema järelduste kohta. Hageja näib olevat pornograafiatööstuses hubane. Ma ütlen seda, tuginedes tema avalikule veebipõhisele nõustumisele tööstuse esmase lobitöö haru abipakkumisele, fotodelt tööstusharu üritustel osalemisest, tööstuse huvide järjepidevast toetamisest sotsiaalmeedias ning ründamisest ja laimamisest sotsiaalmeedias, ja pahatahtlike teadete kaudu kõik, kes tõstavad teadlikkust veebipornograafia kasutamise potentsiaalsetest riskidest.
Alates 2013. aastast kuni tänapäevani on hageja teinud ajakirjanduses ja sotsiaalmeedias minu kohta korduvalt valesid, avalikke, laimavaid avaldusi. Hageja on teiste laimavate väidete hulgas valesti ja avalikult öelnud, et olen naiste "jälitaja"; et ma olen tema vastu ähvardanud surmaga ja julgustanud ka teisi seda tegema; et olen tegelenud ebaseadusliku arvuti sissetungimisega; et olen oma volitused valesti esitanud; et olen tegelenud pettusega; et ma olen valge ülemvõim ja viharühmade liige; ja et ma olen teadlasi ähvardanud.
Hageja on teinud sarnaseid laimavaid avaldusi kümnete teiste kohta, kes jagavad minu arvamusi digitaalse pornograafia kasutamise võimalike riskide kohta. Nagu märgitud, on mitmed neist tema vastu juba kohtusse kaevanud, osaliselt seetõttu, et ta jätkab laimavate avalduste avalikustamist hoolimata pooleliolevatest laimamisjuhtumitest.
SLAPP-vastane
ORS-i §-s 31.150 sätestatud spetsiaalse streigimenetluse eesmärk on välja rookida sisutühjad nõuded, mis on mõeldud ahistamiseks või hirmutamiseks, et takistada põhiseaduslike sõnavabaduse õiguste kasutamist. Kohtud kohaldavad seda üldjoontes kõigi avalduste suhtes, mis on tehtud „üldsusele avatud kohas või avalikul foorumil seoses mis tahes avaliku huvi küsimusega” ja mis tulenevad: 1) mis tahes käitumisest; (2) põhiseadusliku sõnavabaduse kasutamise edendamiseks; ja 3) seoses avaliku või avaliku huvi küsimusega. “Avalik teema” ja “üldist huvi pakkuv küsimus” on ennast laias laastus tõlgendatud. Veebipõhine otsing näitab, et riigi väikeste nõuete kohtud on SLAPP-vastaseid ettepanekuid andnud, kui see on asjakohane.
See kohtuasi tuleneb minu kaitstud sõnavõtust seoses avaliku huvi küsimusega: digitaalse pornograafia kasutamise võimalikest mõjudest ning pornograafiauurijate / -esindajate, sealhulgas hageja väidetest ja tegevusest. Selle valdkonna asjatundjad, välja arvatud need, kes on hagejaga kooskõlas, avaldavad sageli minuga sarnaseid seisukohti.
Minu veebisait YourBrainOnPorn.com võtab päevas vastu keskmiselt 15,000 12,000 unikaalset külastajat. See on pornograafia ja muude külastajatele huvipakkuvate asjade uurimiseks mõeldud teabekeskus. Väike protsent minu saidi XNUMX XNUMX+ lehest on pühendatud erinevate teadlaste uuringute kommentaaridele ja ajakirjanduse avaldustele. Mõni minu kommentaar on metoodika ja esitatud väidete suhtes kriitiline; osa sellest käsitleb teadlaste / kõneisikute ilmset kallutatust ja küsitavat käitumist; ja osa sellest dokumenteerib hageja vaenuliku tegevuse ning hageja ja teiste koostatud laimava materjali.
Minu veebisaidi, raamatute ja TEDxi jutu vastu levinud laialdasest huvist ilmneb, et avalikkust huvitavad pornograafia mõjud ja teadlaste töö / käitumine selles valdkonnas. Seega usun, et ORS § 31.150 “avaliku huvi” test on täidetud.
Oregoni SLAPP-vastase statuudi kohaselt annab kohus pärast avaliku huvi testi täitmist streigi avalduse, kui hageja ei suuda esitada olulisi tõendeid nõude ülekaalukuse tõenäosuse kohta. ORS § 31.150 (3). Hageja ei saa näidata oma nõuete ülekaalukuse tõenäosust.
Oma varasemas SLAPP-hagis taotles hageja arvukatel väljamõeldistel põhinevat sisutut lähenemiskeeldu. Selles hagis on ta välja toonud mitu hagi põhjust, kuid ainsad tõendid, mida ta pakub, on väidetavalt minu kirjutatud avaldused, mida ta peab ilmselt laimavaks. Tegin tõepoolest kõik avaldused, välja arvatud viimane. Viimase tegi ajakirjanik Megan Fox artiklis pealkirjaga "No Fap" pornosõltuvuse tugirühma asutaja kaebab obsessiivse pornograafilise seksuoloogi laimamise eest. " (Hageja on pealkirjas nimetatud seksuoloog.)
Hageja on avaliku elu tegelane, kes on sotsiaalmeedias ja ajakirjanduses väga häälekas, mis tähendab, et võib eeldada, et teised räägivad temast ja tema tegemistest. Avaldused, mis hageja väidab minu väitel, ei tõuse kellegi, rääkimata avaliku elu tegelasest, laimamise künnisele. Ehkki kõik need pole minu tehtud, väljendasid need, kelle ma tõepoolest avaldasin, heas usus arvamusi ja tähelepanekuid hageja võimalike kallutuste kohta, avalikustasin tema pahatahtlikku käitumist või kaitsesin avalikult ennast ja teisi hageja alusetute nõuete eest. Minu avaldused kujutavad endast kaitstud kõnet, mis on seotud avaliku huvi küsimustega.
Kõik minu kommentaarid põhinesid avalikult kättesaadaval teabel või käitumisel, mida olen isiklikult täheldanud hageja tuhandetes sotsiaalmeedia postitustes või tema vandeadvokaatides kohtumenetluses. Hageja tegevust ja tema tööd kommenteerides ei ole ma kunagi rikkunud tema privaatsust, sekkunud tema ärisse ega aidanud teadlikult kaasa teaduslepingu kaotamisele. Ma pole kunagi teda ähvardanud ega julgustanud teisi teda ähvardama ning pole kunagi postitanud tema konfidentsiaalset teavet ega midagi, mis ohustaks tema turvalisust.
Hageja viitab sellele, et minu väidetavad kommentaarid tehti kõik hiljuti, kuid kõik minu tehtud avaldused, nagu ka varem väljendatud sarnased tähelepanekud, esitati algselt enne viimast 12 kuud. Au teotamise nõuded tuleb esitada ühe aasta jooksul. (ORS § 12.120)
Kõigil ülaltoodud põhjustel ei ole hageja tõenäosus selles hagis ülekaalus.
Kokkuvõtteks võib öelda, et hageja kaebus on järjekordne läbipaistev katse mind vaigistada põhiseadusega vastuolus oleva ja talumatu sõnavabaduse varasema piiramise kaudu. Ma palun lugupidavalt, et kohus võtaks teadmiseks hiljutise SLAPP-vastase avalduse, mille andis California ülemkohus hageja samamoodi tühjade nõuete põhjal, ja rahuldaks minu avalduse streigiks vastavalt ORS §-le 31.150 pluss minu kohtukulud.
Ma kuulutan Oregoni osariigi seaduste kohaselt valetunnistuse karistuse all, et eelnev on minu isiklikest andmetest lähtudes õige ja õige. Täitis selle 15^th detsembril 2020 Oregonis Ashlandis.
Gary Wilson

Lisateavet Prause laimava tegevuse, pahatahtliku teatamise / kohtuvaidluste ja tihedate sidemete kohta pornotööstusega

Taust: 2013i endises UCLA teadlases Nicole Prause hakkas Gary Wilsonil avalikult ahistama, süüdistama ja küberkuritegudes rääkima. (Prause ei olnud akadeemilises asutuses töötanud alates ~ jaanuarist 2015.) Lühikese aja jooksul hakkas ta sihtima ka teisi, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, UCLA endist kolleegi, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsiooni, paranemas olevaid mehi, a AEG ajakirja toimetaja, mitmed professorid, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus. (Vt - Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid.)

Veetnud ärkveloleku tunde teiste ahistamise ajal, harjutas Prause nutikalt - koos null objektiivselt kontrollitavat tõendit - müüt, et ta oli "ohver" enamikust kõigist, kes julgesid mitte nõustuda tema väidetega, mis puudutavad porno mõju või pornoteaduste praegust seisu (vt: Nicole Prause väljamõeldised ohvri kapuutsist on aluspõhjata). Jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks oli YBOP sunnitud mõned Prause tegevused dokumenteerima. Vaatleme järgmisi lehti. (On juhtunud täiendavaid juhtumeid, mida meil pole õigust avaldada - kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)

Alguses kasutas Prause postitamiseks kümneid võltsitud kasutajanime pornode taastamise foorumid, Quora, Wikipedia, ja kommentaar lõigud artiklite all. Palvetage kasutas tema pärisnime harva või tema enda sotsiaalmeedia kontod. See kõik muutus pärast seda, kui UCLA otsustas Prause lepingut mitte pikendada (umbes jaanuar 2015,).

Igast järelevalvest vabastatud ja nüüd füüsilisest isikust ettevõtjana lisas Prause kaks meediajuhti / promootorit Meedia 2 × 3 oma ettevõtte pisikesse talli “Collaborators” (Meedia 2 × 3 president Jess Ponce kirjeldab ise Hollywoodi meediatreenerina ja isikliku kaubamärgi eksperdina.) Nende töö oli aseta artikleid ajakirjanduses Prauseja leidke ta Kõneleminekut pro-porn ja peavoolukohad. Kummaline taktika väidetavalt erapooletu teadlase jaoks.

Prause hakkas panema oma nime valedele, ahistades sotsiaalmeedias ja mujal avalikult mitut inimest ja organisatsiooni küberkiusamise teel. Kuna Prause peamine sihtmärk oli Gary Wilson (sajad sotsiaalmeedia kommentaarid koos telgitaguste e-posti kampaaniatega) muutus vajalikuks Prause säutsude ja postituste jälgimine ja dokumenteerimine. Seda tehti tema ohvrite kaitseks ja see oli ülioluline edaspidiste õiguslike toimingute jaoks. Kui tema laimamine ja ahistamine eskaleerus, sattus Prause kohtualuseks kolme laimamise kohtuasjas: Donald Hilton, MD, Nofapi asutaja Aleksander Rhodesja advokaat Aaron Minc, JD.

Peagi sai selgeks, et Prause tweetid ja kommentaarid olid harva seotud seksuaaluurimise, neuroteaduse või mõne muu tema väidetava ekspertiisiga seotud teemaga. Tegelikult võib enamiku Prause ametikohtadest jagada kahte kattuvasse kategooriasse:

Pornotööstuse kaudne toetus: laimav ja ad hominem kommentaarid, mis on suunatud üksikisikutele ja organisatsioonidele, keda ta on nimetanud pornovastaste aktivistideks (kes sageli väidavad end olevat nende isikute ja organisatsioonide ohvrid). Dokumenteeritud siin: lehekülje 1, lehekülje 2, lehekülje 3ja lehekülje 4.
Pornotööstuse otsene toetus:
- FSC otsene toetus (Vaba kõnetalitlus), AVN (Täiskasvanute video uudised), pornotootjad, esinejad ja nende päevakord.
- lugematuid eksitusi pornograafiauuringute olukorrast ja rünnakutest pornograafiliste uuringute või pornoteadlaste vastu.

See leht sisaldab valimit twiitidest ja kommentaaridest, mis on seotud # 2 - tema jõulise toetusega pornotööstusele ja selle valitud seisukohtadele. Pärast aastaid asitõendite otsimist on YBOP seisukohal, et Prause ühepoolne agressioon on laienenud nii sagedaseks ja hoolimatuks laimuks (süüdistades valesti oma paljusid ohvreid "jälitades teda füüsiliselt, ""misogüünia, ""julgustades teisi teda vägistama, "Ja"olles uusnatsid“), Et oleme sunnitud uurima tema võimalikke motiive. Lehekülg jaguneb 4i põhiosadeks:

Kuigi pole tõendeid ühegi Prause ohvri kohta, kes väidaks, et Prause saab rahastust pornotööstusest, võidakse kellelegi andestada, kui ta mõtles, kas ta is tõepoolest pornotööstus mõjutab. The Prause leheküljed YBOP-is on vaid väga suure Prause Jäämäe tipp. Ta on postitanud tuhandeid kordi, rünnates kõiki ja kõiki, kes soovitavad pornot, võivad probleeme tekitada. (Prause puhastas hiljem oma Twitteri konto 3,000 või enama süüdistava säutsuga.) Ta on tööstust kaitsnud igal sammul, palju võiks eeldada palgatööstuse mõttejuht. Selgelt on LA-l elaval Prausel hubased suhted pornograafiatööstusega. Vaata seda tema pilt (paremal), mis on ilmselt võetud X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaipaga.

Järgi Wiki pedia,

„XRCO auhindu annab välja ameeriklane X-Rated Critics Organisatsioon aastas töötavatele inimestele täiskasvanute meelelahutus ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstusharu liikmetele.^[1]"

Tema säutsude põhjal näib, et ka Prause on osalenud Adult Video News Awards. 2015. aasta juunis kirjeldab Prause Jeanne Silveri (pornotäht) loo kuulamist AVN-is (peame eeldama, et Adult Video News Awards, sest a Google otsib täiskasvanute video uudiseid tagastab enamasti AVN auhinnad; teine oli AVN-i ekspositsioon).

Tema toredad säutsud pornotähega viitavad Prause plaanile osaleda 2019. aasta AVN-i auhindadel (kes teab, kas ta tegi?). Trolling PornHarms, Prause pakub tasuta t-särgid teistele, kes tahavad temaga trollida. T-särgid on maitsetu paroodia FTND porn tapab armastuse t-särgid. 3i võitjad on pornotähti!

Üks pornostaaridest (Avalon) on pärit Austraaliast. Ta ütleb Prause'ile, et talle on t-särgi saatmine liiga kallis. Prause küsib Avalonilt, kas ta tahaks oma t-särki AVN-ist korjata. Ainus loogiline järeldus on see, et Prause osaleb AVNi auhindadel, AVN EXPOl või mõlemal.

Avalon ütleb Prausele, et oleks AVNis hämmastav aeg.

Pange tähele: On ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et pornotööstus rahastas seksoloogia eriala aastakümneid. Seksoloogia tegevuskava näib endiselt pornotööstust teenivat. Seega tuleks sellel lehel olevaid tõendeid vaadata laiemas kontekstis. Vaata Hugh Hefner, Rahvusvaheline Soolauuringute Akadeemia ja selle asutaja president mõista, kuidas pornotööstuse sõbralikud seksoloogid Kinsey instituudi mõjutasid. Prause on Kinsey grad.