Sissejuhatus
Nicole Prause on endine akadeemik, kellel on a pikk ajalugu autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite, paranemisjärgus meeste, akadeemiliste ajakirjade toimetajate, mitmete organisatsioonide ja kõigi nende jaoks, kes julgevad teada anda Interneti-pornotarbimise kahjustusest, ahistamise ja laimamise kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vikipeedia selgitab, et “the,en XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega töötavatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhinnad, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.[1]").
tema pornotööstuse jultunud toetus, Prause on loonud vähemalt 2 pornomeelset veebisaiti sotsiaalmeedia kontodega:
- 2016 - PornHelps ” millel oli oma Twitteri konto (@pornhelps) ja pornotööstust reklaamiv veebisait ning ka välised uuringud, milles kajastati porno positiivseid mõjusid. “PornHelps” andis krooniliselt embleemi samadele inimestele ja organisatsioonidele, keda Prause ka oma nime ja sotsiaalmeedia kontode kaudu sageli ründas. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunimega PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos teiste tema identiteetidega (vt 1, 2, 3, 4). Nii @pornhelps Twitteri konto kui ka PornHelps veebisait kustutati äkki, kui Prause oli väljas Psychology Today nagu oleks PornHelps.
- 2019 - Prause, kui juhataja RealYBOP Twitter ja RealYBOPi veebisait, tegeleb ka laimamise ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Lisaks on nüüd David Ley ja veel kaks RealYBOPi “eksperti” seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid! Palve (kaubamärki rikkuv isand RealYBOP Twitter) paistab olevat tihedalt pornograafiatööstusega, ja kasutab RealYBOP Twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mida kutsuti üles lapsporno ja seksikaubanduse videote majutamiseks) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab.
Quid Pro Quo?
Kas Prause järeleandmatu toetus pornotööstusele tuleneb a quid pro quo, või rohkem kui üks? Kindlasti toimus avalik soosikute vahetus aastal 2015, kui Vaba kõnetalitlus (pornotööstuse aula) pakkus Prause'ile abi ja ta nõustus. Kohe ründas ta Prop 60 (kondoomid pornos, mida tööstus ei soovinud).
Teine võimalik quid pro quo toimus 2016. aastal. Prausele anti ämber koorem raha, et toota palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon kava (nüüd ilmselt alla FBI uurimise käigus). Orgasmiline meditatsioon, MLM pseudokultus nõuab suuri taala õpetada meestele partneri kliitorit lööma.
Me pole kindlad, kuid kliitori-uuring (OM) võib olla tabanud etteaimatavat takistust: väljakutse leida naissoost katsealuseid, kes soovivad nende suguelundid hõõrusid samal ajal kui nad on masinate külge haaratud ja teadlased neid jälgivad. Oma eesmärgi, milleks on 250 OM-paar, saavutamiseks näib Prause oma saadi subjektiks pornoesitajads läbi pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. Kasuks FSC-le? Siis, peaaegu kaks aastat hiljem, hakkas Prause avalikult hüüdma, et tema eelseisev OM-uuring (millel polnud varem mingit pistmist pornoga) oleks nüüd Ka debunk pornosõltuvus. Selle kirjutise (juuni 2020) seisuga ei ole OM uuringut veel ilmunud (palju rohkem siin).
Tagasi praosti juurde kui „PornHelps“
Nicole Prause lõi 2016. aastal kasutajanime nimega “PornHelps”, millel oli oma Twitteri konto (@pornhelps) ja pornotööstust tutvustav veebisait ning kirssidega valitud välisuuringud, milles kajastati porno “positiivseid” mõjusid.
„PornHelps” andis krooniliselt tunnusmärgi samadele inimestele ja organisatsioonidele, keda ka Prause sageli ründas. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunime PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos mõne teise tema identiteediga. Mõned Prause / PornHelps koordineeritud rünnakutest on dokumenteeritud nendes Prause-lehe jaotistes:
- Märts, 2015 (käimas): Prause ja tema sokk nukud (sh "PornHelps") lähevad Gabe Deemi järel
- Juuni, 2016: Prause ja tema sokk nuku PornHelps väidavad, et kinni peetud neuroteadlased on „anti-porn gruppide” liikmed ja “nende teadus on halb”
- Juuli 2016: Prause ja sokinukk "PornHelps" ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme
- Juuli 2016: Nicole Prause ja "PornHelps" süüdistavad valesti AEG toimetaja Belinda Luscombe valetamisest ja valest
@Pornhelps Twitteri konto ja PornHelps veebisait kustutati ootamatult, kui kõigile ilmnes, et Prause oli mõlema taga. Kuigi paljud meist, keda rünnati, teadsid, et “PornHelps” on tõesti Nicole Prause, ei jätnud järgmine @pornhelps säuts kahtlust:
Kinsey grad Prause nimetab end neuroteadlaseks (ehkki pole selge, et tal on neuroteaduste kraad) ja näib olevat ülikooli asunud umbes 15 aastat varem kui ülaltoodud 2016. aasta säuts. Vastuseks mitmele ad hominem „PornHelpsi” rünnakud, mis peegeldasid paljusid Prause tavapäraseid kommentaare, „PornHelps” seisis silmitsi Psychology Today selle ja teiste tõendite abil: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Mõne päeva jooksul eespool Psychology Today kommenteerige PornHelpsi veebisaiti ja @pornhelps Twitteri kontot jäljetult kadunud. Kõik, mis PornHelpsist järele jääb, on mitmesuguste saitide ja see hüljatud Disqus Accountit, loetledes 87 kommentaari. (80-leheküljeline PDF arvukatest pseudonüümidest Prause, mida kasutati Gary Wilsoni laimamiseks ja ahistamiseks).
Kas soovite rohkem kinnitust selle kohta, et PornHelps oli tõesti Prause? Järgmised kommentaarid, säutsud ja kokkusattumused teevad selle ilmsiks. PornHelps Disquse konto postitati 87 korda:
------------
Siin kommenteerivad Prause ja Russell J. Stambaugh samaaegselt pornot käsitleva artikli all. Prause ja Stambaugh on lähedased liitlased ja kommenteerivad sageli kommentaaride osades ette kavandatud rünnakuid.
Prause, Stambaughi ja 3i uuemad kooskõlastatud rünnakud Prause ahistamise brigaadi teised liikmed on dokumenteeritud selles osas: 30, 2018 - Prause süüdistab ekslikult FTND-d teaduspettuste eest ja tähendab, et ta on kaks korda Gary Wilsonile FBI-le teatanud. (Täiendus: Gary Wilson esitas FBI-le teabevabaduse taotluse ja FBI kinnitas, et Prause valetas. Wilsoni kohta pole kunagi ühtegi aruannet esitatud. Vt - November, 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust seoses laimavate väidetega).
------------
Suur osa sellest Prause / PornHelps koordineeritud rünnakust teadlaste vastu on siin krooniline: Juuni, 2016: Prause ja tema sokknukk PornHelps väidavad, et kinni peetavad neuroteadlased on "anti-porn gruppide" liikmed ja "nende teadus on halb." Kuid vaadakem uuesti tõendeid, et Prause on „PornHelps”.
Nicole Prause, Kinsey grad, selle kohta piiksuma uuringu kommenteerimiseks (kuna see on avaldatud Neuropsychopharmacology), ekslikult väitis, et tema 9i teadlased (sealhulgas narkomaania neuroteaduse valdkonna tippteadlased) olid „pornograafia vastaste rühmade” liikmed ja et nende uus uuring oli „halb teadus”. Prause tweet (siin pildil) ilmus samal lehel nagu uuring (Kas pornograafia võib olla sõltuvust tekitav? Probleemse pornograafilise kasutamise ravi taotlevate meeste fMRI-uuring, kuid hiljem kustutati.
Samal ajal, kui Prause tweeted ülalmainitud, „PornHelps” hakkas postitama kommentaaride osas paberi all. Vaadake allpool mõnda PornHelpsi kommentaari. Kuidas teab PornHelps nii palju uurimismetoodikast ja statistikast? (Prause doktorikraad oli statistikas.):
---------
--------
-----------
Ja siin on rohkem kinnitust, et PornHelps on Prause. PornHelpsi kommentaarid NPR intervjuus Prause kohta on peaaegu identsed Prause tavapärase spiniga pornograafia väidetava kasu kohta:
Peaaegu identne see artikkel tsiteerib Prause - tema tavalise spiniga:
------------
Nüüd maitse Prause (nagu PornHelps) ründab Wilsonit erinevatel veebilehtedel: pornograafia edendamine ja uurimise praeguse olukorra vale esitamine. (Märkus: PornHelps oli väga hõivatud rünnates teisi PT ja muudel veebisaitidel ning loomulikult Twitteri kaudu).
PornHelps järgneb Wilsonile ja peegeldab paljudes kommentaarides Prause laimavat keelt (“stalker”, “massaažiterapeut”, “võlts” jne)
Vaata tuttav? Prause on ainus kommentaar, kes kutsub Wilsoni küberkuritegijaks ja massaaži terapeutiks (va tema sidekick David Ley):
Prause pikk ohvrivarjundi valmistamise ajalugu on hästi dokumenteeritud, isegi uurivad ajakirjanikud on seda paljastanud: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.
------------
Siin PornHelps arutab Prause EEG-uuringut - Mõõdukate kasutajatega hilinenud positiivsete potentsiaalide modulatsioon seksuaalkaadrites ja "pornograafilise sõltuvuse" vastuolus olevad juhised (Prause et al., 2015)
Pornhelps teab pornotööstuse häkkimise jaoks kohutavalt palju!
------------
Seda kommentaari Wilsoni kohta leiate aadressilt Prause 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porn kooliprogramm esitab teadust vääralt.
Prause on jällegi ainus kommenteerija, kes kutsub Wilsonit küberkuulajaks ja massaažiterapeudiks (teine kummard David Ley). Tõde Prause op-ed-ist - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016)
---------
Järgnevalt on toodud mõned üle 20 kommentaarist, mille autor on PornHelps prause all. Prause teine kinnisidee pärast Gary Wilsoni on FTND, mille kohta Prause postitas mitu korda. Kommentaarid peegeldavad suurepäraselt Prause säutsu, mis moonutavad uurimistööd ja ründavad FTND-d. PornHelps “Discus” konto postitas 2 kommentaari.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps mainib sama Austraalia uuringut, mida Prause regulaarselt säutsus:
------
------
------
------
-------
PornHelps peegeldab siin kümneid Prause'i säutsu või kommentaare - mõlemad nimetavad täpselt samu järeldusi välistest uuringutest.
--------
--------
Veel üks näide sellest, kuidas Prause / PornHelps Wilsonit ründas (samal ajal koos David Leyga). Sellelt lehelt leiate veel palju näiteid.
-------
Trollitavad juhuslikud foorumid
--------
Rohkem tõendeid. Alustame tweet autori poolt AEG katke lugu, “Porno ja viiruse oht, ”Belinda Luscombe:
Sellele järgnesid @pornhelps, kutsudes nii Alexanderit kui Belinda valetajaid. @NicoleRPrause helistas lõpuks helistama AEG ajakirjanik Luscombe valetaja (rohkem järgmises osas). Edasi-tagasi on siin liiga palju postitusi, kuid enamik neist leidub nendes lõngades: Teema 1, Teema 2, Teema 3. Allpool on näidatud @ pornhelpsi ebastabiilse kõlaga tweetid, mis väidavad valesti, et Alexander on võltsinud oma lugu pornotõstetud seksuaalsetest probleemidest (kõik hiljem kustutatud):
- @luscombeland @nytimes "Brave"? Probleemi võltsimine oma äri edendamiseks? Sa ei suutnud oma lugu ühtegi osa kontrollida
- @GoodGuypervert @luscombeland liialdus muudab nad raha, eriti tema puhul. Need mehed on enamasti töötud, ükski kolledž ei saanud kuidagi $ $ $
- @AlexanderRhodes & @luscombeland loovad võltsitud paanikat, et müüa oma tooteid. Vastik.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert oh-oh, ta on läinud täielikult ad-hominem eKr, ta sai püütud võltsida, et teha raha noortele hirmunud meestele.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert siis ma ootan teie tõestust selle kohta, et ükskõik milline teie nõue tegelikult sulle juhtus, võltsküps.
Alexander vastas mitu korda, ilma resolutsioonita. Lõpuks Belinda esitles järgmist:
Pornhelps vastab, nähes, kas vale jääb kinni: “Ma kuulsin, et sul on vale aruandluse eest tülitunud. " Lõpuks Prause 'NicoleRPrause' Twitteri konto vestlused kutsudes Luscombe valetajaks (allpool). Hmm ... kuidas @NicoleRPrause sellest Twitteri teemast teadis? Teine natuke tõendeid, mis viitavad sellele, et Nicole Prause maskeeris @pornhelps.
Selles samas Twitteri teemas Pornhelps (kes on Prause) tweeted umbes lihtsalt avaldatud David Ley intervjuu Nicole Prause kohta.
Ley intervjuus väidab Prause, et tal on avaldamata andmed, mis võltsivad igasugust seost "pornofüüsika" ja peenise vigastuste vahel (Prause sõnul ei avalda ta kunagi andmeid). Oluline on teada, et nii Prause kui ka Pornhelps ütlesid, et Alexander valetas oma masturbatsioonist tingitud peenise vigastuste ja pornograafiliste seksuaalsete probleemide pärast.
Kas on juhus, et 3 päeva pärast mitmeid @pornhelps säutse, mida Aleksander valetajaks nimetatakse, avaldavad Ley ja Prause Psychology Today blogi postitus suunatud Aleksandri ühele kaebusele (et ta vigastas peenist liigse masturbeerimise tõttu)? Huvitav on see, et nende endi andmed näitasid ilmselt, et viiendik küsitletutest oli kogenud sarnaseid vigastusi. Kuid jällegi keeldub Prause andmeid avaldamast, tõendades samal ajal oma andmete väidet (kuidagi seletamatult), et Aleksander peab olema valetaja. Igal juhul ei toetata Prause ajaveebi väiteid, kuna ta ei hinnanud „pornosõltuvust” ega sundpornotarbimist oma subjektides (loe Ley postituse kommentaaride osa).
--------
Nicole Prause ja "PornHelps" süüdistavad valesti AEG toimetaja Belinda Luscombe valetamisest ja valest. Luscombe on olnud AEG Ajakiri alates 1995ist, saades 1999i vanemtoimetajaks. (Vaata teda Wikipedia lehekülg ja tema AEG lehekülg.) Luscombe veetis aasta, et uurida noorte meeste pornoloogilist põhjustatud seksuaalprobleeme, mille tulemuseks oli märts, 31, 2016 AEG katke luguPorno ja viiruse oht. ”Nii Prause kui ka Ley on rünnanud AEG artikkel, kuigi mõlemad olid selles märgitud ja noteeritud (minimaalselt).
Kahjuks on avalikkuse jaoks Prause ja Ley enamasti ainsad “eksperdid”, keda kajastatakse enamikus peaaegses pornosõltuvust käsitlevates artiklites, samal ajal kui tõelisi sõltuvusneuroteadlasi ja nende tööd isegi ei tunnistata. Mitte seekord. Intervjueeriti kahte maailmas tuntud neuroteadlast, kes on avaldanud fMRI uuringud pornotarbijate kohta AEG artikkel. Nii oli ka uroloog, samuti mitmed noored mehed, kes on pornograafiast põhjustatud erektsioonihäiretest taastunud. Lihtsamalt öeldes AEG artiklit uuriti hoolikamalt kui teisi selleteemalisi artikleid ning selle sisu kajastas nii tegelikkust kui ka teaduse (tollast) hetkeseisu. Sellest ajast alates isegi rohkem toetust interneti pornotarbimise ja seksuaalse düsfunktsiooni vahelise võimaliku seose eest on läbi vaadatud kirjandus.
Vastusena Belinda varasemale säutsule (pildil ülal), mis käsitleb loo kallal aasta pikkust tööd, on meil @pornhelps, tweeting järgmised:
Pornhelps on psüühiline: ta teab "tegelikult", kui kaua Belinda lugu töötas. Kümme minutit hiljem Prause tweets väites, et Belinda teda valesti ja "valetas oma allikatest":
Prause ei anna alati näiteid ega dokumente. Ei ole märgitud, kuidas Prause teadis Belinda piiksumist või @ pornhelpsi vastust? Võib-olla on Prause ka psüühiline?
Reaalsuskontroll: See on Prause ja @Pornhelps, kes valetavad. Nagu paljud saavad kinnitada, küsitles Luscombe aasta jooksul Gary Wilsoni, Gabe Deemi, Aleksander Rhodose, Noah kiriku, David Ley ja teistega AEG katte lugu ilmus. Lisaks Luscombe ja mitmed AEG Ajakirjade faktikontrollijad võtsid iga üksikisikuga mitu korda ühendust, et kinnitada iga küsitletava väiteid.
Me teame, et Wilsoni endiste tööandjatega võeti ühendust, nagu ka pornograafiliste seksuaalsete probleemidega meeste tüdruksõbrad. Ka küsitletutelt paluti keelduda või kinnitada väidet AEG David Ley ja Nicole Prause. Seda tehti kirjalikult, sageli 2-3 korda iga nõude puhul.
Näiteks Prause väideti ekslikult AEG ajakiri et Gabe Deem maskeerus arstiks (!) kirjutama see eelretsenseeritud kriitika Prause & Pfaus 2015 kohta (mille kirjutas tegelikult arst / teadlane). Veel hämmastavamalt valetas Prause julgeltAEG et UCLA oli jälginud noormehe arvutisse “Richard A. Isenbergi MD” kriitika (kiri toimetajale)! See võõristav katse teotada Deem on kõik eespool dokumenteeritud.
Püüdes lõpetada vestlus Belinda tweets järgnevat juulil 25:
"PornHelps" tweets veel kaks ebastabiilset vastust (Värskendus - @pornhelps kustutas hiljem oma Twitteri konto, kui ilmnes, et Prause säutsus selle kontoga sageli):
Keegi ei reageeri trollile.
--------
;