Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPorni pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodese ahistamise ja laimamise kohta

Aleksander Rhodes

Allpool on arvukalt juhtumeid Nicole Prause, David Leyja "RealYourBrainOnPorn" twitter Aleksandr Rhodose ja NoFapi ahistamine ja laimamine. Selle loendi kõik lingid käsitlevad ahistamise ja / või laimamise täielikku kirjeldust.

UPDATE - oktoober 23, 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.
Värskendus (november, 2019): Lõpetuseks: mõned täpsed meedias kajastatavad seeriasisesed valesüüdistajad, laimurid, ahistajad, kaubamärgi rikkujad Nicole Prause: “Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist“ NoFap ”kaebab Pro-Porn-i seksoloogi üle laimamiseks” autor: Megan Fox PJ meedia ja “Porno sõjad saavad No Nut novembris isiklikuks”, autor Diana Davison The Mill Millenniumi. Davison koostas ka selle 6-minutilise YouTube'i video Prause kohutavast käitumisest: “Kas Porn on sõltuvust tekitav?".
Värskendus (jaanuar 2020): Alex Rhodes esitas muudetud kaebus Prause vastu koos teiste Prause ohvrite laimu- ja seletuskirjadega. See nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) kui laimuga tegelemine. RealYBOPi valed, ahistamine, laimu ja küberkuritsemine on sellega hakkama saanud. @BrainOnPorn on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas.
Värskendus - 23. märts 2020: Alex Rhodes esitas Prause vallandamise ettepanekule vastuseisu. Kohtutoimikud, mis sisaldavad uusi juhtumeid ja tõendeid, täiendavaid ohvreid, lisatud taustteavet: Lühike - 26 lk, Deklaratsioon - 64 lk, Näitused - 57 lk.
Värskendus (august 2020): Gary Wilson võidab kohtuasja sarikiusaja, rüvetaja, küberjälgija Nicole Prause vastu. Üksikasjad - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.
Värskendus (jaanuar 2021): Prause esitas minu vastu detsembris 2020 väidetava laimamise eest teise kergemeelse kohtumenetluse. 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil an Oregoni kohus otsustas minu kasuks ja esitas Prausele kulud ja lisatrahvi. See ebaõnnestunud pingutus oli üks tosin kohtuasja Prause ähvardas ja / või esitas eelnevatel kuudel avalikult. Pärast aastaid kestnud pahatahtlikku teatamist on ta laienenud tegelike kohtuasjadega ähvardamiseni, et proovida vaigistada neid, kes teda paljastavad tihedad sidemed pornotööstusega ja tema pahatahtlik käitumine või kes on andnud vandeadvokaate tema vastu praegu tegutsevates kolmes laimukostüümis.

Sisukord:

Taust: Ley ja Prause on pikka aega laimanud, ahistanud, ebaeetiliselt ja ebaseaduslikult käitunud

Nicole Prause ja David Ley on aastaid koostanud üksikisikute ja organisatsioonide laimu, ahistamist ja küberkuritegevust, mis on hoiatanud porno kahjustamise eest või avaldanud teadustööd porno kahjustamisest.

Nende avatud sõjapidamine algas märtsis 6th, 2013, David Ley ja pressiesindaja Nicole Prause ühinenud, et kirjutada a Psychology Today blogi postitus Steele et al., 2013 nimetatakseTeie aju pornos - see EI OLE sõltuvust tekitav. " Selle oh-nii meeldejääv pealkiri on eksitav, sest tal pole midagi pistmist Sinu aju Porn või sealne neuroteadus. Selle asemel piirdub David Ley märtsi 2013i blogipostitus ühe vigase EEG-uuringuga - Steele et al., 2013. Prause väitis, et ta oli rünnanud pornofüüsikat, sest tema pornod, mis kasutasid teemasid (1) “ajusid, ei reageerinud nagu teised sõltlased” ja (2), et neil oli tõesti lihtsalt „suur soov”. ilma toetuseta. Ei on teatatud Steele et al., 2013. Tõde? Kaheksa eksperdihinnangut Steele et al. 2013 kirjeldage, kuidas Steele et al. leiud toetavad pornofüüsika mudelit (tegelikud tulemused = suurema reaalsuse reaktiivsus pornoga, mis on seotud vähem sooviga seksida partneriga).

Pärast seda, kui Gary Wilson avaldas oma ümbritsevate nõuete ulatuslik demonteerimine Steele et al., 2013, Nicole Prause hakkas Wilsonit avalikult ahistama, laimama ja küberlükkama. (Prause UCLA lepingut ei pikendatud ja ta pole alates jaanuarist 2015 akadeemilises asutuses tööle võetud.) Lühikese aja jooksul hakkas ta sihtrühma ka teisi, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, UCLA endist kolleegi, Ühendkuningriiki heategevus, a AEG ajakirja toimetaja, mitu professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus mehi taastumas (eriti Alex Rhodes) ja NoFap.com (kui nimetada vähe).

Veetes oma ärkveloleku aega teiste ahistamisel ja laimamisel, viljeles Prause nutikalt - null kontrollitavate tõenditega - müüti, et ta oli “ohver” enamikust kõigist, kes julgesid mitte nõustuda tema väidetega, mis puudutavad pornot mõjutavaid tagajärgi või pornoteaduste praegust seisu. Jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks oli YBOP sunnitud dokumenteerima mõned Prause tegemistest. Vaatleme järgmisi lehti. (On juhtunud täiendavaid juhtumeid, mida meil pole õigust avaldada - kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)

Prause ei paku konkreetseid näiteid küberjälgimise sihtmärgist, olgu need siis Twitteri, Facebooki või linkide kaudu YBOP-i lehtedele. Teisest küljest sisaldas ainult Prause Twitteri voog sadu laimav ja ebatäpne säutsu, mis on suunatud erinevatele inimestele, kellega ta pole nõus. Lihtsustatult öeldes on Prause loonud mütoloogia, millel puuduvad kontrollitavad tõendid tihedalt kooskõlas pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vikipeedia andmetel “. XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega tegelevatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhind, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^{[1] ”}

Samuti näib, et Prausel võib olla saadi subjektiks pornoesitajads läbi teise pornotööstuse huvigrupi, Vaba kõnetalitlus. FSC-ga saadud katsealuseid kasutati temas väidetavalt palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon skeem (praegu on uurinud FBI). Ka prause on tehtud toetamata nõuded umbes õpingute tulemusi ja tema uuringu metoodikat. Rohkem dokumentatsiooni vt: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Aastane ahistamine ja laimamine sattus dr Prause lõpuks järele. Mail 8, 2019 Donald Hilton, MD esitas laimamise Rep kohtuasi vastu Nicole Prause & Liberos LLC. 24. juulil 2019 Donald Hilton muutis oma laimamise kaebust lisada (1) kuritahtlik Texas Board of Medical Examinersi kaebus, (2) valesüüdistused, et dr Hilton on võltsinud tema volikirju, ja (3) vannutatud vande all antud avaldused 9 teistelt Prause sarnase ahistamise ohvritelt, sealhulgas Alexander Rhodes of NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Staci idu, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Huvide konfliktid (COI) pole David Ley jaoks midagi uut. Ta on nüüd seda kompenseerib avalikult pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid. Pange tähele, kuidas Ley räägib sellest xHamsteri klientidele mida “meditsiiniõpingud räägivad tõepoolest pornost, kaameratest ja seksuaalsusest.” Seda kõike samal ajal ahistavad ja laimamine üksikisikud ja organisatsioonid, kes räägivad Interneti-porno võimalikest negatiivsetest mõjudest. Lisateavet leiate siit: Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

Teine COI: David Ley veebisait pakub oma hästi kompenseeritud „desaktiveerimise” teenused:

David J. Ley, Ph.D., on kliiniline psühholoog ja AASECTi sertifitseeritud seksiteraapia juhendaja, kelle asukoht on Albuquerque, NM. Ta on andnud Ameerika Ühendriikides mitmel juhul eksperdi ja kohtuekspertiisi. Dr Leyt peetakse seksuaalse sõltuvuse väidete ümberlükkamise eksperdiks ja ta on antud teemal tunnistatud eksperdiks. Ta on andnud tunnistusi osariigi ja föderaalkohtutes.
Võtke temaga ühendust, et saada tema tasude graafik ja leppige kokku kohtumine, et arutada teie huvi.

Kolmas COI: Ley teenib raha kahe raamatu müümisega, mis keelavad seksi ja pornosõltuvuse (“Seksisõltuvuse müüt, ”2012 ja“Eetiline Porn Dicks,”2016). Pornhub (mille omanik on pornohiiglane MindGeek) on üks viiest tagakaane kinnitusest, mis Ley 2016-i raamat pornost:

"David Ley hääl toob kaasa tänapäeval pornograafiaga seotud kõige olulisemate vestluste jaoks vajaliku nüansi." -pornhub

Neljas COI: David Ley teenib raha kaudu CEU seminarid, kus ta propageerib oma kahes raamatus esitatud sõltuvuse taunijate ideoloogiat (milles on kergemeelselt (?) ignoreeritud kümneid uuringuid ja uue tähtsust Seksuaalse seksuaalkäitumise häire diagnoosimine Maailma Terviseorganisatsiooni diagnostikajuhendis). Leyle makstakse hüvitis tema paljude kõneluste eest, mis kajastavad tema kallutatud seisukohti pornotarbimise kohta. Selles 2019i esitluses näib Ley, et toetab ja edendab noorukite pornotarbimist: Positiivse seksuaalsuse arendamine ja vastutustundliku pornograafia kasutamine noorukitel.

Detsember 2013: Prause varjunime postitused saidil YourBrainRebalanced & küsib Gary Wilsonit tema peenise suurusest: alustas Prause kampaaniat, kus kutsuti Wilsonit, tema naist, Alex Rhodest, Don Hiltoni ja enamikku kõiki naisi, kes naistevastase naisega nõus ei olnud.

Nagu on selgitatud see osa Jaotis, 18th, 2013 Prause läks küberkuritegevuse märatsema, postitades oma valeväiteid CBC shenaniganide kohta foorumites, kus Gary Wilsoni nimi oli ilmunud. Võltsnimede kasutamine, Prause sageli trollide porn taastamise foorumid viidates rämpsteadustele või ahistades liikmeid, kes üritavad ravida sõltuvusi või pornost põhjustatud ED-d. Prause on töötas üle 100 varjunime aastate jooksul Gary Wilsoni, Alex Rhodesi, Gabe Deemi ja teiste (PDF Nicole Prause varjunimedest, mida ta kasutas ahistamiseks ja laimamiseks). Oma CBC-s kommentaar YourBrainRebalanced Prause'st (nagu RealScience) küsib Wilson: „Kui väike on teie peenis Gary?".

Ülaltoodud pilt, koos Gary Wilsoni vastusega, kus ta kirjutas tahtmatult “Miss Prause”Vastuseks alaealise küsimusele oma peenise kohta, on väidetav “tõend” Prause väide, et Gary Wilson on misogünist. Prause säutsub siin oma “RealScience” kommentaari raskesti loetavat versiooni:

Siin on pildi laiendatud versioon, mille ta sisaldas ülaltoodud säutsu. Link saidile Wilsoni täielik vastus. Prause on seksistlik, sest Prause küsib Gary Wilsonilt tema peenise suurust:

Sellegipoolest on Prause muutnud Wilsoni tahtmatult kirjutatud “Preili” oma vastuses küsimustele mehelikkuse kohta tema lõpmatuks kampaaniaks Wilsoni maalimiseks ja teised misogünistideks. Allpool on toodud vaid mõned näited, kuidas Prause on reetnud oma veidra huvi Gary Wilsoni peenise ja tema vastuse vastu.

Viimastel aastatel tundub, et dr Prause on võtnud suurt vaeva, et ta asuks ennast „naiseks, kes allutatakse misognistlikule rõhumisele, kui ta tõtt võimule räägib”. tweets järgmisi infograafiaid ilmselt jagab ta ka oma avalikke loenguid, mis viitab sellele, et teda ohverdatakse „naise teadlasena”, ja maalib ennast trajektoorina, kes tahab tõestada, et porn on ohutu vaatamata rünnakutele.

Selles süüdistatakse Wilsonit, Marnia Robinsonit, Don Hiltoni MD-d ja nofapi asutajat Alexander Rhodes misogüünias. Kõik ettepanekud, mille kohaselt Wilson (või tema naine), Hilton või Rhodes on misogüüniast ajendatud, on fabritseeritud, kuna nende vastuväidetel pole midagi pistmist dr Prause'iga kui inimesega või naisega ning need on seotud ainult tema ebaõigete väidetega ja ebapiisavalt toetas väiteid tema uurimistöö kohta.

Mis puutub infograafikasse, siis Prause ainus tõend misogyny kohta on see, et Wilson kirjutas kogemata kunagi “Miss Prause”. See selleks. Tema väide, et Marnia Robinson on misogünist, on naeruväärne. Tema väide, et Don Hilton MD nimetas teda lapseootjaks, on veel üks vale, nagu see osa täielikult selgitab. Ta helistab Aleksandr Rhodosele, sest ta julges seda öelda Wilson ei jälitanud teda füüsiliselt - ometi on ta vägivallatseja, ahistab ja laimab noori mehi, kes on toibunud porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest. Lõpuks on oluline seda autorit tähele panna Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Lihtsustatult öeldes on igaüks, kes paljastab Prause uurimuses esitatud valeandmeid või valesid esitusi, misogynist. Ta teeb seda selleks, et sulgeda tegelik arutelu twitteris ja muudel sotsiaalmeedia platvormidel, et vältida oma valede paljastamist. See on toiminud, nii et ta jätkab laimamist.

On irooniline, et tema infograafik sisaldab nelja TEDx-i vestluse all anonüümsetest YouTube'i kommentaaridest võetud misogüünia juhtumeid. 2013-is sulges TED kommentaarid all Gary Wilsoni TEDxi jutt vastusena Nicole Prause paljudele vihkavatele ja laimavatele kommentaaridele (vaata seda jaotist). Prause kasutas oma kommentaaride postitamiseks kahte järgmist YouTube'i kasutajanime:

Juuli 2016: Prause ja David Ley ründavad NoFapi asutajat Alexander Rhodest.

Ära seda Aleksander Rhodose lugu avaldati NY Timesis Ley ja Prause ründavad Rhodes'it Twitteris.

Kui eetiline on see, kui psühholoogid ründavad isiklikult isikuid, kes üritavad oma elust pornot eemaldada ja taastuda? Ley on Rhodose ja NoFapi rünnaku ajalugu ja ahistades noori mehi, kes üritavad pornost lahkuda. Prause, psühholoog, säutsub taas ja teeb Rhodose välimuse üle nalja:

Rhodes lõpuks vastas, ja Prause süüdistas Alexanderit oma pornotoksilisest seksuaalsest häirest:

Ainus nn teadus, mida Prause toetub, on tema enda kritiseerinud paberit (mitte tegelik uuring), mis ei leidnud, mida ta on väitnud. Alexander lingib YBOP-i lehele 28-i neuroloogiliste uuringutega pornotarbijate / seksisõltlaste kohta. 2019-is loetletakse sama YBOP leht 44 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Kõik toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud kajastavad ainete sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide.

Palve lõpetas selle kõik nagu ta tavaliselt: ilma tõenditele viitamiseta ja Rhodose piiksumisega “Ma saatsin teile dokumentatsiooni. Ärge minuga uuesti ühendust.See on Nicole Prause MO: algatage isiklik rünnak, jälgige seda valedega ja lõpetage see kõik ohvrit mängides.

Teised jälgisid Twitteri tormi, mis viis selleni seda kirjeldav artikkelja veel Prause tweets, mis ründavad teist inimest (allpool). Vahepeal arvestage asjaoluga, et see on APA (Ameerika psühholoogiline assotsiatsioon) põhimõtete rikkumine, et psühholoogid rünnaksid neid, kes üritavad taastuda.

Järgmise paari kuu jooksul kasutab Prause kõiki võimalusi, et alandada ja rünnata Aleksandrit, NoFap.comi ja mehi, kes taastuvad pornist sõltuvusest:

----

----

----

---

Selles sinises maikuus Nofapi ründav 2018i säutsu tsiteeris Prause ajakirjas “Sexualities” arvamusartiklit ekslikult, väites, et artikkel oli “teaduse poolt näidatud naiste halvustamiseks”.

Kindlasti tundub, et Prause tweets annab rohkem infot NoFapi ja Alexander Rhodes'i kohta kui tema enda uurimistöö kohta. Prause väidab, et on litsentseeritud psühholoog. Milline eetiline psühholoog läheks välja viis, kuidas kutsuda kompulsiivsest pornost taastuvat noormeest kasutama valetajat, eriti ilma tõenditeta? Eetika rikkumine? APA põhimõtete rikkumine?

---------

Palve läks nii kaugele süüdistavad ekslikult teist “Quora” kasutajat Aleksander Rhodose olemises ja seega omavad kaubamärki.

As siin, Keelustati Prause lõpuks Quorast Gary Wilsoni ahistamise tõttu.

Juuli 2016: Prause ja tema varjunimi "PornHelps" ründavad Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme

Tõendid näitavad Prause jagamist @pornhelps Twitteri konto ja kasutades PornHelps disqus kasutajanimi. Nagu ülalpool kirjeldatud, avaldas Prause (seejärel kustutas) veider piiksuma see Matuesz Gola uuring. PornHelps samaaegselt kommenteeris Gola uuringu raames, kasutades teadlase kõnepruuki. Lisaks tekivad järgmised @pornhelps säutsud Los Angelesest, kus Prause elab. (Värskendus - @pornhelps kustutas hiljem oma twitteri konto ja veebisaidi, kuna ilmnes, et Prause säutsus selle kontoga sageli. Palju rohkem vaadake - 2 OSA: Kas Nicole Prause “PornHelps”? (PornHelps veebisait, @pornhelps Twitteris, kommentaarid artiklite all). Kõik väljavõtted, mida Prause välja kustutati kui „PornHelps”.

Alustame tweet autori poolt AEG katke lugu, “Porno ja viiruse oht“, Belinda Luscombe:

Sellele järgnesid @pornhelps, kutsudes nii Alexanderit kui Belinda valetajaid. @NicoleRPrause helistas lõpuks helistama AEG ajakirjanik Luscombe valetaja (rohkem järgmises osas). Edasi-tagasi on siin liiga palju postitusi, kuid enamik neist leidub nendes lõngades: Teema 1, Teema 2, Teema 3. Allpool on toodud valimid @ pornhelpsi ebastabiilse kõlaga säutsudest, mis väidavad ekslikult, et Aleksander võltsis oma lugu pornost põhjustatud seksuaalprobleemidest:

@luscombeland @nytimes "Brave"? Probleemi võltsimine oma äri edendamiseks? Sa ei suutnud oma lugu ühtegi osa kontrollida
@GoodGuypervert @luscombeland liialdus muudab nad raha, eriti tema puhul. Need mehed on enamasti töötud, ükski kolledž ei saanud kuidagi $ $ $
@AlexanderRhodes & @luscombeland loovad võltsitud paanikat, et müüa oma tooteid. Vastik.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert oh-oh, ta on läinud täielikult ad-hominem eKr, ta sai püütud võltsida, et teha raha noortele hirmunud meestele.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert siis ma ootan teie tõestust selle kohta, et ükskõik milline teie nõue tegelikult sulle juhtus, võltsküps.

Alexander vastas mitu korda, ilma resolutsioonita. Lõpuks Belinda esitles järgmist:

Pornhelps vastab, nähes, kas vale jääb kinni: “Ma kuulsin, et teid on valeandmete esitamise eest valminud. ” Lõpuks Prause 'NicoleRPrause' Twitteri konto vestlused kutsudes Luscombe valetajaks (allpool). Hmm ... kuidas @NicoleRPrause sellest Twitteri teemast teadis? Teine natuke tõendeid, mis viitavad sellele, et Nicole Prause maskeeris @pornhelps.

Selles samas Twitteri teemas Pornhelps (kes on Prause) tweeted umbes lihtsalt avaldatud David Ley intervjuu Nicole Prause kohta.

Ley intervjuus väidab Prause, et tal on avaldamata andmed, mis võltsivad igasugust seost "pornofüüsika" ja peenise vigastuste vahel (Prause sõnul ei avalda ta kunagi andmeid). Oluline on teada, et nii Prause kui ka Pornhelps ütlesid, et Alexander valetas oma masturbatsioonist tingitud peenise vigastuste ja pornograafiliste seksuaalsete probleemide pärast.

Kas on juhus, et 3 päeva pärast mitmeid @pornhelps säutse, mida Aleksander valetajaks nimetatakse, avaldavad Ley ja Prause Psychology Today blogi postitus suunatud Aleksandri ühele kaebusele (et ta vigastas peenist liigse masturbeerimise tõttu)? Huvitav on see, et nende endi andmed näitasid ilmselt, et viiendik küsitletutest oli kogenud sarnaseid vigastusi. Kuid jällegi keeldub Prause andmeid avaldamast, tõendades samal ajal oma andmete väidet (kuidagi seletamatult), et Aleksander peab olema valetaja. Igal juhul ei toetata Prause ajaveebi väiteid, kuna ta ei hinnanud „pornosõltuvust” ega sundpornotarbimist oma subjektides (loe Ley postituse kommentaaride osa) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktoober, 2016: Prause paneb vabandust, üritades vaigistada Alexander Rhodes NoFapist

Nagu ülalpool kirjeldatud, on Prausel olnud isiklik rünnak Alexander Rhodesesse (alati on Prause see, kes algatab ahistamise oma säutsudega). Näiteks (jälle) siin on Prause (a tema algatatud niit) väites, et Alexander Rhodes valetas pornotoksiliste seksuaalsete probleemide kohta:

@AlexanderRhodes ja @NoFap järgivad Gary Wilsoni Twitteris. Oktoobris vastas 1st Wilson James Guay LMFT-le (kes oli teda märkinud) see libelous ja ahistav piiksumine). James Guay näib olevat Prause sõber. Guay säutsus ka Prause laimavas AmazonAWS-dokumendis. Wilson ja Guay vahetasid säutsu, koos Wilson palus dokumente Prause väidete toetuseks.

@JamesTherapy Nii et sa ei loe kõiki, mida me siin dokumenteerime: yourbrainonporn.com/Nicole-prauses... Esitage laimava nõude kohta dokumendid.

James Guay ei esitanud mingeid dokumente, kuid jätkas Wilsoni ahistamist veel mitme tweetiga. Tuleb märkida, et Wilson ei ole kunagi võtnud Prause või tema Twitteri liitlasi otseselt oma valede süüdistuste kohta. See oli James Guay, kes otseselt Wilsoni pühendas Twitterile. Alexander Rhodes liitus postitades Guay'le humoorika säutsu Prause naeruväärse väite kohta, et Wilsonit on nähtud väljaspool Prause elukohta. ”See sisaldas pilti mehest, kes varitses põõsastes:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kuidas sa jõudsid teise riiki nii kiiresti, et see varsuks? Sina oled ka kõigi salapäraste klounide vaatluste taga?

Põhipunkt: Ülaltoodud säuts ei sisalda enam seda pilti põõsastes peidus olevast mehest, mida kasutati autoriõiguse õiglase kasutamise erandi alusel, kuna on ilmne, et pildi eesmärk oli meem / paroodia:

Nagu Alexander Rhodes kirjeldas järgnevates säutsudes, väitis Nicole Prause ekslikult, et pildil on "mees põõsas", ja esitas Twitteri kaudu võltsi DMCA eemaldamistaotluse. Seda tehes tegi Prause pettuse. Rhodes kinnitab tõendeid:

Tweet #1 dokumenteerib Prause kahju?

Peab meeles pidama, et Prause on alati ahistamise algataja ja tema väited Wilsoni kohta on nii libel kui ahistamine.

Tweet #2, mida Alexander selgitas, et laimu süüdistamine ei ole ahistamine:

Lõpuks Alexander heidab oma isikliku teabe avaldamise üle Prausesse:

Laim, valetunnistus ja ahistamine - kõik dokumenteeritud. Prause vastas selle säutsu ja oma "misogüünia infograafikaga", mida ta on tweetinud umbes 30 korda ja postitanud üle kogu Qoura:

UPDATE - jaanuar 2018: vastuseks saatis Alexander Rhodes lõpuks vastuteate, selgitades Twitter Inc.-le, et kuna dr Nicole Prause ei ole autoriõiguste omanik ega autoriõiguste omaniku volitatud esindaja, on see vastuolus sellega, mida ta valesti väitis DMCA avaldus Twitterile saadeti, autoriõiguste rikkumise teade oli alusetu. Vastuseks andis Twitter dr Prause'le võimaluse vastata Rhodose vastuteatele, milles ta seda ei teinud. Kuigi Twitter Inc. ütles, et nad taastavad tsenseeritud säutsu, pole pilt 2018. aasta jaanuari seisuga veel ilmunud, vaatamata autoriõiguse otsuse tühistamisele. See näitab, et kuigi Alexander Rhodes ja NoFap LLC esitasid Prause tsensuuri vastu edukalt õigusliku argumendi, suutis ta siiski edukalt Twitteris postitatud pildi valetamise kaudu jäädavalt eemaldada, ilma et see oleks seaduste rikkumise osas käegakatsutavaid tagajärgi.

12, 2016 detsember: Prause ekslikult väidab, et @ Nofap sõitis gay-teeniga enesetapu tundeid (nimetab Aleksander Rhodesit ka pornograafiavastaseks tegijaks)

Prause'i piiksatus lingitud raadiosaatega Jehoova tunnistajad ja seksuaalne kuritarvitamine, mis sisaldas lõiku umbes 14-aastasest gei-teismelisest, kelle ema leidis pornograafiliste ajakirjade hulgimüügi. Kuna geiks olemine on JW õpetuse vastane, nõudis kirik, et gei-teismeline ei masturbeeriks enam meeste pilte. Gei-teismeline ajendati enesetappumõtetest, kuna ta oli JW-s kinni jäänud homoseksuaal, kellel oli väga reaalne võimalus kirikust välja visata ja teda pere ja sõprade poolt kõrvale hoida. Raadio segment ei maininud NoFapi. Siin on Prause'i säuts (pange tähele, et see meeldis ainult David Leyle):

Prause väänatud ja laimav säuts, mis üritas NoFapi määrida seoses täiesti sõltumatu sündmusega, näitab, kui kaugele on ta valmis oma kava järgides tõde sirutama. NoFapTeam vastas 3 säutsudega:

Mitte niivõrd juhuslikult ilmus paar päeva hiljem NoFapi, kus oli Nicole Prause, kohutav tabamust. Medical Daily. Muidugi Prause tweeted seda, öeldes “teadlased.“Teadlaste poolt tähendab Prause iseennast. See näitab, et Prausel on meedias palju kontakte ja ta kasutab neid enda jaoks. Prause kutsus ka NoFap “woo woo ja kultusesarnaseks”. Medical Daily autor Lizette Borreli läks nii kaugele, et nimetas NoFapi “seksivastaseks rühmaks”. Kõik, kes on külastanud Nofapi, teavad, et miski ei võiks tõest kaugemal olla. Paljud eksperimenteerivad NoFapiga taastada nende seksuaalset funktsiooni. NoFap otsustas rekordi seadistada mõne omaenda tweetiga (1, 2, 3, 4), kaasa arvatud see:

Taas kord, Prause meeskonnad David Ley'ga laimama Alexander Rhodes, Nofap (koos Gary Wilsoni veebisaidi ja RebootNationiga). Paljastades oma pikaajalist kinnisideed Rhodose üle, säutsub Prause viimase 4-aasta 3-ekraanipilte:

Mai 24-27, 2018: Prause loob Nofapi Vikipeedia lehe redigeerimiseks mitu soki-nukku.

Nagu ülalpool kirjeldatud, töötas 24th maist 27th maini 2018 Prause kuus võltsitud kasutajanime, et redigeerida oma jätkuvate kinnisideede Vikipeedia lehti: MDPI, Nofap, Seksuaalne sõltuvusja Pornograafia sõltuvus. Kuigi Prause peamine sihtmärk oli MDPI, võtsid kaks tema sokinukku Nofapi ründamiseks aega toimetuste ja laimavate kommentaaridega. Nagu ta on teinud Twitteri kommentaarides ja isiklikud rünnakud Aleksander Rhodose vastu, Kutsus Prause Nofapi liikmeid ohtlikeks misogünistideks.

Kasutajate kaastööd - Neuromancer - Prause sokilukud lisasid paberi, mida Prause on sotsiaalmeedias obsessiivselt postitanud: klassi õpilase Kris Taylori väitekiri reddit / nofapi 15-i kommentaaridest: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018).

23: 55, 9 märts 2018 (diferentseerima | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Lisatud uus teaduslik töö grupi kohta)

nägema seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel mis puudutab Kris Taylori kerget paberit.

Kasutaja panus - 130.216.57.166

(perse| eelmine) 22: 30, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,725 baiti) (+ 357). . (→Uskumused) (tühistama)
(perse| eelmine) 22: 19, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,368 baiti) (-298). . (→Uskumused) (tühistama) (Tag: viited eemaldatud)
(perse| eelmine) 22: 17, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,666 baiti) (-10). . (→Uskumused) (tühistama)
(perse| eelmine) 22: 17, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,676 baiti) (-7). . (→Uskumused) (tühistama) (Tag: viited eemaldatud)
(perse| eelmine) 22: 16, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,683 baiti) (+ 11). . (→Uskumused) (tühistama)
(perse| eelmine) 22: 15, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,672 baiti) (+ 173). . (→Uskumused) (tühistama)
(perse| eelmine) 22: 11, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,499 baiti) (+ 64). . (→Uskumused) (tühistama)
(perse| eelmine) 22: 06, 24 mai 2018‎ 130.216.57.166 (rääkima). . (20,435 baiti) (+ 67). . (→Uskumused) (tühistama)

Kasutajate kaastööd - Suuperon

20: 17, 25 mai 2018 (diferentseerima | hist). . (+ 114). . NoFap (→Vastuvõtt: fikseeritud silt, lisatud deskriptor)
20: 16, 25 mai 2018 (diferentseerima | hist). . (+ 367). . NoFap (→Vastuvõtt: lisatud eelretsenseeritud uuring NoFapi kontrollitud ohtude kohta)
20: 14, 25 mai 2018 (diferentseerima | hist). . (-492). . NoFap (→Vastuvõtt: viide avaldamata uuringule eemaldati ainult Saksa ajalehes ja seda ei avaldatud kuskil.)

Kasutajate kaastööd - 209.194.90.6

03: 28, 24 mai 2018 (diferentseerima | hist). . (+ 379). . Pornograafia sõltuvus (→Tugirühmad: NoFapi kogukond on hiljuti tõstatanud turvalisuse probleemid paralleelselt Inceliga ja selle töö tõttu on NoFapis avastatud märkimisväärsed misogünistide rünnakud. Soovitan eemaldamise, kuid vähemalt peaks hoiatama, et kogukond pole turvaline.)

Prause väited on jama, kuna Nofap on lihtsalt veebifoorum inimestele, kes üritavad pornost loobuda - vaevalt, et see kedagi ohustaks. Prause sokilukud lisasid paberi, mida Prause on sotsiaalmeedias obsessiivselt postitanud: klassi õpilase Kris Taylori väitekiri reddit / nofapi 15-i kommentaaridest: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018). Vaata seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel paberi Taylori nalja kohta.

Veel üks Prause'i redigeerimine hõlmas teadlase Alec Sproteni veel avaldamata töö kustutamist - Kuidas karskus eelistusi mõjutab (2016). Sproteni esialgsed tulemused, näiteks käputäis muid uuringuid, teatas pornograafia kasutamise lõpetanud osalejate olulistest eelistest. Katkendid Sproteni artiklist:

Esimese laine tulemused - peamised järeldused
Enne uuringus osalemist sooritatud kõige pikemate osade pikkus korreleerub aja eelistustega. Teine uuring vastab küsimusele, kas pikemad abstinensuse perioodid annavad osalejatele võimaluse tasu edasi lükata või kui rohkem patsiente osalejaid tõenäoliselt pikemaid triipe teostab.
Pikemad abstinensi perioodid põhjustavad tõenäoliselt vähem riskikartlikkust (mis on hea). Teine uuring annab lõpliku tõendusmaterjali.
Isiksus korreleerub triibude pikkusega. Teine laine näitab, kas abstinensus mõjutab isiksust või kui isiksus võib selgitada triipude pikkuse muutusi.
Teise laine tulemused - peamised järeldused
Pornograafiast ja masturbatsioonist loobumine suurendab võimet tasusid edasi lükata
Abstinensi perioodil osalemine muudab inimesed riskide võtmiseks rohkem valmisolekuks
Abstinensus muudab inimesed altruistilisemaks
Abstinensus muudab inimesed ekstraversiooniks, rohkem kohusetundlikuks ja vähem neurootiliseks

Kahjuks pole Prause poolt Sproteni uuringust kustutamist veel tagasi pööratud ja Kris Taylori paber jääb alles. Veel tõendeid selle kohta, et Vikipeedia toimetajad mängivad süsteemi ja reeglid on sokkpillide osas.

Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab ja laimab Alexander Rhodest ja Nofapi kommentaaride jaotises).

Oktoobris 28 avaldas 2018 David Ley a Psychology Today ajaveebipostituse kaasautor Nicole Prause nimega „Miks fašistid vihkavad masturbeerimist: natsionalismi tõus langeb kokku masturbatsioonivastaste liikumistega.Mõne päeva jooksul Psychology Today sundis Leyt muutma põletikulise pealkirja “Kas üks seksuaalne käitumine käivitab teatud rühmad? Masturbatsioon võib olla üks inimese tervislikumaid seksuaalkäitumisi. "(Värskendused: Pornotööstus maksab David J Leyle nüüd nende veebisaitide reklaamimise eest, samal ajal kui ta eitab tuliselt porno kahjustamist. Vaadake - Pidev - David J. Ley kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid.)

Termin "fašist", kui seda siin valesti kasutatakse, on "vihakõne". Postitus viitab sellele, et kõik selles nimetatud inimesed on nii fašistid kui ka masturbeerimisvastased. Kuigi see võib kujutada endast nutikat suhtekorraldust, pidades silmas vahetult eelnevat taunitavat rünnakut Pittsburghi templi vastu, on šokeeriv, et Ley kasutas ilmselt tragöödiat oma tuntud pornot toetava tegevuskava edendamiseks, püüdes siduda „fašismi” ja „anti -masturbatsioon ”paljudele inimestele, kes on tegelenud Interneti-pornograafia ületarbimise riskide ja sellega seotud probleemidega. Ley pakutud ühendused ei ole faktidega seotud. Näiteks on Wilson raamatu pealkirjaga Teie aju pornos, ja selle samanimelise veebisaidi host. Mõlema tähelepanu keskmes on Internetiga seotud riskid porno ülekasutamine, mitte masturbeerimine. Mõned katked Ley artiklist, mis on suunatud Gary Wilsonile (yourbrainonporn.com) ja Gabe Deemile (RebootNation):

Veel üks katkend, kus Ley proovib ühendada Gary Wilsoni David Duke'iga (nii kurnav):

Iroonilisel kombel on Ley väitnud, et kui see talle sobib, siis masturbeerimine, mitte Interneti-pornograafia, on noorte meeste kasvavate seksuaalse jõudluse ja tõeliste partnerite seksuaalse külgetõmbega seotud probleemide tõeline põhjus. Seetõttu on tema jaoks eriti piinlik väita, et need, kes tema vaadetele vastu on, on „masturbeerimise vastased“. Vaadake seda artiklit seksoloogia absurdsuse kohta. Väide, et aastatuhandete pikkuste seksuaalsete talitlushäirete põhjus on masturbatsioon. Vaata Seksoloogid eitavad PIED-i, nõudes masturbatsiooni probleemi.

Alustame Prause tunnistusega, et ta aitas David Leyt tema laimava ajaveebi postitusega.

Muster Psychology Today Prause & Ley poolt loodud blogipostitused on mõeldud selleks, et Ley avaks kommentaaride sektsiooni (mida ta sageli ei tee) ning Prause (ja tema varjunimed) politsei jaoks kommentaaride jaoks, mis tähendab tavaliselt, et Prause ründab halvustajaid ja kirjeldab valesti uuringud.

Allpool on taasesitatud Prause kommentaarid. Vajaduse korral lisasime tema eesmärkide kommentaarid. Nagu näete, kasutab Prause oma tavalist segu isiklikest rünnakutest, valedest, võltsitud ohvripeast ja uuringute valeandmetest:

Mida sa mõtlesid? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Esitas PornHelpi meeskond oktoobril 28, 2018 - 12: 43pm
See on häbiväärne. Kõigist nädalavahetustest, et avaldada vandenõuteooriat, mis võrdub pornost loobumise fašismi ja antisemitismiga, pole see see (tegelikult pole kunagi sellist aega poolküpsetatud jama jaoks hea aeg, aga eriti mitte praegu).
Teeme selgeks. Inimesed otsivad kontrollivaba porno kasutamise osas abi paljudel ja paljudel erinevatel põhjustel. Paljudel puudub üldse religioosne motivatsioon, pigem otsivad nad abi, kuna pornotööstus avaldab nende elule käegakatsutavat mõju. Teiste jaoks mängib rolli usuline veendumus (sealhulgas mõne jaoks judaismi, fwiw õpetused).
Pornoskeptitsismi vihjamine natside süžeele ei ole mitte ainult moraalselt piinlik, vaid on ka ilmselgelt vale. Dr Ley peaks seda paremini teadma, kui selliseid vastutustundetuid väiteid esitama.

NoFap võiks olla järgmine; Vihkamisgrupp {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 28, 2018 - 3: 29pm
Tema ajastus on täiuslik. Vihakõne tulemuseks on vihkavad teod. NoFap on aastaid vihakõnesid propageerinud, sealhulgas ka konkreetsete naiste vastu. NoFapi gruppides on misogüünia kohta avaldatud teaduslikke artikleid. Incel on mõrvanud. Ma loodan täielikult, et üks neist mõrvadest tuleb kunagi nendelt masturbatsioonivastastelt pornovastastelt rühmitustelt. HLey juhib tähelepanu nende vihakõnele, samal ajal kui neil on veel aega parandada. On viimane aeg lõpetada vihakõne reklaamimine oma platvormidel ... või seda teeb üks teie järgijatest järgmine. Lõpetage fašismi, misogüünia ja antisemitismi propageerimine.

Incel sobib {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 29, 2018 - 1: 59pm
NoFapi kogukonna misogüünia kohta on eelretsenseeritud artikkel. Otsing: „Ma tahan seda jõudu tagasi”: Mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafia karskusfoorumis ”
See tähendab, et sõltumatud teadlased vaatasid selle konfidentsiaalselt üle. Pole midagi valesti, kui valite endale mitte masturbeerimise, kuid need levitavad tahtlikult võlts uudiseid ja on kasumlikud. Näiteks uurin porno mõju ajule ja mul on selle valdkonna suurimaid proove kõrge mõjuga ajakirjades. Kui nad mainivad minu uurimistööd üldse, väidab see tavaliselt, et leidsime vastupidise sellele, mida tegelikult leidsime. Need ei ole usaldusväärsed allikad ja edendavad kaitstud rühmade diskrimineerimist.

kummaline loogika

Esitanud Ph.D. Geoff Goodman oktoobril 28, 2018 - 5: 21pm
Ley argument näib olevat järgmine:
Natsid ja KKK olid masturbeerimise vastu.
NoFapi kogukond on 90 päeva jooksul masturbeerimise vastu.
Ergo, NoFapi kogukond on natsid ja KKK liikmed?
Kummaline loogika.

Peaasi misogünist {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman on pakkuja, kes algatas oma misogünistiliste kommentaaride eest nimekirja. Täpsemalt: “Arutlegem tegeliku uurimistöö eeliste ja puuduste üle, selle asemel, et peituda Prause põllepaelte taha.” Minu teada on tal endiselt oma ülikooliga IX pealkirja kaebus.
“Tegelik uurimistöö” on üsna selge. Teie ja NoFap olete avalikult misogünistid ja propageerite vihakõnet. Sulelised linnud.
Samuti on armas, et arvasite, et EEG on “vana” tehnoloogia ja fMRI on “parem”. Enne võltsteabe pritsimist tutvuge tegeliku neuroteadlasega.

Märkus. Teatisest selgus, et dr Goodmanit AASECTi loendist ei löödud ja Prause petlikku kaebust - nagu tavaliselt - eirati.

Millest sa räägid? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Esitanud Ph.D. Geoff Goodman oktoobril 28, 2018 - 9: 18pm
Tõsiselt, millest sa räägid? Ma vastan ajaveebi postitusele, mis võrdsustab 90 päeva masturbeerimise natsismiga. Jääge punkti.

Ka Geoffrey Goodman diskrimineerib {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 28, 2018 - 11: 07pm
Asi on antisexis, kus kasutatakse kaitstud klasside diskrimineerimist - täpselt seda, mida teete seksismi abil, et proovida teisi vaigistada.

mida? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Esitas luke oktoobril 29, 2018 - 3: 42am
kõik nofap üritab pakkuda tugirühma inimestele, kellel on sama eesmärk - mitte masturbeerida. Ma näen, miks võiksite arvata, et seal diskrimineeritakse naisi, kuna rahvastikus on peamiselt mehed, kuid naistel on kohti samade toimingute tegemiseks. kui naised postitavad vähe, näevad mõned inimesed seda päästikuna. Ma isiklikult ei tee seda, kuid minu vaatenurgast on siin suur erinevus põhjendamatu diskrimineerimise ja korra hoidmise vahel. Te ei saa kõiki õnnelikuks teha 100% ajast.

Pange tähele järgmist Prause'i ja barti vahel edasi-tagasi keerlemist astmeõpilase Kris Taylori väitekirja ümber reddit / nofapi 15-i kommentaaride kohta: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018). See on õige, PhD analüüsides 15 reddit kommentaare! Taylor on otsustavalt pro-porn ja anti-Nofap. Ta on ajalugu, mis on ilmselgelt eksitavaid uuringuid ja uurimistöö seisu, nagu on kirjas YBOP-i kriitikas: Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017). Nagu bart märgib, valis Taylor hoolikalt 15i kontekstivälised kommentaarid miljonite reddit / nofap kommentaaride hulgast, et toetada tema eelmääratud päevakorda. 15 redditi kommentaaride hulgas on Taylori sotsioloogiline hiiglaslik maskeerimine “sügava mõttena”. See on seda tüüpi kallutatud kergeid mõtteid, mida seksoloogiaajakirjad armastavad avaldada.

Nende rühmade misogüniat dokumenteeriv teadus

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 29, 2018 - 2: 05pm
""Ma tahan seda jõudu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafia karskusfoorumis ”
See oli nende foorumite sisu süstemaatiline ülevaade. Ma usun, et Ley mõte ei ole öelda, et kõik peavad mingil tavapärasel ajakaval masturbeerima. Kui otsustate mitte masturbeerida, ärge lihtsalt reklaamige mittetulundusühinguid, mis toetavad misogüüniat ja reklaamige Uhkeid Poisse ja muid antisemiitlikke rühmi. Minu teada on YourBrainOnPorni ainus kuulsuste fänn David Duke, keda ta kirjeldas rasside segamise takistamisel.
Oma eesmärkide saavutamiseks on palju viise, mis ei koonda vihkamisgruppide taskuid.

Vale - "sisu süstemaatilist ülevaatamist" ei toimunud {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Esitas bart oktoobril 29, 2018 - 4: 35pm
millestki. Dr Prause peab osutama päevakava koostatud tudengitele, kes valisid mõne juhusliku tsitaadi Redditist / nofapist valejutustuse tõukamiseks ('Ma tahan seda jõudu tagasi': Mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafia karskusfoorumis).
Arvamus oli kvalitatiivne, mitte kvantitatiivne - ja kõik väljavõtte tegemine oli keskkooliõpilase (Kris Taylor) äranägemisel - kellel on olnud pornotoodete propageerimise ajalugu
Reddit / nofapil on 370,000-i liikmeid ja miljonite kommentaaride järel mitu miljonit, alates selle loomisest 8 aastaid tagasi. See on reddit jumala pärast. Saate redditist läbi vaadata ühe postituse ja leida tuhat lahknevat ja vahel hullumeelset kommentaari. See on reddit !!!
Taylor katkestas 15 kommentaarid, kirjutades viltu narratiivi, et see vastaks tema etteantud soovidele. Täpselt nii, kommenteerib 14. See pole "uuring". 9th teehöövel võiks 30 minutit redditil (suvaline reddit) hankida, paar kommentaari haarata ja üles kirjutada - ja see oleks võrreldav. Milline nali.
Proovige tsiteerida doktorikraadiga inimese kvantitatiivset uuringut.

Eelretsenseeritud misogüünia {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 29, 2018 - 4: 47pm
Näib, et võltsnimekonto soovib mõnda tsitaati süstemaatilise ülevaate paberilt. Need teevad väga selgeks, et NoFapi veebisaidi ulatuslik sisu on misogüünistlik. Sellel veebisaidil külastades toetate ja edendate misogyny-d lisaks antisemitismile, mida tõendab dr Ley originaaltükk.
“… Mida maailmas on mehelik ekraani ees pornotöötlemise suhtes? Kui olete kinni jäänud, tunnete end õigustatult häbi. Kuuma noore tüdruku keppimises pole midagi häbiväärset, tunnete end pärast seda džungli kuningana - see on see, mida me tegema peame! Kuradi tüdrukud. Ärge tõmmake nagu üksikud kaotajad ekraanil piksleid. Ta toob raamatusse mõned head küljed, see ei tähenda, et minust sai feminist ja kasvatasin pärast selle lugemist vagiina. Kui miski pani mind tahtma vähem peksma ja rohkem keppima. Kas see pole nii
sinu jaoks mehelik? ”
„Kas te arvate, et see on juhus, et kodutud poisid ei lasta? Me oleme loomad ... on loomulik, et meelitate enda ja liigi jaoks parimat. ”
“Harva on kunagi olnud nii, et naised jälitavad meest.
See ei ole loogiline. Kui olete tõeliselt mehelik, siis lähete naise järele. ”
“Mõelge, mida naiselik teie jaoks tähendab. Kas sa teed neid asju? Kas otsite heakskiitu, naerate närviliselt ja olete otsustamatu? Te ei tohiks olla… Ja muide, võite naerda, kuid naerge ainult siis, kui soovite. Naermine selle pärast, et oled närvis, on naiselik. Las tüdrukud teevad seda sinu ümber. Mõelge, mida mehelik teie jaoks tähendab. Kas sa teed neid asju? Sa peaksid olema. Oled sa otsustav? Kas sa tead, mille eest sa seisad? Kas teate, mida soovite, ja kas leiate viisi selle saamiseks? Need on omadused, mida peate viljelema ... Pöörake sügavat tähelepanu oma sisemisele monoloogile. Ärge tehke ega öelge inimestele asju, kui soovite: Ärge kasutage 7-i sõnu, kui 4 seda teeb. Räägi sügaval, kontrollitud häälel. ”
"Võimu asi, vähemalt tänapäeva maailmas, kus me praegu elame, on see, et mees peab lihtsalt austama ennast ega tohi kannatada, et olla beebi (lits), et teda mehelikuks pidada"
Nad pakuvad palju täpsemaid misogünistide tsitaate. Millist kohutavat rühma toetada.

Tõestas oma seisukohta: hoolikalt valitud katkendid päevakava reklaamimiseks {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Esitas bart oktoobril 29, 2018 - 5: 17pm
klassi õpilaselt, kelle sõnul ei põhjusta porn kunagi probleeme. Kvalitatiivne plaksutamise lõks mitte-PhD-st. Lubage mul haarata paar kommentaari miljonite hulgast ja kirjutada hunnik täiteainet ...
Ma lähen redditisse ja haaran paar kommentaari:
Ejakulatsiooni edasilükkamine: läinud! Aitäh nofap! '
Ja sealt edasi läksid asjad veelgi paremaks. KÕIK ja ma mõtlen sõna otseses mõttes KÕIK mu sotsiaalne ärevus kadus. Teisel nädalal rääkisid minuga igapäevaselt armsad tüdrukud ja ma olen isegi hakanud "tutvuma" (meil oli seks) selle tüdrukuga, kes oli keskkoolis sõna otseses mõttes minu unistuste tüdruk (ikka veel tbh). Ma mäletan isegi seda, kuidas ta ütles mulle: "Vau, sa oled silmsidet luues väga hea" ja sain sedasama täiendust ka teistelt tüdrukutelt.
Sain aru, kui halb mul oli inimestega rääkimisel ja kui hull on sellele tagasi vaadata. Kui käin peol, saan rääkida ja pidada vestlusi ükskõik kellega, ja see on kõigi aegade parim asi.
Olen eelistega täiesti nõus!
Varem on ta mõelnud pornost, et abikaasaga orgasmeerida. Olen olnud kogu oma abielu jooksul regulaarselt seksinud (nüüdseks juba 6 aastat), kuid olen alati leidnud, et kui seks pole eriti hea, pidin oma naises olemiseks mõtlema P-le ja avastasin, et umbes 5% ajast Ma ei suutnud üldse lõpetada. Ehkki ma ei mõtle selle peale üldse, naudin lihtsalt temaga koos veedetud aega. See on peaaegu nagu uuesti alustamine ja seksi õppimine, selge mõistusega, mis pole P-i poolt udune, võib see olla teistmoodi.
26days = mõned parimad seksi kunagi!
Noh, ma olen nüüdseks käinud 26-i päevi pärast seda, kui olen vaid nädal korraga järjest läbi käinud, olen olnud 8-i kuu gf-ga imelist seksi, mis pole küll porno stiilis hämmastav, kuid on väga armastav, väga emotsionaalne ja tunneb end suurepäraselt. Seksisime sel nädalal 4 korda, 2 neist oli hämmastav, 2 olid rohkem tavalised, lihtsalt tundsid end hästi. Tundus, et see tuli eikusagilt välja hämmastav sugu. Kuid tõesti, pornograafia puudumine oli kindel. Imestasin, kas ma lihtsalt mõtlesin, et see on väga erinev ja gf mitte, aga noh, gf, et see oli ka väga erinev ja ka hämmastav, mis teeb selle kõik veel paremaks. Nii et jätkake pähklite sekka porno löömist!
Olen alati kuulnud küsitlustest, kus nad oleksid öelnud, et mehed, kes pornot ei vaata, on oma seksuaaleluga „rahulolevamad“. Ma ei teadnud kunagi, mis see oli, või arvasin, et olen piisavalt rahul. Kuid nüüd olen sellel vööttel näinud erinevust. See on nagu öö ja päev! See on mitmes mõttes parem. Rahuldavam on parem kogemus füüsiliselt, vaimselt on see ka parem. Ei oska isegi seletada. Seks on ilma pornota nii palju parem
Pisut erineb Kris Taylori hoolikalt valitud 15 hulgast enam kui 10 miljonist. Ja Taylor ei käinud nofap.com foorumis - kus on veel miljoneid.

Teadlane vs anonüümne blogija {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 29, 2018 - 5: 24pm
Teadlane iga kord
Seal oli eelretsenseeritud artikkel. Tõenäoliselt kirjutasite kõik need ise. Avastasin just, et NoFapi ettevõtte kontot haldas tegelikult Alexander Rhodes ise, rikkudes tema kontaktivaba taotlust. Nii jälitab teie tegelik asutaja naisi võrgus, rikkudes kontaktivabu korraldusi.
Te ei esita tõendeid selle kohta, et nende ülevaade ei olnud tasakaalus. Kuna te ei saa vastastikuseid eksperdihinnanguid anda, on minu arvates selge, kus probleem on.

“Ülevaade” - see polnud arvustus ja teate seda (ma loodan) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Te isegi ei tea, mida ülevaatus endast kujutab? Jällegi, see oli 15 hoolikalt valitud kommentaaride hulgast kümnete miljonite kommentaaride kohta, mis olid reddit / nofap kohta avaldatud alates selle loomisest 8 aastaid tagasi.
Kuidas oleks, kui täpsustaksite meie jaoks seda, mida Redditi kommentaaride "ülevaade" kaasa tooks. Kuidas see oleks üles ehitatud? Rääkige meile miljonite kommentaaride 8-i aasta jooksul kommentaaride ülevaatuse metoodikast platvormil, mis võimaldab kõigil Internetis postitada ja öelda kõike, mida nad soovivad.
Paberist endast näeme, et see polnud üldse ülevaade:
Arvestades seda lähenemist andmete kogumisele, soovime rõhutada, et esitatud andmeid ei taheta lugeda NoFapi tervikuna esindavaks, vaid tutvustada, kuidas mõned kasutajad väljendavad konkreetset investeeringut mehelikkusesse ja selle põhiseadus (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). See tähendab, et erinevalt analüüsist, kus kasutajate postitusi mõistetakse kui kalduvaid viiteid mehelikkusele (videomängudest, pornograafiast, treeningutest ja dieedist jms rääkides), tutvustatakse meie uuringus viise, kuidas kasutajad esindavad aktiivselt mehelikke positsioone. . Meie otsingutermin "mehelikkus" muutis arvukalt "originaalsete postituste" lehti, mis olid konkreetselt mõeldud mehelikkuse määratlemiseks.
Nii valis klassi õpilane Taylor 15-i kommentaarid otsingust “mehelikkus”, et toetada oma etteantud eesmärki, jättes samal ajal tähelepanuta% 99.9999999999999-i kõigist teistest kommentaaridest. Kas seda nimetatakse "ülevaatuseks"?
Taylor segas siis hoolikalt valitud kommentaaride kohta märkusi nummerdava kommentaari. Näiteks see koormus kommentaari #11 kohta:
Algses postituses (väljavõte 11) tutvustatakse mehe mõistet, kes on nii "kes sa oled" kui ka "see, kelleks sa pingutad", koos üleskutsega omaks võtta oma mehelikkus, jällegi motiveeriva üleskutsena relv, et koondada NoFapi üldine publik. Tekst osutab siiski, et autoril on olnud vaja oma mehelikkuse aspekte varem varjata, et 'mitte solvata'. See avalikustamine positsioneerib teatud maskuliinsuse väljendusi loomulikult solvavaks või mehelikkust konstruktsioonina, mida on viltud ja mida peetakse loomulikus vormis problemaatiliseks.
Ja seda nimetate teie, dr Prause, kogu reddit / nofap'i “ülevaateks”? LOL.

Eelretsenseeritud: teil pole seda {Nüüd kustutatud, kuid varem aadressil https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 30, 2018 - 10: 38pm
Nad teatasid oma süstemaatilisest lähenemisest - punktist, mille tõestasite end nende meetodit postitades. Te ei avalda midagi, ei kehtinud mingite standardite suhtes ega üritanud süstemaatiliselt jälgida… see on erinevus vastastikuse eksperdihinnangu vahel.
Nii et jah, laske see avaldada või pidage kinni oma ajaveebidest, kuid on põhjus, miks te ei saa kunagi oma märatsejaid avaldada: need on halvasti põhjendatud. Arvan, et selle põhjuseks on huvide konflikt. NoFap on kasumlik sait; nad teenivad raha, hirmutades inimesi probleemiks, mis neil tegelikult puudub.

Mul on see olemas ja teil pole aimugi, mida "ülevaatus" tähendab {Nüüd kustutatud, kuid varem aadressil https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Esitas bart oktoobril 30, 2018 - 11: 23pm
Puudus „süstemaatiline lähenemine“ ja see polnud ka ülevaade. Paber polnud isegi juhuslik reddit / nofap postituste valim. 4-ndat korda valis klassi õpilane Taylor 15-ist hoolikalt väljavõtted konteksti redigeerimiskommentaaridest (kümnetest miljonitest), et see vastaks juba juba otsustatud ja tõenäoliselt juba transkribeeritud narratiivile (Taylor ei esitanud isegi täielikke kommentaare!).
Nagu arvata võis, ei suutnud te vastata minu väga lihtsale taotlusele täpsustada meile, mida Redditi kommentaaride "ülevaade" endast kujutab. Kuidas see oleks üles ehitatud? Rääkige meile miljonite kommentaaride 8-i aasta jooksul kommentaaride ülevaatuse metoodikast platvormil, mis võimaldab kõigil Internetis postitada ja öelda kõike, mida nad soovivad.
Teie paljudest siinsetest kommentaaridest on selge, et olete nofapist kinnisideeks (mis on päris kummaline). Klassikalise õpilase kvalitatiivse paberi ümber lehvitades hoolikalt valitud, kontekstiväliseid väljavõtteid 15-ist, märkides samas valesti, et tegemist oli reddit / nofap kommentaaride süstemaatilise ülevaatega, see on halb välimus. LOL

Ekspertiis on oluline {Nüüd kustutatud, kuid varem aadressil https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 30, 2018 - 11: 47pm
Tegelikult pole olemas sellist asja kui lihtsalt “ülevaade”, neid on palju erinevaid. Mõlemal on erinevad kriteeriumid. See ülevaade vastas nõuetele, mida nad peavad avaldamise kriteeriumidele vastama.
Sinu oma pole. Doktorikraadiga naise isiklike solvangute tagakiusamine näib olevat kooskõlas NoFapi kogukonnaga.
Hankige oma ideid vastastikuse eksperdihinnangu kaudu või vastasel juhul pole teil midagi anda.

Faktide väljatoomine siin. {Nüüd kustutatud, kuid varem aadressil https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Esitas bart oktoobril 31, 2018 - 12: 14am
Ohvri mängimine, kui olete igas kommentaaris ründav nofapi liige, on ka väga halb välimus.
Kuidas sa tead, et ma pole naine ega transsooline?
Kuidas sa tead, et mul pole doktorikraadi?
Teie eeldused solvavad mind, nagu ka teie isiklikud rünnakud, etteheited ja suutmatus teemal püsida: Kris Taylori 15-i kommentaar, mis ei vaadanud midagi üle.
Pettumust valmistav. Ootasin rohkem viisakust ja empiiriliste tõendite paremat esitamist.

Vältides mõtet uuesti isiklikult rünnata {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 31, 2018 - 12: 22am
Nad läbisid usaldusväärse ajakirja eelretsenseerimise teadusliku baari. Võite proovida sellest ribast mööda minna. Praegusel kujul pole tõenäoliselt teie kirjutatud anekdoodid head vastunäidised eelretsenseeritud paberile.
Ma ei tule siia, et neid nimedeks nimetada. Naised võivad kahjuks olla misogünistid nagu kõik teisedki. Ma ootan mitte midagi vähemat rühmalt, kellel on dokumenteeritud misogünia ajalugu. Kõik nende paberkandjal olevad kommentaarid on endiselt veebisaidil, nii et tundub, et NoFap toetab seda meeleldi, isegi kui selle on kindlaks teinud sõltumatud kolmandad osapooled, kellel pole huvide konflikti.

Paber ei olnud ülevaade ja selles väideti, et see pole esinduslik {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Esitas bart oktoobril 31, 2018 - 8: 30am
Te väidate jätkuvalt valesti, et Kris Taylori töö (ühe klassi õpilase arvamuslõik) oli arvustus. See ei olnud kirjanduse ülevaade. Selles ei olnud läbi vaadatud eelretsenseeritud kirjandust, mis oleks seotud millegi, sealhulgas pornoga seotud teemadega.
Te väidate jätkuvalt valesti, et 15-i kommentaarid esindasid võluväel kümneid miljoneid kommentaare, mis on postitatud reddit / nofap-ile viimase 8-i aasta jooksul. Paber väidab selgelt, et hoolikalt valitud kommentaaride 15 bitid ei esindanud reddit / nofap. Paberist:
"Arvestades seda lähenemist andmete kogumisele, tahame rõhutada, et esitatud andmeid ei kavatseta lugeda NoFapi tervikuna esindavaks."
Enne selle uuringu kohta väidete esitamist soovitan läbi lugeda uuring.
Te väidate jätkuvalt valesti, et nofapil on misogüünia dokumenteeritud ajalugu. Mitte nii. Reddit / nofapiga seotud asjade kohta pole dokumenteeritud ajalugu. Igasuguste hoiakute või veendumuste dokumenteerimise alustamiseks tuleb läbi viia nofapi liikmete kommentaaride kvantitatiivne ja süsteemne hindamine. Seda pole tehtud. Taylori paber ei teinud seda, kuna see polnud kvantitatiivne ega olnud esinduslik. see polnud midagi muud, kui 15 valis hoolikalt kommentaarid, et edastada autorite etteantud päevakorda
Lisaks ei suutnud Kris Taylor kinnitada, kas mõni kommentaar oli npfap-i liikmete poolt. Reddit / nofap-i saab kommenteerida igaüks. Ilma liikmelisust kinnitamata on teie väide, mis põhineb ainult 15-i kommentaaridel, ilma toeta. Misogüüni ega millegi muu kohta pole dokumente ja see sisaldab Taylori paberit.
Allpool on toodud mõned 15-i katkendid Kris Taylori raamatust, mille kohaselt dr Prause sõnul dokumenteerib reddit / nofap'i kõigi 370,000-i liikmete misogynyny. Otsustage ise, kas need kommentaarid on kõige halvemad:
-
No Fap ei tähenda ainult meie sõltuvust pornost ja masturbatsioonist, vaid ka sisemise mehelikkusega taasühendamist. Tulgem siis välja meie fantaasiatest ja alustagem kontakti tõeliste naistega. Võimaldab neid armastada ja nendega sisuliselt seksida
-
Päris naised, tõeline elu, tõeline austus.
-
Minu no Fap teekond algas siis, kui ma ei suutnud päris naise järele püsida! See oli 44 juba kaua aega tagasi. Täna seksisin esimest korda.
-
Ma vihkan, kuidas see mind roomajaks teeb. Ma vihkan, kuidas see paneb mind tundma, et olen armastuse vääritu. Ma vihkan, kuidas see mind lõpetades nõrgaks teeb. Ma vihkan, kuidas see paneb mind tundma, et ma olen oma põhilisest mehelikkusest ilma jäetud. Ma vihkan, kuidas see mind peas hoiab, kartdes reaalse maailma väljakutsete ees. Ma vihkan pornos kõike, peale selle, et see tundub hetkel meeldiv. Nii et leian nüüdsest oma rõõmu reaalsetest asjadest, sest kurat porn ja kuidas see mind paneb tundma.
-
Hea sulle, mees. Pidage seda tunnet meeles, laske sellel end juhtida ja hoidke pornost eemale. Seal on nii palju suurepäraseid tõelisi asju, millest naudingut leida. Rõõm inimestega suhelda, liikumisrõõm, lugemisrõõm, rõõm leida tüdruk, kellele te tõesti meeldiksite, ilma et näeksite teda seksobjektina või muretseks seksuaalprobleemide pärast. Kõike head teie teekonnal!
-
Kuid ma hakkan mõistma, et ma teen endale ainult haiget, kui ma ei pürgi pidevalt mehelikuks ja suurendan oma mehelikku olemust. See mõjutab mõnda inimest, kuid selle keskmes olen mina. Nii et võta oma mehelikkus omaks. Teie ja teie (võimaliku) väljavalitu jaoks.
-
Mõelge, mida mehelik teie jaoks tähendab. Kas sa teed neid asju? Sa peaksid olema. Oled sa otsustav? Kas sa tead, mille eest sa seisad? Kas teate, mida soovite, ja kas leiate viisi selle saamiseks? Need on omadused, mida peate viljelema. . . Pöörake sügavat tähelepanu oma sisemisele monoloogile.
-
Meheks olemine tähendab, et olete kirglik, loov, keskendute lahendusele ja kinnistamisele. Ärge lubage toksilisel häbil seda uhkust ära rääkida. Õppige ennast kinnitama.
-
Te ei pea olema Heismani võitja ega rahvuslik maadleja ega midagi muud, austage ainult iseennast ja oma arvamusi
-
Nagu te peaksite teadma, võtab enamik fapstronaute osa mitmel erineval põhjusel. Minu põhjuseks, miks olen fapstronaut, on suurendada oma mehelikkust, saada meheks tugevamaks ja õppida, kes ma tegelikult olen.
-
Mida on mehelikult ekraani ees pornotöötlemisega mehelik?
-
See on see, inimesed. Eeltoodu on kogu dr Prause empiiriline tõendusmaterjal selle kohta, et nofap on “dokumenteeritud” misogüünia kindluseks. Käputäis mitteesindavaid, kontekstiväliseid kommentaare, mis leiti päevakavaga kraadiõppuri otsimisel terminilt „mehelikkus“, mis valiti ilma igasuguste märgatavate kriteeriumideta. Käputäis kommentaare, mille on postitanud USA suuruselt 5. veebisaidile mõned poisid, kes võivad olla või mitte olla nofapi liikmed - kümnetest miljonitest võimalikest kommentaaridest. Nii hävitavalt veenev.

NoFap ähvardab naisi vägistada ja jälitada {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Saate autor: Nicole Prause, oktoober 31, 2018 - 10: 51am
Misogynistina, selle anonüümse trolli valeandmete esitamisega saab selgeks, sellepärast saan vägistamisähvardusi ja olen NoFapi järgijate poolt jälitatud.
Ma ei võlgu kellelegi avaldatud teaduse alast haridust, mida nad keelduvad avaldamast, seega julgustaksin teid lõpetama naisteadlaste ähvardamine Internetis.

Uuringu teenete arutamine teeb minust misogüüniku / vägistaja / trolli? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Esitas bart oktoobril 31, 2018 - 12: 47pm
Vau. Kui puutute kokku uuringulõikudega, mis lükkavad ümber teie väited uuringu kohta, mille aluseks on tegelase mõrv, nime helistamine, reklaam ja ohvri mängimine (isegi kui te pole selle lõime ohver).
Teie taktika ja Interneti käitumise jälgimine on olnud väga valgustav.

Nagu Bart ja teised nägid, tegeleb Prause alati isiklike rünnakute ja võõraste väidetega, esitades samal ajal eksitavaid uuringuid ja koostades jutte enda ohvristamisest.

Bart õppis, nagu kõik lõpuks teevad, et kui te kaasate Prause sisulisse arutellu, kasutab ta väga kiiresti nimetamist, toetamata süüdistusi ja uurimistöö valesti esitamist. Taas näeme litsentseeritud psühholoogi, kes kaasautorib artiklit ja trollib kommentaaride sektsiooni, et määrida isikuid, kes üritavad pornost loobuda.

Lõpuks on meil David Ley valetab Facebooki kommentaaris tema laimava ajaveebi postituse reklaamimine:

Ley omad Psychology Today ajaveebi postitus oli suunatud Alexander Rhodesele ja Gary Wilsonile, kes mõlemad on ateistid ja poliitiliselt liberaalsed. Nagu sageli juhtub, on Ley väited tegelikkusele täpselt vastupidised. Nii veerevad propagandistid.

Oktoober 2018: Prause järgib “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates Alexander Rhodest ja Nofap.comi Twitteris

Oluline on meeles pidada, et Nofap ei ole organisatsioon ega liikumine ega midagi muud kui teatud aja jooksul pornost ja masturbatsioonist hoidumine. Samal ajal kui Nofap subreddit alustati 2011. aastal, „NoFap“ kontseptsiooni saab jälgida „No Fap Ironman Competition“ võistluselt (20. oktoober 2006 Põhja-Ameerika Subaru omanike klubi foorumitel). Nofapi kuud ja pornost loobumise võistlused toimusid hiljem paljudes Interneti-foorumites, ammu enne redditi / nofapi sündi (vt selliste foorumite kogu Sellel lehel). Isegi 8-nädalast sõjaväelastega laagrit võiks pidada nofapiks. Väitmine, et mittesäästjad on X või Y, on sama, nagu väita, et kõik Dallas Cowboy fännid on X või Y. Kõik katsed sildistada pornost või masturbeerimisest hoidujaid ühtseks rühmituseks on puhas päevakavast lähtuv propaganda. Mis viib meid ajakirja Ley & Prause blogi "nofappers are fascist" juurde.

Valvates tema ja Ley all tema kommentaare Psychology Today ajaveebipostituses käis Prause samaaegselt Twitteri tiraadis, rünnates ja rüvetades Nofapit, Alexander Rhodesit ja Gary Wilsonit. Meeldetuletus: Prause ja Ley on Alexander Rhodese ja Nofapi ahistamise ja laimamise pika dokumenteeritud ajalooga (praegused näited on vaid Prause / Ley jäämäe tipp).:

Prause'i Twitteri torm sai alguse NoFapi peibutamisest, moonutades rohkem kui 3-i aastaid tagasi pärit säutsu. (Pange tähele, kuidas Prause on aastaid kogunud tweete, kommentaare, juhuslikke postitusi erinevatelt kontodelt ja porno taastamise foorumitest, mis ta on trollinud kümnete võltskontodega.)

Prause järgib tema sihipärast ahistamist ja võltsimist rohkemate säutsudega.

Tweet #2 - Anti -nofap.com-i pro-porn-klassi õpilase Kris Taylori kallutatud paberEespool kirjeldatud)

Nagu kirjeldatud, valis Kris Taylor hoolikalt 15-i kommentaare (olemasolevatest miljonitest), et edendada oma eelnevalt kindlaksmääratud päevakavapõhist narratiivi.

In Tweet #3 Prause pakub ekraanipilti kontolt, mida pole NoFapiga seostatud. Konto, mille NoFapi juristid olid juba kätte andnud oma nime kasutamise ja telefonikõne tegemise lõpetamise kirjaga:

Ametlik Nofapi konto reageerib Prause ahistamisele ja laimamisele see piiksuma:

Tabatud räigelt valesti, Rünnakul jätkub prause, soovitades Nofapil enda kasuks politsei kogu Interneti kaudu politseisse jõuda. Nofap vastab teenimatult rahulikult:

Ilma provokatsioonita Prause süstib Gary Wilsoni oma Twitteri tiraadi - öeldes, et Wilson on teda füüsiliselt jälitanud ja talle on teatatud LAPD-le ja UCLA-le. Kõiki neid tuttavaid valesid käsitletakse Prause lehel veel mitmes kohas. Siin pakub Prause ekraanipilti 2016 Alexander Rhodes säutsust, mis kaitseb Wilsonit Prause valede eest. Kogu juhtum koos ekraanipiltidega on dokumenteeritud selles jaotises: Teised - oktoober, 2016: Prause kohustub andma Nofap Alexander Rhodes'ile vaikimise.

Palve on levinud propaganda viisides: kui keegi kutsub teid välja oma valede ja ahistamiste peale (nagu Rhodes seda tegi), muudab Prause seda oma võltsitud ohvriks langemiseks. Nofap vastab ja lingid sellele lehele, mis kroonivad tema käitumist.

Nende Twitteri vestlus Gary Wilsoni kohta jätkub selles osas:

----------

Palve jätkub tema tiraadist ekraanipilte postitades parempoolsest saidist “Gab”. Gabi pähklitel pole Nofapiga seost, kuid Prause väidab, et nad on Nofapi liikmed (justkui väljastaks Nofap liikmekaarte):

Nofap vastab rahulikult Prause justkui oleks ta siiras õigustatud murega inimene. Kujutage aga ette kogu aeg, mil Prause veetis Interneti-foorumite ja Twitteri pesemist, juhuslike kommentaaride saamiseks, mida ta võis kuritarvitada ja valesti esitada. Muljetavaldav.

David Ley, Prause kaaslane küberkiusamises, tunneb end sunnituna rünnakuga liitumiseks, koos oma tavaliste toetamata väidetega vägeva ja võimsa “seksisõltuvuse tööstuse” kohta (ei mainita siin tegelikku tööstust - tõeliselt vägevat ja võimsat pornotööstust ja FSC-d):

Prause-Ley sildimeeskond jätkub koos Prause väited antisemitismist:

Haigestunud Prause ja Ley blogipostitusest ning Nofapi ahistamisest, pornhelp.org kellamängud sisse:

PornHelpi säutsud Veel 2 kommentaari, viidates sellele, et Ley & Prause avaldasid oma artikli "nofappers are fašistlikud" surmavaim rünnak juudid Ameerika ajaloos:

Märkus: Juutide massiline tulistamine toimus Pennsylvanias Pittsburghis, NoFap.com-i asutaja Alexander Rhodesi kodus.

Palve jätkub, reklaamides Kris Taylori doktorikraadi haletsusväärset väitekirja ja öeldes, et kui tema väited poleks tõesed, siis NoFap kaevaks ta kohtusse (teades väga hästi, et kohtuasi võib maksta paarsada tuhat dollarit, venitage aastaid - ja et Nofap.com ei saanud sellist lubada) ettevõtmine. vähesed saaksid).

Prause proovib nüüd siduda Gavin McInnesi Nofapiga - Nofap.com näeb selle välja Prause jaoks:

Nofap.com vastab ka Prause väidetele, mis on seotud Kris Taylori paberiga, mis sisaldab 15-i reddit / nofap (mitte NoFap.com) hoolikalt valitud kontekstiväliseid kommentaare:

Kiitke jultunult Kris Taylori 15-i kommentaari hittteose kohta, väites, et see on miljonite reddit / nofap-kommentaaride viimase 8-i aasta jooksul postitatud kommentaari „esinduslik valim”:

Ei dr Prause, see ei olnud „esinduslik valim” - nagu Taylor oma töös selgelt ütles:

"Arvestades seda lähenemist andmete kogumisele, soovime rõhutada, et esitatud andmeid pole ette nähtud lugeda kogu NoFapi esindavaks"

Prause esitas Kris Taylorsi paberit valesti eksponeeriti põhjalikult eespool ja edasi-tagasi barti ja Prause vahel Prause & Ley ajaveebipostituse kommentaaride osas: “Miks fašistid vihkavad masturbeerimist: natsionalismi tõus langeb kokku masturbatsioonivastaste liikumistega".

Nofap.com proovib olla kena, veel kord:

Nofap.com kutsub David Leyt valesti välja:

Teises asjakohases lõimes Nofap.com väidab ilmselget:

Nofap.com saab Nofap.com-i ainult reguleerida. See ei oma reddit'i.

Nofap.com-il on olnud piisavalt, mida Prause peab signaaliks oma agressiivse ja ebaprofessionaalse jätkamiseks valeväited ja valeandmete esitamine (nagu teeks iga hooliv, litsentseeritud psühholoog). Veelkord Prause viitab Gary Wilsonile (võlts eksperdid politsei aruannetega):

Politsei teadete kohta esitatud väited on valed (vt allpool). Väited antisemitismi, seksismi ja muu diskrimineerimise kohta ”on samuti toeta - Prause ei viita kunagi NoFap.comi selliste postituste näidetele. Märkus. Nofap.com pole sama, mis reddit / nofap. Reddit on tõeliselt Metsik Lääs, kuhu igaüks Internetis võib midagi postitada. Prause teab seda hästi, kuna ta on loonud vähemalt 20 võltsid kasutajanimed reddit / pornfree ja reddit / nofap postitamiseks. Mõni sektsioon, mis dokumenteerib Prause paljusid varjunimesid, mida ta on kasutanud:

Kuna keegi ei reageerinud tema valedele ja vääratele esitustele, Palve lõpeb lingiga Kris Taylori ramblikule seotud tema 15i kunstiliselt valitud kommentaaridega reddit / nofapilt (mitte NoFap.com):

Nagu alati, süüdistab Prause kõiki, kes on seotud tema valede ja valede esitustega, misogynistiks olemises. Ohvrit mängiv ründaja. Propaganda kõige puhtamal kujul.

Nagu mitmes teises osas kroonitud, kasutab Prause Vikipeedia lehti nende inimeste ja organisatsioonide laimamiseks ja ahistamiseks, keda ta sotsiaalmeedias ja e-kirjades laimab ja ahistab. Oleme dokumenteerinud üle tosina Prause Wikipedia sokipaki, sealhulgas mitu ründavat Nofapi: Mai 24-27, 2018: Prause loob mitu sokki nukke, et muuta NoFap Wikipedia lehekülge. Maikuus 2018, üks Prause suveniiridest - 130.216.57.166 - toimetas Nofap Wikipedia leht, sisestamine Kris Taylori väitekiri reddit / nofap 15 kommentaaride kohta: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis:

Pärast 8i redigeerimist lõi Prause uue võltskonto - Suuperon - kustutada uuring, mis näitab pornost loobumise eeliseid, samas kui lisades veel konteksti tema teiste sokkide nukutöötlustesse:

Kõik ülaltoodud Wikipedia muudatused peegeldavad kõike, mida Prause ütles Twitteris ja kommentaaride jaotises Prause/Ley all Psychology Today artikkel. Süüdistaja tabati teos ... jälle.

Pidev - David Ley ja Nicole Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega

David Ley ja Nicole Prause oktoobrikuu 2018 ajaveebi postitus (Miks fašistid vihkavad masturbeerimist: natsionalismi tõus langeb kokku masturbatsioonivastaste liikumistega) Ja Twitteri tiraad ründab ja laimab Alexander Rhodest / Nofapi, on pahatahtliku 3-aasta kampaania kulminatsioon, mille eesmärk on seostada YBOP ja mehi taastumisel neonatsidega. Ley taunitavas oktoobris 27, säutsus 2018, mis reklaamib tema laimavat ajaveebipostitust, küsib ta: "kes teadsid, et YBOP, Nofap ja fašism olid tõesti seotud?"

Värskendused: Pornotööstus maksab David J Leyle nüüd nende veebisaitide reklaamimise eest, samal ajal kui ta eitab tuliselt porno kahjustamist. Vaadake - Pidev - David J. Ley kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid

Vastus küsimusele "kes teadis?" on “Prause & Ley”, sest nemad ainsana arendasid fiktiivset “ühendust” pornotagastuse foorumite ja fašistide vahel. Alates 2016. aastast koorusid laimajad Ley ja Prause selle varem olematu ühenduse. Peale Prause & Ley Twitteri lehtede puudus natside pooldajate ja Wilsoni või Rhodose vahel seos. Ley ja Prause algatasid oma petukampaania selle säutsuga:

Prause uuesti välja kuulutas Prause hiljem kustutas ta oma piiksuma):

Internetis kraapides kõike, mida Ley saab Wilsoni määrimiseks kasutada, potsatas ta varjatud (ja vastiku) David Duke'i blogipostituse juurde, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx-i jutule. Wilsoni TEDxi jutul on umbes 11 miljonit vaatamist, nii et tuhanded inimesed kõigist triipudest on Wilsoni jutu juurde (ja soovitanud) viidanud “Suur poratüki eksperiment. "

Kuidas vihjab see Gary Wilsonile kui "valgele ülemvõimule?" Muidugi pole. See naeruväärne väide on nagu oletada, et kõik koerasõbrad on natsid, sest Hitler armastas oma koeri. See on samaväärne väitega, et filmi “Matrix” produtsendid on neonatsid, sest David Duke’ile nende film meeldis. Puhas BS. (Meeldetuletus: üks Ley & Prause lähimatest liitlastest (terapeut Joe Kort) seotud ja soovitatud Gary Wilsoni TEDxi jutuga. Mõelge tema sõnadele:

Kas soovitab „Suur Pornotesti” muuta Joe Kort neonatsiks? Ley / Prause õpetuse kohaselt peab see: kui sulle meeldib X ja natsile meeldib X, oled sa nats.

Prauses üritatakse ühendada “rassistlikku pseudoteadust” kõigiga, kes arvavad, et porn võib olla probleem, sealhulgas Pamela Andersoniga (Prause hiljem kustutas ta säutsu):

Vastikuses säutsu kustutas ta hiljem, Prause üritas luua seose Charlottesville'i ja Gary Wilsoni tragöödiate vahel:

Haigestunud Prause ja Ley propagandamasin jätkas selle veeremist David Ley piiksub sildistades neonatside kohta sõltumatut NYTimesi artiklit:

Faktiliste tõenditeta proovib psühholoog Ley taas ühendada vasakäärmuslikku liberaali / ateisti Gary Wilsoni ja paremäärmuslikku, endine KKK suur võlur, David Duke.

Mida Ley ei tea, on see, et Wilson kasvas mustas naabruses ja tal on Aafrika-Ameerika sugulased. Ley on ilma probleemideta.

---------

Et mitte maha jääda, praassib Prause võrku kõige selle eest, mida ta oskab valesti kirjeldada ja viitab olematule seosele “pornovastase aktivismi” ja uusnatside vahel.

---------

Ley proovib taaskord ühendada David Duke'i mis tahes "pornovastase "ga. See propaganda ilmunud pärast Ley ja Prause oma Psychology Today blogipostitus:

----------

Selles järgmises säutsus võtab Ley naeruväärse hoiaku, et pornos pole rassismi, kuid nende sõnul on rassistid, misogünistid ja antisemiitid need, kes väidavad, et porno on sõltuvust tekitav. See on osa käimasolevast strateegiast maalida kõik, kes pole nendega nõus, rassistlike ja misogünistlike vägivallatsejatena - ning iseenda ja pornotööstuse ohvriteks:

As need lehed paljastavad, see on dr Prause, kes ründab regulaarselt neid, kes “väidavad, et porno on sõltuvust tekitav” (Prausil pole nullist tõendusmaterjali selle kohta, et keegi neist lehtedest on nimetanud misogüüniat). Prause ja David Ley käimasoleva määrdekampaania kohta leiate lisateavet järgmistest osadest:

-------

Prause ja Ley otsivad twitterist kõike, mida nad saavad kasutada väitmaks, et igaüks, kes pornost loobub, on misogüünik / fašist. Siit Ley taasso Prause ja lisab oma spin:

Kiire uurimine näitas, et Prause valetas: twitteri kasutajat ei keelatud, isegi mitte päevaks. Näib, et see inimene, kes pole seotud nofapi ega mõne muu organisatsiooniga, teatab Instagrami kasutajatele pornograafilise sisuga seotud reeglite rikkumisest. Näib, et see on pornotähtede tähelepanu juhtinud ja Prausist teatati. Igal juhul teevad Prause ja Ley kõvasti tööd, et oma valmistatud meem jätkuks.

Aprill 15th, 2019 David Ley häälestab oma küberkiusamise tema tavalise laimuga:

Ley säutleb ülaltoodu, et ta saaks piiksuma tema fašistlikust artiklist:

Ley jätkab, viidates, et Gary Wilson, Alex Rhodes ja Fight The New Drug on tagurlikud, obsessiivsed ja mis kõige parem - homofoobsed.

Oktoober, 2018: kiitke säutsu, et ta on FBI-le teatanud "seeriavõistluse misogynist ahistajast" Alexander Rhodesest

Nagu nähtub selgelt ülaltoodud lõikudest ja mitmetest muudest 2 Prause'i lehtede jaotistest, on siin ainus sarimõrustaja Nicole Prause. Nendel lehekülgedel loetletud paljude Prause eesmärkide hulgas pole ühtegi misogynisti. Ehkki Prause süüdistab oma ohvreid regulaarselt misogünistidena, ei too ta sellise käitumise kohta kunagi ühte näidet.

Järgmisel päeval Prause tweets et ta teatas Aleksander Rhodesest FBI-le, kuna ta on sarimõrvar, kes "rikkus" selget kontaktivaba taotlust:

Samal päeval (vastusena ühele kommentaarile) Prause postitab selle tema ja Ley “fašistliku” Psychology Today blogipostituse all olevas kommentaaride osas:

Kuigi Prause lõpetab paljud tema suunatud sotsiaalmeedia rünnakud, esitades kontaktivaba taotluse, pole sellist asja. Kontaktivaba taotlus on sama juriidiliselt siduv kui taotlus, et keegi peataks ja lõhnaks roose.

Prause püüab trikkida avalikkust (tema twitteri järgijaid) uskuma, et ta on saanud piirava korralduse või ettekirjutuse. Ta ei ole. Selle lihtsalt piiksuma. Kuid see ei takista teda avalikult ja ekslikult süüdistamast oma ohvreid kontaktide korralduse ja ahistamise rikkumise eest. Selged ja selgelt valed, tema avalduste viited on soovitada, et need inimesed tegutseksid ebaseaduslikult. Tema agressiivne taktika ja teadlikult valed süüdistused on arvutatud kiusama ja hirmutama oma online-küberkuritegevuse ohvreid vaikseks.

Mõned näited ahistamise ja laimamise algatamisest Prauses, millele järgneb ohvripesu nõudmine ja lõpeb niinimetatud kontaktivabade korraldustega:

Uuendus: nii Gary Wilson kui ka Alexander Rhodes esitasid FOIA taotlused koos FBI-ga, et teada saada, kas Prause oli kunagi teatist esitanud. Ta polnud seda teinud. Vaadake järgmist jaotist:

Detsember 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta aruande esitamist

Nagu eespool kroonitud, Nicole lõppes tema valetav Twitteri tirade Nofapi ja Alexander Rhodesi vastu selle tweetinguga ta oli Rhodost FBI-le teatanud selle eest, et olete „cyberstalker”. Vaadake: Oktoober, 2018: Prause tweets, et ta on teatanud FBI-le „seeria misogynist” Alexander Rhodes'ist.

Nagu nähtub selgelt ülaltoodud lõikudest ja mitmetest muudest 2 Prause'i lehtede jaotistest, on siin ainus sarimõrustaja Nicole Prause. Nendel lehekülgedel loetletud paljude Prause eesmärkide hulgas pole ühtegi misogynisti.

Tagantjärele: Prausel on pikk ajalugu, väites, et ta on Gary Wilsoni teatanud LAPD-le, UCLAPD-le ja FBI-le "jälitamise" või "misogüünia" eest või kes teab mida (nagu ka Prause paljude sokilukkude puhul). Maailma veenmiseks, et ta esitas politsei ja FBI teateid, pakub Prause isegi juhtumite numbreid neile, kes talle e-kirju edastavad või talle e-kirja annavad. Siin on üks tema paljudest säutsudest, mis väidavad FBI teateid:

Ehkki Prause on ilmselgelt võimeline valede politseiaruannete esitamiseks, on FBI, LAPD ja UCLAPD kõik kinnitanud, et ta pole julgenud. Ta peab mõistma, et võltsteadete esitamine võib talle palju vaeva näha.

Ta valetas ja on valetamas. (Gary Wilsoni aruannete kohta leiate lisateavet: November, 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust seoses laimavate väidetega; Los Angelese politseiosakond ja UCLA ülikoolilinnaku politsei kinnitavad, et Prause valetas Gary Wilsoni kohta politseiaruannete esitamise kohta.)

Tagasi Alexander Rhodes ja Nofap. Pärast oktoobri 29-i säutsu, milles väideti, et ta on FBI aruande esitanud, eskaleeris Prause Rhodes'i ahistamist ja laimamist puperdama ja ajakirjandus. Nagu allpool näha, võttis ta ühendust kontaktiga ajakirjanik ja populaarne pornosait andmaks neile teada, et Aleksander Rhodes oli (väidetavalt) FBI uurimise all, kuna naine esitas tema kohta teate. Prause mitmesugused säutsud viitavad sellele, et FBI aruanne oli mõeldud küberkiusamise, jälitamise või mõne muu jama pärast seda, kui @NoFap lükkas ümber tema valed Rhodose seotuse kohta Twitteris äärmusrühmitusega. (Ta ei ole.)

Prause tweets kohta Sarah Manavis niit, mis reklaamib Manavise artiklit, rünnates Nofapi, toetades Xhamstrit ja papagoides kõike, mida Prause eelmisel 3-nädalal sellel teemal tweegeldas:

-------

Samal päeval, Prause säutsus XHamsteri lõimes, kus ta levitas rohkem oma mürgist laimu ja käskis XHamsteril saata talle otse sõnum:

-------

Teine Prause piiksuma XHamsteri niidil määrib Nofap. Prause väidab, et Rhodes “töötas” Vice asutaja Gavin McGinnes.

Rhodost intervjueeris McGinnes üks kord aastaid varem - enne “Uhkete poiste” olemasolu. (McInnes on sellest ajast avalikult lahutatud Proud Boys'ist.) Igal juhul, nagu Alexander Rhodes selgitas Twitteris, intervjuu ajal, niipalju kui ta ja teised teadsid, et McGinnes oli lihtsalt Asutaja Vice Meedia. Rhodes ei ole kunagi McGinnese või Proud Boys'iga propageerinud ega töötanud.

-------

Arvestades Prause tema vastu esitatud süüdistuste tõsidust, Alexander Rhodes esitas FBI-le teabevabaduse taotluse, et uurida enda kohta võimalikke teateid. Ta esitas novembris 27 järgmise taotluse:

Ja… ..otsus on käes. Rhodes sai FBI-lt tagasi sõna. Prause valetas ka tema FBI raporti üle.

-------

Prause on aastaid valetanud Gary Wilsonist politseile ja FBI-le teatamise üle - ja ta jätkab oma valesid tänaseni, teotades järjekordset ohvrit. As seda tegi Wilsonkinnitas FBI, et Prause valetab FBI raporti esitamise kohta Aleksander Rhodosele (selleks, et kaitsta ennast Prause kinnisidee eest ja kahtlaselt püsiv, laimamine).

November 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu

Nicole Prause Nofap.comi ja asutaja Alexander Rhodesi (ning pornost loobuda püüdvate meeste) obsessiivne küberkiusamine jätkus isegi pärast tema mitmekordseid oktoobri 2018-i märkamatuid rünnakuid. Kohe pärast tänupüha Prause säutsus Huffposti ajakirjanik Andy Campbell tema tavalise valede ja süütundega kaasamõtlemisega ad hominem eksimused:

As Eespool kirjeldatud, Taunis Alexander Rhodes Prause pahatahtlikke katseid süütunnistamist väita, viidates Twitteri kasutajatele, kes ei esinda Nofap.com ja pole Nofap.com liikmed. (Tegelikult saatis Nofap.com Prause viidatud Twitteri kontole (“NoFap ResistanceArmy”) lõpetamiskirja.)

Veel üks Prause säuts vastates ajakirjanikule Andy Campbell:

Andy Campbell on kirjutanud mitmeid artikleid, tsiteerides Prause kui maailma ainukest pornotööstuse asjatundjat, sealhulgas ka ajakirja Penthouse artikkel, milles kajastub Prause (pole kallutatust Campbelliga).

Veelkord on meil küberjälgija ja ahistaja ohvrit mängimas. Propaganda kõige puhtamal kujul.

Detsember 2018: Prause liitub Xhamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com-i avaldama hitt-pala, kus Prause on "ekspert"

Jätkatakse Prause obsessiivset küberjälgimist ning Aleksander Rhodose ja Nofapi laimamist. Ilmselt Prause omad kallis PR firma Meediaväljaannete pommitamine ja päringute tulemuseks oli järjekordne hittteos, mille avaldas Fatherly.com (kirjutanud Lauren Vinopal). “Ajakirjanik” ei teinud midagi muud kui Prause Twitteri lõimede kopeerimist ja kleepimist, tsiteerides teda kui maailma asjatundjat kõige kohta, mis on seotud Nofap.com, reddit / nofap ja pornost loobuda püüdvate meestega.

Esiteks, siin on projitseerimata säutsude pais, mis peegeldab eelmist toetamata sammu selles samas pornograafiast loobumise põhjustatud fašismis (ah?). Prause omad esimene piiksuma on Xhamsteri niidil Nofapi. Prause väidab ekslikult, et Rhodes “töötas” VICE asutaja Gavin McGinnes'iga:

Rhodost intervjueeris aastaid tagasi McGinnes - enne “Uhkete poiste” olemasolu. (McInnes on sellest ajast avalikult lahutatud Proud Boys'ist.) Igal juhul, nagu Alexander Rhodes selgitas Twitteris, intervjuu ajal, niipalju kui ta ja teised teadsid, et McGinnes oli lihtsalt VICE Media kaasasutaja. Rhodes ei ole kunagi McGinnese või Proud Boys'iga propageerinud ega töötanud.

Teisest küljest ühines Prause Xhamsteri lõngaga ülalnimetatud piiksudega. Kas see tähendab, et ta „töötab” suure pornoga saidiga, et rünnata pornotagastamise foorumit (uuesti)? See toimus pärast seda, kui Xhamster kaebas sellele maailmale NoNut November mõjutas selle alumist rida:

Siin on a teine Prause piiksuma Xhamsteri keermes, kus ta levitab rohkem oma mürgist teavet ja ütleb Xhamsteri otsesele sõnumile:

FBI kinnitas, et Prause on valetanud oma väidete kohta esitada FBI aruanded: November, 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust seoses laimavate väidetega. Praus asub ka siis, kui ta ütleb, et Gary Wilson teda füüsiliselt jälitas: Los Angelese politseiosakond ja UCLA ülikoolipolitsei kinnitavad, et Prause valetas politseiaruannete esitamise Gary Wilsoni kohta.

M is tõsi? Näib, et Nicole Prause töötab koos Xhamsteriga valede levitamisel Nofapi, Alex Rhodese ja Gary Wilsoni osas. Prause väga hubaste suhete kohta pornotööstusega leiate palju lisateavet: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Samal päeval Prause kordub tema asub a Sarah Manavis teema, mis edendab Manavise artiklit, mis ründab Nofapit, toetades Xhamsterit ja parroteerides kõike, mida Prause eelmistes 3-nädalades on tweetinud:

On väga kahtlane, et Sarah Manavis teadis mingil moel juhuslikust xHamster Twitteri niidist, et tema tabamustükk peegeldab Prause kõnepunkte tihedalt ja et Manavis ei võtnud Alexander Rhodes'ile kommentaari saamiseks ühendust. Kas Prause “töötab” Sara Manavisega kulisside taga?

Mõned päevad hiljem Prause varesed Isaly.com tükist, mida ta aitas:

See eskaleeruvate ajakirjandussündmuste sari järgib hoolikalt seemnetega ja täispuhutud ajakirjanduspropaganda kampaaniat. (Vt Usalda mind, ma asun: meedia manipulaatori tunnustused kasutatud retsepti jaoks.)

Seega toetub Fatherly.com artikkel Ley & Prause oma Psychology Today artikli märgistamine porn taastamise foorum fašistid, Sarah Manavise löögi ja kõik Prause tweets ja Psychology Today kommentaarid. Isaly.com hit-tsiteerib liberaalselt Prause kui maailma Nofap.comi eksperti ja mehi, kes loobuvad pornost:

"Ma arvan, et" No Nut November "on suures osas teadusevastane," ütles psühhofüsioloog ja neuroteadlane Nicole Prause isale. „Uut nimetust - vaevalt traditsiooni - näib toetavat kasum NoFap ettevõte mõned religioossed organisatsioonid ja rühmad nagu Proud Boys. Need on suuresti tuntud oma väga noorte meessoost liikmete ja misogiani poolest. ”

Rohkem seisneb selles, et NoFap.com-il polnud mingit pistmist NoNutNovemberiga, ja väidab, et on olemas seos pornost väljumise ja misogiani vahel on täpselt vastupidine sellele, mida uuring näitab ja mida mehed foorumi aruandes esitavad.

Tõde? NoNutNo November ja teiste nn fap-kuude päritolu on võimalik kindlaks teha 2006 Subaru Imprezza niit. See kestis kaua enne, kui r / nofap loodi juunis 20th, 2011. Pange tähele, et NoFapi juhiste kohaselt on porno keelatud, kuid seks on lihtsalt suurepärane. Pole just selline trend, mida XHamster või selle toetajad näha tahavad. Lõppude lõpuks teeb see haiget nende lõpptulemusele… nende endi avaliku lubamise kaudu.

Just selle lõbustamiseks lisab Prause segule veel ühe säutsu (samade valedega):

Pean seda Prause juurde andma. Tundub, et tema PR-firmaja ilmselt Xhamster tasus tema väsimatu töö ära. Kõik algas sellest Ley (ja tema) on põletikuline Psychology Today blogi postitus… Ja lõpuks kasvas propagandamememiks, et „väike ol pornotööstus on kurja noorukite ohver, kes enam ei vaata pornot. faktid, tervet mõistust ja eksperdihinnanguga uuringud.

Aprill 25, 2019 - Ley retweteerib oma fašistliku PT ajaveebi postituse Xhamsteri säutsu:

UPDATE: David Ley ja veel kaks inimest RealYourBrainOnPorn.com “eksperdid” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) makstakse nüüd palka xHamsteri veebisaitide reklaamimiseks!

Juuli 2019: Alexander Rhodese kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Alexander Rhodesi 67-lehe kinnituse PDF-fail: Alexander Rhodes NoFapist (vande all antud kinnitus #3).

Pakume ekraanipilte ainult Rhodose vande all antud avalduse narratiivsest osast (jättes välja näituse osad, mis on täielikus PDF-is).

Ülejäänud kinnitatuga näete siin: Alexander Rhodes NoFapist (vande all antud kinnitus #3)

Lõigud, mis on seotud Prause pikaajalise NoFapi Alexander Rhodes'i jälitamise, rüvetamise ja küberkutsumisega:

September, 2019: Vastuseks CNN-i spetsiaalsele osalejale, mis hõlmab NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (üle 25 säutsu)

Aastaid on RealYBOPi liikmed Nicole Prause ja David Ley ühinenud üksikisikute ja organisatsioonide laimu, ahistamise ja küberkuritegevuse nimel, kes on hoiatanud porno kahjustamise eest või avaldanud teadustööd porno kahjustamisest. Alates loomisest on RealYBOP twitter teinud sama. Üks Prause, Ley ja RealYBOPi lemmiktargetest on Alex Rhodes Nofapist - Nicole Prause ja David Ley pika ajalooga NoFapi Alexander Rhodese ahistamisest ja laimamisest. Tähtis tähele panna - Juuli 2019: Alexander Rhodes vandus vandega: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Vastuseks CNN-i programmile, milles osalevad NoFap ja Rhodes, tegeleb RealYBOP sihipärase ahistamise ja laimamisega, piiksutades oma varjamisi CNN-i keermes ja mujal:

Justin Lehmilleri artikkel avaldati leti Lisa Lingi saate reklaamimiseks. Artiklis ei mainita ühtegi uuringut, mis toetaks Lehmilleri väiteid. Väga oluline märkida, et Lehmiller maksab Playboy, on liige of RealYBOP (YBOP kaubamärki rikkuv grupp)ja on SHA - the rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

Alex Rhodes ei valetanud. RealYBOP ei suuda tuua näidet kellegi valetamisest. Teadusuuringud vs RealYBOP propaganda? Vaadake YBOPi peamine uurimisleht, mis sisaldab linke 1,000-i uuringute kohta, mis seostavad porno kasutamist hulgaliselt negatiivsete tulemustega.

Veel veidramad vastused:

Rohkem isiklikke rünnakuid ja valeväiteid. YBOP lükkas RealYBOPi nõuded välja siin: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Lehel on uuritud kaubamärgiõiguse rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas selle väljavalitud väliste uuringute, eelarvamuste, jämeda tegematajätmise ja pettuste kohta.

RealYBOP twitter jätkab Alex Rhodesi telefonikõnet:

Lisa Lingi eetripäeval eskaleerub RealYBOPi kübertarkimine rumalate slaididega, millel pole programmiga mingit pistmist, ja siseneb lõimedesse kõikjal, kus Nofapit mainitakse.

Avalikkus ei pruugi teada, et ei ICD-11 ega APA DSM-5 kunagi ei kasuta sõltuvuse kirjeldamiseks sõna „sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus, või te nimetate seda. Mõlemas diagnostikakäsiraamatus kasutatakse sõna „häire” asemel „sõltuvus” (st „hasartmänguhäire”, „nikotiinihäire” ja nii edasi). Seega, “sugu sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted. Prause nõuete täieliku lahtiütlemise kohta vt: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast?, ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väidab ekslikult, et porn ei ole kunagi lastele kahju tekitanud.

tegelikkus: 250i noorukite uuringute kaudu seostatakse porno kasutamist lugematute kahjudega.

Väited porn ei mõjuta aju:

Tegelikkus: sellel lehel on nimekiri 45 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.

RealYBOP soovitab, et pole tõenäoline, et teie laps pornot näeb

Tegelikkus: 15-29 vanuses austraallaste uuring näitas, et 100% meestest (82% naistest) oli vaadanud pornot. Noored austraallased kasutavad pornograafiat ja seoseid seksuaalse riskiga käitumisega (2017)

Trollimine:

Trolling Lisa Ling. „Valeinfot” ei kirjeldata (ei tee seda kunagi):

Jah: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokeerib kontod, siis säutsuvad nende lõimedesse, ilma et nad seda teaksid).

RealYBOP lingid Prause ja David Ley ajakirja Psychology Today ajaveebipottidele (see pole uuring - ainult Prause kahtlased andmed):

RealYBOP BS: Nofap ei müü toodet, see on tasuta veebisait. Nofap ei paku ravi:

Trallimine, ahistamine:

Jällegi ei diagnoosinud keegi. RealYBOP tegemine:

Justin Lehmilleri artikkel ilmus Lisa Lingi saate edendamiseks ja selles ei ole ühtegi uuringut, mis tema väiteid toetaks. Väga oluline on märkida, et Lehmiller maksab Playboy, on liige of RealYBOP (YBOP kaubamärki rikkuv grupp)ja on SHA - the rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

RealYBOP trollid Gabe Deem (RealYBOP blokeeris Deem juba ammu);

Nicole Prause ja tema võltskonto PornHelps on Deemit varem ahistanud:

Jätkab niitide kerimist. Väidab vääralt, et statistika oli vale, kuid ei sisalda näiteid:

Trollib Lisa Lingi lõimes veel ühte inimest:

RealYBOP valetab oma ekspertide olemuse kohta, väites, et enamik neist on ülikooli professorid: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Tegelikkus: 19-stekspertide”, Kes lubavad RealYBOPil endiselt oma pilti kasutada, ainult 6 on ülikoolides.

Selles säutsus näib RealYBOP julgustavat teisi teatama Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogia juhatusele.

See ei üllataks meid, kui saaksime lõpuks teada, et RealYBOP esitas Rhodose kohta vale ja pahatahtliku teate (arvukalt Prause vale ja pahatahtliku teatamise juhtumeid on nendel lehtedel: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5)..

Trolliv CCN

RealYBOP-i lingid meie lahti ühendatud lehele: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Nüüd läheb RealYBOP järele Gary Wilsoni järele

Ehkki WIPO otsus ei läinud korda (need on keerulised küsimused), jätkab Wilson vajadusel föderaalkohtutes.

RealYBOP kordas säutsuvat pornostaari, kes kaebab CNN-i programmi üle (näib, et talle on sisse kirjutatud):

Märkus: Prause / RealYBOP väidab ekslikult, et teised (wilson, Rhodos jne) jälitavad teda. Kui see oleks tõsi (see pole tõsi), siis miks jätkub Prause / RealYBOP sisestamine Wilsoni ja Rhodose twitteri lõimedesse - mõlema märgistamine, mõlema nimetamine ja agressiivne mõlema ahistamine? Vastus - Prause / RealYBOP valetab jälitamise pärast.

Järgmisel päeval ahistab RealYBOP Lisa Lingit, valetades peaaegu kõigele:

WHO ei lükanud pornosõltuvust tagasi. Samuti ei teinud APA. Väidetes, et lapsed on rohkem hädas, pole tsiteeritud.

Faktiliselt ebatäpne piiksatus noorukite kohta tehtud üksildaste ebaoluliste uuringutega:

tegelikkus: Noorteosakond

Esitledes end pornotööstuse šillana:

Nofapi rüvetamine jälle eksib paberit)

Ley, Prause ja RealYBOP on üle arutatud NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamuspaberitega. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017i artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsonit ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017).

See raamat on Prause ja Ley lemmik Prause Vikipeedia varjunimed sisestavad mõlemad Wikipedia lehekülgedele. Prause tšekid tsiteerivad (ja esitavad valesti) Taylori paber Nofapist. Tegelikkus: abiturient Kris Taylori väitekiri hindas reddit / nofap ainult 15-i kommentaare, jättes tähelepanuta miljonid muud kommentaarid. Taylor valis 15 kommentaarid, kuna need sisaldasid sõna “mehelikkus”. Vastupidiselt Prause / RealYBOP valetamisele ei olnud Taylor Nofapi ega selle kasutajate analüüs. Taylori paberist:

Arvestades seda lähenemist andmete kogumisele, soovime rõhutada, et esitatud andmeid ei taheta lugeda NoFapi tervikuna esindavaks, vaid tutvustada, kuidas mõned kasutajad väljendavad konkreetset investeeringut mehelikkusse ja selle ülesehitusse (Edley, 2001; Edley ja Wetherell, 1997). See tähendab, et erinevalt analüüsist, kus kasutajate postitusi mõistetakse kui kalduvaid viiteid mehelikkusele (videomängudest, pornograafiast, treeningutest ja dieedist jms rääkides), tutvustatakse meie uuringus viise, kuidas kasutajad esindavad aktiivselt mehelikke positsioone. . Meie otsingutermin "mehelikkus" muutis arvukalt "originaalsete postituste" lehti, mis olid konkreetselt mõeldud mehelikkuse määratlemiseks.

nägema seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel paberi Taylori nalja kohta.

Oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) teotavad Alex Rhodest ja Gabe Deemi, väites, et mõlemad üritasid reaalses ajuspornot “maha võtta”.

Nagu eelmises osas nägime, viis Lisa Lingi programmi eetrisse viimine RealYBOPi Alex Rhodese, NoFapi ja Lisa Lingi ahistamiseni ja laimamiseni. Ei midagi uut, kuna RealYBOP on kinnisideeks pornost tingitud seksuaalsete probleemide tühistamise, olles pidanud a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on taastunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Lõpuks on oluline märkida, et autor Nicole Prause on lähedased suhted pornotööstusega ja on kinnisideeks PIED-i lahtiühendamisest, olles a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimates noori mehi, kes on toibunud pornost tingitud seksuaalfunktsiooni häiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Oma twitteri tiraadis köhatas RealYBOP oma tavapäraseid valesid Alexi ja Gabe kohta, lisades samas uue: Gabe ja Alex olid YBOPi kaubamärgi kaitsmiseks seotud õigustoimingutega seotud. Või nagu RealYBOP kirjeldab seda valesti:

"Proovisin meie veebisaiti maha võtta, bc ei saa ta teadusele vastata"

RealYBOP viitab YBOPi omanike väga konkreetsetele õigustoimingutele kaitsta meie kaubamärki. Meie kohtumenetlustel pole midagi pistmist Alex Rhodese ega Gabe arvates. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates Rhodost ja Deemit. Muide, RealYBOPi säutsud jätavad vale mulje, et meie õiguslikud toimingud on läbi. Isegi mitte lähedal. RealYBOPi laimamise kohta:

September 30, 2019 säutsu Alex Rhodesest. Selles väidab RealYBOP ekslikult, et NoFap üritas tegelikku teadust vaigistada, kuid nad kaotasid (ühendades WIPO otsusega RealYBOPi kasuks)

Selles säutsus ütleb RealYBOP, et Gabe Deem "Proovis meie veebisaiti maha võtta, kui ta ei oska teadusele vastata":

RealYBOP jätkab, teotustades Deemit ja teatades, et ta üritas teadlasi vaigistada (link WIPO otsusele).

Keegi ei ürita kedagi vaigistada. YBOP kaitseb lihtsalt oma kaubamärki. Märge: Nende veebisaidi algne nimi oli ScienceOfArousal.com? Miks need ennast kuulutasid ekspertide muuta oma saidi nime, et see vastaks meie veebisaidi nimele, kui nad seda teevad esmane URL oli ScienceOfArousal.com? Tõend: kopeerige ja kleepige see URL oma brauserisse. See suunab teid aadressile realyourbrainonporn - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miks nad nüüd väidavad, et neid on tsenseeritud taotlusega lõpetada nende kaubamärgiõiguste rikkumine, kui nad saaksid lihtsalt pöörduda tagasi oma endise kaubamärgi ScienceOfArousal.com juurde ja jätkata vabalt tegutsemist ja seaduslikult?

Me ei ole kunagi püüdnud tsenseerida vastandlikke vaateid ja kriitikaid, erinevalt ühest alliansi „ekspertidest”, dr Prause, kes on korduvalt üritanud eemaldada tõendeid tema käitumise kohta põhjendamatu DMCA tühistamisnõuded. Me lihtsalt palume, et need häälkõnelejad hoiduksid oma algsest kantslist, URL-ist ja kaubamärgist “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Ja et nad loobuvad järgnev nimi, mida nad kasutavad koos vastava kaubamärgitaotlus (nimi, mida YBOP on tegutsenud peaaegu 10 aastat). Miks nad tegelevad nende nähtavate katsetega liiklust meie veebisaidile maha suruda ja avalikkust segadusse ajada?

Värskendus (juuli, 2019): Õigustoimingutest selgus Daniel Burgess on ettevõtte praegune omanik reayourbrainonporn.com URL. 2018. aasta märtsis ilmus Daniel Burgess eikusagilt, tegeledes Gary Wilsoni ja YBOPi sihipärase ahistamise ja laimuga mitmetel sotsiaalsetel platvormidel. Mõned Burgessi laimavad pretensioonid ja häiritud kordaminekuid dokumenteeritakse ja neid teotatakse: Daniel Burgessi (märts, 2018) toetamata nõuete ja isiklike rünnakute käsitlemine (Pole üllatav, et Burgess on USA lähedane liitlane) Nicole Prause).

Järgmisel päeval trollib RealYBOP Gabe (kelle ta on blokeerinud):

Pange tähele - Gabe pole treener ega ole kunagi kedagi juhendanud. RealYBOPi väited pornograafiliste ja seksuaalsete probleemide uuringute kohta lükatakse ümber siin: Erektsiooni ja muude seksuaalsete düsfunktsioonide jaotis.

Veelgi enam, vale väide, et Gabe osales Burgessi kohtumenetluses (kohtuasja ei olnud).

Valetab @BrainOnPorn paljastatud:

1. oktoobri seisuga oli ülikoolides tööl vaid 6 19-st pildil olnud eksperdist: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ei ravi
Gabe pole seotud meie Burgessiga seotud õiguslike toimingutega
RealYBOP valetab kahju kohta (ei nimeta midagi)

Oktoober 2019: vastusena "Arstidele", kus osaleb Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) küberklaasid, laimavad ja ahistavad Rhodost arvukate säutsudega

Oktoobris 30, 2019, telesaates “The Doctors” esines Alex Rhodes pornosõltuvuse segment. Vastuseks, reaalajaspordikeskus twitter postitas arvukad tviidid jaotisesse „Arstid”, paljud tweets show kohta. RealYBOPi säutsud hõlmavad laimamist ja paljastavad RealYBOPi kui küberhääletaja. RealYBOP otsis veebist kõike, mida ta Alexi vastu võis pruukida, sealhulgas juhuslikke kommentaare Nofapi kohta (Nofap.com-i ja reddit / nofap-i on sõna otseses mõttes miljoneid kommentaare). Edasi RealYBOPi obsessiivsele küberkõnele.

Allpool viitab RealYBOP YBOPi omanike konkreetsetele õigustoimingutele kaitsta meie kaubamärki. Meie kohtumenetlustel pole midagi pistmist Alex Rhodesega. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates selles säutsus Rhodost.

Misogüüniat puudutavad väited on BS. Tegelikult on pornot kasutavatel meestel (mitte neid, kes loobuvad) kõrgem misogüünia esinemissagedus: 35i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”.

---------

Veelkord: RealYBOP ütles, et pornot ei kasutata = misogüünia (pornotööstus pole misogüünistlik, eks?). Nagu tavaliselt, tsiteerib RealYBOP Gradi õpilast Kris Taylori paberit, valetades oma metoodika ja väite kohta. Vastupidiselt Prause / RealYBOP valetamisele ei olnud Taylori töö Nofapi ega selle kasutajate analüüs. Samuti polnud see seotud misogüüniaga (sõna pole paberist).

Prause kinnitab vääralt, et Kris Taylori paber oli nofapi kommentaaride analüüs. Tegelikkuses hinnati Taylori väitekirjas ainult 15 redditi / nofapi kommentaari. 15 kirsilt valitud kommentaari „mehelikkuse” otsingukriteeriumid. Taylori sõnaselgelt öeldakse 15 kommentaari mitte Nofapi esindaja tervikuna:

nägema seda edasi-tagasi prausi ja bartsi vahel, mis on võetud ajakirjast Psychology Today paberi Taylori nalja kohta. Bart ajab narriks Prause, kes pöördub Taylori paberile valetades paljastatud mehe poole.

Lisaks, kuigi Prause väidab, et Taylori kirjutis räägib NoFapi prevalentsest misogüünist, mainitakse misogüniat ainult üks kord:

"Mõni teadlane soovitab mehi (peaaegu eranditult) misogynistliku pornograafia vaatamise tagajärjel õhutada vägivaldseid seksuaalseid tegusid tegema"

See selleks. Veel kaugematest kohtadest teate, kes. Märkus. Prause Ley, Prause ja RealYBOP on üle arutatud NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamusdokumentidega. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017i artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsonit ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed kõvad tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017). Märge: Prause Wikipedia varjunimed on mõlemad Taylori paberid Vikipeediasse lisanud!

-------

Veel sama, aga ka ründav Fight The New Drug:

Prause ja RealYBOP kinnistavad ka FTND nutitelefoni kõnet:

--------

RealYBOP paljastab end kui küberründaja, trollides miljoneid NoFapi kommentaare just selleks, et võtta kontekstist välja ja keerutada

Veel kommentaare, mis on kontekstist välja võetud (miljonite kommentaaride hulgast. Näitena võib öelda, et “väikese litsina” oli mees, kes kirjeldas enda peenist ja erektsiooni kaotamist porno põhjustatud ED tõttu. Ta ei nimetanud kedagi lits.

Veel trollib noori mehi täis foorumeid, kes otsivad just õiget kontekstivälist katkendit piiksumiseks:

-------

Cyberstalking jätkub:

RealYBOP valetab (samas ei viita millelegi):

Nofapil ei pakuta ühtegi retsepti.
RealYBOP väidab, et pornost loobumine teeb meestele halvemaks. Okei

---------

Jube. RealYBOP võtab ekraanipilte Rhodose youtube'i esitlustest. Samuti ründab Kanye West, öeldes, et ta on pornosõltuvuses:

Ülaltoodud katkend on blogipostituse fabritseeritud väide. See ei viita mitte millelegi. Täielik BS.

---------

RealYBOP palub twitteril Nofapi konto kinnitust tühistada.

Jällegi, viidates ajaveebile, ei viidanud see midagi.

-------

Esiteks ei kasuta RHK-11 ega APA DSM-5 kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda ise. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „häire“ asemel „sõltuvust“ (st „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega “seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted.

Pornofüüsika deniers on ärritunud, sest Maailma Terviseorganisatsiooni uusim versioon on meditsiinilise diagnostika käsiraamatus, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse „pornofüüsikaks” või „sugu-sõltuvuseks”. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD). Selle ulatusliku kriitika esimene osa paljastab Prause valeandmeid RHK-11 ümbritseva kohta: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”Autor Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018). RHK-11 täpse ülevaate saamiseks lugege seda hiljutist seksuaaltervise edendamise ühingu (SASH) artiklit: Maailma Tervishoiuorganisatsioon on klassifitseerinud "kompulsiivse seksuaalse käitumise" vaimse tervise häireks.

---------

Veel sama BS:

Pange tähele, kuidas RealYBOP-i pakkujad annavad näiteid „petlikust meditsiinilisest teabest”. Mitte kunagi.

------------

Kris Taylori paberi sirvimine ja selle eksitamine:

----------

Samu katkendeid jälle piiksutades (noormees kirjeldab PIED-i)

------

Rünnakuga liitub RealYBOPi liige Davis Ley:

--------

Samal ajal piiksub RealYBOP “Arstide” teemadel, ta viskab valesid antisemitismi propageerivate porno taastamise foorumite kohta.

Olgem väga selged: Nicole Prause ja David Ley, on need, kes selle algatasid vastik määrdekampaania aastaid tagasi. Vaadake neid lehe jaotisi, mis dokumenteerivad paljudest rünnakutest, mida Nofap ja teised on tabanud:

-------------

RealYBOP säutsub RealYBOPi liige Madita Oeming kes küsib twitterilt ka Nofapi de-platvormi:

---------

Cyberstalker RealYBOP jätkub: november 5th, 2019, see säutsub hittteose, mis ei maini midagi selle propaganda toetamiseks.

RealYBOP postitab ebaausalt vestluse ekraanipildi täiesti sõltumatust foorumist.

-------

RealYBOPi liige David Ley (kellele xHamster maksab) liitub uuesti:

Nagu RealYBOP, küsib Ley twitterist veidraid piiksumisi, mida ta saab kasutada NoFapi ja Alex Rhodese halvustamiseks:

Kas Leyl pole midagi paremat teha?

David Ley nofapi ründav vastik, faktiliselt ebatäpne intervjuu saab kinnitatud säutsu:

See viib RealYBOPi NumbNutsNovember piiksumiseni 20 korda:

---------

RealYBOP Retweetimise hittpala autorilt Rolling Stone (autorilt, kes paigutab oma artiklitesse RealYBOP-i liikmeid regulaarselt):

Vaadake Nofapi lõime, mis paljastavad hitti:

Selles artiklis antakse platvorm:
- PornHubi asepresident
- xHamster asepresident
- kutt, kellel on xHamsteriga rahalised suhted
- pornoaine esineja / lavastaja
- Pornot puudutava taskuhäälingu saatejuht
Kommentaari küsiti mõni tund enne avaldamist, ilma et oleks aega reageerida:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Meile saadeti eile õhtul kell 5 meilisõnumeid pärast tööaega kommenteerimiseks, et leida, et artikkel avaldati juba täna kell 56, enne kui me vastama saime. Lõpuks tsiteeriti meid, kuid napilt, kuna pornograafia saitide juhtidele ja valdkonna siseringi kasutajatele anti palju rohkem platvormi. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

RealYBOP jälgib kõike Nofapi säutsu. Pisutööstuse selge toetus selles säutsus:

Jaanuar-märts 2020: Prause õhutab laimavat Ühendkuningriigi artiklit, püüdes eemaldada Alex Rhodesi doonorikasti rahastamiskampaania

Tema sihtkoht, uudisteväljaanne SCRAM Media, eemaldati selle laimav artikkel, olles mõistnud oma ränga vea Prause tarnitud materjali kordustrükkimisel.

David Ley ja RealYBOP teevad koostööd, et levitada faktiliselt ebatäpset hitti, kusjuures RealYBOP sildistab DonorBoxi ja selle tegevjuhi (pole muret Rhodose samaaegse tema vastu suunatud laimukäsu lisamise pärast):

Juriidiliselt ohtliku sammu korral retailib RealYBOP uuesti laimavat SCRAMi artiklit:

Prause veenis väljundit trükkima valet, et ta oli pärast seda saanud paremäärmuslaste liikmetelt surmaohu Algas Rhodose ühisrahastuskampaania. Lõbusalt, Prause hakkas säutsu postitama, muutes selle võltsnõude 20 minutiks enne kampaania ise algas. Selle algus lükkus veidi edasi ja ta hüppas impulsiivselt sisse, lähtudes Rhodessi ennustatud alguse ajast veebis.

Nii juhtus, et Prause väitis esimesi surmaohte kell 7 ja neli minutit hiljem veel ühe surmaohu (enne kui NoFap alustas oma ühisrahastuse kasutamist):

NoFap kuulutab välja rahvahulgafondi kell 8:12 (20 minutit hiljem):

Pange tähele ka seda, et Prause ei esita kunagi ekraanipilte oma väidetavatest surmaähvardustest. (Ta on a seeriafabrikaat.)

SCRAMi artikkel sisaldas ka muud jultunud ja laimavat väärinformatsiooni, mida esitas ka Prause. Näiteks väideti, et Rhodes kaebas ta kohtusse, kuna tema „uurimistööd võrdsustati laimamisega. ” See on absurd. Rhodos kaebas ta kohtusse tema pärast jätkuv tema ja NoFapi laimu ja ahistamise kampaania. Ükski tema väidetest ei vaidlusta tema uurimistööd (kuigi palju eelretsenseeritud artikleid on vihjanud, et ta tõlgendas oma uurimistöö olulisust valesti ja et tema leiud on kooskõlas sõltuvusega tema subjektide seas).

Ta väitis ka Rhodes tegelesid misogüüniaga ja et Rhodose fännid on püüdnud hävitada tema Facebooki ja e-posti, kõik koos mingit tuge. SCRAMi artiklis väideti, et ta "usub, et teda on jälitatud ja et tema [kodune] aadress on veebis postitatud."

Hilisemat on eriti raske tõsiselt võtta, kuna ta on avalikult öelnud, et ei postita kunagi oma kodust aadressi veebis. Prause ise on postitanud Internetisse mitmesuguseid võltsitud aadresse, sh aadress, mida ta kasutas pahatahtliku kaubamärgirakenduse jaoks ta esitas ebaseadusliku jõupingutuse, et haarata selle veebisaidi URL! Need aadressid on hõlpsasti leitavad. Salvestage endale tempel, kuna kogu kirjavahetus tagastatakse kättetoimetamata kujul (nagu ka YBOPi advokaat lõpetage ja loobuge Prause kaubamärgiõiguste rikkumise kirjast).

SCRAM tsiteerib Prause tõrjuvaid märkusi Rhodose ülikonna kohta, kuid ei palunud Rhodeselt tema poole lugu. Lõpuks esitas SCRAM väga kahtlase väite, et kuna Prause väidab, et tal pole pornotööstusega sidemeid (vaatamata pilte ja muid ulatuslikke tõendeid vastupidi), Rhodose doonorikasti kampaania tema Prause vastu algatatud kohtuasja rahastamiseks on petlik. Kas tõesti?

Lisaks nende ajakirjandusliku pliiatsi räigele kuritarvitamisele SCRAMi meeskond kustutas kommentaarid artikli all, kui lugejad üritasid Prause / SCRAMi ebaõigeid ja eksitavaid avaldusi tegelike tõenditega vastu seista.

Nii palju vastutustundliku ajakirjanduse eest.

Vahetult pärast nüüd kustutatud SCRAM-i artikli avaldamist ja RealYBOP-i seda säutsudes esitas Alex Rhodes oma muudetud kaebus Nicole Prause vastu. Oma uude kaebusesse lisati ScramNewsi artikkel uue laimamise juhtumina:

Laimav SCRAM-i artikkel on nüüd Rhodose laimamise ülikonna näitus - Näitus nr 14: Faktiliselt ebatäpne, laimav SCRAMi hittteos, väidetavalt paigutatud Prause poolt (3 lk).

UPDATE: Alex Rhodes esitas 23. märtsil 2020 Prause vallandamise ettepanekule vastulause. Kolme kohtutoimiku PDF-id:

Rhodose uued arhiivid sisaldavad rohkem Prause kätt ScramNewsi hittide osas, sealhulgas Rhodes, kes palkas Ühendkuningriigi advokaadibüroo ScramNewsi kohtusse ja 2 autorit laimamise eest.

Pole ime, et SCRAM eemaldas artikli.

21. veebruar 2020: @BrainOnPorn (Prause) ahistab artikli autorit "NoFap ei muuda sind natsiks: miks MSM interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni ei saa?" (Nofapi ja Wilsoni laimamise ajal)

21. veebruaril 2020 avaldati artikkel, milles paljastati NoFapile ja Alex Rhodesele sihitud hiljutised hitt-tükid kui midagi muud kui toetamata propaganda: :NoFap ei tee sind natsiks: miks MSM ei saa interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni.

Enamikus NoFapi hittidest on pornotööstuse või selle liitlaste liikmed, näiteks Prause ja David Ley või mõlemad. Nagu mitmes teises jaotises selgitatud, Ley ja Prause viisid läbi ja levitasid paljusid neist hiljutistes hittidest välja toodud valesid.

Isegi kui Alex Rhodese oma Prause muudetud kaebus nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) teda laimates sihib RealYBOP jätkuvalt Alex Rhodest ja NoFapi (ahistajad ei saa ahistamisest hoiduda isegi mitme miljoni dollari suuruste kohtuasjade ees). Allpool on RealYBOPi string 7 venemeelset säutsu, mis postitati autori säutsu alla tema artikli kohta:

Viimane säuts ülaltoodud stringis on vale ja kujutab endast laimu Rep (vt järgmist jaotist).

Mõni päev hiljem ründab RealYBOP autorit ja süüdistab autorit, süüdistades teda altkäemaksu võtmises!

See on laimamine.

Veebruar / märts 2020: Prause (ilmselt) teatab Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogiaametile psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimisest, sest CNN filmis teda rühmas koos teiste noormeestega, kõik rääkisid porno mõjudest.

Pahatahtlik teade esitati 1. oktoobril 2020, päev pärast seda RealYBOP säuts julgustas teisi teatama Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogia juhatusele.

Kohtudokumentidest selgub, et Rhodost ei teavitatud selle olemasolust alles 2020. aasta veebruaris. Järgmised katkendid on Alex Rhodesi 8. märtsi 10. aasta 23. märtsi 2020. aasta kohtutoimikute lehekülgedel 3–XNUMX, mis olid vastuolus Prause vallandamise ettepanekuga. Kolme kohtutoimiku PDF-id:

Lehtedest 8-10 of Alex Rhodose deklaratsioon:

38) 25. veebruaril 2020 võttis Pennsylvania riigiosakond minuga ühendust Pennsylvania psühholoogiaameti kaebuse minu vastu psühholoogia litsentsimata praktika tõttu. Nad jõudsid e-posti, posti ja tõestatud posti teel. Vaata eksponaati L.
39) Kuigi Pennsylvania osariigi jõustamis- ja juurdlusbüroo ei saa mulle teavet selle kohta, kes aruande esitas, sobib see kostja Prause käitumisega, mis on suunatud arvukate minu valdkonna inimeste vastu.
40) See aruanne esitati 01. oktoobril 2019, päev pärast seda, kui Twitteri kontot haldas kostja Prause, @BrainOnPorn, tweettis minust riigiametile teatamise kohta vastusena minu ilmumisele Lisaga “See on elu”. Molva, mida filmiti Pennsylvanias. Kostja Prause Twitteri postitus vastas fotole, mille Lisa Ling postitas, pealkirjaga “Need tüübid olid nii julged, et jagada, kuidas noorena kokkupuude pornoga - mõned olid 8-aastased - mõjutasid nende meelt, keha, kuidas nad näevad välja naised (ja mehed) ning kuidas nad tajuvad seksi ja suhteid. #ThisIsLife PÜHAPÄEVAL 10:XNUMX @cnnorigseries ”Vaata näitust M
41) Kostja Prause'i Twitteri postituses oli kirjas: „Lahe, nii et postitate Rhodose litsentsi, et pakkuda selliseid vaimse tervise ravimeetodeid kui linki siinsamas, eks? Õige? Oota, tal pole treenimist? Ja NO litsentsi? Yikes, kas talle tuleks teatada, et ta tegeleb ilma litsentsita? ” Kostja Prause Twitteri postitus on seotud Pennsylvania osariigi veebisaidi juhistega kaebuse esitamiseks. Näit. M.
42) Minu ilmumine saates “See on elu” oli ainult pornosõltuvuse teemaline arutelu ja ei osutanud mingil juhul, et pakun kellelegi psühholoogilisi või nõustamisteenuseid. Tegelikult tegi saade väga selgeks, et teraapiat ei pakuta, vaid et me võõrustasime ümarlauavestlust porno teemal. Lisa Ling ütles episoodi alguses selgelt, et “Alex ei ole terapeut. Ta on kaaslane sõltlane, kes võitles peaaegu kaks kolmandikku oma elust. ” Enne episoodi filmimist saadeti kõigile osalejatele e-kiri “Pange tähele, et see on lihtsalt sündmus, kus arutatakse eakaaslaste seas pornosõltuvust, mitte pornosõltuvuse ravi, meditsiinilisi nõuandeid ega tervishoiuteenuseid ega vaimse tervisega seotud probleeme. Julgustame kõiki tungivalt kaaluma pornosõltuvusega terapeudi nägemist. NoFap on sellel lehel avaldanud nõuanded: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Kui soovite saatekirja või soovite teada, kas peaksite pöörduma terapeudi poole, palun andke meile sellest teada kas isiklikult või e-posti teel ja saame teid ühendust võtta kohaliku terapeudiga, kes saab teid aidata. ” Vaata N väljapanekut
43) Ei mina ega mu ettevõte pole kunagi kavatsenud pakkuda mingeid psühholoogia- ega nõustamisteenuseid ja olen selle veebisaidil piisavalt selgeks teinud.
44) Veebisaidi kasutajalepingus on selgelt öeldud, et “NoFap ei ole vaimse tervishoiu pakkuja. NoFapi meeskonnaliikmetelt ei saa eeldada, et nad on koolitatud või kvalifitseeritud vaimse tervise nõustamiseks või mis tahes tüüpi vaimse tervise hooldamiseks. " Sarnaseid teemasid on kogu kasutajalepingu jooksul mitu korda selgitatud. Vaadake valitud kasutajalepingu klausleid, mis on lisatud näitena O.
45) Esmaspäeval, 16. märtsil 2020 ütles uurija mulle, et kuigi nad ei saa mulle Pennsylvania osariigi poliitikaosakonna tõttu aruannet paberkandjal edastada, väitis raport, et nõuan Pennsylvania elanikelt sundravi eest seksuaalkäitumine ”ja et mul pole selleks sobivat koolitust ega litsentsi. Kaebuses öeldakse ka, et ma “kirjeldasin tema pakutavat ravi Lisan Lingile CNN-i pühapäeval [sic]”.
46) Ma pole kunagi praktiseerinud ega kavatsenud praktiseerida psühholoogiat ega osutada Pennsylvania elanikele vaimse tervise ravi ilma vastava litsentsita.
47) Pennsylvania osariigi psühholoogiaameti kaebuses esitatud väited on täielikud väljamõeldised, mille eesmärk on mind ahistada ja muul viisil laimuda.
48) Uurija ütles mulle, et Pennsylvania osariigi täite- ja juurdlusbüroo on kohustatud uurima kõiki kaebusi, olenemata sellest, kas need on kergemeelsed või mitte. Seetõttu olen nüüd keset kohustuslikku uurimisprotsessi, mis on olnud stressirohke ja aeganõudev.
49) Lisaks sellele olen olnud sunnitud kaasama teise advokaadibüroo, kes on spetsialiseerunud professionaalse litsentside kaitsmisele, ja nende täiesti alusetu väidete käsitlemiseks tuleb mul maksta märkimisväärseid juriidilisi tasusid.

Jäämäe tipp - Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid.

Juuni 2020: endine pornotäht Jenna Jameson manitseb RealYBOPi selle eest, et ta on loonud ekraanipildi, mis kujutab valet, et Jameson kritiseerib NoFapi (Jameson kutsub RealYBOPi “Shady as f ** k”).

Kõigepealt on meil RealYBOPi doktoreeritud ekraanipilt, mis muudab mulje, nagu oleks Jameson vastanud @NoFapile (Jameson on NoFapi fänn ja jälgija):

Siin tõeline säuts:

Ma paljastan RealYBOPi valetamisena, ja Jenna Jameson vastab mulle, kutsudes @BrainOnPorn'i "shady af":

“Shady af” on õige.

Ehkki Alex Rhodes kaebab teda laimamise eest kohtusse, RealYBOP järgib ülaltoodud sätteid, mis on suunatud Rhodosele, väites valesti, et ta oli "läbikukkunud näitleja". Tegelikkuses oli Alex kunagi Tom Cruise'i filmikomplekti lisainfo. Alex sai praktilise nalja tõttu kogemata “kuulsaks”. Alex ei pürginud kunagi näitlejaks. RealYBOP on valetaja.

Häiritud, et ta on valetajast välja astunud ja RealYBOPi Jenna Jamesoni poolt kutsutud “varjuliseks kui kuradiks” kahekordistab tema ilmsed valed, lisades samal ajal veel laimu (pole ime, et ta põleb advokaatide kaudu: tema 4. komplekt Hiltoni ülikonnas ja 2. komplekt Rhodose ülikonnas). Pange tähele, et RealYBOP säutsub liitlase xHamsteri (kes hüvitab teistele RealYBOPi liikmetele hüvitisi) slaidi oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid). Kõik, mida RealYBOP ütleb, ei vasta tõele - pole üllatus:

Lisaks xHamsteri propagandaprobleemidele, “slaidil” ei mainita Nofapi. Tüüpiline RealYBOP-i taktika selliste materjalide säutsumiseks, mis ei toeta seda, mida ta oma säutsudes väidab.

Samuti on välja mõeldud RealYBOPi väited surmaähvarduste saamise kohta. RealYBOP ei ole kunagi esitanud ühtegi surmaohu näidet - ja kindlasti pole ühtegi inimest, kellest Prause teda ähvardaks.

August, 2020, edasi: Kuus uhiuut kontot (tõenäoliselt Prause sokinukud) muudavad kontot Nofapi Wikipedia leht, sisestades arvukalt valesid, mille hiljuti tweetisid Prause ja tema varjunimi @BrainOnPorn

Prause'il on pikka aega loodud sokinukke, et lisada pornograafiaga seotud Vikipeedia lehtedele propaganda ja valesid (Fight The New Drug, NoFap, Pornograafia sõltuvus, Pornograafia mõju, MDPI, ja teised). Prause Wikipedia shenanigan-jäämäe tipp:

Prause arvukate Vikipeedia varjunimede (sokinukkude) kohutava tegevuse dokumenteerimiseks oleks vaja entsüklopeediat:

Tundub, et ülaltoodud loendis olevad 6 rasvunud varjunime on Prause uusimad sokinukud, mis lisavad Nofapi Wikipedia lehele järgmised muudatused. Sokinukkude toimetused on kollased. Klahvistik: Olen alla jooninud Vikipeedia toimetaja Tgeorgescu kuna ta on peamine, kes kaitseb Nicole Prause toimetusi kustutamise eest. Nad töötavad meeskonnana, et laimata ja sisestada vale ja eksitavat teavet mitmele Vikipeedia lehele (Nofap, FTND, pornograafiasõltuvus, pornograafia mõjud, seksuaalne sõltuvus jne).

Allpool esitan mõned näited tema sokinukkude muudatustest Nofapi lehel:

----------

Sotsioloogi autor valis käputäie YouTube'i videoid, mis ilmusid lühikese nofapi otsingu käigus. Ei tee nalja. Siis katkestas ta oma tegevuskava toetamiseks mõned read. Ta EI hinnanud Nofapi ega selle liikmeid. Väärtusetu käigukast:

Kui teil on mingeid kahtlusi, piiksutab RealYBOP paberit, mida keegi teine ei leidnud:

-----------

Prause sokinukkude kolm suurt valet:

1) Roland Imhoffi vabanduskiri ei öelnud midagi juriidiliste ähvarduste kohta - kuna neid ei olnud. Siin on Imhoffi vabanduskiri - Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust - mis ütleb, et ükski katsealustest ei olnud NoFapi liige (Imhoff jättis oma algses uuringus valesti mulje, et katsealused on pärit NoFapist):

Nii nagu ta tegi seda Vikipeedias, väidab Prause ekslikult, et Imhoffi uuring kogus NoFapi uuritavaid. Prause / RealYBOP säutsub tänaseni, et Imhoffi uuring oli seotud NoFapi liikmetega.

2) Scrami uudised: Prause kõik valed. Esiteks Scram oli tagatud suure rahaga ja seda esindas advokaadibüroo. Teiseks jätab Prause välja toitu ScramNews pakk valesid Alexi ja Nofapi kohta, mis viis kohtuvaidluseni. Kolmandaks on suur uudis see, et Prause valed said tulemuseks ScramNews äritegevuse lõpetamine. Kogu lugu siin: Meediaväljaanne ScramNews sunnitud vabandama ja maksma olulist kahju Nicole Prause valede avaldamise eest Alex Rhodese ja NoFapi kohta.

3) Ta väidab, et Nofap ähvardas kohtuasja, aga link seda ei ütle. See sisaldab ainult mõningaid NoFapi tweete, mis kurdavad Vikipeediat kontrollivate päevakorrapõhiste toimetajate üle.

-----------

Lie: Kedagi ei ähvardatud ja viidatud lingil pole selle kohta tõendeid.

----------

Tsitaat ja tsitaat pärineb RealYBOPi liikme Alan Mckee uuest raamatust. Mckee väidab ilma seadusliku toetuseta, et Nofap ründab vitrioolselt “naisteadlasi”. See tuli selgelt Prause käest, ometi on Prause see, kes on vägivallatseja, ründab ja laimab NoFapi Alex Rhodest ja nii paljusid teisi.

Mõni päev varem säutsus RealYBOP valesid, mida ta Alan Mckee'le söödis (ja hiljem Vikipeediasse paigutas).

Kuidas toodetakse propagandat.

---------------

Tsiteerides paberit, mille autor kuulas mõnda juhuslikku YouTube'i videot, milles mainiti NoFapi ja tegi suured järeldused pornost loobujate kohta.

Jällegi, Prause kui RealYBOP säutsus hiljem Vikipeediasse toimetatud paberit. Säuts on kõik valed. Lehes ei olnud midagi naistevastasusest ega homoseksuaalsusest. Ta mainis möödaminnes minu TEDxi juttu. See selleks.

Igatahes oli see dokument segane segadus päevakorrapõhise sotsioloogi poolt, kes valis hoolikalt mõned reddit-kommentaarid ja YouTube'i videod, et toetada tema eelnevalt valitud eesmärki halvustada mehi paranemise ajal.

---------

Siin tsiteerib keegi valedega täidetud Vice artikkel, kus osalevad Prause, David Ley, PornHubi ja Xhamsteri esindajad. (Märkus: David Ley on nXHamsteriga koostöö tegemine selle veebisaitide reklaamimiseks ja Pornhub oli esimene konto, mis retweetis RealYBOPi esimese säutsu.)

Väga hubane. Vaata Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

--------------

Selles osas käsitleti vigadega täidetud Brian Watsoni tabamust: August 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) postitused peituvad Brian Watsoni vigadega täidetud hitipildis. Seejärel redigeerib Prause Watsoni valed Nofapi Wikipedia lehele.

RealYBOP säutsus seda laimavat tsitaati 20 nädala jooksul vähemalt 3 korda.

---------

Tsiteerib taas Kinsey grad Brian Watsonit, kuid see on vale. NoFap pole kunagi küsinud ega saanud „usuliste rühmituste” rahastust.

Watsoni artikkel on täis väljamõeldisi ja tema tsitaadid ei ütle seda, mida ta väidab. See on selge ja lihtne akadeemiline pettus.

---------

Rohkem valesid Brian Watsoni eksimusest täis. Selles piitsas väidab Watson ekslikult, et Alex Rhodese laimamise hagi Nicole Prause vastu rahastavad suuresti NCOSE ja Mormoni kirik.

--------

Rohkem valesid. Prause sokk väidab, et NoFap ähvardas kohtusse kaevata Lähedal. kuigi Lähedal Korduvad Prause valed, NoFap ei ähvardanud kunagi kohtusse kaevata. Siit saate lugeda NoFapi kirja ja toimetaja nõusolekut autorite vead parandada: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ja RealYBOP on mitu korda säutsunud, et Alex Rhodesel ja Nofapil on assotsiatsioone (või Nofapi toetab uhked poisid). See on üks laimamise juhtumeid, mida on kirjeldatud Rhodose hagis Prause vastu: NoFapi asutaja Alexander Rhodese laimamise kohtuasi Nicole Prause / Liberose vastu.

Kui tema alatu @BrainOnPorn konto peatati ahistamise tõttu nädalas, lõi Nikky uue sokinuku sisestada valesid - https://et.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Kohe pärast seda, kui Prause pornotööstuse shill-konto (@BrainOnPorn) peatati sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest, lõi ta viienda sokinuku lisada veel propagandat - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. detsember 2020: Teine tõenäoline Prause sokk muudab Nofapi - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

. edit lisab kontekstivälise tsitaadie:

August 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) postitused valetavad Brian Watsoni veaga täidetud hitt-teosest ja redigeerivad need seejärel Nofapi Wikipedia lehele

Kinsey grad, raamatukoguhoidja ja lähedane Prause liitlane, Brian Watson avaldas veaga täidetud hititüki, mille RealYBOP katkestas, nagu oleks see tõsi. RealYBOP (Prause) lõi ka mõned uued Wikipedia sokinukud, et redigeerida Watsoni valesid Nofap Wikipedia leht.

Tutvustame Watsoni paberit:

Watson laimab mind, valetab YBOP-i ja seal esitatud uuringute kohta (täpselt nagu RealYBOPil on):

REAALSUS: Keskendun peamiselt artikli väärinformatsioonile minu ja minu veebisaidi kohta www.yourbrainonporn.com (YBOP), kuid usun, et laiema ulatusega parandus on korras (tegelikult tagasitõmbamine).

Watson ei maini, et olen vastavalt kahe eelretsenseeritud artikli autor ja kaasautor ega ka seda, et õpetasin kaks aastakümmet anatoomiat ja füsioloogiat. Ei tee ka Watson mainin, et olen enimmüüdud raamatu autor, mis on täis eelretsenseeritud uuringuid ja mille on heaks kiitnud eksperdid: Teie Brain On Porn: Interneti-pornograafia ja tekkiv teadus sõltuvusest. Muide, kogu mu raamatutulu läheb registreeritud heategevusorganisatsioonile, pakkudes allahindlust Watsonväidab, et kõik, keda ta nimetab, jagavad kasumi saamiseks teavet digitaalse pornograafia võimalike riskide kohta.

Minu kohta ülaltoodud teabe asemel Watson anduma ad hominem neid väidetavalt toetavaid märkusi nelja tsitaadiga - kolm ilmiklikku artiklit ja lühike kommentaar. Mitte ükski neljast artiklist ei sisalda sõna minu, minu veebisaidi YBOP ega sinna kogutud ulatuslikud uuringud. Paljastav WatsonÄärmiselt erapoolik, kaks neljast artiklist on kirjutatud pornograafia eestkõneleja David Ley poolt teeb praegu koostööd pornogigandi xHamsteriga oma Stripchati veebisaidi ja teenuste reklaamimiseks.

Watson näib viitavat väites nii uue võitluse (FTND) kui ka YBOP-le:

Kõigest muust kui pealiskaudsest uurimisest selgub, et rühmad mängivad laiema avalikkuse tajutud kirjaoskamatust. Viidatud väited ja uuringud on enamasti halvasti kavandatud, kahtlaselt rahastatud, eksitavad, valesti tuletatud või lihtsalt täiesti valed (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley jt. 2016; Mialon jt. 2012; Wéry jt. 2016; Wilt jt. 2016). Allikate probleemid oleksid kõigile ressursside hindamise alal koolitatud raamatukogutöötajatele kohe selged: paljud viidatud ajakirjad on kahtlaselt pealkirjastatud, pole enam aktiivsed või neid rahastasid selles artiklis nimetatud organisatsioonid.

Ometi kumbagi Watson samuti ei toeta ükski näide „kahtlastest või„ eksitavatest ”uuringutest, mis on postitatud kas FTND-s või YBOP-s. Nagu ülalpool, pole ühtegi Watsonkuus viidet ütlevad midagi minu või YBOP kohta. Tüüpiline Watsonhoolimatu stipendium, neli kuuest tsitaadist pole isegi kaugelt seotud Watsonväited. See on akadeemiline pettus.

Asjakohaste või väiteid mitte toetavate dokumentide tsiteerimise tava on eksitav ega edenda teaduslikku ega avalikku arusaama. Teised paberid on vähem sisse tõmmatud.

Tegelikult sisaldab minu sait üle 1,000 uuringu, mis on otseselt seotud pornotarbimisega. See leht korraldab paljud uuringud asjakohastesse kategooriatesse: Asjakohased teadusuuringud. Näiteks, see nimekiri sisaldab 270 uuringut noorukite ja pornotarbimise kohta (koos 16 kirjanduse ülevaatega) - kõik teatavad pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest. WatsonToetamata väited laseksid lugejal uskuda, et kõik 270 on "pettuslikud uuringud", kuigi tegelikult esindab loetelu valdavalt uuritud autorite valdkonna uurimistöö ülekaalukust.

Kaaluge ka YBOPi loetelu kõigist pornotarbijatele kunagi avaldatud neuroloogilistest uuringutest. Kuigi kõigis 53 uuringus teatatakse sõltuvusmudeliga kooskõlas olevatest leidudest, WatsonSuutmatult saadud avaldused oleksid lugejale uskunud, et kõik 53 on vigased või väga kahtlased. Mis hetkel läheb lohakas stipendium üle rahustavaks propagandaks?

Mõtle YBOP-i loendile üle 110 uuringu, mis seovad pornotarbimist või pornotarbimist või pornosõltuvust seksuaalsete düsfunktsioonide ning kehvema seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Mitmed uuringud on pikisuunalised või eksperimentaalsed. Watson, mis tähendab, et YBOP-l on „pseudoteadus” hoiatada oma külastajaid, et tänane internetiporno põhjustab ilmselt mõnel kasutajal erektsioonihäireid, ei teavita lugejaid, et peaaegu igas meeste kvantitatiivses uuringus väidetakse, et suurem pornotarbimine on seotud vaesemate inimestega seksuaalne või suhetega rahulolu. Mitu eelretsenseeritud dokumenti ja otsekoheseid eksperte on tekitanud muret internetiporno liigse kasutamise ja seksuaalse düsfunktsiooni pärast. Veel võiks tuua näiteid.

Tasakaalu vähendamine WatsonArtikkel, teadlikud lugejad märkavad mitmesuguseid muid eksitavaid või valesid väiteid. Näiteks, Watson teatas ekslikult, et Fight The New Drug omab Nofap LLC-d. Kas sellise vale väitega võib see hoolimatu ajakiri kokku puutuda nende kahe ettevõtte laimu või muude õiguslike toimingutega? Kas ajakiri võib kaaluda ebapiisavalt toetatud artikli tagasitõmbamist ja gruppide ning inimeste, kellega koos Watson ei nõustu ideoloogilistel alustel?

Pseudonüümi abil toimetas Prause seejärel Briani Watsontekkiv propaganda NoFapi Wikipedia lehel (Ma pole NoFapiga seotud):

Viide nr 9 on Brian Watsoni oma artikkel. Seejärel sisestasid Watsoni prügi 2 viimast Prause sokinukku:

Prause varjunimed (üks eeldab) sisestas Nofapi Wikipedia lehele sama vale, mida RealYBOP / Prause eelmisel nädalal viis korda säutsus. (Vikipeedia külastajad näevad ka “Tgeorgescut”, kes on kauaaegne toimetaja, kes kaitseb jõuliselt, häbematult Prause sokinukkude pahatahtlikke toimetusi):

RealYBOP loob siin slaidi, kus tsiteeritakse Brian Watsoni, säutsudes seda mitu korda:

Näiteks:

Loogika lõi tagasi? Sa oled kohtunik. Siin on minu Twitteri kommentaar RealYBOPi liikme Sam Perry uuringule:

Veel üks säuts Brian Watsoni laimuga:

Ja teine:

Lõbus. NoFap ja YBOP on “hästi rahastatud” .... täpselt nagu pornotööstus, eks? LOL. Anti-kõne, mida ütlete?

Kohtud ei nõustu. Los Angelese maakonna ülemkohus otsustas, et Prause üritas pahatahtlikult minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Kohus leidis, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et kiusata mind vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

RealYBOP postitab rohkem Brian Watsoni propagandat ja valesid:

August 7, 2020: Veel üks tõsise valega säuts, mis võib olla aluseks kas Alex Rhodese või FightTheNewDrugi põhjendatud kohtuprotsessidele. Muude ebatäpsuste hulgas väidab Watson valesti, et Nofap.com kuulub FightTheNewDrugile:

—————————————————————

Saatsin ajakirja toimetajale järgmised kirjad. Brian Watson tegeleb akadeemiliste pettustega (nagu on kirjeldatud selles meilis):

Kallis toimetaja
Olen sügavalt mures paljude ebatäpsuste pärast see hiljutine artikkel, millest mõned on loetletud allpool. Kahjuks on pornograafia uurimisvaldkond häirivalt polariseerunud ning nii autoritel kui ka retsensentidel on lihtne lubada erapoolikust mõistuse ületamiseks. Ma pole kindel, kes selle avalduse teie ajakirja jaoks läbi vaatas, kuid arvestades paljusid vigu ja kohatuid viiteid, kardan, et see polariseerumine on siin autori- ja ülevaateprotsessi värvinud.
Keskendun peamiselt artikli väärinformatsioonile minu ja minu veebisaidi kohta www.yourbrainonporn.com (YBOP), kuid usun, et laiema ulatusega parandus on korras.
Watson ei maini, et olen vastavalt kahe eelretsenseeritud artikli autor ja kaasautor või et õpetasin kaks aastakümmet anatoomiat ja füsioloogiat. Ei tee ka Watson mainin, et olen enimmüüdud raamatu autor, mis sisaldab eelretsenseeritud uuringuid: Teie Brain On Porn: Interneti-pornograafia ja tekkiv teadus sõltuvusest. Muide, kogu mu raamatutulu läheb registreeritud heategevusorganisatsioonile, pakkudes allahindlust Watsonväidab, et kõik, keda ta nimetab, jagavad kasumi saamiseks teavet digitaalse pornograafia võimalike riskide kohta.
Minu kohta ülaltoodud teabe asemel Watson anduma ad hominem neid väidetavalt toetavaid märkusi nelja tsitaadiga - kolm ilmiklikku artiklit ja lühike kommentaar. Mitte ükski neljast artiklist ei sisalda sõna minu, minu veebisaidi YBOP ega sinna kogutud ulatuslikud uuringud. Paljastav WatsonÄärmiselt erapoolik, kaks neljast artiklist on kirjutatud pornograafia eestkõneleja David Ley poolt teeb praegu koostööd pornogigandi xHamsteriga oma Stripchati veebisaidi ja teenuste reklaamimiseks.
Watson näib viitavat väites nii uue võitluse (FTND) kui ka YBOP-le:
Kõigest muust kui pealiskaudsest uurimisest selgub, et rühmad mängivad laiema avalikkuse tajutud kirjaoskamatust. Tsiteeritud väited ja uuringud on enamasti halvasti kavandatud, kahtlaselt rahastatud, eksitavad, valesti tuletatud või lihtsalt täiesti valed (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley jt 2016; Mialon jt 2012; Wéry jt. 2016; Wilt jt 2016). Allikate probleemid oleksid kõigile ressursside hindamise alal koolitatud raamatukogutöötajatele kohe selged: paljud viidatud ajakirjad on kahtlaselt pealkirjastatud, pole enam aktiivsed või neid rahastasid selles artiklis nimetatud organisatsioonid.
Ometi kumbagi Watson samuti ei toeta ükski näide „kahtlastest või„ eksitavatest ”uuringutest, mis on postitatud kas FTND-s või YBOP-s. Nagu ülalpool, pole ühtegi Watsonkuus viidet ütlevad midagi minu või YBOP kohta. Tüüpiline Watsonhoolimatu stipendium, neli kuuest tsitaadist pole isegi kaugelt seotud Watsonväited.
Asjakohaste või väiteid mitte toetavate dokumentide tsiteerimine on murettekitav, eksitav ega edenda teaduslikku ega avalikku arusaama.
Tegelikult sisaldab minu sait üle 1,000 uuringu, mis on otseselt seotud pornotarbimisega. See leht korraldab paljud uuringud asjakohastesse kategooriatesse: Asjakohased teadusuuringud. Näiteks, see nimekiri sisaldab 270 uuringut noorukite ja pornotarbimise kohta (koos 16 kirjanduse ülevaatega) - kõik teatavad pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest. WatsonToetamata väited laseksid lugejal uskuda, et kõik 270 on "pettuslikud uuringud", kuigi tegelikult esindab loetelu valdavalt uuritud autorite valdkonna uurimistöö ülekaalukust.
Kaaluge ka YBOPi loetelu kõigist pornotarbijatele kunagi avaldatud neuroloogilistest uuringutest. Kuigi kõigis 52 uuringus teatatakse sõltuvusmudeliga kooskõlas olevatest leidudest, WatsonSuutmatult saadud avaldused oleksid lugejale uskunud, et kõik 52 on vigased või väga kahtlased. Mis hetkel läheb lohakas stipendium üle rahustavaks propagandaks?
Mõtle YBOP-i loendile üle 110 uuringu, mis seovad pornotarbimist või pornotarbimist või pornosõltuvust seksuaalsete düsfunktsioonide ning kehvema seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Mitmed uuringud on pikisuunalised või eksperimentaalsed. Watson, mis tähendab, et YBOP-l on „pseudoteadus” hoiatada oma külastajaid, et tänane internetiporn põhjustab mõnel kasutajal erektsioonihäireid, ei teavita lugejaid, et peaaegu igas meeste kvantitatiivses uuringus teatatakse, et suurem pornotarbimine seoses kehvema seksuaalsusega või suhetega rahulolu. Mitu eelretsenseeritud dokumenti ja otsekoheseid eksperte on tekitanud muret internetiporno liigse kasutamise ja seksuaalse düsfunktsiooni pärast. Veel võiks tuua näiteid.
Tasakaalu vähendamine Watsonartiklis märkan veel mitmesuguseid eksitavaid või valesid väiteid. Näiteks, Watson teatas ekslikult, et Fight The New Drug omab Nofap LLC-d. Kas selline vale avaldus võib teie ajakirjale seada õigusemõistmise nende kahe ettevõtte laimu või muude õiguslike toimingute eest?
Palun arvestage sellega Watsonartiklit kasutatakse juba pornot toetava Realyourbrainonporn Twitteri kontol propagandavahendina.
Kas võiksite kaaluda ebapiisavalt toetatud artikli tagasitõmbamist ja gruppide ning inimeste, kellega koos Watson ei nõustu ideoloogilistel alustel? Loodan vähemalt, et nõuate, et Dr. Watson võtke ühendust kõigi artiklis mainitutega, et oma lugejate huvides paljud vead parandada.
Jään su vastust ootama.
Parimate soovidega,

--------------------------

Uuendused:

August 2020: Prause esitab vastutuse eest pääsemiseks pankroti 3 veel proovimata laimukostüümi (Hilton, Rhodes, Minc).

Nagu mujal öeldud, 6. augustil 2020 California ülemkohus jättis Prause pahatahtliku lähenemiskeelu taotluse minu vastu rahuldamata ja rahuldas minu SLAPP-vastase ettepaneku. Põhikirja järgi tähendas kahjum, et Prause peaks maksma minu advokaaditasud (umbes 40,000 XNUMX dollarit) niipea, kui kohtunik õnnistas võla täpse summa dokumentatsiooni. Umbes nädal hiljem pidid Prause ja tema kolleeg Greg Siegle andma oma avaldused Prause vastu esitatud Alex Rhodes'i laimuasjas. Samuti oli Twitter kutsutud ja ta pidi Rhodosele üle andma identiteedi @BrainOnPorn Twitteri konto (Prause kõige õelama laimamise ilmne kodu).

Siis, 18. augustil 2020 - Päev enne esimene ladestumine pidi toimuma - Prause esitas pankroti. Ta tegi seda, et vältida mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist ja püüda pääseda vastutusest kõigi kolme tema vastu tehtud laimu hagi eest: Donald L. Hilton Jr versus Nicole Prause ja Liberos LLC, Juhtum nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes versus Nicole Prause ja Liberos LLC, Juhtum nr 2: 19-CV-01366-MPK; ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026.

MÄRKUS: lõin selle jaotise 2020. aasta detsembris, neli kuud pärast Prause esitas pankrotiavalduse. Prause ei jätnud mulle muud valikut, kuna ta väitis twitteris, et kahtlase pankrotiga oma advokaaditasuvõlast välja vingerdamine tähendas kuidagi minu SLAPP-vastase võidu viskamist. 4. detsembril vastas ta kahekuisele teemale, mis näib valesti väidavat, et (2) Hiltoni ja Rhodose laimukostüümid olid visatud ja (1) minu SLAP-vastane võit tühistati (mõlemad on valed):

My seaduslik võit seisab. Midagi ei pööratud tagasi: Prause petlik taotlus lähenemiskeelu kohta visatakse välja (millel pole mingeid väärtusi), nagu ka minu SLAPP-vastane otsus. Prausele anti helisev seaduslik kaotus ja miski pole seda muutnud.

Pane tähele, Prause ei olnud kaugelt maksejõuetu. Ta oli lihtsalt suurema osa oma varast oma vanaduskontodele summutanud (enam kui veerand miljonit dollarit) ja loetles väikese osa tarbijate võlgadest (alla 3,000 dollari). Tema maksejõuetuse nõue põhines peaaegu täielikult potentsiaal ülalnimetatud laimamise kohtuasjadest tulenevad kohustused (mis pole võib-olla kunagi kohtu alla läinud), pluss umbes 40 XNUMX dollarit, mille ta pidi mulle võlgu olema, kui kohtunik selle summa õnnistas.

Maksejõuetuse saavutamiseks on Prause oma pankrotidokumendid väitis vääralt, et ta võlgneb mulle 100,000 40,000 dollarit (mitte 150,000 XNUMX dollarit) ning et Hiltoni ja Rhodose kohtuprotsessi kohustus oli XNUMX XNUMX dollarit võlga (kui ta neile veel midagi võlgu ei olnud). Aga mis saab Prause kohtukuludest, küsite? Kas nad ei aitaks teda pankrotti viia? Tundub, et neid pole, kuna tema kindlustusselts katab kõik laimukohtute kohtukulud!

Au teemalised hagid ei ole Prause jaoks midagi maksnud, samas kui Alex Rhodes Don Hilton on kulutanud suuri raha Prause halastamatu laimamise ja ahistamise eest õiguskaitsevahendite tagaajamiseks. Kokkuvõttes oli Prause tegelik võlg, kaasa arvatud see, mis ta mulle võlgu oli, alla 50 250 dollari, samas kui tema finantsvarad olid kõvasti üle XNUMX XNUMX dollari. Vaidlustamata võimaldab pankrot Prauseil õigusemõistmistest mööda hiilida, oma kohtukulude kaudu verest oma ohvreid veritseda ning neid jätkuvalt ilma piirangute ja tagajärgedeta laimata ja ahistada.

Kui kulud on kaetud, on Prause ülikondi välja vedanud, Rhodes, Hilton & Minc aga kulutasid suuri $ $ $. Siin manitseb üks kohtunik Prause ähmastamise ja dilatatiivse käitumise eest:

Lisades oma üha kasvavaid kulusid, on Rhodes, Hilton ja Minc selle vastu, et Prause vabastaks oma laimukostid. Tavaliselt ei ole tahtlikud ja pahatahtlikud tegevused (nagu Prause hoolimatu „terrorivalitsus”, mis hävitab inimeste elu laimamise ja alusetute teadetega). Kuid kohtunikud võivad mõnikord ka pulga vale otsa saada. Vist sellepärast käib apellatsiooniprotsess.

Jällegi, Prause lükkas avastamist edasi ja eksitas kõiki kuni öösele enne tema vabastamist, seejärel esitas ta pankrotiavalduse. Järgnevates Hilton & Rhodese seaduslikes dokumentides on öeldud, et Prause esitas pankrotiavalduse, et vältida ametist vabastamist ja dokumentide üleandmist. Mida ta varjab?

Väljavõte alates Alex Rhodese vastulause esitamine:

Väljavõte alates Don Hiltoni vastulauseg:

Võib arvata, et pankrotti minek oleks Prause laimu ja ahistamise pealetungi pidurdanud. Otse vastupidi, tema laimu ja ahistamisena @BrainOnPorn varjunimi plahvatas plahvatuslikult, sihtides Hiltoni, Rhodose, Wilsoni ja teisi, kes olid Hiltoni ja Rhodose laimamise kohtuasjades avalduse esitanud. @BrainOnPorn laimu osalised saavad kuni 170 laimavat ja halvustavat säutsu päevas!

JÄTKU: Vastuseks Alex Rhodese laimamise kohtuasjale Nicole Prause ja varjunimi RealYBOP twitter laimama ja ahistama Rhodost (lisades Prause laimamise arvule).

11. novembril 2019 teatas Alexander Rhodes oma laimamise kohtuasjast Nicole R Prause ja Liberos LLC. Vaadake kohtudokument siin. Nofap piiksub ülikonna kohta:

Pornotööstus ja selle sõbrad on korraldanud eskaleeruva kampaania NoFapi ja selle asutaja laimamiseks ja platvormi kaotamiseks.
See on nagu alkoholitööstus, kes üritab anonüümseid alkohoolikuid maha võtta.
Oleme ahistamise lõpetamiseks esitanud föderaalse kohtuasja.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

nägema see leht esmaste kohtudokumentide jaoks esitas Alex Rhodes. Ülaltoodud NoFapi teine säuts teatas rahakoguja et toetage asutaja Alexander Rhodese föderaalset kohtuasja Nicole Prause vastu:

Pornotööstusega hubased ei vaigista meid enam.
Toetage meie asutaja Alexander Rhodese föderaalset kohtuasja selle järeleandmatu kampaania peamiste orkestreerijate vastu, et määrida teda, meie veebisaiti ja 100,000 XNUMX inimest paranemas.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Vastuseks kohtuasjale ja ühisrahastamisele tulnud Prause, RealYBOP (tõenäoliselt Prause) ja nende liitlased läksid rünnakule.

Päev enne seda, kui NoFap pani oma twitteri ühisrahastusse ette suure kuulutuse:

Selle asemel, et jätta meid ainult rahule, et keskenduda taastumisele, on pornotööstus ja teatud liitlased otsustanud algatada laimamise ja mustamise kampaania meie ja meie asutaja vastu. Oleme üldiselt püüdnud nende rünnakuid eirata, kuid need on eskaleerunud.
Teade homme. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Järgmisel hommikul, enne NoFapi teadaanne, Prause hakkas kahtlaselt piiksuma et ta sai surmaähvardusi. (MÄRKUS: Prause ei ole kunagi esitanud avalikke tõendeid kontrollitavate ähvarduste kohta, samuti nagu ta pole kunagi esitanud tõendeid selle kohta, et keegi teda jälitaks). Ta hoidis Alexi ühisrahastuse esimese päeva jooksul jooksvaid vahekaarte „surmaohud“:

Päeva lõpus on ta säutsus politseijaoskonna pilti:

Kuigi Prause säutsub nagu Prause, jätkas @BrainOnPorn Twitter NoFapi ja Alex Rhodesi laimu ja ahistamist:

Samal ajal ka Prause (kes otsib Internetti materjali, mida ta saab nõudma on tõend õiguserikkumise kohta) pakub David Leyle 2015 YBR taskuhäälingusaate (featuring Alex Rhodes) halvustama:

November 12, 2018:

RealYBOP järgneb looritatud rünnak saidil NoFap:

Samal päeval, RealYBOP säutsub järjekordne looritatud rünnak Nofapis, edendades samal ajal pornotööstuse tegevuskava:

Prause säutsud SLAPPi kohta, mis osutab õiguslikule argumendile, mida ta üritab laimuasjadest loobumiseks (ei kavatse tööle minna):

Prause kustub sügavast otsast, lisades talle Rhodose laimamist ja tema sekkumist NoFapi entusiasse, öeldes: FBI on palunud mul selgitada, et NoFapi Alexander Rhode'ile tehtavad annetused on pettus. Kaasatud on korrakaitse.

Prause väidab antisemiitlikke surmaohte. Kõige tähtsam on Rhodese rahakogumisega tegelev ettevõte DonorBox. Ta üritab rahakogumist sulgeda. See saab nüüd osa kohtuasjast.

Kiidelda, et ta on hästi kaetud kohtuasjadega. Huvitav:

November 13, 2018:

RealYBOP tegeleb laimamisega Rep Alex Rhodesest, väites ekslikult, et saadab vägivaldseid trolle, et ähvardada Prause:

RealYBOP (tõenäoliselt Prause) on nüüd Alexi laimamise kohtusse lisanud veel ühe laimujuhtumi.

Jätkuvad rünnakud kohta Alex Rhodes & Nofap, autorid @BrainOnPorn twitter:

Samal ajal palvetage töötab oma "päris" kontot.

Süüdistab teist Prause ohvrit, SASHi.

RealYBOP halvustab Gail Dines, postitades juhuslikke kontekstiväliseid postitusi Nofapist (mis sisaldab miljoneid postitusi erinevate mõttemaailmadega inimestelt), justkui esindaksid nad kuidagi õigusrikkumiste tõendeid või Alex Rhodesit:

Mitte esimene kord: Aprill, 2017: Prause solvangud Professor Gail Dines, PhD, võib-olla liitumisega „Op-ed: kes täpselt eksitab pornograafia teadust?”

---------

November 14, 2018:

RealYBOP säutsub VICE faktiliselt ebatäpse tabamuse järgi:

Taust: autor Samantha Cole kirjutas eelmisel aastal Nofapist hittteose: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - põhimõtteliselt NoFappersi fašistideks kutsumine. Praegune artikkel annab intervjuu Nicole Prause'ile, David Ley'le, Vaba Kõne Koalitsioonile ja Stripchat'i asepresidendile (kuulub xHamsterile). Pange tähele ühendusi:

1) FSC ja Prause:

2) David Ley ja xHamster:

Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

Tahaks teada, kes võttis ühendust Samantha Cole'iga. Loodame, et Rhodose juristid suudavad VICE artikliga seotud e-kirju kohtukutsega edastada. Kas me vaatame 2-i^nd, vandenõu kohtuasi?

Järgmisel päeval on VICE hittidest pärit 3 pornotööstuse šõu 4 kaasatud samadesse säutsudesse, mis tutvustavad Ley peatset tasulist esinemist xHamsterile kuuluvas Stripchatis.

Nicole Prause - @BrainOnPorni tõenäoline operaator
David Ley, kellele maksab Stripchat (x-Hamster)
Ley-d maksva Stripchat'i asepresident

Järgmine, RealYBOP säutsud, halvustades No-NutNovember (tegelik sihtmärk on Nofap, kuigi NoFap ei loonud NNN-i).

Pole siin midagi kahtlast, inimesed. Ametlik säuts:

Niisiis teevad VICE artikliga koostööd tegevad 3-i inimesed NoFapi laimamiseks ja halvustamiseks, teevad seda Twitteris, et suurendada Stripcadi liiklust ja seeläbi x-Hamsteri kasumit.

Stripchat järgib säutsuga VICE, mis sisaldab arvukaid valesid, lingiga VICE.

Veel fõhulised jutud autor:

Prause säutsu VICE löögipala all, valesti öeldes, et teda jälitatakse (arvatavasti osutab ta Rhodesile, Hiltonele või Wilsonile). Need valed on põhjus, miks teda süüdistatakse laimu eest:

Järjekordne juhtum, mis kantakse föderaalkohtusse.

Prause postitust VICE artikli alt, satub vahetusse kontoga, kus ta kutsub välja oma valesid:

Ta kiidab, et Alexi kohtuasi lükatakse tagasi. Ebatõenäoline.

RealYBOP postitused samas lõimes väites vääralt, et Rhodes on NCOSE palgatöötaja (veel rohkem laimu).

Kummalises pöördes RealYBOP on esimene avastada et keegi esitas Alexi kohtuasja ajalehele The Daily Stormer. Paljud usuvad, et Prause saadab Daily Stormerile e-kirjaga näpunäiteid, nii et ta saab siis väita, et tegemist on valgete ülemvõimuritega. Samad sündmused toimusid ka Gary Wilsoniga. Loodan, et laimamise kohtuasjades kutsutakse välja asjakohased e-kirjad.

Ülal on vaid mitu näidet Prause küberõpetamise Alexi kohta.

Samaaegselt Prause säutsub mõned aastad tagasi postitanud vanu “ähvardusi”. Pole kinnitust, et nad on tõelised. Nimesid pole lisatud. Allikaid pole antud.

MÄRKUS: Paljud meist, kes haldavad pornovastaseid saite, ähvardavad ja halvustavad igapäevaselt. Tere tulemast Internetti. Te ei näe meid piiksumas, et nad on Prause või Ley sõprade päralt.

Prause lähevad bonkersiteks, väites, et Alex arreteeritakse peatselt Grand Larceny pärast (rohkem laimamist Rep).

Tema "mõistmine". Täielik BS.

Kui Rhodesel polnud enne hagi esitamist suurepärast juhtumit (mida ta ka tegi), on tal kindlasti nüüd.

--------

November, 18:

Staci Sprout tegi video fondi tõstmiseks NoFapi asutaja Alexander Rhodes'i laimuhagi Nicole Prause / Liberose vastu. Kättemaksuna tõrjub RealYBOP (Nicole Prause varjunimi) Staci Sprouti:

Kuigi RealYBOP ei nimetanud Sprouti, säutsus see tema artikli ekraanipilti.

-------

RealYBOP ahistab Alex Rhodes Nofapist (kes tsiteeris uuringut):

RealYBOP jätkab Alex Rhodesi ründamist / halvustamist, ehkki Alexander Rhodes on Nicole Prause / Liberose vastu esitanud laimuhagi

------------

Detsember 2, 2019: Mitmes vastuses advokaadile väidab ta, et peab FBI-ga nõu Alex Rhodese korjanduse osas. Samuti väidab ta, et tema juriidiline vastus Rhodose kohtuasjadele on "dokumendid", mis tõendavad, et tal pole suhet pornotööstusega:

Uuendus: ta valetas. Tema kahel vallandamise ettepanekul ei olnud midagi seotud pornotööstusega. Sellelt lehelt leiate tegeliku dokumentatsiooni Prause hubastest suhetest pornotööstuse inimestega - Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

-----------

Jaanuar 23, 2020: David Ley ja RealYBOP ühendavad Nofapi Alex Rhodes'i laimu ja küberkutset (säutsus Nicole Prause'iga seotud ebaõiget artiklit, keda Rhodes süüdistab laimu eest).

Juriidiliselt ohtliku sammu korral retailib RealYBOP uuesti laimavat SCRAMi artiklit:

Kaks päeva pärast seda säutsu esitas Alex Rhodes oma muudetud kaebus Nicole Prause vastu. Oma uude kaebusesse lisati ScramNewsi artikkel uue laimamise juhtumina:

Nüüd on see Rhodose laimamise ülikonna näitus: Näitus nr 14: Faktiliselt ebatäpne, laimav SCRAMi hittteos, väidetavalt paigutatud Prause poolt (3 lk)

--------

Veebruar 8, 2020: Isegi kui Alex Rhodese oma Prause muudetud kaebus nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) teda laimates sihib RealYBOP jätkuvalt Alex Rhodest ja NoFapi (ahistajad ei saa ahistamisest hoiduda):

Märkus viidatud uuringu RealYBOP kohta: programm sarnanes enamiku tüüpidega nofapi puhul - logid, meditatsioon, iganädalased registreerimised ja proovimine lõpetada. Tegelikult on uuring minu peal porno- ja seksuaalprobleemide nimekiri näiteks:

Karskus või omaksvõtt? Juhtumite seeria meeste kogemustest, mis on seotud sekkumisega, mis tegeleb enesestmõistetava probleemse pornograafia kasutamisega (2019) - Dokumendis kajastatakse kuut pornosõltuvusega meest, kui nad läbisid teadlikkusel põhineva sekkumisprogrammi (meditatsioon, igapäevased logid ja iganädalased registreerimised). Näis, et kõik 6 katsealust said meditatsioonist kasu. Selle uuringute loetelu kohaselt teatasid 2 kuuest pornost põhjustatud ED-st. Mõned neist teatasid kasutamise eskaleerumisest (harjumusest). Üks kirjeldab võõrutusnähte.

---------

18. veebruar 2020: Prause väidab Nofapi foorumites vägistamisohtu, kuid ei saa URL-i ega ekraanipilti pakkuda. Prause ei esita kunagi oma väidete kohta dokumente (ta on ekslikult süüdistanud Gary Wilsoni, Fight The New Drugit, Alex Rhodesit ja fiktiivseid üksusi vägistamisähvarduste osas).

Lugupeetud psühholoogiaprofessor ja tõelise seksi ekspert Frederick Toates kutsub välja Prause, et ta oma tõendeid köhataks. Ta paljaneb.

Järjekordne konto esitab talle väljakutse. Nada:

---------

Veebruar 20, 2020: Rohkem fabritseeritud ohvrid, ilma tõenditeta:

Tegelikult teeb ta Alex Rhodese juhtumi väga lihtsaks. Ta jätkab Rhodose ja tema ettevõtte NoFapi ahistamist ja laimamist.

--------

21. veebruar 2020: Uus artikkel paljastab hiljutised hitid, mis on suunatud NoFapile ja Alex Rhodesele kui midagi muud kui toetamatut propagandat (artiklid kajastavad sageli pornotööstuse liikmeid ja selle liitlasi, näiteks Prause ja David Ley): NoFap ei tee sind natsiks: miks MSM ei saa interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni

Isegi kui Alex Rhodese oma Prause muudetud kaebus nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) teda laimates sihib RealYBOP jätkuvalt Alex Rhodesit ja NoFapi (ahistajad ei saa ahistamisest aidata). RealYBOP säutsub autori artikli all 7 korda, reede õhtul, mitte vähem:

Patoloogiline valetaja RealYBOP lõpetab oma twitteri tiraadi Gary Wilsoni laimuga, väites ekslikult, et see twitteri konto on tegelikult Wilson. Näiteks kaks konto säutsi autorite säutsu all:

Veebruar 24, 2020: Kolm päeva hiljem säutsub RealYBOP RT säutsu all sama artikli kohta (milline küberjälgija);

RealYBOP ei esita näiteid „vigadest“. Olemine kaebab kohtusse Alex Rhodes ei takista tema ahistamist.

-------

Veebruar 29, 2020: Rhodes ja Hiltonis nalja tegemine:

---------

Märts 3, 2020: RealYBOP trollib Alex Rhodes, säutsumine doktori säutsu all:

Olles Rhodes kohtusse kaevanud ei aeglusta RealYBOP-i.

---------

Märtsil 4, 2020: Jätkan endiselt NoFapi (Alex Rhodes) järel, kuigi teda kaebab Rhodes.

RealYBOP valetab kraadiõppuri Kris Taylori väitekirja sisu kohta reddit / nofap 15 valitud kommentaaril: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018). Vaata seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel paberi Taylori nalja kohta.

---------

Märtsil 7, 2020: Kaevatakse kohtusse, aga jätkatakse ikkagi pärast Nofapi. Tema viidatud uuring EI puudutas NoFapi. Ükski osaleja ei tulnud NoFapist. Katkend:

Suurim osalejate rühm tuli ainult ühest alamdirektiivist (“r / everymanshouldknow”), kus moderaator oli selle heaks kiitnud.

Ta ei suutnud uuringut katkestada, kirjeldas seda ainult valesti.

Osalejad olid mures pornomõjude pärast, kuid paber kirjeldas seda valesti seoses masturbatsiooniga. Vastupidiselt väidetele konservatiivsusest ja religioossusest, mis on oluline tegur, räägivad nende subjektide demograafilised andmed hoopis teistsuguse loo: 70% ateiste või agnostikuid - palju kõrgem kui üldine elanikkond. Erektsioonihäirete väga madal määr (3.48%), seega ei esinda pornost loobuvaid mehi.

--------

Märts 9, 2020: Kuigi teda kaevab Nofapi juht Alex Rhodes, Tegeleb RealYBOP juhusliku rünnakuga NoFapi ja pornost loobumise kontseptsiooniga (mida nimetatakse taaskäivitamiseks). tsiteeritud paber pole midagi pistmist Nofapiga, pornot taaskäivitada või suitsetamisest loobuda (see oli küsimustiku uuring ainult Iisraeli juudi noorukite kohta - ja mitte ükski ei üritanud pornost loobuda).

Märtsil 9, 2020: RealYBOP järgib taas Nofapi, halvustades taaskäivituse kontseptsiooni (välistades porno kasutamise), termini, mis on loodud selliste porno taastamise foorumite jaoks nagu Nofap.

--------

Märtsil 11, 2020: Ta leiab 3-kuulise niidi trollimiseks, säutsudes lingi alt Staci Sprouti videole, mis toetab Nofapi rahakogumist (Vaadake Staci kirjutist tema ahistamise ja laimamise Prause dokumenteerimiseks).

30 niinimetatud kaebuse kohta pole tõendeid. Kui need aset leidsid, on kahtlemata kõik heasoovlikud ja õiguspärased, nagu ka tema vastu laimukatsed.

---------

Märtsil 12, 2020: Kuigi teda kaevab NoFapi Alex Rhodes, RealYBOP säutsud alla 4-päevase säutsu all Arsti segment, kus osaleb Alex Rhodes.

------------

Märtsil 23, 2020: Kuigi teda kaevab Nofapi juht Alex Rhodes, Tegeleb RealYBOP juhusliku rünnakuga NoFapi. Tema viidatud uuring EI puudutas NoFapi: ükski osaleja ei tulnud NoFapi juurest. Katkend:

Suurim osalejate rühm tuli ainult ühest alamdirektiivist (“r / everymanshouldknow”), kus moderaator oli selle heaks kiitnud.

See on kallutatud, kuna üles kirjutamine on vastuolus tema enda andmetega. Kui abstraktne kirjeldab religiooni ja konservatiivsust kui karskuse motivatsiooni, siis nende subjektide demograafilised näitajad räägivad hoopis teistsugust lugu: 70% ateiste või agnostikuid - palju kõrgemad näitajad kui kogu elanikkonnas. Erektsioonihäirete väga madal määr (3.48%), seega ei esinda pornost loobuvaid mehi:

Lõplik valim sisaldas andmeid 1063 meessoost osaleja kohta, vähemalt 18-aastased (M = 26.86, SD = 6.79). Enamik osalejaid elasid Põhja-Ameerikas (77.47%) ja mõned Euroopas (16.78%) või teistel mandritel (5.75%). 61.9% valimist on omandanud ülikoolikraadi, samas kui 90.69% on õppinud vähemalt mõnes kolledžis. Enamik osalejaid (53.61%) kirjeldasid end suhtes olevatena. Avaldava enamuse (70.00%) valimist moodustasid teistid, agnostikud ja apaatikud. Lisaks märkis 19.80% kristlikku kuuluvust ja 10.20% muid usundeid.

Värskenda: Artikkel autoritega tehtud uuringust, millega parandatakse väärinformatsiooni:

„Me täheldame, et masturbatsioonist hoidumise motivatsioon ei ole kõige tugevam inimestel, kes teatavad kõige tõsisematest seksuaalprobleemidest (näiteks hüperseksuaalsus või erektsioonihäired), vaid et tugevamad korrelatsioonid olid arvamused masturbeerimise kohta kui kahjulik produktiivsusele, kahjulik seksuaalpartnerite väärtustamisele ja üldiselt ebatervislikule käitumisele, ”Rääkis Imhoff PsyPostile.
„Siinkohal on peamine hoiatus see, et vaatame korrelatsioone. Need andmed on põhjusliku seose osas nõrgad. On kiusatus tõlgendada järeldusi nii, nagu ütleksid nad, et (objektiivselt mitte piisavalt põhjendatud) veendumused masturbatsiooni negatiivsetest mõjudest põhjustavad motivatsiooni hoidumist. Siiski on ka muid võimalusi, nagu need arvamused, mis kujunevad pärast fakti, õigustamaks juba tehtud otsust hoiduda masturbatsioonist või mõlemaid põhjustavast kolmandast muutujast (sotsiaalne konservatism). "
“Alles pärast selle uuringu läbiviimist saime teada, et neid taaskäivitusveebisaite haldavate peategelaste ja teiste osapoolte vahel, kes on mõnikord pornotööstuse esindajatena laimatud, on tuline arutelu. Selles pole meil osalusi, meie uurimus on puhtalt kirjeldav, püüdes selliseid otsuseid paremini mõista. Osalt on see ka see, et ma tunnen vajadust rõhutada, et meie osalejad EI OLE taaskäivituskogukonna liikmed, vaid üle tuhande mehe, kes värvati mitteaktuaalse alamdirektiivi kaudu. Kas need andmed üldistatakse taaskäivituskogukondade liikmete jaoks, on seega tulevikus kontrollitav,Lisas Imhoff.

------------

Märtsil 25, 2020: Alex Rhodese kohtusse kaevamine ei aeglusta RealYBOPi. Säuts üks päev pärast seda, kui Alex Rhodes esitas oma vastuseisu Prause vallandamise ettepanekule. Kohtutoimikud, mis sisaldavad uusi juhtumeid ja tõendeid, täiendavaid ohvreid, lisatud taustteavet: Lühike - 26 lk, Deklaratsioon - 64 lk, Näitused - 57 lk (mis pistmist Covid-19 pornoga?):

Milline nali. RealYBOP ei hooli sellest National Review, kuid säutsub regulaarselt XBIZ, PornHub, YouPorn ja mitmesuguseid pornotootjaid. RealYBOP ei paku valesti esitamise näiteid, ainult ad hominem drivel (nagu tavaliselt). Lingid kahe riikliku ülevaateartikli juurde:

Märts 25, 2020: Päeva teine säuts, rünnates NoFapi. Sellel on XBIZi hitt-pala (mis näitab taas RealYBOPi tihedat liitu pornotööstusega). Kas on juhus, et mõni tund enne XBIZi artiklit RealYBOP halvustas Twitteris National Review'i ja NoFapi? Kas RealYBOP-l oli midagi pistmist XBIZ-i selle artikli kirjutamisega? Uurivad meeled tahavad teada.

Mis on COVID-i mainimisega… jälle?

----------

Aprill 13, 2020: Tweet on puhas BS. Arvamusteos mainis Nofapi alles viimases lõigus:

Mida tsiteeris artikkel põhjusena arutada nofapi ja antisemitismi? See säutsu:

Nägi täna Twitteris antisemitismi fanatismi. Selguse huvides on meil paljud juudi kasutajad pornost loobunud. Kogu religiooni süüdistamine pornos on naeruväärne. Samuti ei huvita AA mõne alkoholi destilleeriva / pruuliva inimese usutunnistusi (keda see huvitab?), Samuti hoolime ainult taastumisest
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Alex Rhodese või nofap.com-i seost antisemitismi vastu pole kunagi olnud. Ei midagi. Need väited kus on valmistatud patoloogilised valetajad Ley ja Prause:

Palve on süüdistatakse laimu laimamise eest selles, et väideti, et Alex Rhodes on antisemiitlik.

Sarjamängija David Ley liitub:

Oh jah ... Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

----------

Aprill 20, 2020: Kaks säutsu tuntud kohta juured Reddit / nofap 2011. aastal. Muidugi, paljud mehed võtsid 7-päevase väljakutse vastu, kuid mõistsid peagi, et probleem on porn. kaks Nofapi saiti on porno taastamise neljakesi - keegi pole kunagi selle kohta postitanud Hiina uuring mis mõõtis testosterooni taset iga päev 16i päeva jaoksja leidis vähe muutusi kuni 7. päevani, mil tekkis laik.

Ehkki RealYBOP on jätkuvalt suunatud nofapile @BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas (Rhodes ja Hilton)!

---------

Aprill 21, 2020: Isegi Alex Rhodes süüdistab teda laimu andmises, Kasutab Prause Alex Rhodese ja tema ettevõtte (NoFap) ründamiseks / halvustamiseks oma RealYBOP kontot:

--------

Aprill 23, 2020: WOW. Otsene tugi Pornhubile, üritades halvustada NoFapi (kes kaebab RealYBOPi laimu pärast):

Kurat, RealYBOP küürib PornHubi justkui moderaatorina (loomulikult oli konto keelatud, kuna seda nwepp tweegeldas). Huvitav, kas RealYBOP annab pornhubist konto kohta teada? Hmmm.

Ta jätkub samas keermes:

----------

Kuigi Alex Rhodes süüdistab teda laimu andmises, RealYBOP retweetib David Ley valet selle artikli autorite vabanduskirja kohta, mis kõlas nagu räägiks Nofapi liikmetest. see ei olnud - ükski katsealustest ei tulnud NoFapist! Lisaks esitas leht Gabe Deemi valesti ja esitas valesti, mida tähendas „taaskäivitamine” (viies tema kommentaarid kontekstiväliseks).

Vabandamiskiri, mida Ley ei väida: Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust

Gabe Deem piiksus edasi-tagasi uuringu vanema autoriga:

Hei dr Imhoff, tahaksin taotleda teie uuringu parandamist, kuna mind on ebatäpselt tsiteeritud.
1) Ma pole NoFapiga seotud.
2) Taaskäivitus on periood, kus ei tehta kunstlikku stimulatsiooni (pornot), mitte masturbeerimist.
3) Tsitaat on mõeldud ainult meestele, kellel on pornost põhjustatud ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aprill 29, 2020

Minu twitter paljastab paberil:

1 / Kuidas toodetakse propagandat eelretsenseeritud kirjanduses. Artikkel uue uuringu kohta: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Uuringus mainitakse @NoFap 17 korda, pannes lugeja oletama uuringus osalenud reddit / Nofapi kasutajate uuringust.
Siiski polnud ükski katsealustest pärit Nofapist / redditist. Null. 😏
- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) Aprill 27, 2020

---------

Võib 27 2020: Rohkem valesid räägitakse Imhoffi kiri toimetajale:

---------

RealYBOP taasesitab Ley valed Imhoffi kirja ja tema uuringu kohta. Vaata see niit tõele.

Rohkem valesid, kuna Imhoffi uuringus oli nofapist null katsealust.

-----------

Võib 4 2020: sihib kõiki porno taastamise foorumeid, koos valmistatud BS-iga:

--------

Võib 5 2020: Retweets Lehmilleri propaganda:

--------

Võib 10 2020: RealYBOP ja valetab Imhofi kirja kohta. Kedagi ei ähvardatud mingil moel. Ta lingib oma uue rubriigiga „pornovastased ekstremistid“, kus ta esitab oma viidatud arvamuslugusid valesti. Väga oluline märkida: RealYBOPi nn uurimislehel ei olnud enne kohtuasjade esitamist „NoFapi” mainitud. Nüüd sisaldab see 7 “NoFap” eksemplari. Žüriil on see väga huvitav - obsessiiv ahistamine isegi pärast kohtuvaidluste esitamist!

---------

Võib 19 2020: Kuna Prause kasutas Kris Taylori paberi sisestamiseks Nofapi Wikipedia lehele vähemalt kahte varjunime, säutsus ta Taylori paberit. Pange tähele, kuidas Nikky ei tsiteeri neid pabereid kunagi, sest nad ei ütle seda, mida ta väidab. Kraadiõpilase Kris Taylori väitekiri redditi / nofapi 2 kommentaarist: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018). Vaata seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel paberi Taylori nalja kohta.

Kaks Nofapi Vikipeedia lehte redigeerivat sukknuppu 2020. aasta mais:

----------

Võib 23 2020: Kelsy Burke postitas artikli, milles laias laastus levitati NoFap'i mitte ükski tema uuringu 35 subjektist ei olnud pärit Nofapist ega RebootNationist. Selge juhtum RealYBOP-i liitlase suunatud propagandast.

------

24. mai 20202: RealYBOP retweetib Burke'i artikli oma "uuringust", millel polnud midagi pistmist nofapiga (tema artikkel oli faktiliselt ebatäpne propaganda).

--------

Võib 30 2020: Mõeldud sihikule nofap.

---------

Juuni 5, 2020: Retweets lähedase liitlase "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juuni 16, 2020: Kaks täis valeütlemist, mille autor on cyberstalker RealYBOP. Kaks säutsu sisaldavad ekraanikuvasid mitmest NCOSE konverentsil peetud ettekandest (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nende esitluse eest keegi ei maksnud ja seda teevad ka need 2 isikut mitte saada raha usuorganisatsioonidelt (3-st 4 on ateistid).

-----------

Juuni 29, 2020: Kõik valed. Ainus asi, mis minus oli, oli TED-i kommentaari ekraanipilt minu jutt (pärast 5-aastast ahistamist alistus TED lõpuks Prause intensiivsele pressile). Midagi misogüünia või homoseksuaalsuse kohta. Igatahes oli paber segane segadus päevakorrapõhise sotsioloogi poolt, kes valis hoolikalt mõned reddit-kommentaarid ja youtube-videod, et toetada tema etteantud eesmärki halvustada mehi paranemise ajal.

Veel samast niidist: Valetult rahustades on ta "kuulnud lugusid", kuid pole kunagi näidet näidanud.

--------------

Juuli 1, 2020: RealYBOP tabas valet ja paljastas. RealYBOP loob säutsu, mis näeb välja nagu pornotäht Jenna Jameson vastas NoFapile (Jameson on Nofapi jälgija ja fänn):

Siin tõeline säuts:

Ma paljastan, et RealYBOP valetab ja Jenna Jameson vastab mulle:

Shady "af" on õige.

Ehkki teda kaevatakse kohtusse, RealYBOP järgib ülaltoodud säutsu otse Alex Rhodesest, väites valesti, et ta oli "läbikukkunud näitleja". Alex oli kunagi Tom Cruise'i filmi ekstra. Alex sai praktilise nalja tõttu kogemata “kuulsaks”. Alex ei pürginud kunagi näitlejaks. RealYBOP on valetaja.

Ärev, et ta on valetajana väljas olnud ja Jenna Jameson, RealYBOP kutsus teda varjuliseks kui kurat kahekordistab tema ilmsed valed, lisades samal ajal veel palju laimamisi (pole ime, et ta põleb advokaatide kaudu: tema kolmas komplekt Hiltoni ülikonnal ja teine komplekt Rhodose ülikonnal). Pange tähele, et ReaYBOP säutsub liitlase xHamsteri (kes hüvitab teistele RealYBOPi liikmetele hüvitisi) slaidi reklaamida oma veebisaite ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!) Kõik, mida RealYBOP ütleb, ei vasta tõele - pole üllatus.

Lisaks xHamsteri propagandaprobleemidele, "slaidil" ei mainita Nofapi. Tüüpiline RealYBOP-i taktika selliste materjalide säutsumiseks, mis ei toeta seda, mida ta oma säutsudes ütleb.

Samuti on fabritseeritud RealYBOPi väited surmaähvarduste saamise kohta / RealYBOP ei ole kunagi esitanud ühtegi surmaohu näidet - ja kindlasti ei ähvarda teda ükski neist Prause vihjetest.

----------

Juuli 3, 2020: RealYBOP siseneb Nofapi lõime, et trollida Alex Rhodest (pole ime, et ta põleb kaitseadvokaatide kaudu):

-------

Juuli 3, 2020: Katkendid ja tõlgib juhusliku lause saksa bakalaureusetööst. See ei olnud Nofapi analüüs - kuna sellist analüüsi ei saa olla. Lihtsalt 20-aastase arvamuskiri.

---------

Juuli 3, 2020 ja Juuli 7, 2020: Ei olnud NoFapiga midagi pistmist. Lihtsalt mainitakse „Follini” linki YouTube'i nn „nofapi” videotega. Asi on selles, et nofapil pole ametlikke videoid. Niisiis, need on lihtsalt juhuslikud youtuberid. Mõttetu. Milline küberjutt.

---------

7-7-20: Nofapi järel lähevad kolm säutsu (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Jutt obsessiivsest küberjälgimisest. Ta pidi veetma terve päev selle ebaoluliste andmetega. Ja ta väidab end olevat Alex Rhodese ohver - ometi ei tee ta temast kunagi säutsumist -, samas kui Prause argpükslikult oma shillkontot (RealYBOP) kasutades ahistab ja laimab Rhodost ja Nofapi igapäevaselt.

-----------

Me kahtleme tõsiselt, kas Ley veetis päevi oma "uue tööriista" abil moderaatorite kustutatud lugematute nofapi kommentaaride uurimiseks. Usume, et RealYBOP leidis tööriista ja andis Leyle ekraanipildid. Hei RealYBOP, edastage kõik oma meilid, et tõestada meie valet.

Tegelikkuse kontroll: igaüks saab reddit / nofapis postitada. Headest allikatest selgus, et kustutatud kommentaarid ei olnud nofapi liikmete kommentaarid. Selle asemel olid kommentaarid trollide poolt.

Ley lisab jama:

RealYBOP retweetib Ley BS-i:

Juuli 10, 2020: RealYBOP kasutab oma uut leitud tööriista, mis purustab NoFapi moodi kustutatud kommentaare, et leida tema ainus "surmaoht" (ta hoiab trollivaba, ehkki teda kaevatakse laimu pärast). Pärast 5-aastast surmaohu väitmist on see tema jaoks esimene, kes on tviitinud. Kuna RealYBOPi on meil palju dokumenteeritud fabritseerida, valetamine ohtude kohta ja vigastades ennast lugematu arv kordi, ei tohiks me RealYBOPist mööduda, kuna postitame pornofoorumites surmaohtu (eriti kuna ta on töötanud üle 25 varjunime, et trollida reddit pornfree ja reddit / nofap).

Juuli 11, 2020: Trollides Nofapi kohta kustutatud kommentaare, postitab ta oma ainsa "surmaohu" ... uuesti. Pidage meeles, et Prause / RealYBOP on valesti väitnud, et paljud TUNNUSTATUD isikud on saatnud teda ja muid surmaähvardusi. Ta pole kunagi tõendeid esitanud ... sest ta valetab.

-----------

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga! Pange tähele - RealYBOPil ja David Leyl on privaatne äärmuslaste rühm (keda kohtuprotsessides paljastatakse). Kas Neves on selle privaatse Facebooki grupi liige? Kas kohtuvaidluste avastamine paljastab selle grupi liikmed?

---------

Juuli 12, 2020: Prause on postitanud ainult ühe kustutatud anonüümse kommentaari, mis sisaldab ähvardusi seitsme aasta jooksul, mille kohta ta on väidetavalt ähvardanud (kommentaari EI teinud NoFapi liige). Juba see paljastab teda kui patoloogilist valetajat.

--------

Juuli 13, 2020: RealYBOP trollib 6-nädalase niidiga Exodus Cryi laimamiseks ja Pornhubi toetamiseks. RealYBOP säutsus veel kord kommentaari anonüümse trolli (mitte Nofapi liikme poolt) poolt, mille eemaldasid nofap-i modid. Üks kustutatud kommentaar tundmatu trolli poolt - see on kõik, mis RealYBOPil olemas - tähendab, et ta säutleb seda ikka ja jälle.

RealYBOP teeb seda pornhubi kaitsmiseks: Jaanuar, 2020: RealYBOP twitter (Prause) ründab Laila Mickelwaiti Pornhubi alaealise porno vaatamise ja vanusekontrolli puudumise kaitseks. Laila esitas ka kinnitav avaldus Donald Hiltoni laimuhagis Nicole Prause vastu, ja on ka esitas kinnituse kohtuasjas Rhodes v. Prause).

---------

Juuli 13, 2020: RealYBOP laimab Staci Sprouti, postitades sama kustutatud kommentaari reddit-trollis (kes ei olnud nofapi liige). RealYBOP palub jälgijatel esitada Sprouti kohta valearuanne.

Kõik Sprout väitsid, et Kinsey instituut kogus pedofiilidelt andmeid. See on vaieldamatu, nagu tema kuulsa traktaadi tabel 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake Washington Posti artiklit 1995. aastast: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video. Prause kirjeldas ka valesti Hiltoni helistamist siin laste molester tabeli 34 mainimiseks. Don Hilton vastas 2016. aastal Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta seda väljamõeldist, et õigustada pahatahtlike teadete esitamist tema ülikoolile ja Texase meditsiiniametile. Selle tulemuseks oli Palvetage laimamise eest kohtusse. Nüüd on meil Praasil sama trikk Staci Sprout'iga tõmmatud. See võib olla järjekordne laimamise hagi.

-------

Juuli 13, 2020: Piiksatus teema ... Yawn ... sama kustutatud Nofapi kommentaari poolt reddit trollilt (kes polnud NoFapi liige). Ainus ja ainus oht, mille ta leida võis.

Vabandust RealYBOP-i kohta, meil on olemas juhtumianalüüs tegelike ohtude, küberkuritegevuse ja laimamise kohta:

-------------

18. juuli 2020 RealYBOP säuts sisaldab ekraanipilti, kus Prause / PornHelps teatab Alex Rhodese säutsust, kus ta vastas "PornHelpsile", kutsudes teda korduvalt valetajaks:

Pilt:

SISU: in 2016 Nicole Prause lõi veebisaidi „PornHelps“ ja sotsiaalmeedia kontod pornotööstuse “PornHelps” teenimiseks andsid kroonilised tunnusmärgid samadele inimestele ja organisatsioonidele, keda Prause sageli ründas ka tema enda nime ja sotsiaalmeedia kontode kaudu. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunimega PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos teiste tema identiteetidega (vt 1, 2, 3, 4). Nii @pornhelps Twitteri konto kui ka PornHelps veebisait kustutati äkki, kui Prause oli väljas Psychology Today nagu oleks PornHelps. Alustame sellest tweet autori poolt AEG katke lugu, “Porno ja viiruse oht“, Belinda Luscombe:

Sellele järgnesid @pornhelps, kutsudes nii Alexanderit kui Belinda valetajaid. @NicoleRPrause helistas lõpuks helistama AEG ajakirjanik Luscombe valetaja. See on oluline 18. juuli 2020 RealYBOP säuts sisaldab ekraanipilti Prause / PornHelpsist, teatades väidetavalt Alex Rhodese säutsust. Alex vastas PornHelpsi arvukatele laimavatele ja ahistavatele säutsudele, milles süüdistati Alexit porno tekitamises seksuaalprobleemide tekitamises ja peenise vigastamises. Alex Rhodes vastab @pornhelpsile:

PornHelps hüppab sisse oma tavalise tigetusega, süüdistades valesti Alexit valetamises. Alex reageeris ahistamisele eelnimetatud naljaka tagasitulekuga

Jätkamine:

Ülejäänud loo jaoks vaadake seda jaotist: Juuli 2016: Prause ja sokinukk „PornHelps” ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme.

-------------

Läheb pärast nofap, kuigi teda kaevatakse laimu pärast. Siin loetleme järjest 4 säutsu, mille autor on cyberstalker RealYBOP:

Juuli 20, 2020: Kris Taylori artiklit tsiteeriv artikkel

Prause (RealYBOP) väidab ekslikult, et Kris Taylori töö oli nofap kommentaaride analüüs. Tegelikult hindas Taylori väitekiri reddit / nofap ainult 15 kommentaari. „Mehelikkuse” otsingukriteeriumid 15 kirsiks valitud kommentaari jaoks. Taylori sõnul ei olnud 15 kommentaari Nofapi tervikuna esindavad:

nägema seda edasi-tagasi prausi ja bartsi vahel, mis on võetud ajakirjast Psychology Today paberi Taylori nalja kohta. Bart ajab narriks Prause, kes pöördub Taylori paberile valetades paljastatud mehe poole.

Juuli 20, 2020: Katkend alateadlase rabistavast sotsioloogiaartiklist (eelretsenseerimata).

Tegelik abstraktne, RealYBOP-i valitud kontekstivälise lause asemel:

Selle essee eesmärk on uurida maskuliinsuse ja seksuaalsuse alaseid diskursusi, mis ilmuvad Interneti-foorumites veebisaidil Nofap.com, mis on pornograafiliste ja masturbatsioonist sõltumatutele inimestele suunatud sait. Veebisaidi eesmärk on luua kogukond inimestele, kes põevad sõltuvust, mis mõjutab nende igapäevast või seksuaalelu negatiivselt. Foorum peaks seega eksisteerima üksikisiku tugigrupina, kus muu hulgas seksuaaltervisega seotud probleeme saab arutada teiste inimestega, kellel on sarnased probleemid ja sõltuvused. Foorum väljendab ennast, pakkudes vahendeid, mis aitavad inimesel oma sõltuvusest vabaneda ja seeläbi oma elu paremaks muuta. Essees kasutan diskursiivset analüüsimeetodit, mis põhineb Ernesto Laclau ja Chantal Mouffe diskursusteoorial. Diskursusteooria kui analüüsimeetodi kaudu uurin seejärel, kuidas näeb välja maskuliinsuse ja seksuaalsuse diskursus ja kuidas need foorumis üles ehitatakse. Lisaks uurin, milliseid mehelikke väljendeid hinnatakse hegemoonilises hierarhias kõrgemalt ja millised väljendid viivad madalama hierarhilise positsioonini. Seejärel uurin, kuidas diskursus mõjutab, millised asutused eeldatakse foorumis osalemist ja millised on välistatud.
Analüüsiosas selgus, et foorumit iseloomustavad tugevalt traditsioonilised arusaamad mehelikkusest ja seksuaalsusest, kus eeldatakse, et mehed on muu hulgas heteroseksuaalsed, domineerivad naiste üle ning neil on kontroll iseenda ja oma seksuaalsete soovide üle. Vaade pornograafiale ja selle sõltuvus sellest on foorumis negatiivne, kus seda nähakse kui midagi, mis on indiviidi jaoks kaasa aidanud sotsiaalsetele probleemidele. Negatiivne ettekujutus põhineb pornograafia mõjul inimesele ja tema võimele toimida seksuaalelu, kus nt pornovigastatutel on probleeme seksuaalse stimuleerimisega tegeliku seksuaalse suhtluse kaudu. Samuti ilmneb, et foorumi kavatsused ei ole viia ellu suuri ühiskondlikke muutusi, kus pornograafia sotsiaalsetele tagajärgedele, näiteks seksismile ja seksuaalvägivallale soovitakse vastu seista. Foorum keskendub selle asemel, et aidata inimestel oma pornograafiasõltuvusest vabaneda ja pole seetõttu kriitiline pornograafia ulatuslike sotsiaalsete tagajärgede suhtes.

Sellegipoolest pole see suur miski, kuna nüüd on võimalik analüüsida miljoneid kümne aasta jooksul postitatud kommentaare. Seda enam, et igaüks, kellel on Interneti-ühendus, saab redditi / nofapi postitada.

Juuli 20, 2020: RealYBOP valetab, öeldes, et Imhoffi uuring kogus katsealuseid NoFapist. Tegelikult polnud ükski katsealustest pärit NoFapist. Valetajad valetavad.

Siin on Imhoffi vabanduskiri - Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust - mis ütleb, et ükski katsealustest ei olnud Nofapi liige:

Juuli 20, 2020: Mis see on? Logistilised taandarengud retsenseerimata paberilt? Ta uurib Internetis kõike, mida ta võib valesti esitada.

Yawn.

---------

Juuli 25, 2020: RealYBOP sihib endiselt Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga!

Pange tähele, kuidas RealYBOP pöördub “Porno sõltuvus rikub suhteidPornotarbeks. RealYBOPi tavapärased valeandmed, valed. Reaalsus - Alates 2020. aastast on over 75 uuringus on seostatud porno kasutamist kehvema seksuaalse ja suhtega rahuloluga. Kui mõned uuringud seostasid naiste suuremat pornotarbimist parema (või neutraalse) seksuaalse rahuldusega, siis enamikul seda pole (vt seda loetelu: Naisobjektidega seotud pornoloogilised uuringud: negatiivne mõju erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele). Niipalju kui me teame kõik uuringud, kus osalesid mehed, teatasid pornograafiast sagedamini seotud vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Juuli 25, 2020: RealYBOP taandab oma liitlase kommentaari ülaltoodud säutsu all.

RealYBOP ja @fyfriendlyfire teevad sageli koostööd, et trollida RealYBOPi tavalisi ohvreid.

-----------

Juuli 31, 2020: Jätkuvad rünnakud Alex Rhodese ja Nofapi vastu, kuigi esitas ta Nicole Prause'ile laimuhagi (kes näib haldavat @BrainOnPorn twitterit). Rhodes 2013. aasta säutsu ekraanipilt postitati vastuseks umbes viimane osa filmist “Breaking Bad”. Tegelane Jess Pinkman ütles seda regulaarselt. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

uue sõbra vastus paljastab RealYBOPi mängude mängimise. Tüüpiline palve mittetõendite tegemiseks.

----------

Öösel võitsin ma oma SLAPP-vastase ülikonna sarimõrjuja / valetaja Prause vastu. Ta avaldab veidra keskmise postituse, väites, et teda on seksuaalselt ahistatud ja see oli otse seotud Nofapiga. Nagu tema võltsitud lähenemiskeelus, mis viis minu SLAPP-vastase kohtu ja võiduni, ei esitanud Prause oma väidete kohta mingeid tõendeid.

Palvetage regulaarselt oma ohvri kohta: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver. Vaata ka - Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid.

--------

August 7, 2020: Veel üks tõsise valega säuts, mis võib viia kas Alex Rhodese või FightTheNewDrugi kohtuprotsessideni. Muude ebatäpsuste seas väidab Watson valesti, et Nofap.com kuulub FightTheNewDrugile:

---------

August 8, 2020 - kaevatakse kohtusse laimamise eest, kuid rünnatakse siiski nofapi.

Artikkel pole midagi muud kui vale.

----------

August 11, 2020: Nii Ley kui ka RealYBOP lähevad pärast Nofapi. Ley, kes sai massmeilisõnumeid saidilt www.beatit.guru, kasutab ebaseaduslikult NoFapi kaubamärki oma rakenduse turustamiseks. Juristid võtavad kaubamärgiõiguse rikkumisega ühendust veebisaidil www.beatit.guru.

---------

13. august 2020: Kuigi RealYBOP toimub Nofapi Alex Rhodes kohtusse kaevata, lisab ta jätkuvalt oma laimamist. Naljakas, kuidas RealYBOP postitab pornotööstuse hiiglase xHamsteri säutsu, kes teeb koostööd RealYBOPi liikme David J.Leyga oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid!

------------

18. august 2020: see pärineb David Ley ja Gavin McInnes'i vahelisest e-posti vahetusest - see näeb minu jaoks välja kui seadistus. Ma pole kunagi Gavin McInnesiga rääkinud. Alex Rhodes vestles temaga ainult üks kord, kui ta oli McInnesi podcastis - ENNE kui McInnes käivitas uhked poisid ja kui ta viibis VICE-s (mille ta asutas). Meilis pole midagi öeldud selle kohta, et McInnes kedagi „toetaks”. RealYBOP teeb lihtsalt asju välja - nagu ta alati teeb. McInnes käskis Leyl vaid rääkida YBOP-i asutajaga, et teada saada, kuidas pornost loobumine võib noorte meeste elu parandada.

Prause säutsus seda ka ... paar päeva pärast seda, kui ta kaotas mulle kohtuasja.

--------

Ehkki Prause on Nofapi Alex Rhodes kohtusse kaevata, kasutab ta oma RealYBOPi kontot Nofapi ahistamiseks ja valeandmete esitamiseks. Toode ei kuulu Nofap LLC-le. Nofap käskis toidulisandi müüjal lõpetada tegevuse ja loobuda sellest.

-------

September 1, 2020: Veel üks näide küberjuttudest kui RealYBOP, otsides kõike, mida ta võib valesti esitada.

-----------

September 1, 2020: Kutsub Nofapi ja YBOPi “hästi rahastatud”. LOL. Ei mainita, et pornotööstus oleks hästi rahastatud.

Ekraanipildid on Brian Watsoni laimamisest ja Samantha Coleist, kes NoFapi kohta asju ajab.

--------

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga. Veel üks näide küberjuttudest kui RealYBOP, otsides kõike, mida ta võib valesti esitada.

---------

September 1, 2020: Veel 3 säutsut Nofapi kohta - samal päeval. Ta esitab videot valesti.

Muidugi, tema partner laimamise ja ahistamise vastu, David Ley, liitub. Jällegi on meil pooldatud nõue, mille esitas pornot toetav kirjanik Cole - kes isegi kaitseb oma artiklites pornhubi.

--------

September 8, 2020: RealYBOPi küberjälgimine Nofap -

Sõbrannade ja naistena loodud loogilised tulemused loovad sageli võltsitud kasutajanime, et esitada paar küsimust oma pornosõltlastest partnerite kohta, seejärel kaovad. Minge tagasi nende tavaliste redditi kasutajanimede kasutamisse.

-------

Idiootne õlekõrs. Keegi ei lubanud seda, sest DeltaFosB-d saate hinnata alles pärast surma. See on peaaegu võimatu seda teha pornosõltlastel

Miks teeb RealYBOP selliseid valusid ΔFosB diskrediteerimiseks? Sest see on üks element rohketest teaduslikest tõenditest, et sõltuvused on bioloogilised reaalsused, mitte teoreetilised konstruktsioonid, nagu nad väidavad. Keemilised ja käitumuslikud sõltuvused (sealhulgas muidugi ka seksuaalse käitumise sõltuvused) tulenevad muutustest samades põhilistes ajuradades ja mehhanismides. VaadakeLoomulikud hüved, neuroplastilisus ja narkomaania ”(2011).

-----------

September 6, 2020: Veel provotseerimata rünnakud Nofapi vastu. Nii et pornost loobumine = misogüünia? Ainult RealYBOPi maailmas.

---------

September 17, 2020: Jätkuvad rünnakud Alex Rhodese ja Nofapi vastu, kuigi esitas ta Nicole Prause'ile laimuhagi (kes haldab @BrainOnPorn twitter).

Ei, Nofap ei saanud uhketelt poistelt tuge. Keegi ei värba kedagi SASH-i. Ta on patoloogiline valetaja, lootes, et keegi teda ei kontrolli.

---------

September 18, 2020: Brasiilia hitt-tükist, kus mängib Nicole Prause. RealYBOP valetab - tsiteeritud inimene EI OLE teadlane.

---------

September 23, 2020: Nofapi ja Alex Rhodese küberjälgimine

Eespool on meilivahetus David Ley ja Gavin McInnes'i vahel - see näeb minu jaoks välja kui seadistus. Ma pole kunagi Gavin McInnesiga rääkinud. Alex Rhodes vestles temaga ainult üks kord, kui ta oli McInnesi podcastis - ENNE kui McInnes käivitas uhked poisid ja kui ta viibis VICE-s (mille ta asutas). Meilis pole midagi öeldud selle kohta, et McInnes kedagi „toetaks”. RealYBOP teeb lihtsalt asju välja - nagu ta alati teeb. McInnes käskis Leyl vaid rääkida YBOP-i asutajaga, et teada saada, kuidas pornost loobumine võib noorte meeste elu parandada.

----------

Stalkeri konto Anti-YBOP väidab vääralt, et 3 SASH-i meediaauhinna võitjat (Mina, Staci Sprout, Alex Rhodes) saadavad surmaähvardusi. See on laimamine iseenesest.

Siin on asi: Prause süüdistati me jälitamise pärast, nii et esitasin tema vastu hagi - ja võitsin, tuvastades kohtute kaudu, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid. Lisaks kaebab ta teda praegu laimamise eest kohtusse Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes. Järgida veel kohtuasju?

----------

------------------

Vaadake järgmisi lehekülgi.

(On juhtunud täiendavaid juhtumeid, mida meil pole õigust avaldada - kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)