Kontekst
Aastal 2013 endine UCLA teadlane Nicole Prause hakkas Gary Wilsonil avalikult ahistama, süüdistama ja küberkuritegudes rääkima. Lühikese aja jooksul sihtis ta ka teisi, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, endist UCLA kolleegi, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsiooni, mehi paranemas, AEG ajakirja toimetaja, mitmed professorid, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus (Prause pahatahtliku aruandlusmustri dokumenteerimine PDF-is).
2019. aastaks oli mõnedest tema eesmärkidest olnud piisavalt. Prause nimetati kostjaks kahes käimasolevas laimamise kohtumenetluses (mille esitas Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodesvastavalt), a kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumJa kaubamärgi kükitav juhtum.
Veetnud ärkveloleku tunde teiste ahistamise ajal, harjutas Prause nutikalt - koos null kontrollitavat tõendusmaterjali - müüt sellest ta oli “ohver” enamikust kõigist, kes julgesid mitte nõustuda tema väidetega, mis puudutavad pornot mõjutavaid tagajärgi või pornoteaduste praegust seisu. Jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks oli YBOP sunnitud dokumenteerima Prause ilmsiks tulnud tegevust. Vaatleme järgmisi lehti. (On juhtunud täiendavaid juhtumeid, mida meil pole õigust avaldada - kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)
- Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 1)
- Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 2)
- Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)
- Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)
- Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 5)
- Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
- Nicole Prause pahatahtlik teatamine ja protsessi pahatahtlik kasutamine
- Agressiivne kaubamärkide rikkumine, mida korraldab Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPorni pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodese ahistamise ja laimamise kohta
Püüa matta tõendeid tema kohutava käitumise kohta on esitanud YBOP veebimajutajale 3 võltsitud ja ebaõnnestunud DMCA eemaldamise teatist, soovides eemaldada ekraanipilte tema laimavatest säutsudest. Kui alusetud DMCA-d ebaõnnestusid, Prause üritas varastada Gary Wilsoni URL (yourbrainonporn.com) ja tema kaubamärk (yourbrainonporn)ja lõi kaubamärke rikkuva saidi (www.realyourbrainonporn.com) ja seotud Twitteri konto (@BrainOnPorn).
Kõik ülaltoodud on Prause järgmise, allpool kirjeldatud katse taust.
Jaanuar, 2020: Prause proovib matta asitõendeid ähvardades YBOP-i veebi võltsitud lõpetamise ja loobumise kirjaga
VEEBIHOSTIST WILSONI
Tere,
Saime Nicole Prause'ilt taotluse teie teenuses peatatud sisu kohta
Linood:yourbrainonporn.com
Taotlus on esitatud California turvalise kodu seaduse alusel, mis keelab teil tegeleda järgmistega: Ükski isik, ettevõte ega ühendus ei tohi teadlikult ja tahtlikult avalikult Internetis avaldada ega avalikult oma koduaadressi, kodust telefoninumbrit või programmis osaleja või teiste samal aadressil elavate isikute pilt kavatsusega teha ühte järgmistest:
A) õhutage kolmandat isikut tekitama otsest suurt kehakahju lähetamis- või väljapanekutega tuvastatud isikule või selle isiku tuumikule, kui kolmas isik tõenäoliselt selle kahju tekitab.
(B) Ähvardada lähetuses või väljapanekus tuvastatud isikut või selle isiku tuumikut viisil, mis paneb tuvastatud isiku või tuumakaaslase objektiivselt mõistlikku kartusesse isikliku turvalisuse pärast.
California ohutu kodus seaduse järgimiseks palume teil eemaldada kõik õigusi rikkuva sisu, mis viitavad Nicole Prause'ile.
Palun andke meile teada, kuidas plaanite edasi minna.
Täname juba ette!
Kind Regards,
Usalduse ja ohutuse meeskond
WILSONI VASTUS VEEPOSTILE
Lugupeetud Linode
See nõudmine pole midagi muud kui vähene kui Turvalise kodu statuudi väärkasutus tsensuuri ja laimamise edasiseks suurendamiseks.
Nicole Prause kodust aadressi ja telefoninumbreid pole sisse lülitatud www.yourbrainonporn.com. Ainsad niinimetatud Prause pildid minu veebisaidil on ekraanipildid tema enda säutsud, see tähendab, et säutsud on postitatud tema poolt. Tema ja teised on veebis üles pannud tuhandeid neid või sarnaseid pilte temast. Pilte Prausist leidub sadades artiklites ning Prause twitteri kontol ja kahel Facebooki lehel: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Igal juhul ei vasta tema veebisaidil tema säutsude ekraanipildid California ohutu kodu seaduse testile. See tähendab, et pole olnud kavatsust teha ühte järgmistest:
A) õhutage kolmandat isikut tekitama otsest suurt kehakahju lähetamis- või väljapanekutega tuvastatud isikule või selle isiku tuumikule, kui kolmas isik tõenäoliselt selle kahju tekitab.
(B) Ähvardada lähetuses või väljapanekus tuvastatud isikut või selle isiku tuumikut viisil, mis paneb tuvastatud isiku või tuumakaaslase objektiivselt mõistlikku kartusesse isikliku turvalisuse pärast.
Prause praegune võltsitud lakutamis- ja loobumiskiri, mis oli adresseeritud Linodele, on vaid viimane sündmus tema 7-aastase ajaloo jooksul, mis on mind ja mitmesuguseid teisi ahistanud ja laimanud, nagu on dokumenteeritud neil kahel lehel:
See on 4th aeg Nicole Prause või tema agendid on Linodega ühendust võtnud, et püüda YBOP-ist eemaldada tõendid tema enda hoolikalt dokumenteeritud ahistamise ja laimu kohta. Allpool on lingid 3 eelmisele korrale, mil Prause põhjendamatute pretensioonidega Linodega ühendust võttis. Linode lükkas kõik 3 lühidalt tagasi:
Oluline on teile teada anda, et Nicole Prause on kahe isiku süüdistamise pärast kaevanud kohtusse. Olen mõlemas kohtuasjas esitanud vandetunnistusi (nagu ka paljud teised Prause ohvrid). YBOP lehed kahe kohtuasjaga:
Ma usun, et see lakkamine ja loobumiskiri on kättemaks minu neis ülikondades tehtud avaldustele. Ta on rikkunud ka minu kaubamärke (pärast pahauskselt kaubamärgitaotluse esitamist) minu veebisaidi väljakujunenud URL samuti selle nimi). Vaata dokumentatsiooni siit: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Tema säutsude pilte minu veebisaidilt ei eemaldata, kuna need ei riku Turvalise kodu statuuti. Kui Linode ei saa kaitsta minu tasuta sõnaõigusi, pean kahjuks oma veebisaidi teisaldama teise serverisse. Kuigi ma ei tahaks, et peaksin selle sammu astuma, siis kui te arvate, et peate Prause ähvardustele järele andma, vajan vajalikku teavet oma sisu eemaldamiseks teisele hostile.
Kas võiksite esitada kirjavahetuse, mis viis minu sõnumini mulle?
Aitäh.
Parimate soovidega,
Gary Wilson
VASTUS VEEBIVASTAST:
Tere, Gary,
Vabandage, kui meie eelneva suhtluse taust ei väljendanud teie kaastunnet teie positsioonile. Nagu ka meie pr. Prause'iga suhtlemise varasematel juhtudel, nõustasime teid ainult pr. Prause võimalike väidete olemasolust teie veebisaidi vastu, ja kinnitada, et te pole pr Prause kodust aadressi või telefoninumbrit avaldanud.
Sel eesmärgil on Linode investeerinud märkimisväärseid ressursse meie praeguses küsimuses hoolsuskohustuse täitmiseks (nagu oli ka pr Prause eelmiste väljaannete puhul). Võtame kõiki kuritarvituste nõudeid tõsiselt, ehkki kõigi klientide pooldajatena anname endast parima, et heidutada kergemeelseid teateid.
Praegu ei ole pr Prause meile esitanud ühtegi taotlust, nii et Linode ei võta mingeid meetmeid.
Linode on juriidiliselt kohustatud edastama oma klientidele sisuga seotud nõudeid, kuid seda tehes oleksime pidanud teid teavitama ka Linode'i kulisside taga tehtavatest jõupingutustest.
Kui teil on küsimusi, andke meile sellest teada.
Tänan teid,
Oluline on märkida, et:
- Linode kinnitas, et YBOP pole Prause kodust aadressi ega telefoninumbrit avaldanud.
- Prause ei esitanud ühtegi taotlust (st tema aadressi sisaldavate lehtede URL-e).
JÄRELSÕNA
Nagu varem, ei lastud mu veebi Prause valede väidete ja kantud lood ohvrikuubist. Ma kahtlen, et see jääb tema viimaseks katseks. Ükskõik, mida ta proovib, jäävad tema ebaeetilist ja sageli ebaseaduslikku käitumist dokumenteerivad lehed YBOP-i.
Mõne viimase kuu jooksul on Prause astunud maailmale, kuhu ta sisenes, pasunat Programm Ohutu kodus. Kuigi ma ei tea tema asjaolusid, palvetage kaudselt viidatud viimastes kohtutoimikutes (ja säutsud), et ta astus saatesse teeskledes, et mina (Gary Wilson), Alex Rhodes (ja võib-olla ka Don Hilton) jälitame teda! See on muidugi vale (Alex Rhodes ja Don Hilton kaebab Prause tema valesüüdistuste pärast, et nad on teda muu hulgas jälitanud). Kui Prause astus programmi Turvaline kodus valele ettekäändel, et keegi meist on kinni jäänud, siis ta kuritarvitab ja kuritarvitab seda programmi.
Miks peaks Prause sisenema programmi Turvaline kodus vale ettekäände järgi? Relvastada tema ohvripesa ja proovida tema kriitikuid tsenseerida.
Nagu tema käitumist kroonilisemaks muutvatel lehtedel hoolikalt dokumenteeritud (lehekülje 1, lehekülje 2), on ta juba pikka aega ekslikult väitnud, et on jälitamise ja ahistamise ohver. Tegelikult on Prause see vägivallatseja. Näiteks on ta esitanud pahatahtlikke ja põhjendamatuid kaebusi enam kui 20 isiku ja organisatsiooni suhtes, kes oma pornograafia kohta avaldasid oma arvamusi või avaldasid oma arvamust: Prause pahatahtliku aruandlusmustri dokumenteerimine PDF-is.
Mis puutub õigustatud tõenditesse selle kohta, et Prause on tema ohvriks langenud inimeste ahistamine või jälitamine, siis pole ühtegi. Prause tõendite puudumist kontrollis uurimine ajakirjanik Diana Davison, kes on autor The Mill Millenniumi paljastada 'Nicole Prause'il. Kommentaarid Diana Davison video all Prause kohta:
Veel üks kommentaar:
Prause on püüdnud kriitikuid tsenseerida valeväidetega, et nad rikuvad mingil moel Turvalist kodus, mis näib keelavat kodusaadresside ja telefoninumbrite avaldamist. Pange tähele: YBOP pole kunagi avaldanud Prause kodust aadressi ega telefoninumbrit. Prause enda tegevused näitavad, et tegelikult pole ta tegelikust jälitamisest murelik. Kuni paar nädalat tagasi (kuud pärast programmi sisenemist) oli Prause ettevõtte aadress (mitte tema asendushoolduse aadress kodus) ilmus uhkelt oma LinkedIni lehel. Lihtsalt rohkem temast võlts ohver-kapuuts.
Värskendus (2/10/20): Prause säutsub arvukalt valesid: (1) et tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout postitades oma koduaadressi „võrgus“.
Vastuseks tema võltsitud C&D kirjade katsetele nurjumisele, Läks Prause Twitterisse, et üritada toetada tema kuritahtlikke platvormide eemaldamise ja ahistamise jõupingutusi (Linode sildistamine). Ta alustas a kolmest säutsust koosnev seeria, mis olid kõike muud kui valed. Esimene piiksatus väidab ekslikult, et tema aadress on YBOP-l ja see mõlemad kaasatud olid LAPD ja California peaprokurör:
Nagu eespool selgitatud, pole Prause selle väite toetuseks kunagi esitanud ekraanipilti ega URL-i. Ta ei saa, sest tema kodune aadress pole kunagi YBOP-is olnud. California peaprokurör pole minuga ega Linodega ühendust võtnud. Päevi varem kinnitas mu veebimajutaja seda, mida olin neile öelnud pärast nende enda hoolsuskohustuse täitmist: Prause'i aadress ei ole YBOP-is:
Oluline on märkida, et:
- Linode kinnitas, et YBOP ei avalda Prause kodust aadressi ega telefoninumbrit.
- Prause ei esitanud ühtegi taotletavat taotlust (st väidetavalt tema aadressi sisaldavate lehtede URL-e).
tema 2. säuts Prause flat out tunnistab, et keegi, sealhulgas YBOP, poleks võinud oma kodust aadressi postitada, kuna kõik postitatud aadressid on võltsitud (sh aadress, mida ta kasutas tema pahatahtlik USA kaubamärgitaotlus minu kaubamärkide YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM hankimiseks). Tema säutsu väidab ka ekslikult, et ma edastan tema aadressi teiselt kontolt. Ta ei oska nimetada (kujuteldavat) kontot, mida väidetavalt kasutan tema enda tunnustatud petliku aadressi levitamiseks. (Miks ta pole? kas olete esitanud tegelikke tõendeid?)
Varitsemine? Palvetage on stalker, mitte mina. Tegelikult kaevatakse Prause nüüd kahe inimese laimamise eest kahe inimese valesüüdistamises (Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes). Tal on ühes asjas õigus: stalkerid eskaleeruvad alati.
Siin ta on 3. säuts rohkemate valede ja vastuoludega. Erinevalt säutsust nr 2 ütleb ta nüüd, et me kõik teame tema aadressi. (Kuidas, kui ta pole seda kunagi postitanud - kas tema enda kinnitusel?)
“Kiitma”? "Jälgijatele meeldib"? Miks jällegi, miks ta ei saaks nendest sündmustest ekraanipilti koostada? Sest nad on valmistatud.
Mõni tund hiljem väitis Prause, et CA peaprokurör reageeris kohe tema Twitteri taotlusele, sundides Linodet eemaldama tema võltsitud aadressi YBOP-ist. Seda ei juhtunud kunagi.
Šokeerivas “iseendas” säutsus ta katkendi YBOPi praegusest lehest:
Peaksin ülaltoodut muutma, kuna näen nüüd, et Prause aadress on endiselt tema LinkedIni lehel ja ka teistes tema kontrollitavates müügipunktides (seisuga 2).
Prause'i Twitteri teema lõpeb taas Staci Sprouti laimamise ja ahistamisega. Prause üritab oma äigekampaaniat levitada, sildistades SASH ja IITAP. IITAP-i presidendil on siiski esitatud tõestatud avaldused - Prause vastu laimuasjades ja SASH on sellest hästi teadlik Prause pahatahtlikust tegevusest.
Prause valetab, kui peaprokuröri CA büroo tõmbab YBOP-ist oma aadressi. Alustasin kontakti peaprokuröriga. Selles meilis kinnitab peaprokurör, et Prause aadress ei olnud YBOP-is.
Meeldetuletus: Prause on pahatahtlikult teinud teatas Sprout juhatustele, laimas teda ja saatis talle ähvardavaid kirju. Proovide võtmise kohta vaadake Sprouti vandetunnistust Alex Rhodese laimamise hagis - Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk).
Uuendused: Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
Kahes hiljutises juriidilises võidus Prause üle valetas ta kohtule, väites, et panin tema koduaadressi YBOP-i. Prause ei esitanud kummagi kohtuasja puhul selle väite kohta tõendeid ja mina võitsin. Alumine rida: Olen kaks korda kohtus tõestanud, et Prause valetas, et tema kodune aadress on YBOP-is.
VÕIT # 1 - 2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu, kasutades selleks fabritseeritud tõendeid ja oma tavapäraseid valesid (süüdistades mind vale jälitamises). Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Esitasin Prause vastu hagi õigussüsteemi (TRO) väärkasutamise pärast, et mind vaigistada ja ahistada. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu menetlust, et kiusata Wilson vaikseks ja õõnestada tema õigusi sõnavabadusele. Seadusega kohustab SLAPP otsus Prause maksma Wilsoni advokaaditasusid.
VÕIT # 2 - 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil an Oregoni kohus otsustas minu kasuks ja esitas Prausele kulud ja lisatrahvi. See ebaõnnestunud pingutus oli üks tosin kohtuasja Prause ähvardas ja / või esitas eelnevatel kuudel avalikult. Pärast aastaid kestnud pahatahtlikku teatamist on ta laienenud tegelike kohtuasjadega ähvardamiseni, et proovida vaigistada neid, kes teda paljastavad tihedad sidemed pornotööstusega ja tema pahatahtlik käitumine või kes on andnud vandeadvokaate tema vastu praegu tegutsevates kolmes laimukostüümis.