Sissejuhatus
Nicole Prause on näidanud järjepidevat ja murettekitavat mustrit, et (1) esitab alusetuid, pahatahtlikke kaebusi ja kohtuasju ning (2) ähvardab selliseid toiminguid või väidab avalikult, et on need esitanud, kui ta pole seda veel teinud. (Neli põhilehte, mis dokumenteerivad Prause käitumist: lehekülje 1, lehekülje 2, lehekülje 3, lehekülje 4.)
Allpool on selliste kaebuste ja valeväidete osaline loetelu. (Seoses sihtmärkide hirmuga kättemaksu ees on meil palutud välja jätta täiendavad isikud ja organisatsioonid.) Samuti väidab Prause regulaarselt "vilepuhuja staatust", et hoida oma tegevust radari all. Seega on lisaks siin loetletud kaebustele tõenäoliselt ka muid mitteavalikke kaebusi.
Prause tegelikult esitatud alusetud halduskaebused lükati üldjuhul tagasi kui häirivaid kaebusi. Kuid üksikud viisid aeganõudvate uurimisteni, mis lõpuks lükati tagasi või said sisulisi tulemusi vähe.
Pahatahtlik teatamine
Staci idu LICSW - (vaata seda lehte Staci Sproutilt: Kiusamine, ahistamine ja laimamine ootamatutest allikatest seksisõltuvuse taastamise aktivistina)
- Teatatud Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile kaks korda. (ei toimu)
- Teatatud sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule. (ei toimu)
- 2020. aastal esitas Prause Californias Staci Sprouti vastu ka alusetu väiksemate kohtuvaidluste hagi. See vallandati 2021. aastal sobimatu koha tõttu.
- 2021. aastal esitas Prause Washingtonis Staci Sprouti vastu veel ühe väiksemate kohtuvaidluste hagi. See on ootel.
- Staci Sprouti vande all antud avalduse PDF-fail Rhodes v Prause sündmuste ülelugemine.
Võitle uus ravim - Teatati Utah'i laste- ja pereteenuste osakonnale teooria kohta, mille kohaselt porno taaskasutamise esmaste lugude jagamine kujutas endast alaealiste väärkohtlemist. DCFS ei võtnud midagi ette.
- Detsember, 2016: Prause aruanded võitlevad uue narkootikumi vastu Utahi osariiki (twetid üle 100i korda FTND kohta)
- Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma jälgijatele, et dr Prause tuleks vägistada (jaotis sisaldab arvukalt FTND-d rüvetavaid täiendavaid Prause / RealYBOP tweete)
Rory Reid, doktorikraad - Prause endine kolleeg UCLA-s. Ilmub, et neist on teatatud UCLA-le (ja võib-olla ka California psühholoogiaametile). Prause rünnakud tema vastu algasid samaaegselt UCLA otsusega tema lepingut mitte pikendada, lõpetades tema akadeemilise karjääri.
- Prause AmazonAWS-i veebisaidil on praegu viis dokumenti, milles kutsutakse lugejaid üles teatama Rory Reidist California osariigile: lehekülg1, page2, page3, page4, page5. (Uuendus - Prause kustutas 5 Rory Reidi lehte pärast selle lehe avaldamist). Ekraanipilte säilitatakse nendes kahes jaotises:
- Detsember 2014: Prause kasutab varjunime, et rünnata ja laimata UCLA kolleegi Rory Reidi, doktorikraad (pornoparandusfoorumil).
- September 2016: Prause ründab ja laimab UCLA endist kolleegi Rory C. Reid PhD. 2 aastat varem postitas “TellTheTruth” täpselt samad nõuded ja dokumendid pornokataloogi saidile, mida külastavad Prause paljud sokinukud
Linda Hatch PhD - (Juuli 2019: Linda Hatch, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.)
- Teatatud CA Psühholoogiaametile (ei toimu)
- Teatatud APA-le (meetmeid ei võeta)
- Prause saatis Hatchile ka põhjendamatu lõpetamis- ja loobumiskirja: Kiiduväärt inimeste vaigistamine võltsitud „kontakti puudumise“ nõuete ning võltsitud lõpetamis- ja loobumiskirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne)
Bradley Green PhD - (Juuli 2019: Bradley Green, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.)
- Teatatud Lõuna-Mississippi ülikoolist (ei toimu)
- Teatatud ajakirjale, kus ilmus üks tema paberitest (Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus). Ajakirjade kirjastaja uuris seda ega võtnud edasisi meetmeid.
Jason Carroll, PhD - Teatatud Brigham Youngi ülikoolile, kuna Prausele ei meeldinud uurimistulemused (ei toimu)
Geoff Goodman, PhD - teatati Long Islandi ülikoolile ahistamise eest (ei tegutse)
- Juuli 2019: Geoff Goodman, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
- Geoff Goodman, PhD kinnitus: Rhodes versus Prause
Preemiafond
- Teatatud Šoti heategevusorganisatsioonile väidetavate väärtegude eest (meetmeid ei võeta) - 2015 ja 2016: Prause rikub COPE käitumiskoodeksit Gary Wilsoni ja Šoti heategevusorganisatsiooni ahistamiseks
- Teatatud kollektiivile, kus asub heategevusorganisatsioon (The Sulamispott) - Janey Wilsoni (Prause pseudonüümi) ärakasutamine (Ei toimu)
- Juuli, 2018: E-kirjades, RHK-11i kommentaaride jaotises ja Vikipeedias väidavad Prause ja tema sokilukud ekslikult, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000 naela (Ümber lükatud, avalikult)
Aleksander Rhodes Nofapi kohta
- Prause väitis, et on Rhodost FB-le teada andnudI. FOIA taotlus näitab, et FBI-l sellist aruannet polnud.
- Prause väitis ühele teleprodutsendile ekslikult, et tal on Alex Rhodese suhtes lähenemiskeeld: Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.
- Prause teatas Rhodesest Pennsylvania psühholoogiaametile psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimisest, sest CNN filmis teda rühmas koos teiste noormeestega, kõik rääkisid porno mõjudest. Ravi ei pakutud ega pakutud. (Juurdlus on pooleli). RealYBOP säuts paludes jälgijatel teatada Rhodost psühhiaatriametisse. Vaata: Veebruar / märts 2020: Prause teatas Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogiaametile psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimisest, kuna CNN filmis teda rühmas koos teiste noormeestega, kõik rääkisid porno mõjust.
- Prause teatas Rhodosest Pennsylvania korporatsioonide ja heategevusorganisatsioonide büroole raha kogumise jõupingutused.
- Ilmub, et Prause teatas Donor Boxist Alex Rhodese korjanduse korraldamise eest: Jaanuar-märts 2020: Prause õhutab laimavat Ühendkuningriigi artiklit, et eemaldada Alex Rhodesi doonorikasti rahakogumiskampaania.
Gabe DeemAsutaja RebootNation - Palve (valesti) teatatud AEG Ajakiri, milles Gabe Deem esindas arsti, kirjutades akadeemilises ajakirjas oma uuringu kohta ametliku kriitika (kiri toimetajale) (ja kiri jäigi Gabe arvutisse). 2020. aasta lõpus ähvardas Prause Deemi avalikult väiksemate nõuetega.
- Prause ja tema varjunime (@BrainOnPorn) Gabe Deemi laimamise ja ahistamise mitu juhtumit:
- Märts, 2015 (käimas): Prause ja tema sokk nukud (sh "PornHelps") lähevad Gabe Deemi järel
- Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ning võltsitud lõpetamis- ja hülgamiskirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).
- Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
- Oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) laimab Alex Rhodest ja Gabe Deemi, väites, et mõlemad üritasid realyourbrainonporn.com lehte maha võtta.
Exodus Cry - (Juuli 2019: Laila Haddadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.)
- Prause teatas Exodus Cryst Missouri peaprokurörile, et nende 501c3 jaoks on esitatud pettuslik avaldus - Veebruar, 2019: Prause süüdistab ekslikult pettuse Exodust. Palub Twitteri järgijatel teatada mittetulunduslikust tegevusest Missouri peaprokurörile (ebaausatel põhjustel), näib, et on redigeerinud tegevdirektori Wikipedia lehekülge (Ei toimu)
- Laila Mickelwait / Exodus Cry vande allkirjaga Rhodes v Prause.
John Adler MD - Prause teatas Stanfordi ülikoolile professor Adlerist ahistamise eest (ei tegutse)
- November 2015: Cureus Ajakirja asutaja John Adler MD ajaveebid Prause ja David Ley ahistamisest
- Juuli 2019: John Adler, MD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
- John Adler, MD kinnitus: Rhodes versus Prause
CUREUS ajakiri - Prause teatas ajakirjast PubMed Central, püüdes seda loendist kustutada ja sellega diskrediteerida (ei toimu)
- 11. aprill 2018: Prause väidab meditsiiniajakirja ekslikult Cureus tegeleb pettusega ja on röövellik (John Adler on Cureus)
- Juuli 2019: John Adler, MD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
Don Hilton, MD - Teatatud ülikoolile, kus ta juhendab neurokirurgia tudengeid, Texase meditsiiniametit ja akadeemilisi ajakirju, põhjendamata väidetega, et ta võltsis oma volitusi (ei tegutse)
Keren Landman, MD - küsis Prause Vice ajakirja ekspert dr Landmani lõpetamiseks artikli kirjutamine soovitades pornograafias kondoomide kasutamist ettepaneku 60 toetuseks. Uskumatu.
- November, 2016: Prause küsib Vice ajakirjanik nakkushaiguste spetsialisti Keren Landmani, MD, et toetada Prop 60i (kondoomid pornos).
- Palju rohkem siin loos: 2015is pakub Free Speech Coalition Prause abi: ta aktsepteerib ja ründab kohe Prop 60i (kondoome pornos).
Enamik 7 kaasautorist Park et al., 2016 - Prause teatas neist oma riiklikele meditsiiniametitele, et nad olid lihtsalt paberil (rohkem Prause paberiga seotud järeleandmatut pahatahtlikkust, mis tema vaadetega ei nõustunud: Prause (ebaõnnestunud) püüdlused olla Käitumisteadused ülevaade paber (Park et al., 2016)) (Ei toimu)
Gary Wilson, kes on kaasautor sama paber
- Taust - Prause ebaõnnestunud pingutused käitumisteaduste ülevaatedokumendi saamiseks (Park et al., 2016)
- Prause väitis avalikult ja korduvalt oleks Wilsonist kahel korral FBI-le teatanud (FOIA taotlus näitas, et FBI-l sellist aruannet ei olnud)
- Teatatud Oregoni psühholoogiaametile „anonüümne“ osapool psühholoogia ilma litsentsi harjutamise eest. (Vallandatud ilma edasiste meetmeteta.)
- Avalikult väideti, et Wilson oli teatasid politseile (LAPD ja UCLA PD) alates 2013. aastast (Selliste aruannete kohta pole aastaid tõendeid. Lõpuks esitas Prause 2018. aastal LAPD aruande, millest Wilsonit isegi ei teavitatud… kuni Prause veenis kergeusklikku kooli ajalehe toimetajat selle 2019. aastal avaldama. eemaldatud ülikooli ametnike poolt.] Vt Märts 17, 2019: Wisconsini Ülikooli-Lacrosse'i üliõpilaslehe artikkel (The Racquet) postitab Nicole Prause vale politseiaruande.) (LAPD ei tegutse)
- (Ilmselt) teatas Wilson ISSM-ile (rahvusvaheline seksuaalmeditsiini ühing) taevas teab mida, kes tühistas oma põhikirja aadressi, mis oli kavandatud 2018. aasta märtsis Lissabonis, ilma põhjust esitamata. Seejärel alustas Prause sotsiaalmeediakampaaniat, öeldes, et keegi on "konverentsilt eemaldatud tegelikul mõjuval põhjusel" ja väitnud (taas), et Gary on oma volitusi valesti esitanud (ta polnud seda teinud). Gary sai peagi oma Oregoni psühholoogiaameti vabastamine (vt eespool), nii et ta võis ka ISSM-ile varem öelda, et talle on muu eksitava teabe hulgas teatatud psühholoogia praktiseerimisest ilma litsentsita - selleks, et veenda ISSM-i teda tühistama.
- Teatatud Gary saidist yourbrainonporn.com 3 korda autoriõiguse rikkumiste eest kasutades alusetud DMCA eemaldamistaotlused üritades tema saidilt eemaldada dokumente tema laimamise ja ahistamise kohta. (Ei toimu)
- 19. november 2019: kui alusetud DMCA eemaldamised ei suutnud Prause laimamise ja ahistamise tõendeid eemaldada, saatis ta petlik lakkamise ja soovimise kiri Gary Wilsoni veebimajja Linodele. (Ei toimu)
- Novembris 2019 taotles Prause ilmselt California programmi “Turvaline kodus” alusel kaitset, väites ekslikult, et Wilson oli teda ähvardanud ja postitanud oma veebiaadressile oma koduse aadressi. November, 2019: Prause siseneb California turvalise koduprogrammi valede etteheidete abil, kuritarvitades seda oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks. Prause kasutas oma staatust korduvalt teiste hirmutamiseks, süüdistades põhjendamatult oma kriitikuid ja Gary veebi Linode ohutu kodus rikkumises.
- Jaanuar 2020: Kui Prause võlts Cease & Desist kiri ebaõnnestus (selles väideti valesti, et Prause kodune aadress oli YBOP-is), siis ta üritas uuesti YBOP-i eemaldada, ähvardades oma veebi Linode teise Cease & Desist -kirjaga. Ka see nurjus, kuna Wilsoni saidil pole tema kodust aadressi. (Ei toimu)
- Veebruar 2020: Kui ülaltoodud C&D ebaõnnestus, Prause kutsus Wilsoni kohaliku Ashlandi politsei, üritades esitada vale politseiteadet, valetades, et tema kodune aadress oli YBOP-l. Ohvitser Jason St. John leidis, et Prause väited ei väitnud kuritegu ja et see oli tsiviilasjades.
- 12. veebruaril või selle läheduses, Prause taotles ajutist vaoshoitust korraldus Wilsoni vastu, mis põhineb osaliselt piltidel inimestest (üsna ilmselgelt mitte Wilsonist), kellel on relvad. Kohtunik eitas TRO-d, kuid määras alalise lähenemiskeelu arutamise 6. märtsil 2020. Prause ei teeninud Wilsonit, kuid Wilsoni kaitsja ilmus justkui tal oleks olnud, loobudes teenistusest. Kohtunik jätkas asja kuni 25. märtsini 2020. Hiljem esitas Wilson SLAPP-vastase avalduse Prause vastu õigussüsteemi (TRO) väärkasutamise eest, et teda vaigistada ja ahistada. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis saada tema suhtes lähenemiskeelu kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et kiusata Wilsoni vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seadusega kohustas SLAPP otsus Prause maksma Wilsoni advokaaditasusid.
- Detsembris 2020 esitas Prause Wilsoni vastu OR-is väiksemate kohtuvaidluste kohtuasja, milles väideti laimamist ja lepingusse sekkumist. Kohtuasi nr 20SC25610. 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil an Oregoni kohus otsustas minu kasuks ja esitas Prausele kulud ja lisatrahvi.
- Jaanuaris 2021 saatis Prause Wilsonile veel ühe nõudekirja, milles väideti erinevaid ilmselgelt valesid asju.
MDPI - Ülevaate avaldanud ajakirja emaettevõtja Wilson oli koos mereväe arstidega (dokumentatsioon: Prause jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016)).
- Prause teatas ajakirjast COPE-le (ajakirjade eetika ülevaatekogu) (pealiskaudne vastus, kuid paberit ei ole tagasi tõmmatud.)
- Ja PubMed Centralisse (ei toimu)
- Ja FTC-le (ei toimu)
Märkus: 2019. aastal postitas MDPI kaks ametlikku avaldust Nicole Prause ebaeetilise käitumise kohta (sellised toimingud näivad olevat pretsedendita):
- Juuni, 2019: MDPI (ajakirja emaettevõte) Käitumisteadused) avaldab toimetus Nicole Prause ebaeetilise käitumise kohta, mis on seotud tema ebaõnnestunud katsetega Park et al., 2016 tagasi tõmmatud.
- Juuni 2019: MDPI ametlik vastus MDPI Vikipeedia lehe fiaskole (seda on toimetanud mitmed Nicole Prause sokilukud)
DJ Burr - Prause teatas terapeut Burrist Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumis. (Tegevus puudub)
Samuti on Prause korduvalt kutsunud sotsiaalmeedia kaudu avalikkuse liikmeid üles teavitama spetsialiste ja kutseorganisatsioone psühholoogia nõukogudesse, FTC-le ja peaprokurörile. Prause lehe lõigud koos dokumentidega:
- Summer 2014: Prause nõuab tungivalt, et patsiendid teataksid seksuaalse sõltuvuse terapeutidest riigilaudadele.
- 2015 ja 2016: Prause süüdistab seksisõltuvuse terapeute valesti parandusravis
- Oktoober 2016: Prause sõnul on SASH ja IITAP „juhatuse liikmed ja praktikud on avalikult seksistlikud ja teadlastele ründavad"
- Jaanuar 29, 2018: Prause ähvardab terapeute, kes diagnoosivad seksuaalkäitumise sõltlasi, kasutades RHK-11-is peagi saabuvat diagnoosi “kompulsiivne seksuaalkäitumise häire”.
Diana Davison - Palve ähvardas ajakirjanik Diana Davison ja The Mill Millenniumi võltsitud lõpetamise ja loobumise kirja abil, mis ähvardab kohtumenetlust, kuna need on avaldatud faktiline paljastamine ”, mis ei olnud Prausele meelitav. (Ei toimu)
Jonathon Van Maren - Vastuseks minu juriidilised võidud Nicole Prause üle avaldas LifeSite News järgmise intervjuu: Pornovastane ristirüütlimees kirjeldab juriidilist võitu pornoprofi vastu, kes üritas kohut kasutada tema sulgemiseks: Nicole Prause kaebas kohtusse Gary Wilsoni, kes määris teda tigedalt, püüdes diskrediteerida tema käimasolevaid uuringuid pornograafia kahjulikkuse kohta. Ta võitis. Nagu juhtus Diana Davisoni oma Millennial postitus paljastama ', Prause ja tema varjunime konto (@BrainOnPorn) ahistas autorit, valetas artiklis öeldu kohta ja ähvardas kohtuasja. Vaata:
Aaron Minc JD - 2020. aasta juulis kutsus Prause oma Twitteri jälgijaid uuesti avaldama oma laimavaid säutse, süüdistades Mincit valesti, et ta saatis tema privaatset teavet inimestele, kes on ähvardanud teda aastaid tappa. Hoolimata Minci avalikust eitamisest Twitteris, saatis Prause üks petetud jälgijatest laimulisi säutse otse Ohio osariigi advokatuuri, Clevelandi metropoliidi advokatuuri ja Ohio ülemkohtu twitterikontodega, väites valesti, et Minc on tegelenud eetikaga. rikkumine. Lisamõju saavutamiseks lisas petetud jälgija Ohio ametikohustuse reeglite 4.4 ekraanipildi, mis on võetud Ohio ülemkohtu veebisaidilt. Prause lisati hiljem kaaskohtualuseks. Vaata: Aprill 2021: Melissa Farmer levitab Prause valet ja peab lahendama kuluka kohtuasja.
Rebecca Watson (skeptik) - aprill 2021: Watsoni video sisaldas 2-minutilist värskendust Prause õigusalastest asjadest, mille tulemusena teatas Prause Watsonist YouTube'ile ja Patreonile ekslikult teenusetingimuste rikkumise eest. YouTube tõmbas video. Watson vastas, laadides üles 18-minutilise video, mis kajastas kogu lugu. Vaadake neid lehti
- Aprill 2021: Prause ahistab Rebecca Watsonit (“SkepChick”) YouTube'ile ja Patreonile ning teatab sellest, et ta on postitanud Prause õigusküsimusi käsitleva värskenduse. YouTube tsenseerib Watsoni valesti.
- 7. mai 2021: Rebecca Watson postitab video, milles kirjeldatakse Prause DMCA katseid, küberjälgimist ja laimamist. Prause vastab 30 laimava säutsuga; esitab Patreonile kaebusi; süüdistab Watsonit vägivalla õhutamises.
Protsessi pahatahtlik kasutamine
Pärast aastatepikkust pahatahtlikku haldusaruandlust, võltsitud lõpetamise ja loobumise kirju ning õiguskaitseametnike väärkasutamist hakkas Prause 2019. aastal kuritarvitama kohtusüsteemi (ja tema viha sihtmärke) pahatahtlike kohtumenetlustega (ja jätkuvate kohtumenetluse ähvardustega). vaigistamaks kõiki, kes tema kallutatusele või tegevusele tähelepanu pööravad.
Nagu ülalpool jutustatud, esitas ta kehtetu väiksemate kohtuvaidluste kohtuasja terapeudile Sprout CA-s ja teise WA-sse hagi, alusetu lähenemiskeelu Wilsoni vastu CA-s ja tema vastu laimamise hagi OR-is.
Lisaks enda kriitika mahasurumiseks Prause on mitut sotsiaalmeedia kontot ähvardanud põhjendamatute väikeste nõuete kohtuasjadega - ja esitas kahele neist hagi, mida ta ei jätkanud. Nii vaikib ta jätkuvalt inimeste õigust sõnavabadusele oma tegevuse ja ilmse kallutatuse kohta.
1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019
Prause nõudis avalikult 10,000 XNUMX dollarit hagi esitamist ja esitas selle siis. Jackson kustutas oma Twitteri konto. Prause ei ilmunud kohtuistungile ja kohtuasi lõpetati. Hagi eesmärk oli vaigistada tema arvamust toetanud Jacksonit vaieldamatu fototõenditega Prause pornotööstuse üritustel osalemine. Üksikasjad - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - november 2019
Prause nõudis jällegi 10,000 XNUMX dollarit või tema kaevaks kohtusse. Aga ei teinud. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) kartmatu Dan (YouTube'i kanal) - Novembris 2019
Umbes sel ajal, kui esitas Rhodes v. Prause laimamise kohtuasi, vahendab YouTuber Kartmatu Dan postitas lühikese video, milles arutleti Rhodose ülikonna ning Prause pika dokumenteeritud laimu ja ahistamise ajaloo üle. Tema video sisaldas pilte temast lehte sirvimas esimene YBOP Prause leht, näidates sisukorda ja tõstes lühidalt esile mõned jaotised. Kartmatu Dani video oli tegelikult täpne ja ei laimanud kedagi. Sellest hoolimata teatas Prause sellest YouTube'ile ja ähvardas Fearless Danit kohtuvaidlustega. Üksikasjad: November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema YBOP-i koduaadressiga.
4) detsember 2019: @samosirmatthew Matthew
Prause ähvardas teda kohtusse kaevata, öeldes, et ta kõlas nagu fondi rahastatud propagandist. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) jaanuar 2020: TranshumanAI
Prause teavitas seda meest, et ta kaevati kohtusse pärast seda, kui ta oli naise kohta mõned faktid avalikustanud. Ta kustutas oma säutsu ja muutis oma Twitteri konto nime. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) märts 2020: „anonüümne”
See isik (kes on palunud jääda anonüümseks) kutsus välja Palvetage tema dokumenteeritud sidemete üle pornotööstusega. Prause läks pärast nende tööd ja ähvardas kohtuasja. Isik muutis nende konto privaatseks. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) mai 2020: Charles Zhang ettevõttest DonorBox
Pärast seda, kui DonorBoxi asutaja Charles Zhang julges seda piiksutada (ja kommenteerida) ScramNews palus vabandust ja maksis Alexander Rhodes ja NoFapNõudis Prause 10 XNUMX dollarit ja ähvardas Zhangit kohtuasjaga, mis põhines Zhangi säutsude valeandmetel. Üksikasju vaadake sellest jaotisest: Mai 2020: Nicole Prause ähvardab DonorBoxi tegevjuhti (Charles Zhangi) väikse vaevaga kohtuasjas paljastada tema valed, kulisside taga ahistamine ja pahatahtlik teatamine (kõik ebaõnnestunud katsel võtavad Rhodose ühisrahastuse alla).
8) november 2020: Bill Tavis (YouTube'i kommenteerija)
Tavis tõi välja, et Prause oli pildil XRCO (pornotööstus) auhindade näitusel osalemineja Prause süüdistas teda laimamises ja ähvardas teda kohtuasjaga et takistada tal postitada ltint ümberlükkamatute fototõenditeni. Kui tõde vaidlustatakse, kahekordistab Prause oma valet. Nende edasi-tagasi PDF-fail.
9) detsember 2020: Gabe Deem
Prause ähvardas Deemi Twitteris laimujutuga pärast seda, kui süüdistas teda erinevates avaldustes, mida ta polnud teinud või mis pole ilmselgelt laimavad.
10) detsember 2020: Gary Wilson
Pärast seda, kui ta kaotas CA-s pärast seda, kui ta esitas kergemeelse lähenemiskeelu, esitas Prause 2020. aasta detsembris Wilsoni laimu eest kohtusse. 22. jaanuari istungil pidas an Oregoni kohus otsustas, et Prause ei olnud oma kohtuasja teinud ja Wilsonil oli õigus saada kohtukulusid ja valitseva osapoolena täiendavat karistust.
11) jaanuar 2021: Staci idu
Pärast seda, kui Prause CA hagi Sprouti vastu vale koha tõttu tagasi lükati, esitas ta WA-s Sprouti vastu kohtuasja. See on ootel.