Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid

Sissejuhatus

Nicole Prause on näidanud järjepidevat ja murettekitavat mustrit, et (1) esitab alusetuid, pahatahtlikke kaebusi ja kohtuasju ning (2) ähvardab selliseid toiminguid või väidab avalikult, et on need esitanud, kui ta pole seda veel teinud. (Neli põhilehte, mis dokumenteerivad Prause käitumist: lehekülje 1, lehekülje 2, lehekülje 3, lehekülje 4.)

Allpool on selliste kaebuste ja valeväidete osaline loetelu. (Seoses sihtmärkide hirmuga kättemaksu ees on meil palutud välja jätta täiendavad isikud ja organisatsioonid.) Samuti väidab Prause regulaarselt "vilepuhuja staatust", et hoida oma tegevust radari all. Seega on lisaks siin loetletud kaebustele tõenäoliselt ka muid mitteavalikke kaebusi.

Prause tegelikult esitatud alusetud halduskaebused lükati üldjuhul tagasi kui häirivaid kaebusi. Kuid üksikud viisid aeganõudvate uurimisteni, mis lõpuks lükati tagasi või said sisulisi tulemusi vähe.

Pahatahtlik teatamine

Staci idu LICSW - (vaata seda lehte Staci Sproutilt: Kiusamine, ahistamine ja laimamine ootamatutest allikatest seksisõltuvuse taastamise aktivistina)

  • Teatatud Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile kaks korda. (ei toimu)
  • Teatatud sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule. (ei toimu)
  • 2020. aastal esitas Prause Californias Staci Sprouti vastu ka alusetu väiksemate kohtuvaidluste hagi. See vallandati 2021. aastal sobimatu koha tõttu.
  • 2021. aastal esitas Prause Washingtonis Staci Sprouti vastu veel ühe väiksemate kohtuvaidluste hagi. See on ootel.
  • Staci Sprouti vande all antud avalduse PDF-fail Rhodes v Prause sündmuste ülelugemine.

Võitle uus ravim - Teatati Utah'i laste- ja pereteenuste osakonnale teooria kohta, mille kohaselt porno taaskasutamise esmaste lugude jagamine kujutas endast alaealiste väärkohtlemist. DCFS ei võtnud midagi ette.

Rory Reid, doktorikraad - Prause endine kolleeg UCLA-s. Ilmub, et neist on teatatud UCLA-le (ja võib-olla ka California psühholoogiaametile). Prause rünnakud tema vastu algasid samaaegselt UCLA otsusega tema lepingut mitte pikendada, lõpetades tema akadeemilise karjääri.

Linda Hatch PhD - (Juuli 2019: Linda Hatch, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.)

Bradley Green PhD - (Juuli 2019: Bradley Green, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.)

  • Teatatud Lõuna-Mississippi ülikoolist (ei toimu)
  • Teatatud ajakirjale, kus ilmus üks tema paberitest (Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus). Ajakirjade kirjastaja uuris seda ega võtnud edasisi meetmeid.

Jason Carroll, PhD - Teatatud Brigham Youngi ülikoolile, kuna Prausele ei meeldinud uurimistulemused (ei toimu)

Geoff Goodman, PhD - teatati Long Islandi ülikoolile ahistamise eest (ei tegutse)

Preemiafond

Aleksander Rhodes Nofapi kohta

Gabe DeemAsutaja RebootNation - Palve (valesti) teatatud AEG Ajakiri, milles Gabe Deem esindas arsti, kirjutades akadeemilises ajakirjas oma uuringu kohta ametliku kriitika (kiri toimetajale) (ja kiri jäigi Gabe arvutisse). 2020. aasta lõpus ähvardas Prause Deemi avalikult väiksemate nõuetega.

Exodus Cry - (Juuli 2019: Laila Haddadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.)

John Adler MD - Prause teatas Stanfordi ülikoolile professor Adlerist ahistamise eest (ei tegutse)

CUREUS ajakiri - Prause teatas ajakirjast PubMed Central, püüdes seda loendist kustutada ja sellega diskrediteerida (ei toimu)

Don Hilton, MD - Teatatud ülikoolile, kus ta juhendab neurokirurgia tudengeid, Texase meditsiiniametit ja akadeemilisi ajakirju, põhjendamata väidetega, et ta võltsis oma volitusi (ei tegutse)

Keren Landman, MD - küsis Prause Vice ajakirja ekspert dr Landmani lõpetamiseks artikli kirjutamine soovitades pornograafias kondoomide kasutamist ettepaneku 60 toetuseks. Uskumatu.

Enamik 7 kaasautorist Park et al., 2016 - Prause teatas neist oma riiklikele meditsiiniametitele, et nad olid lihtsalt paberil (rohkem Prause paberiga seotud järeleandmatut pahatahtlikkust, mis tema vaadetega ei nõustunud: Prause (ebaõnnestunud) püüdlused olla Käitumisteadused ülevaade paber (Park et al., 2016)) (Ei toimu)

Gary Wilson, kes on kaasautor sama paber

MDPI - Ülevaate avaldanud ajakirja emaettevõtja Wilson oli koos mereväe arstidega (dokumentatsioon: Prause jõupingutused käitumisteaduste ülevaatamise dokumendi (Park et al., 2016)).

  • Prause teatas ajakirjast COPE-le (ajakirjade eetika ülevaatekogu) (pealiskaudne vastus, kuid paberit ei ole tagasi tõmmatud.)
  • Ja PubMed Centralisse (ei toimu)
  • Ja FTC-le (ei toimu)

Märkus: 2019. aastal postitas MDPI kaks ametlikku avaldust Nicole Prause ebaeetilise käitumise kohta (sellised toimingud näivad olevat pretsedendita):

DJ Burr - Prause teatas terapeut Burrist Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumis. (Tegevus puudub)

Samuti on Prause korduvalt kutsunud sotsiaalmeedia kaudu avalikkuse liikmeid üles teavitama spetsialiste ja kutseorganisatsioone psühholoogia nõukogudesse, FTC-le ja peaprokurörile. Prause lehe lõigud koos dokumentidega:

Diana Davison - Palve ähvardas ajakirjanik Diana Davison ja The Mill Millenniumi võltsitud lõpetamise ja loobumise kirja abil, mis ähvardab kohtumenetlust, kuna need on avaldatud faktiline paljastamine ”, mis ei olnud Prausele meelitav. (Ei toimu)

Jonathon Van Maren - Vastuseks minu juriidilised võidud Nicole Prause üle avaldas LifeSite News järgmise intervjuu: Pornovastane ristirüütlimees kirjeldab juriidilist võitu pornoprofi vastu, kes üritas kohut kasutada tema sulgemiseks: Nicole Prause kaebas kohtusse Gary Wilsoni, kes määris teda tigedalt, püüdes diskrediteerida tema käimasolevaid uuringuid pornograafia kahjulikkuse kohta. Ta võitis. Nagu juhtus Diana Davisoni oma Millennial postitus paljastama ', Prause ja tema varjunime konto (@BrainOnPorn) ahistas autorit, valetas artiklis öeldu kohta ja ähvardas kohtuasja. Vaata:

Aaron Minc JD - 2020. aasta juulis kutsus Prause oma Twitteri jälgijaid uuesti avaldama oma laimavaid säutse, süüdistades Mincit valesti, et ta saatis tema privaatset teavet inimestele, kes on ähvardanud teda aastaid tappa. Hoolimata Minci avalikust eitamisest Twitteris, saatis Prause üks petetud jälgijatest laimulisi säutse otse Ohio osariigi advokatuuri, Clevelandi metropoliidi advokatuuri ja Ohio ülemkohtu twitterikontodega, väites valesti, et Minc on tegelenud eetikaga. rikkumine. Lisamõju saavutamiseks lisas petetud jälgija Ohio ametikohustuse reeglite 4.4 ekraanipildi, mis on võetud Ohio ülemkohtu veebisaidilt. Prause lisati hiljem kaaskohtualuseks. Vaata: Aprill 2021: Melissa Farmer levitab Prause valet ja peab lahendama kuluka kohtuasja.

Rebecca Watson (skeptik) - aprill 2021: Watsoni video sisaldas 2-minutilist värskendust Prause õigusalastest asjadest, mille tulemusena teatas Prause Watsonist YouTube'ile ja Patreonile ekslikult teenusetingimuste rikkumise eest. YouTube tõmbas video. Watson vastas, laadides üles 18-minutilise video, mis kajastas kogu lugu. Vaadake neid lehti

Protsessi pahatahtlik kasutamine

Pärast aastatepikkust pahatahtlikku haldusaruandlust, võltsitud lõpetamise ja loobumise kirju ning õiguskaitseametnike väärkasutamist hakkas Prause 2019. aastal kuritarvitama kohtusüsteemi (ja tema viha sihtmärke) pahatahtlike kohtumenetlustega (ja jätkuvate kohtumenetluse ähvardustega). vaigistamaks kõiki, kes tema kallutatusele või tegevusele tähelepanu pööravad.

Nagu ülalpool jutustatud, esitas ta kehtetu väiksemate kohtuvaidluste kohtuasja terapeudile Sprout CA-s ja teise WA-sse hagi, alusetu lähenemiskeelu Wilsoni vastu CA-s ja tema vastu laimamise hagi OR-is.

Lisaks enda kriitika mahasurumiseks Prause on mitut sotsiaalmeedia kontot ähvardanud põhjendamatute väikeste nõuete kohtuasjadega - ja esitas kahele neist hagi, mida ta ei jätkanud. Nii vaikib ta jätkuvalt inimeste õigust sõnavabadusele oma tegevuse ja ilmse kallutatuse kohta.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019

Prause nõudis avalikult 10,000 XNUMX dollarit hagi esitamist ja esitas selle siis. Jackson kustutas oma Twitteri konto. Prause ei ilmunud kohtuistungile ja kohtuasi lõpetati. Hagi eesmärk oli vaigistada tema arvamust toetanud Jacksonit vaieldamatu fototõenditega Prause pornotööstuse üritustel osalemine. Üksikasjad - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - november 2019

Prause nõudis jällegi 10,000 XNUMX dollarit või tema kaevaks kohtusse. Aga ei teinud. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) kartmatu Dan (YouTube'i kanal) - Novembris 2019

Umbes sel ajal, kui esitas Rhodes v. Prause laimamise kohtuasi, vahendab YouTuber Kartmatu Dan postitas lühikese video, milles arutleti Rhodose ülikonna ning Prause pika dokumenteeritud laimu ja ahistamise ajaloo üle. Tema video sisaldas pilte temast lehte sirvimas esimene YBOP Prause leht, näidates sisukorda ja tõstes lühidalt esile mõned jaotised. Kartmatu Dani video oli tegelikult täpne ja ei laimanud kedagi. Sellest hoolimata teatas Prause sellest YouTube'ile ja ähvardas Fearless Danit kohtuvaidlustega. Üksikasjad: November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema YBOP-i koduaadressiga.

4) detsember 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause ähvardas teda kohtusse kaevata, öeldes, et ta kõlas nagu fondi rahastatud propagandist. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) jaanuar 2020: TranshumanAI

Prause teavitas seda meest, et ta kaevati kohtusse pärast seda, kui ta oli naise kohta mõned faktid avalikustanud. Ta kustutas oma säutsu ja muutis oma Twitteri konto nime. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) märts 2020: „anonüümne”

See isik (kes on palunud jääda anonüümseks) kutsus välja Palvetage tema dokumenteeritud sidemete üle pornotööstusega. Prause läks pärast nende tööd ja ähvardas kohtuasja. Isik muutis nende konto privaatseks. Üksikasjad: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) mai 2020: Charles Zhang ettevõttest DonorBox

Pärast seda, kui DonorBoxi asutaja Charles Zhang julges seda piiksutada (ja kommenteerida) ScramNews palus vabandust ja maksis Alexander Rhodes ja NoFapNõudis Prause 10 XNUMX dollarit ja ähvardas Zhangit kohtuasjaga, mis põhines Zhangi säutsude valeandmetel. Üksikasju vaadake sellest jaotisest: Mai 2020: Nicole Prause ähvardab DonorBoxi tegevjuhti (Charles Zhangi) väikse vaevaga kohtuasjas paljastada tema valed, kulisside taga ahistamine ja pahatahtlik teatamine (kõik ebaõnnestunud katsel võtavad Rhodose ühisrahastuse alla).

8) november 2020: Bill Tavis (YouTube'i kommenteerija)

Tavis tõi välja, et Prause oli pildil XRCO (pornotööstus) auhindade näitusel osalemineja Prause süüdistas teda laimamises ja ähvardas teda kohtuasjaga et takistada tal postitada ltint ümberlükkamatute fototõenditeni. Kui tõde vaidlustatakse, kahekordistab Prause oma valet. Nende edasi-tagasi PDF-fail.

9) detsember 2020: Gabe Deem

Prause ähvardas Deemi Twitteris laimujutuga pärast seda, kui süüdistas teda erinevates avaldustes, mida ta polnud teinud või mis pole ilmselgelt laimavad.

10) detsember 2020: Gary Wilson

Pärast seda, kui ta kaotas CA-s pärast seda, kui ta esitas kergemeelse lähenemiskeelu, esitas Prause 2020. aasta detsembris Wilsoni laimu eest kohtusse. 22. jaanuari istungil pidas an Oregoni kohus otsustas, et Prause ei olnud oma kohtuasja teinud ja Wilsonil oli õigus saada kohtukulusid ja valitseva osapoolena täiendavat karistust.

11) jaanuar 2021: Staci idu

Pärast seda, kui Prause CA hagi Sprouti vastu vale koha tõttu tagasi lükati, esitas ta WA-s Sprouti vastu kohtuasja. See on ootel.