Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)

Sissejuhatus (nagu see ilmub Lehekülg #1)

Õigusnõustaja soovitas meil luua need lehed, mis dokumenteerivad Nicole Prause laiaulatusliku kampaania, mis on suunatud neile, kes osutavad võimalikule pornokasutusele või pornotööstuse probleemidele. „Päikesepaiste” kaitseb kogukonda, mida Prause ahistab, säilitades fakte ning võimaldades külastajatel ja ajakirjanikel tõest ise aru saada. Tõepoolest, neid lehti on juba viidatud a laimamise juhtum Prause vastu:

„Kostja ülimalt üksikasjalik ja hästi dokumenteeritud ajalugu koos kümnete tema ohvrite / sihtmärkide andmetega, mis pärinevad aastast 2013 kuni tänapäevani ja mis hõlmab üle kahe tuhande lehekülje dokumente ja tõendeid, on saadaval aadressil https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause on tegelenud tõeliste valenõuete, laimamise, pahatahtliku teatamise, sihipärase ahistamise, alusetute kohtuasjade ja kohtuasjadega ähvardamise laviiniga. Need lehed dokumenteerivad paljusid tema määrimistaktikaid, ehkki mõned juhtumid pole lisatud, kuna sihtmärgid kardavad tema edasist kättemaksu (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, lk 5, Page 6).

Mina (Gary Wilson) olen võib-olla tema lemmiksihtmärk, kuid ta on sihikule võtnud ka teadlased, arstid, terapeudid, psühholoogid, kolleegid oma lühikesest ajast UCLA-s, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioonis, mehed paranemas, AEG ajakirja toimetaja, mitu professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus. Need juhtumid on tähistatud sildiga „TEISED“. Dokumenteeritud juhtumid on paigutatud umbes kronoloogilises järjekorras.

Minu suhtes väitis ta varakult valesti, et mina olen "kontaktita" korralduse objekt. Esimest korda süüdistas ta mind jälitamises 2013. aastal valesti David Ley hakkas oma PT ajaveebipostitusega minu veebisaiti sihtima:Teie aju porno - see ei ole sõltuvust tekitav. ” Kui ma mõned neist vaidlustasin nende valeväited, Prause üritas mind hirmutada, et mu vastus kõrvaldada süüdistades mind jälitamises.

Sellest ajast saadik on ta selle mitme inimese vastu esitatud süüdistuse relvastatud, kaunistatud valesüüdistustega “surmaähvardustes”, ilmselt selleks, et pärssida oma kallutatust ja pahatahtlikku tegevust. Teisisõnu, tema narratiiv ohvrist on aastate jooksul eskaleerunud, nagu ka tema ahistamine.

2020. aasta lõpus hakkas ta ootamatult väitma, et teda on 2019. aastal seksuaalselt rünnatud ja et mina olen salapäraselt vastutav. Ta väidab vääralt, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja see viis selleni, et noormees haaras ta rula abil tänavalt. Ta ei ole esitanud objektiivseid tõendeid selle kohta, kas ma oleksin postitanud tema füüsilise aadressi või oleksin temalt haaratud.

Iroonia on see, et Prause ei viitsinud oma tegelikku avaldada kodus pöörduge minu poole millal ta esitas pankroti et vältida mulle pärast ~ 40 XNUMX dollarit advokaaditasude maksmist SLAPP otsus kohus määras mulle otsuse (vt allpool „Juriidilised küsimused“). Ta oli kindel, et ma ei avalda seda kunagi (ja mul pole huvi seda teha) - mis näitab, kui absurdsed on tema väited, et ma tahan teda ohtu seada. Muide, aastal tema pankrotiavaldus ta vandus, et on elas samal aadressil üle 3 aasta. Ometi on ta samaaegselt korduvalt väitnud (valetanud), et on mitu korda liikunud tema (olematute) jälitajate eest kõrvale hiilima. Midagi, millest müüti toita tema fabritseeritud tagakiusamine!

Lihtsalt selguse huvides pole ma kunagi kedagi julgustanud Prause kiusama. Samuti pole ma näinud ühtegi tõendit selle kohta, et keegi tuttav oleks teda ahistanud või teda ohtu seadnud. Tal on kombeks fabritseeritud tõendite esitamine see ei kinnita tegelikult tema väiteid. Näiteks kohtleb ta teda valeteated õiguskaitseorganitele, igaüks C & D kirjad süüdistades inimesi asjades, mida nad pole teinud, tema ebaolulistes ekraanipiltides ja temas konföderatsioonid"tõendina kinnitamata avaldused, kuigi ükski ei esita tema väidete toetuseks faktidel põhinevaid tõendeid.

Väärib märkimist, et kirjutas Kanada uuriv ajakirjanik Diana Davison The Mill Millenniumi paljastada 'Prause peal, vestles temaga plaadil peaaegu nädala. Seotud video all avalikes kommentaarides Davison kommenteeris"Prause ütles mulle palju asju, kuid ükski tema tõenditest ei toetanud tema väiteid. Igal juhul muutusid tõendid vastupidiseks, kes oli agressor. Põhimõtteliselt süüdistab ta teisi täpsetes asjades, mida ta ise tegi. Saatsin temaga kirja, peaaegu nädal aega. ” Teises kommentaaris Davison ütles"Kui ütlesin, et veetsin seda uurides kaks nädalat, tähendab see seda, et lugesin läbi kõik kohtudokumendid ja kõik sellega seotud dokumendid ning veetsin nädala e-kirjaga Prause endaga, kes katkestas mind pärast seda, kui hakkasin tegelikke ahistamistõendeid küsima.”Prause vastas ähvardades kohtusse kaevata nii Davison kui ka The Mill Millenniumi, kuigi ta ei järginud seda.

Juriidilised küsimused

Kuigi Prause ja tema lähedased näevad vaeva, et teda ohvriks värvida, on ta tegelikult agressor, nii sotsiaalmeedias kui ka aastal juriidilised küsimused. Kohtus pole see tema jaoks hästi õnnestunud. See leht dokumenteerib mitmesuguseid dokumente juriidilised võidud Prause üle, millest kaks mind kaasasid. Võtan need kokku.

2020. aasta alguses üritas Prause omaenda loodud ohverdamise kampaaniat tugevdada, esitades minu vastu alusetu lähenemiskeelu. Oma valega täidetud viiludes läks Prause nii kaugele laimata ja dox mu poeg. Kohus lükkas tema taotluse augustis 2020 tagasi. Ka kohtunik andis minu SLAPP-i („Strateegiline kohtuasi üldsuse osalemise vastu”) ettepanek. See tähendab, et ta otsustas, et Prause kergemeelne kohtumenetlus oli ebaseaduslik katse minu sõnavabaduse õigusi maha suruda.

Lühidalt öeldes ei saanud tema väiteid ohvriks langemise kohta tõendada. Tegelikult heideti kohtuistungil enamik tema tõendeid kuuldavaks, „lõplikuks”, „ebaoluliseks” ja nii edasi. Nädal enne istungit läks Prause Twitterisse teatama valesti, et tal oli minu vastu kaitsekorraldus, õhutades oma raevunud järgijaid mind ahistama. Vahetult enne istungit tema enda advokaat üritas tagasi astuda sest naine oli teda ähvardanud kohtumenetlusega, kui ta ei käitu ebaeetiliselt. Pressiteade

Järgmisena esitas ta minu vastu Oregonis laimu. 2021. aasta jaanuaris leidis kohus, et Prause ei olnud oma kohtuasja teinud ning määras mulle kulud ja trahvi (mille Prause on keeldunud maksmast). Pressiteade.

Muide, Prause pole ühtegi minu võidetud kohtuotsust maksnud. Selle asemel on ta valinud avaliku laimamise ja ähvardamise kampaania - justkui oleksin tema asemel õigusrikkuja. Ta on ka avalikult keeldutakse et ta kaotas kummagi ülalnimetatud kohtumenetluse. Hämmastav.

Kõrvalepõikena esitas Prause 2019. aasta alguses USA kaubamärgiasutustele valedeklaratsiooni minu tavaõiguse kaubamärkide haaramiseks, väites, et ta ei tea kedagi, kellel oleks kasutusõigus my URL ja kaubamärgid. Selle skeemiga püüdis ta saada seaduslikke ainuõigusi minu väljakujunenud URL-ile. See oli läbipaistev püüd kogu minu saiti tsenseerida. Detailid. On selge, et absurdne on Prause kujutamine ohvrina, arvestades sellist pahatahtlikku kampaaniat nagu see.

Pärast mitu tundi advokaadiaega sain kätte ka oma ametlikud kaubamärgi registreeringud seotud õigusi rikkuv URL RealYourBrainOnPorn.com. Seotud Twitteri konto @BrainOnPorn viis vahepeal 18 kuud läbi terrorivalitsuse. @BrainOnPorn kasutas seda oletatav “kollektiivne” hääl piiksuma üle 1,000 laimava ja pahatahtliku avalduse (kuni 170 säutsut päevas!) Kõigist, kellega Prause ei nõustunud. Prause on eitanud seotust, kuid lihtsat tähelepanekut, RealYBOPi töötajate kirjavahetust, WIPO aruannet ja märkimisväärseid tõendeid, mis viitavad tema haldamisele RealYBOPi sotsiaalmeedia kontode ja URL-ide kohta (tõendid siin).

Kolm eraldiseisvat erakonda on Prause vastu esitanud laimu kohtuasjad tema ebatõeliste ja elu hävitavate kampaaniate tõttu: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Texase lääneringkonna San Antonio divisjoni ringkonnakohus, juhtum nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Pennsylvania lääneringkonna ringkonnakohus, kohtuasi nr 2: 19-cv-01366, ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026 Ohio osariigis Cuyahoga maakonnas. (Näib, et Farmer on nõustunud kokkuleppega, mis jätab Prause ainukeseks kostjaks. Kahtlemata hõlmas kokkulepe Farmeri kindlustusseltsi väljamakset. Farmer tunnistas oma 8. aprilli 2021. aasta avalduses, et ta on Prause valede retweetimisel teinud oma eksitusi [Tagasivõtmise PDF-fail] Prause on öelnud, et tema enda kindlustusselts on keeldunud tema Minci hagi tema vastu katmast, seega võib ta jääda otseselt vastutavaks ka selle hagi rahaliste tagajärgede eest. Ta võlgneb Wilsonile endiselt tema võidu eest.)

Esimesed kaks juhtumit lahendati 2. aasta alguses. Ehkki tingimusi ei avalikustatud, on mõistlik oletada, et arveldused võimaldasid Prause kindlustuskandja märkimisväärsed maksed (kohtudokumente paljastas, et vahendeid kanti üle hagejatele). Kolmas ja viimane laimu kohtuasi ülikond jätkub Ohios. Sel juhul on Prause kolleeg, kes Prause laimavaid tweete uuesti avaldas, kaaskohtualune ja nüüdseks on tal kahjuks vastutus pimestades mässuga liitumise eest.

Väärib märkimist, et Prause endal on pahatahtliku kohtuvaidlejana kasvav rekord. Umbes viimase aasta jooksul on ta esitanud rohkem kui pool tosinat väikeste nõuete hagija enne seda mõned 40 pahatahtlikku teadet kümnete inimeste ja organisatsioonide vastu (veel pole Prause üheski kohtuasjas ülekaalus olnud ja kõik tema petlikud teated lükati tagasi). Prause'il on pikk, väljakujunenud ajalugu, kus ta üritas vaikida ja halvustada kõiki, kellega ta ei nõustu, väljamõeldes oma ohvriandmeid.

Mitu sotsiaalse meedia peatamist

2015. aasta oktoobris Prause algne Twitteri konto @NicolePrause peatati jäädavalt väärkäitumise eest.

2018. aasta märtsis Prause oma Quora konto keelati isikliku teabe postitamiseks ja valeandmete esitamiseks.

Oktoobris 2020 on @BrainOnPorn Twitteri konto, mida Prause näib olevat haldanud, peatati lõplikult sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.

2021. aasta märtsis oli tema teine ​​isiklik Twitteri konto @NicoleRPrause peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste tegemise tõttu.

Ma kahtlustan, et Prause oli veel kahe väljasurnud Twitteri konto taga: @ CorrectingWils1 ja tema esimene pornotööstuse shillkonto @PornHelps.

Meediaväljaandeid ja teisi on Prause valed kahjustanud

Suurbritannia meediaväljaanne Scrami uudised läks ärist välja pärast seda, kui ta pidi maksma olulist kahju, kuna ta seda maksis trükitud Prause laimavad valed. Olen seda kuulnud Vice esitati sarnane laimunõue ja ta pidi valeteabe eemaldama pakkus talle Prause, mis kannab märkimisväärseid kohtukulusid. Ma tean seda omast käest MEL ajakiri pakkus välja rea ​​lugusid tema väidetava ohvrivarjundi kohta. Pärast täiendavat uurimist MEL keeldus Prause valede trükkimisest - ja ajakiri peatas peagi avaldamise täielikult. Seistes silmitsi kohtuvaidlustega Daily Beast võtsid Prause tõestamata väited konkreetsete isikute vastu tagasi. Viimasena Wisconsini ülikooli-Lacrosse'i üliõpilasleht oli sunnitud eemaldama uuriva artikli mis sisaldab dr Prause valesid minu kohta (kaasatud oli W üldnõustaja).

Prause hubased suhted pornotööstusega

Alustame "šilli" määratlusega:

Shill… on inimene, kes aitab või annab avalikult isikule või organisatsioonile usaldusväärsust, avaldamata, et neil on selle isiku või organisatsiooniga lähedased suhted. … Shillsit võivad kasutada müüjad ja professionaalsed turunduskampaaniad.

Pidades silmas ülaltoodud määratlust, kaaluge neid paljusid näited. Prause on vankumatult pornopooldaja, kuvades a üksmeel see on teadlase juures tähelepanuväärne, arvestades, et teadlased valvavad tavaliselt nende erapooletust kadedusega.

Kolm Twitteri kontot - tema oma @NicoleRPrause konto peatatud @BrainOnPorn ja @PornHelps (millest viimased paistsid Prause hakkama olevat) - järjekindlalt prop, või toetas pornotööstust ja ründas selle kriitikuid.

Tundub, et Prause on loonud ka 50+ Vikipeedia sokinukud (siiani), et toetada tööstuse huve ja diskrediteerida kriitikuid eksitavate toimetustega koos kümneid muid varjunimesid ta postitab pornofoorumisse.

Alles paar aastat tagasi edendas Prause oma sidemeid pornotööstusega, sealhulgas teenis pornotööstuses pornonäitlejate gildi juhatus (APAG) ja fotod temast osalemine pornotööstuse siseringiüritustel. Nüüd ta üritab hirmutada teisi rääkimata neist ühestki ebamugavad faktid sest ta on otsustanud, et need kahjustavad tema mainet.

Lühidalt öeldes pole selge, miks mõni ajakirjanik (kes on mitte šilling pornotööstusele) peaks Prause usaldusväärseks allikaks. Ajakirjanikel on lugejate ees kohustus austada kohtunike järeldusi ja muid õiguslikke tulemusi ning mitte jätta lugejaile ekslikku muljet, nagu oleks Prause süüdistuste tõde haaratud või et tema laimavad väited kehtivad. Võttes kaotatud kohtutes, üritab ta sageli kallutatud toimetajate abil ajalugu ajakirjanduses ja Vikipeedias ümber kirjutada.

Neil, keda ta värbab, võib olla raske väljamõeldisi välja tõrjuda, sest tema väited on nii mahlased ja fabritseeritud tõendid nii rikkalikud. Kuid nagu minu tulemused kohtus näitavad, Olen kogunud palju dokumente ja saan tema väited ümber lükata, kui neid küsitakse.

Mitte igaüks, kes väidab end ohvrina, ei ole ohver. Mõned lihtsalt üritavad oma avalikku kuvandit manipuleerida või diskrediteerida ja „ei platvormi” (vaiki) kedagi, kellega nad ei nõustu. Mõelge Trumpile. Ajakirjanikud tahavad hoolikalt järele mõelda, enne kui annavad Prausele platvormi, et tema väljamõeldisi ja laimamist võimendada.

Terve sisukord (kõik 5 lehte)

Kiitus leht # 1

1. Ülevaade: Nicole Prause ohvrikoobi fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver (loodud 2019. aasta lõpus)
2. Märts ja aprill 2013: Nicole Prause ahistamise, valeväidete ja ähvarduste algus (pärast seda, kui ta ja David Ley sihtisid Wilsoni Psychology Today ajaveebi postitus)
3. Juuli, 2013: Prause avaldab oma esimese EEG uuringu (Steele et al., 2013). Wilson kritiseerib seda. Prause kasutab postitamiseks mitut kasutajanime, mis asub veebis
4. Teised - august, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prause väited Steele et al., 2013. Prause vastumeetmed.
5. November 2013: Prause asetab oma SPAN Labi veebisaidile vale PDF. Sisu peegeldab „anonüümseid” kommentaare veebis
6. Detsember 2013: Prause esimene säuts räägib Wilsonist ja CBC-st. Prause sokk "RealScience" postitab mitmel veebisaidil samal päeval samad valenõuded
7. Detsember 2013: Prause postitused saidil YourBrainRebalanced, küsides Gary Wilsonilt peenise suuruse kohta (alustades Prause kampaaniat Wilsoniks ja paljudeks teisteks naistevihkajateks kutsuda)
8. Sügis 2014: Prause dokumentatsioon filmitootjatele Gary Wilsoni ja Donald L. Hilton Jr.
9. Mai 2014: Kümned Prause sokkide nukud postitavad pornotagastamise foorumitel teavet, mida ainult Prause teaks või hooliks
10. Teised - Summer 2014: Prause nõuab tungivalt, et patsiendid teataksid seksuaalse sõltuvuse terapeutidest riigilaudadele.
11. Teised - detsember 2014: Prause kasutab varjunime, et rünnata ja laimata UCLA kolleegi Rory Reidi (doktorikraadiga pornofoorumis). Samal ajal otsustab UCLA Prause lepingut mitte pikendada.
12. Jaanuar, 2015: „The Prause peatükk”, mida kirjeldati 9i kuud varem, kui teieBrainRebalanced.com troll on lõpuks avaldatud
13. Teised - 2015 (käimas): Prause süüdistab seksisõltuvuse terapeute valesti parandusravis
14. Teised - märts 2015 (käimas): Prause ja tema sokinukud (sh “PornHelps”) lähevad Gabe Deemi järel (jaotis sisaldab arvukalt Prause ja tema varjunime @BrainOnPorn küberjälgimise ja laimamise juhtumeid).
15. Teised - oktoober 2015: Prause esialgne Twitteri konto on ahistamise jaoks püsivalt peatatud
16. Teised - november 2015: Cureuse ajakirja asutaja John Adler MD ajaveebid Prause ja David Ley ahistamisest
17. Teised - märts, 2016: Prause (ekslikult) ütleb AEG Ajakiri, mille Gabe Deem andis arstile, et kirjutada akadeemilises ajakirjanduses ametlik kriitika oma uuringust (toimetajale saadetud kiri) ja kirja jälgiti Gabe'i arvutisse
18. Teised - juuni, 2016: Prause ja tema sokknukk PornHelps väidavad, et kinni peetud neuroteadlased on „pornovastaste rühmade” liikmed ja „nende teadus on halb”
19. Teised - juuli 2016: Prause ja David Ley ründavad NoFapi asutajat Alexander Rhodest
20. Teised - juuli, 2016: Prause süüdistab valesti @ PornHelp.org ahistamise, libeli ja vihkamise edendamise eest
21. Teised - juuli 2016: Prause & sokinukk "PornHelps" ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme
22. Teised - juuli 2016: Nicole Prause ja Prause varjunime konto „PornHelps” süüdistab valesti AEG toimetaja Belinda Luscombe valetamisest ja valest
23. Teised - aprill 2016: Nicole Prause sokinukk toimetab Belinda Luscombe Wikipedia lehte.
24. Teised - september 2016: Prause ründab ja laimab UCLA endist kolleegi Rory C. Reidi doktorikraadi. 2 aastat varem postitas “TellTheTruth” täpselt samad nõuded ja dokumendid pornokeskkonnas, kus Prause paljud sokinukud käivad.
25. September, 2016: Prause laimab Gary Wilsoni ja teisi AmazonAWS-i dokumentide ja infograafikaga (mida Prause säutsus kümneid kordi).
26. Teised - Prause süüdistab valesti MD-d Donald Hiltonit.
27. Teised - 25. september 2016: Prause ründab terapeut Paula Halli.
28. Teised - oktoober 2016: Prause teeb valetunnistuse, üritades vaigistada Nofapi Alexander Rhodest.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Pornotööstuse lobitöö haru, vaba kõne koalitsioon, pakub Prause abi, ta võtab vastu California rünnaku 60 (kondoomid pornos) ja ründab seda kohe.
30. 2015 ja 2016: Prause rikub COPE käitumisjuhendit Gary Wilsoni ja Šoti heategevusorganisatsiooni ahistamiseks, esitades valeteateid.
31. Oktoober 2016: Prause avaldab oma valedega täidetud 2015. aasta oktoobri kirja „Lõpeta ja loobu”. Wilson vastab avaldades oma kirja Prause advokaadile, nõudes väidete tõestamist (Prause seda ei tee.
32. Oktoober 2016: Prausel oli saatejuht Susan Stiritz "hoiata ülikoolilinnaku politseid", et Gary Wilson võib lennata 2000 miili Prause kuulamiseks, öeldes, et pornosõltuvus pole tõeline.
33. Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ja võltsitud Cease & Desist kirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).
34. Pidev - Prause loob hullude infograafikute hulka, et halvustada ja laimata arvukaid inimesi ja organisatsioone.
35. Teised - oktoober, 2016: Prause sõnul eksitab SASH ja IITAP „juhatuse liikmed ja praktikud on avalikult seksistlikud ja teadlastele ründavad“(Jim Pfaus liitub temaga seksisõltuvuse terapeutide laimamisel).
36. Teised - november 2016: pornotööstuse toetuseks küsib Prause Vice ajakiri nakkushaiguste spetsialisti Keren Landmani vallandamiseks Prop 60 (kondoomid pornos) toetamise eest.
37. Teised - november 2016: Prause väidab vääralt, et ta on saatnud Cease & desist kirjad neljale Mormon Matters'i podcasti paneelile (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornotööstuse shill 'PornHelps'ina (Twitteri konto, veebisait, kommentaarid). Kontod ja veebisait kustutati, kui Prause saadeti kui PornHelps.
39. Teised - detsember 2016: Quora vastuses ütleb Prause pornosõltlasele prostituudi külastamise (APA eetika ja California seaduse rikkumine).
40. Pidev - pornotööstuse lobitöö haru, vaba kõne koalitsioon, esitas väidetavalt Nicole Prause uuringu subjektid, kes väidavad, et see "hävitab" pornosõltuvuse.
41. Teised - detsember 2016: Prause teatab, et võitleb uue uimasti Utahi osariigiga (hiljem säutsub ta üle 100 korra FTND-d)
42. Teised - jaanuar 2017: Nicole Prause säutsub, et Noah B. kirik on teaduslikult ebatäpne mitteasjatundja ja religioosne tulundaja.
43. Teised - jaanuar 2017: Prause määrib professor Frederick M. Toatesi naeruväärse väitega.
44. Muud - Pidev: Prause kasutab sotsiaalmeediat avaldaja MDPI, MDPI-s avaldavate teadlaste ja kõigi tsiteerimise ahistamiseks Park et al., 2016 (umbes 100 säutsu).
45. Muud - jaanuar 2017 (ja varasemad): Prause kasutab Vikipeediasse vale ja laimava materjali lisamiseks mitut kasutajakontot (sh NotGaryWilson).
46. Teised - aprill 2017 (käimas): Prause ründab doktor Gail Dinesi, võib-olla liitumise eest filmi "Op-ed: Kes täpselt pornograafiateadust valesti esitab?"
47. Teised - mai, 2017: Prause ründab SASH-i (Seksuaaltervise Edendamise Selts).
48. Teised - mai, 2017: Vastuseks uroloogia konverentsile esitatud paberile kutsub Prause USA mereväe urolooge "aktiviste, mitte teadlasi".
49. Teised - september 2017: Prause väidab, et kõik, kes usuvad, et porn võib olla kahjulik ja sõltuvust tekitav, on teaduskirjaoskamatud ja misogüünikud.
50. Teised - 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile alusetud kaebused terapeut Staci Sprouti vastu (jaotises on arvukalt muid laimamise ja ahistamise juhtumeid).
51. Teised - 29. jaanuar 2018: Prause ähvardab terapeute, kes diagnoosiksid seksuaalkäitumise sõltlasi, kasutades ICD-11 eelseisvat diagnoosi „Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire“.
52. Teised - veebruar, 2018: Prause peitub auväärtuse uuringus (Seok & Sohn, 2018), mille on läbi viinud lugupeetud neuroteadlased.
53. Märts 2018: laimamatu väide, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni ülikoolist (osalesid SOU juristid).
54. 5. märts 2018: Prause on Quorast lõplikult keelatud Gary Wilsoni ahistamise ja laimamise eest
55. 12. märts 2018: Prause Liberose Twitteri konto (NicoleRPrause) peatati Gary Wilsoni privaatsete andmete postitamise eest Twitteri reegleid rikkudes
56. Märts, aprill, oktoober 2018: Prause esitab 3 võltsitud DMCA eemaldamistaotlust, et varjata tema ahistamist ja laimamist (kõik 3 lükati tagasi)

Kiitus leht # 2

1. Pidev - Prause väidab vääralt, et Wilson on oma volitusi valesti esitanud (ta teeb seda sadu kordi).
2. Teised - aprill 11, 2018: Prause väidab ekslikult meditsiinilist ajakirja Cureus tegeleb pettusega ja on röövellik (John Adler on Cureus).
3. 24. – 27. Mai 2018: Prause loob MDPI Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu kasutajanime (ta on laimu ja sokinukude tõttu keelatud).
4. Mai 2018: Prause valetab Gary Wilsoni kohta e-kirjades MDPI-le, David Ley'le, Neuro Skepticile, Adam Marcusele Retraction Watchist ja COPE-le.
5. Mai - juuli 2018: e-kirjades, jaotises RHK-11 kommentaarid ja Vikipeedias, väidavad Prause ja tema varjunimed vääralt, et Wilson sai Reward Foundationilt 9,000 naela.
6. Teised - 24. – 27. Mai 2018: Prause loob NoFapi Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu uut sokinukku.
7. Aastatel 2015–2018: Prause ebaeetilised jõupingutused Käitumisteadused ülevaade paber (Park et al., 2016) tagasi tõmmatud (sadu juhtumeid). Ta kukkus läbi.
8. Teised - 24. – 27. Mai 2018: Prause loob mitu uut sokinukku, et redigeerida Vikipeedia lehti „Seksisõltuvus” ja „Pornosõltuvus”.
9. 20. mai 2018: David Ley ja Nicole Prause väidavad vääralt, et Gary Wilson ja Don Hilton andsid Chris Sevieri juhtumis tõendeid.
10. 30. mai 2018: Prause süüdistab FTND-d vääralt teaduspettuses ja vihjab sellele, et ta on kaks korda FBI-le teatanud Gary Wilsonist (Prause valetas FBI aruande kohta).
11. Suvi 2018 (käimas): Prause ja David Ley üritavad määrida tuntud psühholoog Philip Zimbardot.
12. 6. juuli 2018: „Keegi” teatab Gary Wilsonist Oregoni psühholoogiaametile, kes lükkas kaebuse põhjendamatuse tõttu tagasi (see oli Prause).
13. Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises).
14. Teised - oktoober 2018: Prause jätkab “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates twitteris Alexander Rhodest ja Nofapi.
15. Oktoober 2018: Prause jätkab “fašistliku” artikli järgimist, rünnates ja laimates Gary Wilsonit twitteris umbes 300. korda.
16. Oktoober 2018: Prause väidab ekslikult, et tema nimi ilmub saidil YourBrainOnPorn.com üle 35,000 82,000 (või 103,000 108,000; või XNUMX XNUMX; või XNUMX XNUMX) korda.
17. Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
18. Teised - oktoober, 2018: Prause tweets, et ta on teatanud FBI-le „seeria misogynist” Alexander Rhodes'ist.
19. Teised - oktoober 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma "jälgijatele", et dr Prause tuleks vägistada (jaotis sisaldab arvukalt täiendavaid laimavaid säutsu).
20. Teised - Prause väidab vääralt, et FTND ütles, et tema uurimistööd rahastas pornotööstus (püüdes juhtida tähelepanu enda dokumenteeritud pornotööstuse assotsiatsioonidelt).
21. November 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust laimavate väidete ümber (Prause valetas FBI raporti esitamise kohta Gary Wilsoni kohta).
22. Detsember, 2018: Gary Wilson esitas FBI raporti Nicole Prause kohta.
23. Detsember 2018: Los Angelese politseiosakond ja UCLA ülikoolilinnaku politsei kinnitavad, et Prause valetas Gary Wilsoni kohta politseiaruannete esitamise kohta.
24. Teised - november 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu.
25. Teised - detsember 2018: Prause liitub xHamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com'i avaldama hitt-pala, kus "ekspert" on Nicole Prause.
26. Pidev - David J. Ley teeb nüüd koostööd pornotööstuse hiiglane xHamster, et oma veebisaite reklaamida ja kasutajaid veenda, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid.
27. Teised - detsember, 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta raporti.
28. Teised - jaanuar 2019: Prause süüdistab IITAP geiterapeudit valesti konversiooniteraapia praktiseerimises.
29. Veebruar 2019: kinnitus, et Prause valetas Euroopa Seksuaalmeditsiini Seltsi konverentsi korraldajatele, mistõttu ESSM tühistas Gary Wilsoni peaesineja.
30. Teised - veebruar 2019: Prause süüdistab ekslikult Exodus Cry'i pettuses. Palub Twitteri jälgijatel teatada mittetulundusühingust Missouri peaprokurörile (võltslikel põhjustel). Tundub, et ta on toimetanud tegevjuhi Wikipedia lehte.
31. Märts 2019: Prause kutsub ajakirjanikku Jennings Browni (Gizmodo vanemtoimetaja ja reporter) üles kirjutama laimavat hitti Gary Wilsonile (ta laimab ka UCLA endist kolleegi Rory Reidi).
32. Teised - märts 2019: Prause ja David Ley käivad küberkiusamises ja laimamises märatsemas vastuseks ajalehe The Guardian artiklile: "Kas porn muudab noored mehed impotentseks?"
33. 17. märts 2019: Wisconsini ülikooli-Lacrosse'i üliõpilaslehe (The Racquet) artikkel postitab vale politseiaruande Nicole Prause. Artikli eemaldab ülikool.
34. Teised - märts 17, 2019: arvukad Prause sokk-nukud muudavad Fight The New Drug Wikipedia lehekülge, kuna Prause tweets sisu samaaegselt oma sokk-nuku muudatustest
35. Teised - aprill 2019: Prause ahistab ja ähvardab terapeudi DJ Burrit, teatades seejärel pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile tegude eest, mida ta ei teinud.
36. Aprill 2019: Prause, Daniel Burgess ja liitlased osalevad YourBrainOnPorn.com ebaseaduslikus kaubamärgirikkumises, luues veebisaidi „RealYourBrainOnPorn” ja selle sotsiaalmeedia kontod.
37. Aprill 2019: 29. jaanuaril 2019 esitas Prause oma kaubamärgitaotluse YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn hankimiseks. Prause'ile saadetakse kaubamärgi kükitamise ja kaubamärgiõiguste rikkumise (RealYBOP) eest loobumise ja loobumise kiri.
38. Aprill 2019: RealYBOP twitteri konto (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess haarab kaubamärgikatses Prause ja liitlased Twitteri konto, mis toetab pornotööstuse tegevuskava.
39. Aprill-mai 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? kui “Sciencearousal”: Redditi konto reklaamib lehte “RealYourBrainOnPorn.com”, halvustades samal ajal Gary Wilsoni ja seaduslikku filmi “Your Brain On Porn”.
40. 9. mai 2019: Prause vastus Gary Wilsoni lõpetamisele ja loobumisele (kaubamärgi kükitamise ja rikkumise eest) sisaldab arvukalt valesid ja valeväiteid. Prause 'võhik esindas ka backPage.com-i!
41. Aprill-mai 2019: kaks “NeuroSex” sokinukku (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redigeerivad Vikipeediat, lisades RealYourBrainOnporn.com lingid ja Prause-laadse propaganda.
42. Mai, 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab artikli, milles kirjeldatakse Nicole Prause arvukaid RHK-11-i kommentaare (“antagonistlikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).
43. Teised - mai, 2019: Nicole Prause vallandab laimamise Rep kohtuvaidlus võltsitud seksuaalse ahistamise nõudega MD Donald Hiltoni vastu.
44. Teised - juuni, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusmeeskonnana) jätkavad kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid valgete ülemvõimu / natsidega.
45. Juuni, 2019: MDPI (ajakirja emaettevõte) Käitumisteadused) avaldab toimetus Nicole Prause ebaeetilise käitumise kohta, mis on seotud tema ebaõnnestunud katsetega Park et al., 2016 tagasi tõmmatud.
46. Juuni 2019: MDPI ametlik vastus MDPI Vikipeedia lehe fiaskole (seda on toimetanud mitmed Nicole Prause sokilukud)
47. Juuli, 2019: Donald Hilton muudab laimamise kohtuasja, et lisada 9i muudest Prause, New Yorgi meditsiiniuurimiskomisjoni kaebuse ohvritest esitatud süüdistused, süüdistades dr. Hiltoni oma volikirja võltsimisega.
48. Juuli 2019: John Adler, MD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu
49. Juuli 2019: Gary Wilsoni kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
50. Juuli 2019: Alexander Rhodese kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
51. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
52. Juuli 2019: Linda Hatch, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
53. Juuli 2019: Bradley Green, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
54. Juuli 2019: Stefanie Carnes, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
55. Juuli 2019: Geoff Goodman, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
56. Juuli 2019: Laila Haddadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
57. Prause ajaloos, mis on pornoteadusega seotud teadustöö tahtlikult valesti iseloomustanud (kaasa arvatud tema enda).

Kiitus leht # 3

1. 4. juuli 2019: Prause suurendab jälitamist ja ahistamist, toimetades minu koju kell 10 võlts Cease & Desist kirja (tema advokaat esindas ka BackPage.com)
2. Juuli 2019: Prause tarnib troll NerdyKinkyCommie'le YBOPi kaubamärgikohtu dokumendi; NerdyKinkyCommie asub dokumendi kohta; RealYBOPi eksperdid levitavad tema laimavaid säutsu, lisades oma valed
3. August, 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi valge natsionalismi ja natsidega.
4. 9. august 2019: Don Hiltoni 21-leheküljeline vastus (57 lehekülje eksponaatidega) Nicole Prause'i ettepanekule laimuhagi rahuldamata jätmiseks
5. August 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilsoni 110+ säutsu laimu / ahistamine: nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivist "leitud" mormoonide võltsitud porno URL-id.
6. 27. august 2019: Vastuseks Wilsonile, kes paljastas Prause & Burgessi valed ja laimamise Waybacki arhiivist avastatud võltsitud porn-URL-ide ümber, saadab nende advokaat teise võltskirja Cease & Desist, milles on rohkem valesüüdistusi.
7. September 2019: Nicole Prause ja David Ley panevad Don Hiltoni laimamise kohtuasjas valetunnistuse.
8. September, 2019: Nicole Prause peatab keskkasutaja Marny Anne tegevuse. Palve väidab laimavas säutsus (koos teiste valedega), et Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Teised - september, 2019: Vastuseks CNN-i spetsiaalsele osalejale, mis hõlmas NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP Twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (umbes 30 säutsu).
10. Teised - oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) laimab Alex Rhodest ja Gabe Deemit, väites, et mõlemad üritasid realyourbrainonporn.com-i maha võtta.
11. Teised - oktoober 2019: Vastuseks Alex Rhodese RealYBOP twitteri (Prause & Daniel Burgess) kübervarrastele, laimab ja ahistab Rhodost arvukate säutsudega (The Doctors) (palub twitteril isegi NoFapi kinnitamine tühistada)
12. Teised - oktoober 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.
13. Teised - JÄTKUVAD: Vastuseks Alex Rhodese laimamise kohtuprotsessile Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter laimavad ja ahistavad Rhodest (lisades talle arvukalt laimamisi).
14. November 2019: Prause siseneb vale teesklusel Californiasse programmi „Ohutu kodus”, kasutades seda vääralt oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks.
15. November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).
16. Teised - november 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema koduaadressiga YBOP-is.
17. Teised - november 2019: Vastuseks Diana Davisoni postitusele Millennial Post, Prause ahistab ja laimab Davisoni, millele järgneb võlts Cease & Desist kiri, nõudes Davisonilt 10,000 XNUMX dollarit.
18. Teised - november 2019: Prause ründab ajakirjanikku Rebecca Watsonit ("skepchicks"), öeldes, et ta valetas kõike oma videos, mis kajastas Prause vastu Alex Rhodese laimamise hagi.
19. Detsember 2019 ja edasi: YouTube'i kanal RealYourBrainOnPorn identifitseeris end algselt Nicole Prause'ina (identifitseerides sellega Prause ka sokukettana "TruthShallSetSetYouFree")
20. Teised - käimas: Kriitika mahasurumiseks ähvardas Prause arvukaid Twitteri kontosid võltsitud laimamise kohtuasjadega (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonüümsed" ja teised).
21. Teised - 2019-2020: mitu juhtumit - Nicole Prause ja oletatavad varjunimed (@BrainOnPorn) sihivad Don Hiltonit isegi pärast seda, kui tema Prause vastu on algatatud laimamise kohtuasi.
22. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab dr Tarek Pachat (kes esines PIED-is), väites, et ta pole uroloog ja tal on huvide konflikt.
23. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) ründab Laila Mickelwaitit, kaitstes Pornhubi alaealise pornot ja vanuse kinnitamise puudumist.
24. Jaanuar 2020: Nicole Prause üritab YBOP-d maha võtta, ähvardades oma veebi (Linode) teise võltskirjaga Cease & Desist. Tema advokaat esindas ka BackPage.com-i
25. Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout ja Gary Wilson on tema koduaadressi postitanud „Võrgus“.
26. Teised - veebruar, märts 2020: Prause esitab Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu, ebaõnnestunud kohtuvaidluse.
27. Veebruar 2020: @BrainOnPorn (Prause) ahistab artikli autorit "NoFap ei muuda sind natsiks: miks MSM interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni ei saa?" (Nofapi ja Wilsoni laimamise ajal).
28. Veebruar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab Gary Wilsoni, väites ekslikult, et ta lõi selle twitteri konto (@RobbertSocial) "jälitama" ja "ähvardama vägivalda".
29. Veebruar, märts 2020: Prause taotleb Wilsoni vastu alusetu ajutise lähenemiskeelu kasutamist, kasutades fabritseeritud tõendeid ja tema tavalisi valesid. TRO näib olevat katse eemaldada Prause laimamise dokumendid YBOP-ist.
30. Teised - jaanuar-mai, 2020: Prause õhutab Ühendkuningriigi laimavat artiklit (Scram News), püüdes eemaldada Alex Rhodese „Donor Boxi“ korjanduskampaania (Scram on sunnitud tagasi tõmbuma, vabandust paluma ja Rhodesele kahjutasu maksma)
31. Teised - veebruar / märts 2020: Prause (ilmselt) teatab Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogiaametile psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimisest, kuna CNN filmis teda rühmas koos teiste noormeestega, kõik rääkisid porno mõjust.
32. Teised - mai, 2020: Nicole Prause ähvardab DonorBoxi peadirektorit (Charles Zhang) väiksemate kohtuvaidlustega oma valede paljastamise, kulisside taga ahistamise ja pahatahtliku teatamise eest (kõik ebaõnnestunud katsel võtsid maha Rhodose ühisrahastuse).
33. Juuni 2020: endine pornotäht Jenna Jameson karistab @BrainOnPorn'i, kuna ta on loonud ekraanipildi, mis kujutab Jamesoni valesti NoFapi kritiseerimist (Jameson kutsub @BrainOnPornit "Shady as f ** k").

Kiitus leht # 4

1. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gabe Deemi töös rühmadega, mis ähvardavad meid tappa ja vägistada. See on laimamine Rep (sisaldab täiendavaid laimavaid säutsu). 
2. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi.
3. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbri).
4. Juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gary Wilsoni surmaähvarduste saatmises seoses arvamuste vahetamisega „Seksuaalne reageerimine ja negatiivse meeleolu mõju seksuaalse erutusele hüperseksuaalsetes meestes, kes seksivad meestega“ (2020).
5. August 2020: Gary Wilson võidab seksuaalteadlase Nicole Prause jõupingutused tema vaikimiseks.
6. August, 2020: vahetult enne minu SLAPP-vastase ärakuulamist üritas Nicole Prause advokaat loobuda, kuna ta üritas teda sundida ebaeetiliselt käituma. Ta ütles, et Prause oli vaenulik ja ähvardas teda kohtusse kaevata.
7. August, 2020: Nädal enne SLAPP-vastast kuulamist läks Prause Twitteris valeteatega, et tal on minu vastu kaitsekorraldus, õhutades oma andunud järgijaid mind küberjälgimisele..
8. August, 2020: Prause lähenemiskatses (mis lükati tagasi kui sisutu) lükkas ta välja nn "tõendid", mis hõlmas mu poja doksimist ja laimamist.
9. August, 2020: Viies rahvusvahelise käitumuslike sõltuvuste konverentsi korraldajad paljastavad Prause kui valetunnistuse, kui ta ebaõnnestus lähenemiskeeldu (st minu SLAPP-vastane võit)
10. August 2020: Vastuseks minu seaduslikule võidule läheb @BrainOnPorn (Prause) küberjälgimise ja laimamise märatsema.
11. August 2020: LifeSite News avaldab Gary Wilsoni intervjuu; Prause ahistab ja laimab autorit, ähvardab kohtutoimingut (muidugi tegi seda).
12. Teised - august 2020: Vastuseks Gabe Deemi videole “The Porn Playbook” postitab @BrainOnPorn üle 20 laimava ja halvustava säutsu (väites, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi).
13. August 2020: Kaubamärgiõiguste püsiva peatamise vältimiseks nimetab Prause RealYBOP twitteri konto (@BrainOnPorn) ümber. Selle uues bioloogilises vormis väidetakse, et esitasin twitteri konto eemaldamiseks 7 kohtuasja.
14. August, 2020: @BrainOnPorn (Prause) postitused peituvad Brian Watsoni vigadega täidetud hitipildis. Seejärel redigeerib Prause Watsoni valed Nofapi Wikipedia lehele.
15. August 2020: Nofapi Wikipedia lehte redigeerivad viis uhiuut kontot (tõenäoliselt Prause sokinukud), sisestades arvukalt Prause & @BrainOnPorn tweetitud valesid.
16. Teised - august 2020: @BrainOnPorn (Prause) ütleb, et DJ Burri korjandus vangistatud 14-aastase venna jaoks on pettus. Süüdistab Burrit vale jälitamises, ütleb, et peaks oma vennaga vanglasse minema.
17. August, 2020: kaubamärgiõiguste rikkumisest kõrvale hoidmiseks muutis “Really Still Your Brain On Porn” nime “Anti-Your Brain On Porn”. Seejärel pidas Prause ametlikult jälitaja kontot (laimates minu ja mu pere ahistamist ja jälitamist, kuid rääkimata YBOP-st).
18. August 2020: Prause esitab vastutuse eest pääsemiseks pankroti 3 veel proovimata laimu hagi (Hilton, Rhodes, Minc) ja väldi mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist (minu SLAPP-vastase võidu korral)
19. August, 2020: Prause pankrotidokumendid võltsivad tema sageli korduvat fiktsiooni, et ta on oma jälitamise tõttu oma kodu "mitu korda" ümber paigutanud (peamiselt muidugi Gary Wilsoni poolt).
20. Teised - september 2020: Aaron Minc, JD kuulutab välja oma laimamise kohtuasja Nicole Prause vastu (Mincile kuulub Alex Rhodest esindav advokaadibüroo).
21. September 2020: @BrainOnPorn (Prause) on Twitteri poolt distsiplineeritud minu ja teiste kuritarvitamise ja ahistamise pärast.
22. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et ahistada ja laimata Laila Mickelwait pärast seda, kui ta on algatanud TraffickingHubi kampaania, et pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja kaubitsetud emaste videote (üle 100 säutsu) eest. Prause süüdistab valesti Lailat surmaähvarduste toetamises või saatmises.
23. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Matt Fraddit vääralt pettuses, füüsilise vägivalla ähvardamises, vägivalla õhutamises ning “surmaähvarduste” ja “naiste jälitamises” toetamises.
24. Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gail Dinesi selles, et ta on "grupis", mis saadab surmaähvardusi, varjab naisteadlasi ja peab naisi kulutatavaks ja vägivalla vääriliseks.
25. Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Liz Walkerit naistevastaste ähvarduste julgustamises, surmaohtude toetamises, LGBTQ-vastases tegevuses ja kübarate müüjana.
26. Teised - Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et terapeut DJ Burrit süüdistada valesti “grupis viibimises”, mis saadab surmaähvardusi, õhutab vägivalda, takistab naistel kaitset saamast jne.
27. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Staci Sprouti valesti, et ta "propageeris naiste mõrvamist", "toetas surmaohtusid", "vägivallale õhutas", "naisi ähvardas", "saatis surmaohtu", "ohvreid vaikis". jälitamisest, misogüüniast jne.
28. Teised - pooleli: Prause (@BrainOnPorn) süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult LGBTQ-vastases tegevuses, eugeenika toetamises, öeldes: „transid pole inimesed”, öeldes, et abielu „peaks olema ainult mehe ja naise vahel” jne.
29. Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Linda Hatchi, PhD "tapmisega ähvardamises", "surmaähvarduste toetamises ja õhutamises", valetunnistamises, teadlaste vaigistamises ja osaliselt ka Atlanta massaažisalongi tulistamises. .
30. Muud - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada NCOSE-d vääralt „eugeenika toetamises“, „vägivalla toetamises ja surmaohtu õhutamises“, „vihkamisrühmas olemises“, LGBT-vastases tegevuses ja Atlanta massaažisalongi tulistamises õhutamises..
31. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada valeteadlane Stefanie Carnesit valetunnistuse toimepanemises, teadlaste tapmisega ähvardamises, ahistaja kaitseks kokku leppimises, surmaohu toetamises ja õhutamises, püüdes teda hävitada, ”ja osaliselt vastutab Atlanta massaažisalongi tulistamise eest.
32. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Seksuaaltervise Edendamise Seltsi (SASH) valesti "eriarvamuste iga hinna eest hävitamise katses", "surma ja õiguslike ohtude toetamises", "Prause jälitamise toetamises", "" Väites, et teda rahastas Pornhub "ja" eugeenika toetamine. "".
33. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada ekslikult Gabe Deemi "siseriikliku terrorismi õhutamises", "naistevastasele vägivallale õhutamises", "naistevastasuses ja pettuses osalemises", "surmaähvarduste ja rassismi toetamises", "julgustades tapma naisteadlased, "ähvardavad tappa naisi", "on LGBT-vastased" ja "toetavad eugeenikat."
34. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Fight The New Drugit (FTND) vääralt LGBT-vastases tegevuses, misogüünia propageerimises, pettuste sooritamises ja eugeenika õpetamises.

Kiitus leht # 5

1. Teised - 13. oktoober 2020: Obsessiivne küberjälgija @BrainOnPorn (Prause) suureneb 170 tweetini päevas, mis on suunatud pornovastastele rühmadele, sealhulgas 70 säutsu 20 minutiga, rünnates NoFapi.
2. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast NoFapi sihtimist 70 minutiga 20 säutsu, postitab @BrainOnPorn (Prause) veel 18 säutsu, kutsudes teisi üles teatama Alex Rhodesest Pennsylvania korporatsioonide ja heategevusorganisatsioonide büroos oma rahakogumispüüdluste eest.
3. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast päeva alguses NoFapi sihtimist ~ 100 säutsu postitas @BrainOnPorn (Prause) veel 30 valedega täidetud säutsu, mis olid suunatud Rhodosele ja Nofapile (pöördudes sündmuste valeandmete esitamise poole, mis toimusid siis, kui Rhodes oli noor teismeline).
4. 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
5. 25. oktoober 2020: Järjekordne võlts Cease and Desist toimetati minu ukse ette. Selles nõuab Prause 240,000 XNUMX dollari maksmist, vastasel juhul kaebab ta kohtusse.
6. 25. oktoober 2020: Marnia (minu naine) võtab vastu järjekordse võltsliku peatamise ja loobumise, mis toimetati kulleriga koju. Selles nõuab Prause 220,000 XNUMX dollari maksmist, vastasel juhul kaebab ta kohtusse.
7. November 2020: Prause ähvardab Bill Tavist laimu kohtuasjaga, kuna ta ütles YouTube'i kommentaaris, et Prause osales X-Rated Critics Organizationi (XRCO) auhinnatseremoonial (mida ta ka tegi)
8. Teised - detsember 2020: Prause ähvardab Gabe Deemi valedega täidetud Cease and Desist kirjaga, nõudes, et ta maksaks talle 100,000 XNUMX dollarit kahjutasu ja eemaldaks tweetid, mida ta ei postitanud.
9. Teised - jaanuar 2021: Prause süüdistab valesti New York Timesile ajakirjanik Nicholas Kristof tema vastu vägivalla õhutamisele ja surmaähvarduste toetamisele lihtsalt sellepärast, et ta kirjutas paljastamise Pornhub.
10. Jaanuar 2021: Gary Wilson omandas kaubamärgiõiguste lahendamise veebisaidi www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP)
11. Jaanuar 2021: Gary Wilson võidab teise kohtuasja sarikiusaja / laimaja Nicole Prause vastu: demonstreerides veel kord, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver.
12. Jaanuar 2021: teises valedega täidetud C&D kirjas väidab Prause ekslikult, et ta võitis ülaltoodud kohtuasja, ja jätkab uute toimingute esitamist, kuni olen pankrotis (ometi esitas Prause pankrotiavalduse vältige mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist).
13. Veebruar 2021 (jätkub): ükski vale pole liiga suur. Prause väidab enesekindlalt, et pole kunagi kellelegi, ka minule, kohtuprotsessi kaotanud!
14. Veebruar 2021 (jätkub): Nicole Prause verstapost? Rohkem kui 50 näilist sokinukku Vikipeedia toimetamiseks koos oma kallutuste, valede ja laimuga.
15. Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).
16. Veebruar 2021: Prause säutsub, et tema ebaõnnestunud kohtuasja "Näitus nr 5" tõendab, et postitasin tema aadressi YBOP-i. Ma säutsutan ekraanipildi näitusest nr 5, mis tõestab, et Prause valetab.
17. Teised - veebruar 2021 (käimas): kas Prause rikub juba oma asulakokkuleppeid?
18. Teised - märts 2021: Prause valetab Patreonile, püüdes Gabe Deemi keelustada.
19. Teised - märts 2021: Prause süüdistab Gabe Deemi Atlanta massaažisalongi tapmises õhutamises
20. Märts 2021: Prause süüdistab valesti paranevat pornosõltlast (@ lino55591777) olla Gary Wilsoni sokinukk (valetab siis selle kohta, mida ta säutsus).
21. Teised - märts 2021: Prause laieneb Laila Mickelwait väikelapse sihtimisele.
22. Märts 2021: Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest
23. Aprill 2021: Prause süüdistab mind valesti „tema arvuti jälitamises“ ja „tema veebisaidi ähvardamises“. Ekslikult väidan, et ütlesin, et tema vastutas DDOS-i rünnaku eest NoFap.com-le
24. Aprill 2021: CNET pani oma artiklist Prause nime ühest lausest eemaldama. Prause väidab ekslikult, et Gabe Deem ja mina ütlesid algselt, et Prause on “rahastanud pornotööstus”.
25. Aprill 2021: Prause laiendab oma jultunud küberjälgimist minu naise Venmo sõprade nimekirja postitamiseks, valetades, et neile maksti pornovastaste esitluste eest.
26. Aprill 2021: Prause manipuleerib ekraanipiltidega, et petta vaatajaid, et keegi tahab teda põrgusse. Ometi oli algne säuts umbes Pornofilm, mitte tema kohta!
27. Teised - aprill 2021: kaks ilmset Prause varjunime redigeerivad Exodus Cry ja NCOSE Wikipedia lehti, püüdes sisestada Vice hitt-pala Prause säutsus samaaegselt üle 20 korra (teiste toimetuste hulgas).
28. Teised - aprill 2021: Prause süüdistab valesti The Mill Millenniumi toimetajad enda ja teiste naisteadlaste vastu suunatud surma ja vägistamisähvardustega viinud valede ja laimavate väidete avaldamisest.
29. Aprill 2021: Prause väidab vääralt, et teda süüdistati XBIZ auhindadel (see oli XRCO auhinnad) osalenud üle 1,000 korra. Tema säutsud süüdistavad valesti feministi Julie Bindelit XRCO auhindadel osalemises.
30. Aprill 2021: Prause trollib @ PornHelp.org süüdistab seda valesti naistevastase vägivalla õhutamises.
31. Pidev - Nicole Prause pahatahtliku aruandluse ja protsessi pahatahtliku kasutamise ohvrid

Kiitus leht # 6

1. Teised - aprill 2021: Mindgeeki toetuseks ründab Prause kahte Kanada parlamendiliiget, kes on parlamendi alamkoja eetikakomitees ja uurivad Pornhubi ränki tavasid ja võimalikke kuritegusid
2. Aprill 2021: Prause süüdistab Twitteri kontot @Countscary ekslikult Gary Wilsoniks olemises
3. Teised - aprill 2021: Melissa Farmer levitab Prause valet ja peab lahendama kuluka kohtuasja
4. Teised - aprill 2021: Nicole Prause soovitab, et Exodus Cry ja Laila Mickelwait olid seotud Pornhubi tegevjuhi Feras Antooni poolelioleva Montreali mõisa ilmse süütamisega.
5. Teised - 26. aprill 2021: Prause ahistab Rebecca Watsonit (“SkepChick”) ja teatab YouTube’ile ja Patreonile, et ta on postitanud Prause õigusasjadele värske teabe. YouTube tsenseerib Watsoni valesti.
6. Teised - 7. mai 2021: Rebecca Watson postitab video, milles kirjeldatakse Prause DMCA katseid, küberjälgimist ja laimamist. Prause vastab 30 laimava säutsuga; esitab Patreonile kaebusi; süüdistab Watsonit vägivalla õhutamises.
7. Teised - 7. mai 2021: Veebikriitikast pettunud Prause loob valedega täidetud slaidi Rebecca Watsoni video "demunkteerimiseks", säutsudes seda 12-minutilise perioodi jooksul 20 korda (näib, et Prause blokeeris kontosid, mille all ta säutsus).
8. Muud – 7. mai 2021: näib, et Prause kasutab alias Reddit kontot (Agreeable-Plane-5361), et halvustada Rebecca Watsonit ja teisi tema videos mainitud isikuid (Gary Wilson, NoFap)
9. Teised - mai 2021: Pornhubi räigel toetusel abistab Prause XBIZ-i ja Vaba kõne koalitsiooni nende kaubakampaaniates TraffickingHubi ja Laila Mickelwaitiga.
10. Mai 2021: Prause ei uuenda oma vana Span-Lab.com URL-i ja kaotab selle. Kui URL suunab seksmänguasjade poodi, süüdistab ta valesti pornovastaseid aktiviste osalemises ja teavitab politseist sellest mitte-sündmusest.
11. Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult, et ta teatas temast Twitteris vägivaldsete ähvarduste esitamise eest (mis Prause sildistab valesti kuriteoteate)
12. Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult (1) öeldes, et Prause ei rünnatud kunagi ja (2) laboratooriumi aadressi levitamise kohta, kus Prause väidab, et teda rünnati

4. juuli 2019: Prause suurendab tema jälitamist ja ahistamist, toimetades mu koju umbes kell 10:00 võltsse peatamis- ja lõpetamiskirja (tema advokaat, Giampietro, esindatud ka BackPage.com)

Nicole Prause ja advokaat, kellena ta töötab inimeste ähvardamiseks, Wayne Giampietro (Prausil on teisigi juriste, kes kaitsevad teda laimuasjades) munakivisid oma tavalise valede, muinasjuttude ja tühjade ähvarduste käes, mille nad kätte toimetavad, lõpetamis- ja loobumiskirjaga.

Prause on varem saatnud võltsitud loobumis- ja loobumiskirju inimestele, kes seavad tema toetamata väited kahtluse alla. Mitmed Prause veebis postitatud või saadetud C&D kirjad on reprodutseeritud siin: Kiiduväärt inimeste vaigistamine võltsitud „kontakti puudumise“ nõuete ning võltsitud lõpetamis- ja loobumiskirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne). Niipalju kui ma tean, on kõik Prause võltslikke C & D-sid eiranud. Reaalselt vastasin tema 2015. aasta võltskirja lõpetamise ja loobumise kirjale, paludes advokaadil esitada tõendid minu väidetavate rikkumiste kohta. Viis aastat hiljem ootan endiselt.

Muuseas, enne seda vaidlust esindas Giampietro erakonda, kellega on seotud Tagurpidi (alaealistega kaubitsemise eesmärgil suletud veebiturg). Föderaalvalitsus pani Backpage.com-i varjamisele inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest. (Vaata seda USA Today Artikkel: 93-osaline süüdistus seksikaubanduse süüdistuses Tagurpidi Asutajad). Süüdistus esitatud Tagurpidi omanikud koos teistega kavatsesid veebisaidi kaudu prostitutsiooniga seotud kuritegusid teadlikult hõlbustada ja väitsid, et inimkaubanduse ohvriks langesid ka teismelised tüdrukud. Giampietro kaasamise kohta leiate üksikasju - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes Backpage.com varad arestis Arizona, Prause nõuga Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine.

4. juulil 2019 C&D kirjas. Prause advokaat väidab, et ma esitan jätkuvalt valeväiteid, avaldusi ja publikatsioone, kuid ta ei suuda tuua ühtegi näidet. Giampietro vihjabkaheksa uut postitust, mis ründab ja laimab dr Praust, ” ei paku siiski linke ega ekraanipilte. Tavaline Giampierto / Prause. Sellegipoolest arvasin, et Prause on ärritunud, et tegin tema 2. juuli faktiliselt ebatäpseks, Daily Beast artikkel selles säutsu seerias (mis jäävad):

1 / Uue Daily Beast artikli "Porno ei purustanud peenist" tühistamine (autor RealYBOP "ekspert" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
See viitab RealYBOPi uuringutele ja väidab vääralt, et 7 laborit ei leidnud seost pornotarbimise ja ED vahel.
Debunked siin: https://t.co/0oSsPrE5xK

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) Juuli 2, 2019

Samuti öeldi mulle 4. juulil 2019, et “Dr Prause on hr Wilsoniga kannatlikkuse lõppu jõudnud”. Need ähvardused polnud mitte ainult alusetud, vaid ka tühjad. Mitte ainult ülaltoodu Twitteri niit jääb alles, Prause jätkuv ahistamine tähendab, et olen sellest ajast peale lisanud 30 uut jaotist Palveleht nr 2ja Palveleht nr 3ja need ulatuslikud lehed, mis kirjeldavad Prause üha kasvavat laimamist ja küberjälgimist:

• Siit läheme uuesti: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel Nicole Prause, @BrainOnPorn ja David Ley ning proovime ühendada Gary Wilsoni, YBOP ja Nofapi valgete natsionalistide ja natsidega
• Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPorni pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodese ahistamise ja laimamise kohta
• NoFapi asutaja Alexander Rhodes sai Nicole Prause / Liberose vastu laimu
• Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!
• Gary Wilsoni laimamine / ahistamine: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause): nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivis võltsitud pornograafilisi URL-e (august 2019)
• Kas Porn on sõltuvust tekitav? Ajakirjaniku Diana Davisoni 6-minutiline video

Prause võlts lakkab ja loobub kirjast

Palvetamine võib lõppeda tema kannatlikkusega minuga, kuid otsustasin eeltoodud ohtu mitte arvestada. Järgmine suhtlus, mille sain, oli mitte kohtukutse või kaebus, kuid siiski teine ​​täielik valede lõpetamine ja loobumine kirjast.

Juuli 2019: Prause tarnib trollile NerdyKinkyCommie YBOP kaubamärgi kohtuasja dokumendi; NerdyKinkyCommie valetab dokumendi kohta; & RealYBOP eksperdid levitas tema laimavaid säutse, lisades nende endi valesid

Taust: NerdyKinkyCommie, kelle Twitteri käepide oli @SexualSocialist, näib olevat viljakas troll (tema kaks praegust twitteri kontot on @nogoodchuck ja @CommieKink). Ta tunnistab vabalt, et on kinnisideeks pornost ja seksist, ning tunneb rõõmu kõigi inimeste ahistamisest ja laimamisest, kes arvavad, et internetiporn võib probleeme tekitada. Tema lemmiksihtmärkide hulka kuuluvad Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson ja pornoprobleemidest taastuvad mehed. Nerdy algne Twitteri konto keelati alaliselt Fight The New Drug'i (Prause algne konto) halastamatu ahistamise eest oli ka ahistamise tõttu keelatud). Rikkudes Twitteri reegleid ja just nagu Prause, lõi Nerdy trallimiseks uue Twitteri konto: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie säutsub sageli Ley, RealYBOPi ja Prause propagandat. Prause, Ley ja Nerdy tegelevad regulaarselt sõbraliku naljaga, väljendades põlgust ülalnimetatud sihtmärkide suhtes. Juunis ja juulis trollitas NerdyKinkyCommie Gary Wilsoni niidid, postitades materjali, mis peegeldab Prause & Ley vastikuid säutse ja ekraanipilte, mis näevad vaeva, et Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi natside ja valgete natsionalistidega ühendada. Üks näide paljudest sellistest säutsudest:

Prause vastik koostöö koos NerdyKinkyCommie'ga põhjustas Nerdy jaoks 7-päevase Twitteri-keelu:

Wilson teatas NerdyKinkyCommiest, kes Twitteri lõpuks nädalaks keelas.

Pärast keeldu jätkas NerdyKinkyCommie seal, kus pooleli jäi, abiks seekord Prause, RealYBOP Twitteri konto ja RealYBOPi eksperdid.

Juulis 21 David Ley säutsud Nerdy lõimes, mis laimas Wilsoni:

Järgmisel päeval koostas NerdyKinkyCommie säutsu, mille konstrueeris kindlasti Nicole Prause.

1. See süüdistas Wilsonit valesti The Reward Foundationi rahastamises (Prause pani selle vale 2016-is üles, korrates seda sotsiaalmeedias ja Vikipeedias)
2. Ekraanipilt on a Ühendkuningriigi kaubamärk YourBrainOnPorn esitas Wilson Prause advokaadile kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumis, mis osutus vajalikuks, kuna Prause oli esitanud kaubamärgiõiguse rikkumise taotluse.

Mida näitab ülaltoodud ekraanipilt: tegutsedes Gary Wilsoni Ühendkuningriigi esindajana ja kasutades Wilsoni raha, maksis The Reward Foundation (Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioon) Ühendkuningriigi valitsusele kaubamärgi YourBrainOnPorn kaubamärgi Ühendkuningriigis. Suurbritannia kaubamärk oli vastus Prausele, kes üritas YBOP-i sulgeda:

1. esitamine a kaubamärgitaotlus saidi YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM saamiseks 2019i jaanuaris (klõpsa palju enamat), Ja
2. avalikustamine a uus veebileht kaubamärki rikkuva URL-iga realyourbrainonporn.com aprillis 2019.

Nagu mujal Wilson põhjalikult selgitas annetab oma raamatu tulu auhinnafondile. Wilson ei võta raha vastu ega ole oma pingutuste eest kunagi peenraha saanud. YBOP ei võta vastu ühtegi reklaami ja Wilson ei ole rääkinud mingeid tasusid. Nagu nendes lõikudes dokumenteeritud, on Prause ehitanud laimava muinasjutu, mille kohaselt Wilsonile maksab sama heategevusorganisatsioon, kellele ta annetab oma raamatut, mille eesmärk on:

• 2015 ja 2016: Nicole Prause rikub COPE käitumisjuhendit, et ahistada tema kirjastajat Gary Wilsonit ja Šoti heategevusorganisatsiooni (The Reward Foundation)
• Mai - juuli, 2018: e-kirjades, ICD-11i kommentaaride jaotises ja Wikipedias väidavad Prause ja tema sockpuppets ekslikult, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000-naela

Tegelikult pole see tõsi. Kahte ülaltoodud jaotist käsitletakse Gary Wilsoni vande all antud vandetunnistuses, mis on osa dr Hiltoni laimamise kohtuasjast Dr Prause vastu. Siin on Wilsoni föderaalses kohtus vande all antud vande all antud avalduse asjakohased lõigud: Gary Wilson YBOP-ist (vande all antud avaldus #2 Hiltoni laimamise kohtuasjas):

Lihtsustatult öeldes teevad Nikky ja Nerdy tõestatavas laimamises koostööd (korrata, et Prause esitas Nerdyle tema eksitava säutsu kohta "tõendeid"). Siis RealYBOP, RealYBOP “eksperdid” ja vana hea PornHub hüppas pardale. Esiteks meil on RealYBOP (Prause) taaskehtestab Nerdy valedja lisades enda (RealYBOP “ekspert” Kommenteerib ka Roger Libby):

Kõik valed. RealYBOP pole registreeritud mittetulundusühing. Tegelikult reklaamivad kõik eksperdid oma teenuseid RealYBOPis. Lisaks veel David Ley ja veel kaks RealYourBrainOnPorn.com “eksperdid” (Justin Lehmiller ja Chris Donaghue) makstakse reklaamida xHamsteri veebisaite! Kui usute, et RealYBOP pole kallutatud, vaadake nende säutsu, või nende nnuurimisleht ”. Muu RealYBOP “eksperdid” liitus NerdyKinkCommie'ga seaduslike YBOP, Wilsoni ja The Reward Foundationi laimamises. Esiteks, “asjatundja” Victoria Hartmann:

Siis muidugi David Ley:

Taylor Kohut (kui Smart Lab), kes säutsub harva

Lõpuks on meil PornHub, RealYBOPi liitlane, kellele laimav säuts "meeldib" (PornHubi oma oli esimene Twitteri konto piiksuma RealYBOpi uue Twitteri konto ja veebisaidi kohta, kui see ilmus):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley ja Hartmann "meeldivad" varjatud Twitteri trolli säutsule, kes oli hiljuti täitnud 7-päeva keelu Gary Wilsoni ahistamiseks. Võta näpust.

Kirsiks RealYBOPi sihitud laimava küberütluse peal: As siin kirjeldatud, RealYBOP reddit konto, sciencearousal trollida ja rämpsposti reddit porn taastamise foorumid, postitades tavaliselt kõikjale, kus Gary Wilsoni nimi või “Your Brain On Porn” ilmus. Oma hiljutistes reddit-postitustes on Sciencearousal rämpsposti nofap alamredaktor sama Rob Kuznia artikliga, mida RealYBOP ja Nikky sageli säutsuvad (Kuznia on Nikkyga sarnane). Nofap kustutas oma postituse:

RealYBOP / teaduslik kommentaar kus ta lingib oma lemmikule - David Duke'i artikkel pornost, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx Talkile (Sciencearousali kommentaar kustutati):

Internetis kraapides kõike, mida Ley saab Wilsoni määrimiseks kasutada, potsatas ta varjatud (ja vastiku) David Duke'i blogipostituse juurde, mis sisaldab linki Gary Wilsoni TEDx-i jutule. Wilsoni TEDxi jutul on umbes 12 miljonit vaatamist, nii et tuhanded inimesed kõigist triipudest on Wilsoni jutu juurde (ja soovitanud) viidanud “Suur poratüki eksperiment. "

Kuidas see Gary Wilsonit “valgeks ülimaitsjaks” vihjab? See muidugi ei tähenda. See naeruväärne väide on justkui väide, et kõik koerasõbrad on natsid, sest Hitler armastas oma koeri. See on samaväärne väitega, et filmi “Maatriks” produtsendid on uusnatsid, sest David Duke'ile nende film meeldis. Vaata: Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside pooldajatega.

Uuendage 20. august 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley ja Ron Swanson (alias Daniel Burgess) moodustavad ülaltoodud jaotist ümbritseva twitteri lõime. Kuna Nerdy pole Prause lehtedest teadlik, on suure tõenäosusega selle twitteri orgia korraldaja Prause.

Ron Swanson näib olevat Daniel Burgessi varjunimi. Kes on Burgess? Avastati, et Burgess omab URL-i www.realyourbrainonporn.com Nicole Prause advokaat esindab nüüd Burgessi kohtumenetlus YBOP-iga. Prause ja Burgessi advokaat Wayne B. Giampietro oli üks peamisi juriste, kes osales hiljutises, väga kuulus BackPage juhul - kaitsmine Tagurpidi ja seotud valdusettevõtted seksikaubanduse süüdistuste vastu: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson ei ole päris inimene ja on ainult tviitinud a paar tosinat korda alates 2016ist. Pärast seda, kui 2 oli kunagi säutsunud Ron Swanson, piiksus kaks korda, küsides Gary Wilsonilt, et tal on vaja õigusabi reaalneyourbrainonporn kaubamärgiõiguse rikkumise juhtum (Ron väitis, et "teab sellistest asjadest palju").

Wilson kahtlustas, et Ron oli Burgess, kuna konto oli 3 aastat vana, seisma jäänud, sellel oli ainult kümmekond säutsu - ometi sisaldas see tweet Instagrami piltidele, kus Daniel Burgess ja tema naine teevad CrossFiti koolitust (Burgess on ristmikuga pähkel: tal on isegi Facebooki leht nimega “CrossFit Dan(Mida ta kasutas Gary Wilsoni kohta arvukate laimavate kommentaaride postitamiseks). Surnud loovutamine.

Küberjälgijad ühendavad taas jõud: Burgess, Ley, Prause ja Nerdykinkycommie (Nerdy kaks praegust twitteri kontot on @nogoodchuck ja @CommieKink). See on peaaegu koomiline.

Eespool nimetatud grupp ühendas ka jõud, et asuda Wilsoni sihikule 120-säutsu, 4-päevane märatsema: August, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + säutsuja Gary Wilsoni pilamine / ahistamine: nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivist "leitud" võltsitud porno URL-id

11. september 2019 - Nerdy trollib Wilsoni uuesti:

Minu vastus nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie näib olevat vägivaldne. @nogoodchuck oli varem @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - ja tal on muid aktiivseid kontosid (@CommieKink). Prause ja ta on tõesti kitsad ja küberjutt kui tandem. Oluline on teada, et @ nogoodchuck / nerdykinkycomie on postitanud säutse, milles palutakse tappa inimesi, sealhulgas politseinikke ja rikkaid inimesi. Paljud meist kardavad oma turvalisuse pärast, kuna Nicole Prause kasutab argpükslikult oma RealYBOP-i kontot oma vaimselt ebastabiilsete jälgijate julgustamiseks ja õhutamiseks (nagu meelitab sarnaseid).

Teine:

Teine. Tapa politseisse:

Tapa põllumajandustootjad:

Näiteid on veel mitu, kuid see sobib.

-----------------------

UUENDAMINE (aprill 2021): Twitter keelas nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @seksuaalsotsialist).

Mis liiga Twitter nii kaua?

------------------

August, 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP ja Nofapi valgete natsionalistide ja natsidega

Uuel madalal (mis ütleb midagi) kasutas Nicole Prause taas süütute inimeste traagilisi surmajuhtumeid, et Gary Wilsonit ja NoFapi laimata, edendades samal ajal pornotööstuse tegevuskava. Esmaspäeval, pärast kahte massitulistamist (Dayton ja El Paso), postitas Prause säutsud ja ekraanipildid, üritades asjatult ühendada Gary Wilsoni, YBOPi ja Nofapi natside ja valgete natsionalistidega.

See vastik taktika pole midagi uut. Samal päeval kui Pittsburghi sünagoogi laskmine, Prause ja Ley avaldasid oma laimu Psychology Today artikkel, mis on suunatud Gary Wilsonile (yourbrainonporn.com), Gabe Deemile (RebootNation) ja Nofapile (“Miks fašistid vihkavad masturbeerimist: natsionalismi tõus langeb kokku masturbatsioonivastaste liikumistega"). Need juhtumid näitavad nende pahatahtlikkust ja pettust.

Nagu paljudes teistes sektsioonides kroonitud, otsivad Prause ja Ley Internetis kommentaare Gary Wilsoni TEDxi jutu, YBOP või NoFapi kohta - lootuses, et mõned neist on postitatud valgete natsionalistide poolt. (Teise võimalusena võib Prause või Ley kasutada oma varjatud kommentaaride postitamiseks varjunimesid - kasutada neid oma propagandakampaanias. Oleme 60 Prause varjunimede kohta nendel lehtedel dokumenteerinud: lehekülje 1, lehekülje 2.)

Siin on muud jaotisedPrause leheküljed”Prause ja Ley taunimiskampaania dokumenteerimine, et iseloomustada YBOP-i ja porno taastamise kogukondi ekslikult natside poolehoidjatena.

• Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
• Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
• Oktoober 2018: Prause järgib “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates Alexander Rhodest ja Nofapi twitteris
• Oktoober, 2018: Praus jälgib “fašistlikku” artiklit rünnates ja libeldades Gary Wilsoni twitteris, 300th või nii aeg
• November 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu
• Detsember 2018: Prause liitub xHamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com-i avaldama hitt-pala, kus Nicole Prause on "ekspert"

Palvetage / lubage vangistada (või toota) postitusi, neid säilitada ja oodata järgmist rassistliku õhutusega tragöödiat. Siis haaravad nad mõttetutest ekraanipiltidest ja “seletavad” neid laimavate väidetega. Kas see on üllatus? Nüüd süüdistatakse Prauses laimamise pärast? Gary Wilson ja Alex Rhodes Nofapist on esitanud selle kohtuasjaga vannutatud vande all antud avaldused, mis hõlmavad arvukaid juhtumeid, Prause valesid, et mõlemad on natside pooldajad. Vaata:

• Juuli 2019: Gary Wilsoni kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
• Juuli 2019: Alexander Rhodese kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Isegi kui Prause'i ekraanipildid on tõelised, ei räägi Wilsoni TEDx Talki linkiv valge natsionalist meile midagi Wilsoni ega kellegi teise kohta, kes usub, et porno vaatamine võib probleeme põhjustada. Kui nats seob Ford F150i mootoritrendi ülevaatega, kas see tähendab, et kõik, kes juhivad Fordi või on Fordi töötajad, on natsid? Seda tüüpi pahatahtlik propaganda on lihtsalt see, kuidas Prause ja Ley veerevad.

Praegusesse Prause / Ley mässavate säutsude komplekti. (piiksuma #1)

Allpool pakume kahte ekraanipilti Prause, mida on kujutatud ülaltoodud säutsuga (pilt #1, pilt #2). Pange tähele, kuidas Gary Wilsoni nimi on esile tõstetud, mis tähendab, et Prause otsis neilt saitidelt Wilsoni nime, tema TED Talki või oma veebisaiti. Kuidas leiab Prause aega tema muretsemiseks mustuse väljamõtlemisega teha uuringuid? (Nagu näiteks oma eelseisva uuringu lõpuleviimine väidetavalt omandatud aineid Vaba Kõne Koalitsiooni kaudu - lobisev käsi pornotööstuse jaoks!)

Pange tähele ka seda, et “anonüümne” postitas Philip Zimbardo kuulsa TED-i jutu, Poiste ärahoidmine?, Buzzfeedi artikkel, a Max Plancki Instituut fMRI uuring pornotarbijate kohta ja aidshealth.org artikkel. Kas Prause soovitab Zimbardol, kõigil BuzzFeedis, kõigil Max Plancki instituudil ja kõigil, kes on seotud aidshealth.org kas natsid on mõistjad? Absurdne.

Selle teine ​​ekraanipilt, Tõstab Gary Wilsoni kinnisideeks kuulutatud küberkõneleja (Prause) taas esile tema nime:

Nagu varemgi, sisaldab nimekiri linke teiste tuntud natside pooldajate (nali), nagu Phil Zimbardo, Buzzfeed, Browni ülikooli, Cambridge'i ülikooli teadlased, PlosOne, InternetSafety.org ja Scribd.

Vastuseks David Ley oh-nii-ehtsale järelepärimisele sekund vastik piiksatus Prause poolt:

Veel kord otsib Prause ainult Gary Wilsoni või tema veebisaidi jaoks. Kuidas see ekraanipilt arvab Wilson natsina olevat, arvab keegi:

See teine Prause ekraanipilt mainib kasvavat uurimistööde kogumit, mis on küllaltki soliidne, isegi kui “Sentinel” osutub pigem valge natsionalistiks kui tema enda küberründajaks. (Prause ei anna mingeid tõendeid selle kohta, kes Sentinel võiks olla.)

Piiksu väite kohta vaata seda leht üle 100 uuringu kohta, mis seovad pornograafilise kasutamise / pornosõltuvuse seksuaalsete probleemidega, madalama erutuse seksuaalsete stiimulitega ning kehvema seksuaalse ja suhetega rahulolu.

Mis puutub Gary Wilsonisse, siis vaadake selle aasta juulis ilmunud 2019-i intervjuud, kus ta ja Mark Queppet arutavad konkreetselt Prause, Ley ja nende käsilaste (kellest mõned on saanud Twitteri keelde postitada, et Wilson on nats) levitatud valesid: Pornoteadus ja teaduse eitajad: Mark Queppet intervjueerib Gary Wilsonit (juuli, 2019).

9. august 2019: Don Hiltoni 21-leheküljeline vastus (57 lehekülje eksponaatidega) Nicole Prause'i ettepanekule laimuhagi rahuldamata jätmiseks

Nicole R. Prause esitas vallandamise ettepaneku Donald Hiltoni laimujutu tema vastu. Prause ettepanek sisaldas valeväiteid ja hulgaliselt toetamata väiteid. Don Hilton vastas 21-leheküljelise tagasilükkamise vastuseisuga (allpool ekraanipildid) ja 57 leheküljega toetavaid eksponaate.

• Allalaaditav PDF - August 9, 2019: Don Hiltoni 21-lehekülje vastuseis Nicole Prause ettepanekule laimu tagasi lükata Rep juhtum.
• Allalaaditav PDF - 9. august 2019: 57-leheküljelised eksponaadid, mis kaasnevad Don Hiltoni 21-leheküljelise vastuseisuga Prause vallandamise ettepanekule

Lõigud kõigi varasemate Hiltoni laimamise kohtuasjaga seotud avaldustega:

• Mai, 2019: Donald Hilton, MD esitas laimu Rep kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
• Juuli, 2019: Donald Hilton muudab laimamise kohtuasja, et lisada 9i muudest Prause, New Yorgi meditsiiniuurimiskomisjoni kaebuse ohvritest esitatud süüdistused, süüdistades dr. Hiltoni oma volikirja võltsimisega.

Ekraanipildid Don Hiltoni 21-leheküljeline vastuseis Nicole Prause ettepanekule laimamine maha jätta Rep juhtum. (August 9, 2019)

Võite järgida koos t-gatema Don Hiltoni eksponaatide PDF-fail.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Lingid kõigi sellel lehel esitatud kohtutoimikute juurde: Donald Hiltoni laimuhagi Nicole Prause'i vastu: 9i teiste Prause ohvrite Hiltoni kohtuasja, eksponaatide ja vandetunnistuste allalaaditavad PDF-id

27. august 2019: vastuseks Wilsonile Prause & Burgessi ümbritseva vale ja laimamise paljastamine võltsporn URL-id, mille nad avastasid Waybacki arhiivist, saadab nende advokaat teise võltskirja Cease & Desist koos valesüüdistustega.

kontekst: 21. augustil Prause ja RealYBOP URL-i praegune omanik, Daniel Burgess, avastas imekombel umbes 300 võlts URL-i, mis oli sisestatud Waybacki Interneti-arhiivi. Vaata: August, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + säutsuja Gary Wilsoni pilamine / ahistamine: nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivist "leitud" võltsitud porno URL-id. Sellele järgnes kohe RealYBOP Twitter (ilmselt haldab Prause) võltside URL-ide postitamist 110 korda ühe nädalavahetuse jooksul. Tavaliselt postitati need minu Twitteri lõimedesse (ta blokeeris mind) või mujale, kus mu nime mainiti.

Selle 4-päevase märatsemise ajal postitas @BrainOnPorn mulle 110 sihtmärki. Peaaegu iga @BrainOnPorn säuts sisaldas vähemalt ühte laimavat avaldust (enamik neist mitu). Selle asemel, et siia postitada üle 100 säutsu, sealhulgas konteksti väliselt teiste kommentaaride alla postitatud RealYBOPi tweetid, olen selle lingi loonud. Seal näete kõiki @BrainOnPorn säutse, mis mind 22.-26. Augustini sihtisid: Gary Wilsonile 100. – 22. Augustini suunatud üle 26 RealYBOP-säutsu PDF. Enamik sisaldab RealYBOPi laimamist.

Lisaks “Brain On Porn” Twitteri kontol läbi viidud alusetule tegelaskujude süüdistamise kampaaniale süüdistas Twitteri konto mind selgesõnaliselt ka vähemalt kolmes kuriteos (ekraanipildid allpool):

• Naiste isiklik jälitamine
• Surmaohtude tegemine ja
• Veebisaitidele häkkimine.

Inimeste avalikus süüdistamises seksuaalse / ametialase käitumisreeglite rikkumises ja karistustes on hagi. Tegelikult, kui kohus leiab, et RealYBOP (Burgess) hagid on “laimamine Rep, ”Ei pea sissenõudmiseks mingeid ärilisi kahjusid näitama. Uurin õiguskaitsevahendeid, mis on mulle kättesaadavad, et saada hüvitist RealYBOPi (Burgessi) toimingute eest.

Lisaks umbes 150 säutsu 4 päeva jooksul Twitterist ja tema liitlastest (Brain On Porn)@RonSwansonTime -Burgessi varjunimi, Nicole Prause, NerdyKinkyCommieja David Ley), 22. augustil edastati reayourbrainonporni veebisaidi administraatori see e-kiri Gary Wilsonile (kas URL on Burgessile või Prause'ile?):

Kuna meilisõnumit edastav organisatsioon tunneb mind ja on väga teadlik nii RealYBOPi kaubamärgiõiguse rikkumisest kui ka Prause pikast ajaloost, mis on pornoskeptikute liikumise laimu ja ahistamise taga, teadsid selle töötajad, et see on kõik vale.

27. augustil saatis Prause & Burgessi advokaat Wayne Giampietro mulle veel ühe oma valega täidetud Cease and Desist kirjast:

Prause / Burgess / Giampietro tehtud tõele mittevastavad tõendid. Ehkki ma kahtlustan, et Prause või Prause kolleegid olid Internet WayBacki masinasse pandud võltsitud mormoonide pornograafiliste URL-ide taga, ei öelnud ma kunagi, et ta või mõni neist RealYBOP “eksperdid” sisestas võltsitud mormooniporno URL-id Waybacki Interneti-arhiiv. Samuti ei andnud Giampietro võlts Cease and Desist kiri tõendeid selle kohta, et ma oleksin midagi sellist öelnud. Samuti ei muutnud ma RealYBOP-i arhiive ebaseaduslikult ja Giampietro esitas mul null tõendeid (märkus: URL-ide sisestamine Waybacki arhiivi pole "ebaseaduslik", kuigi ma seda ei teinud). Meie advokaadid vastasid igal juhul koos see kange kiri dr Prausele ja tema advokaadile (allpool esitatud).

Vastuseks RealYBOPi Twitteri märatsemisele (milles Prausele ilmselt kaasa aitas @RonSwansonTime, kes on tõenäoliselt Burgessi varjunimi), NerdyKinkyCommieja David Ley) Postitasin järgmise ulatusliku Twitter thread paljastades, kuidas "nad" sisestasid võltsitud YBOP-i URL-id WayBack Machine'i arhiivi ja kuidas mind käisid küberjuttamas RealYBOP, selle varjunimed ja liitlased. Nagu näete, ei süüdistanud ükski säutsudest kedagi „arvutimurdmise kuriteo toimepanemises“:

1 / olge teadlik- @BrainOnPorn saadab organisatsioonidele ja üksikisikutele meilisõnumeid, kellel on YBOP-i kohta valeväiteid
Viimase 24 tunni jooksul @BrainOnPorn on postitanud 30 säutsu YBOPi kohta@BrainOnPorn näib olevat loonud ka trollikonto valede levitamiseks. See peatati: https://t.co/VhbZ3HdU9s

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) August 24, 2019

Lõimes selgitasin, kui lihtne oli võltside URL-ide sisestamine WayBacki masinate arhiivi lisada, ja näitasin seda oma saidile lisades.

5 / Wayback Machineisse on lihtne lisada võltsitud URL-e. WayBack võimaldab teil lehe salvestamiseks lisada mis tahes URL-i, isegi võltsitud URL-id.
Lisasin just selle võltsitud URL-i WayBacki (lõpuks siseneb URL URL-ide loendisse): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) August 24, 2019

Samuti säutsusin, et mõni teine ​​isik oli sisestanud võltsitud URL-id reaalneyourbrainonporn.com Wayback Archive, lükates sellega ümber RealYBOPi Twitteri väite, et seda ei saanud teha: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Lõbus: anonüümne e-kiri teatas, et REALyourbrainonporni WayBack Machine arhiivi sisestati 2 võlts URL-i.
Link RealYBOP URL-idele: https://t.co/gGMVljnaQP
. @BrainOnPorn twitter teatas ekslikult, et võltsitud URL-e EI saa sisestada. Püütud teises vales: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) August 24, 2019

Nüüd meie advokaadi 8-leheküljelise vastuse kohta hr Giampietro võltsingule 27. augusti 2019. aasta lõpetamise ja loobumise kirjale (pDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Jälle see 120 säutsu PDF sisaldab veel palju näiteid RealYBOPi (Prause or Burgess) 4-päevase perioodi laimu ja ahistamise kohta.

September, 2019: Nicole Prause peatab keskkasutaja Marny Anne tegevuse. Palvetage valehäbistavas säutsus (koos teiste valedega) et Marny Anne oli Gary Wilson

15 septembris postitas 2019 Prause pärast laimavat säutsu (pange tähele, kuidas ta kunagi ei tõenda ühtegi nõuet). Link peatatud kontole:

Prause säuts sisaldab mitmeid laimamise juhtumeid:

1. Ma pole Marny Anne.
2. Doxxing? Ma pole kunagi kedagi teinud (ehkki Prause algne Twitteri konto on dokside jaoks lõplikult peatatud!).
3. Politsei teateid? Prause on esitanud selle väite 7-i aastaid järjest, kuid ükski õiguskaitseasutus pole minuga kunagi ühendust võtnud (iga ahistaja võib esitada võltspolitsei teate). Teisest küljest FBI kinnitas, et Prause valetas FBI aruande esitamise kohta Gary Wilsoni kohta). FBI julgustas mind esitama FBI aruande esitamise eest Prause kohta valetamise aruande. Nii et ma tegin: Detsember 2018: Gary Wilson esitab FBI aruande Nicole Prause kohta

Kaaslane ahistaja David Ley järgis teda enda laimava säutsuga:

Teatasin Prause to Mediumile, et nad olid valesti väitnud, et olen Marny Anne:

Tõde, mis puudutab Prause kolme väidet?

1) Ma pole Marny Anne. Prause ja Ley valetavad, nagu nad seda sageli teevad. Mul on oma Keskmise konto ja ma ei karda seda kasutada Prause või tema liitlaste esitatud ebatäpse teabe kritiseerimiseks (kuigi ma teen seda harva). Näiteks minu artikkel aastast 2016: Vastus Jim Pfausi teemal “Usaldage teadlast: seksisõltuvus on müüt”. (Pfaus ja Prause kaasautorid see kõrgelt kritiseeritud paber ja Pfausil on liitus Prause'iga SASHi ja IITAPi ahistamisel).

2) Erinevalt Prause'ist (siin) ja Ley (alla), Pole ma kunagi kedagi teinud. kasutades @BrainOnPorn Twitteri konto, Prause / Daniel Burgess postitas 20 päeva jooksul 2 laimavat säutsu, väites, et Gary Wilson "ähvardas perekondi" või "postitas fotosid perekondadest" või "doksitud peredest". Oma 20 säutsus ei esitanud RealYBOP näiteid selle kohta, et ma seda tegin, sest @BrainOnPorn valetab. Märkus: Burgess omab URL-i saidi realyourbrainonporn.com ja Nicole Prause esitas kaubamärgitaotluse YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM saamiseks. Koos üritatakse YBOP-i sulgeda.

Prause tüüpilises vormis viitavad eelmainitud valed esemele, mida RealYBOP võib valesti esitada - ekraanipilt Burgessist, kes mind laimab. See on minu ulatuslikust artiklist, mis dokumenteerib RealYBOPi (Prause / Daniel Burgess) 4-päevast, 110+ säutsu tiraadi, mis mind laimab ja ahistab: Realyourbrainonporn (Daniel Linnakodanik, Nicole Prause) Gary Wilsoni laimamine / ahistamine: nad “avastavad” võltsporn URL-e Interneti Waybacki arhiivis (august, 2019). (Olen praegu seotud 2i juriidilised küsimused on Prause juures, millest üks hõlmab ka Linnakodanik, nii et ma pean dokumenteerima nende käimasolevad Interneti-üritused.)

Sissejuhatus ülaltoodud artikkel sisaldab ühe 2018 Danieli udust pilti Linnakodanik postita mind laimama YBOP Facebooki leht. Minu "esimene kokkupuude" kasutajaga Burgess oli tema 5 kommentaari laimav tiraad YBOP Facebooki lehel (veebruar 2018). Enne seda polnud ma Daniel Burgessist kunagi kuulnud. Ta tuli minust ilma silmnähtava põhjuseta.

Üksildane ekraanipilt lisatakse antud konteksti. Just selle väljavõtte järgi pani Prause / Burgess valesti sildi “peresid ohustama ja ähvardama”:

Tema pahatahtlikkuse näitena esitan Burgessi esialgse kommentaari YBOPi Facebooki lehel. See sisaldab Nicole Prause'i alusetu 2015-i lõpetamis- ja loobumiskirja mulle. (Kuidas Burgess selle kirja sai?)

Pöördusime juba ammu Prause poole lükkas üles lõpetama ja loobuma kirjast. Miski selles ei olnud tõsi. Prause saadab hirmutamistaktikana regulaarselt võltsitud teadus- ja arenduskirju (mille kirjutas ilmselt tema, mitte tema advokaat): Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ning võltsitud lõpetamis- ja hülgamiskirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).. Kuna C & D on väljamõeldis, millel pole kunagi palju tõendeid, ei maksa Prause ohvrid neile midagi.

See selleks. Kuidas võib ülaltoodu kujutada endast Burgessi saidile ähvardamist, ähvardamist ja sissemurdmist?

Linnakodanik jälgis tema YBOP Facebooki postitusi, koos täiendavate 15 kommentaaridega minu kohta saidil Abielu- ja pereterapeutide Facebooki leht. Terapeutide Staci Sprouti ja Forest Benedicti kaheteistkümne vastus Burgessile on kõik, mis alles Burgessi laimav tiraad. Näib, et Burgess löödi väljaAbielu ja perearstid"Facebooki grupp laimates mind selles niidis. Kui lisate oma Facebooki rünnakutele, Linnakodanik postitas ka minu Twitteri lõimedesse 8 säutsu (märkus - Burgess säutsub harva).

RealYBOPi Twitteri andmetel on see igati korras Linnakodanik ahistada ja teotada, kasutades mitut sotsiaalmeediaplatvormi. Minu üks ekraanipilt Burgessi laimamisest me on my Koduleht tähendab, et ma ähvardan tema perekonda ja "hävitan kõigi 30 RealYBOPi eksperdi pered!" Tere tulemast tagurpidi pööratud maailma Prause & Burgess.

David Ley näitel tegelikult noormehe hukkamine, kes kritiseeris tema päevakavapõhiseid artikleid. Kättemaksuks psühholoog Ley säutsus poisi täisnime, asukoha, e-posti aadressi ja IP-aadressi:

Twitter keelab Ley, kuid siiski käitub ta avameelselt, justkui ei tea ta, miks:

Mõni aasta hiljem valetab David Ley, miks teda tegelikult keelati (mängib alati ohvrit, isegi kui ta on vägivallatseja):

Pange tähele, kuidas Ley vihjas, et hr Eskelin oli teda ähvardanud. Ley valetab sageli ohtude saamise eest.

Selles säutsus paneb Ley laimu iseenesest väites, et YBOP inimesed on talle saatnud surmaohtu. Ley ei suuda selle väidetava ohu kohta tõendeid esitada, isegi siis, kui mitu muud twitteri kontot vaidlustavad:

Kõik ülaltoodud on valed, välja arvatud üks üsna leebe juriidiline oht, kui Ley & Prause postitas valesti kogu Internetti, et mind vallandati SOU-st (ta kustutas kohe oma postitused). Kogu lugu siin: Nicole Prause ja David Ley laimavad väited, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni ülikoolist.

3) politsei teated? Alates Juulis 2013 (paar päeva pärast Avaldasin Prause esimese EEG uuringu hoolika kriitika) hakkasid erinevad kasutajanimed laimavaid kommentaare postitama kõikjal, kus mu nimi ilmus. Kommentaarid olid sisult ja toonilt väga sarnased, väites ekslikult, et „Wilsonile on tema kohta esitatud politseiaruanne“, „Wilsonile on esitatud süüdistus vaese naise jälitamises“ ja „Wilson varastas naise pildid ja paigutas need pornosaidile“. , ning et "Wilsonist on teatatud LAPD-le (kes nõustub, et ta on ohtlik) ja UCLA ülikoolilinnaku politseile." Peagi hakkas Prause ise juba väitma, et politseile teatati "isikust", et ta teda füüsiliselt jälitas, labori ähvardamine, laborisse marsruudi kaardistamine (mis iganes see ka ei tähenda) ja muud ebamäärased väljamõeldised.

Kuna 2016 ei töötanud Prause enam UCLA-s ega üheski teises asutuses, mis võis tema küberkiusamist ohjeldada, hakkas ta lõpuks Gary Wilsonit tuvastama kui “isikut”, kellest ta oli teatanud LAPD-le ja UCLA ülikoolilinnaku politseile. Prause väitis isegi, et ta lähetas oma avalikele kõnelustele relvastatud valvurid, kuna ma ähvardasin neil osaleda. (Väide, et ähvardasin osaleda, on vale ja Prause ei ole kunagi selle väite jaoks dokumente esitanud.)

Kõik need väited ei vasta tõele ja väide, et „Wilsonit on nähtud teadlase kodu lähedal”, on samuti fiktsioon. Ma pole aastaid LA-s käinud. See on peaaegu 2020 ja ükski õiguskaitseorgan pole minuga kunagi ühendust võtnud. (Iga ahistaja võib esitada võltsitud politseiaruande.)

Varem arvasin, et Prause oli tegelikult esitanud pettusi, alusetuid teateid (mida hiljem eirati), kuid selgus, et Prause valetas - jälle. 2017. aasta lõpus helistati Los Angelese politseiosakonnale ja UCLA ülikoolilinnaku politseile, et nende süsteemides ei olnud ühtegi teadet „Gary Wilsoni” kohta ega ühtegi „Nicole Prause” esitatud aruannet. Tegin selle jaotise oma leidudest teatamiseks: Los Angelese politseiosakond ja UCLA ülikoolipolitsei kinnitavad, et Prause valetas politseiaruannete esitamise Gary Wilsoni kohta.

Võib-olla ajendatuna YBOP-st oma valede paljastamisest, esitas Prause varjamatult veidra politseiaruande 25. aprillil 2018 - viis aastat hiljem kui tema väited.

Ma sain Prause alusetust ja pahatahtlikust politseiaruandest teada alles 17. märtsil 2019, kui kolledži ajaleht avaldas minu ja FTND kohta hitt-teose (ülikooli ametnikud kustutasid artikli hiljem). Kogu keerukas lugu on siin: Wisconsini Ülikooli üliõpilaslehe artikkel (The Racquet) kirjutab Nicole Prause vale politseiaruande (märts, 2019).

Pärast seda, kui 5 oli aastaid väitnud, et olen teda füüsiliselt jälitanud, tegi Prause tegelikult teatada LAPD-le? See ei olnud jälitamisraport, kuna Prause pole kunagi väitnud, et olen Los Angelesis ja jälitasin teda. Samuti polnud see küberjälgimise aruanne. Jaotis „Kahtlusaluse teod” sisaldas kahte vahejuhtumit, mis ei olnud jälitamine ega kuritegu. Ekraanipilt kahest väidetavast kuriteost:

Mis Prause väidab, millele järgneb tegelikkus:

“Kahtlusalune postitas oma veebisaidile ohvri nime ja pildi. Kahtlane keeldus pilte eemaldamast. ”

Ehkki ekraanipildid Prause laimavatest säutsudest ja tema nimest kuvatakse kahel peamisel “Prause lehel”, pole see kuritegu. Vastupidi, ekraanipiltidega lehed näitavad tema jätkuvat ahistamist (1, 2, 3, 4, 5) dokumenteerivad tema väärteod: laimu ja küberkuritsemise. Tegelikkuses on Prause seadust rikkunud, öeldes valesti, et teatas mulle nii FBI-le kui ka LADP-le.

Teine rikkumine?

„Kahtlusalune sõitis Saksamaale ohvrite konverentsile. Kahtlustatavat ei kutsutud. ”

Lisaks sellele, et konverentsil osalemine ei ole kuritegu, on Prause vale.

On tõsi, et ma reisisin Saksamaale ja osalesin viiendal rahvusvahelisel käitumissõltuvuse konverentsil, mis kestis 5. – 23. Aprillil (pange tähele, et Prause esitas oma politseiaruande 25. aprillil). Vale osa on see, et Prausel polnud kavas osaleda ICBA konverentsil Saksamaal. Prause pole kunagi ICBA konverentsil osalenud ega ettekandeid esitanud. Prause ei usu käitumissõltuvustesse. Kogu oma karjääri jooksul on Prause teinud sõda käitumise sõltuvuse mõiste vastu, eriti seksuaal- ja pornofüüsika. Ta on kurikuulus sõltuvuskeeld.

Põrgus pole nii, et Prause osaleks ICBA-s, kuna ta satuks mitme ICD-11 CSBD töörühma liikme ja paljude teiste teadlastega, kes avaldavad kvaliteetseid uuringuid, mis toetavad pornosõltuvuse mudelit. Tegelikult on mitu suure nimega teadlast, kes on Prause puudulikke EEG-uuringuid ametlikult kritiseerinud ja kellel oli kavas esineda (st konverentsi juhtisid Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand). Lihtsustatult öeldes oleks Prause ümbritsetud paljudest inimestest, keda ta taunib, ning rünnanud sotsiaalmeedias ja kulisside taga (lingid nende uurijate kriitikale Prause kahe EEG-uuringu kohta: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Paljud neist teadlastest on väga teadlikud Prause jätkuvast ebaprofessionaalsest käitumisest ja kulisside taga tehtud mahhinatsioonidest.

Siis on meil ilmne: Prause ei saa kuidagi ette teada, et osalen ICBA konverentsil. Nagu märgitud, esitas Prause politseiaruande 25-ndal aprillil, ICBA konverentsi viimasel päeval. See tähendab, et Prausele rääkisid minu osavõtust veel üks konverentsil osaleja (osales ka Prause endine UCLA kolleeg / toakaaslane).

Edasi on Prause politsei raporti teine ​​osa faktiliselt sama vale ja lausa lõbus:

Ehkki Prause ei väitnud kunagi, et mind LA-s nähti, kirjeldab ta minu “isiklikku veidrust” kui “magamiskotisJa minu valitud relv kui „pikk libisev (sic) kampsun. ”Kõlab nagu SNL-i skit. Raske on mitte ette kujutada, kuidas politseiametnik tema huuli hammustaks, üritades mitte lõhata, kuna ta lööb Prause sõidu maha. Igal juhul pole ma aastaid käinud ei Los Angeleses ega magamiskotis.

Aga Prause väited, et ta teatas minust FBI-le? 2018. aasta oktoobri lõpus esitasin FOIA taotlus koos FBI-ga, et teada saada, kas Prause oli kunagi esitanud minu nime kandva aruande. Ta polnud seda teinud. Üksikasju leiate sellest jaotisest: FBI kinnitas, et Prause valetas FBI aruande esitamise kohta Gary Wilsoni kohta). FBI julgustas mind esitama FBI aruande esitamise eest Prause kohta valetamise aruande. Nii et ma tegin: Detsember 2018: Gary Wilson esitab FBI aruande Nicole Prause kohta.

Prause valetas ka Nofapi asutaja Alexander Rhodesest FBI-le teatamise eest: Detsember 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta aruande esitamist.

Teised - september, 2019: Vastuseks CNN-i spetsiaalsele osalejale, mis hõlmas NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP Twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (üle 30 säutsu)

Aastaid on RealYBOPi liikmed Nicole Prause ja David Ley ühinenud üksuste ja organisatsioonide laimu, ahistamise ja küberkuritegevuse nimel, kes on hoiatanud porno kahjustamise eest või avaldanud teadustööd porno kahjustamisest. Alates loomisest on RealYBOP twitter teinud sama. Üks Prause, Ley ja RealYBOPi lemmiksihtedest on Alex Rhodes Nofapist - Nicole Prause ja David Ley pika ajalooga NoFapi Alexander Rhodese ahistamisest ja laimamisest. Tähtis tähele panna - Juuli 2019: Alexander Rhodes vandus vandega: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Vastuseks CNN-i programmile, milles osalevad NoFap ja Rhodes, tegeleb RealYBOP sihipärase ahistamise ja laimamisega, piiksutades oma varjamisi CNN-i keermes ja mujal:

Justin Lehmilleri artikkel avaldati leti Lisa Lingi saate reklaamimiseks. Artiklis ei mainita ühtegi uuringut, mis toetaks Lehmilleri väiteid. Väga oluline märkida, et Lehmiller maksab Playboy, on liige of RealYBOP (YBOP kaubamärki rikkuv grupp)ja on SHA - the rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

Alex Rhodes ei valetanud. RealYBOP ei suuda tuua näidet kellegi valetamisest.  Teadusuuringud vs RealYBOP propaganda? Vaadake YBOPi peamine uurimisleht, mis sisaldab linke 1,000-i uuringute kohta, mis seostavad porno kasutamist hulgaliselt negatiivsete tulemustega.

Veel veidramad vastused:

Rohkem isiklikke rünnakuid ja valeväiteid. YBOP lükkas RealYBOPi nõuded välja siin: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Lehel on uuritud kaubamärgiõiguse rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas selle väljavalitud väliste uuringute, eelarvamuste, jämeda tegematajätmise ja pettuste kohta.

RealYBOP twitter jätkab Alex Rhodesi telefonikõnet:

Lisa Lingi eetripäeval eskaleerub RealYBOPi kübertarkimine rumalate slaididega, millel pole programmiga mingit pistmist, ja siseneb lõimedesse kõikjal, kus Nofapit mainitakse.

Mida üldsus ei pruugi teada, on see, et RHK-11 ega APA DSM-5 ei kasuta kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või siis teie seda nimetate. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „häire“ asemel „sõltuvust“ (st „hasartmänguhäire“, „nikotiini kasutamise häire“ jne).

Seega “seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted. Prause nõuete täieliku lahtiütlemise kohta vt: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast?, ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018).

RealYBOP väidab ekslikult, et porn ei ole kunagi lastele kahju tekitanud.

tegelikkus: 250i noorukite uuringute kaudu seostatakse porno kasutamist lugematute kahjudega.

Väited porn ei mõjuta aju:

Tegelikkus: sellel lehel on nimekiri 45 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.

RealYBOP soovitab, et pole tõenäoline, et teie laps pornot näeb

Tegelikkus: 15-29 vanuses austraallaste uuring näitas, et 100% meestest (82% naistest) oli vaadanud pornot. Noored austraallased kasutavad pornograafiat ja seoseid seksuaalse riskiga käitumisega (2017)

Trollimine:

Trollimine Lisa Ling. Ei oska kirjeldada valeandmeid (ei tee seda kunagi):

Jah: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokeerib kontod, siis säutsuvad nende lõimedesse, ilma et nad seda teaksid).

RealYBOP viitab Prause ja David Ley blogipostitusele Psychology Today (see pole uuring - ainult Prause kahtlased andmed):

RealYBOP BS: Nofap ei müü toodet, see on tasuta veebisait. Nofap ei paku ravi:

Trallimine, ahistamine:

Jällegi ei diagnoosinud keegi. RealYBOP tegemine:

Justin Lehmilleri artikkel ilmus Lisa Lingi saate edendamiseks ja selles ei ole ühtegi uuringut, mis tema väiteid toetaks. Väga oluline on märkida, et Lehmiller maksab Playboy, on liige of RealYBOP (YBOP kaubamärki rikkuv grupp)ja on SHA - the rühm teeb xHamsteriga koostööd oma veebisaitide reklaamimiseks.

RealYBOP trollid Gabe Deem (RealYBOP blokeeris Deem juba ammu);

Nicole Prause ja tema võltskonto PornHelps on Deemit varem ahistanud:

• Märts, 2015 (käimas): Prause ja tema sokk nukud (sh "PornHelps") lähevad Gabe Deemi järel
• Märts, 2016: Prause (ekslikult) ütleb AEG Ajakiri, mille Gabe Deem andis arstile, et kirjutada akadeemilises ajakirjanduses ametlik kriitika oma uuringust (toimetajale saadetud kiri) ja kirja jälgiti Gabe'i arvutisse

Jätkub niitide trollimisega. Väidab valesti, et statistika oli vale, kuid ei sisalda näiteid:

Trollib Lisa Lingi lõimes veel ühte inimest:

RealYBOP valetab oma ekspertide olemuse kohta, väites, et enamik neist on ülikoolide professorid: https://www.realyourbrainonporn.com/ekspertide

Reaalsus: 19i “ekspertidest”, kes lubavad RealYBOPil endiselt oma pilti kasutada, on ülikoolides ainult 6.

Selles säutsus näib RealYBOP julgustavat teisi teatama Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogia juhatusele.

Ei oleks üllatav, kui lõpuks saime teada, et RealYBOP esitas Rhodose kohta vale- ja pahatahtliku teate (nendel lehtedel on arvukalt Prause vale- ja pahatahtliku teatamise juhtumeid - lehekülje 1, lehekülje 2).

Trolliv CCN

RealYBOP-i lingid meie lahti ühendatud lehele: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Nüüd läheb RealYBOP järele Gary Wilsoni järele

Ehkki WIPO otsus ei läinud korda (need on keerulised küsimused), jätkab Wilson vajadusel föderaalkohtutes.

RealYBOP kordas säutsuvat pornostaari, kes kaebab CNN-i programmi üle (näib, et talle on sisse kirjutatud):

Märkus: Prause / RealYBOP väidab ekslikult, et teised (Wilson, Rhodes jne) jälitavad teda. Kui see oleks tõsi (see pole tõsi), siis miks jätkub Prause / RealYBOP sisestamist Wilsoni ja Rhodose twitteri lõimudesse - mõlema sildistamine, mõlema nimetamine ja agressiivne ahistamine? Vastus - Prause / RealYBOP valetab jälitamise pärast.

Järgmisel päeval ahistab RealYBOP Lisa Lingit, valetades peaaegu kõigele:

WHO ei lükanud pornosõltuvust tagasi. Samuti ei teinud APA. Väidetes, et lapsed on rohkem hädas, pole tsiteeritud.

Faktiliselt ebatäpne piiksatus noorukite kohta tehtud üksildaste ebaoluliste uuringutega:

tegelikkus: Noorteosakond

Esitledes end pornotööstuse šillana:

Nofapi uuesti rüvetamine (eksitab paberit):

Ley, Prause ja RealYBOP on kinnisideeks NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamuspaberitest. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017i artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsonit ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed rasked tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017).

Teised - oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) teotavad Alex Rhodest ja Gabe Deemi, väites, et mõlemad üritasid reaalses ajuspornot “maha võtta”.

Nagu eelmises osas nägime, viis Lisa Lingi programmi eetrisse viimine RealYBOPi Alex Rhodese, NoFapi ja Lisa Lingi ahistamiseni ja laimamiseni. Ei midagi uut, kuna RealYBOP on kinnisideeks pornost tingitud seksuaalsete probleemide tühistamise, olles pidanud a 3-aasta sõda selle akadeemilise paberi vastu, samal ajal ahistades ja laimu pakkudes noormehi, kes on toibunud porno põhjustatud seksuaalsetest talitlushäiretest. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Oma twitteri tiraadis köhatas RealYBOP oma tavapäraseid valesid Alexi ja Gabe kohta, lisades samas uue: Gabe ja Alex olid YBOPi kaubamärgi kaitsmiseks seotud õigustoimingutega seotud. Või nagu RealYBOP kirjeldab seda valesti:

"Proovisin meie veebisaiti maha võtta, bc ei saa ta teadusele vastata"

RealYBOP viitab YBOPi omanike väga konkreetsetele õigustoimingutele kaitsta meie kaubamärki. Minu advokaadid esitasid kaebuse, milles palusid WIPO-l halduslikult läbi vaadata minu kaubamärgi ilmne kuritarvitamine URL-is www.realyourbrainonporn.com.

Minu advokaadid esitasid kaebuse Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioonile (WIPO) kui võimalikku viisi kaubamärke rikkuvale veebisaidile www.realyourbrainonporn.com eemaldatakse veebist võimalikult kiiresti ja säästlikult. Kuigi vahekohtunik keeldus selle eemaldamist toetamast, tunnistas ta, et rikkuv URL oli tõepoolest minu jaoks seganevalt sarnane www.yourbrainonporn.com. Seejärel otsustas ta, et autoriõigusi rikkuv sait on räme sait ja sellisena sai ta minu saiti kritiseerida.

Minu advokaadid ütlevad, et see pole tegelikult "sahkerdamise sait". See ei kritiseeri minu tööd. Tegelikult ei käsitle see üldse minu saidi sisu ja hoiab ennast lihtsalt segasel viisil oma saidi “päris” versioonina välja. Arvamuse esitaja, kes leidis, et rikkuv sait on nn räme sait, otsustas vahekohtunik uurida minu kaebuse kolmandat elementi: Prause rikkalikku pahausksust. Ta väitis, et minu advokaatide esitatud tõendid „võivad olla piisavad pahausksuse tuvastamiseks”, kuid leidis, et tema „raputuskoha” otsuse tegemiseks ei ole vaja selle elemendi osas järeldust teha. Kogu määrusega saab tutvuda siin: https://www.wipo.int/amc/et/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. See pole veel läbi.

On ütlematagi selge, et Prause katse minu kaubamärki varastada, jäljendades samal ajal minu veebisaidi ja Twitteri konto ilmet, näitab, et ta on agressor, kinnisideeks saanud ahistaja. Ta pole ohver, vaid vägivallatseja. Prause on WIPO otsust pressiteate kaudu relvastanud ja piiksub pidevalt linki WIPO lehele, justkui see vabastaks teda täielikult.

Meie kohtumenetlustel pole midagi pistmist Alex Rhodese ega Gabe arvates. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates Rhodost ja Deemit. Muide, RealYBOPi säutsud jätavad vale mulje, et meie õiguslikud toimingud on läbi. Isegi mitte lähedal. RealYBOPi laimamise kohta:

September 30, 2019 säutsu Alex Rhodesest. Selles väidab RealYBOP ekslikult, et NoFap üritas tegelikku teadust vaigistada, kuid nad kaotasid (ühendades WIPO otsusega RealYBOPi kasuks)

Selles säutsus ütles RealYBOP, et Gabe Deem “Proovis meie veebisaiti bc maha võtta, ei oska ta teadusele vastata"

RealYBOP jätkab, teotustades Deemit ja teatades, et ta üritas teadlasi vaigistada (link WIPO otsusele).

Keegi ei ürita kedagi vaigistada. YBOP kaitseb lihtsalt oma kaubamärki. Märge: Nende veebisaidi algne nimi oli ScienceOfArousal.com? Miks need isehakanud eksperdid muutsid oma saidi nime meie veebisaidi nime kajastamiseks, kui nende oma esmane URL oli ScienceOfArousal.com? Tõend: kopeerige ja kleepige see URL oma brauserisse. See suunab teid aadressile realyourbrainonporn - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Miks nad nüüd väidavad, et neid on tsenseeritud taotlusega lõpetada nende kaubamärgiõiguste rikkumine, kui nad saaksid lihtsalt pöörduda tagasi oma endise kaubamärgi ScienceOfArousal.com juurde ja jätkata vabalt tegutsemist ja seaduslikult?

Erinevalt ühest pole me kunagi püüdnud tsenseerida vastandlikke seisukohti ja kriitikat Alliansi eksperdid, ”On dr Prause, kes on korduvalt proovinud eemaldada tõendeid tema käitumise kohta põhjendamatu DMCA tühistamisnõuded. Me lihtsalt palume, et need häälkõnelejad hoiduksid oma algsest kantslist, URL-ist ja kaubamärgist “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Ja et nad loobuvad järgnev nimi, mida nad kasutavad koos vastava kaubamärgitaotlus (nimi, mida YBOP on tegutsenud peaaegu 10 aastat). Miks nad tegelevad nende nähtavate katsetega liiklust meie veebisaidile maha suruda ja avalikkust segadusse ajada?

Värskendus (juuli, 2019): Õigustoimingutest selgus Daniel Burgess on ettevõtte praegune omanik reayourbrainonporn.com URL. 2018i märtsis Daniel Burgess ilmus eikusagilt, tegeledes Gary Wilsoni ja YBOPi sihipärase ahistamise ja laimuga mitmetel sotsiaalsetel platvormidel. Mõned Burgessi laimavad pretensioonid ja häiritud kordaminekuid dokumenteeritakse ja neid teotatakse: Daniel Burgessi (märts, 2018) toetamata nõuete ja isiklike rünnakute käsitlemine (Pole üllatav, et Burgess on USA lähedane liitlane) Nicole Prause).

Järgmisel päeval trollib RealYBOP Gabe (kelle ta on blokeerinud):

Pange tähele - Gabe pole treener ega ole kunagi kedagi juhendanud. RealYBOPi väited pornograafiliste ja seksuaalsete probleemide uuringute kohta lükatakse ümber siin: Erektsiooni ja muude seksuaalsete düsfunktsioonide jaotis.

Veel enam, ekslikult väites, et Gabe osales Burgessi kohtuasjas

Valetab @BrainOnPorn paljastatud:

1. Ainult 6 19-st pildilolevast eksperdist töötab ülikoolides: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe ei ravi
3. Gabe ei ole seotud meie kohtuasjaga Burgessiga
4. RealYBOP valetab kahju kohta (ei nimeta midagi)

Josh Grubbs (RealYBOPi liige), jutumärgistused Gabe Deem ja RealYBOP on sunnitud sisenema lõimele:

RealYBOP küsib varjamatult noormehi, kes toibusid porno põhjustatud ED-st.

---------

Mõni nädal hiljem RealYBOP ja sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (pange tähele, et Gabe oli mõlemad blokeerinud, kuid see ei peata küberjuttureid):

Esiteks, trollide Nerdy ja James F. postitatud lingid andis neile RealYBOP / Prause.

Teiseks on Prause & RealYBOP kümneid kordi Nerdy ekraanipilti säutsunud. Sellel polnud midagi niidiga teha, kuid see pole oluline, sest RealYBOP / Prause on kinnisideeks MDPI-le (ajakirja Behavioral Sciences emafirma). Käitumisteadused avaldatud Kas Internetipornograafia põhjustab seksuaalhäireid? Kliiniliste aruannete ülevaade (Park et al., 2016). Nerdy valetab MDPI reitingu kohta. Siin on näited Prause (as Sciencearousal) ülaltoodud tehnilise vea lisamine Norra registrisse, kes alandas kogemata MDPI reitingut tavaliselt väärtuselt 1 väärtusele 0. Alandatud klassi reiting oli MDPI Wikipedia lehel on juba ammu lahendatud. Prause teab, et nullhinnang oli kirjaviga, kuid säutsusid ta koos RealYBOPiga, et MDPI-d alandati ja MDPI on röövellik ajakiri (mõlemad on valed ja mõlemad on Sciencearousali / Prause Wikipedia redigeerimises).

Kolmandaks, 5-aasta videol pole midagi pistmist Hiinaga ega Interneti-sõltuvuse alglaadimislaagritega. See oli seotud pornoga.

-------

Blokeeritud troll Nerdy tsitaadid - tweets Gabe (kes parandas pornoinduktsioone ED) ja RealYBOP ühineb valedega.

RealYBOPi ekraanipilt sisaldab 7 paberit selle nn uurimislehe jaotisest ED. Me tühistame selle siin: Erektsiooni- ja muu seksuaalse häire sektsioon. Reaalsus: See nimekiri sisaldab üle 35i uuringuid, mis seovad pornotarbimist või pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Lie # 1: Puudub ükski uuring, mis oleks hinnanud poprni indutseeritud ED peenise mõõturitega.

Lie # 2: Riiklikult esinduslik uuring teatas tugevast korrelatsioonist porno kasutamise ja ED vahel: Kas „on pornograafia kasutamine seotud erektsioonihäiretega? Josh Grubbsi poolt ristlõike- ja latentsete kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)

Lie 3: Mis puutub seitsmesse RealYBOPi uuringusse, siis see üritab avalikkust lollitada. Neli uuringut seitsme kohta teatasid porno kasutamise ja seksuaalprobleemide olulistest seostest. Kõigi nende nelja uuringu andmed on vastuolus Alliansi väidetega:

1. Kahest Euroopa riigist (2015) seotud mehed erektsioonihäired, igavus ja hüperseksuaalsus
2. Patsiendi karakteristikud hüpereksuaalsuse tüübi järgi Viide: kvantitatiivne diagramm 115i järjestikuste isasjuhtude (2015) ülevaatest
3. Kas pornograafia on seotud erektsioonihäiretega? Ristlõike- ja latentse kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019)
4. Seksuaalse funktsiooni ja pornograafia uuring (2019)

Alliansi ülejäänud kolmest tsitaadist ühte ei retsenseerita, ülejäänud kahte kritiseeriti eelretsenseeritud kirjanduses ametlikult.

RealYBOP jälle trallima:

Tegelikkus: Gabe joonistus oli täpne. Ülejäänud 2 kommentaari on punased heeringad. RealYBOPi kommentaarid pole siiski asjakohased. Selle asemel väidab see twitteri konto esindavad 20 eksperti, kuid ometi on selle trollimiskontod blokeerinud hullumeelsete, võlts-säutsudega. Kui piinlik. Kui vaimselt segane.

Oktoober 2019: vastusena "Arstidele", kus osaleb Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) küberelkid, laimavad ja ahistavad Rhodost arvukate säutsudega (isegi palub Twitteril Nofapi kinnitamine tühistada)

Oktoobris 30, 2019, telesaates “The Doctors” esines Alex Rhodes pornosõltuvuse segment. Vastuseks, reaalajaspordikeskus twitter postitas arvukad tviidid jaotisesse „Arstid”, paljud tweets show kohta. RealYBOPi säutsud hõlmavad laimamist ja paljastavad RealYBOPi kui küberhääletaja. RealYBOP otsis veebist kõike, mida ta Alexi vastu võis pruukida, sealhulgas juhuslikke kommentaare Nofapi kohta (Nofap.com-i ja reddit / nofap-i on sõna otseses mõttes miljoneid kommentaare). Edasi RealYBOPi obsessiivsele küberkõnele.

Allpool viitab RealYBOP YBOPi omanike konkreetsetele õigustoimingutele kaitsta meie kaubamärki. Meie kohtumenetlustel pole midagi pistmist Alex Rhodesega. RealYBOP (Prause & Burgess) valetas, laimates selles säutsus Rhodost.

Misogüüniat puudutavad väited on BS. Tegelikult on pornot kasutavatel meestel (mitte neid, kes loobuvad) kõrgem misogüünia esinemissagedus: 35i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega”.

---------

Veelkord: RealYBOP ütles, et pornot ei kasutata = misogüünia (pornotööstus pole misogüünistlik, eks?). Nagu tavaliselt, tsiteerib RealYBOP Gradi õpilast Kris Taylori paberit, valetades oma metoodika ja väite kohta. Vastupidiselt Prause / RealYBOP valetamisele ei olnud Taylori töö Nofapi ega selle kasutajate analüüs. Samuti polnud see seotud misogüüniaga (sõna pole paberist).

Prause väidab ekslikult, et Kris Taylori töö oli mitteametlike kommentaaride analüüs. Tegelikult hindas Taylori väitekiri ainult reddit / nofap 15-i kommentaare. „Mehelikkuse” otsingukriteeriumid kirssidega valitud kommentaaride 15 jaoks. Taylori sõnul ei olnud 15-i kommentaarid Nofapi tervikuna esindavad:

nägema seda edasi-tagasi prausi ja bartsi vahel, mis on võetud ajakirjast Psychology Today paberi Taylori nalja kohta. Bart ajab narriks Prause, kes pöördub Taylori paberile valetades paljastatud mehe poole.

Lisaks, kuigi Prause väidab, et Taylori kirjutis räägib NoFapi prevalentsest misogüünist, mainitakse misogüniat ainult üks kord:

"Mõni teadlane soovitab mehi (peaaegu eranditult) misogynistliku pornograafia vaatamise tagajärjel õhutada vägivaldseid seksuaalseid tegusid tegema"

See selleks. Veel kaugematest kohtadest teate, kes. Märkus. Prause Ley, Prause ja RealYBOP on üle arutatud NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamusdokumentidega. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017i artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsonit ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed kõvad tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017). Märge: Prause Wikipedia varjunimed on mõlemad Taylori paberid Vikipeediasse lisanud!

-------

Veel sama, aga ka ründav Fight The New Drug:

Prause ja RealYBOP kinnistavad ka FTND nutitelefoni kõnet:

• Detsember, 2016: Prause aruanded võitlevad uue narkootikumi vastu Utahi osariiki (twetid üle 50i korda FTND kohta)
• Oktoober, 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma jälgijatele, et dr Prause tuleks vägistada
• Märts, 2019: arvukalt Prause sokk-nukke redigeerib Wikipedia Fight The New Drug Wikipedia lehte, kuna Prause säutsub üheaegselt tema soki nukutöötluse sisu
• Mai 30, 2018: Prause süüdistab ekslikult FTND-d teaduspettuste eest ja tähendab, et ta on kaks korda Garyle FBI-le teatanud

--------

RealYBOP paljastab end kui küberründaja, trollides miljoneid NoFapi kommentaare just selleks, et võtta kontekstist välja ja keerutada

Veel kommentaare, mis on kontekstist välja võetud (miljonite kommentaaride hulgast. Näitena võib öelda, et “väikese litsina” oli mees, kes kirjeldas enda peenist ja erektsiooni kaotamist porno põhjustatud ED tõttu. Ta ei nimetanud kedagi lits.

Veel trollib noori mehi täis foorumeid, kes otsivad just õiget kontekstivälist katkendit piiksumiseks:

-------

Cyberstalking jätkub:

RealYBOP valetab (samas ei viita millelegi):

1. Nofapil ei pakuta ühtegi retsepti.
2. RealYBOP väidab, et pornost loobumine teeb meestele halvemaks. Okei

---------

Jube. RealYBOP võtab ekraanipilte Rhodose youtube'i esitlustest. Samuti ründab Kanye West, öeldes, et ta on pornosõltuvuses:

Ülaltoodud katkend on blogipostituse fabritseeritud väide. See ei viita mitte millelegi. Täielik BS.

---------

RealYBOP palub twitteril Nofapi konto kinnitust tühistada.

Jällegi, viidates ajaveebile, ei viidanud see midagi.

-------

Esiteks ei kasuta RHK-11 ega APA DSM-5 kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda ise. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „häire“ asemel „sõltuvust“ (st „hasartmänguhäire“, „nikotiini tarvitamise häire“ jne). Seega “seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei saanud kunagi tagasi lükata, sest neid ei ole kunagi ametlikult kaalutud peamistes diagnostikakäsiraamatutes. Lihtsamalt öeldes ei ole kunagi olemas „pornofüüsika” diagnoosi, justkui ei ole kunagi olemas „metabisõltuvuse” diagnoosi. Kuid üksikisikud, kellel on märgid ja sümptomid, mis on kooskõlas „pornofüüsika“ või „metamfetamiini sõltuvusega” saab diagnoosida ICD-11i abil sätted.

Pornofüüsika deniers on ärritunud, sest Maailma Terviseorganisatsiooni uusim versioon on meditsiinilise diagnostika käsiraamatus, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse „pornofüüsikaks” või „sugu-sõltuvuseks”. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD). Selle ulatusliku kriitika esimene osa paljastab Prause valeandmeid RHK-11 ümbritseva kohta: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”Autor Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018). RHK-11 täpse ülevaate saamiseks lugege seda hiljutist seksuaaltervise edendamise ühingu (SASH) artiklit: Maailma Tervishoiuorganisatsioon on klassifitseerinud "kompulsiivse seksuaalse käitumise" vaimse tervise häireks.

---------

Veel sama BS:

Pange tähele, kuidas RealYBOP-i pakkujad annavad näiteid „petlikust meditsiinilisest teabest”. Mitte kunagi.

------------

Kris Taylori paberi sirvimine ja selle eksitamine:

----------

Samu katkendeid jälle piiksutades (noormees kirjeldab PIED-i)

--------

Samal ajal piiksub RealYBOP “Arstide” teemadel, ta viskab valesid antisemitismi propageerivate porno taastamise foorumite kohta.

Olgem väga selged: Nicole Prause ja David Ley, on need, kes selle algatasid vastik määrdekampaania aastaid tagasi. Vaadake neid lehe jaotisi, mis dokumenteerivad paljudest rünnakutest, mida Nofap ja teised on tabanud:

• Pidev - David Ley ja Nicole Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
• Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises)
• Juuni 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusteatrina) jätkavad kampaaniat, et ühendada pornotagastuse foorumid valgete ülemvõimu / natsidega
• August, 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi / Alexander Rhodese valge rahvusluse ja natside omaga
• November 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu

-------------

RealYBOP säutsub RealYBOPi liige Madita Oeming kes küsib twitterilt ka Nofapi de-platvormi:

Sama grupp (RealYBOP), mis üritab varastada YBOPi kaubamärki, üritab sulgeda ka NoFapi twitteri konto.

---------

Cyberstalker RealYBOP jätkub: november 5th, 2019, see säutsub hittteose, mis ei maini midagi selle propaganda toetamiseks.

RealYBOP postitab ebaausalt vestluse ekraanipildi täiesti sõltumatust foorumist.

--------

RealYBOPi liige David Ley (kellele xHamster maksab) liitub uuesti:

------

Nagu RealYBOP, küsib Ley twitterist veidraid piiksumisi, mida ta saab kasutada NoFapi ja Alex Rhodese halvustamiseks:

Kas Leyl pole midagi paremat teha?

David Ley nofapi ründav vastik, faktiliselt ebatäpne intervjuu saab kinnitatud säutsu:

See viib selleni, et RealYBOP säutsub NumbNutsNovember juba 20. korda (mitte liialdus):

---------

Rolling Stone'i (autor, kes paigutab oma artiklitesse RealYBOP-i liikmeid regulaarselt) hitti uuesti taasesitamine:

Vaadake Nofapi lõime, mis paljastavad hitti:

Selles artiklis antakse platvorm:

- PornHubi asepresident
- xHamster asepresident
- kutt, kellel on xHamsteriga rahalised suhted
- pornoaine esineja / lavastaja
- Pornot puudutava taskuhäälingu saatejuht

Kommentaari küsiti mõni tund enne avaldamist, ilma et oleks aega reageerida:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 9, 2019

Meile saadeti eile õhtul kell 5 meilisõnumeid pärast tööaega kommenteerimiseks, et leida, et artikkel avaldati juba täna kell 56, enne kui me vastama saime. Lõpuks tsiteeriti meid, kuid napilt, kuna pornograafia saitide juhtidele ja valdkonna siseringi kasutajatele anti palju rohkem platvormi. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP trollib Alex Rhodes, säutsumine doktori säutsu all:

Olles Rhodes kohtusse kaevanud ei aeglusta RealYBOP-i.

----------

Teised - oktoober 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitab Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimamise kohtuasja

Oktoobril 23, 2019 Alexander Rhodes (asutaja reddit / nofap ja NoFap.com) esitas laimuhagi Nicole R Prause ja Liberos LLC. Vaadake kohtudokument siin. Rhodese esitatud kolme peamise kohtudokumendi PDF-id (siit algavad ekraanipildid):

1. Alex Rhodes'i laimukatse Nicole Prause vastu: kaebus - 15 lehekülge. (kaebuse ekraanipildid siin)
2. Alex Rhodes'i laimuülikond Nicole Prause vastu: näitus nr 1–21 lehekülge. (1. näituse ekraanipilt) siin)
3. Alex Rhodese laimuülikond Nicole Prause näituse nr 2-15 vastu. (ekraanipiltidel on 2 siin)

UPDATE # 1: 24. jaanuaril 2020 esitas Alex Rhodes muudetud kaebuse Nicole Prause vastu. Uued kohtutoimikud sisaldavad mitmeid hiljutisi laimujuhtumeid (sealhulgas väidetavat koostööd pornotööstusega Alexi laimamiseks) ja teiste Prause ohvrite vande all antud vande all antud avaldusi. Muudetud kaebuses esitatud kohtudokumentide allalaaditavad PDF-id:

1. Esimene muudetud kaebus: 1-24-20 - Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 lk)
2. Näitus nr 1: Kasutage Pittsburghi ülikooliga liitumist (1 leht)
3. Näitus nr 2: Kasutage Pittsburghi ülikooliga liitumist (5 lk)
4. Näitus nr 3: Nicole Prause ja @BrainOnPorn ekraanipilte rüvetav Alex Rhodes (61 lk)
5. Näitus nr 4: NoFapi postituseeskirjad ja etiketijuhendid (15 lk)
6. Näitus nr 5: John Adler, MD vande all antud avaldus (2 lk)
7. Näitus nr 6: DJ Burr, LHMC kinnitus (2 lk)
8. Näitus nr 7: Stefanie Carnes, PhD kinnitus (2 lk)
9. Näitus nr 8: Geoff Goodman, PhD kinnitus (3 lk)
10. Näitus nr 9: Laila Mickelwait / Exodus Cry vande all antud avaldus (6 lk)
11. Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
12. Näitus nr 11: Gary Wilsoni vande all antud avaldus (123 lk)
13. Näitus nr 12: Prause laimab Alex Rhodesit Hiltoni kohtuasjas esitatud vallandamata jätmise ettepanekust (3 lk)
14. Näitus nr 13: Faktiliselt ebatäpne, laimav VICE-teos, väidetavalt paigutatud Prause poolt (6 lk)
15. Näitus nr 14: Faktiliselt ebatäpne, laimav SCRAMi hittteos, väidetavalt paigutatud Prause poolt (3 lk)

UUENDAMINE # 2: 23. märts 2020 Alex Rhodes esitas Prause vallandamise ettepanekule vastuseisu. Kolme kohtutoimiku PDF-failid:

1. Alex Rhodesi lühikokkuvõte kostjate vallandamisettepanekute vastuseisust (23. märts 2020) - 26 lk.
2. Alex Rhodose deklaratsioon (23. märts 2020) - 64 lk.
3. Alex Rhodese näitused (23. märts 2020) - 57 lk.

See on teine ​​Nicole Prause vastu 2019-is laimuhagi. Esimene oli esitas Donald Hilton MDja see sisaldab 9i teiste Prause ohvrite vannutatud kinnitusi.

Nagu nendel ulatuslikel lehtedel dokumenteeritud - lehekülje 1, lehekülje 2, lehekülje 3 - Rhodose ja Hiltoni kohtuasjad paljastavad vaid Prause jäämäe tipu. Tema ohvrite osalises nimekirjas on teadlased, arstid, terapeudid, psühholoogid, endine UCLA kolleeg, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioon, paranemas mehed, AEG ajakirja toimetaja, mitmed professorid, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus. (vt allpool Mis siin toimub? )

Kohtudokumentides antakse osaline ülevaade sellest, mida Alex on Prause käe läbi kannatanud. Neid paljundatakse täielikult järgmise lõigu all. Üksikasjalikuma teabe saamiseks lugege seda linki sellel lehel: Nicole Prause, RealYBOP ja David Ley pika ajalooga NoFapi Alexander Rhodese ahistamisest ja laimamisest. Iga link viib mitme täielikuma kirjelduseni teatud - ahistamise ja / või laimamise juhtumid; Nicole Prause, David Leyja "RealYourBrainOnPorn" Twitter:

1. Detsember 2013: Prause varjunime postitused saidil YourBrainRebalanced ja küsib Gary Wilsonilt tema peenise suuruse kohta: alustades Prause kampaaniat Wilsonile, tema naisele, Alex Rhodesele, Donald Hiltonile ja enamusele kõigile, kes ta naistevastase naisega nõus ei ole.
2. Juuli 2016: Prause ja David Ley ründavad NoFapi asutajat Alexander Rhodest.
3. Juuli 2016: Prause ja tema varjunimi "PornHelps" ründavad Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme
4. Oktoober, 2016: Prause paneb vabandust, üritades vaigistada Alexander Rhodes NoFapist
5. Detsember 12, 2016: Prause väidab ekslikult, et @Nofap ajas gei teismelised enesetappude alla (kutsub Aleksander Rhodesit ka “pornovastase võitluse tegijaks”)
6. Mai 24-27, 2018: Prause loob Nofapi Vikipeedia lehe redigeerimiseks mitu soki-nukku.
7. Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab ja laimab Alexander Rhodest ja Nofapi kommentaaride jaotises).
8. Oktoober 2018: Prause järgib “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates Alexander Rhodest ja Nofap.comi Twitteris
9. Pidev - David Ley ja Nicole Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
10. Oktoober, 2018: kiitke säutsu, et ta on FBI-le teatanud "seeriavõistluse misogynist ahistajast" Alexander Rhodesest
11. Detsember 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta aruande esitamist
12. November 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu
13. Detsember 2018: Prause liitub Xhamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com-i avaldama hitt-pala, kus Prause on "ekspert"
14. Juuli 2019: Alexander Rhodese vandetunnistus Donald Hiltoni laimamise kohtuasjas Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
15. September, 2019: Vastuseks CNN-i spetsiaalsele osalejale, mis hõlmab NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (üle 30 säutsu)
16. Oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) laimab Alex Rhodesit ja Gabe Deemi, väites, et mõlemad üritasid reaalajasbrainonpornit "maha võtta".
17. Oktoober 2019: vastuseks Alex Rhodese RealYBOPi twitteri (Prause & Daniel Burgess) küberelektroodidele, laimab ja ahistab Rhodost arvukate säutsudega (The Doctors) (palub Twitteril isegi platvormi NoFap eemaldada)
18. November, 2019: vastuseks Alex Rhodese laimamise kohtuasjale Nicole Prause ja RealYBOP Twitter laimavad ja ahistavad Rhodost (lisades Prause laimamise arvule).

Värskendus (november, 2019): Mitmed artiklid paljastavad seeriaviisilise valesüüdistaja, ahistaja, küberkurija Nicole Prause:

• Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist "No Fap" kaebab Pro-Porn-i seksoloogi laimamiseks (autor: Megan Fox, PJ Media-st)
• Aastatuhandejärgne postitus Nicole Prause'ist.
• Kas Porn on sõltuvust tekitav? Ajakirjaniku Diana Davisoni 6-minutiline video.

Teised - JÄTKUVAD: Vastuseks Alex Rhodese laimamise kohtuasjale Nicole Prause ja varjunimi RealYBOP twitter laimama ja ahistama Rhodost (lisades Prause laimamise arvule).

Novembris 11th teatas Alexander Rhodes oma laimamise kohtuasjast Nicole R Prause ja Liberos LLC. Vaadake kohtudokument siin. Nofap piiksub ülikonna kohta:

Pornotööstus ja selle sõbrad on korraldanud eskaleeruva kampaania NoFapi ja selle asutaja laimamiseks ja platvormi kaotamiseks.

See on nagu alkoholitööstus, kes üritab anonüümseid alkohoolikuid maha võtta.

Oleme ahistamise lõpetamiseks esitanud föderaalse kohtuasja.https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 11, 2019

nägema see leht esmaste kohtudokumentide jaoks esitas Alex Rhodes. Ülaltoodud NoFapi teine ​​säuts teatas rahakoguja et toetage asutaja Alexander Rhodese föderaalset kohtuasja Nicole Prause vastu:

Pornotööstusega hubased ei vaigista meid enam.

Toetage meie asutaja Alexander Rhodese föderaalset kohtuasja selle järeleandmatu kampaania peamiste orkestreerijate vastu, et määrida teda, meie veebisaiti ja 100,000 XNUMX inimest paranemas.https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 11, 2019

Vastuseks kohtuasjale ja ühisrahastamisele tulnud Prause, RealYBOP (tõenäoliselt Prause) ja nende liitlased läksid rünnakule.

Päev enne seda, kui NoFap pani oma twitteri ühisrahastusse ette suure kuulutuse:

Selle asemel, et jätta meid ainult rahule, et keskenduda taastumisele, on pornotööstus ja teatud liitlased otsustanud algatada laimamise ja mustamise kampaania meie ja meie asutaja vastu. Oleme üldiselt püüdnud nende rünnakuid eirata, kuid need on eskaleerunud.

Teade homme. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Järgmisel hommikul, enne NoFapi teadaanne, Prause hakkas kahtlaselt piiksuma et ta sai surmaähvardusi. (MÄRKUS: Prause ei ole kunagi esitanud avalikke tõendeid kontrollitavate ähvarduste kohta, samuti nagu ta pole kunagi esitanud tõendeid selle kohta, et keegi teda jälitaks). Ta hoidis Alexi ühisrahastuse esimese päeva jooksul jooksvaid vahekaarte „surmaohud“:

Päeva lõpus on ta säutsus politseijaoskonna pilti:

Kuigi Prause säutsub nagu Prause, jätkas @BrainOnPorn Twitter NoFapi ja Alex Rhodesi laimu ja ahistamist:

Samal ajal ka Prause (kes otsib Internetti materjali, mida ta saab nõudma on tõend õiguserikkumise kohta) pakub David Leyle 2015 YBR taskuhäälingusaate (featuring Alex Rhodes) halvustama:

November 12, 2018:

RealYBOP järgneb looritatud rünnak saidil NoFap:

Samal päeval, RealYBOP säutsub järjekordne looritatud rünnak Nofapis, edendades samal ajal pornotööstuse tegevuskava:

Prause säutsud SLAPPi kohta, mis osutab õiguslikule argumendile, mida ta üritab laimuasjadest loobumiseks (ei kavatse tööle minna):

Prause kustub sügavast otsast, lisades talle Rhodose laimamist ja tema sekkumist NoFapi entusiasse, öeldes: FBI on palunud mul selgitada, et NoFapi Alexander Rhode'ile tehtavad annetused on pettus. Kaasatud on korrakaitse.

Prause väidab antisemiitlikke surmaohte. Kõige tähtsam on Rhodese rahakogumisega tegelev ettevõte DonorBox. Ta üritab rahakogumist sulgeda. See saab nüüd osa kohtuasjast.

Kiidelda, et ta on hästi kaetud kohtuasjadega. Huvitav:

November 13, 2018:

RealYBOP tegeleb laimamisega Rep Alex Rhodesest, väites ekslikult, et saadab vägivaldseid trolle, et ähvardada Prause:

RealYBOP (tõenäoliselt Prause) on nüüd Alexi laimamise kohtusse lisanud veel ühe laimujuhtumi.

Jätkuvad rünnakud kohta Alex Rhodes & Nofap, autorid @BrainOnPorn twitter:

Samal ajal palvetage töötab oma "päris" kontot.

Süüdistab teist Prause ohvrit, SASHi.

RealYBOP halvustab Gail Dines, postitades juhuslikke kontekstiväliseid postitusi Nofapist (mis sisaldab miljoneid postitusi erinevate mõttemaailmadega inimestelt), justkui esindaksid nad kuidagi õigusrikkumiste tõendeid või Alex Rhodesit:

Mitte esimene kord: Aprill, 2017: Prause solvangud Professor Gail Dines, PhD, võib-olla liitumisega „Op-ed: kes täpselt eksitab pornograafia teadust?”

---------

November 14, 2018:

RealYBOP säutsub VICE faktiliselt ebatäpse tabamuse järgi:

• 2015is pakub Free Speech Coalition Prause abi: ta aktsepteerib ja ründab kohe Prop 60i (kondoome pornos)
• Vaba sõnavõtu koalitsioon andis väidetavalt teemasid Prause uuringule, mis „ründab” pornofüüsikat

Pole siin midagi kahtlast, inimesed. Ametlik säuts:

Niisiis teevad VICE artikliga koostööd tegevad 3-i inimesed NoFapi laimamiseks ja halvustamiseks, teevad seda Twitteris, et suurendada Stripcadi liiklust ja seeläbi x-Hamsteri kasumit.

Stripchat järgib säutsuga VICE, mis sisaldab arvukaid valesid, lingiga VICE.

Veel fõhulised jutud autor:

Prause säutsu VICE löögipala all, valesti öeldes, et teda jälitatakse (arvatavasti osutab ta Rhodesile, Hiltonele või Wilsonile). Need valed on põhjus, miks teda süüdistatakse laimu eest:

Järjekordne juhtum, mis kantakse föderaalkohtusse.

Prause postitust VICE artikli alt, satub vahetusse kontoga, kus ta kutsub välja oma valesid:

Ta kiidab, et Alexi kohtuasi lükatakse tagasi. Ebatõenäoline.

RealYBOP postitused samas lõimes väites vääralt, et Rhodes on NCOSE palgatöötaja (veel rohkem laimu).

Kummalises pöördes RealYBOP on esimene avastada et keegi esitas Alexi kohtuasja ajalehele The Daily Stormer. Paljud usuvad, et Prause saadab Daily Stormerile e-kirjaga näpunäiteid, nii et ta saab siis väita, et tegemist on valgete ülemvõimuritega. Samad sündmused toimusid ka Gary Wilsoniga. Loodan, et laimamise kohtuasjades kutsutakse välja asjakohased e-kirjad.

Ülal on vaid mitu näidet Prause küberõpetamise Alexi kohta.

Samaaegselt Prause säutsub mõned aastad tagasi postitanud vanu “ähvardusi”. Pole kinnitust, et nad on tõelised. Nimesid pole lisatud. Allikaid pole antud.

MÄRKUS: Paljud meist, kes haldavad pornovastaseid saite, ähvardavad ja halvustavad igapäevaselt. Tere tulemast Internetti. Te ei näe meid piiksumas, et nad on Prause või Ley sõprade päralt.

Prause lähevad bonkersiteks, väites, et Alex arreteeritakse peatselt Grand Larceny pärast (rohkem laimamist Rep).

Tema "mõistmine". Täielik BS.

Kui Rhodesel polnud enne hagi esitamist suurepärast juhtumit (mida ta ka tegi), on tal kindlasti nüüd.

--------

November, 18:

Staci Sprout tegi video fondi tõstmiseks NoFapi asutaja Alexander Rhodes'i laimuhagi Nicole Prause / Liberose vastu. Kättemaksuna tõrjub RealYBOP (Nicole Prause varjunimi) Staci Sprouti:

Kuigi RealYBOP ei nimetanud Sprouti, säutsus see tema artikli ekraanipilti.

-------

RealYBOP ahistab Alex Rhodes Nofapist (kes tsiteeris uuringut):

RealYBOP jätkab Alex Rhodesi ründamist / halvustamist, ehkki Alexander Rhodes on Nicole Prause / Liberose vastu esitanud laimuhagi

-----------

Detsember 2, 2019: Mitmes vastuses advokaadile väidab ta, et peab FBI-ga nõu Alex Rhodese korjanduse osas. Samuti väidab ta, et tema juriidiline vastus Rhodose kohtuasjadele on "dokumendid", mis tõendavad, et tal pole suhet pornotööstusega:

Uuendus: ta valetas. Tema kahel vallandamise ettepanekul ei olnud midagi seotud pornotööstusega. Sellelt lehelt leiate tegeliku dokumentatsiooni Prause hubastest suhetest pornotööstuse inimestega -  Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

-----------

Jaanuar 23, 2020: David Ley ja RealYBOP ühendavad Nofapi Alex Rhodes'i laimu ja küberkutset (säutsus Nicole Prause'iga seotud ebaõiget artiklit, keda Rhodes süüdistab laimu eest).

Juriidiliselt ohtliku sammu korral retailib RealYBOP uuesti laimavat SCRAMi artiklit:

Kaks päeva pärast seda säutsu esitas Alex Rhodes oma muudetud kaebus Nicole Prause vastu. Oma uude kaebusesse lisati ScramNewsi artikkel uue laimamise juhtumina:

Nüüd on see Rhodose laimamise ülikonna näitus: Näitus nr 14: Faktiliselt ebatäpne, laimav SCRAMi hittteos, väidetavalt paigutatud Prause poolt (3 lk)

--------

Veebruar 8, 2020: Isegi kui Alex Rhodese oma Prause muudetud kaebus nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) teda laimates sihib RealYBOP jätkuvalt Alex Rhodest ja NoFapi (ahistajad ei saa ahistamisest hoiduda):

Märkus viidatud uuringu RealYBOP kohta: programm sarnanes enamiku tüüpidega nofapi puhul - logid, meditatsioon, iganädalased registreerimised ja proovimine lõpetada. Tegelikult on uuring minu peal porno- ja seksuaalprobleemide nimekiri näiteks:

Karskus või omaksvõtt? Juhtumite seeria meeste kogemustest, mis on seotud sekkumisega, mis tegeleb enesestmõistetava probleemse pornograafia kasutamisega (2019) - Dokumendis kajastatakse kuut pornosõltuvusega meest, kui nad läbisid teadlikkusel põhineva sekkumisprogrammi (meditatsioon, igapäevased logid ja iganädalased registreerimised). Näis, et kõik 6 katsealust said meditatsioonist kasu. Selle uuringute loetelu kohaselt teatasid 2 kuuest pornost põhjustatud ED-st. Mõned neist teatasid kasutamise eskaleerumisest (harjumusest). Üks kirjeldab võõrutusnähte.

---------

18. veebruar 2020: Prause väidab Nofapi foorumites vägistamisohtu, kuid ei saa URL-i ega ekraanipilti pakkuda. Prause ei esita kunagi oma väidete kohta dokumente (ta on ekslikult süüdistanud Gary Wilsoni, Fight The New Drugit, Alex Rhodesit ja fiktiivseid üksusi vägistamisähvarduste osas).

Lugupeetud psühholoogiaprofessor ja tõelise seksi ekspert Frederick Toates kutsub välja Prause, et ta oma tõendeid köhataks. Ta paljaneb.

Järjekordne konto esitab talle väljakutse. Nada:

---------

Veebruar 20, 2020: Rohkem fabritseeritud ohvrid, ilma tõenditeta:

Tegelikult teeb ta Alex Rhodese juhtumi väga lihtsaks. Ta jätkab Rhodose ja tema ettevõtte NoFapi ahistamist ja laimamist.

--------

21. veebruar 2020: Uus artikkel paljastab hiljutised hitid, mis on suunatud NoFapile ja Alex Rhodesele kui midagi muud kui toetamatut propagandat (artiklid kajastavad sageli pornotööstuse liikmeid ja selle liitlasi, näiteks Prause ja David Ley): NoFap ei tee sind natsiks: miks MSM ei saa interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni

Isegi kui Alex Rhodese oma Prause muudetud kaebus nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) teda laimates sihib RealYBOP jätkuvalt Alex Rhodesit ja NoFapi (ahistajad ei saa ahistamisest aidata). RealYBOP säutsub autori artikli all 7 korda, reede õhtul, mitte vähem:

Patoloogiline valetaja RealYBOP lõpetab oma twitteri tiraadi Gary Wilsoni laimuga, väites ekslikult, et see twitteri konto on tegelikult Wilson. Näiteks kaks konto säutsi autorite säutsu all:

3 päeva hiljem tweetib RealYBOP RT säutsu all sama artikli kohta (milline küberjälgija);

RealYBOP ei esita näiteid „vigadest“. Olemine kaebab kohtusse Alex Rhodes ei takista tema ahistamist.

-------

Veebruar 29, 2020: Rhodes ja Hiltonis nalja tegemine:

---------

3/3/20 - RealYBOP trollimas Alex Rhodes, säutsumine doktori säutsu all:

Olles Rhodes kohtusse kaevanud ei aeglusta RealYBOP-i.

---------

Märtsis 2020: Jätkan endiselt NoFapi (Alex Rhodes) järel, kuigi teda kaebab Rhodes.

RealYBOP valetab kraadiõppuri Kris Taylori väitekirja sisu kohta reddit / nofap 15 valitud kommentaaril: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018). Vaata seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel paberi Taylori nalja kohta.

--------

Märts 5, 2020: Kahe laimuhagi esitamine tema suhtes liigub soodsas suunas:

------------

Märtsil 7, 2020: Kaevatakse kohtusse, aga jätkatakse ikkagi pärast Nofapi. Tema viidatud uuring EI puudutas NoFapi. Ükski osaleja ei tulnud NoFapist. Katkend:

Suurim osalejate rühm tuli ainult ühest alamdirektiivist (“r / everymanshouldknow”), kus moderaator oli selle heaks kiitnud.

Ta ei suutnud uuringut katkestada, kirjeldas seda ainult valesti.

Osalejad olid mures pornomõjude pärast, kuid paber kirjeldas seda valesti seoses masturbatsiooniga. Vastupidiselt väidetele konservatiivsusest ja religioossusest, mis on oluline tegur, räägivad nende subjektide demograafilised andmed hoopis teistsuguse loo: 70% ateiste või agnostikuid - palju kõrgem kui üldine elanikkond. Erektsioonihäirete väga madal määr (3.48%), seega ei esinda pornost loobuvaid mehi.

--------

Märts 9, 2020: Kuigi teda kaevab Nofapi juht Alex Rhodes, Tegeleb RealYBOP juhusliku rünnakuga NoFapi ja pornost loobumise kontseptsiooniga (mida nimetatakse taaskäivitamiseks). tsiteeritud paber pole midagi pistmist Nofapiga, pornot taaskäivitada või suitsetamisest loobuda (see oli küsimustiku uuring ainult Iisraeli juudi noorukite kohta - ja mitte ükski ei üritanud pornost loobuda).

Märtsil 9, 2020: RealYBOP järgib taas Nofapi, halvustades taaskäivituse kontseptsiooni (välistades porno kasutamise), termini, mis on loodud selliste porno taastamise foorumite jaoks nagu Nofap.

--------

Märtsil 11, 2020: Ta leiab 3-kuulise niidi trollimiseks, säutsudes lingi alt Staci Sprouti videole, mis toetab Nofapi rahakogumist (Vaadake Staci kirjutist tema ahistamise ja laimamise Prause dokumenteerimiseks).

30 nn kaebuse kohta puuduvad tõendid. Kui mõni juhtub, siis kahtlemata olid kõik hästi teenitud ja seaduspärased, nagu ka tema vastu käivad laimuohud. Naljakas, kuidas ta jätab mainimata oma pahatahtliku teatamise ja võltsitud õiguslike ähvarduste üle 30 ohvri: Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid

--------

Märtsil 12, 2020: Kuigi teda kaevab NoFapi Alex Rhodes, RealYBOP säutsud alla 4-päevase säutsu all Arsti segment, kus osaleb Alex Rhodes.

--------

Märtsil 23, 2020: Kuigi teda kaevab Nofapi juht Alex Rhodes, Tegeleb RealYBOP juhusliku rünnakuga NoFapi. Tema viidatud uuring EI puudutas NoFapi: ükski osaleja ei tulnud NoFapi juurest. Katkend:

Suurim osalejate rühm tuli ainult ühest alamdirektiivist (“r / everymanshouldknow”), kus moderaator oli selle heaks kiitnud.

See on kallutatud, kuna üles kirjutamine on vastuolus tema enda andmetega. Kui abstraktne kirjeldab religiooni ja konservatiivsust kui karskuse motivatsiooni, siis nende subjektide demograafilised näitajad räägivad hoopis teistsugust lugu: 70% ateiste või agnostikuid - palju kõrgemad näitajad kui kogu elanikkonnas. Erektsioonihäirete väga madal määr (3.48%), seega ei esinda pornost loobuvaid mehi:

Lõplik valim hõlmas andmeid 1063 18-aastase ja vanema meessoost osaleja kohta (M = 26.86, SD = 6.79). Enamik osalejaid elasid Põhja-Ameerikas (77.47%) ja mõned Euroopas (16.78%) või teistel mandritel (5.75%). 61.9% valimist on omandanud ülikoolikraadi, samas kui 90.69% on õppinud vähemalt mõnes kolledžis. Enamik osalejaid (53.61%) kirjeldasid end suhtes olevatena. Avaldava enamuse (70.00%) valimist moodustasid teistid, agnostikud ja apaatikud. Lisaks märkis 19.80% kristlikku kuuluvust ja 10.20% muid usundeid.

Värskenda: Artikkel autoritega tehtud uuringust, millega parandatakse väärinformatsiooni:

„Me täheldame, et masturbatsioonist hoidumise motivatsioon ei ole kõige tugevam inimestel, kes teatavad kõige tõsisematest seksuaalprobleemidest (näiteks hüperseksuaalsus või erektsioonihäired), vaid et tugevamad korrelatsioonid olid arvamused masturbeerimise kohta kui kahjulik produktiivsusele, kahjulik seksuaalpartnerite väärtustamisele ja üldiselt ebatervislikule käitumisele, ”Rääkis Imhoff PsyPostile.

„Siinkohal on peamine hoiatus see, et vaatame korrelatsioone. Need andmed on põhjusliku seose osas nõrgad. On kiusatus tõlgendada järeldusi nii, nagu ütleksid nad, et (objektiivselt mitte piisavalt põhjendatud) veendumused masturbatsiooni negatiivsetest mõjudest põhjustavad motivatsiooni hoidumist. Siiski on ka muid võimalusi, nagu need arvamused, mis kujunevad pärast fakti, õigustamaks juba tehtud otsust hoiduda masturbatsioonist või mõlemaid põhjustavast kolmandast muutujast (sotsiaalne konservatism). "

“Alles pärast selle uuringu läbiviimist saime teada, et neid taaskäivitusveebisaite haldavate peategelaste ja teiste osapoolte vahel, kes on mõnikord pornotööstuse esindajatena laimatud, on tuline arutelu. Selles pole meil osalusi, meie uurimus on puhtalt kirjeldav, püüdes selliseid otsuseid paremini mõista. Osalt on see ka see, et ma tunnen vajadust rõhutada, et meie osalejad EI OLE taaskäivituskogukonna liikmed, vaid üle tuhande mehe, kes värvati mitteaktuaalse alamdirektiivi kaudu. Kas need andmed üldistatakse taaskäivituskogukondade liikmete jaoks, on seega tulevikus kontrollitav,Lisas Imhoff.

------------

Märtsil 25, 2020: Alex Rhodese kohtusse kaevamine ei aeglusta RealYBOPi. Säuts üks päev pärast seda, kui Alex Rhodes esitas oma vastuseisu Prause vallandamise ettepanekule. Kohtutoimikud, mis sisaldavad uusi juhtumeid ja tõendeid, täiendavaid ohvreid, lisatud taustteavet: Lühike - 26 lk, Deklaratsioon - 64 lk, Näitused - 57 lk (mis pistmist Covid-19 pornoga?):

Milline nali. RealYBOP ei hooli sellest National Review, kuid säutsub regulaarselt XBIZ, PornHub, YouPorn ja mitmesuguseid pornotootjaid. RealYBOP ei paku valesti esitamise näiteid, ainult ad hominem drivel (nagu tavaliselt). Lingid kahe riikliku ülevaateartikli juurde:

• Viimane asi, mida isoleeritud inimesed vajavad
• Big Porn soovib pandeemia ära kasutada

Märts 25, 2020: Teine säuts, mis ründab NoFapi. Sellel on XBIZi hitt-pala (mis näitab taas RealYBOPi tihedat liitu pornotööstusega). Kas on juhus, et mõni tund enne XBIZi artiklit RealYBOP halvustas Twitteris National Review'i ja NoFapi? Kas RealYBOP-l oli midagi pistmist XBIZ-i selle artikli kirjutamisega? Uurivad meeled tahavad teada.

Mis on COVID-i mainimisega… jälle?

---------

Aprill 13, 2020: Tweet on puhas BS. Arvamusteos mainis Nofap alles viimases lõigus

Mida tsiteeris artikkel põhjusena arutada nofapi ja antisemitismi? See säutsu.

Nägi täna Twitteris antisemitismi fanatismi. Selguse huvides on meil paljud juudi kasutajad pornost loobunud. Kogu religiooni süüdistamine pornos on naeruväärne. Samuti ei huvita AA mõne alkoholi destilleeriva / pruuliva inimese usutunnistusi (keda see huvitab?), Samuti hoolime ainult taastumisest

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 7, 2018

Alex Rhodese või nofap.com-i seost antisemitismi vastu pole kunagi olnud. Ei midagi. Need väited on patoloogiliste valetajate Ley ja Prause välja töötatud:

• Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab ja laimab Alexander Rhodest ja Nofapi kommentaaride jaotises).
• Oktoober 2018: Prause järgib “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates Alexander Rhodest ja Nofap.comi Twitteris
• Pidev - David Ley ja Nicole Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega

Aleksander Rhodes on antisemiitlik.

Sarjamängija David Ley liitub:

Oh jah ... Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

----------

Aprill 20, 2020: Kaks säutsu tuntud kohta juured Reddit / nofap 2011. aastal. Muidugi, paljud mehed võtsid 7-päevase väljakutse vastu, kuid mõistsid peagi, et probleem on porn. kaks Nofapi saiti on porno taastamise neljakesi - keegi pole kunagi selle kohta postitanud Hiina uuring mis mõõtis testosterooni taset iga päev 16i päeva jaoksja leidis vähe muutusi kuni 7. päevani, mil tekkis laik.

Kuigi RealYBOP on jätkuvalt suunatud nofapile @BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas (Rhodes ja Hilton)!

--------

Aprill 21, 2020: Isegi Alex Rhodes süüdistab teda laimu andmises, Kasutab Prause Alex Rhodese ja tema ettevõtte (NoFap) ründamiseks / halvustamiseks oma RealYBOP kontot:

--------

Aprill 23, 2020: WOW. Otsene tugi Pornhubile, üritades halvustada NoFapi (kes kaebab RealYBOPi laimu pärast):

Kurat, RealYBOP küürib PornHubi justkui moderaatorina (loomulikult oli konto keelatud, kuna seda nwepp tweegeldas). Huvitav, kas RealYBOP annab pornhubist konto kohta teada? Hmmm.

----------

Kuigi Alex Rhodes süüdistab teda laimu andmises, RealYBOP retweetib David Ley valet selle artikli autorite vabanduskirja kohta, mis kõlas nagu räägiks Nofapi liikmetest. see ei olnud - ükski katsealustest ei tulnud NoFapist! Lisaks esitas leht Gabe Deemi valesti ja esitas valesti, mida tähendas „taaskäivitamine” (viies tema kommentaarid kontekstiväliseks).

Vabandamiskiri, mida Ley ei väida: Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust

Gabe Deem piiksus edasi-tagasi uuringu vanema autoriga:

Hei dr Imhoff, tahaksin taotleda teie uuringu parandamist, kuna mind on ebatäpselt tsiteeritud.

1) Ma pole NoFapiga seotud.

2) Taaskäivitus on periood, kus ei tehta kunstlikku stimulatsiooni (pornot), mitte masturbeerimist.

3) Tsitaat on mõeldud ainult meestele, kellel on pornost põhjustatud ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

- Gabe Deem (@gabedeem) Aprill 29, 2020

Minu twitter paljastab paberil:

1 / Kuidas toodetakse propagandat eelretsenseeritud kirjanduses. Artikkel uue uuringu kohta: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Uuringus mainitakse @NoFap 17 korda, pannes lugeja oletama uuringus osalenud reddit / Nofapi kasutajate uuringust.

Siiski polnud ükski katsealustest pärit Nofapist / redditist. Null. 😏

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) Aprill 27, 2020

------------

Võib 27 2020: Rohkem valesid räägitakse Imhoffi kiri toimetajale:

---------

RealYBOP taasesitab Ley valed Imhoffi kirja ja tema uuringu kohta. Vaata see niit tõele.

Rohkem valesid, kuna Imhoffi uuringus oli nofapist null katsealust.

-----------

Võib 4 2020: sihib kõiki porno taastamise foorumeid, koos valmistatud BS-iga:

--------

Võib 5 2020: Retweets Lehmilleri propaganda:

--------

Võib 10 2020: RealYBOP ja valetab Imhofi kirja kohta. Kedagi ei ähvardatud mingil moel. Ta lingib oma uue rubriigiga „pornovastased ekstremistid“, kus ta esitab oma viidatud arvamuslugusid valesti. Väga oluline märkida: RealYBOPi nn uurimislehel ei olnud enne kohtuasjade esitamist „NoFapi” mainitud. Nüüd sisaldab see 7 “NoFap” eksemplari. Žüriil on see väga huvitav - obsessiiv ahistamine isegi pärast kohtuvaidluste esitamist!

---------

Võib 19 2020: Kuna Prause kasutas Kris Taylori paberi sisestamiseks Nofapi Wikipedia lehele vähemalt kahte varjunime, säutsus ta Taylori paberit. Pange tähele, kuidas Nikky ei tsiteeri neid pabereid kunagi, sest nad ei ütle seda, mida ta väidab. Kraadiõpilase Kris Taylori väitekiri redditi / nofapi 2 kommentaarist: Ma tahan seda võimu tagasi: mehelikkuse diskursused veebipõhises pornograafiast loobumise foorumis (2018). Vaata seda edasi-tagasi prause ja vahetuse vahel paberi Taylori nalja kohta.

Kaks Nofapi Vikipeedia lehte redigeerivat sukknuppu 2020. aasta mais:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda

----------

Võib 23 2020: Kelsy Burke postitas artikli, milles laias laastus levitati NoFap'i mitte ükski tema uuringu 35 subjektist ei olnud pärit Nofapist ega RebootNationist. Selge juhtum RealYBOP-i liitlase suunatud propagandast.

------

24. mai 20202: RealYBOP retweetib Burke'i artikli oma "uuringust", millel polnud midagi pistmist nofapiga (tema artikkel oli faktiliselt ebatäpne propaganda).

--------

Võib 30 2020: Mõeldud sihikule nofap.

---------

Juuni 5, 2020: Retweets cloae liitlane "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juuni 16, 2020: Kaks täis valeütlemist, mille autor on cyberstalker RealYBOP. Kaks säutsu sisaldavad ekraanikuvasid mitmest NCOSE konverentsil peetud ettekandest (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nende esitluse eest keegi ei maksnud ja seda teevad ka need 2 isikut mitte saada raha usuorganisatsioonidelt (3-st 4 on ateistid).

-----------

Juuni 29, 2020: Kõik valed. Ainus asi, mis minus oli, oli TED-i kommentaari ekraanipilt minu jutt (pärast 5-aastast ahistamist alistus TED lõpuks Prause intensiivsele pressile). Midagi misogüünia või homoseksuaalsuse kohta. Igatahes oli paber segane segadus päevakorrapõhise sotsioloogi poolt, kes valis hoolikalt mõned reddit-kommentaarid ja youtube-videod, et toetada tema etteantud eesmärki halvustada mehi paranemise ajal.

Veel samast niidist: Valetult rahustades on ta "kuulnud lugusid", kuid pole kunagi näidet näidanud.

--------------

Juuli 1, 2020: RealYBOP tabas valet ja paljastas. RealYBOP loob säutsu, mis näeb välja nagu pornotäht Jenna Jameson vastas NoFapile (Jameson on Nofapi jälgija ja fänn):

Siin tõeline säuts:

Ma paljastan, et RealYBOP valetab ja Jenna Jameson vastab mulle:

Shady "af" on õige.

Ehkki teda kaevatakse kohtusse, RealYBOP järgib ülaltoodud säutsu otse Alex Rhodesest, väites valesti, et ta oli "läbikukkunud näitleja". Alex oli kunagi Tom Cruise'i filmi ekstra. Alex sai praktilise nalja tõttu kogemata “kuulsaks”. Alex ei pürginud kunagi näitlejaks. RealYBOP on valetaja.

Ärev, et ta on valetajana väljas olnud ja Jenna Jameson, RealYBOP kutsus teda varjuliseks kui kurat kahekordistab tema ilmsed valed, lisades samal ajal veel palju laimamisi (pole ime, et ta põleb advokaatide kaudu: tema kolmas komplekt Hiltoni ülikonnal ja teine ​​komplekt Rhodose ülikonnal). Pange tähele, et ReaYBOP säutsub liitlase xHamsteri (kes hüvitab teistele RealYBOPi liikmetele hüvitisi) slaidi reklaamida oma veebisaite ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!) Kõik, mida RealYBOP ütleb, ei vasta tõele - pole üllatus.

Lisaks xHamsteri propagandaprobleemidele, "slaidil" ei mainita Nofapi. Tüüpiline RealYBOP-i taktika selliste materjalide säutsumiseks, mis ei toeta seda, mida ta oma säutsudes ütleb.

Samuti on fabritseeritud RealYBOPi väited surmaähvarduste saamise kohta / RealYBOP ei ole kunagi esitanud ühtegi surmaohu näidet - ja kindlasti ei ähvarda teda ükski neist Prause vihjetest.

----------

Juuli 3, 2020: RealYBOP siseneb Nofapi lõime, et trollida Alex Rhodest (pole ime, et ta põleb kaitseadvokaatide kaudu):

-----------

Juuli 3, 2020 ja Juuli 7, 2020: Ei olnud NoFapiga midagi pistmist. Lihtsalt mainitakse „Follini” linki YouTube'i nn „nofapi” videotega. Asi on selles, et nofapil pole ametlikke videoid. Niisiis, need on lihtsalt juhuslikud youtuberid. Mõttetu. Milline küberjutt.

---------

7-7-20: Nofapi järel lähevad kolm säutsu (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Jutt obsessiivsest küberjälgimisest. Ta pidi veetma terve päev selle ebaoluliste andmetega. Ja ta väidab end olevat Alex Rhodese ohver - ometi ei tee ta temast kunagi säutsumist -, samas kui Prause argpükslikult oma shillkontot (RealYBOP) kasutades ahistab ja laimab Rhodost ja Nofapi igapäevaselt.

-----

Kutsed kutsetele, kes loobuvad pornograafilistest äärmuslastest

-----

Üliõpilase postitused - mitte uuring

------

Hageja küberjutt:

-------

Tüüpiline valeandmete esitamine. See 2013. aasta säuts on "Breaking Bad" viimase osa meem. Samuti selgub, et Prause otsib kogu Alexi veebimaterjali.

-----

Veel üks avaldamata paber ... millel pole mõtet. LOL.

-----

Kumbki nofap ega mul pole Gavin MnInnessiga sidemeid.

--------

Alex ei kaevanud uuesti kohtusse. Thsi oli osa avastamisest algses hagis - ja miks Prause pankrotiavalduse esitas - avastamise vältimiseks paljastas, et ta oli @BrainOnPorn.

----------

November 2019: Prause siseneb CaliforniasseProgramm Ohutu kodus”Valel teesklusel, kuritarvitades seda oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks

Hommikul, enne NoFapi teadaanne selle kohta rahvafond (taotleda Prause vastu laimuhagi Nofapi ja selle asutaja ränga laimu pärast), Prause kahtlaselt hakkas tweeting et ta oli saanud surmaohtu. (MÄRKUS. Prause pole kunagi esitanud avalikke tõendeid kontrollitavate ohtude kohta, nagu ka ta pole kunagi esitanud tõendeid selle kohta, et keegi teda jälitaks). Tegelikult hoidis ta kogu Alexi rahva rahastamise esimese päeva jooksul käimasolevat lehte surmaohtudest, mis väidetavalt olid talle teada andnud. Tema viimane säuts teatab, et on astunud California turvalise kodu programmi:

Kindel on see, et Prause sisenes pettusega CA ohutusse koju, sest ta pani nimeks me temas selle tegemise põhjusena valega täidetud Vallandamise ettepanek esitatud Hiltoni kohtuasjas (tema vallandamise ettepanek lükati tagasi). Ma pole teda jälitanud. Alates tema liigutus:

Wilsonil on dokumenteeritud ajalugu mind jälitanud. Selle tulemusel kvalifitseerusin ma programmi „Ohutu kodus“ ja palusin Wilsoni vastu kontaktivaba käsku.

See on võlts ohvri kapuuts, mille on valmistanud tegelik vägivallatseja. Ta ei esita oma algatatud nõude kohta dokumente aprillis 2013, ja algas avalikustamine juulis 2013 (mõni päeva pärast Julgesin välja tuua tema esimese EEG uuringu avaliku eksituse). Selles peatükis (Prause ohvrikuju väljamõeldised), Ei anna Prause tema jälitamise väidete toetuseks ühtegi tõendusmaterjali. Nagu ma selgitasin seda jaotist:

1. Ma pole üle kümne aasta LA-s viibinud ja ükski õiguskaitseasutus pole minuga kunagi ühendust võtnud (miks nad seda teeksid?). Sisse 2017. aasta lõpus, Los Angelese politseiosakonnale ja UCLA ülikoolilinnaku politseile tehtud üleskutse käigus ei ilmnenud nende süsteemides ühtegi raportit Gary Wilsoni kohta ega Nicole Prause esitatud aruannet..
2. Prause “kontaktivaba korraldus” on puhas väljamõeldis: mul on pole kunagi alustanud kontakti Prausiga, kuid Prause on minuga sadu kordi sotsiaalmeedias ühendust võtnud (lähemalt allpool).
3. FBI? An FOIA FOI taotlusel selgus, et Prause valetas minust teatamise kohta: In 2018. aasta detsember esitasin Nicole Prause kohta FBI aruande, kuna väitsin avalikult ja ekslikult, et ta on minust teatanud. 
4. Meie kaebus UCLA-le oli tegelikult täpne ja õigustatud (palju lähemalt UCLA-st allpool). Tegelikkus? UCLA Prause lepingut ei pikendanud (2014. aasta lõpp, 2015. aasta algus). Me olime lihtsalt palunud, et ta eemaldaks oma veebisaidilt laimamise (mis kujutas endast UCLA veebisaiti, kui see polnud) ja paluks vabandust.

Oluline on märkida, et tema valesüüdistused jälitamises algasid peaaegu kohe, kui meie teed ületasid. Tegelikult süüdistas ta minu naist ja mind selles, et ma jälgisin aprillil 2013 e-posti vahetamine mis juhtus mõni nädal pärast seda, kui avaldasin vastuse David Ley omale Psychology Today ajaveebi postitus, kus Prause ja ta sihivad minu veebisaiti: “Teie aju pornos - see ei ole sõltuvust tekitav.Ley ajaveeb rääkis Nicole Prause seni avaldamata, kuid veel eelretsenseeritavast EEG-uuringust (see oli esimene, mida ma olin Prause kohta kuulnud).

Prause algatas kohe tema ainsa kontakti minuga kahes e-kirjas ja kommentaari all minu all Psychology Today vastus. Samal ajal võttis ta ühendust Psychology Today toimetajad, kes edastasid tema teise meili. Järgmised 2 e-kirja on meie lühikese vahetuse lõpust (ekraanipildid Prause & Wilsoni kogu meilivahetusest):

Nagu näete, süüdistab Prause meid tema jälitamises, ehkki kõik, mida ma tegin, oli reageerima kahele e-kirjale, mille ta mulle saatis. Siit said alguse Prause fabritseeritud jälitamise väited.

Prause algatas ta esimesena avalik Kampaania “Gary Wilson on jälitaja” 3 kuud hiljem, kohe pärast selle avaldamist minu kriitika Steele et al., 2013, mis viitas, et tal oli valesti esitatud Steele's tegelikud leiud. Prause lõi minu häbistamiseks arvukalt varjunimesid, sealhulgas see YouTube'i kanal, GaryWilson Stalker. Minu 26. juuli 2013. aasta YouTube'i postkasti ekraanipilt paljastab Prause lakkamatu küberhäälingu (PDF Nicole Prause varjunimedest, mida ta kasutas ahistamiseks ja laimamiseks):

Küsimus: kas ma sõitsin 800 miili Los Angelese poole samaga päeval avaldasin oma üksikasjaliku kriitika UCLA ümber hõljuda või algatas Prause a fabritseeritud kampaania on mul pärast kriitikat varjatud? Viimane. Ma tõesti ootan žürii kohtuprotsessi, mis tunnistab vande all Prause valede litaniat. Veelgi enam ootan Prause ristküsitlust ja paljastamist seriaalis, mitte ohvrina.

November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).

Püüa matta tõendeid tema kohutava käitumise kohta on YBOP veebimajutajale esitanud 3 alusetu ja ebaõnnestunud DMCA eemaldamistaotlust, soovides eemaldada ekraanipilte tema laimavatest säutsudest. Kui alusetud DMCA-d ebaõnnestusid, Prause üritas haarata Gary Wilsoni URL (yourbrainonporn.com) ja tema kaubamärk (yourbrainonporn)ja loonud teadlikult kaubamärke rikkuvaid saite (www.realyourbrainonporn.com) ja seotud Twitteri konto (@BrainOnPorn).

Kui tema katsed ei suutnud sellelt veebisaidilt tema laimamise ja ahistamise dokumente eemaldada, pöördus ta YBOP-i veebi Linode ähvardamise kohta võltsitud lõpetamise ja loobumise kirjaga, mille kirjutas seksitööstuse jurist Wayne Giampietro. (Enne seda vaidlust esindas Giampietro parteid, kes on seotud Tagurpidi  - veebiturg, mis suleti alaealiste kaubitsemise pärast. Föderaalvalitsus sulges veebisaidi Backpage.com inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest. Vaata seda USA Today Artikkel: 93-osaline süüdistus seksikaubanduse süüdistuses Tagurpidi Asutajad. Süüdistus esitatud Tagurpidi omanikud koos teistega kavatsesid veebisaidi kaudu teadlikult prostitutsioonikuritegusid hõlbustada ja väitsid, et inimkaubanduse ohvriks langesid ka teismelised tüdrukud.)

Wayne Giampietro valega täidetud lõpetamise ja loobumise kiri (Prause ei suutnud kuvada ekraanipilti ega URL-i, kuna tema aadress ei olnud YBOP-is):

Linode ei teavitanud mind kunagi Prause võltsist C&D kirjast, sest neil polnud põhjust selle järgi tegutseda. Selle asemel edastati ülaltoodud C&D mulle YouTube'i kanali omanikult, kelle Prause edukalt oma ähvardustega vaigistas. Noormees kartis kustutada oma video, mis sisaldas YBOP-i lehtede ekraanipilte, mis dokumenteerisid tema laimamist / ahistamist. Prause ütles talle valesti, et rikun tema õigusi, kuna tema kodune aadress oli YBOP-is. Ta tsiteeris Californias kehtivaid eeskirju „Ohutu kodus” ja tema võlts C&D kirja (ülal).

Alles jaanuaris 2020 saatis Prause Linode a teine alusetu C&D, võttis Linode lõpuks ühendust YBOP-ga. Taas ei esitanud Prause Linode jaoks uurimiseks ühtegi URL-i ega ekraanipilti: Jaanuar 2020: Nicole Prause üritab YBOP-i maha võtta, ähvardades oma veebihaldurit (Linode) teise võltskirjaga Cease & Desist. Linode lõpetas asja, teatades Prausele, et kogu tema tulevane suhtlus Linodega saadetakse mulle.

See 2020. aasta jaanuarikuu Linode teatises esitatud ekraanipilt kinnitas, et (1) YBOP ei avaldanud Prause kodust aadressi ega telefoninumbrit ja (2) Prause ei esitanud ühtegi taotletavat taotlust (st väidetavalt tema aadressi sisaldavate lehtede URL-e):

KasutadesKodus turvaline”Oma kriitikute vaigistamiseks, kui keegi ei rikkunud tema turvalisuse kodus seadusest tulenevaid õigusi, kuritarvitab seadust. Seaduse järgi on see California seaduste kohaselt väärteo.

November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema YBOP-i koduaadressiga (tema aadressi ei olnud kunagi YBOP-is)

Umbes sel ajal, kui esitas Rhodes v. Prause laimamise kohtuasi, vahendab YouTuber Kartmatu Dan postitas lühikese video, milles arutleti Rhodose ülikonna ning Prause pika dokumenteeritud laimu ja ahistamise ajaloo üle. Tema video sisaldas pilte temast lehte sirvimas esimene YBOP Prause leht, sisukorra kuvamine ja mõne jaotise lühike esiletõstmine.

Vaatasin videot ja panin YBOP-i üles. Kartmatu Dani video oli tegelikult täpne ja ei laimanud kedagi. Sellest hoolimata teatas Prause sellest YouTube'ile ja ähvardas Fearless Danit kohtuvaidlustega. Prause saatis YouTube'i järgmist:

Siit postitatud hr “Fearless Dan” videost leiate järgmist laimu, ahistamist ja finantskelmusi toetavat dokumenti: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

See rikub ka minu California programmi Safe-at-home programmi kaitset. Hr "Fearless Dan" seob kommentaaris minu füüsilise asukoha kirjelduse minu piltidega, mis talle ei kuulu.

Minu advokaat järgneb teie kliendi videole omase Cease and Desist'iga, tõenäoliselt homme, kui seda kohe ei eemaldata.

Kõik valed. Prause nnlaimu, ahistamist ja rahapettusi toetav dokument”Näib olevat olnud tema advokaadi Wayne Giampietro valedega täidetud lõpetamise ja loobumise kiri, mille postitasin eelmine jaotis. Prause valetas ka siis, kui väitis, et Fearless Dan "seob kommentaaris minu füüsilise asukoha kirjeldusega". Ta ühendas YBOP-iga, dokumenteeritud, pole kunagi oma kodust aadressi sisaldanud.

Kahjuks kustutas Fearless Dan seejärel oma video, kartes, et muidu võib ta kogu oma YouTube'i kanali ohtu seada. Seega tsenseeris Prause tema õigust vabalt tõtt rääkida. Vt allpool.

Prause laimavad ja ähvardavad e-kirjad, mis on mõeldud Fearless Dani tsenseerimiseks, on nüüd lisatud Alex Rhodese laimamise kohtuasi. Ekraanipilt on esitatud aadressil Rhodose muudetud kaebus (Dan edastas Prause meilisõnumi Team Nofapile):

Ülaltoodud e-posti aadress on pärit: Näitus nr 3: Nicole Prause ja @BrainOnPorn ekraanipilte rüvetav Alex Rhodes (61 lk)

Teised - november 2019: vastuseks Diana Davisoni oma Millennial postitus paljastama ' Prause ahistab / laimab Davisoni, millele järgneb võlts Cease & Desist kiri ja nõuab 10,000 XNUMX dollarit, et hagi mitte esitada

Paar nädalat pärast Rhodos v Prause esitati, täpne meedias kajastamine seeriavõltsüüdistaja / laimaja Nicole Prause saabus lõpuks:

1. “Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist“ NoFap ”kaebab Pro-Porn-i seksoloogi üle laimamiseks” autor: Megan Fox PJ meedia
2. “Porno sõjad saavad No Nut novembris isiklikuks”, autor Diana Davison The Mill Millenniumi.
3. Davison tootis ka selle 6-minutilise YouTube'i video, mis puudutas Prause kohutavat käitumist: “Kas Porn on sõltuvust tekitav?"

Diana Davisoni YouTube'i video pakkus lingi Prause peaaegu kajastavate sündmuste ajaskaalale 7-aasta kampaania ahistamine, laimamine, ähvardamine ja valesüüdistused, mida nimetatakseVSS akadeemilise sõja ajajoon. " Prause lõpuks ajakava eemaldati(!), mille alusel keegi ei tea. Mitmed paljastavad kommentaarid punkti t allDiana Davisoni video paljastab vägivallatsejana Prause, mitte ohvri:

-----------

-----------

-----------

Nagu ta oli teinud teiste ajakirjanikega (nt Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause läks rünnakul Diana Davisonit ahistades, laimades ja ähvardades. Prause otsustas lõpuks saata Davisoni ja The Mill Millenniumi a alusetu lõpetamise ja loobumise kiri. (Võltsliku C&D kirja PDF-fail). Alustame Diana Davisoni originaalse säutsu linkimisega tema artiklile:

No No November novembris on küsimus “toppida või mitte peksma?” Muutunud seaduslikuks ohuks. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

- Diana Davison (@ d2davison) November 21, 2019

Davisonilt küsiti Prause kohtutoimikute kohta, kus Prause väitis, et ta pole kunagi porniauhindade näitusel osalenud. (Vaata seda pilt temast (paremal paremal) punasel vaibal 2016. aasta X-Rated Critics Organisationi (XRCO) auhinnatseremoonial.) Davison paljastab, et Prause viibib oma Hilton v. Prause'i kohtuasja arhiivides:

Seejärel blokeeris Prause Davisoni, et takistada teda Prause säutsudele vastamast:

Lisafoto, mis näitab teda pornoauhindade "reserveeritud" laua taga - seega polnud see mingi muu punase vaiba üritus.https://t.co/SPwKCaZte2

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Ekraanipilte, mis toetavad kõike, mida Davison ütles:

1. osales 2016 X-Rated Critics Organisatsioon (XRCO) auhinnatseremoonia (PDF: XRCO 2016)
2. teatas, et osales AVN-is 2015. aastal (PDF: AVN 2015)
3. teatas, et plaanib osaleda AVN-is 2019. aastal (PDF: AVN 2019)

Kui Davison on blokeeritud, palvetage käivitab oma tiraadi:

Kas see on kokkusattumus, et AVN-i e-kiri Prausele on dateeritud 21. novembri päevale The Mill Millenniumi paljastada 'Nicole Prause'il avaldati? See viitab sellele, et Prause saatis AVN-i e-postiga ja nemad kohe vastas taotletud avaldusega. Näib, nagu oleks Prause ja AVN-iga jätkuv suhe.

AVN-i e-posti aadress Prause väiteid siiski ei varunda. Esiteks puudutab AVNi e-post ainult aastat 2019, kuid Don Hilton väidab vaid, et Prause teatas, et osales AVNis 2015. aastal (mida Prause 2015. aastal säutsus). Teiseks puudutab AVN ainult RSVP pileteid, mitte üldist sissepääsu. Ainus, mida AVN-i e-kirjad tõestavad, on see, et AVN on Prause juures ja helistamas.

Prause tiraad jätkub selle lehe ennast süüdistavate ekraanipiltidega: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust? Näete jaotist, mille ta kinni püüdis tema piiksuma siin: Tõendid selle kohta, et Nicole Prause osaleb pornotööstuse auhindades (XRCO, AVN)

Järgmine ta säutsub seda pärli (sisaldab rohkem tema e-kirju pornotööstuse siseringidega):

Ülaltoodud säutsust XRCO esimehe e-kiri Prause'ile on ekraanipilt:

Bob Krotts kinnitab, et Prause osales XRCO-l (vastupidiselt Nikky vande alla antud vandega), kuid ta pole veel kindel, kas ta on pornotööstuse osa või mitte. Prause säuts sisaldab teist ekraanipilti - Davisoni säutsust:

Davison viitab sellele XRCO pildile Prause istumisest reserveeritud laua taga koos pornotööstusesõpradega (blond pornotähe Melissa Hilli taga):

Samas lõimes harrastab ta ka 2019 AVN (mitte 2015) ja piiksutavad kviitungid, mis väidetavalt näitavad, et ta viibis LA-s 2019. aasta AVN-i ajal (mida peetakse Las Vegases). Keegi aga ei öelnud, et Prause osales 2019 AVN auhind (kuigi Prause ilmselt plaanis korra AVN-is osaleda), Ja . Millennial postitus artikkel ei öelnud midagi ei AVN ega XRCO auhindade kohta.

Prause laieneb kohtuasja ähvardamisele. Ükski tema "tõenditest" ei vaidle vastu midagi, mida Diana Davison säutsus.

Samal ajal on ta säutsub kõiki pornotööstuse suurkujusid, kes on tema käeulatuses. Midagi kahtlast siin pole!

Davison vastab blokeerimisele, seejärel ahistab teda Prause:

Miks lubab Twitter teid blokeerinud inimestel säutsudele vastata? Mul on mõni nutter (Nicole Prause), kes süüdistab mind valesti (üllatus, üllatus) ja teised inimesed peavad mulle rääkima, mis toimub.

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

See on terapeudist inimese jaoks üsna veider käitumine.

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Tundub peaaegu, et ta jälitab mind. 🤪

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

November 25, 2019:

Järgmisel päeval saab Prause ta kätte Backpage.com advokaat saata võlts lakkab ja loobumiskirja Davisonile ja The Mill Millenniumi. Kõik Prause väidetavad valed on fabritseeritud jama - nagu tavaliselt.

Meeldetuletus: Prause'i õigusnõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi advokaate, kes kaitses backpage.com. Föderaalvalitsus sulges tagalehe „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest” (vt seda USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu on avaldatud 93-i arvud seksikaubanduse süüdistuses). Süüdistuse järgi tasusid tagakülje omanikud koos teistega vandenõu kaudu prostitutsioonikuritegude teadlikku hõlbustamist veebisaidi kaudu. Ametiasutused väidavad, et osa inimkaubanduse ohvritest olid ka teismelised tüdrukud. Giampietro kaasamise kohta leiate üksikasju - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes backpage.com varad arestis Arizona, koos Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine.

Jätkab Davisoni vastaseid ohte, The Mill Millenniumija veel kaks Twitteri kontot Davisoni lõimes (märkus: Prause oli Davisoni juba blokeerinud).

Pange tähele, kuidas Prause C&D kiri ütleb RE: Teie aju pornos. Lihtsalt näitab, et ilmselt kirjutab vale C & D-sid, mitte tema advokaat.

Diana Davison vastab Prause ahistamisele ja võltsitud C&D kirjale.

Et ta valetas XRCO üritusel osalemise kohta ja ähvardab kohtusse kaevata inimesi, kes ütlevad, et on seal temast pilti näinud. Samuti valesti süüdistades inimesi jälitamises lihtsalt uurimistöö ja enda kaitsmise eest.

- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Diana kirjeldab Prause, nõudes 10,000 XNUMX dollarit, et ta lihtsalt ära läheks.

Mulle tundub, et 10 XNUMX dollarine nõudlus oli väljapressimise katse vorm.

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Palvetage ka üritab teisi hirmutada Davisoni lõimes:

Asi on selles, et see pole seadus. Peaksite minuga ühendust võtma DM-de korral

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Muud kontod koolitavad Davisonit pornotööstuse šillide moodi:

Mis temaga toimub? Uuring ütleb ...

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Davisonit ei hirmuta Prause:

Nii et mind ähvardati lihtsalt võltsitud kohtuasjaga, kuna ma ütlesin tõestatult tõsi. Huvitav. Seda ähvardust avaldava isiku jaoks: mul on LA advokaat ja te kuulete temalt, kui jätkate seda katset minu kõne vaigistamiseks.

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Teie küsimuse probleem on see, et laimamist väitev isik väidab, et ma ütlesin asju, mida ma ei teinud. Mida ma ütlesin, on see, et inimene oli kohas, kus fotod tõestavad, et ta on. Ta väidab, et ma ütlesin, et ta on kusagil mujal, mille vastu ma ei tunne huvi.

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

November 26, 2019:

Veider aasta tõepoolest. Ma tegin ise uurimise ja nõustun teie järeldusega, kuid ei nõustu mõne muu teie väitega. Lahkarvamused pole laimamine? Vahepeal ähvardab Prause mind nüüd tõe välja ütlemise eest kohtusse kaevata. Ta on No Nut Novembri suurim toituja.

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Selgituseks, kui ütlen "tõde välja öeldes", siis mõtlen, et ta tahab mind kohtusse kaevata, kuna ma esitasin temast pildi pornoauhindade näitusel, kus ta väidab, et ta ei osalenud.

- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Detsember 19, 2019: Prause hirmutas ilmselt Tiki-Toki.com Davisoni Prause laimamise ja ahistamise ajaskaala maha võtmisega.

Ausalt öeldes on mul tunne, nagu peaksin nüüd saama kohtumenetluses kiusamise. Sain just teadaande, et Prause eemaldas mu ajagraafiku dokumendid veebisaidilt, mis võimaldas mul jälgida tema kohmakaid tegevusi.

- Diana Davison (@ d2davison) Detsember 20, 2019

Märkus. Kuud on möödunud ja Davisoni oma Millennial postitus artikkel jääb alles, nagu ka kõik Davisoni säutsud. Prause rohkem tühje, soovimatuid ähvardusi.

-----------

Märts 10, 2020: Ilmselt sai Diana Davison e-kirju rohkem Prause ohvritelt. See ei lõpe kunagi:

Mis hetkel saab Nicole Prause kuulutada pahatahtlikuks kohtuvaidlejaks? Saan paljudelt inimestelt temalt sõnumeid ja ekraanipilte, mis ütlevad, et ta kaebab nad kohtusse ... ja ta ei tee seda. Sest ta teab, et ei saa.

- Diana Davison (@ d2davison) Märtsil 10, 2020

Davison jätkab:

Hmm. Kriminaalses ahistamises tuleb korrata soovimatuid kontakte pärast seda, kui on öeldud, et sihtmärk teid kardab. Ma ei karda teda. Ta ähvardab, siis kaob, nii et ma ei usu, et see künnist täidaks. Ja ta on nagu taevalaotus, mis hajutab ähvardusi ilma järelmeetmeteta.

- Diana Davison (@ d2davison) Märtsil 10, 2020

Ma ei nõustu. Osalesin hiljuti SLAPP-i vastasel kohtuistungil, kus nad ütlesid, et kohtuvaidluste ohtu peetakse samaväärseks tegelike kohtuvaidlustega.

- Diana Davison (@ d2davison) Märtsil 10, 2020

Davison lõpeb sellega, mida paljud meist teavad, et on tõsi:

Kuradi mutike. Kiusatuna öeldes, et pornol pole sõltuvust tekitavaid omadusi ega varjukülgi. Ta kaebab kohtusse igaüks, kes nimetab teda nutteriks või toob välja ebamugavaid fakte, mis segavad tema akadeemilist neutraalsust.

- Diana Davison (@ d2davison) Märtsil 10, 2020

Teised - november 2019: Prause ründab ajakirjanikku Rebecca Watsonit ("skepchicks"), öeldes, et ta valetas kõigest oma videos, mis kajastas Alex Rhodese laimu hagi Prause vastu

Kuigi Watsonil on pornoga hästi, liberaalselt ja NoFapi fänn pole, võtab ta Prause Alex Rhodese ahistamise ja laimamise eest ülesandeks (artikkel ja video). Watson tegi oma kodutöö Prause teemal, kuid mitte uurimistöö hetkeseis, mida rikkalikult toetab sõltuvusmudelit.

Watson postitab oma video ja artikli; Prause läheb talle järele.

Prause, öeldes, et Watson valetas oma videos kõike.

Prause postitas võib-olla 30 säutsu ja 20 YouTube'i kommentaari, kõik koos tavapärase muinasjuttude hulgaga. Mõned näited:

Ah jaa, LAPD on aasta vanuste anonüümsete internetikommentaaride peal.

Jah, Californias on seadus petlike laimamise hagide esitamise vastu. Seda nimetatakse anti-SLAPP-ks ja seda tüüpi liikumise võitsin Prause vastu 2020. aastal. Prause taotles Californias minu vastu kergemeelset lähenemiskeeldu. . Kohus lükkas selle tagasi ja rahuldas minu SLAPP-vastase ettepanekujättes Prause kohustuseks maksta minu advokaaditasud.

-------

Prause kasutas selleks enda kontot ja RealYBOP YouTube'i kontot vaielda Watsoni video all kommenteerijatega. Pange tähele, et RealYBOPi kommentaar loeb nii, nagu oleks selle kirjutanud Prause esimeses isikus ("minu litsents", "ma võitsin"), kirjeldades tema nn WIPO istungi võite, UCLA kaebusi ja kaebusi psühholoogia vastu litsents. RealYBOPi kommentaar viitab ka kahele kohtudokumendile, mille Prause sundis Reason.comi täiendama see artikkel Hilton v. Prause kohta. (Kohus ignoreeris Prause valedega täidetud dokumendid ja keeldus juhtumit lõpetamast.)

YouTube'i kommentaatorid tabavad järgmist:

----------

Veel Rebecca Watson kommenteerib Prause mustamiskampaaniat.

Watson jätkab Prause karistamist:

Lõpuks oli Watsonil piisavalt:

--------

Detsember 2019 ja edasi: YouTube'i kanal RealYourBrainOnPorn identifitseeris end algselt Nicole Prause'ina (identifitseerides sellega Prause ka sokukettana "TruthShallSetSetYouFree")

Närvis vähem kui meelitav Rebecca Watsoni video, mis kajastas videot Rhodose laimamise kohtuasi, Prause kasutas selleks oma kontot ja RealYBOP YouTube'i kontot vaielda Watsoni video all kommenteerijatega. RealYBOPi kommentaar loeb nii, nagu oleks selle kirjutanud Prause esimeses isikus ("minu litsents", "ma võitsin"), kirjeldades tema nn WIPO istungi võite, UCLA kaebusi ja kaebusi psühholoogilitsentsi vastu. RealYBOPi kommentaar viitab ka kahele kohtudokumendile, mille Prause sundis Reason.comi täiendama see artikkel Hilton v. Prause kohta. (Kohus ignoreeris Prause valedega täidetud dokumendid ja keeldus juhtumit lõpetamast.)

Prause väited ohvriks langemise kohta on puhas väljamõeldis. Ta on kurjategija, mitte ohver.

Varsti pärast tema rünnakut Watsoni vastu YouTube'is ja Twitteris RealYBOP YouTube'i kanal muutis oma nime "TruthShallSetYouFree, Mille tulemusel muutis ülaltoodud kommentaar kasutajanimesid:

On 2021. aasta ja Prause kasutab endiselt oma muudetud YouTube'i varjunime (Tõde ShallSetYouFree), et halvustada ja laimata tema tavalisi sihtmärke, levitades samal ajal väiteid ohvriks langemise kohta. Mõned näited tema trollimisest ja laimamisest.

Halvustamine YBOP-materjali tutvustava video all:

------

Sama pähklivale, mille ta postitas omaenda kontole ja RealYBOPi Twitteri kontole ( Vice artikkel oli puhas propaganda, kuid isegi see ei ütle targalt midagi selle kohta, et Alex Rhodes või Gary Wilson teda kuidagi ähvardaksid).

-------

Kaks valega täidetud kommentaari, mis on peaaegu sõna-sõnalt identsed laimavate säutsudega tema @BrainOnPorn varjunimi.

Suit # 1 - rohkem tema valesid. Tema juhtum oli kuuldud ja leiti, et see on "teenetu". Prause taotles Californias minu (Gary Wilsoni) suhtes kergemeelset lähenemiskeeldu. Kohus lükkas selle tagasi ja rahuldas minu SLAPP-vastase ettepaneku, jättes Prause kohustuseks maksta minu advokaaditasud. Mõne päeva jooksul kuulutas ta end maksejõuetuks ja rikkus kollektsiooni.

Ülikond nr 2 - Prause esitas oma üheselt mõistetava kaotuse CA-s, 2020. aasta detsembris minu vastu teise kergemeelse menetluse väidetava laimamise eest. 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil otsustas Oregoni kohus minu kasuks ning esitas talle kulud ja täiendava karistuse.

---------

Kuigi Prause kaebab Don Hilton laimamise eest kohtusse, jätkab ta tema videote trollimist, lisades talle tema laimu.

--------

Ahh, kujutletavad surmaähvardused.

Prause on postitanud sadu säutse, mis väidavad, et on saanud surmaähvardusi minu, Nofapi ja kellegi teise pärast, kellega ta ei nõustu. Poppycock. Kui ta on saanud selliseid ähvardusi (täpselt nagu Nofap ja mina ... oleme teretulnud Internetis), ei ole need tingitud meie pingutustest.

--------

Jällegi esitab ta nõuded ähvarduste kohta, kuid ei paku mingeid tõendeid, mis seostaksid ähvardusi ühegi tuntud inimesega. Siis kandis ta oma Truth ShallSetYouFree varjunime, väites, et ta on "laimamise" kopeerinud ja Prause [ise] saatnud.

Kas Prause rikkaks teha? Tegelikkuskontroll: ta on kaotanud 2 kohtuasja, mille ta algatas. Mõlemas määrati mulle kohtukulud ja advokaaditasud.

Truth ShallSetYouFree esitas veel mitu vastikut kommentaari, kuid saate idee - see on Prause.

Muud - Jätkuv: Kriitika mahasurumiseks ähvardab Prause arvukaid Twitteri kontosid võltsitud väikeste nõuetega kohtuprotsessidega (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonüümne")

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019:

Prause ja Tom Jackson vahetasid säutse juba märtsis ja jälle siis, kui Diana Davison säutsus oma paljastamist. 22. novembril ähvardab Prause Jacksonit laimamise hagiga, nõudes 10,000 XNUMX dollari maksmist:

Ta väidab, et anonüümse Twitteri konto leidmiseks töötab protsessiserver. Muidugi on.

Prause sisestab 2019. aasta märtsi lõime täiendavate juriidiliste ohtudega:

Veel üks oht erineva märtsi säutsu all:

Veel üks märtsi säutsu all olev oht:

Neljas oht Jacksoni märtsi säutsu all (ja jah, see on Prause poseerimine pornostaaridega):

Tom Jackson vastab ekraanipildiga, mis näitab Prause osalemist 2016. aastal X-Rated Critics Organisationi (XRCO) auhinnatseremoonia. (Vastavalt Wikipedia, XRCO auhindu annab välja ameeriklane X-Rated Critics Organisatsioon aastas töötavatele inimestele täiskasvanute meelelahutus ja see on ainus täiskasvanute tööstuse auhindade näitus, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.^[1])

Ta esitas Los Angelese kohtus Tom Jacksoni anonüümse Twitteri konto vastu väiksemate kohtuvaidluste kohtuasja.

Tom Jackson ei pruugi seda teada:

1. Kalifornias laimuks mõeldud väiksemate kohtuvaidluste kohtuasjad kehtivad ainult California elanike jaoks. Kui Tom elab kuskil mujal, lükatakse kohus automaatselt välja (niikaua, kui ta väldib teenindamist CA-s).
2. Igaüks saab esitada väikese nõudega hagi, sest see on sama lihtne kui mõne veebikasti klõpsamine.
3. Ühtegi juristi ei saa kaasata. Peate ennast esindama.
4. Anonüümse veebikonto kohtusse kaebamine väiksemate kohtuvaidluste kohtus meeldib kummituse kohtusse kaevamisele. Kui keegi pole nõus kulutama tonnide kaupa raha, et sundida Twitterit meili avaldama, ja õnnetut ohvrit serveeritakse CA-s, on see tühine oht.

Tom Jackson kustutab oma Twitteri konto:

Privaatse Facebooki grupi liikmed tähistavad nagu alaealised trollid:

Prause paigutab Jacksoni säutsu Interneti WayBacki masinasse. Pole üllatav, kuna ta võis olla YBOP WayBacki arhiivi sisestatud petturlike porn-URL-ide taga: August, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + säutsuja Gary Wilsoni pilamine / ahistamine: nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivist "leitud" võltsitud porno URL-id).

Kahju, et inimesed ei tea oma õigusi. Tom Jacksoni väiksemate kohtuvaidluste kohtuasi ei läinud edasi.

Siis ta kinnitas piiksuva kiitmise kõigi pornotööstuse rühmituste ja üksikisikute kohta, kes olid talle appi tulnud:

Kui mõni tõend näitab Prause intiimsuhet pornotööstusega, siis ülaltoodud seda kindlasti teevad. Tal on suured pornomängijad. Tema järgmine piiksuma allpool on naeruväärne:

Ta väidab kahte laimamise kohtuasja (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes ) tema vastu on SLAPP ülikonnad (Strateegiline kohtuasi avalikkuse osaluse vastu). Tore proovimine, kuid mõlemad laimuülikonnad liiguvad edasi (kuuleme, et rohkem ülikondi tuleb järgida).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - november 2019:

Prause seaduslik ähvardus leidis aset XNUMX Diana Davisoni niit umbes The Mill Millenniumi artikkel. Kõik algab sellest vahetusest:

See jätkub keermest edasi:

Lõbus. Ülaltoodud säutsu väidab, et Prause ja pornotööstuse siseringi omajate vahel pole seost, kuid tema säutsub nimekirja pornotööstuse suurärimeestest, kes on tema käeulatuses. Midagi kahtlast siin pole.

Veel kaks ohtu sihtimine Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Ähvardamiseks uhkeldab ta oma eelseisvaid kohtuasju Diana Davisoni ja Tom Jacksoniga - mis pole kunagi vilja kandnud.

Rohkem laimamist ja valetamist Prause poolt:

Epiloog: Prause ei esitanud ühtegi laimamise hagi.

Samal ajal advokaat annab tema 25 säutsu arvamus laimuülikondadest vastu Prause. Kuigi ta väidab ette, et ta pole NoFapi fänn (üks hagejatest) ja on fänn porn, vabastab ta Prause pähklise käitumise ja võltsitud õiguslike ohtude eest:

Tweets jätkus:

Muud tweets:

Prause väitis, et tal on FBI-le vihjeliin ning FBI nõustus tal, mida üldsusele rääkida Alex Rhodes'i laimamise kohtuasjast. Arvatavasti mitte.

-------------------------------

3) detsember 2019: Matteus

Taust: järgmised säutsud pärit Pascal Gobry lõimest, millel on tema ulatuslik artikkel: Teaduspõhine juhtum pornoepideemia lõpetamiseks. RealYBOP ja Nicole Prause vastasid Gobry lõimes 90 segase säutsuga, mis koosnesid isiklikest rünnakutest, ad hominemja valesüüdistused (kuid ei käsitle kunagi tema artikli sisu).

Teises Pascal Gobry lõimes Matthew annab kõigile teada et Prause just ähvardas teda:

Matthew ignoreerib oma ähvardusi, teised aga mitte:

Niit jätkub advokaadi koolitamisel:

Mis puutub tema väidetesse, siis ükski väikeste nõuete hagidest ei läinud kohtu alla. Kui ta ei paku pidu kui nad on Californias, langeb ülikond paari kuu jooksul ära. Prause teab, et tema väiksemate nõuete esitamine ei lähe kuhugi. Pelk hirmutamine. Prause pole kunagi tavalises kohtus kellelegi tegelikku laimuhagi esitanud. Isegi kahes tema vastu laimu saanud hagis ei suutnud ta kohtusse kaevata. Tõde on kaitse.

——————————————————————————————

4) jaanuar 2020: TranshumanAI

Veel üks konto, mis ei tegelenud ka laimuga, kuid ähvardas Prause seda Californias väiksemate kohtuvaidluste kohtuasjas. Sunniviisiliselt kustutas konto tviidid ja muutis selle nime:

Rohkem hüperbooli ja valesid:

Jällegi ei läinud see juhtum kunagi kohtu alla. Puhas kõne allasurumine ja bluffimine. Nagu eespool mainitud, kehtivad Californias laimu laimistamiseks mõeldud väikekäsud ainult California elanike jaoks. Igaüks saab esitada väikese nõudega hagi ja teha ekraanipildi, sest see on sama lihtne kui mõne veebikasti klõpsamine.

——————————————————————————————

5) märts 2020: „anonüümne”

Vastuseks piiksuma Ley et al, 2014, kommenteeris Prause oma Twitteri kontot väljakujunenud eelarvamused ja dokumenteeritud pornotööstuse ühendused. Näiteks Prause oli Ley propagandatüki teemal maskeerituna arvustusena teine ​​autor. Vaata: Kriitika „Keisril pole riideid: ülevaade pornograafiasõltuvuse mudelist“ (2014), David Ley, Nicole Prause ja Peter Finn (Ley et al., 2014). Piiksus ütles:

Palve ähvardab a laimamine, isegi kui ülaltoodud ei põhjusta laimamist (eriti nagu see on tõsi).

Prause, Ley ja nende lendavate ahvide pakendi rünnaku all läheb Twitteri konto privaatseks. Palve jätkub, võltsitud ohvrite väide andes samas vale mõista, et ta on igasugused kohtuasjad “võitnud”. Tegelikkuses on tema vastu esitatud kaks laimujuttu ainsad tegelikud kohtuasjad - ja mõlemad liiguvad kohtu poole. Prause valesid ja väljamõeldisi paljastav ulatuslik leht: Nicole Prause ja David Ley sooritavad Hiltoni laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019).

Kaasaaitaja ja laimaja David Ley astub oma tavapärase valede ja võltsohvrite litania juurde.

Nagu alati, ei esita Ley oma ega Prause dokumentatsiooni võlts ohver. Ley valetab jultunult, kui väidab, et ta on mitte kompenseerib pornotööstus. Vaata: Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!

Muud - 2019–2020: mitu juhtumit - Nicole Prause ja oletatavad varjunimed (@BrainOnPorn) sihiks Don Hiltoni isegi pärast seda, kui tema laimamise kohtuasi on esitatud

Selles jaotises on dokumenteeritud Prause rünnakud ja tema eeldatavad varjunimed (@BrainOnPorn, Tõde ShallSetYouFree) pärast seda, kui tema laimamise kohtuasi oli algatatud. Laimu kohtuasjadesse sattunud üksikisikute advokaadid juhendasid oma kliente tavaliselt juhtumi arutamist vältima. On ütlematagi selge, et laimamise eest kohtusse kaevatud isik oleks mõistlik hoiduda edasisest laimamisest ja sihipärasest ahistamisest. Nicole Prause pole tavaline kohtualune ... ega ahistaja. Järgmised esemed näitavad enam kui hoolimatult Prause pahatahtlikkust Hiltoni suhtes.

Selles jaotises on dokumenteeritud Prause rünnakud ja tema eeldatavad varjunimed (@BrainOnPorn, Tõde ShallSetYouFree) Hiltonis pärast esitati tema laimamise kohtuasi. Laimu kohtuasjadesse sattunud üksikisikute advokaadid juhendavad kliente tavaliselt juhtumi arutamist vältima. On ütlematagi selge, et laimamise eest kohtusse kaevatud isik oleks mõistlik hoiduda edaspidisest laimamisest ja sihipärasest ahistamisest. Nicole Prause pole tavaline kohtualune ... ega ahistaja. Järgmised esemed näitavad enam kui hoolimatult Prause pahatahtlikkust Hiltoni suhtes.

Juuni 3, 2019: David Ley ja Prause pseudonüüm (RealYBOP) saavad kokku halvustama Hiltoni Rory Reidi ebameeldiva kommentaariga:

Juuni 22, 2019: Prause lähim liitlane David Ley säutsub Hiltoni kohta. Märkus: (1) David Ley esitas Prause nimel sel juhul valetunnistuse ja (2) PornHub retweetis esimesena Ley säutsu:

-------

Juuli 5, 2019: David Ley säuts piirdub laimamise endaga.

--------

Juuli 15, 2019: Ehkki ta ei nimeta Hiltoni nime järgi, on Prause varem Hiltoni kohta sama palju säutsunud:

----------

August 13, 2019: Prause / RealYBOP liitlane halvustab Hiltoni valede väidetega:

RealYBOPile meeldib säutsu:

--------

September 20, 2019: Tema juhtumi väga tähtsa ärakuulamise päeval Paluge säutsu ühe ülikonna olulise teema puhul: Kinsey teeb koostööd pedofiilidega, nagu selgub tema kuulsa traktaadi tabelist 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948). See oli Prause ja Hiltoni ainsa vestluse peamine arutluspunkt. Prause kirjeldab hiljem arutelu valesti kui Hiltoni kutsumus siin lapse molester (ta ei teinud seda kunagi).

Ehkki see pole selge, sihib see siiski Hiltoni.

-------

November 14, 2019: kolm säutsu, mis otseselt viitavad Hiltonele ja kohtuasjale (tweet 1, tweet 2, tweet 3) ja mis sisaldab vale- või laimavaid väiteid:

November 14, 2019: Samal päeval prause varjunimi @BrainOnPorn säutsud Hiltoni ilmumise kohta CBS-i saates pornograafia kohta:

-------

November 19, 2019: RealYBOP halvustab MD Hiltoni. (Ta oli CBS-i segmendis pornograafia osas nn usuarst, kuid jääb teaduse juurde ega tee religioossust kunagi oma avalike kõneluste osaks. Ainult tema kriitikud teevad seda.)

---------

November 22, 2019: UCLA seaduse säutsu Diana Davisoni artikkel arutades Hiltoni ja Rhodose kohtuasju. Mainib konkreetselt Volohhi oma Juuli artikkel ajakirjast Hilton vs. Prause. Palve ähvardab kohe UCLA seadust!

----------

November 24, 2019: Vastusena Diana Davisonile, kes paljastas Prause pornoauhindadel osalemise valetamisena, säutsub Prause Chad Sokoli meilisõnumit, milles mainitakse Don Hiltoni:

E-post:

Tšaadi Sokol ja minu e-post: See viib meid reporter Chad Sokoli ja tema kallutatud artikli juurde 23. veebruaril 2019 Gonzaga ülikoolis toimunud pornotarbimise teemalise konverentsi kohta. Mõne saatejuhi (näiteks Don Hiltoni) intervjueerimisel selgus, et Sokol oli juba rääkinud David Ley ja Nicole Prause (ja Prause kaasautori Cameron Staleyga). Sokol oli selgelt erapoolik, kuna ta oli ette valmistatud Prause loodud materjalide ja kõnepunktidega.

Vestlustes Hiltoniga papagoi Sokol Prause, viidates, et Hiltoni usuline usk moonutas tema vaateid, muutes ta erapoolikuks. Kui eelarvamused (mitte uuringud) oli Sokoli peamine mure, mõtles Hilton, kas Sokol võiks olla valmis uurima tõendeid Prause ja Ley kallutatuste kohta.

Kui Tšaad Sokol ütles „sedalaadi rünnakud”, peab ta seda silmas minu e-kiri Don Hiltoni, mis edastati Tšaad Sokolile, kes edastas selle Prause'ile. Kõik minu e-kirjas on tõesed, täpsed ja tõestab, et Prause osales pornotööstuse auhindade näitustel.

---------

Detsember 16, 2019: Prause tweeditud linke laimavate dokumentide PDF-idele, mille ta esitas oma ebaõnnestunud septembris 2019 Hiltoni laimuülikonnas vallandamise ettepanekus. Ta laskis need uuesti avaldada veebiajakirjas www.reason.com. Tema säutsude tegemise ajal oli tema vallandamise ettepanek juba tagasi lükatud, mida ta mainimata jätnud. Meeleheitlikul katsel oma lüüasaamist rüübata tegi ta sellest oma kinnitatud säutsu ja näis, et maksab võltsitud Twitteri kontode eest, et need uuesti sõnastada ja nagu tema säutsu (!).

Prause säuts oli kunagi üle 100 retweeti (nüüd on see langenud 70-ni). Peaaegu kõik olid võltskontod. Mõned ekraanipildid seda väidet toetades:

Tema vallandamisettepanek oli suures osas ulatuslik meeleavaldus, mis halvustas mind, Alex Rhodesit, Don Hiltoni, Stefanie Carnesit ja teisi. Ta eksis kogu aeg. Veelgi olulisem on see, et tema otsus oma kohtudokumentide avalikustamiseks toob endaga kaasa arvukalt õiguslikke tagajärgi, pakkudes täiendavaid tõendeid oma sihtrühmade, sealhulgas nii Hiltoni kui ka Alex Rhodese, uuesti laimamiseks ning teiste poolt tema nüüd avaldatud / avaldatud dokumentides laimatud täiendavate kohtuasjade võimalust.

--------

Detsember 21, 2019: Prause veelkord säutsud tema laimav, juba tagasi lükatud algatus kohtu dokumentide tagasilükkamiseks:

Ülaltoodu oli Pascal Gobry lõimel, kus ta säutsus oma ulatusliku artikli: Teaduspõhine juhtum pornoepideemia lõpetamiseks. RealYBOP ja Nicole Prause vastasid Gobry lõimes 90 segase säutsuga, mis koosnesid isiklikest rünnakutest, ad hominemja valesüüdistused (aga kunagi käsitledes tema artikli sisu).

---------

Detsember 19, 2019: Päris šokeerivas sündmuste käigus loob ja postitab Prause YouTube'i video, mis ründab Don Hiltoni, pealkirjad “Donald Hiltoni Bigotry. ” See on 5 minutit ühendatud kontekstiväliseid juppe. Hea osa videost on Hilton artiklit lugedes kellegi teise poolt. Prause püüab panna vaatajaid uskuma, et need on Hiltoni sõnad, kui need ilmselgelt polnud.

See postitati vastloodud YouTube'i kanalile “Tõde ShallSetYouFree. ” Me teame, et see on Prause YouTube'i kanal, kuna (1) see sai oma olemasolu esimestel päevadel nime „RealYourBrainOnPorn”, (2) kommenteeris Rebecca Watsoni video välja Prause kui laimaja ja ahistaja, (3) kommentaar on Prause rääkinud esimeses isikus California psühholoogiaameti kaebuste ja WIPO kaebuste kohta (kaasates teda). Taas avalikustas ta oma ebaõnnestunud vallandamisavaldusega seotud laimavad dokumendid.

Ülaltoodud kommentaari ekraanipilt, kui see sai nimeks “Real YourBrainOnPorn” (enne kui Prause muutis YouTube'i kanali nime “Tõde peab olema seadistamatu ”):

Teised tunnistavadTõde peab olema seadistamatu ” Prause pseudonüümina:

See pole veel kõik. Näib, et Prause või tema esindaja palkas Interneti-turundusteenuse Bosmol piiksuma ja levitama eksitavat Hiltoni videot. Piiksatus 19. detsembrist 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol märkis Texase ülikooli (kus Hilton õpetab), TÜ dekaani, Texase kodanikuõiguste projekti ja The Daily Texani. Kas see Prause üritab veel kord Hiltoni Texase ülikoolis õpetajakohalt vallandada? Kas keegi oskab öelda "vaieldamatu pahatahtlikkus?"

Avastasin Bosmoli säutsu, kuna seda kahekesi taasesitasid RealYourBrainOnPorn “eksperdid” ja sulgege Prause liitlased, David Ley ja Victoria Hartmann:

-------

Detsember 31, 2019: Kusagilt esitab RealYBOP valesti Don Hiltoni kümneaastase kommentaari. Hiltoni ja Watti kommentaar: Pornograafia sõltuvus: neuroteaduse perspektiiv

Detsember 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (kes on RealYBOP-i blokeerinud) uusaastaööl, tõmbub RealYBOP-is laimu ja PDF-id oma laimava dokumendi vallandamise ettepanekust:

Detsember 31, 2019: RealYBOP-i trallid Gary Wilsoni käe all (kuigi ma blokeerisin tema ja tema blokeeris mind), säutsudes Hilton & Watts, 2011 kohta - jälle ja täiesti kontekstiväliselt:

Detsember 31, 2019: Tõeliselt veidra sündmuse korral @BrainOnPorn Twitter (ilmselt haldas Prause) muutis oma kodulehte, et asetada Rory Reidi vähetõmbav kommentaar Hilton & Watts, 2011:

Ah?

------------

29. veebruar 2020: Prause ja Luke Adams panevad kokku nn kergemeelsed kohtuprotsessid:

Prause on kergemeelsete õiguslike toimingute ja võltsitud C&D kirjade valitsev monarh.

--------

Märts 5, 2020: Kahe laimuhagi esitamine tema suhtes liigub soodsas suunas:

----------

Märtsil 7, 2020: Ta ähvardab veel üht inimest laimamise hagiga, vihjates siis valesti, et on igasugused kohtuasjad võitnud. Tegelikkuses on tema vastu esitatud kaks laimujuttu ainsad tegelikud kohtuasjad - ja mõlemad liiguvad kohtu poole.

Prause valesid ja väljamõeldisi paljastav ulatuslik leht: Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019).

----------

Muud - jaanuar 2020: RealYBOP Twitter laimab dr Tarek Pacha (kes esitatud PIED-il), väites, et ta pole uroloog ja tal on huvide konflikt

30. jaanuaril postitas Gabe Deem järgmise säutsu uroloog Tarek Pacha Porno-indutseeritud ED-i presidendi fragmentidega Ameerika Urologialci Assotsiatsiooni konverentsil 6.-10. Mail 2016 (1 osa 2 osa Osa 3, Osa 4)

ma ärkan igal hommikul segadusse, sellest ei räägita enam.

Siin on meil uroloog dr Tarek Pacha, kes tutvustas Ameerika Uroloogide Assotsiatsioonis porno põhjustatud seksuaalse düsfunktsiooni suurenemist noortel, muidu tervetel meestel. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Jaanuar 30, 2020

Siin trollib RealYBOP Gabe Deemi Twitteri lõime, kuigi RealYBOP on Gabe vastamise blokeerinud:

Järgmisena trügivad RealYBOP minu jututeema, kus ma näen teda dr Tarek Pacha kohta valetamas. RealYBOP blokeeris mind enne, kui see reaalajas käima läks. Seejärel blokeerisin RealYBOPi, et ta mind ei trollitaks, kuna ma ei saa vastata (samal ajal kui Prause süüdistab meid valesti jälitamises, ta trollib krooniliselt meie kontosid).

Ei mingit RealYBOP-i, teie “kriitika” on laimav, kuna väitsite valesti, et Tarek Pacha pole uroloog. Samuti väidate valesti huvide konflikti, kui seda ei olnud: ükski meditsiinitarvete ettevõte ei osta Pacha lõunasööki, et julgustada teda ütlema noortele meestele pornograafia kaotamiseks, et ravida nende ED.

Seejärel trollib RealYBOP terapeut Staci Sprouti oma väärinfoga. RealYBOP on blokeerinud Staci Sprouti (kes polnud RealYBOPi säutsust teadlik). Oluline on märkida, et Prause ja RealYBOP ahistavad ja laimavad Staci Sprouti krooniliselt. Prause on pahatahtlikult teatas Sprout juhatustele, laimas teda ja saatis talle ähvardavaid kirju.

Vaadake Sprouti vande allkirja Alex Rhodose laimamise hagis - Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk).

Jaanuar, 2020: RealYBOP ründab Laila Mickelwaiti Pornhubi alaealise porno vaatamise ja vanusekontrolli puudumise kaitseks

Kontekst: RealYBOP trollib veel ühe konto, mille ta on blokeerinud (Laila Mickelwait) pornhubi kaitsmiseks (ka Laila Mickelwait on esitas selle kinnituse kohtuasjas Rhodes v. Prause). Siin on Laila väga populaarne säutsu, postitatud 1:

Pornhubis sõna otseses mõttes 5 minutit, alustades kõige enam vaadatud videotest ja need näod lõppesid kõik minu ees. Miljonid inimesed masturbeerivad kujutatud, kui mitte tegelikku, laste seksuaalset väärkohtlemist ja Pornhub teenib sellest kõigest kasu. Kas sa arvad, et see on tervislik? Mõtle uuesti. #Porno # VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Veebruar 1, 2020

Laila jätkub järgmisel päeval faktide ja muredega

Palun levitage seda sõnumit: Pornhubil pole süsteemi, mis kinnitaks videotes osalejate vanust või kinnitaks nende nõusolekut - Ühtegi. Ainus vajalik asi on e-posti aadress. Praegu on saidil tõenäoliselt tuhandeid inimkaubanduse ohvreid.#Porno #Tööstus #Lõpeta pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Veebruar 1, 2020

Kes oleks vanuse kontrollimise vastu? Kes oleks pornopiltide jaoks, kus on esindatud noored naised, kes näevad välja ja käituvad nagu nad on 13–14-aastased? Ilmub RealYBOP.

RealYBOP kulutab oma Laupäeva õhtul koguti tõendeid ja säutsuti Pornhubi kaitses ja muud täiskasvanutele mõeldud saidid.

Nagu alati, esitleb RealYBOP vääralt seda, mida meie ütleme, hoides samal ajal ära võtmepunktid. Piiksuma peab Pornhubil pole vanusekinnitust. Milline RealYBOP kinnitas ja seejärel kinnitas, leidis ta ka tüdrukud, keda vaadati kõige rohkem videot. On täiesti ebaoluline, et teistel saitidel võiks olla mingisugune ID-kontroll (mis on küsitav). Nii et kõik on A-ok, sest saate Internetis jahti pidada, püüdes leida neid tuhandeid alaealisi ilmuvaid tüdrukuid ja proovida kontrollida nende vanust?

RealYBOP jätkab Playboy kirjaniku ja RealYBOPi eksperdi Justin Lehmilleri propaganda retweetiga:

Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet eemaldama YBOP-ist aadressi (3), et Staci Sprout ja mina oleme tema koduaadressi postitanud võrgus ”.

Vastuseks tema võltsitud C&D kirjade katsetele nurjumisele, Läks Prause Twitterisse, et üritada toetada tema kuritahtlikke platvormide eemaldamise ja ahistamise jõupingutusi (Linode sildistamine). Ta alustas a kolmest säutsust koosnev seeria, mis olid kõike muud kui valed. Esimene piiksatus väidab ekslikult, et tema aadress on YBOP-l ja see mõlemad kaasatud olid LAPD ja California peaprokurör:

Nagu eespool selgitatud, pole Prause selle väite toetuseks kunagi esitanud ekraanipilti ega URL-i. Ta ei saa, sest tema kodune aadress pole kunagi YBOP-is olnud. California peaprokurör pole minuga ega Linodega ühendust võtnud. Päevi varem kinnitas mu veebimajutaja seda, mida olin neile öelnud pärast nende enda hoolsuskohustuse täitmist: Prause'i aadress ei ole YBOP-is:

Oluline on märkida, et:

1. Linode kinnitas, et YBOP ei avalda Prause kodust aadressi ega telefoninumbrit.
2. Prause ei esitanud ühtegi taotletavat taotlust (st väidetavalt tema aadressi sisaldavate lehtede URL-e).

tema 2. säuts Prause flat out tunnistab, et keegi, sealhulgas YBOP, poleks võinud oma kodust aadressi postitada, kuna kõik postitatud aadressid on võltsitud (sh aadress, mida ta kasutas tema pahatahtlik USA kaubamärgitaotlus minu kaubamärkide YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM hankimiseks). Tema säutsu väidab ka ekslikult, et ma edastan tema aadressi teiselt kontolt. Ta ei oska nimetada (kujuteldavat) kontot, mida väidetavalt kasutan tema enda tunnustatud petliku aadressi levitamiseks. (Miks ta pole? kas olete esitanud tegelikke tõendeid?)

Varitsemine? Palvetage on stalker, mitte mina. Tegelikult kaevatakse Prause nüüd kahe inimese laimamise eest kahe inimese valesüüdistamises (Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes). Tal on ühes asjas õigus: stalkerid eskaleeruvad alati.

Siin ta on 3. säuts rohkemate valede ja vastuoludega. Erinevalt säutsust nr 2 ütleb ta nüüd, et me kõik teame tema aadressi. (Kuidas, kui ta pole seda kunagi postitanud - kas tema enda kinnitusel?)

“Kiitma”? "Jälgijatele meeldib"? Miks jällegi, miks ta ei saaks nendest sündmustest ekraanipilti koostada? Sest nad on valmistatud.

Mõni tund hiljem väitis Prause, et CA peaprokurör reageeris kohe tema Twitteri taotlusele, sundides Linodet eemaldama tema võltsitud aadressi YBOP-ist. Seda ei juhtunud kunagi.

Šokeerivas “iseendas” säutsus ta katkendi YBOPi praegusest lehest:

Peaksin ülaltoodut muutma, kuna näen nüüd, et Prause aadress on endiselt tema LinkedIni lehel ja ka teistes tema kontrollitavates müügipunktides (seisuga 2).

Prause'i Twitteri teema lõpeb taas Staci Sprouti laimamise ja ahistamisega. Prause üritab oma äigekampaaniat levitada, sildistades SASH ja IITAP. IITAP-i presidendil on siiski esitatud tõestatud avaldused - Prause vastu laimuasjades ja SASH on sellest hästi teadlik Prause pahatahtlikust tegevusest.

Prause valetab peaprokuröri CA kabinetti. Linode pole YBOP-ist midagi tõmmanud. Meeldetuletus: Prause on pahatahtlikult käitunud teatas Sprout juhatustele, laimas teda ja saatis talle ähvardavaid kirju. Proovide võtmise kohta vaadake Sprouti vandetunnistust Alex Rhodese laimamise hagis - Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk).

Muud - veebruar, märts 2020: Prause esitas Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu ebaõnnestunud väiksemate kohtuvaidluste kohtuhagi

Kogu see osa on katkend sellest Staci Sprouti saidi lehelt: SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana

Vaadake teisi jaotisi, mis dokumenteerivad Prause Staci Sprouti ahistamist ja laimamist:

• Jaanuar 2018: Prause esitas Washingtoni osariigile terapeudi Staci Sprouti (ja paljude teiste laimamise ja ahistamise juhtumite) kohta alusetud kaebused
• Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
• Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW kinnitus Rhodeses laimamise ülikonnas (15 lk)
• Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama (3), et Staci Sprout ja Gary Wilson on oma koduaadressi postitanud "Võrgus"

Prause jätkab Staci küberjälgimist. Näiteks ründab RealYBOP Staci Sprouti soovitada, et naiste lämbumine väljumiseks võib olla problemaatiline:

Tundub, et pornos lämbumine on kõikjal olemas ajendades seksi ajal lämbunud naiste dramaatilist tõusu. RealYBOP kaitseb lämbumist, visates nii kõik need naised pornobussi alla.

Staci lõim uuringute ja artiklitega:

Teiste lämbumine pole inimõigus ega seksuaalne õigus!

- Staci idand (@Stacisprout) September 11, 2020

-----------

21. veebruar 2020: @BrainOnPorn (Prause) ahistab artikli autorit "NoFap ei muuda sind natsiks: miks MSM interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni ei saa?" (Nofapi ja Wilsoni laimamise ajal)

21. veebruaril 2020 avaldati artikkel, milles paljastati NoFapile ja Alex Rhodesele sihitud hiljutised hitt-tükid kui midagi muud kui toetamata propaganda: :NoFap ei tee sind natsiks: miks MSM ei saa interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni.

Enamikus NoFapi hittidest on pornotööstuse või selle liitlaste liikmed, näiteks Prause ja David Ley või mõlemad. Nagu mitmes teises jaotises selgitatud, Ley ja Prause viisid läbi ja levitasid paljusid neist hiljutistes hittidest välja toodud valesid.

Isegi kui Alex Rhodese oma Prause muudetud kaebus nimetab ka RealYBOP twitter'i kontot (@BrainOnPorn) teda laimates sihib RealYBOP jätkuvalt Alex Rhodest ja NoFapi (ahistajad ei saa ahistamisest hoiduda isegi mitme miljoni dollari suuruste kohtuasjade ees). Allpool on RealYBOPi string  7 venemeelset säutsu, mis postitati autori säutsu alla tema artikli kohta:

Viimane säuts ülaltoodud stringis on vale ja kujutab endast laimu Rep (vt järgmist jaotist).

Mõni päev hiljem ründab RealYBOP autorit ja süüdistab autorit, süüdistades teda altkäemaksu võtmises!

See on laimamine.

Veebruar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab Gary Wilsoni, väites ekslikult, et ta on loonud see twitteri konto (@RobbertSocial) "jälitama" ja "ähvardama vägivalda".

Lisaks sellele, et olen ebaausalt öelnud, et olen @RobbertSocial, Lisas RealYBOP oma tavapärased valed minu kohta. RealYBOPi laimamine toimus Micah Curtis säutsus oma NoFapi artiklist. RobbertSocial esimene piiksuma:

RobbertSocial vastas RealYBOPi valedele:

And seotud Pascal Gobry artikkel:

Vastas uuesti RealYBOP-ile

RealYBOP muutus vihaseks ja helistas RobbertSotsiaalne Gary Wilson:

RealYBOP valetab - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial on ilmselt hollandlane. Tema säutsub seda mõned päevad hiljem:

Veebruar, märts 2020: Prause otsib Wilsoni suhtes põhjendamatut ajutist lähenemiskeeldu, kasutades väljamõeldud tõendeid ja oma tavapäraseid valesid. TRO näib olevat katse eemaldada Prause laimamise dokumentatsioon YBOP-st (Värskendused: 6. august 2020 - Prause TRO visati kergemeelse ahistamisena)

Nagu eelmistes jaotistes on dokumenteeritud, Prause astus California “Ohutu kodus programmi” valede etteheidete alusel, kuritarvitas oma määrusi ebaõnnestunud katsel eemaldada dokumendid tema ja paljude teiste jätkuva laimu ja ahistamise kohta.

• Jaanuar 2020: Nicole Prause üritab YBOP-i maha võtta, ähvardades oma veebi võltsitud Cease & Desist -kirjaga
• Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout ja Gary Wilson on tema koduaadressi postitanud „Võrgus“.

Ta saatis minu veebihostile (Linode) kaks võltsitud kirja Cease & Desist, väites, et tema kodune aadress on YBOP-is. Kui tema valedega täidetud C & D-d ebaõnnestusid, palus ta California peaprokuröril osaleda. Kui California AG ei suutnud YBOP-ist oma aadressi leida, kasutas Prause Wilsoni kohalikku politseid mägramas, et tema vastu meetmeid võtta (12. veebruar 2020). Ohvitser leidis, et Prause väited ei viita kuriteole (igal juhul ei olnud tema kodune aadress YBOP-is) ja see oli tsiviilne lahkarvamus. Ta keeldus tegutsemast.

Samal päeval teatas Prause seejärel avalikult, et soovib Wilsoni suhtes lähenemiskeeldu, ja tegi seda ex parte (ilma et oleks pidanud Wilsonit sellest teavitama):

Prause valetab selle üle, et postitasin oma koduse aadressi YBOP-i või Twitterisse. Võite alati öelda, millal Prause valetab, kuna ta ei saa oma väidete toetuseks ekraanipilti ega linki pakkuda. Prause varasemad säutsud paljastavad ta valetamisena. Tegelikult kiitis ta avalikult, et keegi pole kunagi oma kodust aadressi postitanud, kuna ta on Internetti postitanud ainult võltsiaadresse:

Ülaltoodud säutsus ta valetab, kuna ma pole kunagi tema kodust aadressi postitanud ega kunagi oma aadressi edastanud (jällegi pole temalt linki ega ekraanipilti).

Esimene kohtunik eitas TRO-d ja korraldas kohtuistungi, et otsustada, kas 6. märtsil 2020 tuleks anda alaline lähenemiskeeld.

Kuigi Prause oli oma Twitteri kontol avalikult lubanud, et teenus on "tulemas", ei teeninud Prause mind tegelikult. Sellegipoolest ilmus minu nõu nii, nagu tal oleks olnud, loobudes seega igasugusest teenistusvajadusest. Minu kaitsja esitas mitmesuguseid dokumente (allpool), mis näitasid, et tema väited (ja mõned tema tõendusmaterjalid) olid valed ning et ma polnud teda kunagi ähvardanud ega teda ohtu seadnud.

Kõigi üllatuseks jätkas teine ​​kohtunik kogu asja tagasilükkamise asemel istungit kuni 25. märtsini 2020, märkides, et kavatseb enne otsuse tegemist pooled sundida osalema lepitusmenetluses.

Prause lähenemiskeelu taotluse analüüsimisel selgus, et ta väitis, et olen ohtlik. Ta väitis seda "tõendama", lisades foto kahest noormehest, kellel oli relvi, tta oli lühem, kellest naine väitis, et olen mina. On absurdselt ilmne, et ta pole Gary Wilson, vaid pigem Aasiast pärit korralik noormees. Tundub, et Prause kavatses kohtu tahtlikult eksitada (pole midagi uut, kuna ta valetas endas mitu korda vallandamise ettepanek tema vastu Hiltoni laimamise hagi - September 2019: Nicole Prause ja David Ley panevad Don Hiltoni laimamise kohtuasjas valetunnistuse):

Ülejäänud tema väited olid sama alusetud. Ta väitis, et mul on teine ​​Twitteri konto, mis paljastab aktiivselt tema koduaadressi ning et tema kodune aadress ja pildid on minu veebisaidil. Nagu tavaliselt, ei esitanud ta väidete toetuseks ekraanipilte ega URL-e. Seda seetõttu, et mõlemad väited on valed, ehkki paljud temast on kujutised tweets (mõned naeratava näoga) on sellel veebisaidil tõepoolest olemas, kuna nii dokumenteerin tema jätkuvat pahatahtlikku tegevust avalikkuse huvides, keda võivad huvitada tõendid, mis viitavad tema võimalikule eelarvamusele ja tihedatele sidemetele pornotööstusega . Tema säutsud on avalikud.

Prause taotlus lähenemiskeelu kohta on järjekordne õhukese varjatud katse saada kõik süüdistavad tõendid tema võimaliku kallutatuse ja pahatahtliku tegevuse kohta sellelt saidilt. Neli kohtutoimingut on seotud Prause petliku TRO-ga:

1) Jaanuar, 2020 - Näitus nr 11: Gary Wilsoni 123-leheküljeline kinnitus Alex Rhodese laimamise hagis.

2) märts 2020 - Gary Wilsoni 89-leheküljeline vastus Nicole Prause petturlikule TRO-le ja Nicole Prause'i kuritahtlik teatamine ja protsessi pahatahtlik kasutamine dokumenteerib PDF-i.

3) GARY WILSONI VASTUVÕTMISED PETTSEERI TAOTLUSELE, MIS LÕPETAB TOLLIMAKSUST KÄSITLEVAT CIVILISE HARASTSIOONI (osaliselt Gary Wilsoni 89-leheküljeline vastus Nicole Prause petturlikule TRO-le).

Kostja GARY WILSON („Wilson” või „vastaja”) esitab oma vastuseisu avaldaja NICOLE PRAUSE („Prause”) esitatud tsiviilkohtu ahistamist takistavate korralduste taotlusele („TRO-taotlus”). [1]

I. SISSEJUHATUS

See asi ei tähenda mingil viisil, kujul ega kujul „kodaniku ahistamist”. Prause elab Californias ja Wilson Oregonis. Wilson ei ole kunagi Prause vastu vägivalda kasutanud ega ähvardanud Prause vastu. Tegelikult pole Wilson kunagi Prausega kohtunud ega isegi temaga rääkinud.

Ainus Wilsoni tegevus, mis on seotud Prause'iga, on kasutada oma põhiseaduslikku õigust sõnavabadusele, avaldades oma veebisaidil arvamusi pornograafia kahjulike mõjude kohta, mis erinevad Prause pornograafiat pooldavast positsioonist, ja anda tõeseid tunnistusi nende toetuseks. kes praegu Prause laimu eest kohtusse kaebavad. Kättemaksuks esitas Prause selle kergemeelse TRO taotluse, tuginedes väidetavalt valedele väidetele. Kohus peaks selle TRO taotluse tervikuna tagasi lükkama ja määrama Wilsonile tema advokaaditasud, mis on tekkinud taotluse kaitsmisel.

II. FAKTID JA MENETLUSLUGU

A. Asjakohane taust

Wilson on endine anatoomia, füsioloogia ja patoloogia juhendaja. Wilson õpetas kutsekoolides Californias ja Oregonis, samuti Lõuna-Oregoni ülikooli abiinstruktorina. Wilson oli sunnitud pensionile minema kroonilise korduva haiguse tõttu. (Gary Wilsoni deklaratsioon („Wilsoni deklaratsioon”), lk 3).

Alates 2010. aastast on Wilson haldanud veebisaiti pealkirjaga www.yourbrainonporn.com see sisaldab praegu üle 13,000 4 lehekülje materjali, mis on seotud pornograafia mõju üksikisikutele uurimisega ja muude sellega seotud üldist huvi pakkuvate küsimustega. Veebisaidi eesmärk on teatada ja arhiivida olemasolevatest uuringutest, mis näitavad pornograafia mõjusid, endiste pornograafia kasutajate kroonikate taastamise lugusid ja olla avalike huvidega seotud asjade arvelduskojaks. (Wilsoni deklaratsioon, lk XNUMX).

Wilson on ka raamatu pealkirjaga Teie ajur porri: Internetipornograafia ja arenev sõltuvuse teooria, mis jälgib valdkonna teadusuuringute arengut. See raamat ilmus 2014. aastal ja seda uuendati 2017. aastal. Wilsoni raamatut ja veebisaiti on pornograafiatööstuse pooldajad halvustanud Wilsoni ja teiste avaldatud seisukohtade ja arvamuste, sealhulgas küsitava uurimistöö kriitika ja pornograafia pooldajate tehtud uuringute tõttu. (Wilsoni deklaratsioon, lõigud 5–6).

Prause on teadlane ja endine akadeemik, kes elab Los Angeleses. Prause arvamused erinevad sageli Wilsoni arvamustest, kuna ta on tugev pornograafia pooldaja. On palju tõendeid selle kohta, et ta suhtub pornograafiatööstusse - avalikkus aktsepteerib tööstuse pakutavat abi veebis, fotod tema tööstusharu üritustel osalemisest, tööstuse huvide järjepidev toetamine sotsiaalmeedias ning sotsiaalmeedias ja mujal ründamine ja laimamine. valeteated nendest, kes tõstavad teadlikkust digitaalse pornograafia kasutamise potentsiaalsetest riskidest. (Wilsoni deklaratsioon, lk 7).

Umbes 2013. aastal kritiseeris Wilson Prause avaldatud küsitavat uuringut, milles Prause ja tema liitlased väidavad, et ta loobub pornosõltuvusest. Sellest ajast alates on mitmed teised teadlased eelretsenseeritud kirjanduses seda uuringut kritiseerinud, seades kahtluse alla tema tõlgenduse selle tulemustele. Sellest ajast alates on Prause valesüüdistused ja laimavad rünnakud tema kriitikute vastu kasvanud. Viimastel aastatel on ta korduvalt praktiseerinud kergekäelisi kaebusi ja aruandeid litsentsilaudadele, õiguskaitseorganitele ja teistele ametiasutustele Wilsoni ja teiste kohta, kes temaga ei nõustu. Prause on ka ekslikult väitnud, et on esitanud aruandeid, kui ta pole seda veel teinud. (Wilsoni deklaratsioon, lk 8).

Näiteks on Prause korduvalt avalikult väitnud, et esitas Wilsoni vastu kaks FBI aruannet. Wilson kinnitas teabevabaduse seaduse (FOIA) taotlusega, et FBI-l selliseid teateid pole. Ükski FBI ametnik pole kunagi Wilsoniga ühendust võtnud. 2018. aastal esitas Prause Wilsoni vastu Los Angelese politseiosakonnale teate (mille ta lisab oma TRO taotlusele). See ei väitnud, et Wilson oleks kuritegu toime pannud. Selle asemel näis Prause vastu olevat, et Wilson käis Saksamaal konverentsil (mille Wilson tegi, olles eelnevalt registreerunud, et kuulata maailma ekspertide viimaseid käitumissõltuvuse uuringuid).

Tundub, et Prause väidab ka seda, et Prause nägi Wilsonit kandmas magamiskotti, relvastatud pikkade varrukatega kampsuniga. Füüsiline kirjeldus ei vasta Wilsoni pikkusele, kaalule, vanusele ega silmade värvile. Politsei ei võtnud midagi ette ega võtnud Wilsoniga tegelikult ühendust. Wilson sai LAPD aruandest teada alles aasta hiljem, kui Prause veenis Wisconsini üliõpilaslehte seda veebis avaldama. (Wisconsini ülikool eemaldas selle kiiresti, kui Wilson kaebas.) (Wilsoni deklaratsioon, lk 9).

Prause on praegu kostja kahes laimamise kohtumenetluses Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt.Ameerika Ühendriikide Texase lääneosa ringkonnakohtu San Antonio osakonna kohtuasi nr 5: 19-CV-00755-OLG ja Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Pennsylvania lääneringkonna ringkonnakohus, juhtum nr 2: 19-cv-01366. Hilton on neurokirurg ja Rhodes juhib maailma suurimat veebipõhist ingliskeelset eakaaslaste tugifoorumit neile, kes katsetavad Interneti-pornost loobumist.

Mõlemad hagejad esitavad Prause vastu laimamise nõudeid Prause valeväidete, sealhulgas jälitamise, seksuaalse ahistamise, antisemitismi, olematute lähenemiskeeldude ja alusetute aruannete esitamise eest professionaalsetele nõukogudele ja akadeemilistele ajakirjadele. Kuigi Wilson ei ole kummagi ülalnimetatud kohtuasja osaline, allkirjastas Wilson mõlemas asjas vande alla antud vande. (Wilsoni deklaratsioon, vande allkirja kinnitus Hilton v juhtum lisatud kui Näitus “1” kinnitus Rhodos v. Prause jt. kohtuasi, mis esitati hiljuti 24. jaanuaril 2020, lisatud kui Näitus “2.”)  (Wilsoni deklaratsioon, ¶ 10).

12. veebruaril 2020 helistas Wilson Oregoni Ashlandi politseiosakonnast politseinikule, kes ütles, et Wilson Prause oli temaga rääkinud, püüdes politseil Wilsoni vastu midagi ette võtta. Ohvitser ütles Wilsonile, et kavatseb Prausele teatada, et ta ei saa teda aidata, sest asi oli tsiviilkäibe all, kuna ühtegi kuritegu ei väidetud. (Wilsoni deklaratsioon, lk 11).

B. Prause esitab Wilsoni vastu käskude piiramise kohta kättemaksu

Umbes 13. veebruaril 2020 esitas Prause Wilsonile ex parte taotluse ajutiste tsiviilhäirete piiramise korralduste kohta Wilsonile teatamata. Kohus lükkas tagasi Prause ex parte taotluse, milles leiti, et „taotluses esitatud väited ei toeta lähenemiskeelu väljaandmist ilma istungita.” EIK määras asja arutamiseks 5. märtsil 2020.

III. ARGUMENT

A. Prause tõendamiskoormis

Kodaniku ahistamise lähenemiskeelu avalduse esitaja peab kohtunikku veenma korraldust andma kõrge tõendamiskohustus. Tsiviilhagejate lähenemiskeeld antakse ainult siis, kui on olemas selged ja veenvad tõendid ahistamise olemasolu kohta. Cal. Civ. Proc. Kood §527.6 (i). Kuulataval poolel on teatavad olulised nõuetekohase menetluse tagatised, st „täielik võimalus esitada oma juhtum kohtunikule, kes peab saama asjakohaseid ütlusi ja leidma ahistamise olemasolu„ selge ja veenva ”tõendina”. käitumine ", mis tegelikult ja mõistlikult põhjustas olulist emotsionaalset stressi, millel ei olnud" legitiimset eesmärki "ega olnud" põhiseadusega kaitstud tegevus "."  Adler vs. Vaicius, 21 Cal.App.4, 1770, 1775 (1993).

Siin ei saa Prause seda suurt koormust täita, kuna tal pole absoluutselt mingeid tõendeid Wilsoni ahistamise kohta. Veelgi enam, ta püüab selgelt takistada Wilsonit tegemast, mis teenib legitiimset eesmärki ja on põhiseadusega kaitstud tegevus.

B. Wilsoni vastu ei ole mingit lähenemiskeeldu

1. Wilson pole Prause ahistanud

Wilson pole Prause kuidagi ahistanud ja seega puudub lähenemiskeelu andmiseks alus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvi 527.6 punktis b määratletakse „ahistamine” kui „ebaseaduslik vägivald, usutav vägivallaoht või teadlik ja tahtlik käitumine, mis on suunatud konkreetsele isikule ja mis tõsiselt äratab, häirib või ahistab inimest, ning et ei oma seaduslikku eesmärki ega ole põhiseadusega kaitstud. " Ahistamiseks peab käitumisviis „olema selline, mis põhjustab mõistlikul inimesel olulist emotsionaalset stressi ja avaldajale aktiivset märkimisväärset emotsionaalset stressi”.  RD v. PM, 202 Cal.4. 181, 188 (2011). Küsimus on selles, kas tõendid näitavad, et „ahistamine on piisav mõistliku inimese hirmutamiseks tema enda või oma lähima pere turvalisuse ees”.  Id. kell 189.

Siinkohal ei esita Prause ühtegi tõendit Wilsoni ahistamise kohta ega veel vähem tõendeid, mis tuvastaksid ahistamise põhikirjas määratletud selgete ja veenvate tõenditega. Prause peamine väide näib olevat see, et Wilson postitas oma veebisaidile oma koduaadressi ja telefoni. Isegi kui see oleks tõsi, ei kujutaks see endast kodaniku ahistamist. Igal juhul on see vale. Wilson ei tea isegi Prause koduaadressi ja telefoninumbrit ning on oma veebisaidi pakkuja kaudu kinnitanud, et tema veebisaidil sellist teavet pole. (Wilsoni deklaratsioon, lk 4, 3. viide). Lisaks tunnistab Prause, et Wilson ei tea oma koduaadressi, ja tunnistab, et on aastaid postitanud enda ja oma ettevõtte jaoks võltsitud aadresse, mis jäävad postitatuks mitmel veebis asuval saidil ja ilmuvad Google'is. (Wilsoni deklaratsioon, lk 13, näited 4, 5).

Prause TRO päring sisaldab arvukalt muid väljamõeldisi. Prause kinnitab, et praegu on Wilsoni suhtes tema suhtes kehtivad kaitse- või lähenemiskäsud. (TRO taotlus, punkt 6b). See on vale. Selliseid korraldusi pole olemas ega Prause pole kunagi Wilsoni vastu selliseid korraldusi saanud. (Wilsoni deklaratsioon, lk 14). Prause väidab ka, et politsei pidi tulema Wilsoni ahistamise tõttu. (TRO taotlus, punkt 7a, lõige 6). See on ka vale. Kui Prause esitas 2018. aastal Wilsoni kohta ühepoolselt võltsitud politseiaruande, ei võtnud politsei midagi ette ega võtnud Wilsoniga ühendust. (Wilsoni deklaratsioon, lk 9).

Võib-olla kõige murettekitavam on Prause oma TRO taotluses, et Wilson on teda relvaga ähvardanud. (TRO taotlus, punkt 7a, lõige 4). See on Prause järjekordne vale. Prause tugineb selle ennekuulmatu väite fotode teralistele koopiatele, mille ta lisab TRO taotlusele, mis tema sõnul kujutavad Wilsonit ja tema poega relvadega. Prause väited on täiesti valed ja näivad püüdena Euroopa Kohut teadlikult eksitada. Tegelikult ei ilmu Wilson ühelgi relvaga fotol. Wilsonil pole relvi ja ta pole kunagi relva omanud. (Wilsoni deklaratsioon, lk 15). Fotod on tehtud aastaid tagasi ja neil on kujutatud Gary Wilsoni poega Arion Spragueit, kes tegeleb täiesti seadusliku tegevusega. (Arion Sprague'i deklaratsioon).

Kokkuvõtlikult võib öelda, et tõendid näitavad selgelt, et Wilson pole kunagi Prausega kohtunud ega rääkinud, ta ei ela kuskil Prause lähedal ega ole tema vastu mingit tüüpi tsiviil ahistamist teinud. Prause vastupidised väited on täiesti kergemeelsed.

2. Wilson tegeleb põhiseadusega kaitstud tegevusega, mida ei saa tagasi hoida

California tsiviilkohtumenetluse seadustiku jaotist 527.6 ei saa kasutada põhiseadusega kaitstud kõne keelamiseks.  Smith vs Silvey149, Cal. App. 3d, 400, 406-407 (1983). Ahistav kõne peab olema „puhtalt privaatsete osapoolte vahel, puhtalt erapidude kohta ja puhtalt erahuvi pakkuvates küsimustes”.  Brekke vs Willis, 125 Cal.App.4, 1400, 1409 (2005).

On selge, et Prause üritab seda TRO taotlust kasutada, et lämmatada Wilsoni õigust sõnavabadusele. Prause kättemaksu kergemeelne TRO taotlus tuleneb ühest küljest Prause ning Wilsoni ja teiste vahelise pornograafia tagajärgede üle peetud avaliku arvamuse erinevusest Internetis, samuti Wilsoni jõupingutustest ennast kaitsta ja oma õigusi kaitsta kättemaksu korral. Prause on varem võtnud. Lisaks kasutab Prause selgelt TRO taotlust, et hirmutada Wilsonit tegutsemast tunnistajana tema vastu praegu käimasolevates laimukäsitlustes ja tõrjuda tõendeid tema pahatahtliku tegevuse kohta (millest suur osa on ekraanipiltide vormis). tema säutsud Wilsoni veebisaidil). (Wilsoni deklaratsioon, lk 17).

See pole ilmselgelt vaidlus, mis hõlmab puhtalt erahuvidega seotud küsimusi puhtalt eraisikute vahel. California seaduste kohaselt ei saa kohus anda Wilsoni suhtes lähenemiskeeldu lihtsalt oma arvamuse avaldamise ja enda veebisaidil kaitsmise eest.

C. Wilsonile tuleks määrata tema advokaaditasud

Valitseval poolel on õigus kohtukulude ja advokaaditasude väljamõistmisele, isegi kui hageja esitas hagi heas usus. nägema Cal. Civ. Proc. Kood §527.6 (s); vaata Ka Krug vs Maschmeier, 172, Cal.App.4th 796, 802-803 (2009).[2]  Nagu eespool öeldud, ei ole Prause TRO-taotlus mitte ainult väärtus, vaid see on selgelt pahauskselt esitatud.

Sellest tulenevalt tuleks keeldusest keelduda ja Wilsonile tuleks välja mõista advokaaditasu summas 7850 dollarit, mis ta on kandnud selle kergemeelse TRO-nõude kaitsmisel.

IV. JÄRELDUS

Eespool nimetatud põhjustel palub Wilson austavalt Euroopa Kohtul lükata Prause taotlus Wilsoni vastu lähenemiskeeldude osas kõigis aspektides tagasi. Wilson nõuab lisaks, et talle mõistetaks Prause vastu välja advokaaditasud summas 7850 dollarit vastavalt California tsiviilkohtumenetluse seadustiku jaotisele 527.6 (s).

[1] Prause ei teeninud Wilsonile TRO taotlust. Kuid Wilson sai teada, et TRO taotlus on esitatud ja esitab selle opositsiooni, et kaitsta oma õigusi ja kaitsta Prause esitatud valeväidete eest.

[2] Prause nõuab ebaõigesti õigust nõuda tasu toimingute eest, mis ta väidetavalt tegi, millel polnud selle TRO taotlusega mingit pistmist. Pealegi on ta professionaalne töötaja ja seetõttu ei saa ta mingil juhul tasusid tagasi saada.  Thomas vs Quintero, Cal. Ap. 4, 635, 651 (2005).

4) GARY WILSONI DEKLARATSIOON GARY WILSONI AVALDAMISEKS VABASTAMISEKS VABASTAMISE LÕPETAMIST KÄSITLEVA CIVILA HARASSEERIMISE TAOTLUSELE (osa Gary Wilsoni 89-leheküljeline vastus Nicole Prause petturlikule TRO-le)

Mina, Gary Wilson, kinnitan ja kinnitan järgmist:

1. Ma olen Ashlandi elanik Oregonis. Esitan selle deklaratsiooni vastuseisuna Nicole Prause ("Prause") minu vastu esitatud tsiviil ahistamise takistamise korralduste taotlusele ("TRO taotlus"). Olen üle 18-aastane ja kui mind kutsutaks tunnistama siin esitatud asju, saaksin ja tahaksin seda teha oma isiklikest teadmistest lähtuvalt.
2. Prause TRO taotlus on täiesti kergemeelne. Ma pole kunagi Prause ahistanud ega ohustanud tema turvalisust. Tegelikult pole ma kunagi Prausega kohtunud, pole Prausega rääkinud ja pole minu teada kunagi isegi Prausega ühes linnas käinud. Nagu allpool välja toodud, on minu suhtlus Prause'ga piirdunud avaliku arvamuse erinevusega Internetis pornograafia tagajärgede osas ja minu jõupingutustega ennast kaitsta ja oma õigusi kaitsta, kui Prause on minu vastu kätte maksnud.
3. Olen endine anatoomia, füsioloogia ja patoloogia juhendaja. Õpetasin CA ja OR kutsekoolides ning Lõuna-Oregoni ülikoolis ka lisainstruktorina. Olin sunnitud pensionile minema kroonilise korduva haiguse tõttu.
4. Alates 2010. aastast on mul veebisait pealkirjaga www.yourbrainonporn.com see hõlmab praegu üle 13,000 XNUMX lehekülje materjali, mis on seotud pornograafia üksikisikutele avalduva mõju uurimise ja muude sellega seotud avalikke huve käsitlevate teemadega. Minu veebisaidi eesmärk on teatada ja arhiveerida olemasolevad uuringud, mis näitavad pornograafia mõjusid, endiste pornograafiakasutajate kroonika taastumise lugusid ning toimida teabe avalikkusele huvipakkuvate seotud objektide teabekeskusena.
5. Olen ka raamatu pealkirjaga Teie ajur porri: Internetipornograafia ja arenev sõltuvuse teooria, mis jälgib valdkonna teadusuuringute arengut. See raamat ilmus 2014. aastal ja värskendati 2017. aastal.
6. Minu raamatut ja veebisaiti on pornograafiatööstuse pooldajad pahandanud minu ja teiste avaldatud seisukohtade ja arvamuste tõttu, sealhulgas küsitava uurimistöö kriitika ja pornograafia pooldajate tehtud uuringute tõttu.
7. Prause on teadlane ja endine akadeemik, kes elab Los Angeleses. Prause arvamused erinevad minu omadest sageli, kuna ta on pornograafia tugev pooldaja. On palju tõendeid selle kohta, et ta on pornograafiatööstusega hubane - avalikult aktsepteerib veebitööstuse abipakkumine, fotod oma tööstuses osalevatel üritustel osalemisest, tööstuse huvide järjepidevat toetamist sotsiaalmeedias ning ründamist ja laimamist sotsiaalmeedias ja valed teated neile, kes tõstavad teadlikkust digitaalse pornograafia kasutamise võimalike riskide kohta.
8. Umbes 2013. aastal kritiseerisin Prause avaldatud küsitavat uuringut, milles Prause ja tema liitlased väidavad, et ta loobub pornosõltuvusest. Sellest ajast alates on mitmed teised teadlased eelretsenseeritud kirjanduses seda uuringut kritiseerinud, seades kahtluse alla tema tõlgenduse selle tulemustele. Sellest ajast alates on Prause valesüüdistused ja laimavad rünnakud tema kriitikute vastu kasvanud. Viimastel aastatel on ta korduvalt praktiseerinud kergemeelseid kaebusi ja aruandeid litsentsilaudadele, õiguskaitseorganitele ja teistele ametiasutustele minu ja teiste kohta, kes temaga ei nõustu. Prause on ka ekslikult väitnud, et on esitanud aruandeid, kui ta pole seda veel teinud.
9. Näiteks on Prause korduvalt avalikult väitnud, et esitas minu vastu kaks FBI aruannet. Infovabaduse seaduse (FOIA) taotlusega kinnitasin, et FBI-l selliseid teateid pole. Ükski FBI ametnik pole minuga kunagi ühendust võtnud. 2018. aastal esitas Prause minu vastu Los Angelese politseiosakonnale teate (mille ta lisab oma TRO taotlusele). See ei väitnud, et ma oleksin kuritegu toime pannud. Selle asemel näis ta vastu olevat, et osalesin Saksamaal toimunud konverentsil (mille ma eelnevalt registreerunud kuulsin, et kuulata uusimaid eksperte käitumissõltuvuse kohta). Tundub, et ta väidab ka, et nägi mind magamiskotiga, relvastatud pikkade varrukatega kampsuniga. Füüsiline kirjeldus ei vasta minu pikkusele, kaalule, vanusele ega silmade värvile. Politsei ei võtnud midagi ette ega võtnud minuga tegelikult ühendust. Sain LAPD aruandest teada alles aasta hiljem, kui Prause veenis Wisconsini üliõpilaslehte seda veebis avaldama. (Wisconsini ülikool eemaldas selle kiiresti, kui kaebasin.)
10. Prause on praegu kostja kahes laimamise kohtumenetluses Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt.Ameerika Ühendriikide Texase lääneosa ringkonnakohtu San Antonio osakonna kohtuasi nr 5: 19-CV-00755-OLG ja Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Pennsylvania lääneringkonna ringkonnakohus, juhtum nr 2: 19-cv-01366. Hilton on neurokirurg ja Rhodes juhib maailma suurimat veebipõhist ingliskeelset eakaaslaste tugifoorumit neile, kes katsetavad Interneti-pornost loobumist. Mõlemad hagejad esitavad Prause vastu laimamise nõudeid Prause valeväidete, sealhulgas jälitamise, seksuaalse ahistamise, antisemitismi, olematute lähenemiskeeldude ja alusetute aruannete esitamise eest professionaalsetele nõukogudele ja akadeemilistele ajakirjadele. Kuigi ma ei ole kummagi ülalnimetatud kohtuasja osaline, olen mõlemas asjas alla kirjutanud vandetõotustele. Minu vande allkirja tõene ja õige koopia Hilton v kohtuasi on lisatud käesolevale dokumendile Näitus “1.”  Minu kinnituse tõene ja õige koopia Rhodos v. Prause jt. juhtum, mis esitati hiljuti 24. jaanuaril 2020, on lisatud käesolevale dokumendile Näitus “2.” 
11. 12. veebruaril 2020 helistas mulle Oregoni Ashlandi politseiosakonna politseinik, kes ütles mulle, et Prause oli temaga rääkinud, püüdes politseil minu vastu midagi ette võtta. Pärast meie arutelu ütles ohvitser mulle, et kavatseb Praust teavitada, et ta ei saa teda aidata, sest asi oli tsiviilkäik, kuna ühtegi kuritegu ei väidetud. Järgmisel päeval, 13. veebruaril 2020 esitas Prause minu vastu TRO taotluse. Kuigi Prause pole mulle kunagi TRO taotlust esitanud, sain teada, et see on esitatud. Olen TRO päringu üle vaadanud. Prause väited, mis toetavad TRO taotlust, ei vasta tõele.
12. Prause väidab, et olen tema koduaadressi ja telefoninumbri oma veebisaidile üles pannud. See ei ole tõsi. Ma pole kunagi oma veebisaidile, Twitterisse ega mujale postitanud Prause koduaadressi ega telefoninumbrit. Ma ei tea Prause koduaadressi ega telefoninumbrit. Minu veebisaiti majutav ettevõte Linode kinnitas, et nad ei leia minu veebisaidilt sellist teavet. Linode 31. jaanuari 2020 mulle vastuse tõene ja õige koopia, mis kinnitab, et Prause koduaadressi ja telefoninumbrit pole minu veebisaidil, on lisatud järgmiselt Näitus "3."
13. Prause möönab, et ma ei saanud teada tema kodust aadressi, ja tunnistab, et ta pole aastaid oma aadressi postitades postitanud muud kui valed aadressid (näiteks tema ebaõnnestunud taotlusel haarata minu väljakujunenud veebisaidi kaubamärgid ja selle URL). Prause 10. veebruari 2020. aasta Twitteri postituste tõene ja õige koopia, mis tunnistab, et ta postitab ainult võltsitud aadresse, on lisatud kui Näitus "4."Tema ja tema ettevõtte Liberos võltsitud aadressid postitatakse endiselt veebis mitmel saidil ja kuvatakse Google'is. 10. veebruaril 2020 tehtud Prause Google'i otsingu tulemuste õige ja õige koopia on lisatud käesolevale dokumendile Näitus "5."
14. Prause väitis, et tal on minu vastu muid kaitsvaid või piiravaid korraldusi. See on vale. Selliseid korraldusi pole ja Prause pole kunagi minult selliseid korraldusi saanud.
15. Prause lisab oma taotlusele fotod, mille kohaselt ta kujutab mind ja mu poega, kellel on relvad. See on ka vale. Mind ei kujutata fotodel, millel on kujutatud relvi. Mul ei ole ühtegi relva ega ole seda kunagi olnud.
16. Ma pole kunagi Prause vastu vägivalda kasutanud ega ähvardanud tema vastu vägivalda kasutada. Ma ei ole Prause vastu ühtegi ohtu ähvardanud ega kutsunud kedagi teist seda tegema. Ma pole teda kunagi mingil moel ahistanud. Kõik Prause väited, mis väidavad, et olen teda ähvardanud või ahistanud, on täiesti valed.
17. Usun kindlalt, et Prause esitas selle TRO-taotluse, püüdes lämmatada minu õigust sõnavabadusele, hirmutada mind tunnistajana tegutsema tema vastu käimasolevates laimamise kohtuasjades ja üritada tema kuritahtliku tegevuse tõendeid ära kasutada (palju millest minu veebisaidil on säutsude ekraanipiltide kujul). Prause on ähvardanud ka teisi laimuhagi tunnistajaid põhjendamatu ja kuluka kohtumenetlusega.

Kinnitan, et California osariigi seaduste kohaselt on väärarvutus karistatud, et eeltoodu on tõene ja korrektne ning minu enda isiklikest teadmistest lähtudes. Teostati 28. veebruaril 2020 Oregoni osariigis Ashlandis.

Teised - jaanuar-märts 2020: Prause õhutab Ühendkuningriigi laimavat artiklit, püüdes eemaldada Alex Rhodese "Donor Boxi" korjanduskampaania (ScramNews on sunnitud vabandama ja maksma olulist kahju Nicole Prause Alex Rhodese ja NoFapi valede avaldamise eest)

Tema sihtkoht, uudisteväljaanne SCRAM Media, eemaldati selle laimav artikkel, olles mõistnud oma ränga vea Prause tarnitud materjali kordustrükkimisel.

David Ley ja RealYBOP teevad koostööd, et levitada faktiliselt ebatäpset hitti, kusjuures RealYBOP sildistab DonorBoxi ja selle tegevjuhi (pole muret Rhodose samaaegse tema vastu suunatud laimukäsu lisamise pärast):

Juriidiliselt ohtliku sammu korral retailib RealYBOP uuesti laimavat SCRAMi artiklit:

Prause veenis väljundit trükkima valet, et ta oli pärast seda saanud paremäärmuslaste liikmetelt surmaohu Algas Rhodose ühisrahastuskampaania. Lõbusalt, Prause hakkas säutsu postitama, muutes selle võltsnõude 22 minutiks enne kampaania ise algas. Selle algus lükkus veidi edasi ja ta hüppas impulsiivselt sisse, lähtudes Rhodessi ennustatud alguse ajast veebis.

Nii juhtus, et Prause väitis esimesi surmaohte kell 7: 50 am, ja mõni minut hiljem veel üks surmaoht (kõik enne NoFap alustas oma ühisrahastust):

NoFap kuulutab välja rahvahulgafondi kell 8:12 (22 minutit hiljem):

Pange tähele ka seda, et Prause ei esita kunagi ekraanipilte oma väidetavatest surmaähvardustest. (Ta on a seeriafabrikaat.)

SCRAMi artikkel sisaldas ka muud jultunud ja laimavat väärinformatsiooni, mida esitas ka Prause. Näiteks väideti, et Rhodes kaebas ta kohtusse, kuna tema „uurimistööd võrdsustati laimamisega. ” See on absurd. Rhodos kaebas ta kohtusse tema pärast jätkuv tema ja NoFapi laimu ja ahistamise kampaania. Ükski tema väidetest ei vaidlusta tema uurimistööd (kuigi palju eelretsenseeritud artikleid on vihjanud, et ta tõlgendas oma uurimistöö olulisust valesti ja et tema leiud on kooskõlas sõltuvusega tema subjektide seas).

Ta väitis ka Rhodes tegelesid misogüüniaga ja et Rhodose fännid on püüdnud hävitada tema Facebooki ja e-posti, kõik koos mingit tuge. SCRAMi artiklis väideti, et ta "usub, et teda on jälitatud ja et tema [kodune] aadress on veebis postitatud."

Hilisemat on eriti raske tõsiselt võtta, kuna ta on avalikult öelnud, et ei postita kunagi oma kodust aadressi veebis. Prause ise on postitanud Internetisse mitmesuguseid võltsitud aadresse, sh aadress, mida ta kasutas pahatahtliku kaubamärgirakenduse jaoks ta esitas ebaseadusliku jõupingutuse, et haarata selle veebisaidi URL! Need aadressid on hõlpsasti leitavad. Salvestage endale tempel, kuna kogu kirjavahetus tagastatakse kättetoimetamata kujul (nagu ka YBOPi advokaat lõpetage ja loobuge Prause kaubamärgiõiguste rikkumise kirjast).

SCRAM tsiteerib Prause tõrjuvaid märkusi Rhodose ülikonna kohta, kuid ei palunud Rhodeselt tema poole lugu. Lõpuks esitas SCRAM väga kahtlase väite, et kuna Prause väidab, et tal pole pornotööstusega sidemeid (vaatamata pilte ja muid ulatuslikke tõendeid vastupidi), Rhodose doonorikasti kampaania tema Prause vastu algatatud kohtuasja rahastamiseks on petlik. Kas tõesti?

Lisaks nende ajakirjandusliku pliiatsi räigele kuritarvitamisele SCRAMi meeskond kustutas kommentaarid artikli all, kui lugejad üritasid Prause / SCRAMi ebaõigeid ja eksitavaid avaldusi tegelike tõenditega vastu seista.

Nii palju vastutustundliku ajakirjanduse eest.

Vahetult pärast nüüd kustutatud SCRAM-i artikli avaldamist ja RealYBOP-i seda säutsudes esitas Alex Rhodes oma muudetud kaebus Nicole Prause vastu. Oma uude kaebusesse lisati ScramNewsi artikkel uue laimamise juhtumina:

Laimav SCRAM-i artikkel on nüüd Rhodose laimamise ülikonna näitus - Näitus nr 14: Faktiliselt ebatäpne, laimav SCRAMi hittteos, väidetavalt paigutatud Prause poolt (3 lk).

Märtsil 3, 2020: Kuigi tema RealYBOP-i twitteri konto on nüüd Rhodose laimamise hagis nimetatud, trollib ta "Arste", et säutsuda Scrami laimavat hitti Alex Rhodese pildi all.

Veelkord, paljastades, et ta on vägivallatseja, mitte ohver.

UPDATE: Alex Rhodes esitas 23. märtsil 2020 Prause vallandamise ettepanekule vastulause. Kolme kohtutoimiku PDF-id:

1. Alex Rhodesi lühikokkuvõte kostjate vallandamisettepanekute vastuseisust (23. märts 2020) - 26 lk.
2. Alex Rhodose deklaratsioon (23. märts 2020) - 64 lk.
3. Alex Rhodese näitused (23. märts 2020) - 57 lk.

Rhodose uued arhiivid sisaldavad rohkem Prause kätt ScramNewsi hittide osas, sealhulgas Rhodes, kes palkas Ühendkuningriigi advokaadibüroo ScramNewsi kohtusse ja 2 autorit laimamise eest.

Pole ime, et SCRAM eemaldas artikli.

----------

UUENDAMINE # 2: ScramNews oli sunnitud vabandama ja maksma olulist kahju Nicole Prause valede avaldamise eest Alex Rhodese ja NoFapi kohta.

Allpool pakume:

1. Suurbritannia advokaadibüroo Rhodes pressiteade
2. Scram Media esitas vabanduse Alex Rhodese ees

Pressiteade: NoFap LLC ja Alexander Rhodes tagavad Scram News'ile märkimisväärsed laimukahjustused ja vabanduse (22.05.20)

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Võib 21 2020

Autorid Scram Media, Sam Bright ja Kate Plummer

20. jaanuaril 2020 avaldasime saidil scramnews.com artikli pealkirjaga “Pärast ühisrahastamise kampaaniat saab akadeemik paremäärmuslastest surmaohtu, et teda kohtusse kaevata. "

Artikkel sisaldas arvukalt vale- ja laimavaid avaldusi NoFap LLC ('NoFap') ja selle asutaja Alexander Rhodese kohta. Eelkõige soovitati artiklis ekslikult, et NoFap ja hr Rhodes olid seotud äärmuslastega (sealhulgas antisemiitidega); et nad on esitanud kergemeelse ja pahatahtliku laimamise nõude õigustatud akadeemilise uurimistöö stimuleerimiseks; et nad on õhutanud äärmuslasi selles menetluses kostjat ahistama ja ähvardama (dr Nicole Prause); ja et nad olid ühisrahastuse tagamiseks avaldanud kampaania kohta eksitavat teavet.

Kuulutused

Soovime artiklis sisalduvad väited ühemõtteliselt tagasi tõmmata ja vabandada kahju eest, mida väljaanne on NoFapile ja hr Rhodesele tekitanud.

Me tunnistame, et meie avaldatud tekst oli täielikult eksitav ja ebatäpne, nii NoFapi kui ka hr Rhodese tehtud töö ning hr Rhodes'i laimuhagi Dr Prause vastu esitatud laimuga ning et ei hr Rhodes ega NoFap ei ole liikmeid õhutanud. äärmuslike vihkajate rühmituste dr Prause ahistamiseks või ähvardamiseks.

Hr Rhodese laimamise nõue dr Prause vastu ei puuduta tema uurimistööd, vaid pigem väidetavaid laimu rünnakuid hr Rhodese ja NoFapi vastu. Selle hagi juriidilise kaebuse ametliku koopia (välja antud USA föderaalkohtus) leiate siin. Me tunnistame, et selle kohtuvaidlusega seotud ühisrahastamise kampaanias ei olnud ega ole midagi eksitavat.

NoFap on pornograafia taastamise veebiplatvorm, mis võimaldab kasutajatel luua ühenduse toetava seltskonnaga, kes on otsustanud pornograafia kasutamist vähendada või selle ära jätta ja vabastada end sundlikust seksuaalkäitumisest. Erinevalt paljudest algatustest, mis on traditsiooniliselt kritiseerinud pornograafiat, on hr Rhodesi veebisait uhke, et see on ilmalik, apoliitiline, seksipositiivne ja teaduspõhine. Me mõistame, et seda kasutavad mehed ja naised kogu maailmast, väga erineva tausta, usuliste ja vaimsete veendumuste (või mitteuskumuste), seksuaalse orientatsiooni ja identiteetide, vanuse, rahvuse, etnilise kuuluvuse ja muude omaduste poolest.

Tahame vabandada hr Rhodese, NoFapi ja meie lugejate ees. ning oleme kokku leppinud, et maksame NoFapi ja hr Rhodes'ile olulist kahju koos kohtukuludega seoses artikli põhjustatud kahjude / hätta sattumisega.

Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Teised - veebruar / märts 2020: Prause (ilmselt) teatab Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogianõukogule psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimise eest, kuna CNN filmis teda grupis teiste noorte meestega, rääkides kõik pornograafiast.

Pahatahtlik teade esitati 1. oktoobril 2019, päev pärast seda RealYBOP säuts julgustas teisi teatama Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogia juhatusele.

Kohtudokumentidest selgub, et Rhodost ei teavitatud selle olemasolust alles 2020. aasta veebruaris. Järgmised katkendid on Alex Rhodesi 8. märtsi 10. aasta 23. märtsi 2020. aasta kohtutoimikute lehekülgedel 3–XNUMX, mis olid vastuolus Prause vallandamise ettepanekuga. Kolme kohtutoimiku PDF-id:

1. Alex Rhodesi lühikokkuvõte kostjate vallandamisettepanekute vastuseisust (23. märts 2020) - 26 lk.
2. Alex Rhodose deklaratsioon (23. märts 2020) - 64 lk.
3. Alex Rhodese näitused (23. märts 2020) - 57 lk.

Lehtedest 8-10 of Alex Rhodose deklaratsioon:

38) 25. veebruaril 2020 võttis Pennsylvania riigiosakond minuga ühendust Pennsylvania psühholoogiaameti kaebuse minu vastu psühholoogia litsentsimata praktika tõttu. Nad jõudsid e-posti, posti ja tõestatud posti teel. Vaata eksponaati L.

39) Kuigi Pennsylvania osariigi jõustamis- ja juurdlusbüroo ei saa mulle teavet selle kohta, kes aruande esitas, sobib see kostja Prause käitumisega, mis on suunatud arvukate minu valdkonna inimeste vastu.

40) See aruanne esitati 01. oktoobril 2019, päev pärast seda, kui Twitteri kontot haldas kostja Prause, @BrainOnPorn, tweettis minust riigiametile teatamise kohta vastusena minu ilmumisele Lisaga “See on elu”. Molva, mida filmiti Pennsylvanias. Kostja Prause Twitteri postitus vastas fotole, mille Lisa Ling postitas, pealkirjaga “Need tüübid olid nii julged, et jagada, kuidas noorena kokkupuude pornoga - mõned olid 8-aastased - mõjutasid nende meelt, keha, kuidas nad näevad välja naised (ja mehed) ning kuidas nad tajuvad seksi ja suhteid. #ThisIsLife PÜHAPÄEVAL 10:XNUMX @cnnorigseries ”Vaata näitust M

41) Kostja Prause'i Twitteri postituses oli kirjas: „Lahe, nii et postitate Rhodose litsentsi, et pakkuda selliseid vaimse tervise ravimeetodeid kui linki siinsamas, eks? Õige? Oota, tal pole treenimist? Ja NO litsentsi? Yikes, kas talle tuleks teatada, et ta tegeleb ilma litsentsita? ” Kostja Prause Twitteri postitus on seotud Pennsylvania osariigi veebisaidi juhistega kaebuse esitamiseks. Näit. M.

42) Minu ilmumine saates "See on elu" oli ainult arutelu pornograafiasõltuvuse teemal ega viidanud mingil viisil sellele, et pakuksin kellelegi psühholoogilisi või nõustamisteenuseid. Tegelikult tegi saade väga selgeks, et teraapiat ei pakuta, vaid et me korraldame ümarlaua arutelu pornograafia üle. Lisa Ling ütles jao alguses selgelt, et „Alex pole terapeut. Ta on kaassõltlane, kes võitles peaaegu 2/3 oma elust. " Enne episoodi filmimist saadeti kõigile osalejatele e-kiri: „Pange tähele, et see on lihtsalt sündmus, kus arutatakse eakaaslaste seas pornosõltuvust, mitte tegelikku pornosõltuvuse ravi, mitte meditsiinilist nõustamist ning mitte tervishoiu- või vaimse tervishoiu teenuseid. Soovitame tungivalt kõigil kaaluda pornosõltuvust tundva terapeudi külastamist.

NoFap on sellel lehel avaldanud nõuanded: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Kui soovite saatekirja või soovite teada, kas peaksite pöörduma terapeudi poole, palun andke meile sellest teada kas isiklikult või e-posti teel ja saame teid ühendust võtta kohaliku terapeudiga, kes saab teid aidata. ” Vaata N väljapanekut

43) Ei mina ega mu ettevõte pole kunagi kavatsenud pakkuda mingeid psühholoogia- ega nõustamisteenuseid ja olen selle veebisaidil piisavalt selgeks teinud.

44) Veebisaidi kasutajalepingus on selgelt öeldud, et “NoFap ei ole vaimse tervishoiu pakkuja. NoFapi meeskonnaliikmetelt ei saa eeldada, et nad on koolitatud või kvalifitseeritud vaimse tervise nõustamiseks või mis tahes tüüpi vaimse tervise hooldamiseks. " Sarnaseid teemasid on kogu kasutajalepingu jooksul mitu korda selgitatud. Vaadake valitud kasutajalepingu klausleid, mis on lisatud näitena O.

45) Esmaspäeval, 16. märtsil 2020 ütles uurija mulle, et kuigi nad ei saa mulle Pennsylvania osariigi poliitikaosakonna tõttu aruannet paberkandjal edastada, väitis raport, et nõuan Pennsylvania elanikelt sundravi eest seksuaalkäitumine ”ja et mul pole selleks sobivat koolitust ega litsentsi. Kaebuses öeldakse ka, et ma “kirjeldasin tema pakutavat ravi Lisan Lingile CNN-i pühapäeval [sic]”.

46) Ma pole kunagi praktiseerinud ega kavatsenud praktiseerida psühholoogiat ega osutada Pennsylvania elanikele vaimse tervise ravi ilma vastava litsentsita.

47) Pennsylvania osariigi psühholoogiaameti kaebuses esitatud väited on täielikud väljamõeldised, mille eesmärk on mind ahistada ja muul viisil laimuda.

48) Uurija ütles mulle, et Pennsylvania osariigi täite- ja juurdlusbüroo on kohustatud uurima kõiki kaebusi, olenemata sellest, kas need on kergemeelsed või mitte. Seetõttu olen nüüd keset kohustuslikku uurimisprotsessi, mis on olnud stressirohke ja aeganõudev.

49) Lisaks sellele olen olnud sunnitud kaasama teise advokaadibüroo, kes on spetsialiseerunud professionaalse litsentside kaitsmisele, ja nende täiesti alusetu väidete käsitlemiseks tuleb mul maksta märkimisväärseid juriidilisi tasusid.

Jäämäe tipp - Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid.

Teised - mai 2020: Nicole Prause ähvardab DonorBoxi peadirektorit (Charles Zhang) koos väiksemate kohtuvaidlustega oma valede paljastamise, kulisside taga ahistamise ja pahatahtliku teatamise eest (kõik ebaõnnestunud katsel Rhodose ühisrahastus)

Aastaid, Nicole Prause ja tema arvukatel varjunimedel on laimatud, ahistatud ja küberkuritegevad üksikisikud ja organisatsioonid, kes on hoiatanud pornokahjustuste eest või avalikustanud uuringud, milles teatatakse pornokahjust. Prause kaks peamist sihtmärki on olnud Alex Rhodes ja Nofap (siin on dokumenteeritud arvukalt juhtumeid: Nicole Prause, RealYBOP ja David Ley pika ajalooga NoFapi Alexander Rhodese ahistamisest ja laimamisest). Prause laimamine suurenes 2018. aasta lõpus ja viis Rhodose selleni esitage laimamise kohtuasi Prause ja tema vastu pornotööstuse šilli Twitteri konto @BrainOnPorn (Oktoober 2019).

Kohtuasi ainult suurendas Prause küberjälgimist ning Rhodose ja Nofapi laimamist, sageli tema kaudu @BrainOnPorn konto. Prause töötas ka kulisside taga, e-posti teel uudiste väljasaatmistele, püüdes teda kätte saada propaganda ja laimamine avaldatud. 2020. aasta jaanuaris ostis Scram Media talle valed, avaldades Rhodosele ja Nofapile suunatud laimava hitt-teose pealkirjaga „Pärast akadeemilise ühisrahastamise kampaaniat saab akadeemik surmanuhtluse kätte, et teda kohtusse kaevata“. Nagu eespool selgitatud, sundis Alex Rhodes Scram tagandab, palub vabandust ja maksab talle kahjutasu Prause valesid sisaldava laimava artikli eest.

Nagu DonorBoxi tegevjuht Charles Zhang järgmistes lõikudes paljastas, ahistas Prause DonorBoxi järeleandmatult, pakkudes valetajaid ja ähvardusi sisaldavate lugejate e-kirjadega. Ta esitas isegi BBB-le võlts teate. Kõik ebaõnnestunud katsel alla võtta Rhodose ühisrahastus. Kui Zhang säutsus Scrami vabanduse ning Prause ahistamise ja petmise kohta, vastas ta ähvarduste ja tavapäraste väljamõeldistega.

Charles Zhang 24. mai lõim algab Scrami avaldatud valede paljastamisega. Seejärel märgistab Zhang Prause, postitades oma valekaebuse ekraanipildi Parema Äri Büroole (mida jäeti kokkuvõttes tähelepanuta):

Tema e-kiri BBB-le. Tema tavalisi valesid täis.

Teema jätkub:

Seejärel ähvardab palve Zhangit. Ta säutleb sellest järgmisel päeval:

Prause tühjad ähvardused ja tema valedega täidetud C&D kiri:

Need ähvardused viivad selleni, et Zhang loob eraldi lõime, kus ta tähistab YBOP:

Staci Sprout annab Zhangile teada, et ta pole üksi:

Hei, ma tunnen sind! Sain sama nõude, 10 XNUMX dollarit, siis esitas ta minu vastu CA-le võltsitud väikeste nõuete hagi (ma ei ela ega tööta seal). Minu andmed siin: https://t.co/8kpyuKbAts

- Staci idand (@Stacisprout) Võib 26 2020

Juuni 2020: endine pornotäht Jenna Jameson manitseb RealYBOPi selle eest, et ta on loonud ekraanipildi, mis kujutab valet, et Jameson kritiseerib NoFapi (Jameson kutsub RealYBOPi “Shady as f ** k”).

Kõigepealt on meil RealYBOPi doktoreeritud ekraanipilt, mis muudab mulje, nagu oleks Jameson vastanud @NoFapile (Jameson on NoFapi fänn ja jälgija):

Siin tõeline säuts:

Ma paljastan RealYBOPi valetamisena, ja Jenna Jameson vastab mulle, kutsudes @BrainOnPorn'i "shady af":

“Shady af” on õige.

Ehkki Alex Rhodes kaebab teda laimamise eest kohtusse, RealYBOP järgib ülaltoodud sätteid, mis on suunatud Rhodosele, väites valesti, et ta oli "läbikukkunud näitleja". Tegelikkuses oli Alex kunagi Tom Cruise'i filmikomplekti lisainfo. Alex sai praktilise nalja tõttu kogemata “kuulsaks”. Alex ei pürginud kunagi näitlejaks. RealYBOP on valetaja.

Häiritud, et ta on valetajast välja astunud ja RealYBOPi Jenna Jamesoni poolt kutsutud “varjuliseks kui kuradiks” kahekordistab tema ilmsed valed, lisades samal ajal veel laimu (pole ime, et ta põleb advokaatide kaudu: tema 4. komplekt Hiltoni ülikonnas ja 2. komplekt Rhodose ülikonnas). Pange tähele, et RealYBOP säutsub liitlase xHamsteri (kes hüvitab teistele RealYBOPi liikmetele hüvitisi) slaidi oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid). Kõik, mida RealYBOP ütleb, ei vasta tõele - pole üllatus:

Lisaks xHamsteri propagandaprobleemidele, “slaidil” ei mainita Nofapi. Tüüpiline RealYBOP-i taktika selliste materjalide säutsumiseks, mis ei toeta seda, mida ta oma säutsudes väidab.

Samuti on välja mõeldud RealYBOPi väited surmaähvarduste saamise kohta. RealYBOP ei ole kunagi esitanud ühtegi surmaohu näidet - ja kindlasti pole ühtegi inimest, kellest Prause teda ähvardaks.

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 1)

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 2)

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 5)

• Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 6)