Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)

Sissejuhatus (nagu see ilmub Lehekülg #1)

Õigusnõustaja soovitas meil luua need lehed, mis dokumenteerivad Nicole Prause laiaulatusliku kampaania, mis on suunatud neile, kes osutavad võimalikule pornokasutusele või pornotööstuse probleemidele. „Päikesepaiste” kaitseb kogukonda, mida Prause ahistab, säilitades fakte ning võimaldades külastajatel ja ajakirjanikel tõest ise aru saada. Tõepoolest, neid lehti on juba viidatud a laimamise juhtum Prause vastu:

„Kostja ülimalt üksikasjalik ja hästi dokumenteeritud ajalugu koos kümnete tema ohvrite / sihtmärkide andmetega, mis pärinevad aastast 2013 kuni tänapäevani ja mis hõlmab üle kahe tuhande lehekülje dokumente ja tõendeid, on saadaval aadressil https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause on tegelenud tõeliste valenõuete, laimamise, pahatahtliku teatamise, sihipärase ahistamise, alusetute kohtuasjade ja kohtuasjadega ähvardamise laviiniga. Need lehed dokumenteerivad paljusid tema määrimistaktikaid, ehkki mõned juhtumid pole lisatud, kuna sihtmärgid kardavad tema edasist kättemaksu (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, lk 5, Page 6).

Mina (Gary Wilson) olen võib-olla tema lemmiksihtmärk, kuid ta on sihikule võtnud ka teadlased, arstid, terapeudid, psühholoogid, kolleegid oma lühikesest ajast UCLA-s, Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioonis, mehed paranemas, AEG ajakirja toimetaja, mitu professorit, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus. Need juhtumid on tähistatud sildiga „TEISED“. Dokumenteeritud juhtumid on paigutatud umbes kronoloogilises järjekorras.

Minu suhtes väitis ta varakult valesti, et mina olen "kontaktita" korralduse objekt. Esimest korda süüdistas ta mind jälitamises 2013. aastal valesti David Ley hakkas oma PT ajaveebipostitusega minu veebisaiti sihtima:Teie aju porno - see ei ole sõltuvust tekitav. ” Kui ma mõned neist vaidlustasin nende valeväited, Prause üritas mind hirmutada, et mu vastus kõrvaldada süüdistades mind jälitamises.

Sellest ajast saadik on ta selle mitme inimese vastu esitatud süüdistuse relvastatud, kaunistatud valesüüdistustega “surmaähvardustes”, ilmselt selleks, et pärssida oma kallutatust ja pahatahtlikku tegevust. Teisisõnu, tema narratiiv ohvrist on aastate jooksul eskaleerunud, nagu ka tema ahistamine.

2020. aasta lõpus hakkas ta ootamatult väitma, et teda on 2019. aastal seksuaalselt rünnatud ja et mina olen salapäraselt vastutav. Ta väidab vääralt, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja see viis selleni, et noormees haaras ta rula abil tänavalt. Ta ei ole esitanud objektiivseid tõendeid selle kohta, kas ma oleksin postitanud tema füüsilise aadressi või oleksin temalt haaratud.

Iroonia on see, et Prause ei viitsinud oma tegelikku avaldada kodus pöörduge minu poole millal ta esitas pankroti et vältida mulle pärast ~ 40 XNUMX dollarit advokaaditasude maksmist SLAPP otsus kohus määras mulle otsuse (vt allpool „Juriidilised küsimused“). Ta oli kindel, et ma ei avalda seda kunagi (ja mul pole huvi seda teha) - mis näitab, kui absurdsed on tema väited, et ma tahan teda ohtu seada. Muide, aastal tema pankrotiavaldus ta vandus, et on elas samal aadressil üle 3 aasta. Ometi on ta samaaegselt korduvalt väitnud (valetanud), et on mitu korda liikunud tema (olematute) jälitajate eest kõrvale hiilima. Midagi, millest müüti toita tema fabritseeritud tagakiusamine!

Lihtsalt selguse huvides pole ma kunagi kedagi julgustanud Prause kiusama. Samuti pole ma näinud ühtegi tõendit selle kohta, et keegi tuttav oleks teda ahistanud või teda ohtu seadnud. Tal on kombeks fabritseeritud tõendite esitamine see ei kinnita tegelikult tema väiteid. Näiteks kohtleb ta teda valeteated õiguskaitseorganitele, igaüks C & D kirjad süüdistades inimesi asjades, mida nad pole teinud, tema ebaolulistes ekraanipiltides ja temas konföderatsioonid"tõendina kinnitamata avaldused, kuigi ükski ei esita tema väidete toetuseks faktidel põhinevaid tõendeid.

Väärib märkimist, et kirjutas Kanada uuriv ajakirjanik Diana Davison The Mill Millenniumi paljastada 'Prause peal, vestles temaga plaadil peaaegu nädala. Seotud video all avalikes kommentaarides Davison kommenteeris"Prause ütles mulle palju asju, kuid ükski tema tõenditest ei toetanud tema väiteid. Igal juhul muutusid tõendid vastupidiseks, kes oli agressor. Põhimõtteliselt süüdistab ta teisi täpsetes asjades, mida ta ise tegi. Saatsin temaga kirja, peaaegu nädal aega. ” Teises kommentaaris Davison ütles"Kui ütlesin, et veetsin seda uurides kaks nädalat, tähendab see seda, et lugesin läbi kõik kohtudokumendid ja kõik sellega seotud dokumendid ning veetsin nädala e-kirjaga Prause endaga, kes katkestas mind pärast seda, kui hakkasin tegelikke ahistamistõendeid küsima.”Prause vastas ähvardades kohtusse kaevata nii Davison kui ka The Mill Millenniumi, kuigi ta ei järginud seda.

Juriidilised küsimused

Kuigi Prause ja tema lähedased näevad vaeva, et teda ohvriks värvida, on ta tegelikult agressor, nii sotsiaalmeedias kui ka aastal juriidilised küsimused. Kohtus pole see tema jaoks hästi õnnestunud. See leht dokumenteerib mitmesuguseid dokumente juriidilised võidud Prause üle, millest kaks mind kaasasid. Võtan need kokku.

2020. aasta alguses üritas Prause omaenda loodud ohverdamise kampaaniat tugevdada, esitades minu vastu alusetu lähenemiskeelu. Oma valega täidetud viiludes läks Prause nii kaugele laimata ja dox mu poeg. Kohus lükkas tema taotluse augustis 2020 tagasi. Ka kohtunik andis minu SLAPP-i („Strateegiline kohtuasi üldsuse osalemise vastu”) ettepanek. See tähendab, et ta otsustas, et Prause kergemeelne kohtumenetlus oli ebaseaduslik katse minu sõnavabaduse õigusi maha suruda.

Lühidalt öeldes ei saanud tema väiteid ohvriks langemise kohta tõendada. Tegelikult heideti kohtuistungil enamik tema tõendeid kuuldavaks, „lõplikuks”, „ebaoluliseks” ja nii edasi. Nädal enne istungit läks Prause Twitterisse teatama valesti, et tal oli minu vastu kaitsekorraldus, õhutades oma raevunud järgijaid mind ahistama. Vahetult enne istungit tema enda advokaat üritas tagasi astuda sest naine oli teda ähvardanud kohtumenetlusega, kui ta ei käitu ebaeetiliselt. Pressiteade

Järgmisena esitas ta minu vastu Oregonis laimu. 2021. aasta jaanuaris leidis kohus, et Prause ei olnud oma kohtuasja teinud ning määras mulle kulud ja trahvi (mille Prause on keeldunud maksmast). Pressiteade.

Muide, Prause pole ühtegi minu võidetud kohtuotsust maksnud. Selle asemel on ta valinud avaliku laimamise ja ähvardamise kampaania - justkui oleksin tema asemel õigusrikkuja. Ta on ka avalikult keeldutakse et ta kaotas kummagi ülalnimetatud kohtumenetluse. Hämmastav.

Kõrvalepõikena esitas Prause 2019. aasta alguses USA kaubamärgiasutustele valedeklaratsiooni minu tavaõiguse kaubamärkide haaramiseks, väites, et ta ei tea kedagi, kellel oleks kasutusõigus my URL ja kaubamärgid. Selle skeemiga püüdis ta saada seaduslikke ainuõigusi minu väljakujunenud URL-ile. See oli läbipaistev püüd kogu minu saiti tsenseerida. Detailid. On selge, et absurdne on Prause kujutamine ohvrina, arvestades sellist pahatahtlikku kampaaniat nagu see.

Pärast mitu tundi advokaadiaega sain kätte ka oma ametlikud kaubamärgi registreeringud seotud õigusi rikkuv URL RealYourBrainOnPorn.com. Seotud Twitteri konto @BrainOnPorn viis vahepeal 18 kuud läbi terrorivalitsuse. @BrainOnPorn kasutas seda oletatav “kollektiivne” hääl piiksuma üle 1,000 laimava ja pahatahtliku avalduse (kuni 170 säutsut päevas!) Kõigist, kellega Prause ei nõustunud. Prause on eitanud seotust, kuid lihtsat tähelepanekut, RealYBOPi töötajate kirjavahetust, WIPO aruannet ja märkimisväärseid tõendeid, mis viitavad tema haldamisele RealYBOPi sotsiaalmeedia kontode ja URL-ide kohta (tõendid siin).

Kolm eraldiseisvat erakonda on Prause vastu esitanud laimu kohtuasjad tema ebatõeliste ja elu hävitavate kampaaniate tõttu: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Texase lääneringkonna San Antonio divisjoni ringkonnakohus, juhtum nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Ameerika Ühendriikide Pennsylvania lääneringkonna ringkonnakohus, kohtuasi nr 2: 19-cv-01366, ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026 Ohio osariigis Cuyahoga maakonnas. (Näib, et Farmer on nõustunud kokkuleppega, mis jätab Prause ainukeseks kostjaks. Kahtlemata hõlmas kokkulepe Farmeri kindlustusseltsi väljamakset. Farmer tunnistas oma 8. aprilli 2021. aasta avalduses, et ta on Prause valede retweetimisel teinud oma eksitusi [Tagasivõtmise PDF-fail] Prause on öelnud, et tema enda kindlustusselts on keeldunud tema Minci hagi tema vastu katmast, seega võib ta jääda otseselt vastutavaks ka selle hagi rahaliste tagajärgede eest. Ta võlgneb Wilsonile endiselt tema võidu eest.)

Esimesed kaks juhtumit lahendati 2. aasta alguses. Ehkki tingimusi ei avalikustatud, on mõistlik oletada, et arveldused võimaldasid Prause kindlustuskandja märkimisväärsed maksed (kohtudokumente paljastas, et vahendeid kanti üle hagejatele). Kolmas ja viimane laimu kohtuasi ülikond jätkub Ohios. Sel juhul oli Prause kolleeg, kes Prause laimavaid säutse uuesti avaldas, kaaskohtualune ja sattus kahjuks vastutusele märatsemisega pimesi ühinemise eest.

Väärib märkimist, et Prause endal on pahatahtliku kohtuvaidlejana kasvav rekord. Umbes viimase aasta jooksul on ta esitanud rohkem kui pool tosinat väikeste nõuete hagija enne seda mõned 40 pahatahtlikku teadet kümnete inimeste ja organisatsioonide vastu (veel pole Prause üheski kohtuasjas ülekaalus olnud ja kõik tema petlikud teated lükati tagasi). Prause'il on pikk, väljakujunenud ajalugu, kus ta üritas vaikida ja halvustada kõiki, kellega ta ei nõustu, väljamõeldes oma ohvriandmeid.

Mitu sotsiaalse meedia peatamist

2015. aasta oktoobris Prause algne Twitteri konto @NicolePrause peatati jäädavalt väärkäitumise eest.

2018. aasta märtsis Prause oma Quora konto keelati isikliku teabe postitamiseks ja valeandmete esitamiseks.

Oktoobris 2020 on @BrainOnPorn Twitteri konto, mida Prause näib olevat haldanud, peatati lõplikult sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.

2021. aasta märtsis oli tema teine ​​isiklik Twitteri konto @NicoleRPrause peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste tegemise tõttu.

Ma kahtlustan, et Prause oli veel kahe väljasurnud Twitteri konto taga: @ CorrectingWils1 ja tema esimene pornotööstuse shillkonto @PornHelps.

Meediaväljaandeid ja teisi on Prause valed kahjustanud

Suurbritannia meediaväljaanne Scrami uudised läks ärist välja pärast seda, kui ta pidi maksma olulist kahju, kuna ta seda maksis trükitud Prause laimavad valed. Olen seda kuulnud Vice esitati sarnane laimunõue ja ta pidi valeteabe eemaldama pakkus talle Prause, mis kannab märkimisväärseid kohtukulusid. Ma tean seda omast käest MEL ajakiri pakkus välja rea ​​lugusid tema väidetava ohvrivarjundi kohta. Pärast täiendavat uurimist MEL keeldus Prause valede trükkimisest - ja ajakiri peatas peagi avaldamise täielikult. Seistes silmitsi kohtuvaidlustega Daily Beast võtsid Prause tõestamata väited konkreetsete isikute vastu tagasi. Viimasena Wisconsini ülikooli-Lacrosse'i üliõpilasleht oli sunnitud eemaldama uuriva artikli mis sisaldab dr Prause valesid minu kohta (kaasatud oli W üldnõustaja).

Prause hubased suhted pornotööstusega

Alustame "šilli" määratlusega:

Shill… on inimene, kes aitab või annab avalikult isikule või organisatsioonile usaldusväärsust, avaldamata, et neil on selle isiku või organisatsiooniga lähedased suhted. … Shillsit võivad kasutada müüjad ja professionaalsed turunduskampaaniad.

Pidades silmas ülaltoodud määratlust, kaaluge neid paljusid näited. Prause on vankumatult pornopooldaja, kuvades a üksmeel see on teadlase juures tähelepanuväärne, arvestades, et teadlased valvavad tavaliselt nende erapooletust kadedusega.

Kolm Twitteri kontot - tema oma @NicoleRPrause konto peatatud @BrainOnPorn ja @PornHelps (millest viimased paistsid Prause hakkama olevat) - järjekindlalt prop, või toetas pornotööstust ja ründas selle kriitikuid.

Tundub, et Prause on loonud ka 50+ Vikipeedia sokinukud (siiani), et toetada tööstuse huve ja diskrediteerida kriitikuid eksitavate toimetustega koos kümneid muid varjunimesid ta postitab pornofoorumisse.

Alles paar aastat tagasi edendas Prause oma sidemeid pornotööstusega, sealhulgas teenis pornotööstuses pornonäitlejate gildi juhatus (APAG) ja fotod temast osalemine pornotööstuse siseringiüritustel. Nüüd ta üritab hirmutada teisi rääkimata neist ühestki ebamugavad faktid sest ta on otsustanud, et need kahjustavad tema mainet.

Lühidalt öeldes pole selge, miks mõni ajakirjanik (kes on mitte šilling pornotööstusele) peaks Prause usaldusväärseks allikaks. Ajakirjanikel on lugejate ees kohustus austada kohtunike järeldusi ja muid õiguslikke tulemusi ning mitte jätta lugejaile ekslikku muljet, nagu oleks Prause süüdistuste tõde haaratud või et tema laimavad väited kehtivad. Võttes kaotatud kohtutes, üritab ta sageli kallutatud toimetajate abil ajalugu ajakirjanduses ja Vikipeedias ümber kirjutada.

Neil, keda ta värbab, võib olla raske väljamõeldisi välja tõrjuda, sest tema väited on nii mahlased ja fabritseeritud tõendid nii rikkalikud. Kuid nagu minu tulemused kohtus näitavad, Olen kogunud palju dokumente ja saan tema väited ümber lükata, kui neid küsitakse.

Mitte igaüks, kes väidab end ohvrina, ei ole ohver. Mõned lihtsalt üritavad oma avalikku kuvandit manipuleerida või diskrediteerida ja „ei platvormi” (vaiki) kedagi, kellega nad ei nõustu. Mõelge Trumpile. Ajakirjanikud tahavad hoolikalt järele mõelda, enne kui annavad Prausele platvormi, et tema väljamõeldisi ja laimamist võimendada.

Terve sisukord (kõik 5 lehte)

Kiitus leht # 1

1. Ülevaade: Nicole Prause ohvrikoobi fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver (loodud 2019. aasta lõpus)
2. Märts ja aprill 2013: Nicole Prause ahistamise, valeväidete ja ähvarduste algus (pärast seda, kui ta ja David Ley sihtisid Wilsoni Psychology Today ajaveebi postitus)
3. Juuli, 2013: Prause avaldab oma esimese EEG uuringu (Steele et al., 2013). Wilson kritiseerib seda. Prause kasutab postitamiseks mitut kasutajanime, mis asub veebis
4. Teised - august, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prause väited Steele et al., 2013. Prause vastumeetmed.
5. November 2013: Prause asetab oma SPAN Labi veebisaidile vale PDF. Sisu peegeldab „anonüümseid” kommentaare veebis
6. Detsember 2013: Prause esimene säuts räägib Wilsonist ja CBC-st. Prause sokk "RealScience" postitab mitmel veebisaidil samal päeval samad valenõuded
7. Detsember 2013: Prause postitused saidil YourBrainRebalanced, küsides Gary Wilsonilt peenise suuruse kohta (alustades Prause kampaaniat Wilsoniks ja paljudeks teisteks naistevihkajateks kutsuda)
8. Sügis 2014: Prause dokumentatsioon filmitootjatele Gary Wilsoni ja Donald L. Hilton Jr.
9. Mai 2014: Kümned Prause sokkide nukud postitavad pornotagastamise foorumitel teavet, mida ainult Prause teaks või hooliks
10. Teised - Summer 2014: Prause nõuab tungivalt, et patsiendid teataksid seksuaalse sõltuvuse terapeutidest riigilaudadele.
11. Teised - detsember 2014: Prause kasutab varjunime, et rünnata ja laimata UCLA kolleegi Rory Reidi (doktorikraadiga pornofoorumis). Samal ajal otsustab UCLA Prause lepingut mitte pikendada.
12. Jaanuar, 2015: „The Prause peatükk”, mida kirjeldati 9i kuud varem, kui teieBrainRebalanced.com troll on lõpuks avaldatud
13. Teised - 2015 (käimas): Prause süüdistab seksisõltuvuse terapeute valesti parandusravis
14. Teised - märts 2015 (käimas): Prause ja tema sokinukud (sh “PornHelps”) lähevad Gabe Deemi järel (jaotis sisaldab arvukalt Prause ja tema varjunime @BrainOnPorn küberjälgimise ja laimamise juhtumeid).
15. Teised - oktoober 2015: Prause esialgne Twitteri konto on ahistamise jaoks püsivalt peatatud
16. Teised - november 2015: Cureuse ajakirja asutaja John Adler MD ajaveebid Prause ja David Ley ahistamisest
17. Teised - märts, 2016: Prause (ekslikult) ütleb AEG Ajakiri, mille Gabe Deem andis arstile, et kirjutada akadeemilises ajakirjanduses ametlik kriitika oma uuringust (toimetajale saadetud kiri) ja kirja jälgiti Gabe'i arvutisse
18. Teised - juuni, 2016: Prause ja tema sokknukk PornHelps väidavad, et kinni peetud neuroteadlased on „pornovastaste rühmade” liikmed ja „nende teadus on halb”
19. Teised - juuli 2016: Prause ja David Ley ründavad NoFapi asutajat Alexander Rhodest
20. Teised - juuli, 2016: Prause süüdistab valesti @ PornHelp.org ahistamise, libeli ja vihkamise edendamise eest
21. Teised - juuli 2016: Prause & sokinukk "PornHelps" ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme
22. Teised - juuli 2016: Nicole Prause ja Prause varjunime konto „PornHelps” süüdistab valesti AEG toimetaja Belinda Luscombe valetamisest ja valest
23. Teised - aprill 2016: Nicole Prause sokinukk toimetab Belinda Luscombe Wikipedia lehte.
24. Teised - september 2016: Prause ründab ja laimab UCLA endist kolleegi Rory C. Reidi doktorikraadi. 2 aastat varem postitas “TellTheTruth” täpselt samad nõuded ja dokumendid pornokeskkonnas, kus Prause paljud sokinukud käivad.
25. September, 2016: Prause laimab Gary Wilsoni ja teisi AmazonAWS-i dokumentide ja infograafikaga (mida Prause säutsus kümneid kordi).
26. Teised - Prause süüdistab valesti MD-d Donald Hiltonit.
27. Teised - 25. september 2016: Prause ründab terapeut Paula Halli.
28. Teised - oktoober, 2016: Prause kohustub andma Nofap Alexander Rhodes'ile vaikimise.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Pornotööstuse lobitöö haru, vaba kõne koalitsioon, pakub Prause abi, ta võtab vastu California rünnaku 60 (kondoomid pornos) ja ründab seda kohe.
30. 2015 ja 2016: Prause rikub COPE käitumisjuhendit Gary Wilsoni ja Šoti heategevusorganisatsiooni ahistamiseks, esitades valeteateid.
31. Oktoober 2016: Prause avaldab oma valedega täidetud oktoobri 2015 kirja „Lõpeta ja loobu”. Wilson vastab avaldades oma kirja Prause advokaadile, nõudes väidete tõestamist (veel ootamas)
32. Oktoober 2016: Prausel oli saatejuht Susan Stiritz "hoiata ülikoolilinnaku politseid", et Gary Wilson võib lennata 2000 miili Prause kuulamiseks, öeldes, et pornosõltuvus pole tõeline.
33. Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ja võltsitud Cease & Desist kirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).
34. Pidev - Prause loob hullude infograafikute hulka, et halvustada ja laimata arvukaid inimesi ja organisatsioone.
35. Teised - oktoober, 2016: Prause sõnul eksitab SASH ja IITAP „juhatuse liikmed ja praktikud on avalikult seksistlikud ja teadlastele ründavad“(Jim Pfaus liitub temaga seksisõltuvuse terapeutide laimamisel).
36. Teised - november 2016: pornotööstuse toetuseks küsib Prause Vice ajakiri nakkushaiguste spetsialisti Keren Landmani vallandamiseks Prop 60 (kondoomid pornos) toetamise eest.
37. Teised - november 2016: Prause väidab vääralt, et ta on saatnud Cease & desist kirjad neljale Mormon Matters'i podcasti paneelile (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause pornotööstuse shill 'PornHelps'ina (Twitteri konto, veebisait, kommentaarid). Kontod ja veebisait kustutati, kui Prause saadeti kui PornHelps.
39. Teised - detsember 2016: Quora vastuses ütleb Prause pornosõltlasele prostituudi külastamise (APA eetika ja California seaduse rikkumine).
40. Pidev - pornotööstuse lobitöö haru, vaba kõne koalitsioon, esitas väidetavalt Nicole Prause uuringu subjektid, kes väidavad, et see "hävitab" pornosõltuvuse.
41. Teised - detsember 2016: Prause teatab, et võitleb uue uimasti Utahi osariigiga (hiljem säutsub ta üle 100 korra FTND-d)
42. Teised - jaanuar 2017: Nicole Prause säutsub, et Noah B. kirik on teaduslikult ebatäpne mitteasjatundja ja religioosne tulundaja.
43. Teised - jaanuar 2017: Prause määrib professor Frederick M. Toatesi naeruväärse väitega.
44. Muud - Pidev: Prause kasutab sotsiaalmeediat avaldaja MDPI, MDPI-s avaldavate teadlaste ja kõigi tsiteerimise ahistamiseks Park et al., 2016 (umbes 100 säutsu).
45. Muud - jaanuar 2017 (ja varasemad): Prause kasutab Vikipeediasse vale ja laimava materjali lisamiseks mitut kasutajakontot (sh NotGaryWilson).
46. Teised - aprill 2017 (käimas): Prause ründab doktor Gail Dinesi, võib-olla liitumise eest filmi "Op-ed: Kes täpselt pornograafiateadust valesti esitab?"
47. Teised - mai, 2017: Prause ründab SASH-i (Seksuaaltervise Edendamise Selts).
48. Teised - mai, 2017: Vastuseks uroloogia konverentsile esitatud paberile kutsub Prause USA mereväe urolooge "aktiviste, mitte teadlasi".
49. Teised - september 2017: Prause väidab, et kõik, kes usuvad, et porn võib olla kahjulik ja sõltuvust tekitav, on teaduskirjaoskamatud ja misogüünikud.
50. Teised - 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile alusetud kaebused terapeut Staci Sprouti vastu (jaotises on arvukalt muid laimamise ja ahistamise juhtumeid).
51. Teised - 29. jaanuar 2018: Prause ähvardab terapeute, kes diagnoosiksid seksuaalkäitumise sõltlasi, kasutades ICD-11 eelseisvat diagnoosi „Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire“.
52. Teised - veebruar, 2018: Prause peitub auväärtuse uuringus (Seok & Sohn, 2018), mille on läbi viinud lugupeetud neuroteadlased.
53. Märts 2018: laimamatu väide, et Gary Wilson vallandati Lõuna-Oregoni ülikoolist (osalesid SOU juristid).
54. 5. märts 2018: Prause on Quorast jäädavalt keelatud Gary Wilsoni ahistamise ja laimamise eest
55. 12. märts 2018: Prause Liberose Twitteri konto (NicoleRPrause) peatati Gary Wilsoni privaatsete andmete postitamise eest Twitteri reegleid rikkudes
56. Märts, aprill, oktoober 2018: Prause esitab 3 võltsitud DMCA eemaldamistaotlust, et varjata tema ahistamist ja laimamist (kõik 3 lükati tagasi)

Kiitus leht # 2

1. Pidev - Prause väidab vääralt, et Wilson on oma volitusi valesti esitanud (ta teeb seda sadu kordi).
2. Teised - aprill 11, 2018: Prause väidab ekslikult meditsiinilist ajakirja Cureus tegeleb pettusega ja on röövellik (John Adler on Cureus).
3. 24. – 27. Mai 2018: Prause loob MDPI Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu kasutajanime (ta on laimu ja sokinukude tõttu keelatud).
4. Mai 2018: Prause valetab Gary Wilsoni kohta e-kirjades MDPI-le, David Ley'le, Neuro Skepticile, Adam Marcusele Retraction Watchist ja COPE-le.
5. Mai - juuli 2018: e-kirjades, jaotises RHK-11 kommentaarid ja Vikipeedias, väidavad Prause ja tema varjunimed vääralt, et Wilson sai Reward Foundationilt 9,000 naela.
6. Teised - 24. – 27. Mai 2018: Prause loob NoFapi Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu uut sokinukku.
7. Aastatel 2015–2018: Prause ebaeetilised jõupingutused Käitumisteadused ülevaade paber (Park et al., 2016) tagasi tõmmatud (sadu juhtumeid). Ta kukkus läbi.
8. Teised - 24. – 27. Mai 2018: Prause loob mitu uut sokinukku, et redigeerida Vikipeedia lehti „Seksisõltuvus” ja „Pornosõltuvus”.
9. 20. mai 2018: David Ley ja Nicole Prause väidavad vääralt, et Gary Wilson ja Don Hilton andsid Chris Sevieri juhtumis tõendeid.
10. 30. mai 2018: Prause süüdistab FTND-d vääralt teaduspettuses ja vihjab sellele, et ta on kaks korda FBI-le teatanud Gary Wilsonist (Prause valetas FBI aruande kohta).
11. Suvi 2018 (käimas): Prause ja David Ley üritavad määrida tuntud psühholoog Philip Zimbardot.
12. 6. juuli 2018: „Keegi” teatab Gary Wilsonist Oregoni psühholoogiaametile, kes lükkas kaebuse põhjendamatuse tõttu tagasi (see oli Prause).
13. Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises).
14. Teised - oktoober 2018: Prause jätkab “fašistlikku” artiklit, rünnates ja laimates twitteris Alexander Rhodest ja Nofapi.
15. Oktoober 2018: Prause jätkab “fašistliku” artikli järgimist, rünnates ja laimates Gary Wilsonit twitteris umbes 300. korda.
16. Oktoober 2018: Prause väidab ekslikult, et tema nimi ilmub saidil YourBrainOnPorn.com üle 35,000 82,000 (või 103,000 108,000; või XNUMX XNUMX; või XNUMX XNUMX) korda.
17. Pidev - David Ley ja Prause käimasolevad katsed määrida YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, väites, et nad on seotud neonatside kaasatundjatega
18. Teised - oktoober, 2018: Prause tweets, et ta on teatanud FBI-le „seeria misogynist” Alexander Rhodes'ist.
19. Teised - oktoober 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma "jälgijatele", et dr Prause tuleks vägistada (jaotis sisaldab arvukalt täiendavaid laimavaid säutsu).
20. Teised - Prause väidab vääralt, et FTND ütles, et tema uurimistööd rahastas pornotööstus (püüdes juhtida tähelepanu enda dokumenteeritud pornotööstuse assotsiatsioonidelt).
21. November 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust laimavate väidete ümber (Prause valetas FBI raporti esitamise kohta Gary Wilsoni kohta).
22. Detsember, 2018: Gary Wilson esitas FBI raporti Nicole Prause kohta.
23. Detsember 2018: Los Angelese politseiosakond ja UCLA ülikoolilinnaku politsei kinnitavad, et Prause valetas Gary Wilsoni kohta politseiaruannete esitamise kohta.
24. Teised - november 2018: Prause jätkab oma provotseerimata, laimavaid rünnakuid NoFap.com ja Alexander Rhodes vastu.
25. Teised - detsember 2018: Prause liitub xHamsteriga, et määrida NoFap & Alexander Rhodes; sunnib Fatherly.com'i avaldama hitt-pala, kus "ekspert" on Nicole Prause.
26. Pidev - David J. Ley teeb nüüd koostööd pornotööstuse hiiglane xHamster, et oma veebisaite reklaamida ja kasutajaid veenda, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid.
27. Teised - detsember, 2018: FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta raporti.
28. Teised - jaanuar 2019: Prause süüdistab IITAP geiterapeudit valesti konversiooniteraapia praktiseerimises.
29. Veebruar 2019: kinnitus, et Prause valetas Euroopa Seksuaalmeditsiini Seltsi konverentsi korraldajatele, mistõttu ESSM tühistas Gary Wilsoni peaesineja.
30. Teised - veebruar 2019: Prause süüdistab ekslikult Exodus Cry'i pettuses. Palub Twitteri jälgijatel teatada mittetulundusühingust Missouri peaprokurörile (võltslikel põhjustel). Tundub, et ta on toimetanud tegevjuhi Wikipedia lehte.
31. Märts 2019: Prause kutsub ajakirjanikku Jennings Browni (Gizmodo vanemtoimetaja ja reporter) üles kirjutama laimavat hitti Gary Wilsonile (ta laimab ka UCLA endist kolleegi Rory Reidi).
32. Teised - märts 2019: Prause ja David Ley käivad küberkiusamises ja laimamises märatsemas vastuseks ajalehe The Guardian artiklile: "Kas porn muudab noored mehed impotentseks?"
33. 17. märts 2019: Wisconsini ülikooli-Lacrosse'i üliõpilaslehe (The Racquet) artikkel postitab vale politseiaruande Nicole Prause. Artikli eemaldab ülikool.
34. Teised - märts 17, 2019: arvukad Prause sokk-nukud muudavad Fight The New Drug Wikipedia lehekülge, kuna Prause tweets sisu samaaegselt oma sokk-nuku muudatustest
35. Teised - aprill 2019: Prause ahistab ja ähvardab terapeudi DJ Burrit, teatades seejärel pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile tegude eest, mida ta ei teinud.
36. Aprill 2019: Prause, Daniel Burgess ja liitlased osalevad YourBrainOnPorn.com ebaseaduslikus kaubamärgirikkumises, luues veebisaidi „RealYourBrainOnPorn” ja selle sotsiaalmeedia kontod.
37. Aprill 2019: 29. jaanuaril 2019 esitas Prause oma kaubamärgitaotluse YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn hankimiseks. Prause'ile saadetakse kaubamärgi kükitamise ja kaubamärgiõiguste rikkumise (RealYBOP) eest loobumise ja loobumise kiri.
38. Aprill 2019: RealYBOP twitteri konto (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess haarab kaubamärgikatses Prause ja liitlased Twitteri konto, mis toetab pornotööstuse tegevuskava.
39. Aprill-mai 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? kui “Sciencearousal”: Redditi konto reklaamib lehte “RealYourBrainOnPorn.com”, halvustades samal ajal Gary Wilsoni ja seaduslikku filmi “Your Brain On Porn”.
40. 9. mai 2019: Prause vastus Gary Wilsoni lõpetamisele ja loobumisele (kaubamärgi kükitamise ja rikkumise eest) sisaldab arvukalt valesid ja valeväiteid. Prause advokaat esindas ka backPage.com-i!
41. Aprill-mai 2019: kaks “NeuroSex” sokinukku (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redigeerivad Vikipeediat, lisades RealYourBrainOnporn.com lingid ja Prause-laadse propaganda.
42. Mai, 2019: Maailma Terviseorganisatsioon avaldab artikli, milles kirjeldatakse Nicole Prause arvukaid RHK-11-i kommentaare (“antagonistlikud kommentaarid, näiteks süüdistused huvide konfliktis või ebakompetentsuses”).
43. Teised - mai, 2019: Nicole Prause vallandab laimamise Rep kohtuvaidlus võltsitud seksuaalse ahistamise nõudega MD Donald Hiltoni vastu.
44. Teised - juuni, 2019: David Ley ja Prause (RealYBOP Twitteri ja teadusmeeskonnana) jätkavad kampaaniat, et ühendada pornot taastamise foorumid valgete ülemvõimu / natsidega.
45. Juuni, 2019: MDPI (ajakirja emaettevõte) Käitumisteadused) avaldab toimetus Nicole Prause ebaeetilise käitumise kohta, mis on seotud tema ebaõnnestunud katsetega Park et al., 2016 tagasi tõmmatud.
46. Juuni 2019: MDPI ametlik vastus MDPI Vikipeedia lehe fiaskole (seda on toimetanud mitmed Nicole Prause sokilukud)
47. Juuli, 2019: Donald Hilton muudab laimamise kohtuasja, et lisada 9i muudest Prause, New Yorgi meditsiiniuurimiskomisjoni kaebuse ohvritest esitatud süüdistused, süüdistades dr. Hiltoni oma volikirja võltsimisega.
48. Juuli 2019: John Adler, MD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu
49. Juuli 2019: Gary Wilsoni kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
50. Juuli 2019: Alexander Rhodese kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
51. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
52. Juuli 2019: Linda Hatch, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
53. Juuli 2019: Bradley Green, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
54. Juuli 2019: Stefanie Carnes, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
55. Juuli 2019: Geoff Goodman, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
56. Juuli 2019: Laila Haddadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
57. Prause ajaloos, mis on pornoteadusega seotud teadustöö tahtlikult valesti iseloomustanud (kaasa arvatud tema enda).

Kiitus leht # 3

1. 4. juuli 2019: Prause suurendab jälitamist ja ahistamist, toimetades minu koju kell 10 võlts Cease & Desist kirja (tema advokaat esindas ka BackPage.com)
2. Juuli 2019: Prause tarnib troll NerdyKinkyCommie'le YBOPi kaubamärgikohtu dokumendi; NerdyKinkyCommie asub dokumendi kohta; RealYBOPi eksperdid levitavad tema laimavaid säutsu, lisades oma valed
3. August, 2019: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton) järel üritavad Nicole Prause ja David Ley ühendada Gary Wilsoni, YBOP-i ja Nofapi valge natsionalismi ja natsidega.
4. 9. august 2019: Don Hiltoni 21-leheküljeline vastus (57 lehekülje eksponaatidega) Nicole Prause'i ettepanekule laimuhagi rahuldamata jätmiseks
5. August 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) Gary Wilsoni 110+ säutsu laimu / ahistamine: nad "avastavad" Interneti Waybacki arhiivist "leitud" mormoonide võltsitud porno URL-id.
6. 27. august 2019: Vastuseks Wilsonile, kes paljastas Prause & Burgessi valed ja laimamise Waybacki arhiivist avastatud võltsitud porn-URL-ide ümber, saadab nende advokaat teise võltskirja Cease & Desist, milles on rohkem valesüüdistusi.
7. September 2019: Nicole Prause ja David Ley panevad Don Hiltoni laimamise kohtuasjas valetunnistuse.
8. September, 2019: Nicole Prause peatab keskkasutaja Marny Anne tegevuse. Palve väidab laimavas säutsus (koos teiste valedega), et Marny Anne oli Gary Wilson.
9. Teised - september, 2019: Vastuseks CNN-i spetsiaalsele osalejale, mis hõlmas NoFapi, laimab ja ahistab RealYBOP Twitter (mida juhib Prause & Burgess) Nofapi Alex Rhodest (umbes 30 säutsu).
10. Teised - oktoober 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) laimab Alex Rhodest ja Gabe Deemit, väites, et mõlemad üritasid realyourbrainonporn.com-i maha võtta.
11. Teised - oktoober 2019: Vastuseks Alex Rhodese RealYBOP twitteri (Prause & Daniel Burgess) kübervarrastele, laimab ja ahistab Rhodost arvukate säutsudega (The Doctors) (palub twitteril isegi NoFapi kinnitamine tühistada)
12. Teised - oktoober 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.
13. Teised - JÄTKUVAD: Vastuseks Alex Rhodese laimamise kohtuprotsessile Nicole Prause ja @BrainOnPorn twitter laimavad ja ahistavad Rhodest (lisades talle arvukalt laimamisi).
14. November 2019: Prause siseneb vale teesklusel Californiasse programmi „Ohutu kodus”, kasutades seda vääralt oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks.
15. November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).
16. Teised - november 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema koduaadressiga YBOP-is.
17. Teised - november 2019: Vastuseks Diana Davisoni postitusele Millennial Post, Prause ahistab ja laimab Davisoni, millele järgneb võlts Cease & Desist kiri, nõudes Davisonilt 10,000 XNUMX dollarit.
18. Teised - november 2019: Prause ründab ajakirjanikku Rebecca Watsonit ("skepchicks"), öeldes, et ta valetas kõike oma videos, mis kajastas Prause vastu Alex Rhodese laimamise hagi.
19. Detsember 2019 ja edasi: YouTube'i kanal RealYourBrainOnPorn identifitseeris end algselt Nicole Prause'ina (identifitseerides sellega Prause ka sokukettana "TruthShallSetSetYouFree")
20. Teised - käimas: Kriitika mahasurumiseks ähvardas Prause arvukaid Twitteri kontosid võltsitud laimamise kohtuasjadega (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonüümsed" ja teised).
21. Teised - 2019-2020: mitu juhtumit - Nicole Prause ja oletatavad varjunimed (@BrainOnPorn) sihivad Don Hiltonit isegi pärast seda, kui tema Prause vastu on algatatud laimamise kohtuasi.
22. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab dr Tarek Pachat (kes esines PIED-is), väites, et ta pole uroloog ja tal on huvide konflikt.
23. Teised - jaanuar 2020: RealYBOP twitter (Prause) ründab Laila Mickelwaitit, kaitstes Pornhubi alaealise pornot ja vanuse kinnitamise puudumist.
24. Jaanuar 2020: Nicole Prause üritab YBOP-d maha võtta, ähvardades oma veebi (Linode) teise võltskirjaga Cease & Desist. Tema advokaat esindas ka BackPage.com-i
25. Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout ja Gary Wilson on tema koduaadressi postitanud „Võrgus“.
26. Teised - veebruar, märts 2020: Prause esitab Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu, ebaõnnestunud kohtuvaidluse.
27. Veebruar 2020: @BrainOnPorn (Prause) ahistab artikli autorit "NoFap ei muuda sind natsiks: miks MSM interneti masturbatsioonivastastest aktivistidest kinni ei saa?" (Nofapi ja Wilsoni laimamise ajal).
28. Veebruar 2020: RealYBOP twitter (Prause) laimab Gary Wilsoni, väites ekslikult, et ta lõi selle twitteri konto (@RobbertSocial) "jälitama" ja "ähvardama vägivalda".
29. Veebruar, märts 2020: Prause taotleb Wilsoni vastu alusetu ajutise lähenemiskeelu kasutamist, kasutades fabritseeritud tõendeid ja tema tavalisi valesid. TRO näib olevat katse eemaldada Prause laimamise dokumendid YBOP-ist.
30. Teised - jaanuar-mai, 2020: Prause õhutab Ühendkuningriigi laimavat artiklit (Scram News), püüdes eemaldada Alex Rhodese „Donor Boxi“ korjanduskampaania (Scram on sunnitud tagasi tõmbuma, vabandust paluma ja Rhodesele kahjutasu maksma)
31. Teised - veebruar / märts 2020: Prause (ilmselt) teatab Alex Rhodesest Pennsylvania psühholoogiaametile psühholoogia ilma litsentsita praktiseerimisest, kuna CNN filmis teda rühmas koos teiste noormeestega, kõik rääkisid porno mõjust.
32. Teised - mai, 2020: Nicole Prause ähvardab DonorBoxi peadirektorit (Charles Zhang) väiksemate kohtuvaidlustega oma valede paljastamise, kulisside taga ahistamise ja pahatahtliku teatamise eest (kõik ebaõnnestunud katsel võtsid maha Rhodose ühisrahastuse).
33. Juuni 2020: endine pornotäht Jenna Jameson karistab @BrainOnPorn'i, kuna ta on loonud ekraanipildi, mis kujutab Jamesoni valesti NoFapi kritiseerimist (Jameson kutsub @BrainOnPornit "Shady as f ** k").

Kiitus leht # 4

1. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gabe Deemi töös rühmadega, mis ähvardavad meid tappa ja vägistada. See on laimamine Rep (sisaldab täiendavaid laimavaid säutsu). 
2. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi.
3. Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbri).
4. Juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gary Wilsoni surmaähvarduste saatmises seoses arvamuste vahetamisega „Seksuaalne reageerimine ja negatiivse meeleolu mõju seksuaalse erutusele hüperseksuaalsetes meestes, kes seksivad meestega“ (2020).
5. August 2020: Gary Wilson võidab seksuaalteadlase Nicole Prause jõupingutused tema vaikimiseks.
6. August, 2020: vahetult enne minu SLAPP-vastase ärakuulamist üritas Nicole Prause advokaat loobuda, kuna ta üritas teda sundida ebaeetiliselt käituma. Ta ütles, et Prause oli vaenulik ja ähvardas teda kohtusse kaevata.
7. August, 2020: Nädal enne SLAPP-vastast kuulamist läks Prause Twitteris valeteatega, et tal on minu vastu kaitsekorraldus, õhutades oma andunud järgijaid mind küberjälgimisele..
8. August, 2020: Prause lähenemiskatses (mis lükati tagasi kui sisutu) lükkas ta välja nn "tõendid", mis hõlmas mu poja doksimist ja laimamist.
9. August, 2020: Viies rahvusvahelise käitumuslike sõltuvuste konverentsi korraldajad paljastavad Prause kui valetunnistuse, kui ta ebaõnnestus lähenemiskeeldu (st minu SLAPP-vastane võit)
10. August 2020: Vastuseks minu seaduslikule võidule läheb @BrainOnPorn (Prause) küberjälgimise ja laimamise märatsema.
11. August 2020: LifeSite News avaldab Gary Wilsoni intervjuu; Prause ahistab ja laimab autorit, ähvardab kohtutoimingut (muidugi tegi seda).
12. Teised - august, 2020 (jätkub): Vastuseks Gabe Deemi videole “The Porn Playbook” postitab @BrainOnPorn arvukate laimavate ja halvustavate säutsude üle, väites, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi. 
13. August 2020: Kaubamärgiõiguste püsiva peatamise vältimiseks nimetab Prause RealYBOP twitteri konto (@BrainOnPorn) ümber. Selle uues bioloogilises vormis väidetakse, et esitasin twitteri konto eemaldamiseks 7 kohtuasja.
14. August, 2020: @BrainOnPorn (Prause) postitused peituvad Brian Watsoni vigadega täidetud hitipildis. Seejärel redigeerib Prause Watsoni valed Nofapi Wikipedia lehele.
15. August 2020: Nofapi Wikipedia lehte redigeerivad viis uhiuut kontot (tõenäoliselt Prause sokinukud), sisestades arvukalt Prause & @BrainOnPorn tweetitud valesid.
16. Teised - august 2020: @BrainOnPorn (Prause) ütleb, et DJ Burri korjandus vangistatud 14-aastase venna jaoks on pettus. Süüdistab Burrit vale jälitamises, ütleb, et peaks oma vennaga vanglasse minema.
17. August, 2020: kaubamärgiõiguste rikkumisest kõrvale hoidmiseks muutis “Really Still Your Brain On Porn” nime “Anti-Your Brain On Porn”. Seejärel pidas Prause ametlikult jälitaja kontot (laimates minu ja mu pere ahistamist ja jälitamist, kuid rääkimata YBOP-st).
18. August 2020: Prause esitab vastutuse eest pääsemiseks pankroti 3 veel proovimata laimu hagi (Hilton, Rhodes, Minc) ja väldi mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist (minu SLAPP-vastase võidu korral)
19. August, 2020: Prause pankrotidokumendid võltsivad tema sageli korduvat fiktsiooni, et ta on oma jälitamise tõttu oma kodu "mitu korda" ümber paigutanud (peamiselt muidugi Gary Wilsoni poolt).
20. Teised - september 2020: Aaron Minc, JD kuulutab välja oma laimamise kohtuasja Nicole Prause vastu (Mincile kuulub Alex Rhodest esindav advokaadibüroo).
21. September 2020: @BrainOnPorn (Prause) on Twitteri poolt distsiplineeritud minu ja teiste kuritarvitamise ja ahistamise pärast.
22. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et ahistada ja laimata Laila Mickelwait pärast seda, kui ta on algatanud TraffickingHubi kampaania, et pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja kaubitsetud emaste videote (üle 100 säutsu) eest. Prause süüdistab Lailat vääralt vägistamise ja surmaähvarduste toetamises või saatmises.
23. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Matt Fraddit vääralt pettuses, füüsilise vägivalla ähvardamises, vägivalla õhutamises ning “surmaähvarduste” ja “naiste jälitamises” toetamises.
24. Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gail Dinesi selles, et ta on "grupis", mis saadab surmaähvardusi, varjab naisteadlasi ja peab naisi kulutatavaks ja vägivalla vääriliseks.
25. Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Liz Walkerit naistevastaste ähvarduste julgustamises, surmaohtude toetamises, LGBTQ-vastases tegevuses ja kübarate müüjana.
26. Teised - Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et terapeut DJ Burrit süüdistada valesti “grupis viibimises”, mis saadab surmaähvardusi, õhutab vägivalda, takistab naistel kaitset saamast jne.
27. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Staci Sprouti valesti, et ta "propageeris naiste mõrvamist", "toetas surmaohtusid", "vägivallale õhutas", "naisi ähvardas", "saatis surmaohtu", "ohvreid vaikis". jälitamisest, misogüüniast jne.
28. Teised - pooleli: Prause (@BrainOnPorn) süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult LGBTQ-vastases tegevuses, eugeenika toetamises, öeldes: „transid pole inimesed”, öeldes, et abielu „peaks olema ainult mehe ja naise vahel” jne.
29. Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada terapeut Linda Hatchi, PhD "tapmisega ähvardamises", "surmaähvarduste toetamises ja õhutamises", valetunnistamises, teadlaste vaigistamises ja osaliselt ka Atlanta massaažisalongi tulistamises. .
30. Muud - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada NCOSE-d vääralt „eugeenika toetamises“, „vägivalla toetamises ja surmaohtu õhutamises“, „vihkamisrühmas olemises“, LGBT-vastases tegevuses ja Atlanta massaažisalongi tulistamises õhutamises..
31. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada valeteadlane Stefanie Carnesit valetunnistuse toimepanemises, teadlaste tapmisega ähvardamises, ahistaja kaitseks kokku leppimises, surmaohu toetamises ja õhutamises, püüdes teda hävitada, ”ja osaliselt vastutab Atlanta massaažisalongi tulistamise eest.
32. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Seksuaaltervise Edendamise Seltsi (SASH) valesti "eriarvamuste iga hinna eest hävitamise katses", "surma ja õiguslike ohtude toetamises", "Prause jälitamise toetamises", "" Väites, et teda rahastas Pornhub "ja" eugeenika toetamine. "".
33. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada ekslikult Gabe Deemi "siseriikliku terrorismi õhutamises", "naistevastasele vägivallale õhutamises", "naistevastasuses ja pettuses osalemises", "surmaähvarduste ja rassismi toetamises", "julgustades tapma naisteadlased, "ähvardavad tappa naisi", "on LGBT-vastased" ja "toetavad eugeenikat".
34. Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada Fight The New Drugit (FTND) vääralt LGBT-vastases tegevuses, misogüünia propageerimises, pettuste toimepanemises ja eugeenika õpetamises.

Kiitus leht # 5

1. Teised - 13. oktoober 2020: Obsessiivne küberjälgija @BrainOnPorn (Prause) suureneb 170 tweetini päevas, mis on suunatud pornovastastele rühmadele, sealhulgas 70 säutsu 20 minutiga, rünnates NoFapi.
2. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast NoFapi sihtimist 70 minutiga 20 säutsu, postitab @BrainOnPorn (Prause) veel 18 säutsu, kutsudes teisi üles teatama Alex Rhodesest Pennsylvania korporatsioonide ja heategevusorganisatsioonide büroos oma rahakogumispüüdluste eest.
3. Teised - 13. oktoober 2020: Pärast päeva alguses NoFapi sihtimist ~ 100 säutsu postitas @BrainOnPorn (Prause) veel 30 valedega täidetud säutsu, mis olid suunatud Rhodosele ja Nofapile (pöördudes sündmuste valeandmete esitamise poole, mis toimusid siis, kui Rhodes oli noor teismeline).
4. 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
5. 25. oktoober 2020: Järjekordne võlts Cease and Desist toimetati minu ukse ette. Selles nõuab Prause 240,000 XNUMX dollari maksmist, vastasel juhul kaebab ta kohtusse.
6. 25. oktoober 2020: Marnia (minu naine) võtab vastu järjekordse võltsliku peatamise ja loobumise, mis toimetati kulleriga koju. Selles nõuab Prause 220,000 XNUMX dollari maksmist, vastasel juhul kaebab ta kohtusse.
7. November 2020: Prause ähvardab Bill Tavist laimu kohtuasjaga, kuna ta ütles YouTube'i kommentaaris, et Prause osales X-Rated Critics Organizationi (XRCO) auhinnatseremoonial (mida ta ka tegi)
8. Teised - detsember 2020: Prause ähvardab Gabe Deemi valedega täidetud Cease and Desist kirjaga, nõudes, et ta maksaks talle 100,000 XNUMX dollarit kahjutasu ja eemaldaks tweetid, mida ta ei postitanud.
9. Teised - jaanuar 2021: Prause süüdistab valesti New York Timesile ajakirjanik Nicholas Kristof tema vastu vägivalla õhutamisele ja surmaähvarduste toetamisele lihtsalt sellepärast, et ta kirjutas paljastamise Pornhub.
10. Jaanuar 2021: Gary Wilson omandas kaubamärgiõiguste lahendamise veebisaidi www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP)
11. Jaanuar 2021: Gary Wilson võidab teise kohtuasja sarikiusaja / laimaja Nicole Prause vastu: demonstreerides veel kord, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver.
12. Jaanuar 2021: teises valedega täidetud C&D kirjas väidab Prause ekslikult, et ta võitis ülaltoodud kohtuasja, ja jätkab uute toimingute esitamist, kuni olen pankrotis (ometi esitas Prause pankrotiavalduse vältige mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist).
13. Veebruar 2021 (jätkub): ükski vale pole liiga suur. Prause väidab enesekindlalt, et pole kunagi kellelegi, ka minule, kohtuprotsessi kaotanud!
14. Veebruar 2021 (jätkub): Nicole Prause verstapost? Rohkem kui 50 näilist sokinukku Vikipeedia toimetamiseks koos oma kallutuste, valede ja laimuga.
15. Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).
16. Veebruar 2021: Prause säutsub, et tema ebaõnnestunud kohtuasja "Näitus nr 5" tõendab, et postitasin tema aadressi YBOP-i. Ma säutsutan ekraanipildi näitusest nr 5, mis tõestab, et Prause valetab.
17. Teised - veebruar 2021 (käimas): kas Prause rikub juba oma asulakokkuleppeid?
18. Teised - märts 2021: Prause valetab Patreonile, püüdes Gabe Deemi keelustada.
19. Teised - märts 2021: Prause süüdistab Gabe Deemi Atlanta massaažisalongi tapmises õhutamises
20. Märts 2021: Prause süüdistab valesti paranevat pornosõltlast (@ lino55591777) olla Gary Wilsoni sokinukk (valetab siis selle kohta, mida ta säutsus).
21. Teised - märts 2021: Prause laieneb Laila Mickelwait väikelapse sihtimisele.
22. Märts 2021: Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest
23. Aprill 2021: Prause süüdistab mind valesti „tema arvuti jälitamises“ ja „tema veebisaidi ähvardamises“. Ekslikult väidan, et ütlesin, et tema vastutas DDOS-i rünnaku eest NoFap.com-le
24. Aprill 2021: CNET pani oma artiklist Prause nime ühest lausest eemaldama. Prause väidab ekslikult, et Gabe Deem ja mina ütlesid algselt, et Prause on “rahastanud pornotööstus”.
25. Aprill 2021: Prause laiendab oma räiget küberjälgimist minu naise Venmo sõprade nimekirja postitamiseks, valetades, et neile maksti pornovastaste esitluste eest
26. Aprill 2021: Prause manipuleerib ekraanipiltidega, et petta vaatajaid, et keegi tahab teda põrgusse. Ometi oli algne säuts umbes Pornofilm, mitte tema kohta!
27. Teised - aprill 2021: Kaks ilmset Prause varjunime redigeerivad Exodus Cry ja NCOSE Wikipedia lehti, püüdes sisestada Vice hitt-pala Prause säutsus samaaegselt üle 20 korra (teiste toimetuste hulgas).
28. Teised - aprill 2021: Prause süüdistab valesti The Mill Millenniumi toimetajad enda ja teiste naisteadlaste vastu suunatud surma ja vägistamisähvardustega viinud valede ja laimavate väidete avaldamisest.
29. Aprill 2021: Prause väidab vääralt, et teda süüdistati XBIZ auhindadel (see oli XRCO auhinnad) osalenud üle 1,000 korra. Tema säutsud süüdistavad valesti feministi Julie Bindelit XRCO auhindadel osalemises
30. Aprill 2021: Prause trollib @ PornHelp.org süüdistab seda valesti naistevastase vägivalla õhutamises.
31. Pidev - Nicole Prause pahatahtliku aruandluse ja protsessi pahatahtliku kasutamise ohvrid

Kiitus leht # 6

1. Teised - aprill 2021: Mindgeeki toetuseks ründab Prause kahte Kanada parlamendiliiget, kes on parlamendi alamkoja eetikakomitees ja uurivad Pornhubi ränki tavasid ja võimalikke kuritegusid
2. Aprill 2021: Prause süüdistab Twitteri kontot @Countscary ekslikult Gary Wilsoniks olemises
3. Teised - aprill 2021: Melissa Farmer levitab Prause valet ja peab lahendama kuluka kohtuasja
4. Teised - aprill 2021: Nicole Prause soovitab, et Exodus Cry ja Laila Mickelwait olid seotud Pornhubi tegevjuhi Feras Antooni poolelioleva Montreali mõisa ilmse süütamisega.
5. Teised - 26. aprill 2021: Prause ahistab Rebecca Watsonit (“SkepChick”) ja teatab YouTube’ile ja Patreonile, et ta on postitanud Prause õigusasjadele värske teabe. YouTube tsenseerib Watsoni valesti.
6. Teised - 7. mai 2021: Rebecca Watson postitab video, milles kirjeldatakse Prause DMCA katseid, küberjälgimist ja laimamist. Prause vastab 30 laimava säutsuga; esitab Patreonile kaebusi; süüdistab Watsonit vägivalla õhutamises.
7. Teised - 7. mai 2021: Veebikriitikast pettunud Prause loob valedega täidetud slaidi Rebecca Watsoni video "demunkteerimiseks", säutsudes seda 12-minutilise perioodi jooksul 20 korda (näib, et Prause blokeeris kontosid, mille all ta säutsus).
8. Muud – 7. mai 2021: näib, et Prause kasutab alias Reddit kontot (Agreeable-Plane-5361), et halvustada Rebecca Watsonit ja teisi tema videos mainitud isikuid (Gary Wilson, NoFap)
9. Teised - mai 2021: Pornhubi räigel toetusel abistab Prause XBIZ-i ja Vaba kõne koalitsiooni nende kaubakampaaniates TraffickingHubi ja Laila Mickelwaitiga.
10. Mai 2021: Prause ei uuenda oma vana Span-Lab.com URL-i ja kaotab selle. Kui URL suunab seksmänguasjade poodi, süüdistab ta valesti pornovastaseid aktiviste osalemises ja teavitab politseist sellest mitte-sündmusest.
11. Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult, et ta teatas temast Twitteris vägivaldsete ähvarduste esitamise eest (mis Prause sildistab valesti kuriteoteate)
12. Teised - mai 2021: Prause süüdistab terapeudi Staci Sprouti ekslikult (1) öeldes, et Prause ei rünnatud kunagi ja (2) laboratooriumi aadressi levitamise kohta, kus Prause väidab, et teda rünnati

Teised - juuli 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) süüdistab ekslikult Gabe Deemi koostöös rühmadega, kes ähvardavad meid tappa ja vägistada. See on laimamine Rep. (jaotis sisaldab Prause poolt täiendavaid laimamise ja küberjälgimise juhtumeid)

RealYBOP (@BrainOnPorn) jätkab Gabe Deemi obsessiivset küberjälgimist, väites, et ta töötab kuritegusid toime panevate rühmadega. Vastik laimav säuts:

Kas see viib järjekordse laimamise kohtuasi?

Deebi rohkem cyberstalking. Jällegi, valetades 2007. aasta uuringu kohta, nagu siin on juttu: "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.

Jätkuv küberkuulamine ja valeväited:

RealYBOP pole midagi võltsinud. Tegelikult on vaidlus PIED-i üle lõppenud, kuna 7 uuringus on teatatud, et mehed taastusid PIED-ist pornost loobumise kaudu: See nimekiri sisaldab üle 40i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Jätkuv küberjutt: Link tviidis EI OLE häbi põhjustatud aju muutuste kohta, vaid ajutine ajutine aktiivsus. Tüüpiline valeandmete esitamine:

Hiljem samal päeval säutsus ta oma tobedat infograafikat ja esitas valesti 10-aastase uuringu, milles ei küsitud porno kasutamise kohta:

--------

Veel laimu ja Gabe Deemi nutitelefonides peksmist:

FYI - Gabe läks ülikooli, et ta saaks RealYBOPi laimamise eest kohtusse kaevata.

Samal päeval säutsus Gabe lõimes (RealYBOP on Gabe blokeerinud). RealYBOP säutsub talle midagi muud, kui valetab mulle suunatud artiklit:

Öelge sellest RealYBOP-ile, kelle kaks inimest, keda te jälitamises ja seksuaalses ahistamises süüdistatuna süüdistate, on laimamise eest kohtusse kaevanud. See oled sina:

• Donald Hiltoni laimuhagi Nicole Prause'i vastu: 9i teiste Prause ohvrite Hiltoni kohtuasja, eksponaatide ja vandetunnistuste allalaaditavad PDF-id
• NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.

Vaata ka - Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.

------------

Sest 7^th päev järjest, RealYBOP ekraanipiltideks on Gabe Deemi säuts, teda halvustades ja teotades. Seekord läks ta pärast Don Hiltoni, tarst kaebab ta laimamise eest kohtusse. See näeb kohtunikul hea välja

---------------------

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt sihtotstarbelise ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - juuli 2020: RealYBOP (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi

1. TEE: RealYBOP valetab, kui ta väidab, et Sprouti sõnul on teadlased lapsi ahistanud. Tegelikult arutas Staci Tabel 34 1948. aasta Kinsey raport, mis sisaldas andmeid laste seksuaalset kuritarvitamist käsitlevatelt pedofiilidelt.

SISU: Idu viitas AINULT tõsiasjale, et Alfred Kinsey oli teinud koostööd pedofiilidega, et koostada oma maamärkide 1948. ja 1952. aasta raamatud inimese seksuaalsusest. Täpsemalt on need andmed salvestatud Kinsey Instituudi välja antud raamatu tabelisse 34. Tabelis 34 kasutasid pedofiilid stopperit, et nimetada neid orgasmideks lastel, mis olid nooremad kui paar kuud kuni varajase teismeliseni.

See on vaieldamatu, nagu tabel 34 Kinsey kuulsast traktaadist Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake seda Washington Posti artiklit aastast 1995: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video.

Tabel 34 - Tabeli all olev legend ütleb: "ajastatud kasutatud või stopperiga"

Oluline on märkida, et Prause kirjeldas valesti ka Don Hiltoni arutelu tabeli 34 kohta, fabritseerides loo, mille Hilton kutsus siin lapse kuritarvitaja lihtsalt seetõttu, et ta küsis temalt tabeli 34 kohta. Don Hilton vastas 2016. aastal Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta oma väljamõeldist, et õigustada tema ülikoolile ja Texase meditsiiniametile pahatahtlike teadete esitamist, mille tulemuseks oli Paluge, et Hilton oleks laimu pärast kohtusse kaevanud. Nüüd proovib Prause (RealYBOP) sama trikki tõmmata ka Staci Sprouti abil.

Väljavõte alates Käesoleva artikli adresseerimine tabelile 34:

In Seksuaalne käitumine inimese isas (1998. aastal kordustrükk ja laialdaselt kättesaadav) avaldas instituut kurikuulsa tabeli 34, kus dokumenteeritakse teismelistest imikutega laste seksuaalseid reaktsioone, mille on registreerinud nende täiskasvanud mehed vägivallatsejad. Need pedofiilid viisid sadade lastega läbi seksuaalseid eksperimente, viies nad eksperimentide poolt nn orgasmini (karjumine, nutmine, seksuaalse partneri vastu võitlemine) ja ajastades need vastused stopperiga.

Kinsey Instituudi endine direktor John Bancroft ütles oma raamatus “Alfred Kinsey ja seksuaalteaduse poliitika”, et Alfred Kinsey oli “eriti huvitatud täiskasvanutest, kes olid lastega seksuaalselt suhelnud”. Kinsey kinnisidee laste seksuaalsetele reaktsioonidele tõi kaasa kurikuulsa tabeli 34 avaldamise 5. peatükis "Seksuaalkäitumine inimeses", mis dokumenteerib mitmesaja lapse seksuaalset väärkohtlemist.

Kinsey kinnitas uhkelt: "Oleme nüüd teatanud vaatlustest selliste seksuaalsete tegevuste kohta nagu erektsioon, vaagna tõmblused ja mitmed muud tõelise orgasmi tunnused 317 noorukieelse poisi loendis, mis ulatuvad viie kuu vanustest imikutest kuni noorukieani." Kinsey raamatu tabel 34 sisaldab neid andmeid: 11-kuune beebi koges väidetavat “orgasmi” kümme korda ühe tunni jooksul; nelja-aastane laps ja 13-aastane poiss kogesid 26-tunnise perioodi jooksul 24 sellist väidetavat “orgasmi”.

Kas dr Prause ilmub Alfred Kinsey tavasid kaitsma?

TWEET # 2: Taas viitas Staci Sprout AINULT Kinsey aruande tabelile 34. Kuid RealYBOP esitab Staci säutsu valesti, väites, et ta viitas sellele RealYBOP “eksperdid”.

TEEMA # 3: Jällegi viitas Staci Sprout AINULT tabelile 34 ja Alfred Kinsey'le, mitte Reismani esitatud rahuldamata kohtuasjale:

Ainult RealYBOP / Prause laimava jäämäe tipp - vaadake seda lehte, kus on dokumenteeritud RealYBOPi käimasolev Staci Sprouti laimamine: SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbrit)

RealYBOP (Prause) Staci Sprouti ahistamine ja laimamine, jällegi. Prause teatas Sproutist 3 eelmist korda. Kõik vallandati põhjendamatutena: 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigis terapeudi Sprouti vastu põhjendamatud kaebused.

Pidage meeles, et järgmised RealYBOPi säutsud ei sisalda muud kui valet. Pakun lingid, et saaksite ise veenduda, et RealYBOPi väited ei ühti tema postitatud ekraanipiltidega.

KAHE nr 1: Nagu näete, pole ükski neist, mida RealYBOP väitis, ekraanipiltidel (RealYBOPi säutsud on laim iseenesest kuna RealYBOP süüdistab Sprouti ekslikult tegelikes kuritegudes).

Nagu eespool selgitatud, väitis Sprout üksnes, et Kinsey instituut kogus pedofiilidelt andmeid. See on vaieldamatu, nagu tema kuulsa traktaadi tabel 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake Washington Posti artiklit 1995. aastast: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video. Samuti kirjeldas Prause Hiltoni tabeli 34 mainimist valesti kui „kutsumist” siin lapsepeksja. " 2016. aastal vastas Hilton Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta oma väljamõeldist, et õigustada pahatahtlike teadete esitamist tema ülikoolile ja Texase meditsiiniametile. Selle tulemuseks oli Palvetage laimamise eest kohtusse. Nüüd on meil RealYBOP / Prause sama trikk Staci Sprout'iga läbi tõmmata.

KAHE nr 2: RealYBOP postitab Staci litsentsinumbri, kutsudes järgijaid üles esitama valeteateid:

KAHE nr 3: Veider ragisev pakk ebaühtlaseid valesid. RealYBOPi postitatud 2 Staci Sprouti säutsu olid täpsed ega maininud ühtegi isikut ega RealYBOP-i. Kahel teisel säutsul pole midagi pistmist ja kindlasti pole pistmist Sproudiga.

KAHE nr 4: Esimene vale - RealYBOPi postitatud säutsudes pole seto kohta midagi. Teine vale - Staci ei märkinud ülikooli kontorit. Staci mõtleb, nagu me kõik oleme, kes on õiguslikult süüdi RealYBOPi laimamises ja ahistamises. RealYBOP on nimetatud kolmes kohtuasjas: tuvastatakse isikud, kes postitavad RealYBOPi säutse ja neil võib tekkida vajadus märkimisväärse kahju hüvitamiseks.

Vaadake seda jaotist lehel # 1: @BrainOnPorn Twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas!

KAHE # 5: (mis oli kinnitatud RealYBOP lehele). RealYBOPiga liitub tema laimamise partner ja meest kompenseerib pornohiiglane xHamster, David Ley:

DARVO autor Ley.

KAHE nr 6: RealYBOPi liikmed mängivad lolli, vastates vastikule lollusele vastuseks lihtsale küsimusele: “Kes vastutab RealYBOPi laimamise eest?”Cyberstalker RealYBOP säutsutab Twitteri reegleid rikkudes Staci litsentsinumbri.

Ainult RealYBOP / Prause laimava jäämäe tipp - vaadake seda lehte, kus on dokumenteeritud RealYBOPi käimasolev Staci Sprouti laimamine: SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana. Vaata ka - Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.

----------------

Prause, kasutades oma RealYBOP (või nüüd Anti-YBOP) kontot, jätkab Staci Sproutile suunatud küberjälgimise ja laimamise valitsemisaega:

@BrainOnPorn ründab Staci Sprouti soovitada, et naiste lämbumine väljumiseks võib olla problemaatiline:

Tundub, et pornos lämbumine on kõikjal olemas ajendades seksi ajal lämbunud naiste dramaatilist tõusu. RealYBOP kaitseb lämbumist, visates nii kõik need naised pornobussi alla.

Staci lõim uuringute ja artiklitega:

Teiste lämbumine pole inimõigus ega seksuaalne õigus!

- Staci idand (@Stacisprout) September 11, 2020

----------

RealYBOP jätkab Staci küberjälgimist. Tõesti veidrad röökimised:

----------

RealYBOP lajatab Toates'i lõimes täielikku laimu. Keegi ei esita aruandeid, rääkimata politseiaruannetest. Milline valetaja.

RealYBOP (Prause) ahistab taas Staci Sprouti. Vaata:

• Jaanuar 24, 2018: Prause failid on põhjendatud kaebused Washingtoni osariigi terapeut Staci Sprouti vastu
• Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama (3), et Staci Sprout ja Gary Wilson on oma koduaadressi postitanud "Võrgus"
• Muud - veebruar, märts 2020: Prause esitas Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu ebaõnnestunud väiksemate kohtuvaidluste kohtuhagi
• Teised - juuli 2020: RealYBOP (Prause) süüdistab ekslikult Staci Sprouti selles, et nad kinnitasid, et RealYourBrainOnPorni teadlased ahistavad lapsi.

Prause vastu esitatud kahes eraldi föderaalses laimamise hagis esitatud vannutatud vande all antud avalduste PDF-id

1. Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
2. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

---------------

Jätkab Staci Sprouti (kes tunnistab Prause vastu kahes laimuülikonnas) küberkuritsemist. Prause vastu esitatud kahes eraldi föderaalses laimamise hagis esitatud vannutatud vande all antud avalduste PDF-id:

1. Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
2. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

RealYBOP valetab selle kohta, mida Staci ja Liz kõndija tegelikult ütlesid:

RealYBOP jätkab oma valeandmete esitamist, valesid ja pähklipäraseid väiteid:

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

---------

Juuli 2020: RealYBOP (Prause) süüdistab valesti Gary Wilsonit surmaohtude saatmises seoses arvamuste vahetamisega „Seksuaalne reageerimine ja negatiivse meeleolu mõju seksuaalse erutusele hüperseksuaalsetes meestes, kes seksivad meestega“ (2020).

Kontekst: Prause ja 3 RealYBOPi liiget avaldasid ebahariliku uuringu. Seejärel keerutasid Ley ja Prause oma järeldusi, et ekslikult väita, et uuring vabastab pornost põhjustatud seksuaalprobleemidest: “Seksuaalne reageerimine ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele hüperseksuaalsetes meestes, kes seksivad meestega”. Midagi ei saanud tõest kaugemal olla, nagu ma selles 5 säutsu lõigus selgitasin:

1 / Kuidas propagandat toodetakse: David Ley uus PT ajaveebi postitus.

Ley väidab, et uus uuring hüperseksuaalide (seksisõltlaste) kohta annab tõendusmaterjali porno põhjustatud ED vastu.

Nagu näeme, ei saa uus uuring meile PIED-ist midagi öelda. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) Juuli 8, 2020

Etteruttavalt võib öelda, et RealYBOP ja Ley läksid mulle järele erinevate valedega ja lõpuks pöörase süüdistusega, et ähvardasin tappa kõik, kes minuga ei nõustu. Midagi pornotööstuse toetamiseks, halvustades neid, kes selle vaidlustavad. Mõned nende säutsud:

Rohkem valesid, öeldes, et mul polnud täielikku uuringut. Ebaõige ja allolevalt graafikult näete, et mul oli täielik uuring.

rohkem ad hominem karjudes RealYBOPist:

Peale ad hominem rünnakud, Ley ja RealYBOP valed, väites, et 2007. aasta uuring "Mulle meeldis" oli identne praeguse uuringuga. Minu 6-säutsu niit paljastab need valetavana:

1 / Pornotööstus raputab RealYBOP-i (Nicole Prause) ja David Ley esitas varasema uuringu valesti oma ebaõnnestunud katses diskrediteerida minu analüüsi Ley blogipostituse kohta.
Nad väidavad ekslikult 2007. aasta uuringut ja praegune uuring oli täpselt sama. Paljastame selle vale.
Ley ja RealYBOP säuts: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

- Teie aju pornos (@YourBrainOnPorn) Juuli 9, 2020

Siin on meie YBOP-i kriitika, mis paljastab nende valed ja selgitab, mida uuring võib meile öelda ja mida mitte: "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.. Siin on lühike versioon:

Pornotööstuse šill ja selle töö kaasautor Prause ja tema kaaslase Seadus väidavad ekslikult, et see uus paber on sama eksperimentidena, mida kirjeldati 2007. aastal Bancrofti ja Jansseni (kes on ka selle uue raamatu kaasautor) raamatute peatükis. “Seksi psühhofüsioloogia. Peatükk: kahekordse juhtimise mudel: seksuaalse pärssimise ja ergastamise roll seksuaalses erutumises ja käitumises. ” Kirjastaja: Indiana University Press, toimetaja: Erick Janssen, lk.197-222. Viide peatükile

Kuid see uus artikkel pole sama, mis varasematel katsetel, ja siin on mõned erinevused:

Erinevus nr 1 - 2007. aasta uuringus küsitleti mehi, kes ei saanud pornost erutuda, et hinnata tõenäolist põhjust.

Esiteks, erinevalt uuest 2020. aasta uuringust, küsitlesid 2007. aasta teadlased 50% noormeestest (keskmine vanus 29), keda salapäraselt ei tekitanud laboris testpornod, ja püstitasid hüpoteesi, et tõenäoline põhjus on üha suurem pornograafia. Teadlased selgitasid, et mehed käisid sageli baarides, kus porno oli muutunud kõikjal esinevaks. Väljavõte 2007. aasta uuringust:

Kui rakendasime seda kujundust (koos kahte tüüpi seksuaalfilmi, tähelepanu hajutamise ja etendusvajadusega) selle uue proovi jaoks, siiski puutusime kokku veel ühe ootamatu, kuid samas intrigeeriva nähtusega. Kaksteist meest ehk peaaegu 50% esimese 25 katsealusest (keskmine vanus = 29 aastat) ei reageerinud seksuaalsetele stiimulitele (st peenise jäikus vähem kui 5% mittekoercitiivsete filmiklippide suhtes; 8 mehel oli 0% jäikus). See on, meile teadaolevalt üks vähestest psühhofüsioloogilistest uuringutest, milles osalesid mehed, kes värvati kogukonnast - meie puhul vannitubadest, suguhaiguste kliinikutest, baaridest jne.

Mõnes neist kohtadest on seksuaalsed stiimulid (sealhulgas videoekraanid) kõikjal olemas ja see koos osavõtjate kommentaaridega huvitavamate, spetsialiseerunumate („niššide”) või äärmuslikumate või „krussis” stiimulite puudumise kohta pani meid kaaluda võimalust, et ebatavaliselt suur mittevastajate arv võib olla seotud seksuaalse sisuga materjalidega kokkupuutumise ja sellega seotud kogemustegas.

Erinevus nr 2 - 2007. aasta uuring leidis, et porno kasutamine oli põhjus!

Teadlased märkisid ka, et “Vestlused katsealustega tugevdasid meie ettekujutust, et mõnedel neist näis kõrge kokkupuude erootikaga tinginud väiksema reageerimise vanilje soo erootikale ja suurenenud vajaduse uudsuse, varieeruvuse järele. "

Arutelud teemadega tugevdasid meie ideed, et mõnedes neist tundus, et erootika kõrge kokkupuude näitas, et see on andnud tulemuseks väiksema vastupanuvõime “vanilje sugu” erootikale ja suurenenud vajadus uudsuse ja variatsiooni järele, mõnel juhul koos vajadusega väga spetsiifilise stiimulite tüübid, et saada äratatud.

Erinevus # 3 - 2007 uuring lisas 2. eksperimendi, mis põhines porno põhjustatud väikesel erutusel.

Teadlased isegi lisas teise eksperimendi, et võtta arvesse pornost põhjustatud väikest erutust. Teine katse hõlmas uuemaid, pikemaid, mitmekesisemaid klippe ja võimaldas katsealustel klippe ise valida. Ikka paljud ei vastanud!

Muutsime uuringu ümber ning otsustas kõrvaldada häirimise ja esitusnõuetega manipuleerimise ning lisada uuemad, mitmekesisemad klipid, aga ka mõned pikemad filmiklipid. Selle asemel, et subjektidele esitataks ainult eelnevalt valitud („uurija valitud”) videoid, lasime neil valida 10 klõpsamise seast ise kaks klippi, millest näidati 10-sekundilisi eelvaateid ja mis hõlmasid laiemat valikut seksuaalseid käitumine (nt grupiseks, interracial sex, S & M jne). Võtsime juurde 51 uuritavat ja leidsime, et täiustatud kujunduse korral ei reageerinud 20 meest ehk umbes 25% seksuaalsetele videoklippidele hästi (peenise jäikus vähem kui 10% vastusena pika ise valitud filmile).

2007. aasta eksperimentides hinnati „vähe reageerijaid” individuaalselt ja nenditi järgmist: „analüüsid näitasid, et kuna viimase aasta jooksul erootiliste filmide arv suurenes, klassifitseeriti osaleja tõenäolisemalt madala reageerimisega”.

Erinevus nr 4 - 2007. aasta uuring ei hinnanud hüperseksuaalsust

2007. aasta eksperimendid ei hinnanud hüperseksuaalsust. 2020. aasta uuring tegi ja võrdles hüperseksuaalsuse rühma kontrollidega. (Siiski ei olnud ED-d soodustavaid tegureid individuaalselt hinnatud, nagu 2007. aastal. Seda öeldes oli 2020. aasta hüperseksuaalse grupiga vähem suguelundite reageerimist pornole kui kontrollrühm:

Seejärel “kontrollisid” autorid mõnevõrra meelevaldseid tegureid - nii, et kahe rühma vastused oleksid kunstlikult võrdsustatud ja järeldatud, et rühmad ei reageerinud üksteisest erinevalt. Jälle ennustatav, arvestades nende pornopoolseid kaastunnet.

RealYBOP "kaotab selle" veelgi arvukate valede ja laimavate säutsudega, mis on suunatud mulle, Gabe Deemile ja Staci Sproutile. Käime läbi RealYBOPi pähklite säutsude tulv:

Ma ei valetanud. Ütlesin, et Ley jättis graafiku välja, mis näitas, et hüperseksuaalidel oli reaktsioon vähem kui kontrollidel. See on fakt. Muidugi - "kontrollimine" võimaldas RealYBOPi autoritel väita, et katsealuste ja kontrollide vahe on mõttetu. Kuid paber ei andnud meile andmeid nende töö kontrollimiseks.

Rohkem sama keerutust. Märkus: ma tean, kuidas statistilised kontrollid toimivad ja kuidas neid saab manipuleerida.

Pärast seda, kui ma olin oma väljakutse nende väidetele postitanud, asus RealYBOP 7-säutsu laimavale tiraadile. Neli tema säutsu ütlesid ekslikult, et olen ähvardanud teadlasi tappa. Ta ei esita mingeid tõendeid, sest ma pole selliseid ähvardusi kunagi teinud. See on laim iseenesest kuna ta süüdistab mind tegelikes kuritegudes. Tema jaoks ei piisa vist kahest laimukostüümist.

Laimav säuts # 1. Keegi ei eitanud mind (ta loodab, et keegi tema tõendeid tegelikult ei loe):

ACLU kiri pole see, mida RealYBOP väidab. Vaata: Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019).

Laimav säuts # 2: Ekslikult väidan, et postitasin 2007. aasta uuringu üle 100,000 XNUMX korra ja ähvardasin tappa kõik, kes minuga ei nõustu. Tõendid selle kohta, et tal läheb meelest ära?

Siin on 2007. aasta uuring koos kõigi asjakohaste väljavõtetega: Kahekordse juhtimise mudel - seksuaalse takistuse ja ergutuse roll seksuaalses ärrituses ja käitumises (2007).

Ta ei räägi tõtt, kuna autorite sõnul põhjustas pornograafia subjektide vähest seksuaalset reageerimisvõimet. Videopornot kasutavas katses ei saanud 50% noortest meestest erutuda ega erektsioone saavutada koos porno (keskmine vanus oli 29). Šokeeritud teadlased avastasid, et meeste erektsioonihäired olid “seotud seksuaalsete materjalidega kokkupuute ja kogemustega."Jäsemed mehed olid veetnud terve hulga aega baarides ja saunades, kus porno oli" kõikjal olemas "ja pidevalt mängis. Mehed seletasid seda "kõrge kokkupuude erootikaga näis tinginud väiksema reageerimise vanilje soo erootikale ning suurenenud vajaduse uudsuse ja mitmekesisuse järele."

Laimav säuts # 3: Lisaks valeväidetele, et teen surmaohtu, pole tema väited statistika kohta tähtsad. 2007. aasta uuring ütles porno kasutamine põhjustas seksuaalse erutuse allareguleerimise.

Laimav säuts # 4: RealYBOPi valed paljastatakse siin: "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.

RealYBOP lisas selle säutsu, paljastades, et ta ei tea erektsioonihäire määratlust:

See pole esimene kord, kui Prause või tema pseudonüümi konto (RealYBOP) süüdistasid mind ja teisi ekslikult surmaohtude saatmises. Prause ei ole aga kunagi esitanud mingeid tõendeid minu ega kellegi teise kohta, kellele ma tema surmaohte saadan. Föderaalsetes kohtutes laimamise eest kaevatud jada ahistaja kõik väljamõeldised Vaata: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

August 2020: Gary Wilson (Sinu aju Porn) Võidab seaduslik võit seksoloog Nicole Prause pingutuste vastu teda vaigistada

Prause lähenemiskatse lükati ümber kergemeelsena: ta võlgneb SLAPP-vastases otsuses märkimisväärseid advokaaditasusid (Artikkel - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid).

• Laadige alla pressiteade
• Laadige alla kohtuotsus

ASHLAND, OREGON: 16. august 2020: Enimmüüdud autor ja rahvatervise kaitsja Gary Wilson on võitnud seksuaalteadlaste ja pornograafia propageerija Nicole Prause vastu seadusliku võidu. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause katse saada Wilsoni suhtes lähenemiskeeld oli kergemeelne ja ebaseaduslik “üldsuse osalemise vastu suunatud strateegiline kohtuasi” (mida tavaliselt nimetatakse “SLAPP-i hagiks”). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et kiusata Wilsoni vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seadusega kohustab SLAPP otsus Prause maksma Wilsoni advokaaditasusid.

Wilson on enimmüüdud raamatu autor Teie ajut Porni: Internetipornograafia ja arenev sõltuvuse teooria, Äärmiselt populaarse TEDxi jutu saatejuhtSuur poratüki eksperiment, ”(13+ miljonit vaatamist) ja veebisaidi host www.YourBrainOnPorn.com, uusimate uuringute, meediumite ja eneseteadete teabekeskus pornograafia mõjude ja kahju osas. Wilson on pikka aega kritiseerinud Prause avaldatud uurimusi ja avalikke avaldusi pornograafia kasutamise kohta.

"On irooniline, et pornotööstus varjab end esimese muudatusettepaneku kaitsetesse, samas kui pornotootjad, nagu Nicole Prause, üritavad piirata ja vaigistada kriitikat, mis puudutab pornograafia korralikult dokumenteeritud ohte selle kasutajatele ja avalikkusele, ”Ütles Wilson pärast kohtuotsust. “See on veel üks oluline võit laimamise ja ahistamise üle, mille kannavad välja pooldajad, kes julgevad avalikult rääkida porno kahjustamisest. "

Juriidiline võit tuleb ette Ühendkuningriigis asuva SCRAM Media vastu esitatud kaebuse pärast, milles avaldatakse lugu, milles väidetakse ekslikult, et Prause oli saanud „surmaohtu“ NoFapi võõrustaja Alex Rhodes'i ühisrahastuskampaania tagajärjel. Vastavalt a Suurbritannia pressiteade, teatas SCRAMi lugu valesti, et NoFap ja Rhodes olid seotud parempoolsete äärmuslastega (sealhulgas antisemiitidega); õhutas äärmuslasi Prause ahistama; viis rahvahulga fondi, mille tulemusel Prause jäi seisma; ja esitas USA föderaalses kohtus kergemeelse kohtuasja Prause akadeemiliste uuringute stimuleerimiseks. Kui neile esitati tõendusmaterjal nende väidete ümberlükkamiseks, tõmbas SCRAM artikli tagasi, maksis Rhodosele olulisi kahjusid ja kohtukulusid ning vabandas avalikult, enne suletakse täielikult.

Prause on kaevatud kahes sõltumatus föderaalses tsiviilkohtumenetluses, milles süüdistatakse teda teadlikult valede ja kahjulike avalduste tegemises inimeste kohta, kes on muret tekitanud Interneti-porno osas: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause jt., USA Texase lääneosa San Antonio osakonna ringkonnakohtu kohtuasi nr 5: 19-CV-00755-OLG; ja Alexander Rhodes v. Nicole Prause jt., Pennsylvania lääneosa Ameerika Ühendriikide ringkonnakohus, kohtuasi nr 2: 19-cv-01366. Nendel juhtudel väitsid hagejad, et Prause tegi ebaõigeid ja laimavaid avaldusi, süüdistades neid jälitamises, seksuaalses ahistamises ja antisemitismis ning väites, et neid uurivad korrakaitse- ja kutselube väljastavad organid. Mõlemal juhul on arvukalt mehi ja naisi esitanud vandetõendeid, et ka Prause on neid sihtrühmaks võtnud: vandetunnistus nr 1, vandetunnistus nr 2, vandetunnistus nr 3, vandetunnistus nr 4, vandetunnistus nr 5, vandetunnistus nr 6, vandetunnistus nr 7, vandetunnistus nr 8, vandetunnistus nr 9, vandetunnistus nr 10, vandetunnistus nr 11, vandetunnistus nr 12, vandetunnistus nr 13, vandetunnistus nr 14, vandetunnistus nr 15, vandetunnistus nr 16.

August, 2020: vahetult enne minu SLAPP-vastase ärakuulamist üritas Nicole Prause advokaat loobuda, kuna ta üritas teda sundida ebaeetiliselt käituma. Ta ütles, et Prause oli vaenulik ja ähvardas teda kohtusse kaevata.

Igaüks saab lähenemiskeelu esitada isegi esitamistasu maksmata. Teisisõnu, see oli väga kulutõhus viis, kuidas proovida Prause ja tema tšummide poolt läbi viidud veider mustamiskampaania usaldusväärsust lisada. Usun, et see oli osaliselt katse mu kõne maha suruda, kuna ta lootis, et ma ei suuda end kaitsta. Algselt oli ta kohtunikule öelnud, et olen vaene (mul pole midagi kaotada) oma TRO taotluses. Ta võis oletada, et ma olen vaene, sest hoolimata sellest, et mul on palju häid põhjuseid, ei olnud ma kunagi tema vastu laimu esitanud. Ma ei tahtnud oma aega raisata.

Ma usun, et tema lähenemiskeelu katse oli Ka Prause vastu on esitatud katse mind tunnistajana diskrediteerida kahes teistes laimamises, mis sobivad teistega. See ebaõnnestus ja on teda nüüd veelgi diskrediteerinud. Mis toimub ümberringi ...

Nagu eespool öeldud, eitas esialgne kohtunik Prause'ile 2020. aasta veebruaris ajutist lähenemiskeeldu, kui ta esitas selle mulle ette teatamata. See oli talle valju signaal, et tal on nõrk juhtum. TRO keeldumine tähendas, et Prause pidi mind lähenemiskeelust teavitama ja see määrati esialgseks arutamiseks (mis viis teise aruteluni, kuna Prause ei olnud mulle ikka veel korralikult teeninud).

Järgmise 3 kuu jooksul oleks Prause võinud lähenemiskeelu tühistada, ilma et see oleks talle mingit mõju avaldanud, ja ma oleksin ilma eriliste nõueteta jäänud kinni oma advokaaditasudest. Juunis, osaliselt vältimaks Prause juuresolekut juulis kavandatud istungil, ja osaliselt vastuseks sellele, et mind süüdistati ebaõiglaselt tema ähvardamises, et mu häält maha suruda, esitasin ma SLAPP-vastane liikumine lähenemiskeelu tühistamiseks. Sel hetkel sai ta minna ainult edasi. Minu SLAPP-vastasele ettepanekule esitatud kohtudokumendid:

• Gary Wilsoni anti-SLAPP - teatis lähenemiskeelu avaldamise kohta (14. mai 2020)
• Staci Sprouti deklaratsioon Gary Wilsonile
• Alex Rhodese deklaratsioon Gary Wilsoni kohta

Esitasin oma ettepaneku osaliselt, kuna Prause oli hakanud inimestele alusetute väiksemate kohtuvaidluste kohtu "laimamise" hagisid lööma, mis nõuavad kostjate toimetamist CA-s. Ma olin kindel, et kui ma tulen CA-sse lähenemiskeelu kohta tunnistusi andma, teenib ta mulle ühte oma häirivatest väikeste nõuete kohtuastmetest.

Nagu selgub, ühendas kohtunik need kaks asja ning mõlemad Prause ja mina saime osaleda eemalt (Covid 19 tõttu). See säästis mind õnneks minemast kuhugi tema lähedale. Võib-olla on ilmne, et kaugeltki mitte teda füüsiliselt ähvardades, olen ma tema kohalolekut järjekindlalt vältinud. Minu 5. augusti kohtutoimikud, mis vastavad Prause 29. juuli deklaratsioonile:

• Gary Wilsoni deklaratsioon (5. august 2020)
• Gary Wilsoni vastus punkti haaval Nicole Prause'ile (5. august 2020)
• Gary Wilsoni tõendavad vastuväited: peaaegu kõik jäid püsima (5. august 2020)
• Deklaratsioon, mida tuleb leevendada Nicole Prause kaitsjana (tema advokaadi sõnul üritas Prause teda sundida ebaeetiliselt käituma)

Veidi enne 6. augusti istungit üritas tema enda advokaat ebaõnnestunult taanduda. Üks tema põhjustest vastavalt tema deklaratsioon, oli see, et naine üritas teda sundida käituma ebaeetiliselt, st tegema midagi, mida ta ei suutnud heauskselt teha. Tema jätkamist taotlevast dokumendist teame, et naine oli üritanud panna teda esitama palju lubamatuid tõendeid (tõenäoliselt sõbrannade kirjade ja toetuseta süüdistuste kujul), seega kahtlustame, et ta viitas sellele.

Ka tema advokaat palus taganeda, kuna ta ilmselt ähvardas teda ülikonnaga, sest ta ei teinud talle pakkumist. Ta teatas, et side Prausega oli pöördumatult katki. See juhtus pärast seda, kui ta esitas naise vastuse minu SLAPP-vastasele ettepanekule (ja peale kohtuistungit ei olnud vaja teha muud juriidilist tööd).

Kohtunik otsustas istungiga viivitamata jätta ja Prause esindas büroo advokaat, kes tegi tema nimel suurepärast tööd - ehkki kõigi tõenditega seotud vastuväidete käsitlemiseks oli tal veel vähe tööd. (Alex Rhodose laimamise kohtuasja kohtunik hiljuti Prause tema eest “laiendav käitumine ja segadus ”).

Nädal enne SLAPP-vastast kuulamist läks Prause Twitterisse valeteatama et tal oli minu vastu „kaitsekorraldus”, õhutades pühendunud järgijaid mind küberjälgimisele:

Veel üks hämmastavate mõõtmetega vale. Ja mitte üht, mida enamik kohtunikke heatahtlikult võtaks.

Muide, minu SLAPP-vastase ettepaneku rahuldamiseks pidi kohtunik leidma (1), et tema lähenemiskeeld ei õnnestu tõenäoliselt sisuliselt ja (2) et tegelikult üritati minu õigusi avalikult huvipakkuvas küsimuses sõna võtma.

Lõpptulemus on see, et Prause tõi SLAPP-vastase liikumiskaotuse enda kätte, esitades minu vastu alusetu lähenemiskeelu ja seejärel mitte kukutades. Ta lõpetas selle, ähvardades oma advokaati ja teatades ennetähtaegselt, et ta on võitnud. Taas oli ta vägivallatseja, mitte ohver.

Õigussüsteem ei ole sotsiaalmeedia ning väljamõeldud "tõendid" ja valesüüdistused, mille ta tema ja ta kaaslastega avaliku arvamuse kohtus hajutab, ei lenda reaalsetes kohtutes. See on põhjus, miks SCRAM kaotas kui see tema valesid trükkis, ei tõota see head võimalust tema kummaski kahes tema vastu tehtud laimukostmises.

August, 2020: Prause lähenemiskatses (mis lükati tagasi kui sisutu) lükkas ta välja nn "tõendid", mis hõlmas mu poja doksimist ja laimamist.

Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Kõige kõrgemates lugudes väitis Prause, et olen ohtlik, kuna olime oma täiskasvanud pojaga „relvade entusiastid“, kellel polnud „midagi kaotada“.

Ta väitis selle "tõestamist", lisades vana poosis foto mu pojast (pikem mees) ja Aasiast pärit korraliku noormehe, kes poseeris relvadega. Prause väitis, et lühem, 20-aastane noormees olin mina! Prause eksitas kohut tahtlikult.

Ülaltoodud on üks kolmest minu poja pildist, mille Prause sisestas oma valega täidetud lähenemiskeeldu. Prause otsis mu poja oma era- Facebook, et leida pilt, mida ta võiks valesti tõlgendada.

Tõde: ei mul ega mu pojal ei olnud relvi. Ülaltoodud pilt pärineb 2014. aastast ja selle tegi rahuohvitseride relvakapis Sacramento šerifi asetäitja (et kaks noormeest saaksid kasutada meemigeneraatorina). See oli nali. Nagu selgitati tema allkirjas (allpool), oli mu poeg veetnud mitu kuud koos California justiitsministeeriumiga, ehitades uut IT-tehnoloogiat, et abistada jõukude mahasurumise üksust selle ülesannetes. Nagu mu poeg vande all antud vande all ütles, oli teine ​​inimene tehnikakompaniis praktikal.

See mu poja küberjälgimisega omandatud jämeda valeandmete esitamine on suurepärane näide sellest, kuidas Nicole Prause valmistab oma nn tõendeid.

August, 2020: 5th rahvusvaheline konverents käitumishäirete kohta paljastada Prause valetamisena, kui ta ebaõnnestus lähenemiskeeldu (st minu SLAPP-vastane võit)

Kui originaalses TRO-s olid väljamõeldistena paljastatud tõendid, pani Prause 2020. aasta juuli deklaratsioon (mis oli ette valmistatud 6. augusti istungiks) uue loo, mis hõlmas minu reisi Saksamaale kaks aastat varem (2018), et osaleda V rahvusvaheline konverents teemal Käitumise sõltuvused (ICBA). Prause sooritas oma TRO deklaratsioonis valetunnistuse, väites, et ta oli selle ICBA konverentsi kavas olev esineja, ja et ma sõitsin Saksamaale ainult selleks, et temaga "vastu astuda". Lollus ja suur osa Prause vastuseisust minu SLAPP-vastasele võitlusele sõltub nüüd sellest ühest valeväitest.

Siin on üks 5 väljavõttest tema juulikuu deklaratsioonist, mis viitab minu reisile Saksamaale:

Tema Saksamaa väitele järgnev lause on väga kõnekas: “Kas see on tõsi või mitte.”Las ma aitan: see pole tõsi. Oluline on märkida, et minu Saksamaa reis olithe,en alus Prause praegusest leevendustaotlusest.”Kui mõni osa Prause Saksamaa loost lammutatakse, laguneb kogu tema juhtum nagu Humpty-Dumpty. Jällegi on see hoolikalt sõnastatud ettepanek ainus tõend, mida Prause advokaat julges esitada:

Järgnevalt on Prause kohanud mitmeid juhtumeid, kus ta uskus, et teda jälgib kodus või tööl tundmatu mees. Ükskõik, kas see on tõsi või mitte, on Prause praeguse leevendustaotluse aluseks jätkuva vaenu avaldumine füüsilise vastasseisu ohuks.

Teadsin, et see on bunkum, nii et küsisin ICBA korraldajad selle kinnitamiseks Prause ei palutud kunagi esinema ja teda ei registreeritud konverentsile. Nende kiri, mis kinnitas, et Prause eksis ise:

Püütud järjekordsesse valesse.

Ainult nii, et Prause pole kunagi ICBA konverentsil osalenud ega kutsutud esinema. Prause ei usu käitumuslikesse sõltuvustesse. Prause on kogu oma karjääri jooksul teinud sõda käitumise sõltuvuse mõiste vastu, eriti seksuaal- ja pornofüüsika.

August 2020: Vastuseks minu seaduslikule võidule läheb @BrainOnPorn (Prause) küberjälgimise ja laimamise märatsema

2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu (TRO), kasutades fabritseeritud tõendusmaterjali ja tema tavalisi valesid (süüdistades mind valesti pidamises). Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Esitasin Prause vastu hagi õigussüsteemi kuritarvitamise pärast, sundides mind vaigistama ja ahistama, paludes mul nõustajaid palgata. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada minu õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

Vastuseks trallitas RealYBOP minu lõime seal, kus mina paljastage ta minu poja doksimise ja küberjälgimisenaja laimates teda petlikus lähenemiskeelus (mille kohus heitis tühjaks ahistamiseks). Uskumatult alatu.

RealYBOP ja Prause postitavad ikka ja jälle valesid täis kirju, mille on kirjutanud lähedased pornost pooldavad sõbrad (tavaliselt RealYBOPi liikmed) Prause korraldusel. Ta üritas sisestada 4 neist kirjadest oma petturlikusse lähenemiskeeldu, kuid kohtunik nägi neist õigust väljamõeldistena (kirja kirjutajad tühistasid ainult selle, mida Prause neile oli öelnud - mis olid valed, ilma killukese tegeliku tõendusmaterjalita.

Ülaltoodud RYBOPi säutsus kujutatud 4 tähte, mida Prause on mitu korda tweetinud, ei öelnud seda, mida ta enda sõnul ütles. Ükski kirja kirjutajatest ei öelnud, et ma oleksin nende autoreid jälitanud. Vandmata kirjad sisaldasid Prause väidete toetuseks null tegelikku tõendit. Lühiülevaade neljast kirjast, mida ta paljudes oma säutsudes valesti esitab:

1. Iirimaa Kate Dawsoni poolt. Ei öelnud midagi minu ega Prause kohta.
2. Autor Rebecca Sullivan Kanadast. 2-leheküljelises kirjas oli minu kohta üks heidetav rida, öeldes, et ma esitasin lühikese ajakirja Kanada Motion 47 kohta. Ei midagi muud.
3. Autor Madita Oeming. Ta ei väitnud kunagi, et ma teda kuidagi jälitasin või ähvardasin. Selle asemel virises Oeming, sest postitasin tneed 3 säutsu tema toetamata nõuete kohta. Oemingi kiri kordas Prause valet ... kuid ilma igasuguste tõenditeta.
4. Viimane kiri oli valedega täidetud muinasjutt Daniel Burgessilt, kellele kuulub RealYBOP, kes on mu küberjuttamiseks kasutanud varjunimesid ja on ise tegelenud arvukate laimamise juhtumitega. Tõde Burgessist ja meie suhtlemisest on põhjalikult dokumenteeritud sellel lehel. Juriidilised toimingud jätkuvad hr Burgessiga, sealhulgas käsitletakse väga hiljutisi säutse (vt allpool), milles süüdistatakse mind ekslikult surmaähvarduste saatmises ja 5 naise jälitamises. Mõlemad sageli tweetitud avaldused kujutavad endast laimamist iseenesest mis on au teotamise vormis kõige kergem leevendust saada.

Edasi Prause laimu kohta, selgrootult oma RealYBOP varjunime taga. Rohkem trollimist:

See on uskumatult vastik. RealYBOP säutsus laimamist Matt Fraddi naise pulma-aastapäeva tähistades:

Rohkem Prause ja Burgessi laimu.

RealYBOP jätkab laimu tormi, süüdistades mind valesti tegelikus kuriteos (jälitamises), öeldes, et YBOP ähvardab tappa “meid”. Puuduvad tõendid, nii nagu Prausel puudusid jälitamise või ahistamise tõendid minu pettuse tõttu lähenemiskeelu kohta. Kohus otsustas, et Prause lähenemiskeelu taotlus kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Prause valetas kogu oma petturliku TRO taotlusega, pakkudes null kontrollitavat tõendusmaterjali teda toetada võõrad nõuded et ma jälitasin või ahistasin teda. Sisuliselt leidis kohus jällegi, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada minu õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

Hirmutatud RealYBOPi “teaduse!” Pärast LOL. Lükkasin ammu tagasi saidi vastutustundetu uurimislehe - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”)

Kuuendat korda? Millest ta räägib? Jah, me kaotasime WIPO otsuse (mis oli šokeeriv), kuid see polnud kohtuasi. Jätkasime edukalt tema kaubamärgiõiguste rikkumisega seotud õiguslikke toiminguid ja meile anti lõpuks õigusrikkuv URL. Veel üks kohtupraktika, milles osales Prause (minu SLAPPi ülikonna võit) siin valetaja ja jälitajana (jälitades isegi minu poega). Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Rohkem laimamist ja valetamist. Jällegi Esitasin tema vastu seni ainult ühe tegeliku hagiavalduse ja kohus leidis selle minu kasuks.

RealYBOPi ja Daniel Burgessi kaubamärgiõiguste rikkumise peatamiseks jätkusid õigustoimingud: TÄHELEPANU: YBOP omandab kaubamärgiõiguste rikkumise lahendamisel saidi www.RealYourBrainOnPorn.com

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

August 2020: LifeSite News avaldab Gary Wilsoni intervjuu; Prause ahistab ja laimab autorit, ähvardab õigusemõistmist (muidugi).

Minu kiiluvees juriidilised võidud Nicole Prause üle avaldas LifeSite News järgmise intervjuu: Pornovastane ristirüütlimees kirjeldab juriidilist võitu pornoprofi vastu, kes üritas kohut kasutada tema sulgemiseks: Nicole Prause kaebas kohtusse Gary Wilsoni, kes määris teda tigedalt, püüdes diskrediteerida tema käimasolevaid uuringuid pornograafia kahjulikkuse kohta. Ta võitis.

Nagu juhtus Diana Davisoni oma Millennial postitus paljastama ', Prause ja tema varjunime konto (@BrainOnPorn) ahistas autorit, valetas artiklis öeldu kohta ja ähvardas kohtuasja. Siin on Prause säuts autori käe all Jonathan van Mareni säuts tema artiklist:

Prause säuts sisaldab ekraanipilti valedega täidetud rämpsukirjast (pole tegelikult tõsi Cease & Desist) SASH-ile. Prause loetleb igasuguseid eksimusi, mida olen tema ja teiste poolt tekitanud, kuid ühtegi neist ei juhtunud. Prause kirja SASH-ile ja selle väljamõeldiste hunnikut ignoreeriti kui toetamata ahistamist, mis loodi selleks, et Prause saaks selle sotsiaalmeediasse postitada justkui legitiimsena. Lihtsalt rohkem ise loodud Prausi „tõendid”. SASH-i juhatus on hästi teadlik, et Prause on sarjadefammer, kes veedab oma ärkveloleku päevi oma paljude sihtmärkide kiusamisel.

Prause valetas ka Van Mareni artikli sisu kohta. Laimu ei olnud, kuna kõik selles sisalduv oli tõsi. See ei sisaldanud ühtegi sisu, mida ta säutsus, et ta seda tegi.

As saate lugedaei öelnud LifeSite'i artikkel midagi selle kohta, et Prause lapsi seksuaalselt ahistaks või oleks ta kurjategija. Prause on süüdistanud valet me, Don Hilton, Staci idandja teisi, kes kutsusid teda lapsepeksjaks. See on üks tema lemmiktaktikaid. Ennast vigastades märkis Prause sisse esitatud kohtudokumentides minu SLAPP-vastane ülikond ja Hiltoni laimamise kohtuasi, et kutsusime teda lapsepeksjaks. Prause ei esitanud mingeid tõendeid selle sageli korduva vale toetamiseks (ta veenis isegi sõbra Jim Pfausi ja Taylor Kohuti seda valet kordama minu võidetud kohtuprotsessis esitatud kirjades). Sulelinnud lebavad koos.

Artiklis ei öeldud ka, et Prause oleks "kurjategija", kuigi ta on ebaseadusliku käitumisega (1) väärkohtlemine kohtudokumentides(2) petlike politseiaruannete esitamineja (3) petlike aruannete ja kaebuste esitamine valitsusasutustele. Prause on ka selles süüdi laimamine, ähvardamine, ahistamine ja küberjälgimine.

Artiklis ei öeldud ka seda, et Prause "vaatas inimesi seksimas" oma laboris, kuigi väidab, et ta on haakib subjektid kuni EEG-anduriteni ja jälgib neid masturbeerimise ajal (mõnikord orgasmini). Kas see on see, et inimesed jälgivad seksimist?

Tõsi on see, et Prausele anti ämbritäis raha a palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon kava (nüüd ilmselt alla FBI uurimise käigus). Orgasmiline meditatsioon on MLM-i pseudokultus maksis suuri taala õpetada meestele partneri kliitorit silitama. Prause OM uuringute kuulutus näitab, kuidas mees naist (ka video):

Ükskõik, kuidas soovite seda nimetada, jälgib Prause subjekte, kui neid masturbeeritakse (või, nagu ta ise nimetab, "partneriks seks").

Pole rahul, Prause kasutas selleks oma @BrainOnPorn kontot laimama Jonathon Van Marenit meeletute väidetega, et ta ähvardab naisi ja toetab surmaähvardusi. Ta ähvardas LifeSite Newsi ka kohtuasjaga:

Ülaltoodu oli viimane kümnest RealYBOPi säutsust Van Mareni säutsus Gabe Deemi suurepärasest videost, milles kutsuti Prause ja Leyt nende ebaeetilise taktika eest otse Big Tobacco mänguraamatust. Kasutades teenust @BrainOnPorn, postitas Prause 22 säutsu, mis halvustasid ja laimasid Gabet, valetades, et Gabe saatis talle ja teistele naistele surma ja vägistamise ähvardusi (veel üks laimamise hagi?).

Selle video autor @gabedeem on kohustuslik vaadata, kuidas käputäis akadeemikuid PornHubi nimel avalikkust valgustab. https://t.co/9NDaU30sCJ

- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) August 25, 2020

Nagu mainitud, tegid Prause ja tema varjunimi (RealYBOP) sama asi Diana Davisoniga pärast Davisoni Prause paljastamist ~ 20 säutsuga Diana niitides mis sisaldab ähvardusi, laimamist ja valedega täidetud C&D kirja. Prause ei suutnud oma alusetut C&D-d järgida mis tahes õiguslike toimingutega, kustutades lõpuks kõik oma säutsud. Kogu aeg koor, kogu laimamine.

Prause saadab C&D kirju nagu teised inimesed pühadekaarte. Ta on saatnud mulle ja mu veebihaldurile 7 teadus- ja arendustegevust - kõik need ei läinud kuhugi. Paljud on Van Mareni artiklis viidatud Prause lehtedel (vt linke jaotistele alla dokumenteerides palju C & D-sid, millele me kõik otsustasime mitte reageerida). Ta on saatnud alusetud C & D-d Gabe Deemile, Staci Sproutile, Rob Weissile, Stefanie Carnesile, Linda Hatchile, Alex Rhodesele, minu veebihaldurile, mu naisele, The Mill Millenniumija Diana Davison, kui nimetada vaid mõnda. Kõiki ignoreeriti kui häirivaid ähvardusi. Prause ei esita laimamise kohtuasju; tundub, et tema vastutuskindlustus katab ainult kaitse, mitte tahtlikke rikkumisi.

Siin on tema pikk võltsitud C&D ajalugu, mille järgi ta pole tegutsenud:

• Oktoober, 2016: Prause avaldab oma vale oktooberi, 2015i kirja “Lõpeta ja loobu”. Wilson vastab, avaldades oma kirja Prause advokaadile.
• Pidev - inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ning võltsitud lõpetamis- ja hülgamiskirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne).
• November 2016: Prause väidab vääralt, et ta on saatnud Mormon Matters'i taskuhäälingu neljale paneelile (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) loobumis- ja loobumiskirjad
• Aprill 2019: 29. jaanuaril 2019 esitas Prause oma kaubamärgitaotluse YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn hankimiseks. Prause'ile saadetakse kaubamärgi kükitamise ja kaubamärgiõiguste rikkumise (RealYBOP) kiri Cease & Desist
• 9. mai 2019: Prause (Wayne Giampietro) vastus Gary Wilsoni lõpetamisele ja loobumisele (kaubamärgi kükitamise ja rikkumise eest) sisaldab arvukalt valesid ja valeväiteid.
• 4. juuli 2019: Prause suurendab jälitamist ja ahistamist, toimetades minu koju kell 10 võlts Cease & Desist kirja (tema advokaat esindas ka BackPage.com)
• 27. august 2019: Vastuseks Wilsonile, kes paljastas Prause & Burgessi valed ja laimamise Waybacki arhiivist avastatud võltsitud porn-URL-ide ümber, saadab nende advokaat teise võltskirja Cease & Desist, milles on rohkem valesüüdistusi.
• November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).
• Jaanuar 2020: Nicole Prause üritab YBOP-i maha võtta, ähvardades oma veebi võltsitud Cease & Desist -kirjaga.

Enamikule Prause hiljutistest teadus- ja arendustegevustest on kirjutanud alla Wayne B. Giampietro. Minu arvates kirjutab Prause C & D-d ja Giampietro kirjutab tema nimele alla. Siin on kicker: Giampietro oli üks peamisi advokaate, kes kaitses Backpage.com. Föderaalvalitsus sulges taustalehe „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest“. (Vaata seda USA Today Artikkel: Backpage'i asutajate vastu on avaldatud 93-i arvud seksikaubanduse süüdistuses). Lisateavet Giampietro osalemise kohta leiate: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes Backpage.com varad arestis Arizona, Prause advokaadiga Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine. Kas Giampietro on seksitööstuse jurist? Miks ta peaks Praust esindama?

Siin on Prause LifeSiteNewsi artikli all TruthWinsOut. Midagi muud kui valed ja laimamine (veel üks laimamise hagi?)

Kohtud leidsid, et Prause'il pole minu jälitamise kohta ühtegi tõendit (kohtunik viskas oma vale lähenemiskeelu ja andis minu SLAPP-i ettepaneku). Prause kaotab, kuid väidab võitu võrkudes. LOL.

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - august 2020: Vastuseks Gabe Deemi videole “The Porn Playbook” postitab @ BrainOnPorn üle 20 laimava ja halvustava säutsu (väites, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi)

Gabe Deem postitas suurepärase video, milles võrreldi taktikaid, mida Big Tobacco kasutas, ja taktikat, mida pornotööstuse liitlased kasutavad (nt David Ley ja Nicole Prause).

Gabe'i video tõi RealYBOPi poolt pornotööstuses rünnaku ja laimuse Gabe'ile. Saage aru - RealYBOP postitas 24 tunni jooksul 2 tweetit, mis olid suunatud Gabele. Mõned säutsud postitati lõimedesse, mis olid 3-XNUMX kuud vanad. Paljud sisaldasid laimamist Rep, kusjuures RealYBOP väitis valesti, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi. RealYBOP käitus nagu tõeline sotsiopaat. Gabel on üks aasta aega, et otsustada, kas ta soovib kohtusse kaevata.

Tea, et kõik RealYBOPi säutsud on vale. See algab hullumeelsusest ... ja läheb hullumeelsemaks.

Tweet #1

2. Twitteri Gabe sihtimine:

3. Twitteri Gabe sihtimine:

4. Twitteri Gabe sihtimine:

5. piiks nr 5, mis on suunatud Gabele (XNUMX-kuuline teema!):

Säuts nr 6, mis on suunatud Gabele ja mulle

Säuts nr 7, mis on suunatud Gabele ja mulle

8. piiks nr 10, mis on suunatud Gabele (XNUMX-kuuline teema!):

9. piiks nr 2, mis on suunatud Gabele (XNUMX-kuuline teema!):

10. Twitteri Gabe sihtimine:

11. Twitteri Gabe sihtimine:

12. Twitteri Gabe sihtimine:

13. Twitteri Gabe sihtimine:

Säuts nr 14, mis on suunatud Gabele. Ta säutsub 4 tähte: ükski ei ütle sõnagi Gabe kellegi jälitamise kohta. Ühel neljast kirjast on Madita Oeming kordamas Prause valesid, mille järgi ma Prause jälitasin. Kuid kohtunik otsustas juba, et Prause valetas, ja andis mulle SLAPP-i võidu: Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Tweet # 15, mis on suunatud Gabele (Gabe pole kunagi kellelegi raha kogunud);

16. Twitteri Gabe sihtimine:

Ükski rühmitus ei saatnud surmaähvardusi. Rohkem tema valesid.

17. Twitteri Gabe sihtimine:

Madalseis: RealYBOPi liige Alan Mckee pani nofapi halvustavalt vale sisse poolt Prause oma uude raamatusse. Mckee väidab, et Nofap ründab vitrioliliselt “naisteadlast” (see pärineb Prauselt), kuid siiski on vägivallatseja just Prause, rünnates ja laimates nofapi Alex Rhodest. Niisiis, RealYBOP tsiteerib ennast, kuid kohus on juba otsustanud, et tema väited jälitamise kohta olid sisutud. Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.)

Tweet # 18 Gabe sihtimine (Jonathon Van Maren juhib tähelepanu sellele, et ükski RealYBOPi ekraanipiltidest ei toeta midagi, mida ta säutsus):

Twitteri 19. sihtmärk on Gabe. Nüüd, kui Van Maren paljastas RealYBOPi valetamisena, läheb ta talle isiklikult järele (ta on abordivastane):

Piiksuma nr 20, mis on suunatud Gabele.

Piiksuma nr 21, mis on suunatud Gabele, Van Marenile ja mulle:

Piiksuma nr 22, mis on suunatud Gabele.

Piiksuma nr 23, mis on suunatud Gabele.

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt sihtotstarbelise ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

August, 2020: Kaubamärgiõiguste rikkumise peatamise vältimiseks nimetab Prause ümber RealYBOP Twitteri konto. Selle uues bioloogilises vormis väidetakse, et esitasin RealYBOP Twitteri konto eemaldamiseks 7 kohtuasja.

See võttis natuke aega, aga ma nüüd enda Ameerika Ühendriikide kaubamärkide registreerimisnumbrid 6098839, 6098840 ja 6038579 „Your Brain On Porn”, „YourBrainOnPorn.com” ja “YBOP” jaoks. Vältimaks Twitteri jäädavat peatamist, muutis RealYBOP oma nimeTõesti Ikka su aju pornos ”:

Prause muutis RealYBOPi elulugu, lisades selle vale:

Tõelised teadlased. Reaalsed andmed. Teie Brain On Porn vihkab tegelikku teadust nii palju, et esitas meie kommentaari mahavõtmiseks 7 kohtuasja.

Nüüd on see 7 kohtuprotsessi ?? Tegelikkuses olen esitanud vaid ühe kohtuasja (vastuseks Prause võltsitud lähenemiskeelu taotlusele ja võitsin:Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid. See tähendab, et olen saatnud mõned kaubamärgiõigusi rikkuva veebisaidiga www.realyourbrainonporn.com (mitte Twitteri konto) seotud lõpetamiskirjad:

• 1. mail 2019 saatsin C&D kõigile neile, kes tundusid olevat RealYBOPi taga (RealYBOPi eksperdid). PDF-fail Lõpeta ja loobu kirjast Nicole Prause'ile (1. mai 2019. tegelikult Daniel Burgess oli saidi omanik rekord.
• Kui minu kaubamärgiomand oli lõplikult vormistatud, saatsid advokaadid C&D Daniel Burgessile (2. september 2020). C & D kirja PDF.

RealYBOPi veebisaidil ega Twitteri kontol pole veel ühtegi kohtuprotsessi esitatud. Prause on seega haaratud järjekordsest räigest valest.

RealYBOP vingub, et peab oma nime muutma:

Tulevased õiguslikud toimingud.

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

August 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) postitused valetavad Brian Watsoni veaga täidetud hitt-teosest ja redigeerivad need seejärel Nofapi Wikipedia lehele

Kinsey grad, raamatukoguhoidja ja lähedane Prause liitlane, Brian Watson avaldas veaga täidetud hititüki, mille RealYBOP katkestas, nagu oleks see tõsi. RealYBOP (Prause) lõi ka mõned uued Wikipedia sokinukud, et redigeerida Watsoni valesid Nofap Wikipedia leht.

Tutvustame Watsoni paberit:

Watson laimab mind, valetab YBOP-i ja seal esitatud uuringute kohta (täpselt nagu RealYBOPil on):

REAALSUS: Keskendun peamiselt artikli väärinformatsioonile minu ja minu veebisaidi kohta www.yourbrainonporn.com (YBOP), kuid usun, et laiema ulatusega parandus on korras (tegelikult tagasitõmbamine).

Watson ei maini, et olen vastavalt kahe eelretsenseeritud artikli autor ja kaasautor ega ka seda, et õpetasin kaks aastakümmet anatoomiat ja füsioloogiat. Ei tee ka Watson mainin, et olen enimmüüdud raamatu autor, mis on täis eelretsenseeritud uuringuid ja mille on heaks kiitnud eksperdid: Teie Brain On Porn: Interneti-pornograafia ja tekkiv teadus sõltuvusest. Muide, kogu mu raamatutulu läheb registreeritud heategevusorganisatsioonile, pakkudes allahindlust Watsonväidab, et kõik, keda ta nimetab, jagavad kasumi saamiseks teavet digitaalse pornograafia võimalike riskide kohta.

Minu kohta ülaltoodud teabe asemel Watson anduma ad hominem neid väidetavalt toetavaid märkusi nelja tsitaadiga - kolm ilmiklikku artiklit ja lühike kommentaar. Mitte ükski neljast artiklist ei sisalda sõna minu, minu veebisaidi YBOP ega sinna kogutud ulatuslikud uuringud. Paljastav WatsonÄärmiselt erapoolik, kaks neljast artiklist on kirjutatud pornograafia eestkõneleja David Ley poolt teeb praegu koostööd pornogigandi xHamsteriga oma Stripchati veebisaidi ja teenuste reklaamimiseks.

Watson näib viitavat väites nii uue võitluse (FTND) kui ka YBOP-le:

Kõigest muust kui pealiskaudsest uurimisest selgub, et rühmad mängivad laiema avalikkuse tajutud kirjaoskamatust. Viidatud väited ja uuringud on enamasti halvasti kavandatud, kahtlaselt rahastatud, eksitavad, valesti tuletatud või lihtsalt täiesti valed (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley jt. 2016; Mialon jt. 2012; Wéry jt. 2016; Wilt jt. 2016). Allikate probleemid oleksid kõigile ressursside hindamise alal koolitatud raamatukogutöötajatele kohe selged: paljud viidatud ajakirjad on kahtlaselt pealkirjastatud, pole enam aktiivsed või neid rahastasid selles artiklis nimetatud organisatsioonid.

Ometi kumbagi Watson samuti ei toeta ükski näide „kahtlastest või„ eksitavatest ”uuringutest, mis on postitatud kas FTND-s või YBOP-s. Nagu ülalpool, pole ühtegi Watsonkuus viidet ütlevad midagi minu või YBOP kohta. Tüüpiline Watsonhoolimatu stipendium, neli kuuest tsitaadist pole isegi kaugelt seotud Watsonväited. See on akadeemiline pettus.

Asjakohaste või väiteid mitte toetavate dokumentide tsiteerimise tava on eksitav ega edenda teaduslikku ega avalikku arusaama. Teised paberid on vähem sisse tõmmatud.

Tegelikult sisaldab minu sait üle 1,000 uuringu, mis on otseselt seotud pornotarbimisega. See leht korraldab paljud uuringud asjakohastesse kategooriatesse: Asjakohased teadusuuringud. Näiteks, see nimekiri sisaldab 270 uuringut noorukite ja pornotarbimise kohta (koos 16 kirjanduse ülevaatega) - kõik teatavad pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest. WatsonToetamata väited laseksid lugejal uskuda, et kõik 270 on "pettuslikud uuringud", kuigi tegelikult esindab loetelu valdavalt uuritud autorite valdkonna uurimistöö ülekaalukust.

Kaaluge ka YBOPi loetelu kõigist pornotarbijatele kunagi avaldatud neuroloogilistest uuringutest. Kuigi kõigis 53 uuringus teatatakse sõltuvusmudeliga kooskõlas olevatest leidudest, WatsonSuutmatult saadud avaldused oleksid lugejale uskunud, et kõik 53 on vigased või väga kahtlased. Mis hetkel läheb lohakas stipendium üle rahustavaks propagandaks?

Mõtle YBOP-i loendile üle 110 uuringu, mis seovad pornotarbimist või pornotarbimist või pornosõltuvust seksuaalsete düsfunktsioonide ning kehvema seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Mitmed uuringud on pikisuunalised või eksperimentaalsed. Watson, mis tähendab, et YBOP-l on „pseudoteadus” hoiatada oma külastajaid, et tänane internetiporno põhjustab ilmselt mõnel kasutajal erektsioonihäireid, ei teavita lugejaid, et peaaegu igas meeste kvantitatiivses uuringus väidetakse, et suurem pornotarbimine on seotud vaesemate inimestega seksuaalne või suhetega rahulolu. Mitu eelretsenseeritud dokumenti ja otsekoheseid eksperte on tekitanud muret internetiporno liigse kasutamise ja seksuaalse düsfunktsiooni pärast. Veel võiks tuua näiteid.

Tasakaalu vähendamine WatsonArtikkel, teadlikud lugejad märkavad mitmesuguseid muid eksitavaid või valesid väiteid. Näiteks, Watson teatas ekslikult, et Fight The New Drug omab Nofap LLC-d. Kas sellise vale väitega võib see hoolimatu ajakiri kokku puutuda nende kahe ettevõtte laimu või muude õiguslike toimingutega? Kas ajakiri võib kaaluda ebapiisavalt toetatud artikli tagasitõmbamist ja gruppide ning inimeste, kellega koos Watson ei nõustu ideoloogilistel alustel?

Pseudonüümi abil toimetas Prause seejärel Briani Watsontekkiv propaganda NoFapi Wikipedia lehel (Ma pole NoFapiga seotud):

Viide nr 9 on Brian Watsoni oma artikkel. Seejärel sisestasid Watsoni prügi 2 viimast Prause sokinukku:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera

Prause varjunimed (üks eeldab) sisestas Nofapi Wikipedia lehele sama vale, mida RealYBOP / Prause eelmisel nädalal viis korda säutsus. (Vikipeedia külastajad näevad ka “Tgeorgescut”, kes on kauaaegne toimetaja, kes kaitseb jõuliselt, häbematult Prause sokinukkude pahatahtlikke toimetusi):

RealYBOP loob siin slaidi, kus tsiteeritakse Brian Watsoni, säutsudes seda mitu korda:

Näiteks:

Loogika lõi tagasi? Sa oled kohtunik. Siin on minu Twitteri kommentaar RealYBOPi liikme Sam Perry uuringule:

Veel üks säuts Brian Watsoni laimuga:

Ja teine:

Lõbus. NoFap ja YBOP on “hästi rahastatud” .... täpselt nagu pornotööstus, eks? LOL. Anti-kõne, mida ütlete?

Kohtud ei nõustu. Los Angelese maakonna ülemkohus otsustas, et Prause üritas pahatahtlikult minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Kohus leidis, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et kiusata mind vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

RealYBOP postitab rohkem Brian Watsoni propagandat ja valesid:

August 7, 2020: Veel üks tõsise valega säuts, mis võib olla aluseks kas Alex Rhodese või FightTheNewDrugi põhjendatud kohtuprotsessidele. Muude ebatäpsuste hulgas väidab Watson valesti, et Nofap.com kuulub FightTheNewDrugile:

—————————————————————

Saatsin ajakirja toimetajale järgmised kirjad. Brian Watson tegeleb akadeemiliste pettustega (nagu on kirjeldatud selles meilis):

Kallis toimetaja

Olen sügavalt mures paljude ebatäpsuste pärast see hiljutine artikkel, millest mõned on loetletud allpool. Kahjuks on pornograafia uurimisvaldkond häirivalt polariseerunud ning nii autoritel kui ka retsensentidel on lihtne lubada erapoolikust mõistuse ületamiseks. Ma pole kindel, kes selle avalduse teie ajakirja jaoks läbi vaatas, kuid arvestades paljusid vigu ja kohatuid viiteid, kardan, et see polariseerumine on siin autori- ja ülevaateprotsessi värvinud.

Keskendun peamiselt artikli väärinformatsioonile minu ja minu veebisaidi kohta www.yourbrainonporn.com (YBOP), kuid usun, et laiema ulatusega parandus on korras.

Watson ei maini, et olen vastavalt kahe eelretsenseeritud artikli autor ja kaasautor või et õpetasin kaks aastakümmet anatoomiat ja füsioloogiat. Ei tee ka Watson mainin, et olen enimmüüdud raamatu autor, mis sisaldab eelretsenseeritud uuringuid: Teie Brain On Porn: Interneti-pornograafia ja tekkiv teadus sõltuvusest. Muide, kogu mu raamatutulu läheb registreeritud heategevusorganisatsioonile, pakkudes allahindlust Watsonväidab, et kõik, keda ta nimetab, jagavad kasumi saamiseks teavet digitaalse pornograafia võimalike riskide kohta.

Minu kohta ülaltoodud teabe asemel Watson anduma ad hominem neid väidetavalt toetavaid märkusi nelja tsitaadiga - kolm ilmiklikku artiklit ja lühike kommentaar. Mitte ükski neljast artiklist ei sisalda sõna minu, minu veebisaidi YBOP ega sinna kogutud ulatuslikud uuringud. Paljastav WatsonÄärmiselt erapoolik, kaks neljast artiklist on kirjutatud pornograafia eestkõneleja David Ley poolt teeb praegu koostööd pornogigandi xHamsteriga oma Stripchati veebisaidi ja teenuste reklaamimiseks.

Watson näib viitavat väites nii uue võitluse (FTND) kui ka YBOP-le:

Kõigest muust kui pealiskaudsest uurimisest selgub, et rühmad mängivad laiema avalikkuse tajutud kirjaoskamatust. Tsiteeritud väited ja uuringud on enamasti halvasti kavandatud, kahtlaselt rahastatud, eksitavad, valesti tuletatud või lihtsalt täiesti valed (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley jt 2016; Mialon jt 2012; Wéry jt. 2016; Wilt jt 2016). Allikate probleemid oleksid kõigile ressursside hindamise alal koolitatud raamatukogutöötajatele kohe selged: paljud viidatud ajakirjad on kahtlaselt pealkirjastatud, pole enam aktiivsed või neid rahastasid selles artiklis nimetatud organisatsioonid.

Ometi kumbagi Watson samuti ei toeta ükski näide „kahtlastest või„ eksitavatest ”uuringutest, mis on postitatud kas FTND-s või YBOP-s. Nagu ülalpool, pole ühtegi Watsonkuus viidet ütlevad midagi minu või YBOP kohta. Tüüpiline Watsonhoolimatu stipendium, neli kuuest tsitaadist pole isegi kaugelt seotud Watsonväited.

Asjakohaste või väiteid mitte toetavate dokumentide tsiteerimine on murettekitav, eksitav ega edenda teaduslikku ega avalikku arusaama.

Tegelikult sisaldab minu sait üle 1,000 uuringu, mis on otseselt seotud pornotarbimisega. See leht korraldab paljud uuringud asjakohastesse kategooriatesse: Asjakohased teadusuuringud. Näiteks, see nimekiri sisaldab 270 uuringut noorukite ja pornotarbimise kohta (koos 16 kirjanduse ülevaatega) - kõik teatavad pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest. WatsonToetamata väited laseksid lugejal uskuda, et kõik 270 on "pettuslikud uuringud", kuigi tegelikult esindab loetelu valdavalt uuritud autorite valdkonna uurimistöö ülekaalukust.

Kaaluge ka YBOPi loetelu kõigist pornotarbijatele kunagi avaldatud neuroloogilistest uuringutest. Kuigi kõigis 52 uuringus teatatakse sõltuvusmudeliga kooskõlas olevatest leidudest, WatsonSuutmatult saadud avaldused oleksid lugejale uskunud, et kõik 52 on vigased või väga kahtlased. Mis hetkel läheb lohakas stipendium üle rahustavaks propagandaks?

Mõtle YBOP-i loendile üle 110 uuringu, mis seovad pornotarbimist või pornotarbimist või pornosõltuvust seksuaalsete düsfunktsioonide ning kehvema seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Mitmed uuringud on pikisuunalised või eksperimentaalsed. Watson, mis tähendab, et YBOP-l on „pseudoteadus” hoiatada oma külastajaid, et tänane internetiporn põhjustab mõnel kasutajal erektsioonihäireid, ei teavita lugejaid, et peaaegu igas meeste kvantitatiivses uuringus teatatakse, et suurem pornotarbimine seoses kehvema seksuaalsusega või suhetega rahulolu. Mitu eelretsenseeritud dokumenti ja otsekoheseid eksperte on tekitanud muret internetiporno liigse kasutamise ja seksuaalse düsfunktsiooni pärast. Veel võiks tuua näiteid.

Tasakaalu vähendamine Watsonartiklis märkan veel mitmesuguseid eksitavaid või valesid väiteid. Näiteks, Watson teatas ekslikult, et Fight The New Drug omab Nofap LLC-d. Kas selline vale avaldus võib teie ajakirjale seada õigusemõistmise nende kahe ettevõtte laimu või muude õiguslike toimingute eest?

Palun arvestage sellega Watsonartiklit kasutatakse juba pornot toetava Realyourbrainonporn Twitteri kontol propagandavahendina.

Kas võiksite kaaluda ebapiisavalt toetatud artikli tagasitõmbamist ja gruppide ning inimeste, kellega koos Watson ei nõustu ideoloogilistel alustel? Loodan vähemalt, et nõuate, et Dr. Watson võtke ühendust kõigi artiklis mainitutega, et oma lugejate huvides paljud vead parandada.

Jään su vastust ootama.

Parimate soovidega,

--------------------------

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

August, 2020, edasi: Kuus uhiuut kontot (tõenäoliselt Prause sokinukud) muudavad kontot Nofapi Wikipedia leht, paljude valede sisestamine, mille hiljuti tweetisid Prause & RealYBOP (nüüd Anti-YBOP).

Prause'il on pikka aega loodud sokinukke, et lisada pornograafiaga seotud Vikipeedia lehtedele propaganda ja valesid (Fight The New Drug, NoFap, Pornograafia sõltuvus, Pornograafia mõju, MDPI, ja teised). Prause Wikipedia shenanigan-jäämäe tipp:

• Aprill, 2016: Nicole Prause sokk-nukett muudab Belinda Luscombe'i Wikipedia lehekülge
• Jaanuar, 2017 (ja varem): Prause kasutab Wikipedia redigeerimiseks mitut kasutajakontot (sh „NotGaryWilson”)
• 24. – 27. Mai 2018: Prause loob MDPI Wikipedia lehe redigeerimiseks mitu kasutajanime (keelatud laimamise ja sokinukude tõttu)
• Mai - juuli, 2018: e-kirjades, ICD-11i kommentaaride jaotises ja Wikipedias väidavad Prause ja tema sockpuppets ekslikult, et Wilson sai The Reward Foundationilt 9,000-naela
• Mai 24-27, 2018: Prause loob mitu sokki nukke, et muuta NoFap Wikipedia lehekülge
• 24. – 27. Mai 2018: Prause loob mitu sokinukku, et redigeerida Vikipeedia lehti „Seksisõltuvus” ja „Pornosõltuvus”
• Veebruar, 2019: Prause süüdistab ekslikult pettuse Exodust. Palub Twitteri järgijatel teatada mittetulunduslikust tegevusest Missouri peaprokurörile (ebaausatel põhjustel), näib, et on redigeerinud tegevdirektori Wikipedia lehekülge
• 17. märts 2019: arvukad Prause sokinukud muudavad Fight The New Drug Wikipedia lehte, kuna Prause säutsutab samaaegselt oma sokinukkude muudatustest sisu
• Aprill-mai 2019: kaks “NeuroSex” sokinukku (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redigeerivad Vikipeediat, lisades RealYourBrainOnporn.com lingid ja Prause-laadse propaganda
• Juuni 2019: MDPI ametlik vastus MDPI Vikipeedia lehe fiaskole (seda on toimetanud mitmed Nicole Prause sokilukud)

Prause arvukate Vikipeedia varjunimede (sokinukkude) kohutava tegevuse dokumenteerimiseks oleks vaja entsüklopeediat:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Tundub, et ülaltoodud loendis olevad 6 rasvunud varjunime on Prause uusimad sokinukud, mis lisavad Nofapi Wikipedia lehele järgmised muudatused. Sokinukkude toimetused on kollased. Klahvistik: Olen alla jooninud Vikipeedia toimetaja Tgeorgescu kuna ta on peamine, kes kaitseb Nicole Prause toimetusi kustutamise eest. Nad töötavad meeskonnana, et laimata ja sisestada vale ja eksitavat teavet mitmele Vikipeedia lehele (Nofap, FTND, pornograafiasõltuvus, pornograafia mõjud, seksuaalne sõltuvus jne).

Allpool esitan mõned näited tema sokinukkude muudatustest Nofapi lehel:

----------

Sotsioloogi autor valis käputäie YouTube'i videoid, mis ilmusid lühikese nofapi otsingu käigus. Ei tee nalja. Siis katkestas ta oma tegevuskava toetamiseks mõned read. Ta EI hinnanud Nofapi ega selle liikmeid. Väärtusetu käigukast:

Kui teil on mingeid kahtlusi, piiksutab RealYBOP paberit, mida keegi teine ​​ei leidnud:

-----------

Prause sokinukkude kolm suurt valet:

1) Roland Imhoffi vabanduskiri ei öelnud midagi juriidiliste ähvarduste kohta - kuna neid ei olnud. Siin on Imhoffi vabanduskiri - Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust - mis ütleb, et ükski katsealustest ei olnud NoFapi liige (Imhoff jättis oma algses uuringus valesti mulje, et katsealused on pärit NoFapist):

Nii nagu ta tegi seda Vikipeedias, väidab Prause ekslikult, et Imhoffi uuring kogus NoFapi uuritavaid. Prause / RealYBOP säutsub tänaseni, et Imhoffi uuring oli seotud NoFapi liikmetega.

2) Scrami uudised: Prause kõik valed. Esiteks Scram oli tagatud suure rahaga ja seda esindas advokaadibüroo. Teiseks jätab Prause välja toitu ScramNews pakk valesid Alexi ja Nofapi kohta, mis viis kohtuvaidluseni. Kolmandaks on suur uudis see, et Prause valed said tulemuseks ScramNews äritegevuse lõpetamine. Kogu lugu siin: Meediaväljaanne ScramNews sunnitud vabandama ja maksma olulist kahju Nicole Prause valede avaldamise eest Alex Rhodese ja NoFapi kohta.

3) Ta väidab, et Nofap ähvardas kohtuasja, aga link seda ei ütle. See sisaldab ainult mõningaid NoFapi tweete, mis kurdavad Vikipeediat kontrollivate päevakorrapõhiste toimetajate üle.

-----------

Lie: Kedagi ei ähvardatud ja viidatud lingil pole selle kohta tõendeid.

----------

Tsitaat ja tsitaat pärineb RealYBOPi liikme Alan Mckee uuest raamatust. Mckee väidab ilma seadusliku toetuseta, et Nofap ründab vitrioolselt “naisteadlasi”. See tuli selgelt Prause käest, ometi on Prause see, kes on vägivallatseja, ründab ja laimab NoFapi Alex Rhodest ja nii paljusid teisi.

Mõni päev varem säutsus RealYBOP valesid, mida ta Alan Mckee'le söödis (ja hiljem Vikipeediasse paigutas).

Kuidas toodetakse propagandat.

---------------

Tsiteerides paberit, mille autor kuulas mõnda juhuslikku YouTube'i videot, milles mainiti NoFapi ja tegi suured järeldused pornost loobujate kohta.

Jällegi, Prause kui RealYBOP säutsus hiljem Vikipeediasse toimetatud paberit. Säuts on kõik valed. Lehes ei olnud midagi naistevastasusest ega homoseksuaalsusest. Ta mainis möödaminnes minu TEDxi juttu. See selleks.

Igatahes oli see dokument segane segadus päevakorrapõhise sotsioloogi poolt, kes valis hoolikalt mõned reddit-kommentaarid ja YouTube'i videod, et toetada tema eelnevalt valitud eesmärki halvustada mehi paranemise ajal.

---------

Siin tsiteerib keegi valedega täidetud Vice artikkel, kus osalevad Prause, David Ley, PornHubi ja Xhamsteri esindajad. (Märkus: David Ley on nXHamsteriga koostöö tegemine selle veebisaitide reklaamimiseks ja Pornhub oli esimene konto, mis retweetis RealYBOPi esimese säutsu.)

Väga hubane. Vaata Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

--------------

Selles osas käsitleti vigadega täidetud Brian Watsoni tabamust: August 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) postitused peituvad Brian Watsoni vigadega täidetud hitipildis. Seejärel redigeerib Prause Watsoni valed Nofapi Wikipedia lehele.

RealYBOP säutsus seda laimavat tsitaati 20 nädala jooksul vähemalt 3 korda.

---------

Tsiteerib taas Kinsey grad Brian Watsonit, kuid see on vale. NoFap pole kunagi küsinud ega saanud „usuliste rühmituste” rahastust.

Watsoni artikkel on täis väljamõeldisi ja tema tsitaadid ei ütle seda, mida ta väidab. See on selge ja lihtne akadeemiline pettus.

---------

Rohkem valesid Brian Watsoni eksimusest täis. Selles piitsas väidab Watson ekslikult, et Alex Rhodese laimamise hagi Nicole Prause vastu rahastavad suuresti NCOSE ja Mormoni kirik.

--------

Rohkem valesid. Prause sokk väidab, et NoFap ähvardas kohtusse kaevata Lähedal. kuigi Lähedal Korduvad Prause valed, NoFap ei ähvardanud kunagi kohtusse kaevata. Siit saate lugeda NoFapi kirja ja toimetaja nõusolekut autorite vead parandada: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause ja RealYBOP on mitu korda säutsunud, et Alex Rhodesel ja Nofapil on assotsiatsioone (või Nofapi toetab uhked poisid). See on üks laimamise juhtumeid, mida on kirjeldatud Rhodose hagis Prause vastu: NoFapi asutaja Alexander Rhodese laimamise kohtuasi Nicole Prause / Liberose vastu.

Kui tema alatu @BrainOnPorn konto peatati ahistamise tõttu nädalas, lõi Nikky uue sokinuku sisestada valesid - https://et.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Kohe pärast seda, kui Prause pornotööstuse shill-konto (@BrainOnPorn) peatati sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest, lõi ta viienda sokinuku lisada veel propagandat - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. detsember 2020: Teine tõenäoline Prause sokk muudab Nofapi - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

. edit lisab kontekstivälise tsitaadie:

---------

Ülaltoodud on vaid Prause icbergi tipp Alex Rhodese ja Nofapi kohta valeandmete kohta: Nicole Prause, David Ley ja @ BrainOnPorni pikk ajalugu NoFapi Alexander Rhodese ahistamise ja laimamise kohta

Teised - august 2020: RealYBOP ütleb, et DJ Burri korjandus vangistatud 14-aastase venna jaoks on pettus. Süüdistab Burrit vale jälitamises, ütleb, et peaks oma vennaga vanglasse minema.

Prause on varem terapeut DJ Burrit ahistanud ja ähvardanud - teatades temast isegi pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile selle eest, et ta julges Twitteris tema vastu seista. Kuid Prause viimane rünnak on alatu.

RealYBOP ütleb, et DJ Burri katse toetada oma 14-aastast venda, keda võimud karmilt kohtlevad, kujutab endast pettust. Ta on selline valetaja - keegi ei ähvardanud kedagi. NCOSE sisestamine on veider, kuna DJ-l pole midagi pistmist NCOSE-ga (seal pole kunagi räägitud, mitte midagi ... kunagi).

Tagumine lugu DJ-lt. Üks mitmest säutsust:

DJ seadistas a korjandus oma vendade õiguskaitseks:

Armsalt varjatuna olgu tema varjunimi, Prause eskaleerus, laimates DJ-d, väites, et ta on seotud füüsilise jälitamise ja surmaähvardustega. Seejärel ähvardab ta DJ-d.

Alatu, lihtsalt alatu.

RealYBOP on paljusid meist valesti süüdistanud jälitamises või surmaähvarduste saatmises. See on tema korduv valetamine ad nauseum.

Siin on asi: Prause süüdistati me jälitamise pärast, nii et esitasin tema vastu hagi - ja võitsin, tuvastades kohtute kaudu, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Märkus: see on veel üks näide Prause osalemisest tunnistajate hirmutamises, kuna DJ Burr andis vande alla antud avalduse Alex Rhodese tema vastu tehtud laimu kohta -Näitus nr 6: DJ Burr, LHMC kinnitus (2 lk).

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

August 2020: Prause esitab vastutuse eest pääsemiseks pankroti 3 veel proovimata laimamise hagi (Hilton, Rhodes, Minc) ja vältige mulle kantud advokaaditasu võla maksmist SLAPP-vastane võit)

Nagu mujal öeldud, 6. augustil 2020 California ülemkohus jättis Prause pahatahtliku lähenemiskeelu taotluse minu vastu rahuldamata ja rahuldas minu SLAPP-vastase ettepaneku. Põhikirja järgi tähendas kahjum, et Prause peaks maksma minu advokaaditasud (umbes 40,000 XNUMX dollarit) niipea, kui kohtunik õnnistas võla täpse summa dokumentatsiooni. Umbes nädal hiljem pidid Prause ja tema kolleeg Greg Siegle andma oma avaldused Prause vastu esitatud Alex Rhodes'i laimuasjas. Samuti oli Twitter kutsutud ja ta pidi Rhodosele üle andma identiteedi @BrainOnPorn Twitteri konto (Prause kõige õelama laimamise ilmne kodu).

Siis, 18. augustil 2020 - Päev enne esimene ladestumine pidi toimuma - Prause esitas pankroti. Ta tegi seda, et vältida mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist ja püüda pääseda vastutusest kõigi kolme tema vastu tehtud laimu hagi eest: Donald L. Hilton Jr versus Nicole Prause ja Liberos LLC, Juhtum nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes versus Nicole Prause ja Liberos LLC, Juhtum nr 2: 19-CV-01366-MPK; ja Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer ja Nicole R. Prause, Juhtum nr: CV-20-937026.

MÄRKUS. Lõin selle jaotise 2020. aasta detsembris, neli kuud pärast Prause esitas pankrotiavalduse. Prause ei jätnud mulle muud valikut, kuna ta väitis twitteris, et kahtlase pankrotiga oma advokaaditasuvõlast välja vingerdamine tähendas kuidagi minu SLAPP-vastase võidu viskamist. 4. detsembril vastas ta kahekuisele teemale, mis näib valesti väidavat, et (2) Hiltoni ja Rhodose laimukostüümid olid visatud ja (1) minu SLAP-vastane võit tühistati (mõlemad on valed):

My seaduslik võit seisab. Midagi ei pööratud tagasi: Prause petlik taotlus lähenemiskeelu kohta visatakse välja (millel pole mingeid väärtusi), nagu ka minu SLAPP-vastane otsus. Prausele anti helisev seaduslik kaotus ja miski pole seda muutnud.

Pane tähele, Prause ei olnud kaugelt maksejõuetu. Ta oli lihtsalt suurema osa oma varast oma vanaduskontodele summutanud (enam kui veerand miljonit dollarit) ja loetles väikese osa tarbijate võlgadest (alla 3,000 dollari). Tema maksejõuetuse nõue põhines peaaegu täielikult potentsiaal ülalnimetatud laimamise kohtuasjadest tulenevad kohustused (mis pole võib-olla kunagi kohtu alla läinud), pluss umbes 40 XNUMX dollarit, mille ta pidi mulle võlgu olema, kui kohtunik selle summa õnnistas.

Maksejõuetuse saavutamiseks on Prause oma pankrotidokumendid väitis vääralt, et ta võlgneb mulle 100,000 40,000 dollarit (mitte 150,000 XNUMX dollarit) ning et Hiltoni ja Rhodose kohtuprotsessi kohustus oli XNUMX XNUMX dollarit võlga (kui ta neile veel midagi võlgu ei olnud). Aga mis saab Prause kohtukuludest, küsite? Kas nad ei aitaks teda pankrotti viia? Tundub, et neid pole, kuna tema kindlustusselts katab kõik laimukohtute kohtukulud!

Au teemalised hagid ei ole Prause jaoks midagi maksnud, samas kui Alex Rhodes Don Hilton on kulutanud suuri raha Prause halastamatu laimamise ja ahistamise eest õiguskaitsevahendite tagaajamiseks. Kokkuvõttes oli Prause tegelik võlg, kaasa arvatud see, mis ta mulle võlgu oli, alla 50 250 dollari, samas kui tema finantsvarad olid kõvasti üle XNUMX XNUMX dollari. Vaidlustamata võimaldab pankrot Prauseil õigusemõistmistest mööda hiilida, oma kohtukulude kaudu verest oma ohvreid veritseda ning neid jätkuvalt ilma piirangute ja tagajärgedeta laimata ja ahistada.

Kui kulud on kaetud, on Prause ülikondi välja vedanud, Rhodes, Hilton & Minc aga kulutasid suuri $ $ $. Siin manitseb üks kohtunik Prause ähmastamise ja dilatatiivse käitumise eest:

Lisades oma üha kasvavaid kulusid, on Rhodes, Hilton ja Minc selle vastu, et Prause vabastaks oma laimukostid. Tavaliselt ei ole tahtlikud ja pahatahtlikud tegevused (nagu Prause hoolimatu „terrorivalitsus”, mis hävitab inimeste elu laimamise ja alusetute teadetega). Kuid kohtunikud võivad mõnikord ka pulga vale otsa saada. Vist sellepärast käib apellatsiooniprotsess.

Jällegi, Prause lükkas avastamist edasi ja eksitas kõiki kuni öösele enne tema vabastamist, seejärel esitas ta pankrotiavalduse. Järgnevates Hilton & Rhodese seaduslikes dokumentides on öeldud, et Prause esitas pankrotiavalduse, et vältida ametist vabastamist ja dokumentide üleandmist. Mida ta varjab?

Väljavõte alates Alex Rhodese vastulause esitamine:

Väljavõte alates Don Hiltoni vastulauseg:

Võib arvata, et pankrotti minek oleks Prause laimu ja ahistamise pealetungi pidurdanud. Otse vastupidi, tema laimu ja ahistamisena @BrainOnPorn varjunimi plahvatas plahvatuslikult, sihtides Hiltoni, Rhodose, Wilsoni ja teisi, kes olid Hiltoni ja Rhodose laimamise kohtuasjades avalduse esitanud. @BrainOnPorn laimu osalised saavad kuni 170 laimavat ja halvustavat säutsu päevas!

Asjakohased lehed:

• Donald Hiltoni laimuhagi Nicole Prause'i vastu: 9i teiste Prause ohvrite Hiltoni kohtuasja, eksponaatide ja vandetunnistuste allalaaditavad PDF-id
• 9. august 2019: Don Hiltoni 21-leheküljeline vastus Nicole Prause vallandamise ettepanekule (sisaldab 57 lehekülge eksponaate)
• NoFapi asutaja Alexander Rhodes sai Nicole Prause / Liberose vastu laimu
• September 2020: JD Aaron Minc kuulutab välja oma laimamise kohtuasja Nicole Prause vastu (Mincile kuulub Alex Rhodest esindav advokaadibüroo).

August, 2020: Prause pankrotidokumendid võltsivad tema sageli korduvat fiktsiooni, et ta on oma jälitamise tõttu oma kodu "mitu korda" ümber paigutanud (peamiselt muidugi Gary Wilsoni poolt).

Twitteris, intervjuudes, artiklites ja kohtudokumentides on Prause korduvalt väitnud, et liigub pidevalt kaelas hingavate arvukate jälitajate tõttu (peamiselt mina). Kõik need väited on valed. Sest peaaegu 8 aastat Prause on seda väidet õhutanud, kuid ometi pole esitanud ühtegi dokumentatsiooni seda toetades. Lõpuks on ta ise esitanud avaliku avalduse (allpool), mis on täielikult vastuolus tema varasemate valeavaldustega kolimise kohta.

Alex Rhodese jälitajaks nimetamine on üks põhjus, miks ta teda laimamise eest kohtusse kaebab: NoFapi asutaja Alexander Rhodese laimamise kohtuasi Nicole Prause / Liberos LLC vastu.

Minu kohta on Prause postitanud sadu kommentaare ja säutse, väites, et olen teda füüsiliselt jälitanud (kokku võetud lehe nr 1 esimene jaotis). (Ma elan teises osariigis, sadade miilide kaugusel ja pole jälitaja.) Nagu tavaliselt, ei esitanud Prause selle vale kinnitamiseks mingeid tõendeid. Kellel on vaja tõendeid, kui võite vale all valetada, nagu ta seda tegi tema kohtusse antud hiltoni laimamise hagi tema vastu? Oma augustis 2019 esitatud avalduses väitis Prause, et kolis 1. juulil 2019 „hirmust Wilsoni jälitamise ees” (märkige kuupäev):

Samal augustil 2019 esitas kohus David Ley kordas Prause jama vande all antud vande all (märkus - "mitu korda"):

tema ebaõnnestunud katse kergemeelset lähenemiskeeldu, Prause väitis valesti, et „Gary Wilsoni tegevuse tagajärjel olen mitu korda ümber asunud”.

Nagu Hiltoni kohtutoimikute puhul, ei sisaldanud Prause lähenemiskeeldu ühtegi tõendit selle kohta, et ta oleks kunagi oma elukoha ümber paigutanud, rääkimata minu pärast kolimisest. Kviitungite või üürilepingute esitamine oleks väga lihtne, kuid Prause jättis selle tegemata. Pole üllatus, nagu ta ei esita kunagi objektiivseid tõendeid oma väidete toetuseks. Pole ime, et kohtunik otsustas suurema osa oma avaldusest lähenemiskeelu taotluse toetuseks vastuvõetamatuks.

Lõpuks avaldas ta endas tõe 2020. aasta augustis pankrotiavaldus. Ta esitas selle vastutuse eest pääsemiseks 3 veel proovimata laimu kostitamist (Hilton, Rhodes, Minc) ja väldi mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist (Prause ei olnud tegelikult maksejõuetu, kuna teatas, et sääst on ~ 270,000 XNUMX dollarit). See ekraanipilt tema pankrotiavaldus paljastab, et Prause pole viimase 3 aasta jooksul kolinud:

Miks avaldab Prause oma pankrotiavaldustes lõpuks tõe, et tegelikult pole ta jälitamise tõttu oma elukohta ega ettevõtet kolinud? Noh, esitades peab ta pankrotikohtusse esitama igasuguseid kontrollitavaid finants- ja isiklikke dokumente. Kui muinasjutt pidevalt kolimisest ei sobinud tema dokumentidega, võidakse teda süüdistada valetunnistuses. Seevastu Hiltoni ülikonnas või minu SLAPP-vastases ülikonnas Prause fakti kontrollimiseks puudus süsteem, nii et ta suutis karistamatult valetada.

September, 2020: kaubamärgiõiguste rikkumisest kõrvale hoidmiseks muutis “Really Still Your Brain On Porn” oma nime “Anti-Your Brain On Porn”. Prause haldab ametlikult jälitaja kontot (laimab minu ja mu pere ahistamist ja jälitamist, kuid ei ütle YBOP-st midagi).

Pärast USPTO kaubamärkide hankimist YBOP-le ja YourBrainOnPornile teavitasime twitterit, et @BrainOnPorn tegeles ebaseadusliku kaubamärgi rikkumisega. @BrainOnPorn vastas mitme pähklise säutsuga, milles väideti ohvriks langemist, muutes samal ajal oma nime, püüdes seadusi järgida. Näide:

Varsti pärast, @BrainOnPorn (Prause alter-ego Twitteri konto) soovitas muuta YBOP-i kommentaarikonto uuesti kaubamärgiks, kuid ei kommenteerinud YBOP-i sisu! Selle asemel kasutas Prause pornograafiaga teie ajuvastast tegevust (@BrainOnPorn) üksnes erinevate isikute ja organisatsioonide teotamiseks ja valetamiseks (umbes 1,000 sellist säutsu esimese 16 kuu jooksul). See ei andnud tegelikke kommentaare ega analüüse.

Kooskõlas oma uue eesmärgiga kustutas @BrainOnPorn bio "päristeadlased" ja "tegelikud andmed". RealYBOP peitub ka oma eluloos, väites valet Ähvardasin 7 korda kohtusse kaevata:

Tõde? ma saatsin ainult üks sirgjooneline põhjendatud kiri Prausele ja teistele RealYBOPi ekspertidele (Mai, 2019). Pärast kohtutoimingute paljastamist Daniel Burgess realyourbrainonporn.com URL-i omanikuna saatsin talle eraldi C&D kirja (juuli, 2019). Kõiki kirju ignoreeriti ja / või naeruvääristati. Pärast USPTO kaubamärkide (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) omandiõiguse lõplikku saamist saatsid mu advokaadid 2. septembril 2020 Burgessile teise C&D kirja (C- ja D-kirja PDF). Kokkuvõtteks, ma olen saatnud ainult Burgess 2 ametlikke lõpetamis- ja loobumiskirju, mis on seotud kaubamärki rikkuva URL-iga realyourbrainonporn.com (mis kuulub Burgessile), mitte otse seotud Twitteri kontole @BrainOnPorn.

Huvitav on see, et mõni päev pärast seda teist C & D-d www.realyourbrainonporn.com kadus ootamatult veebist. YBOP-vastane Twitteri konto (@BrainOnPorn) eemaldas lingi mahajäetud saidile, asendades selle lingiga saidile www.scienceofarousal.com.

Oluline on märkida, et @BrainOnPorn'i kontot haldav isik (Nicole Prause) oli on Twitteris ahistamise tõttu alaliselt peatatud oktoobris 2015 (@NicolePrause). Sellest ajast alates on tal lubatud luua kaks uued kontod, mis rikuvad Twitteri keelustamise vältimise reegleid: @NicoleRPrause ja @BrainOnPorn. Miks pole Twitter selle inimese suhtes oma reegleid jõustanud?

Lisaks võitsin hiljuti ühe SLAPP-vastane kohtuasi Nicole Prause vastu, tehes kindlaks, et ta ahistab mind ja mu perekonda. Selleks, et kohtunik saaks minu kasuks otsustada, pidi kohtunik tuvastama, et Prause kergemeelne lähenemiskeeldu taotlus ei olnud (1) toetatud ja (2) ebaseaduslik katse suruda alla minu õigus avalikes huvides sõna võtta. Nicole Prause (kelle esialgne konto oli ahistamise eest lõplikult keelatud) kasutas seejärel oma @BrainOnPorn kontot minu ja mu perekonna (nagu ka teiste) jälitamiseks. Oleme kõik mures oma ohutuse pärast.

Enne Twitteris distsiplineerimist (vt allpool), @BrainOnPorn keskmiselt 10-20 säutsu päevas, laimades ja ahistades mind, mu perekonda, sõpru ja teisi. Kokku postitas @BrainOnPorn umbes 1 oo0 säutsu, mis olid suunatud mulle (enamik olid laimamine, kõik olid ad hominem). Sellel lehel dokumenteerimiseks on liiga palju säutse. Veelgi olulisem on see, et keeldun Prause pahatahtlike valede uuesti avaldamisega oma sõpru, perekonda ja toetusi vales valguses. See tähendab, et toon mõned näited, et saaksite maitsta Prause vastikut taktikat.

Nagu eespool öeldud, saatsid advokaadid pärast USPTO kaubamärkide (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) registreerimise lõpetamist Burgessile 2. septembril 2020 teise C&D kirja (C- ja D-kirja PDF). Anti-YBOP valetas sündmuste kohta täielikult, väites, et ma "jälitasin füüsiliselt" Burgessi ja tema perekonda (kes elavad Utahis). Burgessi C&D puudutas aga RealYBOPi veebisaiti, mille ta kohe eemaldas, mitte Twitteri kontot. Korrakaitseametit ei hoiatatud. Mu naine pole rikas ja tal pole pärandit. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) ajab mu poja ja tema ema ära (mida Prause jätkas ~ 80 järgnevas säutsus), sealhulgas nende nimed, isiklikud fotod, aadressid, töökohad ja finantsteave. Näiteks määrib Prause vastikult minu poja ema kui “Wilsoni lapse emme”. See säuts on täis valesid:

Ta ei tegele pottidega, vaid lõi kroonilise valu, vähi, SM ja paljude teiste haiguste korral meditsiiniliste CBD- ja THC-toodete eduka äri (seda on Oregonis juba kaks aastakümmet seaduslik teha). Ta alustas äritegevusega kaua pärast seda, kui läksime oma teed. Ma pole temalt sentigi saanud (miks ma seda teeks?). Isegi kui me oleksime abielus, ei oleks minu jaoks ikkagi huvide konflikt kirjutada pornotarbimise mõjudest. Prause jaoks on hullumeelne väita, et ma lõin YBOP-i, et varjata asjaolu, et minu endisel on väga edukas äri. Kuid see on teie jaoks Nikky.

---------

Kõik valed. Võite öelda, sest ta ei esita ekraanipilte, et ma postitaksin fotosid või midagi muud.

4 ülalkirjeldatud kirja on kirjutatud Prause petturliku katse eest piirata, mis visati kui frivoulus ja ilma teeneteta ning millega seoses sain SLAPP-i võidu: Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Neli autorit on Prause lähedased sõbrad ja võrdselt päevakorrapõhised. Kolm neist neljast reklaamiti RealYBOPi veebisaidil. Ükski kirja kirjutajatest ei öelnud, et ma oleksin neid jälitanud. Vandmata kirjad sisaldasid tema väidete toetuseks null tegelikku tõendit. Lühiülevaade Prause neljast kirjast, mis paljudes säutsudes valesti esitati:

1. RealYBOPi liige Kate Dawson Iirimaalt. Ei öelnud midagi minu ega Prause kohta.
2. Autor Rebecca Sullivan Kanadast. 2-leheküljelises kirjas oli minu kohta üks heidetav rida, öeldes, et ma esitasin lühikese ajakirja Kanada Motion 47 kohta. Ei midagi muud.
3. Autor RealYBOP-i liige Madita Oeming. Ta ei väitnud kunagi, et ma teda kuidagi jälitasin või ähvardasin. Selle asemel virises Oeming, sest postitasin tneed 3 säutsu tema toetamata nõuete kohta. Oemingi kiri kordas Prause valet ... kuid ilma igasuguste tõenditeta.
4. Viimane kiri oli valedega täidetud muinasjutt Daniel Burgess, kellele RealYBOP URL kuulus, on minu küberjuttamiseks kasutanud varjunimesid ja tal on ka ise tegelenud arvukate laimamise juhtumitega. Tõde Burgessi ja meie suhtluse kohta on põhjalikult dokumenteeritud sellel lehel. Juriidilised toimingud jätkuvad hr Burgessiga, sealhulgas käsitletakse väga hiljutisi säutse (vt allpool), milles süüdistatakse mind ekslikult surmaähvarduste saatmises ja 5 naise jälitamises. Mõlemad sageli tweetitud avaldused kujutavad endast laimamist iseenesest mis on au teotamise vormis kõige kergem leevendust saada.

Veel üks samade kirjadega kaasnev vastik säuts, mille tema enda advokaat keeldus tõendite esitamisest seoses tema ebaõnnestunud lähenemiskeelduga (tema advokaat palus taanduda, kuna naine ilmselt ähvardas teda ülikonnaga, kuna ta ei teinud talle pakkumist):

Ükski kiri ei öelnud korrakaitsjate otsimise kohta mingil põhjusel. Mul pole “gruppi” - kirjutasin lihtsalt kõrgelt hinnatud raamatu. Ma pole kunagi üritanud kedagi vallandada. Prause on patoloogiline valetaja. Neid on veel sadu (sageli hullemaid), paljud sihivad nüüd minu poega, tema ema ja mu naist. Liiga alatu siia uuesti postitamiseks.

Alumine joon - Prause lakkas peitumast illusiooni taga, et @BrainOnPorn Twitter oli kunagi midagi muud kui pornotööstuse shillkonto, mis loodi avalikkuse petmiseks ning minu ja kõigi teiste, kes räägivad pornokahjust või pornotööstuse ebameeldivatest aspektidest, küberjälgimisest ( nagu alaealised esinejad, vägistamise ohvrite ekspluateerimine ja inimkaubandus). Mis tahes objektiivse meetmega on Nicole Prause ja tema @BrainOnPorn konto rikkunud mitut Twitteri poliitikat.

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - september 2020: Aaron Minc, JD kuulutab Prause vastu oma laimamise hagi (Mincile kuulub advokaadibüroo, kes esindab Alex Rhodest).

9. septembril 2020 esitas Aaron Minc, JD laimamine Melissa Farmeri vastu Nicole Prause kirjutatud laimavate säutsude retweetimise eest. Oma retweetides põllumees “otse sõnumeid edastanud ja / või jaganud neid Ohio osariigi advokatuuri, Clevelandi Metropolitani advokatuuri ja Ohio ülemkohtu twitteri kontodega."Põllumees väitis, et Aaron Minc oli"osalemine eetikarikkumistes, mis ohustavad kolmandat isikut (Ohio prof. käitumisreeglid, reegel 4.4.)."

Oma kohtutoimikus ütles Minc, et lisab Prause Melissa Farmeri laimamise hagisse, kui ja millal pankrotikohus seda lubas ("peatamisest vabastamine"):

Nicole R. Prause on California elanik. Prause haldab Twitteris kontot kasutajanimega “Liberos” ja / või “@NieoleRPrause”. Prause esitas Ameerika Ühendriikide California ringkonna pankrotikohtus Ameerika Ühendriikide pankrotiseadustiku 18. peatüki alusel 2020. augustil 7 pankrotiavalduse, juhtum nr 2: 20-bk-17828-NB. Hagejal on käsil pankrotikohtu luba, et kaasata ta kohtuasjana kostjaks.

Aaron Minci kaks taotlust:

• Aaron Minc vs Melissa Farmer (9. september 2020)
• Liikumisviisist vabastamise ettepanek lisades kaebusele Prause (Prause pankrotis) 10. november 2020

Alustame 2 Prause säutsust, mis teenisid talle a kolmas laimamise hagi vähem kui 2 aasta jooksul. 2. piiks (mis on nüüd kustutatud) ütleb, et Aaron Minc (@RepLawyer) saatis Prause asukoha mõnele nimetule rühmitusele, kes väidab, et ta peaks teda tapma. Tema innukad jälgijad lõpetavad tema toetamata väited (ta ei anna kunagi ekraanipilte):

Taas väidab ta, et ähvardused sundisid teda nii oma elukoha kui ka labori ümber paigutama. See ei ühti tema 2020. aasta augusti pankrotidokumentidega, kus ta kinnitab valetunnistuse karistusega, et on viimased 3 aastat viibinud ühes kohas.

Tema hoolikalt välja töötatud mütoloogia, mis liigub tükkideks purustatud „jälitamise” tõttu alati meeleheitlikult ringi.

Siin on osa originaalist Prause niit ja mõned Minci vastused:

Prause tweetitud e-kiri oli a era- Alex Rhodese advokaadi (Andrew Stebbins Minc Law) kirjavahetus Prause advokaadiga (Phillip J. Sbrolla):

See meil ei olnud kunagi avalik ega saadetud ühegi grupi juurde. Tüüpiline Prause taktika ekraanipiltide säutsumisel, millel pole midagi pistmist tema väidetega.

Kui sükofandid kuhjuvad, näib Prause ütlevat, et ta kaebab Aaron Minci kohtusse (ta pole):

Ta jätkab hüperbooli, öeldes, et LAPD detektiivid "arvavad, et see võib seda teha". Pange tähele, kuidas Prause jälgijad Prause valejutustuse täielikult sisse ostavad.

Ta väidab, et "detektiiv on optomistlik", et ta saab nende järgi tegutseda. Mida "need" pole, ei tea keegi, kuna ta pole esitanud millegi kohta näiteid, välja arvatud 8 kuud vana juristide privaatne e-post.

Kui mul oleks ainult dollar iga kord, kui Prause väitis, et FBI või LADP kavatsevad arreteerida - ja pole seda kunagi teinud.

Prause säutsud inspireerivad teisi Aaron Mincile järele minema:

Lõpuks õhutati säutsuma Melissa Farmer, kelle arvatavasti võttis enda kanda Prause väljamõeldud draama. Ta märkis isegi mitmesuguseid advokatuure ja süüdistas Minciteetikarikkumised, mis ohustavad kolmandat isikut”(Võetud Minci arhiivist):

See ei lakka mind kunagi hämmastamast, kui hoolimatult inimesed uuesti Tweetivad Prause räiged väited, vaevumata fakte kontrollima või tõendeid küsima.

Allpool on ekraanipildid Aaron Minci kaebuse lehtedest 1 kuni 5 laimamine ja vale valgus:

Lehekülg #1

Lehekülg #2

Lehekülg #3

Lehekülg #4

Lehekülg #5

Lisage see Prause karjääri hävitamise katsete pika nimekirja: Nicole Prause pahatahtliku aruandluse ja protsessi pahatahtliku kasutamise ohvrid.

September, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) distsiplineeris Twitter minu ja teiste kuritarvitamise ja ahistamise eest

Nicole Prause @BrainOnPorn konto väitis, et on "kommentaar" teie Brain On Pornole. Selle asemel läheb see mulle (ja teistele) isiklikult järele ega kommenteeri kunagi teie Brain On Porn'i (veebisait or raamat). Tegelikult pole see “Anti-YourBrainOnPorn” ja kasutab seega minu kaubamärke põhjendamatult teie Brain On Porno kommentaariks.

Kommentaarina esitades tegeleb @BrainOnPorn tegelikult mind, mu perekonda (ja suurperet) ning sõpru sihipäraselt. Twitteri reeglid ja üksikasjad ütlevad järgmist:

Väärkohtlemine / ahistamine: te ei tohi kellegi sihipärase ahistamisega tegeleda ega õhutada teisi inimesi seda tegema. See hõlmab soovi või lootust, et keegi kogeb füüsilist kahju. Loe edasi.

Twitter reeglid: Te ei tohi tegeleda kellegi sihipärase ahistamisega ega õhutada teisi inimesi seda tegema. Me peame kuritahtlikku käitumist katseks kellegi teise häält ahistada, hirmutada või summutada. …

Keelame käitumise, mis ahistab või hirmutab või on muul viisil mõeldud teiste häbistamiseks või alandamiseks.

Alates suuna muutmisest, et vältida kaubamärgiõiguste rikkumist, on @BrainOnPorn ahistanud, kuritarvitanud, häbistanud ja alandanud mind, mu naist, poega ja poja ema. Kaks viimast inimest pole kunagi pornograafia ega @BrainOnPorniga midagi pistnud. Üks töötab tehnikavaldkonnas. Teine juhib ettevõtet, mille ta arenes pärast meie ja meie lahku minemist, mille vastu ma ei tunne huvi. Selline sihipärane ahistamine ohustab neid mõlemaid ametialaselt ja pahatahtlikult. Mõlemad kardavad oma turvalisuse pärast.

Selle terrorivalitsuse läbiviimiseks paneb @BrainOnPorn üles loata fotod, dokumendid ja muud väljamõeldud tõendid ning seejärel kirjeldab või valetab valesti nende esemete ja nimetatud inimeste kohta. @BrainOnPorn esitab ka alandavaid, valesüüdistusi, mille eesmärk on ahistada ja alandada. Teatasin paljudest laimavatest ja kuritahtlikest säutsudest, Lõpuks. Twitter vastas lõpuks, keelates ühe päeva jooksul YBOP-i ja kinnitades teatega, et Prause rikkus twitteri kuritarvitamise ja ahistamise reegleid

Ühepäevane keeld:

Twitter kinnitab, et YBOP-vastane rikkus twitteri reegleid kuritarvitamise ja ahistamise eest:

Prause varjunimi pole midagi muud kui jälitaja konto.

Uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et ahistada ja laimata Laila Mickelwait pärast tema algatamist TraffickingHubi kampaania pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja inimkaubitsetud naistest videote võõrustamise eest (üle 100 säutsu). Prause süüdistab valesti Lailat surmaähvarduste toetamises või saatmises ning muus ebaseaduslikus tegevuses.

Laila Mickelwait oli Prause ja tema pornot toetava varjunime @BrainOnPorn regulaarne sihtmärk. (Laila esitas vande allkirja laimamise hagid Prause vastu.) Tegelikult on RealYBOP Twitter (Prause) ründas Laila Mickelwaitit, kaitstes Pornhubi alaealist pornot ja vanuse kinnitamise puudumist.

Mickelwait avaldus, mille eesmärk on pidada PornHubit vastutamatuks ebaseadusliku sisu eest oma saidile postitatud on kogunud üle 2 miljoni allkirja ja lõpuks ajendas NY Times avaldama uuriva artikli, milles kinnitatakse täielikult TraffickingHub & Laila esitatud väiteid: Pornhubi lapsed - miks lubab Kanada sellel ettevõttel teenida ekspluateerimise ja rünnaku videot?.

TraffickingHubi kampaania põhjustas @BrainOnPorn täieliku küberjälgimise, valetamise ja laimamise - see kõik toetab PornHubi tegevuskava. Allpool on mõned näited (üle 100 säutsust).

Laila kirjutas op-ed vihjates kooskõlastatud kampaaniale tema ja Exodus Cry diskrediteerimiseks ning tema ahistamiseks ja laimamiseks. Mõned artiklid tema artiklist:

See avalik desinformatsioonikampaania on ainult jäämäe tipp. Viimase aasta jooksul on Mindgeek ja tema asendusettevõtted korraldanud üheaegselt väga pimeda, salajase kampaania, et diskrediteerida, ahistada ja hirmutada neid, kes on püüdnud tõde paljastada ...

Sel perioodil on mind ja mu perekonda ähvardanud, ahistanud, laimanud ja hukanud rühm operatiivtöötajaid, kellest paljusid saame ühendada otse Mindgeeki ja tema konsultantidega. Lähedastel pereliikmetel oli häkitud nende e-posti aadressid, pangakontod ja pilvemälu. Privaatsed perefotod saadeti neile meilisõnumina, püüdes neid ja mind ennast ähvardada ja hirmutada.

Me ei tea, kas @BrainOnPorn suhtles Mindgeeki operatiivtöötajatega, kuid sellest pahatahtlikust Twitteri kontost sai üks peamisi üksusi, kes ahistasid ja laimasid Lailat ja Exodus Cry’d (enne kui konto keelati oktoobri lõpus 2020).

Siin toetab RealYBOP otse PornHubi omanikku Mindgeeki, suunates järgmise Laila Mickelwait'i säutsu.

Siin on RealYBOP ründas Lailat, kaitstes samal ajal Mindgeeki peadirektorit. Märkus: RealYBOP peitub siis, kui konto kinnitamine pole Mindgeeki tegevjuhi oma.

-------

RealYBOP rünnakud Inimkaubanduse keskus, mis on kampaania, mille eesmärk on pidada Pornhubi vastutavaks lapsporno ja seksuaalse kuritarvitamise videote võõrustamise eest (algatanud Laila Mickelwait).

-------

Siin läheb RealYBOP hulluks Exodus Cry'i halvustamiseks:

RealYBOP trollide Traffickinghubi toetaja:

Pornhubi suurem tugi (pole kommentaare selle kohta, kui palju raha Mindgeek teiste ärakasutamiseks võtab):

Inimkaubandushubi toetajate trollimislõngad, postitades EÜ eelarvet, justkui oleks eelarvel midagi pistmist Pornhubiga.

RealYBOP säutsus Twitteris, et Laila ei osalenud USC-l. Merritt kutsub RealYBOPi oma vale pärast välja:

RealYBOP postitab finantsaruandeid, mis võib vale vihjata, et toimub midagi varjulist. RealYBOPi sõnul ei tee inimkaubanduse avalduse avaldus midagi. Kui vale võis RealYBOP olla: https://traffickinghub.com/

Merritt protestib Pornhubi vastu ja RealYBOP läheb rünnakule:

RealYBOP osaleb laimamises Rep, valetähes Laila palub meestel naisi ähvardada ja jälitada. 4 ekraanipilti ei ütle midagi selle kohta, et kedagi jälitatakse, rääkimata sellest, et Laila seda ütles.

Suurem laimamine, väidab vääralt, et Laila ähvardas paljusid naisteadlasi. Ekraanipildid on anonüümsete Interneti-kommentaaridega. Lailaga pole midagi seotud.

RealYBOP on täiesti hullumeelne, mitu laimust Rep:

RealYBOP ütleb, et petitsioon ei tee midagi, kuid see pani Pornhubi kustutama üle poole oma videotest, kehtestama uued määrused ja pani seadusandjad algatama arveid ja uurimisi. Mis juhtus RealYBOP-iga? Veebisait eemaldati kaubamärgiõiguste rikkumise tõttu, samas kui sellega seotud Twitteri konto keelati ahistamise eest jäädavalt!

Meeletumad väited. Pole ime, et Prause kaebavad kohtusse mitu osapoolt.

RealYBOP jätkab Pornhubi pakkumisi:

Obsessiivne küberjälgimine jätkub:

Pärast kümmet säutsu 10. septembril, mis olid suunatud Lailale ja tema inimkaubanduse kampaaniale, alustab RealYBOP uuesti 30. oktoobril valedega:

Rohkem laimamist Rep:

Rohkem valesid RealYBOP. Twitteris viitab RealYBOP WIPO-le, mis käsitles YBOP-i kaubamärgiõiguste rikkumist. Uudiste välk - WIPO-l pole tähtsust, kuna Wilson omab nüüd RealYBOP-i URL-i: TÄHELEPANU: YBOP omandab kaubamärgiõiguste rikkumise lahendamisel saidi www.RealYourBrainOnPorn.com.

RealYBOPi hullumeelsus jätkub:

Sama, rohkem valesid. Ekraanipiltidel pole kellegagi midagi pistmist, lihtsalt juhuslikud Interneti-kommentaarid.

Pole ime, et Prause kaebatakse laimu eest kohtusse:

• Juuli, 2019: Donald Hilton muudab laimamise kohtuasja, et lisada 9i muudest Prause, New Yorgi meditsiiniuurimiskomisjoni kaebuse ohvritest esitatud süüdistused, süüdistades dr. Hiltoni oma volikirja võltsimisega.
• Teised - oktoober 2019: NoFapi asutaja Alexander Rhodes esitas Nicole Prause / Liberos LLC vastu laimuhagi.
• September 2020: JD Aaron Minc kuulutab välja oma laimamise kohtuasja Nicole Prause vastu (Mincile kuulub Alex Rhodest esindav advokaadibüroo).

Rohkem valesid ja küberjälgimist: Laila ei kogu teiste rühmade jaoks raha. (Prause vastu kaevatakse NoFapi laimamise eest.)

LOL - nüüd väidab RealYBOP valesti, et Gary Wilson pani toime valetunnistuse. Naljakas, kuidas tema ekraanipildid näiteid ei sisalda, kuid see veebisait dokumenteerib kümneid näiteid Prause enese valetamisest: Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019). Hmm ... kuidas sai RealYBOP ekraanipildid Prause FBI veebikaebustest - mis ei nimetanud kedagi, sealhulgas mind? Oh jah, RealYBOP is Palvetage.

YBOPi Twitteri lõim, mis demonstreerib Prause valesid: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Vastused muutuvad lihtsalt nutikamaks:

Rohkem Prause valetunnistusi paljastati Wilsoni seaduslikus võidus, kus kohtud otsustasid, et ta ei olnud jälitaja ja et kurjategija oli Prause - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

RealYBOP (morfeeritud "Anti-YBOP", kuid siiski @BrainOnPorn), küsitledes Pornhubi ohvrit Avri Sapirit

Avri Sapir vastab RealYBOPi vastikule mustusele:

RealYBOP üritab taas oma järgijaid õhutada teatama Exodus Cry'ist Missouri osariigis (täpselt nagu Prause aasta varem - Veebruar 2019: Prause süüdistab ekslikult Exodus Cry'i pettuses. Palub Twitteri jälgijatel teatada mittetulundusühingust Missouri peaprokurörile (võltslikel põhjustel). Näib, et ta on toimetanud tegevjuhi Wikipedia lehte.). Keegi ei tea, sealhulgas RealYBOP, millise rikkumise Exodus Cry väidetavalt toime pani.

PornHubi otsene tugi:

Lõpuks ei peitu Prause enam varjunime konto taga:

Naaseb kohe oma varjunime juurde, osutades ilmsele: EÜ soovib seksikaubanduse lõpetada.

Rohkem valesid täis hitt-tükke:

Veel küberjälgimist Pornhubi toetuseks:

Inimkaubandushubi toetajate rohkem küberjutt:

Inimkaubandushubi toetajate teemade sisestamine, valeinfo levitamine:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kuid Prause kasutab nüüd oma isiklikku kontot, et jätkata obsessiivset küberjälgimist ja Laila laimamist - ning Pornhubi toetust. Paljudes RealYBOPi ja nüüdsest Prause säutsudes ütleb ta avalikult või vihjab mulle, et ma lisan oma aadressi YBOP-i või twitterisse. Ta valetab ega anna kunagi mingeid tõendeid selle kohta. Samuti ei esitanud Prause tõendeid kahes võidetud kohtuasjas, mis tõestaks, et Prause valetas oma aadressi YBOP-s või mujal (twitteri lõim, mis paljastab Prause valetamisena):

• Gary Wilson võidab pornograafiliste seksioloogide Nicole Prause vastu teise seadusliku võidu (jaanuar 2021)
• Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid

Kui inimesed lähevad Pornhubile järele, siseneb Prause nende teemadesse, avaldades laimu.

------

Ta laimab Lailat, kui Laila läheb Pornhubile järele. Laila ei kirjutanud Prause pöördumise levitamise toetuseks kirja. Keegi ei teinud. Kõik BS.

(twitteri lõim, mis paljastab Prause valetamisena tema aadressi postitamise kohta):

----------

Laila laimamine ja Pornhubi toetamine. Ta postitab valesid Kristoffi säutsu all, mis viitab Laila artiklile, kus kirjeldatakse pornhubi liitlaste ahistamist, nagu Prause:

----------

Valetab, et Laila toetab seksuaalset vägivalda (milline nali - kuna Prause toetab PornHubi!).

--------

Siin valetab Prause, et Laila oli seotud väidetavate surmaähvardustega. Prause valetab ka, et panin tema aadressi YBOP-i (twitteri lõim, mis paljastab Prause valetamisena):

-------

Rohkem samu valesid (twitteri lõim, mis paljastab Prause valetamisena):

---------

Valetades, et Laila oli seotud väidetava surmaähvardusega. Miks Prause ahistab Kristofi, kes paljastas Pornhubi ebaseadusliku ja alatu tegevuse?

Kui vastik on see, et Prause säutsub Pornhubi ohvri video all?

----------

Jätkuv küberjutt ja valetamine. Laila ei öelnud kunagi, et Prause maksis pornoga.

Pange tähele, kuidas Prause laimab Lailat niitides, kus Pornhubi kritiseeritakse ägedalt. Kas see on tema viis Pornhubi toetada?

---------

Rohkem jama veel ühes lõimes, kus Pornhubi kritiseeritakse ägedalt.

------

Kuna tema @BrainOnPorn konto on ahistamise tõttu keelatud, peab Prause kasutama oma kontot nende kriitiliste pornhubi laimamiseks:

--------

Rohkem laimamist.

------

Prause postitab oma säutsu, kirjeldades asulaid valesti:

Teine:

TÕDE:

1. Kokkulepe on sõlmitud mitteavaldamise lepingu alusel, mida Prause näib rikkuvat.
2. Keegi ei öelnud “suured tasud, ”Kuid Prause kindlustusselts maksis selgelt välja arveldused Rhodose ja Hiltoniga.
3. "Eelarvamustega tagasi tõmmatud„Kohtuvaidluse lahendamine tähendab, et hageja (Rhodes, Hilton) on nõustunud kostja tehinguga ja on seetõttu nõus esialgse hagi rahuldamata jätma. "Eelarvamustega" tähendab ainult seda, et hageja ei hakka kostjat uuesti kohtusse kaevama originaal väidab. Hagejal on õigus uuesti hagi esitada uute nõuete, näiteks kokkuleppelepingu tingimuste rikkumise pärast.
4. "Ma ei maksnud midagi.”Võib-olla, aga Prause kindlustusselts ilmselt tegi!
5. "Kunagi ei tehtud ühtegi laimu leidmist.”Prause lahendas iga hagi, et vältida avastuste ja žürii kohtuprotsessi järgimist. Prause ei vabastanud. Samuti ei olnud mingeid "leide".
6. A kolmas laimamise kohtuasi jätkubja võitsin Prause vastu 2 kohtuprotsessi, paljastades tema kui kurjategija, mitte ohvri (ülikond nr 1, ülikond nr 2).

---------

Jällegi, säutsumine Pornhubi kriitika all, # põnevusega:

-------

Rohkem laimamist, toetades Pornhubi kampaaniat Laila vastu.

Laila Haddadi veebipõhiseid pornograafiavastaseid rühmitusi pole.

-------

Vastik. Prause sõnul õhutasid NCOSE & Laila Atlanta massaažisalongi mõrvu. Teine EJ Dicksoni hitt-pala, kus osaleb üks "ekspert": David Ley

Obsessiivsem küberjälgimine, Rolling Stone'i hitt-teose postitamine (pange tähele, kuidas Prause postitab twiitide alla, halvustades Pornhubi)

Täpsemalt samal päeval:

Ja veel samal päeval. Mis nali: Laila "õhutab naistevastast vägivalda", kuid Pornhubil on kõik hästi (Prause näib alati sattuvat niitidesse, kus Pornhubi halvustatakse või paljastatakse)

----------

Sama päev. Vau. Liitumine XBIZiga Laila määrimiseks. Pornotööstus on hirmul.

Samal päeval, samad valed.

9. säuts alates 25. märtsist.

Ei, teda ei rünnatud väljaspool tema grupi postitatud kontorit. Nagu selgitatud, kutsub Prause kedagi, kes talle ei meeldi, grupiks. Ma ei kuulu ühegi grupi koosseisu, kuid Nikky viitab mulle ja valetab, et panin tema aadressi YBOP-i: Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).

-------

Ta valetab, kuna twitter ei paljasta, kes on kontost teatanud.

Sama vale. Ta ei tea, kes tema kontost teatas. Kuid sellest tuleks teatada, kuna see tegeleb sihipärase ahistamise, laimamise ja küberjälgimisega. Mis puudutab Laila kommentaare oma abikaasa kohta, siis on tal miljardit dollarit äri ajades kogu aeg tegelikke surmaähvardusi. Vaata - Pornhubi hirmutamiskampaania lõpp.

-------

Obsessiivne küberjälgija:

Sama päev. Prause küberjälgimist Pornhubi teise ohvri üle

Sama päev. Pornhubile järgneva säutsu all.

Teine samal päeval, säutsudes kõikjal, kus pornhubi halvustatakse

Jällegi, kui Pornhub on hädas, on ta päästev.

----------

Pornhubi halvustava säutsu küberjälgimine. Üllatus.

RE: Pärast säutse - ma pole kunagi öelnud, et Prause valetas oma kallaletungi kohta (kuigi ta on patoloogiline valetaja, seerianumbrid, küberjälgija). Ma ütlesin, et ta valetas rünnaku kohta, mis toimus YBOP-sse pandud aadressil: Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).

Küberjälgimine Pornhubi jaoks jälle. Seekord teeb koostööd FSC kommunikatsioonidirektor (@FSArmy), Mike Stabile.

Mitte esimest korda pole ta FSC-ga koostööd teinud:

• 2015. aastal pakub vaba kõne koalitsioon Prause abi, ta võtab vastu California rünnaku 60 (kondoomid pornos) ja ründab seda kohe
• Väidetavalt pakkus Vaba Kõne Koalitsioon pornostaare Nicole Prause uuringu subjektidena, kelle sõnul ta peletab pornosõltuvuse

Pornhubi halvustava säutsu küberjälgimine. Lailat süüdistati vääralt “kuriteoohu kaebuse” esitamises.

Tundub, et Prause viitab tema twitteri keelule, kus keegi teatas temast vägivaldsete ähvarduste eest - Märts 2021: Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest. Ta valetab, sest twitter ei paljasta kunagi seda, kes aruandeid tegi. Ta lihtsalt ei saa valetamisest hoiduda, isegi kui kogu twitter teab.

--------

Pornhubi toetamine küberjälgimise kaudu.

Ma ütlesin - Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).

Sama päev. Samad valed.

Kihutab küberjälgimist.

Prause taasesitab taas ühe shilli laimamise.

Teine retweet.

--------

Rohkem toetust Mindgeekile Laila ja Staci Sprouti laimamise kaudu.

Samal päeval "vägivalla õhutamine", vaidlustades Pornhubi. Ah?

-----

Järgmine päev (14. aprill 2021). 3 laimavat säutsu järjest:

Samal päeval - 3 järjest Staci Sprouti ja Lailat laimates. Sama väsinud valed.

Sama päev. Pornhubi kaitsmisest.

Samal päeval jätkus küberjutt.

Samal päeval postitades VICE hitti, jälle kõikjal, kus Pornhubi mainitakse.

Teda küsitletakse tema küberjälgimise pärast. Ta vastab a-ga ekraanipilt 2019. aasta aprilli politseiaruandest anonüümse kommentaari jaoks, mis talle ei meeldinud.

Aruanne:

Ma elaksin politseijaoskonnas, kui esitaksin teate iga minu kohta tehtud vitrioolse või ähvardava kommentaari kohta (paljude autor on Prause ise).

Tal on pikaajaline politsei kohta valeandmete esitamise ajalugu:

• Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
• Wisconsini ülikooli üliõpilasleht (The Racquet) postitab Nicole Prause poolt vale politseiaruande: Ülikool eemaldas selle artikli (märts, 2019)
• Gary Wilson (Sinu aju Porn) Võidab seaduslik võit seksoloog Nicole Prause pingutuste vastu teda vaigistada

Tal on ulatuslik ajalugu valede ja pahatahtlike teadete esitamiseks - Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid.

Sama päev. Lihtsalt muutub nutisemaks.

Samal päeval veel üks pähklik säuts. Ekraanipiltidel pole midagi sellist, mida Prause väidab. Jällegi, pornhubi toetuseks:

Sama päev. Kui palju see on?

Sama päev.

Lailale suunatud 15 päeva jooksul umbes XNUMX laimavat säutsu - kõik see toetab pornotööstuse tegevuskava.

---------

Järgmisel päeval (15. aprillil 2021) postitatakse Gabe, kes on ta blokeerinud. Häiritud, et Pornhub kaotab tõsise sularaha:

Sama päev. ütleb laila, et pepool tapetakse. Milline mutike.

Sama päev. Pahane, et Pornhub kaotab tõsise sularaha

Samal päeval Mindgeeki toetades. Märkus - Prause valetab säutsu üle, mis viitas Pornhubile, mitte talle, kui seal öeldi: "Seal on eriline koht põrgus sellistele inimestele, kes röövivad nõrku ja vaeseid ”

Prause manipuleeritud ekraanipilt, kus ülemine säuts on välja jäetud ja minu säutsu on sobimatult allpooleriline koht põrgus".

Siin on säutsude tegelik järjekord. Prause postitas Aamiri 9-kuulise säutsu alla ja Vastasin, paljastades ta valetamise ja küberjälgimisena:

Seda ta teeb ... kogu aeg.

Seekord Laila käe all, paludes Lailat uurida.

Pornhub peab teda armastama.

---------

Järgmine päev (16. aprill 2021) - koostöö XBIZ-iga (Gustavo Turner), et rünnata Laila Mickelwait:

-------

Tweets podcast koos VICEi hitt-teose autori Samantha Cole'iga. Pornhub paljastati laste massilise seksuaalse kuritarvitamise ja inimkaubanduse eest kaasosaluse eest. Visa, Mastercard & Discover katkestas kaardi töötlemise. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal lõikasid sidemeid. Pornhub kustutas 80% oma saidist (10 miljonit videot) 5 esitatud kohtuasja. Toodud Kanada parlamendi ees - ja ometi on meil Prause tweeting, et toetada PornHubi juhte!

-------

Küberjälgimine Exodus Cry reede õhtul.

------

Vau. Süüdistab Lailat süütamises:

---------------------------

Lõpuks 2021. aasta Washington Timesis opereerinud Laila Mickelwait, kirjeldades Pornhubi ja selle operatiivtöötajate (nagu RealYBOP) vastikut tegevust - Pornhubi hirmutamiskampaania lõpp.

uuendused:

• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu
• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.

Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada valesti Matt Fraddi ähvardades füüsilist vägivalda ja "surmaähvarduste" ja "naiste jälitamise" toetamine.

See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises või surmaohtude toetamises või teistes surmaähvarduste saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks. Siin on mõned taustad:

YBOP mõistab hukka ähvardavad, tigedad märkused sotsiaalmeedias ja nii teevad seda ka kõik meie tuttavad. See tähendab, et Internet on metsik lääs. Enamik avaliku elu tegelasi - igast soost ja soost - ütleb meile, et nad saavad regulaarselt ähvardavaid kommentaare halva kombega Interneti elanikelt. Käputäis anonüümseid kommentaare on Prause väited sihikule võtnud tema kahvatu.

Näib, et ta otsib Internetist tõendeid selle kohta, et ta on ohvriks langenud, kasutades isegi spetsiaalset rakendust Reddit, et koguda anonüümseid, trollide loodud märkusi, mille foorumi moderaatorid olid juba kiiresti ja rutiinselt kustutanud. Seejärel süüdistab ta inimesi ta soovib kommentaaride kirjutamise või julgustamise teotamist - ilma killukese tõendita.

Kõnekas on see, et ta on süvendanud suhteliselt vähe näiteid oma väidetavast ohverdamisest. Tundub, et inimesed hoolivad Prause tegemistest harva piisavalt, et teda trollida.

Eirates oma õnne harva sihtida, helistab ta oma vähese kollektsiooni abil regulaarselt ohvrimeelsusest. Häirivalt on ta viimase paari kuu jooksul võtnud selle kampaania edendamiseks vaeva. Ta on lisanud hämmastavaid väiteid, et veebis toimuvad sündmused põhjustavad soovimatut puudutamist (mida ta kirjeldab kui "seksuaalset rünnakut"). Ta väidab, et kahetsusväärne juhtum leidis aset Santa Monica tänavatel 2019. aasta oktoobris.

Kust on tõendeid selle kohta, et see sündmus oli kuidagi seotud veebis toimuvate sündmustega? Veebikommentaaridest, millele ta osutab, võib ohuks pidada vaid käputäit. Puuduvad tõendid selle kohta, et ükski tema hinnatud kogum "ähvardusi" oleks seotud isegi võrdsete inimestega kaugelt seotud paljude inimestega, keda ta regulaarselt Twitteris süüdistab surmaohtude tekitamises, toetamises või propageerimises. Samuti on väga vähe tõendeid, mis toetaksid tema väiteid, et kommentaaridel, millele ta viitab, oli midagi pistmist naisteadlaste mahasurumise püüdlustega. Samuti pole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et trollide kommenteerimine oleks tema teele suundunud (otsesed ähvardused).

Prause säutsub krooniliselt, et on esitanud politsei või FBI aruandeid nende kohta, keda tema säutsudes nimetati. Naljakas, kuidas õiguskaitseorganid ei jõua kunagi meiega ühendust võtma.

YBOP ei lepi pahatahtlike, ähvardavate postitustega ... kellegi poolt. On üllatav, et Prause leiab, et need vähesed postitused on nii häirivad, kui ta postitab nii palju omaenda õelaid, laimavaid ja ähvardavaid postitusi.

Nüüd tema Fraddi-vastase kampaania juurde. See on uskumatult vastik. RealYBOP säutsus laimamist Matt Fraddi naise pulma-aastapäeva tähistades:

@BrainOnPorn ja @NicoleRPrause on ikka ja jälle Twitteris valetanud kirju, mille on kirjutanud tema lähedased pornot toetavad sõbrad (tavaliselt teised RealYBOPi liikmed) Prause korraldusel. Ta üritas temasse sisestada 4 sellist kirja petlik lähenemiskeeld kohtuasja, kuid kohtunik nägi nende kaudu õigust tühjana (kirja kirjutajad tühistasid ainult selle, mida Prause neile oli öelnud - mis olid valed, ilma killukese tegelike tõenditeta).

Sellegipoolest ei öelnud need neli kirja, mida ta on mitu korda tweetinud, mida Prause väidab. Ükski kirja kirjutajatest ei öelnud, et ma oleksin neid jälitanud. Vandmata kirjad sisaldasid null tegelikku tõendit, mis toetaksid Prause jälitavaid väiteid. Lühiülevaade Prause neljast kirjast, mis paljudes säutsudes valesti esitati:

1. Iirimaa Kate Dawsoni poolt. Ei öelnud midagi minu ega Prause kohta.
2. Autor Rebecca Sullivan Kanadast. 2-leheküljelises kirjas oli minu kohta üks heidetav rida, öeldes, et ma esitasin lühikese ajakirja Kanada Motion 47 kohta. Ei midagi muud.
3. Autor Madita Oeming Saksamaalt. Ta ei väitnud kunagi, et ma teda kuidagi jälitasin või ähvardasin. Selle asemel virises õhukese nahaga Oeming, sest postitasin tneed 3 säutsu tema toetamata nõuete kohta ja tweetis uuesti Gabe Deemi 2020. aasta veebruari artikli lammutamine. Oemingi kiri kordas küll Prause ebatõde ... kuid ilma täiendavate tõenditeta.
4. Viimane kiri oli valedega täidetud muinasjutt RealYBOPi omanikuks olnud Daniel Burgess, on minu küberjuttamiseks kasutanud varjunimesid ja on ise tegelenud arvukate laimamise juhtumitega. Tõde Burgessist ja meie suhtlemisest on põhjalikult dokumenteeritud sellel lehel. Hr Burgessiga jätkusid juriidilised toimingud, sealhulgas uuemate säutsude käsitlemine (vt allpool), milles süüdistati mind valesti surmaähvarduste saatmises ja 5 naise jälitamises. (Uuendus, jaanuar 2021: Gary Wilsonile kuulub nüüd RealYBOP URL).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kusagilt mainib Prause Fraddit mitmetes niitides olevates laimavates säutsudes. Ehkki Gabe Deem on ta blokeerinud, astub ta tema surmajuhtumi süüdistuste tavalise laimava pettusega.

Prause väited ümbritsevad 6-minutist kõnet, milles paluti teistel toetada Alex Rhodese laimu hagi Prause vastu. Siin on see, mida ta valesti esitab:

1. Tegelikult ei viidanud Matt teda kunagi nimepidi.
2. Matt mainis tõepoolest konkreetset „vastikut indiviidi” (mitte „vastikut naine").
3. Matt ei öelnud kunagi, et "Prause oli seotud pornotööstusega".
4. Matt ei öelnud, et "võtan ta välja". Selle asemel ütles ta:Ma ei oleks üllatunud, kui näeme, et pornotööstus hakkab märkimisväärselt lagunema, kuna see inimene on,”, Mis on endiselt kontekstist väljas.
5. Pole ühtegi tõendit, mis seostaksid Fraddi üleskutset Rhodose toetamiseks mõne kommentaariga, mida Prause / RealYBOP regulaarselt säutsuvad “surmaähvardustena”.

---------

Veel ühte lõime trollides süüdistab ta surmaähvardustes Fraddi. Puuduvad tõendid, ainult ekraanipilt väidetavate anonüümsete kommentaaride kohta, mis on aastate jooksul kogutud.

--------

Rohkem sama. Pole midagi pistmist pornotööstusega? Selgitage tõendid sellel lehel: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

--------

Veel ühe lõime trallimine (teda nimetatakse veidereks):

Matt ei öelnud kunagi tema sulgemise kohta.

--------

Prause algab järgmisel päeval täiendavate valedega. Prause väitis valesti, et Fradd käskis neil "lüüa my perse. "

Tegelikult ütles Matt Alexile "Kick ass". Tüüpiline Prause manööver. Valetage selle kohta, mida keegi ütles, lootes, et teie sükofandid ei suuda ekraanipilte vaadata. Siin on ekraanipilt:

Tõenäoliselt määrib naine Fraddi, kuna ta annetas 1,000 dollarit ja palus oma jälgijatel annetada, mida nad saaksid.

-------

Vat, ta trollib Fraddi postitust tema noorest pojast!

Jälitamine? Ma tean, et ta on aastaid valetanud, et ma teda jälitasin (ja kohus nõustus). Tema Samuti valetas, et peab pidevalt ümber kolima jälitamise tõttu. Samuti süüdistas ta valesti paljusid tuttavaid inimesi tema ja / või naisteadlaste jälitamises.

Väärib märkimist, et kirjutas Kanada uuriv ajakirjanik Diana Davison The Mill Millenniumi paljastada dr Prause, vestles temaga plaadil peaaegu nädala. Seotud video all avalikes kommentaarides Davison kommenteeris"Prause ütles mulle palju asju, kuid ükski tema tõenditest ei toetanud tema väiteid. Igal juhul muutusid tõendid vastupidiseks, kes oli agressor. Põhimõtteliselt süüdistab ta teisi täpsetes asjades, mida ta ise tegi. Saatsin temaga kirja, peaaegu nädal aega. ” Teises kommentaaris Davison ütles"Kui ütlesin, et veetsin seda uurides kaks nädalat, tähendab see seda, et lugesin läbi kõik kohtudokumendid ja kõik sellega seotud dokumendid ning veetsin nädala e-kirjaga Prause endaga, kes katkestas mind pärast seda, kui hakkasin tegelikke ahistamistõendeid küsima."

Kaks päeva hiljem jätkub Fraddi küberjutt. Seekord süüdistas Fraddit vääralt füüsilise vägivalla otseses ähvardamises.

------

Rohkem küberjälgimist ja petmist.

Rahalised vahendid pole kadunud. Iga kogutud dollar maksis kohtukulud aastal Alex Rhodese laimamise ülikond. Pole midagi pistmist pornotööstusega? Selgitage tõendid sellel lehel: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

Ta jätkab:

-------

Süüdistab Fraddi petmises.

Prause valetab, et “midagi pole kunagi juhtunud”. Ta esitas vastutusest pääsemiseks pankroti kolme veel proovimata laimu hagi (Hilton, Rhodes, Minc) eest ja vältige mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist (minu SLAPP-vastase võidu korral). Pane tähele, Prause ei olnud kaugelt maksejõuetu. Ta oli lihtsalt suurema osa oma varast oma pensionikontodele summutanud (rohkem kui veerand miljonit dollarit) ja loetles väikese osa tarbijate võlgadest (alla 3,000 dollari). Tema maksejõuetuse nõue põhines peaaegu täielikult potentsiaal ülalnimetatud laimamise kohtuasjadest tulenevad kohustused (mida pole võib-olla kunagi kohtu alla antud) pluss veel 40 XNUMX dollarit, mis ta mulle võlgu oli kui kohtunik selle summa õnnistas. Seejärel määras pankrotikohtunik kõik kolm laimamise hagi vahendamise proovimiseks. Prause ja tema kindlustusselts asusid elama Don Hiltoni ja Alex Rhodesega. Tingimusi ei avalikustata, kuid kindlustusselts pakkus vahendamiseks viinud lahendamiseks suuri taala. Kahtlustan, et Prause pidi alla kirjutama halvustamisklauslile, mida ta pole järginud.

-------

Ta alustab järgmisel päeval. Nüüd väidab ta, et Matt õhutas vägivalda. Ometi ei esita ta kunagi mingeid tõendeid vägivalla kohta, kuid ainuüksi seda õhutab Matt.

Öeldes, et “raha on kadunud” on täpne - kogu annetatud raha läks kohtuasja. Annetustega ei suudetud katta kõiki Alexi kohtukulusid.

------

Rohkem sama.

"Kadunud"? Annetustega ei suudetud katta kõiki Alexi kohtukulusid.

--------

Rohkem laimamist, süüdistades Fraddi vääralt vägivalla õhutamises.

-----

Ekslikult väidab Fradd, et õhutas vägivalda.

Raha maksis kohtukulud. Prause kindlustusselts maksis Alexile tema kohtukulud ja väljamakse.

----

5 säutsu samal päeval Matti laimades ja kohtuasjadest valetades.

Tweet #2

Säuts # 3. Matt õhutab nüüd massimõrva!

Tweet # 4: Kas ta süüdistab Mattit Atlanta massaažisalongi tulistamises? Milline mutike.

Tweet # 5: Aruandekohustus? Prause on vastutusele võetud paljudes kohtades ja laimamise kohtuasjades: Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!

------

Ekraanipilt samadest annetustest. Teotab Fraddi, süüdistades teda naiste ähvardamises.

-------

Rohkem samu valeväiteid. Milline küberjutt.

---------

5. mai 20201 - jätkuv küberjutt. Ilmselt kasutas Josh Duggar Covenant Eyes tarkvara ja Fradd oli üks Covenant Eyes kõnelejatest. Annab talle ettekäände Fraddi laimamiseks.

Teine.

Veel üks. Valetades, et Fradd kogus Alex Rhodese kohtuasja jaoks 197 XNUMX dollarit.

Teine muidugi.

Kaks päeva hiljem. Fradd ei kutsunud oma järgijaid kunagi Prause kallale.

---------

Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt sihtotstarbelise ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Muud - pooleli: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Gail Dinesi selles, et ta on "grupis", mis saadab surmaähvardusi, varjab naisteadlasi ja peab naisi kulutatavaks ja vägivalla vääriliseks.

See peab olema registreeritud Prause kõigi aegade kõige naeruväärsemaks valeks. Kasutades teda @BrainOnPorn konto, Prause eskaleeris oma rünnakud pornovastase feministi Gail Dinesi vastu PhD. (Eelmiste juhtumite kohta, kus Dinesit halvustati ja laimati, vaadake seda jaotist - Aprill, 2017: Prause solvangud Professor Gail Dines, PhD, võib-olla liitumisega „Op-ed: kes täpselt eksitab pornograafia teadust?”).

Enne laimu jõudmist vaadake seda kummalist säutsu kus @BrainOnPorn ründab Dinesit veeplaaniporno kritiseerimise eest. RealYBOPi säutsul pole midagi pistmist Dine'i kommentaariga, kuid RealYBOPi eesmärk on pornotööstuse toetamine.

Ainult üks neist sadu @BrainOnPorn säutse pornotööstuse tegevuskava toetuseks.

--------

@BrainOnPorn pöördub järgmiselt laimamise poole, väites valesti, et Dinesi grupp saadab surmaähvardusi ja jälitab naisteadlasi, kes uurivad pornot

@ BrainOnPorni tõendid? Prause pildid kahest neljast tähest, mida Prause oma paljudes säutsudes valesti esitab:

1. Esimese kirjutas iirlane Kate Dawson. Ei öelnud midagi Gail Dinesi ega Dinesi grupi jälitamise kohta.
2. Teise autor on Madita Oeming Saksamaalt. Ei öelnud midagi Gail Dinesi ega Dinesi grupi jälitamise kohta. Selle asemel virises õhukese nahaga Oeming minu üle, sest postitasin tneed 3 säutsu tema toetamata nõuete kohta ja tweetis uuesti Gabe Deemi 2020. aasta veebruari artikli lammutamine. Oemingi kiri kordas küll Prause ebatõde ... kuid ilma täiendavate tõenditeta (pole ühtegi).

---------

Mõni päev hiljem jätkab @BrainOnPorn laimamist, väites valesti, et Dines ja tuline feminist toetab naisteadlaste tapmise ähvardusi (!). @BrainOnPorn ei esita tõendeid selle absurdse väite toetamiseks. Selle asemel postitab @BrainOnPorn hiljutiste pornot käsitlevate artiklite loetelu kõige sagedamini nimetatud isikutest. Selle loendi autor ei viita pseudoteadlastena loetletud isikutele ega muule.

-------

Jätkuv laimamine, väites, et Gail Dines on seotud “naisteadlaste tapmisega ähvardavate jõupingutustega”. Samad ebaolulised ekraanipildid.

----------

Sama 2 ebaolulist ekraanipilti ja 2 halvustavat kommentaari Internetist. Miks peaks Dines või keegi teine ​​Interneti-trollide juhuslikud kommentaarid hukka mõistma?

Vastik

------

Fraddi vale süüdistamine naiste ähvardamises.

uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - käimas: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Liz Walkerit naistevastaste ähvarduste julgustamises, surmaohtude toetamises, LGBTQ-vastases tegevuses ja kübarate müüjana.

Liz Walker on Austraalia pornovastane aktivist ja feminist, kes loob noortele haridusprogramme ja töötas koos Gail Dinesiga. @BrainOnPorn (Prause) laimas ja halvustas sageli Lizit, kuna ta toetab TraffickingHubi kampaaniat ja on armuandmatu pornovastane.

Ta alustab @BrainOnPorniga, öeldes, et Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait ja mina oleme kõik vägivaldsed. Tõendeid muidugi ei esita.

-------

Siin on veel üks valedega täidetud säuts. Ei Liz ega Don Hilton ei ole LGBT-vastased (Hilton on kohtusse kaevata Pramei laimamise eest). @ BrainOnPorni tõendid on ekraanipilt Lizist, kes tweetib seda kirjanduse akadeemilist ülevaadet: Sooline sõltuvus kui haigus: tõendid hindamise, diagnoosi ja kriitikute vastuse kohta (Phillips et al., 2015).

Ülejäänud 3 ekraanipilti on anonüümsed kommentaarid Interneti-trollide, mitte Liz Walkeri poolt. Neil on samad valekommentaarid, mida Prause alati säutsub.

-------

Mitu valet ühes säutsus: WHO [Maailma Terviseorganisatsioon] pole kunagi palunud Liz Walkeril ega kellelgi teisel midagi teha; Liz ei julgusta surmaähvardusi; ja turvalisust ei palgatud kunagi selleks, et kaitsta kedagi Hiltoni, Walkeri või kellegi teise eest, keda Prause on jälitamises valesti süüdistanud.

Nagu tavaliselt, on ekraanipildid kahest neljast samast valega täidetud kirjast, kuhu Prause kogunes kohtuprotsessid, mis ta mulle kaotas. 4 tähte:

1. RealYBOPi liige Kate Dawson Iirimaalt. Ei öelnud minu kohta midagi.
2. Autor Rebecca Sullivan Kanadast. 2-leheküljelises kirjas oli minu kohta üks heidetav rida, öeldes, et ma esitasin lühikese ajakirja Kanada Motion 47 kohta. Ei midagi muud.
3. Autor RealYBOP-i liige Madita Oeming. Ta ei väitnud kunagi, et ma teda kuidagi jälitasin või ähvardasin. Selle asemel virises Oeming, sest postitasin tneed 3 säutsu tema toetamata nõuete kohta. Oemingi kiri kordas Prause valet ... kuid ilma igasuguste tõenditeta.
4. Viimane kiri oli valedega täidetud muinasjutt Daniel Burgess, kellele RealYBOP URL kuulus, on minu küberjuttamiseks kasutanud varjunimesid ja tal on ka ise osalenud arvukalt laimavaid märkusi. Tõde Burgessi ja meie suhtluse kohta on põhjalikult dokumenteeritud sellel lehel.

--------

Rohkem samu valesid küberjälgija poolt. Nimetab Liz Walkerit mütsimeheks.

--------

Valed jätkuvad:

-------

Postitab sama anonüümse kommentaari ja märgistab seejärel paljud meist, öeldes, et peame hukka mõistma kommentaarid, mida pole kunagi näinud. (Kuidas saaksime? @BrainOnPorn on blokeerinud meid kõiki, et ta saaks meie Twitteri teemasid trollida ilma meie teadmata.) Prause ei maini kõiki arvukaid ohte ja vihkavaid / valesid kommentaare, mida me igapäevaselt saame - mis @BrainOnPornil ja Prause'il on veel hukka mõista. Miks te pole seda teinud dr Prause?

Endaomandis postitab @BrainOnPorn 3 kommentaari laimava SCRAM News artikli alla, milles Prause valetas. Need väga valed viisid SCRAM-i kohtusse kaevamiseni, artikli tõmbamiseni ja SCRAM-i tegevuse lõpetamiseni! Meediaväljaanne ScramNews sunnitud Nicole Prause Alex Rhodese ja NoFapi kohta valede avaldamise eest vabandust paluma ja maksma olulist kahju

------

Jällegi, @BrainOnPorn postitab umbes laimav SCRAM News artikkel, milles tema valed viisid SCRAMi ja vabandus Alex Rhodese ees. Liz Walker ei rääkinud kunagi ScramNewsiga ja teda ei mainitud selle artiklis.

Liz Walker tegin koostage lühike ajaveeb @ BrainOnPorn ahistamise ja laimamise kohta: Real Your Brain on Porn valesüüdistused. Arvan, et Prause ei talu, kui tema võltsitud isik tõe poolt rikutakse.

uuendused:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - käimas: Prause kasutab vale süüdistamiseks @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause terapeut DJ Burr “grupis olemisest”, mis saadab surmaähvardusi, õhutab vägivalda, takistab naistel kaitset jne.

See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises, surmaohtude toetamises või teistes surmaohtu saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks. Prause säutsub krooniliselt, et on esitanud politsei või FBI aruandeid nende kohta, keda tema säutsudes nimetati. Naljakas, kuidas õiguskaitseorganid ei jõua kunagi meiega ühendust võtma.

Prause on pika ajalooga laimanud, ahistanud ja küberjälgimist terapeut DJ Burrit laimavate säutsudega. Näiteks aastal 2019: Prause ähvardas terapeut Burrit tema vastu seismise järel, seejärel teatas ta pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile. Ebaseaduslik aruanne lükati lühidalt tagasi, kuid tekitas märkimisväärset stressi.

Burr andis a vande allkirjaga kinnitus Alex Rhodese laimamise hagi kohta Prause vastu, mille tulemuseks oli Prause eskaleerimine tema ahistamise ja laimamise vastu (veel üks näide Prause osalemisest tunnistajate hirmutamises). Ühes oma alatuimas tegevuses säutsus Prause (BrainOnPorn) Twitteris, et Bursi katse toetada oma 14-aastast venda, keda võimud karmilt noore musta isasena karmilt käsitlesid, kujutas endast pettust (!). Prause (@BrainOnPorn) läks järele Burri korjandus vangistatud 14-aastase venna eest, süüdistades valesti Burrit jälitamises, öeldes, et peaks liituma oma venna vanglasse.

Prause jätkas küberjuttimist ja Burr laimamist, kasutades @BrainOnPorn. Pärast selle varjunime jäädavat keelamist läks ta oma musta töö tegemiseks üle aadressile @NicoleRPrause, postitades säutse, mis olid peaaegu identsed nendega, mis olid ilmunud nüüdseks kadunud @BrainOnPorn'is. Ta süüdistab ekslikult oma eesmärke olla grupis, mis saadab surmaähvardusi. Ta valetab.

Tema säutsud on üleliigsed: ekraanipildid anonüümsetest kommentaaridest Interneti-trollide poolt ja 3 kommentaari, mis on võetud laimava SCRAM Newsi artikli alt, milles Prause valetas. Need väga valed viisid SCRAM-i kohtusse kaevamiseni, artikli tõmbamiseni ja SCRAM-i tegevuse lõpetamiseni! Meediaväljaanne ScramNews sunnitud Nicole Prause Alex Rhodese ja NoFapi kohta valede avaldamise eest vabandust paluma ja maksma olulist kahju.

Nüüdseks kustutatud SCRAM-i artikkel sisaldas Prause esitatud räiget ja laimavat väärinformatsiooni ning tema väidete toetuseks ei olnud ühtegi tõendit. SCRAM esitas hämmastava argumendi, et kuna Prause väidab, et tal pole sidemeid pornotööstusega (hoolimata pilte ja muid ulatuslikke tõendeid vastupidi) oli Rhodose Donor Boxi kampaania tema Prause vastu algatatud kohtuasja rahastamiseks petlik. Lisaks oma ajakirjanduse pliiatsi jultunud väärkasutamisele kustutas SCRAM-i meeskond artikli alt kommentaarid, kui lugejad üritasid Prause / SCRAM-i valetute ja eksitavate avalduste vastu tegelike tõenditega vastu seista. Just need 3 kommentaari säutsuvad ja iseloomustavad Prause krooniliselt. Kõik kolm kommentaari on faktitäpsed, tõetruult öeldes, et artikkel ei andnud Prause väidete toetuseks ühtegi tegelikku tõendit.

Nii palju vastutustundliku ajakirjanduse eest.

--------

Ta märgib Burrit ja paljusid teisi, vihjates, et kõik vastutavad anonüümsete "surmaähvarduste" eest (paljud kommentaarid, millele ta viitab, ei ole ähvardused, rääkimata surmaohtudest).

--------

@BrainOnPorn nimetab 3 isikut, kes kommenteerisid laimavat, tõenditeta, kustutas nüüd artikli ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Allpool, kuigi ma olen ta blokeerinud, trollib ta minu juttu, süüdistades DJ-d tema väidetava rünnaku eest vastutavas “grupis”.

Nn “laimamise” 2,000 lehekülge on tegelikult neli Prause põhilehte. Ahh, Prause säutsumise iroonia, et ma teda kuulutuses niitsin minu võit laimamise hagis (ta võlgneb mulle endiselt kohtukulud ja kohtuotsuse).

---------

Prause selgitab, miks tal oli vaja teha kollaaž tsiviliseerimata Interneti-märkustest: anonüümsed trollid kaebaksid ta kohtusse, kui ta postitaks ekraanipildid tegelikest kommentaaridest. Kas tõesti? Kus on tõendid?

Ei, väitsid CSAT-id ScramNewsi artikkel ei esitanud oma väidete toetuseks tõendeid. Kuna ScramNewsi kohtusse kaevati eksisteerimise tõttu, tundub, et Prause ei esitanud ScramNewsile kunagi mingeid tõendeid oma väidete toetuseks.

Jällegi ScramNewsi kommentaaride, sealhulgas Burr'i, tweetimine. Ta mainib mind, kuid valetab. Ma pole midagi õhutanud.

-------

Selles järgmises kahes säutsus on nii palju valesid, mida paljastada. Ilmselt loodab ta, et tema järgijad ei loe ekraanipilte - sest ükski ei toeta tema säutsu väiteid kaugelt.

Kui soovite tõde, vaadake Burr'i 2-leheküljelist vandetunnistust, mis on esitatud Alex Rhodese laimamise kohtuasjas - DJ Burr, LHMC kinnitus.

Prause vale nr 1: Burr ei süüdistanud Praust rassistlikus keeles, ta väitis, et naine süüdistas teda rassistliku keele kasutamise kohta. Kaks väljavõtet Burri lühikesest kinnitusest teevad selle selgeks:

Prause vale nr 2: Ta väidab, et Gabe Deem ja Gary Wilson süüdistasid teda rassistliku keele kasutamises. Nagu näete, ei ütle Deemi säuts Prause kohta midagi. Selle asemel kirjeldab Deem pornograafia pooldajate seksuoloogide strateegiat üldiselt, kes sildistavad pornost loobunud mehed rassistideks.

Ta kasutab oma tavalist taktikat, väites valesti, et ütlesime, et ta on olnud süüdi mõistetud X-st, Y-st või Z-st. DJ ütles vaid, et laim on kuritegu. Jällegi postitab ta SCRAMi kommentaare (Meediaväljaanne ScramNews sunnitud Nicole Prause Alex Rhodese ja NoFapi kohta valede avaldamise eest vabandust paluma ja maksma olulist kahju).

----

Ta sisestab minu teemat valetades FBI aruannete kohta ja valetades, et tema aadress oli kunagi YBOP-is.

FBI debunking: (1) FBI kinnitas, et Prause valetas FBI aruande esitamise kohta Gary Wilsonile(2) FBI kinnitab, et Nicole Prause valetas Aleksandr Rhodose kohta aruande esitamist.

Tema väite, et tema aadress oli kunagi YBOP-is, ümberlükkamine: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

VAU. Siin palub Burr abi oma depressiooni korral ja litsentseeritud psühholoog Prause küberklaasib teda tavapärase vastiku laimamise arvuga. Kas see on psühholoogiaeetika rikkumine?

Tavalised ekraanipildid: trollide kommentaaride uhke slaid ja all olevad kommentaarid SCRAMi artikkel.

Pange tähele, et ta on ärritunud, et DJ säutsus Pornhubi sulgemise toetust.

--------

Vastuseks küberjuttimisele ja laimamisele saatis Burr postituse see lõime, lõpetades selle lingiga Prause lehele nr 1 (ta ei linkinud kohtuprotsesse). Nagu näete, ei näe keegi, et Prause oleks süüdi mõistetud laimamise eest (mis pole tegelikult asi, kuna 3 tema vastu tehtud laimukutset olid tsiviil, mitte kriminaalsed).

Mis puutub kohtuasjadesse, siis Staci Sprout avaldas selle (3-17-21): Prause oli sunnitud tema laimu teemal lahendama kaks kolmest kohtuasjast.

----

Rohkem samu valesid. Vaadake ekraanipilti tähelepanelikult; Staci nimetab PornHubi, mitte Prause.

----------

Rohkem sama laimamist - vale väitega, et Burr õhutas vägivalda.

-----

Veel üks säuts DJ-teemas:

--------

Seotud jaotised:

• Aprill 2019: Prause ahistab ja ähvardab terapeudi DJ Burrit, teatades seejärel pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile.
• August 2020: @BrainOnPorn (Prause) ütleb, et DJ Burri korjandus vangistatud 14-aastase venna jaoks kujutab endast pettust. Süüdistab Burrit vale jälitamises, ütleb, et peaks oma vennaga vanglasse minema.
• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - käimas: Prause kasutab vale süüdistamiseks @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause terapeut Staci Sprout „naiste mõrvamise propageerimisest“, „surmaähvarduste toetamisest“, „vägivallale õhutamisest“, „naiste ähvardamisest“, „surmaähvarduste“, misogüünia jne saatmisest.

See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises või surmaohtude toetamises või teistes surmaähvarduste saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks.

Nicole Prause jätkab kinnisideeliselt küberjuttamist ja terapeut Staci Sprouti laimamist. Prause mure Sproutiga algas 2018. aastal, kui Sprout julges Prause veebikiusamise vastu seista. Prause on esitanud kolm alusetut kaebust Washingtoni osariigis terapeut Sprouti vastu (kõik kokkuvõtlikult tagasi lükatud). Prause rünnakud tugevnesid pärast seda, kui Sprout ilmus Alex Rhodese Prause vastu suunatud laimu hagi korjandusvideos ning esitas kinnitusi mõlemas Hilton ja Rhodes laimamine sobib. Kuni selle alalise keelamiseni kasutas Prause suurema osa oma laimustamisest @BrainOnPorn Twitterit. Seejärel naasis ta oma musta töö tegemiseks lehele @NicolRPrause. Nendes jaotistes on arvukalt näiteid:

• 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigile terapeudi Staci Sprouti vastu põhjendamatud kaebused (jaotis sisaldab arvukalt muid laimamise ja ahistamise juhtumeid).
• Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama, (3) et Staci Sprout ja Gary Wilson on tema koduaadressi postitanud „Võrgus“.
• Veebruar, märts 2020: Prause esitab Californias terapeudi Staci Sprouti vastu alusetu, ebaõnnestunud kohtuvaidluse.
• Juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi.

See jaotis puudutab seda, kuidas Prause postitab obsessiivselt (tavaliselt Staci lõimudes) säutsusid, süüdistades teda ekslikult surmaähvarduste saatmises, vägivalla õhutamises, surmaohtude toetamises jms. Nagu eelmiste osade puhul, ei paku Prause ühtegi tõendit nende valede toetamiseks. Prause säutsub krooniliselt, et on oma säutsudes esitanud politsei või FBI aruandeid nende kohta, keda tema laimamises nimetati. Naljakas, kuidas õiguskaitseorganid ei jõua kunagi meiega ühendust võtma.

Sarnaselt sadade teiste oma säutsudega postitab Prause paar juhuslikku anonüümset kommentaari Interneti-trollide poolt, viidatakse mõlemale kui "surmaohule" ja süüdistatakse tema tavapäraseid sihtmärke nende "surmaähvarduste" saatmises või toetamises.

Selles säutsus süüdistab ta Stef Carnesit, Linda Hatchi ja Staci Sprouti surmaohu toetamises. Mis on kõigil kolmel ühist? Nad esitasid Prause vastu vande all hagiavaldused.

Kinnitused:

• Näitus nr 7: Stefanie Carnes, PhD kinnitus (2 lk)
• Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
• Linda Hatch, PhD (vande all antud kinnitus #5)

Samal päeval sama laimamine.

Sama päev. Seekord säutsub Prause 3. isikus. @BrainOnPorn väidab, et e-kiri pärineb Sproutilt, kuid see pole nii. @BrainOnPorn valetab ka e-kirja sisu üle.

Jällegi 1. oktoobril 2020. Ekraanipildid ei vasta jällegi @ BrainOnPorni nende kohta käivale säutsule. Laila säutsus an tegelik surmaoht ähvardab lobitööd Pornhubi uurimiseks, ja Sprout säutsus oma muret ja toetust.

Pidage meeles, et PornHub oli esimene konto, mis retweetis @ BrainOnPorni neiu säutsu! See annab selgeid tõendeid RealYBOPi ja pornotööstuse (Mindgeek) kulisside taga toimuvast koostööst. Kuigi peaaegu iga @BrainOnPorn säuts toetas pornotööstuse tegevuskava, siinsed säutsud ei jäta kahtlust mis puudutab RealYBOPi tõelist truudust - toetades otseselt pornotööstust - eriti PornHubi.

Samal päeval valetab sama @BrainOnPorn, samad asjassepuutumatud trollikommentaarid.

Lisaks internetitrollide anonüümsete kommentaaride ekraanipiltidele sisaldavad Prause üleliigsed säutsud sageli 3 kommentaari, mis on võetud laimava SCRAM News artikli alt, milles Prause valetas. Need väga valed viisid SCRAM-i kohtusse kaevamiseni, artikli tõmbamiseni ja SCRAM-i tegevuse lõpetamiseni! Meediaväljaanne ScramNews sunnitud Nicole Prause Alex Rhodese ja NoFapi kohta valede avaldamise eest vabandust paluma ja maksma olulist kahju.

Nüüdseks kustutatud SCRAM-i artikkel sisaldas Prause esitatud räiget ja laimavat väärinformatsiooni ning tema väidete toetuseks ei olnud ühtegi tõendit. SCRAM esitas hämmastava argumendi, et kuna Prause väidab, et tal pole sidemeid pornotööstusega (hoolimata pilte ja muid ulatuslikke tõendeid vastupidi) oli Rhodose Donor Boxi kampaania tema Prause vastu algatatud kohtuasja rahastamiseks petlik. Lisaks oma ajakirjanduse pliiatsi jultunud väärkasutamisele kustutas SCRAM-i meeskond artikli alt kommentaarid, kui lugejad üritasid Prause / SCRAM-i valetute ja eksitavate avalduste vastu tegelike tõenditega vastu seista. Just need 3 kommentaari säutsuvad ja iseloomustavad Prause krooniliselt. Kõik 3 kommentaari on faktitäpsed, tõetruult öeldes, et SCRAMi artikkel ei andnud Prause väidete toetuseks tegelikke tõendeid.

Jällegi ütlesid Staci, Jan ja DJ õigesti, et artikkel ei sisaldanud tõendeid tema väidete toetuseks.

Veel alates 1. oktoobrist 2020: @BrainOnPorn säutsub tema pahandus ühe Staci äripartneri all: 1) Sprouti ei visatud SASH-ist välja, 2) Sprout ei öelnud kunagi „pornosse masturbeerimise” kohta; 3) Staci ei valetanud kunagi „surmaähvarduste” üle.

-------

Mõni päev hiljem. Samad fasehoodid ja ekraanipildid. Prause i on ärritunud SCRAMUudised. Sildid NASW, mis soovitavad, et Sprout peaks oma litsentsi kaotama.

Samal päeval, samad fasehoodid. Seekord kuulutati välja naispornomaanide taastamise tippkohtumine.

Pange tähele veidrat sõnastust „et vältida naisteadlase toetuse saamist“. Niisiis, tõenditest vaba, valedega täidetud SCRAMi artikli kommentaar, mis kustutati mõne tunni jooksul, takistas Prause tuge saamast? Ei.

Samal päeval samad anonüümsed PT kommentaarid, täiendavad valed ja SASH-i sildistamine. Tõde - Sproutil ei olnud "surmaähvarduste koopiaid". Samuti ei tunnistanud keegi kommentaaride kustutamist.

-------

Samad valed.

-------

Küberjälgimine jätkub järgmisel päeval, postitades kuhu iganes Staci nimi ilmub

Samal päeval kuulutati välja naispornomaanide tippkohtumine, kus Sprout oli saatejuht. Tõeliselt kohutav ahistamine.

Sama päev.

--------

Samad valed, samad mõttetud ekraanipildid. Jällegi säutsu all, milles reklaamiti tippu, kus osales ka Sprout.

Samal päeval samad valed ja mõttetud ekraanipildid. Jällegi säutsu all, milles reklaamiti tippu, kus osales ka Sprout.

--------

Järgmisel päeval samad valed ja samad mõttetud ekraanipildid.

---------

Jällegi säutsu all, mis reklaamib tippu, kus osaleb Sprout.

-------

Mõrv? Hullumeelne. Tõeliselt psühhopaatiline pahatahtlikkus.

See on 6 kuud hiljem ja ennustatud "riiklikud uudised" pole veel ilmunud.

------

Valede kokku koristamine ühe säutsuga. Küberjälgimine Sprouti niidis.

Sama päev.

Sama päev.

Samal päeval jätkus küberjutt. Prause valesid ei toetata.

Samal päeval (10), samad ekraanipildid.

-------

Meeletu nõue Prause poolt.

Sprout ei teadnud, sest midagi polnud teada.

-------

13. oktoobril postitas @BrainOnPorn 15 tweetit, mis teotavad Sprouti. Alustame ühest kookiest. Prause sõnul toetab Sprout naiste mõrvamist. Iga päevaga läheb aina hullemaks.

Sama päev. Prause palub järgijatel teatada Alexi korjandusest Pennsylvanias.

Kogu raha läks kohtukuludeks. Vaata- Prause oli sunnitud tema laimu teemal lahendama kaks kolmest kohtuasjast

Asjakohased Interneti-kommentaarid:

Sama päev. Ütleb, et Idand tuleks patsiendi hooldusest eemaldada.

Ainus inimene, kes ennast eksitas, oli Prause. Dokumenteeritud mitu eksemplari:

• Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
• Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019)

Jätkub:

Nüüd ka Stefanie Carnes. Nn “kokkumäng” oli vandetõotused

• Staci Sprout, LICSW, CSAT (vandetunnistus nr 4)
• Stephanie Carnes, PhD (vande all antud kinnitus #7)

Helistades Sprouti kohutavaks ja Hiltonit seksuaalseks ahistajaks. Ütleb, et Sprout "näeb sind surnuna". OFFS.

Ahistamist pooldavad ja surmaähvardused. Ekraanipildid on Hiltoni laimamise hagi. Prause seksuaalelust pole muidugi midagi.

Sildid idanema:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Valed Prause poolt: (1) Sprout ei levitanud Prause aadressi kunagi. (2) Prause uus väljamõeldis on see, et ma postitasin tema aadressi YBOP-i ja teda rünnati seal. Tema aadress ei olnud kunagi YBOP-is. Tegelikult ta tunnistas, et tema aadressi pole kunagi kuhugi postitatud. Vabandust.

-------

Sprout ei viidanud Prausele ega ole kunagi öelnud, et Prause ei rünnatud.

Sama päev. Samad valed.

-------

Ma ei levitanud tema aadressi ja tema ei ole tõestanud mingit muljetavaldavust.

• November 2019: Prause siseneb vale teesklusel Californiasse programmi „Ohutu kodus”, kasutades seda vääralt oma ohvrite ja kriitikute ahistamiseks.
• November 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YBOP-i veebihosti (Linode) petliku kirjaga „Lõpeta ja loobu”, väites, et tema aadress on YBOP-is (see ei olnud).
• Teised - november 2019: Prause kuritarvitab programmi „Ohutu kodus”: ta ähvardab YouTube'i kanalit kohtumenetlusega, väites, et video on laimav ja seotud tema koduaadressiga YBOP-is.

Samal päeval (2) peituvad samad valed:

Samal päeval, sama vana.

Samas lõigus väidab Prause, et YBOP-l on 2 ooo lehekülge "laimamist". YBOP-l on 4 peamist Prause lehte ja 5 RealYBOP-i lehte, mis sisaldavad Prause mitme sihtmärgi laimamist.

Sprouti niidis. Kallis ei osta oma valesid:

--------

Pole mingit mõtet.

------

Olen Prause blokeerinud, ometi trollib ta minu lõime, laimates mind ja Sprouti. Tõestus Prause valetab.

------

Kuigi Sprout on ta blokeerinud, siseneb Prause Sprouti lõime teise säutsu alla.

------

DJ Burr gruppi pole. Kõik BS.

Postitatud ekraanipildil on kirjas Pornhub, mitte Prause. See tähendab, et Prause'il on palju sidemeid pornotööstusega - Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

------

-------

Staci niidis

------

Vestlus kõigi teiste pornotööstuse šillidega, väites, et olen vastutav Prause konto ajutise keelustamise eest.

Prause valetab, nagu siin ma ütlesin tema kallaletungi kohta:

2020. aasta lõpus hakkas ta ootamatult väitma, et teda on 2019. aastal seksuaalselt rünnatud ja et mina olen salapäraselt vastutav. Ta väidab vääralt, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja see viis selleni, et noormees haaras ta rula abil tänavalt. Ta ei ole esitanud objektiivseid tõendeid selle kohta, kas ma oleksin postitanud tema füüsilise aadressi või oleksin temalt haaratud.

Nagu dokumendis see osa ja mujal, Prause lemmikvale on see, et postitasin tema aadressi YBOP-i. Ta lisas hiljuti oma muinasjuttu, väites valesti, et üks noormees haaras ta "YBOP-i aadressil". Teades, et see on vale, olen järjekindlalt nõudnud, et ta esitaks ekraanipildi, mis tõendaks, et tema aadress oli YBOP-is. Kuna ta seda ei saa, pani Prause postitama ekraanipildi oma näituseloendist 2^nd kohtuprotsess, mille ta kaotas mulle. Tema kahjuks nõuti kohtupraktikast, et Prause esitaks enne istungit mulle kõik oma eksponaadid (nii nagu pidin talle esitama kõik oma dokumendid). Vaata: Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).

----------

3 säutsut retweetisid oma valeväited Staci kohta, kui ta küberklaasid säutsusid halvustades Pornhubi.

RE: Pärast säutse - ma pole kunagi öelnud, et Prause valetas oma kallaletungi kohta (kuigi ta on patoloogiline valetaja, seerianumbrid, küberjälgija). Ma ütlesin, et ta valetas rünnaku kohta, mis toimus YBOP-sse pandud aadressil: Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).

Küberjälgimine Pornhubi jaoks jälle. Seekord teeb koostööd FSC kommunikatsioonidirektor (@FSArmy), Mike Stabile.

Mitte esimest korda pole ta FSC-ga koostööd teinud:

• 2015. aastal pakub vaba kõne koalitsioon Prause abi, ta võtab vastu California rünnaku 60 (kondoomid pornos) ja ründab seda kohe
• Väidetavalt pakkus Vaba Kõne Koalitsioon pornostaare Nicole Prause uuringu subjektidena, kelle sõnul ta peletab pornosõltuvuse

Pornhubi halvustava säutsu küberjälgimine. Lailat süüdistati vääralt “kuriteoohu kaebuse” esitamises.

Tundub, et Prause viitab tema twitteri keelule, kus keegi teatas temast vägivaldsete ähvarduste eest - Märts 2021: Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) peatati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest. Ta valetab, sest twitter ei paljasta kunagi seda, kes aruandeid tegi. Ta lihtsalt ei saa valetamisest hoiduda, isegi kui kogu twitter teab.

---------

Retweets laimavat Staci säutsu

--------

Pornhubi toetamine küberjälgimise kaudu. Staci säutsu retweetimine.

Ma ütlesin - Veebruar 2021: Prause postitab viie päeva jooksul 70 säutsu, väites, et panin tema aadressi YBOP-i - ja selle tagajärjel haarati ta tänaval 5. aastal. Ometi säutsus Prause 2019. aastal, et kellelgi, sealhulgas ka minul, pole tema tegelikku aadressi. Tema valed ei ühti (dokumendid säutsuvad kauem kui 2020 päeva).

Rohkem tuge Mindgeekile Laila ja Staci Sprouti laimamise kaudu (Stwit sihtinud säutsu retweetimine).

Libel, Retweeting Sprout liefilled tweet.

Samal päeval - 3 järjest Stacit laimamas. Sama väsinud valed.

-----------

Muud asjakohased lingid:

• 23. oktoober 2020: Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) on alaliselt keelatud sihipärase ahistamise ja väärkohtlemise eest.
• Sprouti enda artikkel - SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana
• Idandage vande allkiri Alex Rhodese laimamise hagis - Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk).
• Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt sihtotstarbelise ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Teised - Prause (@BrainOnPorn) süüdistab valesti terapeut Staci Sprout on LGBTQ-vastane, eugeenika toetamine, öeldes: "trans pole inimesed", abielu "peaks olema ainult mehe ja naise vahel"

Nagu eelmistes osades selgitatud, tegeleb Prause obsessiivselt küberjälgimisega ja laimab Sprouti, sest (1) Sprout esitas Hiltoni ja Rhodose laimamise hagis vande, (2) Sprout edendas Alex Rhodese hagi ühisrahastamist, (3) Sprout kaitses Prause rünnakute eest teisi ohvreid . Nagu ka eelmistes jaotistes, on Prause säutse täis valesid ja null tegelikku tõelust. Tegelikkuses on Sprout poliitiliselt edumeelne ja toetab LGBTQ kogukonda väga.

Nagu paljud Prause / @ BrainOnPorn säutsud, viitavad need ka Prause toodetud videole, mis on ühendatud Don Hiltoni osaliste kommentaaridega. Prause säutsud ei ühti video sisuga ja video ei kajasta seda, mida Hilton tegelikult ütles ega tema märkuste konteksti.

------

Miski ekraanipiltidest ei toeta Prause laimavat säutsu. Vile.

--------

Alatuid valesid jätkub.

------

Praus valetab. Hilton ei propageeri eugeenikat.

--------

Alatumad valed.

----

Ei, Sprout ei andnud kunagi tunnistusi eugeenika nimel. Mis edasi saab, Sprout oli holokausti eest vastutav?

Sama päev. Prause häiris seda Idandit usub Hilton. Me kõik usuvad Hiltoni.

Jälle 12. oktoobril. Jällegi sildistamine Riiklik sotsiaaltöötajate liit (NASW). Hilton ei öelnud neid asju. 

-------

Valed. Kunagi ei väitnud, et Prause on pornos (muidugi pole ekraanipilti). Hilton ei öelnud neid asju kunagi.

Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt sihtotstarbelise ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

---------

Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause terapeudi Linda Hatchi valet süüdistamiseks  "Tapmisega ähvardamine", "surmaähvarduste toetamine ja õhutamine", valetunnistus, teadlaste vaigistamine ja osaliselt Atlanta massaažisalongi tulistamise eest vastutav.

See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises või surmaohtude toetamises või teistes surmaähvarduste saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks.

Prause Linda Hatchi laimamine ja ahistamine algas 2013. aastal, vastuseks Hatchi blogipostituse debunkingule Prause valed tema vigase EEG uuringu ümber (Steele et al., 2013): Miksiformeeritud meediaväljundid Uurivad seksuaalse sõltuvuse uuringut. Hatch oli kõverast eespool, kuna 8 eelretsenseeritud paberit paljastasid lõpuks uuringu sarnased aspektid: Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013. Hatch järgis seda veel kahe suurepärase artikliga Steele et al., 2013: Ärge kutsuge seda hüpereksuaalsuseks: miks me vajame terminit Seksuaalne sõltuvus ja Räpane seksisõltuvus “vastuolu” ja teadmatusest vabanevad.

Kättemaksuks Hatchile, kes paljastas Prause uuringute ja uuringu tulemuste valet esitamisena Steele et al., Prause sai poe advokaadi, kes saatis Hatchile valega täidetud vahe- ja loobumiskirja. Vaata - Kiiduväärt inimeste vaigistamine võltsitud "kontakti puudumise" nõuete ja võltsitud Cease & Desist kirjadega (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes jne). Prause saadab C & D-sid, kui teised saadavad sünnipäevakaarte (Prause poolt on mind suunanud umbes kümme võltsitud C & D-d).

Prause C&D kirjad lähevad kõigile, kes tema väidetes kahtlevad. Ta genereerib need oma advokaadi koostöös. Nad pole pärit kohtust. Tundub, et nende eesmärk on lämmatada kriitika ja aus arutelu. Seejärel kasutab ta neid C & D-sid kuritarvitades, et luua illusioon ametlikest kirjadest, et "tõestada" oma liitlastele, et kurjad inimesed teda ahistavad (kuigi kirjade väited on mitte millegi tõestus ja lihtsalt väljamõeldud). Lühidalt öeldes on tema C & D-d osa keerukast mustamiskampaaniast. Samuti saadab ta nende koopiad ajakirjanikele, et nad ei võtaks Prause ohvritega ühendust.

Lõpuks esitas Prause Hatchi vastu võltskaebuse California psühholoogiaametile. See vallandati. Seda kõike kirjeldatakse Hatchi vande all antud vande all - Juuli 2019: Linda Hatch, doktorikinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause vastu.

Alustame sellega @BrainOnPorn (Prause) säutsus, et IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout ja Linda Hatch (@saresource) toetavad kõik surmaohtusid. Säutsud sisaldavad sama peotäit internetitrollide asjakohatuid anonüümseid kommentaare, mis pole Hatchiga kuidagi seotud.

"Teadus näitab"? Ta lingib arvamus kolleegi paber RealYBOP “eksperdid. "

------

Süüdistab Hatchi valesti tema tapmisega ähvardamises ja Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia seltsi valetamises.

Jällegi viitab ta kolleegi arvamusartiklile RealYBOP “eksperdid. ” Hatchi 2015. aasta tegelikkuses täpne e-kiri Isiksuse ja Sotsiaalpsühholoogia Seltsile väljendas Prause töö pärast tõsist muret (pidage meeles, Prause esitas ajakirjandusele valesti oma 2013. aasta uuringu).

-------

Rohkem küberjälgimist, sama laimamine.

------

"Toetatud surmaähvardused" on tõenäoliselt laimamine Rep kuna see viitab kuritegelikule õiguserikkumisele.

-------

Riigid, kus Hatch ähvardas inimesi tappa. Kellegi ekslik süüdistamine kuriteos on laimamine Rep. Ekraanipildid on samade Interneti-kommentaaridega, mida Prause alati postitab.

-------

"Kas toetada ähvardusi nende tapmiseks?" Lihtsalt pähklid.

-------

Midagi muud kui valetamine. Ma ei avaldanud midagi Linda Hatchi sulest. Keegi ei teinud valetunnistusi välja arvatud Prause. Vaata - Stephanie Carnes, PhD (vande all antud kinnitus #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ei, ma ei avaldanud Linda Hatchi eile esitatud nõudeid.

-------

Vandetunnistust ei olnud - Juuli 2019: Linda Hatch, doktorikinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause vastu.

-------

Vääralt väidab Hatch, et õhutas surmaähvardusi, kuid seda keeruliselt: süüdistades Hatchi Atlanta massaažisalongi tulistamises. Kui alatu see on?

Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati sihipärase ahistamise ja vägivaldsete ähvarduste postitamise tõttu

Pidev: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause süüdistavad valesti NCOSE-deugeenika toetamine, „vägivalla toetamine ja surmaohtudele õhutamine“, vihkamisrühmitus, LGBT-vastane tegevus ja Atlanta massaažisalongi tulistamise õhutamine.

See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises või surmaohtude toetamises või teistes surmaähvarduste saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks.

. Riiklik seksuaalse ekspluateerimise keskus (NCOSE) on Prause ja tema varjunimede järjekordne regulaarne sihtmärk. Selles jaotises tuuakse esile Prause süüdistavad ja laimavad säutsud, süüdistades NCOSE-d surmaohu, jälitamise ja mõrvade saatmises või propageerimises.

Alustame valega, mille @BrainOnPorn ütleb, et NCOSE rahastas äärmuslasi, kes ähvardasid tappa kellegi (Prause läheb Alex Rhodese järele).

--------

NCOSE asepresident Haley McNamara säutsus Pornhubi protesti kohta (@BrainOnPorn on alati olemas, et laimata neid, kes pornotööstusest ebasoodsalt räägivad). Väidab ekslikult, et NCOSE toetab surmaohtusid.

-------

Meeletu väide, et NCOSE toetab eugeenikat. (Prause ühendas Don Hiltoni paar kontekstivälist kommentaari - kuid ta ei öelnud kunagi midagi sellist, mida kirjeldab @BrainOnPorn.)

-------

Veel kaks valega täidetud säutsu väidavad ekslikult, et juhatuse liikmed väidavad, et LGBT-isikud tuleks olemasolust välja arendada. Oh palun.

Sama BS

---------

Rohkem laimamist - vägivalla toetamine.

-------

Sildid NCOSE, öeldes, et nemad ja kõik teised peaksid olema võluväel teadlikud juhuslikest veebikommentaaridest ja taunima need juhuslikud trollikommentaarid. Tegelikult peab Prause taunima oma alatuid, laimavaid veebikommentaare.

--------

Rohkem valesid ja puhast labasust. Staci Sprout ei ole ühegi rühma, sealhulgas NCOSE esindaja.

-------

Postitab 48-säutsulise lõime. "Nofapist, NCOSE-st, YBOP-ist lahkumine." Mida see üldse tähendab? Rohkem laimavaid süüdistusi.

-------

Igav oma tavaliste laimavate väidete postitamisest auditeerib @BrainOnPorn meie Twitteri kontosid. Nagu kontrolliksime järgijaid.

-------

Sama alatu vale.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vastik säuts. Prause ütleb, et NCOSE ja Laila õhutasid 2021. aasta Atlanta massaažisalongide tapmist. Teine EJ Dicksoni hitt-pala, kus osaleb üks "ekspert": David Ley.

--------

Süüdistab Lailat vägivalla õhutamises ja kriminaalses ähvardamises. Ikka ootab tõendeid.

--------

Samad vanad valed. Ta on kinnisideeks organisatsioonide vastu, kes pornhubi kasutavad.

------

Säutsumine Haley Halversoni juhtimisel Prause on häiritud, kui teda kritiseeriti Petersoni videos uuringu seisu vale esitamise eest. Prause süüdistab Haleyt surmaähvarduste õhutamises. BS

--------

Liitub vaba kõne koalitsiooniga, püüdes nõrgalt halvustada NCOSE-d. Miks? Sest NCOSE toetab seaduslikult Pornhubi ohvreid.

FSC ja Pornhub tänavad teid.

--------

Märtsis 26, 2020 Nicole Prause Twitteri konto (@NicoleRPrause) keelati ajutiselt vägivaldsete ähvarduste postitamise eest

Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et doktorikraadiga Stefanie Carnesit süüdistataks vääralt „valetunde toimepanemises“, „teadlaste tapmisega ähvardamises“, „ahistaja kaitseks kokku lepitud“, „surmaähvarduste toetamise ja õhutamise“, „tema hävitamise püüdmise eest“ ning osaliselt vastutamise eest. Atlanta massaažisalongi tulistamiseks.

See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises või surmaohtude toetamises või teistes surmaohtu saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks. Selles jaotises käsitletakse veel üht Prause peamist sihtmärki, Stefanie Carnesit, PhD. Carnes on suurima organisatsiooni IITAP president seksisõltuvusterapeutide sertifitseerimine (IITAP-i sertifikaat on CSAT). Kuigi paljud Prause ja Ley säutsud halvustavad CSAT-sid ja IITAP-i (nagu see järgmine), tõstab see osa esile paljusid laimav säutsud Prause.

Edasi Prause (@BrainOnPorn) täiesti hullumeelsete säutsude juurde. Allolevad ekraanipildid on samadest anonüümsete trollide 4 halvustavast kommentaarist, mille Prause on postitanud sadades teistes säutsudes. @BrainOnPorn süüdistab Carnesi ekslikult teadlaste tapmisega ähvardamises. Märge: Selles ja järgnevates säutsudes linkib @BrainOnPorn RealYBOPi liikme Josh Grubbsi arvamusloo. Kuna Grubbs arvab, et lugematu arv seksisõltuvuse ravimeetodeid tuleb veel valideerida, siis @ BrainOnPorn / Prause säutsub, et Stefanie Carne pani toime vale Hiltoni laimamise kohtuasja kinnituses. Mõttetu.

Prause on toime pannud arvukalt valetunnistusi:

• Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019)
• Gary Wilson (Sinu aju Porn) Võidab seaduslik võit seksoloog Nicole Prause pingutuste vastu teda vaigistada

-------

Laimav väide, et Stefanie Carnes toetab surmaähvardusi:

-------

Sildid IITAP, mis viitab sellele, et IITAP saadab surmaähvardusi. Ekraanipildid on kolmest Prause-tähest, mille jaoks on kogutud tema ebaõnnestunud kohtuasi minuga. Keegi ei maini surmaähvardusi. Kirja autorid lihtsalt kordavad seda, mida neile Prause on öelnud, mis kõik on vale.

On 8. oktoober, 2020 Prause läheb 20-säutsulisele küberjälgimisele, sisenedes CSAT-ide ja seksisõltuvuse terapeutide teemadesse, levitades tema valesid.

Siin süüdistatakse IITAP-i vääralt teadlaste hävitamises.

Kiitus, kui @BrainOnPorn väidab valesti. Tõde: Juuli 2019: Stefanie Carnes, vandeadvokaadi kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Küberjälgimine CSAT-id - valesti väites tegi Carnes valetunnistuse. Tsiteerib RealYBOPi kaaslast ja sõpra Josh Grubbsi.

Siin on Prause küberklaasid CSAT-id - valesti väites tegi Carnes valetunnistuse. Tsiteerib RealYBOPi kaaslast ja sõpra Josh Grubbsi. Absurdselt väidab, et Carnes "võib teid proovida hävitada":

Vale väites Carnes tegi valetunnistuse:

Artiklit, millest Prause pahatahtlikult ajakirjas SASH teatas, EI parandatud. Lisas teatati ainult ebaolulisest parandusest, mis ei mõjutanud tulemusi ega järeldusi.

Samal päeval, samad valed.

Samal päeval, samad valed. Pole tõendeid selle kohta, et kedagi oleks rünnatud.

Samal päeval, samad valed. DARVO.

Samal päeval, samad valed. DARVO.

Samal päeval, samad valed väites valetunnistust.

Samal päeval, samad valed väites valetunnistust.

Samal päeval, sama vale ikka valetunnistuse vale väitmisega.

Asjakohane - Juuli 2019: Linda Hatch, PhD kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Samal päeval, sama vale ikka valetunnistuse vale väitmisega.

Samal päeval, sama vale ikka valetunnistuse vale väitmisega. Samuti valetatakse, et IITAP oli „seotud kohtuasjadega”.

Samal päeval, sama vale ikka valetunnistuse vale väitmisega.

Prause säutsus ajakirjale pahatahtlikult teatatud uuringu lisa. Lisas märgiti, et väikesed parandused ei mõjutanud tulemusi. Prause ajakirja ja autorite ahistamine oli uskumatult ulatuslik, mistõttu üks autoritest esitas vande alla antud vandeavalduse, milles dokumenteeriti Prause ennekuulmatu käitumine - Bradley Green, PhD (vande all antud kinnitus #6).

Sama, mis eelmisele säutsule.

Sama mis eelmise säutsu puhul, kuid teise väljamõeldud väitega, st et Carnes on "ähvardanud kohtuvaidlustega üle 100 kriitiku". Lollus.

Sama päev. CSAT-ide ründamine.

Tema 8. oktoobri lõpp, kakskümmend valega täidetud säutsutamist.

---------

Niisiis, me kõik oleme Prause sõnul 3 osariiki valetanud. Reaalsus? Kohtud leidsid, et Prause valetas: Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!

Samal päeval küberjälgimise CSAT-id:

Järgmisel päeval. Samad valed.

-------

Alustab uuesti 13. oktoobril 6 säutsuga. Keegi ei esitanud mulle kaebust. Esitasin CA Psühholoogiaametile kaebuse suure osa siin dokumenteeritud kohta. Juhatus pidas seda kolmeaastase uurimise läbiviimiseks piisavalt õiguspäraseks. Lõpuks otsustas juhatus mitte tegutseda, kuna Prause alatu tegevus toimus väljaspool tema psühholoogiapraktikat. See ei ole vabastus minu kaebuses esitatud esemetest.

Küberjälgimine Carnes, öeldes, et ta tegi kokku ahistajaga, mida Prause näib olevat Donald Hilton. Kõik valed, mis viisid kohtuasjani: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole Prause vastu: 9 muu Prause ohvri allalaaditavad PDF-failid Hiltoni kohtuasjast, väljapanekutest ja vandetõotustest.

Ehkki Hilton kaebas ta kohtusse, laimab ta teda uuesti. Aeglane õppija. Ei läinud tal nii hästi - Prause esitab vastutuse eest pääsemiseks pankroti 3 veel proovimata laimu hagi (Hilton, Rhodes, Minc) ja väldi mulle tekkinud advokaaditasu võla maksmist (minu SLAPP-vastase võidu korral)

Vale süüdistamine mina jälitamisest. Postitab valedega täidetud kirjad pornotööstuse shill David Ley ja endine omanik RealYBOP-ist, Daniel Burgess.

Rohkem sama. Võib viidata Don Hiltonile, kes ta kohtusse kaebas.

# 6 13. oktoobril 2020. Ainus inimene kes ennast valetanud oli Prause.

-----

Rohkem süüdistusi valetamises koos asjakohatud ekraanipiltide / linkidega.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt visatud prügiga

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vile. Seejärel viitas Prause oma isiklikule Twitteri kontole, et Atlanta massaažisalongi mõrvade eest võib vastutada IITAP. Oh palun.

-------

Muud - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada valet Seksuaaltervise edendamise ühing (SASH) "katse hävitada eriarvamusi iga hinna eest", "surma ja õiguslike ähvarduste toetamine", "Prause jälitamise toetamine", "väites, et teda rahastas Pornhub" ja "eugeenika toetamine".

Prause üks lemmik sihtmärke on terapeudil põhinev kutseorganisatsioon SASH. Allpool toodud säutsud on vaid mõned üle 100 SASH-i märgistamisest või sihtimisest.

Siinkohal valmistab ta vastuseks Alexander Rhodesele (BNSi asutaja) ohvrivarju reddit / nofap ja NoFap.com) esitamine a laimamise kohtuasi tema vastu. Prause näib oletavat (absurdselt), et SASH postitab surmaähvardusi valgele ülemvõimu veebisaidile! Loomulikult pole väidetavatest surmaohtudest ekraanipilti.

Märkus - 11. novembril enne NoFapi teade kohtuasjast ja korjandusest hakkas Prause kahtlaselt säutsuma, et sai surmaähvardusi.

----------

Ka selle järgmise säutsu miski pole tõsi. Sprout, IITAP ja SASH pole kunagi öelnud, et Prause rahastab Pornhub. Näete, et Sprouti säutsude ekraanipildid ei pretendeeri Prause rahastamisele Pornhubi poolt. Nad ütlevad, et Prause on pornotööstusega hubane, mis on tõsi: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust? Samuti ei kontrollinud "nemad" (SASH, IITAP), et "Staci idu valetas". Ükski ekraanipilt ei tähenda, et Prause valetaks.

---------

Selles säutsus süüdistab ta valesti SASH-i minu toetamises kuritegudes, mida ma toime ei pannud.

Tõde? Ta on postitanud võib-olla 100 säutsu, väites, et ma olen ennast valetanud 3 osariigis. Tegelikkuses valetas Prause end kohtuvaidlustes mitu korda ja kahes kohtuasjas kaotas mulle. Vaata:

• Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!
• Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019)

Mis puudutab väidetavat jälitamist, otsustas kohus ta valetas: Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurjusid; tema lähenemiskeelu lükati kergemeelsena tagasi ja ta võlgneb SLAPP otsuses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Mis puudutab tema väidetavaid FBI aruandeid, siis FBI ei nõustu Prause'iga: November 2018: FBI kinnitab Nicole Prause pettust laimavate väidete ümber (Prause valetas FBI raporti esitamise kohta Gary Wilsoni kohta).

----------

Selles järgmises säutsus on meeletu väide, et SASH toetab eugeenikat. Vastuseks Don Hiltoni laimamise hagi, Prause ühendas mõned kontekstivälised Don Hiltoni kommentaarid, postitas need YouTube'i, väites, et ta toetab eugeenikat.

--------

Järjekordne valega täidetud säuts, milles SASH-i süüdistati ekslikult selles, et ta soovib "eriarvamusi iga hinna eest hävitada":

Ekraanipildid on kolmest neljast tähest, mida ta on lugematu arv kordi tweetinud. Valedega täidetud kirjad kirjutasid Prause korraldusel lähedased pornost pooldavad sõbrad. Ta üritas sisestada 3 neist kirjadest oma petliku lähenemiskeelu hagisse, kuid kohtunik nägi neist õigust väljamõeldistena (kirja kirjutajad tühistasid ainult selle, mida Prause neile oli öelnud - mis olid valed, ilma killustki tegelikke tõendeid).

Ülaltoodud RYBOPi säutsus kujutatud kirjad, mida Prause on mitu korda tweetinud, ei öelnud seda, mida ta väidab, et nad ütlesid. Ükski kirja kirjutajatest ei öelnud, et ma oleksin nende autoreid jälitanud. Vandmata kirjad sisaldasid Prause väidete toetuseks null tegelikku tõendit.

Teised - käimas: Prause kasutab @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada ekslikult Gabe Deemi "siseriikliku terrorismi õhutamises", "naistevastasele vägivallale õhutamises", "naistevastasuses ja pettuses osalemises", "surmaähvarduste ja rassismi toetamises", "julgustades tapma naisteadlased, "ähvardavad tappa naisi", "on LGBT-vastased" ja "toetavad eugeenikat".

Taust: See on üks paljudest jaotistest, mis dokumenteerivad Prause käimasolevat kampaaniat, kus naine süüdistab valesti oma valitud eesmärke surmaohtude saatmises või surmaohtude toetamises või teistes surmaähvarduste saatmises. Muidugi ei paku ta tõendeid nende valede toetamiseks.

YBOP mõistab hukka ähvardavad, tigedad märkused sotsiaalmeedias ja nii teevad seda ka kõik meie tuttavad. See tähendab, et Internet on metsik lääs. Enamik avaliku elu tegelasi - igast soost ja soost - ütleb meile, et nad saavad regulaarselt ähvardavaid kommentaare halva kombega Interneti elanikelt. Käputäis anonüümseid kommentaare on Prause väited sihikule võtnud tema kahvatu.

Näib, et ta otsib Internetist tõendeid selle kohta, et ta on ohvriks langenud, kasutades isegi spetsiaalset rakendust Reddit, et koguda anonüümseid, trollide loodud märkusi, mille foorumi moderaatorid olid juba kiiresti ja rutiinselt kustutanud. Seejärel süüdistab ta inimesi ta soovib teotada kommentaaride kirjutamist või julgustamist - ilma killukese tõendita. Kõnekas on see, et ta on süvendanud suhteliselt vähe näiteid oma väidetavast ohverdamisest. Tundub, et inimesed hoolivad Prause tegemistest harva piisavalt, et teda trollida.

Varasemad jaotised dokumenteerivad ka Prause sarnaseid valeväiteid, nagu oleks Gabe Deem saatnud või toetanud tema vastu suunatud surma- ja vägistamisähvardusi.

• Juuli 2020: @BrainOnPorn (Prause) süüdistab ekslikult Gabe Deemi töös rühmadega, kes ähvardavad meid tappa ja vägistada. See on laimamine Rep (sisaldab täiendavaid laimavaid säutsu). 
• August 2020: Vastuseks Gabe Deemi videole “The Porn Playbook” postitab @BrainOnPorn üle 20 laimava ja halvustava säutsu (väites, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi).
• Märts 2021: Prause süüdistab Gabe Deemi Atlanta massaažisalongi tapmises õhutamises.

Edasi Prause alatu, valega täidetud säuts. Märkus - Prause säutsudes öeldakse sageli, et Gabe on osa kujuteldavast rühmast. Rühma pole. Võib-olla teeb ta seda käte alla, arvates, et see kaitseb teda laimamise kohtuasjade eest. See pole nii.

Kas toetada vihkamist ja eugeenikat, ainult Donald Hiltoni paberite säutsumise pärast? Prause postitas talle valedega täidetud video TruthShallSetSetYouFree ”YouTube'i kanal väites, et Hilton ütles asju, mida ta ei öelnud. Niisiis kasutab ta oma valedega täidetud videot tõendina, et kõik, kes on Hiltoni materjali kunagi tweetinud, on LGBT-vastased ja propageerivad eugeenikat. See selleks.

-------

@BrainOnPorn väidab, et kuna Gabe jälgib Exodus Cryi Twitteris, toetab ta kõike, mida EC teeb või mille eest seisab. Sellest hoolimata ei öelnud Exodus Cry seda, mida @BrainOnPorn väidab.

Teine, samal päeval. Nüüd julgustab Gabe mõrvama! See on laimamine Rep sest ta süüdistab Gabet kuritegelikus tegevuses.

Sama päev. "Ähvardab naisi tappa." Hullumeelne. (Jällegi pole gruppi.)

Sama päev. Sama 4 kommentaari anonüümsete trollide poolt. (Pange tähele - ta ütleb, et Gabe teab kõike nelja kommentaari kohta, kuid @BrainOnPorn on ta blokeerinud. Nii et isegi kui ta tahtis juhuslikud kommentaarid "hukka mõista", ei tea ta ametlikult, et need olemas on.)

Sama päev. Kas toetada vihkamist ja eugeenikat ainuüksi MD Donald Hiltoni video säutsumiseks? Prause postitas talle valedega täidetud video TruthShallSetSetYouFree ”YouTube'i kanal, väites, et Hilton ütles asju, mida ta ei teinud. Niisiis kasutab ta oma valedega täidetud videot tõendina, et igaüks, kes on Hiltoni materjali kunagi tweetinud, on LGBT-vastane ja propageerib eugeenikat. See selleks.

Sama päev. Samad valesüüdistused.

--------

Sildid Gabe viitavad sellele, et tema ja teised võivad saata surmaähvardusi. Märkus. Ta väidab, et on saanud „surmaähvardusi“ alates 2010. aastast. Kuid käputäis anonüümseid kommentaare, mida võib vabalt tõlgendada ähvardustena, pärinevad alles aastast 2019.

Sama päev. Prause säutsub, et olen tuntud kurjategija. Kas tõesti? See on minu jaoks uudis ja Prause räige laimamine.

Seadusest rääkides: Juriidilised võidud sarikiusaja / laimaja Nicole Prause üle: ta on vägivallatseja, mitte ohver!

Sama päev. Kõik valed, nagu ta väidab ekslikult, et jälgin füüsiliselt naisi üle kogu maailma. Ta postitab oma 3 kirja, mis ei ütle seda, mida tema säutsud väidavad.

Mis puutub jälitamisse, siis minu esimene legaalne võit paljastas kurjategijana täielikult Nicole Prause, mitte ahistamise ohvri. 6. augustil 2020 otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause vale katse saada minu vastu lähenemiskeeld kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Prause valetas kogu oma petliku TRO-s, pakkudes null kontrollitavat tõendusmaterjali teda toetada võõrad nõuded et ma jälitasin või ahistasin teda. Sisuliselt leidis EIK, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada minu õigust sõnavabadusele. Seadusega kohustas SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23. oktoobril 2020 Prause pornotööstuse shill Twitteri konto (@BrainOnPorn) keelati alaliselt sihtotstarbelise ahistamise ja väärkohtlemise eest. See tähendas, et Prause oli sunnitud teda kasutama @NicoleRPrause konto säutsuma samu valesid, propagandat ja laimamist. Allpool näete, et NicoleRPrause säutsud on peaaegu identsed @BrainOnPorn poolt välja visatud prügiga.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause all siseneb 3-aastane niit. Ta viitab uuele saidile, mis asendab RealYBOPi, mis Mul on nüüd oma. Peegeldades valeinformatsiooni, mille tema RealYBOP-i konto oli tweetinud.

----------

3-aastase lõime sisestamine, mis viitab sellele, et Gabe õhutas terrorismi, naistevastast vägivalda, naistevihka ja pettust. Ta linkib uuele saidile, mis asendab RealYBOPi (mis on nüüd minu omandis). Pange tähele, kuidas uus sait meelitab Prause lemmikute sihtmärke YBOP, FTND, Nofap ja Exodus Cry oma meediumilehe pealkirjaks. Need on ka pornotööstuse peamised sihtmärgid. Hmmm ...

Nagu kõik näevad, oli Prause @BrainOnPorn Twitteri operaator.

--------

Gabe'i teemadesse sisenemine, isegi kui ta on blokeeritud, postitab oma valedega täidetud rünnaku pornofoorumi foorumitele. Pidage meeles, et Porno taastamise foorumid ohustavad äärmiselt suurt pornot, kuna need võimaldavad internetipornost negatiivselt mõjutatud inimestel oma lugusid oma eakaaslastega jagada. Arvestades Prause hubaseid suhteid pornotööstusega, pole üllatav, et ta kasutab kõiki võimalusi, et avalikkust nende foorumite kohta valesti informeerida.

Tegelikkuses on pornotagastuse foorumid ühed kõige sõbralikumad, toetavamad ja kaasavamad küberruumid. Külastajad kommenteerivad seda sageli. Kuid pornotööstus ja selle põgenemised peaksid kõiki uskuma, et taastumisfoorumid on õelate viharühmade kasvukohad. Vastik mustamiskampaania?

Sama päev. Tweetimine kõikjal, kus Gabe on mainitud, postitades oma pornot toetava artikli:

Gabe niitidesse sisenemine, isegi kui ta on blokeeritud, postitab oma valedega täidetud rünnaku pornofoorumi foorumitele, mis viitab sellele, et Gabe õpetab vägivaldset naistevihka.

Koostöös oma kaasküberjälgijaga @SexualSocialist:

------

Keskmise artikli postitamine, pornotagastusvormide, näiteks RebootNation, ründamine

--------

Järjekordne pähklik säuts. Screenhtstil pole Prause väidetega midagi peale hakata. Jällegi, pornhubi toetuseks:

Nagu näete, ei ütle ekraanipildid seda, mida ta väidab (nad ei tee kunagi Nikkyga):

---------

Järgmisel päeval postitatakse Gabe, kes on ta blokeerinud

Teised - käimas: Prause kasutab rakendusi @BrainOnPorn ja @NicoleRPrause, et süüdistada valet Fight The New Drug (FTND) olla LGBT-vastane, „misogüünia propageerimine”, „pettuse toimepanemine” ja „eugeenika õpetamine. ”

Enne Laila Mickelwait'i oma TraffickingHubi kampaania, Võitlus uue uimasti vastu ja mina olime Prause lemmiksihtmärgid. Need jaotised sisaldavad mitmeid Prause FTND laimamise ja ahistamise juhtumeid:

1. Teised - detsember, 2016: Prause aruanded võitlevad uue ravimiga Utahi osariiki (twetid 100i korda FTND kohta)
2. Teised - oktoober 2018: Prause väitis, et Fight The New Drug ütles oma "jälgijatele", et dr Prause tuleks vägistada (jaotis sisaldab arvukalt täiendavaid laimavaid säutsu).
3. Teised - märts 17, 2019: arvukad Prause sokk-nukud muudavad Fight The New Drug Wikipedia lehekülge, kuna Prause tweets sisu samaaegselt oma sokk-nuku muudatustest
4. Teised - Prause väidab valesti, et FTND ütles, et tema teadusuuringuid rahastas pornotööstus (püüdes suunata tähelepanu oma enda dokumenteeritud pornotööstuse ühendustest)
5. 30. mai 2018: Prause süüdistab FTND-d ekslikult teaduspettuses ja vihjab, et ta on Garyst kaks korda FBI-le teatanud.
6. Wisconsini ülikooli üliõpilasleht (The Racquet) postitab Nicole Prause poolt vale politseiaruande: Ülikool eemaldas selle artikli (märts, 2019)

Praegune jaotis on pühendatud kõlavatele säutsudele, mis ei mahtunud ülalolevatesse jaotistesse.

Alustame kahe kontoga, mis on sihipärase ahistamise tõttu nüüd keelatud. Järgmises @ BrainOnPorn'i säutsus pole midagi tõestatud (@BrainOnPorn soovitab, et FTND on homovastane).

---------

Lingid tema SLT-le FTND kohta, mis viitab sellele, et FTND on LGBT-vastane:

Prause 600-sõnaline Op-Ed on täis tuetuid väiteid, mis on mõeldud ilmiku avalikkuse petmiseks. See ei toeta ühtegi väidet, kuna tsiteeritakse ainult 4 dokumenti - neist ühelgi pole midagi pistmist pornosõltuvuse, pornomõju suhetele või pornost põhjustatud seksuaalsete probleemidega. Mitmed selle valdkonna eksperdid lükkasid oma väited ja tühja retoorika selles suhteliselt lühikeses vastuses lahti - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt “Op-Edi neuroteadlastest”, mille autor on ilmselt Prause, tsiteerisid nad mitusada uuringut ja mitmekordset kirjanduse ülevaadet.

--------

RealYBOPi sõnul propageerib FTND misogüüniat. Mida on viidatud juhuslikud tweetid redditis FTND-ga seotud? Ei midagi.

------

Süüdistab FTND-d valepettuses, kui ta kirjeldas uuringut täpselt:

Prause üritab mängida Paul Wrighti kirjeldatud mänge: PhD Paul Wright kutsub välja pornoteadlaste küsitava taktika (2021) ignoreerides kümneid pikiuuringuid, mis viitavad sellele, et pornotarbimine toob kaasa kahju.

---------

Kutsub FTND-d homoseksuaalseks, säutsudes samal ajal oma demunkteeritud op-ed (Op-ed: Kes täpsustab pornograafiat käsitlevat teadust?, 2016):

Pange tähele, kuidas Prause laimab FTND-d niitides, kus Pornhubi kritiseeritakse ägedalt. Kas see on rohkem tema järjekindel toetus Pornhubi kaitsmisel?

-------

Selles järgmises säutsus on meeletu ja kohutav väide, et FTND õpetab eugeenikat:

Vastuseks Don Hiltoni laimamise hagiLisas Prause Don Hiltoni paar kontekstivälist kommentaari, postitas need YouTube'i ja väitis vääralt, et toetab eugeenikat. Alatu taktika pehmelt öeldes.

1. Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 1)

2. Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 2)

3. Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 3)

4. Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 4)

5. Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 5)

6. Nicole Prause Gary Wilsoni jt ebaeetiline ahistamine ja laimamine (lk 6)