Ma valisin võltsitud viljade metafoori, et kirjeldada Prause ja Pfaus viimast artiklit Suurema seksuaalse reageerimisvõimega seotud seksuaalsete stimulatsioonide vaatamine, mitte erektsioonihäired. Ma ei teinud seda mitte mingisuguse fanaalse sümboolika tõttu banaanidega, vaid sellepärast, et autorid esitavad võltsitud järeldusi. Avaldatud online ajakirjas Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) artikkel näib pakkuvat sünteesi Prause varasematest pornouuringute katsetest. Lähemal uurimisel osutub, et artiklil puudub tegelik sisu.
Selle katse põhjal pakuvad autorid põhjendamatuid järeldusi, et porn on kahjutu ja peaks tõepoolest olema seksuaalne supertoit. See on samamoodi nagu nende eelmine „järeldus”, et seksisõltuvus oli olematu ja et mõned inimesed vajavad lihtsalt rohkem head asja.
Juhtiv autor on teinud oma ristisõja, et diskrediteerida ideed, et pornograafiline ja seksuaalne käitumine võib kunagi olla sõltuvus. Sotsiaalmeedias on ta teinud oma allkirja osaks seksisõltuvuse nimetamise “jama”. Kuid kõik tema uurimused kannatavad ühise mustri järgi. Ta võtab küsitava andmestiku, mis põhineb närusel uurimismetoodikal, ja teatab maavärina avastamisest, kui see pole seotud.
Ma saan impulsist kuidagi aru. Asjaolu, et halvad uuringud ei suuda kahe asja vahelist seost näidata, pole mitte ainult mõttetu, vaid ka igav. Kui soovite pealkirju haarata, ei saa öelda: „Mõnede inimeste laboris vaadatava pornograafia ja enesehinnatud seksuaalse toimimise vahel pole usaldusväärset ühendust!” See kõlaks umbes sama põnevalt kui satiiriline pealkiri Pan-Arabia Enquireris: "Kaastunne tulvab Expat'i jaoks pärast seda, kui hilisõhtusöögi plaanid on hävitatud!"
Sellisel juhul murrab pealkirja „leidmine”, et porn on tegelikult teie seksuaalse funktsioneerimise jaoks hea, mis on sama toetamatu, kui see on sensatsiooniline. Selle uuringu kohta on olnud mitmeid põhjalikke ja armetavaid kriitikaid selle kohta, mida need andmed tegelikult esindavad, ning asjaolu, et nendest ei saa teha mingeid järeldusi. Null.
Kuulutades, et see artikkel on UCLA teadlase teaduslik uurimus, mis tõestab midagi pornograafia mõju kohta, on vale kõigis punktides. See on liiga vigane, et seda nimetada teaduslikuks, nagu näete, kui vaatate allpool toodud kriitikat. See ei ole tegelikult uuring, vaid pigem eelnevate andmekogumite metaanalüüsi katse. Ja on küsimusi selle kohta, kas neid andmeid on võimalik usaldusväärsel viisil kombineerida; seetõttu nimetatakse seda "ausaks paberiks". Lõpuks, kuigi need andmed pärinevad dr Prause tööst UCLAs, näivad tema varasemad sidemed selle asutusega olevat lõppenud.
Seda nn uuringut on purustanud dr Rick Isenberg MD, Uro-Gynecology Interim Exec direktor, Ameerika Fondi narkomaania uuringute fond, kes on kirjutanud ajakirja toimetajatele pikka kriitikat ja teatanud eraviisiliselt, et ta on üllatunud, et kvalifitseeritud vastastikused eksperdid peaksid seda usaldusväärseks uurimiseks, mis väärib avaldamist. Uuring on eraldatud kõige lihtsamates ja arusaadavamates terminites artikkel autor Gabe Deem. Porno-ED linki toetavad uuringud on olnud välja toodud oma ajus pornos. Hiljutine Prause artikkel on ka edasi lükatud Rob Weiss'i LCSW ja dr Stefanie Carnesi eelseisvas artiklis. Ühelgi neist kriitikutest ei ole ideoloogilist erapoolikust, kuigi nad kõik usuvad nii kasvava teadustöö kui ka nende kliinilise kogemuse põhjal, et seks ja pornograafia võivad muutuda sõltuvusttekitavaks ja et internet pornol on teatud prognoositavad ohud.
On spetsialiste, kes väidavad, et pornograafia võib aidata mõnel patsiendil seksuaalse düsfunktsiooni ületada. Kuid isegi juhul, kui see nii on, ei oma tähtsust asjaolu, et porn võib olla sõltuvust tekitav ja kahjulik. Neid kahte hüpoteesi tuleb eraldi uurida, kuna ühe tõde või vale ei tõenda ega lükka teist ümber.
Kui te olete jälginud seda arutelu, siis olete märganud, et reaalses maailmas on midagi kaalul. Pornograafia cheerleaders oleksid te arvate, et arstid ja ametid, kes töötavad seksuaal- ja pornofarmaatikutega, on just raha eest. Kuid enamik meist, kes seda tööd teevad, ei saa rikkaks.
Kes is rikastumine? Interneti pornotööstus. Ja kuidas täiskasvanute tööstus ja sellega seotud Interneti-platvormid ja rakendused otsivad agressiivselt kirjanikke ja teadlasi, kes võivad olla valmis oma huvidele soodsaid asju kirjutama. Ma tean seda, sest minu poole pöörduti kõrgetasemelise võrgukonfiguratsiooniteenuse kaudu, kas ma oleksin valmis oma kirjutises neile positiivseid tulemusi rõhutama.
Pornotööstuse suuruse ja võimsuse ning seksisõltuvuse ravi frantsiisi sobitamine pole võistlus. Kui pornograafia on vaal, siis on seksisõltuvuse ravi paramecium. See kehtib isegi siis, kui nõudlus seksi võõrutusravi ja nõustamise järele kasvab jätkuvalt (vt ka minu ettepanekut) pärast Seksisõltuvus on tõeline: küsige lihtsalt seksisõltlaselt). Kas ma ütlen, et selline hüpe, mille profi pornoteadlased välja pakuvad, ostetakse ja makstakse selle eest? Ei. Ma ei tea, kust rahastamine pärineb. Ja mul pole aimugi, kuidas selline artikkel muidu mainekas ajakirjas retsensentidest mööda libiseb. Kuid sel juhul on tulemus petlik ja kahjulik motivatsioonist hoolimata.