RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) säutsud, lehekülg 2: Daniel Burgess, Nicole Prause ja pornopoolsed liitlased teevad twitteri kontol koostööd, et toetada pornotööstust ning ahistada ja laimata kõiki, kes räägivad porno negatiivsetest mõjudest

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) ja www.realyourbrainonporn.com (registreeritud Daniel Burgess) töötati tööriistadena välja Nicole Prause rünnata teie aju Pornot, Gary Wilsonit ja keegi teine kes kritiseerib pornotööstust või osutab porno kasutamise negatiivsed mõjud.

Sissejuhatus

See on leht nr 2, mis dokumenteerib teine aasta RealYBOP säutsud. See leht dokumenteerib RealYBOPi esimese aasta ning sisaldab ulatuslikku sissejuhatust, mis pakub konteksti ja ilmnenud sündmusi (näiteks kohtutoimingud, RealYBOP Twitter on seotud laimamise kohtuasjadega ja RealYBOP eksperdid maksab pornotööstus). Käimasolevate õiguslike toimingute tõttu peab YBOP mida koguma @BrainOnPorn tweets.

Kui Daniel Burgess registreeris RealYBOP URL-i (www.RealYourBrainOnPorn.com), mis on kõige usaldusväärsemad tõendid Nicole Prause RealYBOPi veebisaidi ja Twitteri konto loomine ja haldamine.

RealYBOP tegeleb pidevalt porno negatiivsetest mõjudest rääkijate ahistamise ja laimuga (üle 800 sellise säutsu esimesel aastal). Huvitav, kelle eest see juriidiliselt vastutab @BrainOnPornlaimamine ja ahistamine? Kas see on ainult Nicole Prausevõi aluseks oleva veebisaidi varasemad omanikud või äkki mõlemad? Või võiksid kõik RealYBOP “eksperdid” õiguslikult ja rahaliselt vastutada?

See küsimus pole triviaalne, kuna Prause ja RealYBOP Twitter on nüüd seotud kahes laimamise kohtuasjas (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes) Of kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumJa kaubamärgi kükitav juhtum. Tegelikult on mitu RealYBOP-i säutsu lisatud kahe laimuga seotud kohtuasja arhiivi ja sellega seotud seletuskirjadesse, mille on esitanud teised Prause ja RealYBOP-i Twitteri ohvrid (vandetunnistus nr 1, vandetunnistus nr 2, vandetunnistus nr 3, vandetunnistus nr 4, vandetunnistus nr 5, vandetunnistus nr 6, vandetunnistus nr 7, vandetunnistus nr 8, vandetunnistus nr 9, vandetunnistus nr 10, vandetunnistus nr 11, vandetunnistus nr 12, vandetunnistus nr 13, vandetunnistus nr 14, vandetunnistus nr 15, vandetunnistus nr 16).

Värskendused (august 2020): Kohtulahenditega paljastatakse Prause kui vägivallatseja, mitte ohver. 2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu (TRO), kasutades fabritseeritud tõendusmaterjali ja tema tavalisi valesid (süüdistades mind valesti pidamises). Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Esitasin Prause vastu hagi õigussüsteemi (TRO) väärkasutamise pärast, et mind vaigistada ja ahistada. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada tema õigusi sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid (kuid ta üritab seda teha) mine mulle maksmisest välja).

Värskendus (jaanuar 2021): Prause esitas minu vastu detsembris 2020 väidetava laimamise eest teise kergemeelse kohtumenetluse. 22. jaanuaril 2021 toimunud kohtuistungil an Oregoni kohus otsustas minu kasuks ja esitas Prausele kulud ja lisatrahvi. See ebaõnnestunud pingutus oli üks tosin kohtuasja Prause ähvardas ja / või esitas eelnevatel kuudel avalikult. Pärast aastaid kestnud pahatahtlikku teatamist on ta laienenud tegelike kohtuasjadega ähvardamiseni, et proovida vaigistada neid, kes teda paljastavad tihedad sidemed pornotööstusega ja tema pahatahtlik käitumine või kes on andnud vandeadvokaate tema vastu praegu tegutsevates kolmes laimukostüümis.

Uuendus (jaanuar 2021): Gary Wilsonile kuulub nüüd RealYBOP URL. Vaata pressiteadet - TÄHELEPANU: YBOP omandab kaubamärgiõiguste rikkumise lahendamisel saidi www.RealYourBrainOnPorn.com.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, 2. aasta (alates 17. aprillist 2020):

MÄRKUSED: Septembris 2020 @BrainOnPorn proovis end kaubamärgiks muuta YBOP-i kommentaariks, kuid ilma YBOP-i sisu kommenteerimata! Selle asemel kasutas Prause pornograafiaga teie ajuvastast tegevust (@BrainOnPorn) üksnes erinevate isikute ja organisatsioonide teotamiseks ja valetamiseks (umbes 1000 sellist säutsu esimese 16 kuu jooksul). See küberjuttas mu poega ja tema ema, säutsudes seal, kus nad töötasid ja elasid, samal ajal laimates mõlemat kõige alatumal viisil. @BrainOnPorn ei esitanud tegelikke kommentaare ega analüüse. Paljud RealYBOPi säutsud on välja jäetud, kuna need on liiga alatud ja laimavad.

Paneb pistiku alaealiste porno kasutamiseks:

--------

Aprill 20, 2020: Kaks säutsu tuntud kohta juured Reddit / nofap 2011. aastal. Muidugi, kamp mehi võttis 7-päevase väljakutse vastu a Hiina uuring, mis mõõtis testosterooni taset iga päev 16i päeva jaoksja leidis vähe muutusi kuni 7. päevani, mil tekkis laik.

Kuid mehed mõistsid peagi, et porno on nende teema. kaks Nofapi saiti on porno taastamise foorumid. Hiina teadusuuringud on kadunud aja udu.

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga!

--------

Allpool toetab RealYBOP otseselt PornHubi omanikku Mindgeeki, suunates järgmise Laila Mickelwait'i säutsu. (Mickelwait oma avaldus, mille eesmärk on pidada PornHubit vastutamatuks ebaseadusliku sisu eest oma saidile postitatud on kogunud üle miljoni allkirja.)

Siin on RealYBOP ründas Lailat, kaitstes samal ajal Mindgeeki tegevjuhti. Märkus: RealYBOP peitub siis, kui konto kinnitamine pole Mindgeeki tegevjuhi oma. (Täiendavad tõendid selle olemasolu kohta.)

-------

Siin trollib RealYBOP pornosõltuvusest taastunud meest, valetades uuringute kohta, blokeerides seejärel teda väljakutse korral:

RealYBOP jätkub valedega:

RealYBOP jaotis on siin lahti ühendatud: Erektsiooni ja muude seksuaalsete düsfunktsioonide jaotis.

Lõpptulemus, nagu see alati on ... RealYBOP töötab hirmunult:

---------

RealYBOP säutsub sel päeval juba 4. korda halvustavaid kommentaare lõimedes, mis mainivad YBOP-d.

RealYBOP valetab YBOP-i kohta ja valetab, et kaebasime selle või Prause (kes näib seda haldavat) kohtusse RealYBOP-i üle. Kunagi pole Prause / RealYBOP kunagi linkinud YBOP-i lehele ja toonud näite "valeandmetest". Tegelikkus:

--------

Ülevaate valeandmete esitamine. RealYBOPi säuts jätab vale mulje, et valitud uuringutes küsiti pornotarbimise kohta, aga KUNAGI ei teinud.

---------

Aprill 21, 2020: Palvetage on Alex Rhodes'i kaevata kohtusse. Siin kasutab Prause Alex Rhodesi ja tema ettevõtte (NoFap) ründamiseks / halvustamiseks RealYBOPi kontot:

---------

Päeva 5. säuts minust, autor RealYBOP. See on naljakas, kui ma piiksutan uuringut ja RealYBOP teeb asjad korda. Kui täpselt ma pühendusin pettus, jälle?

Minu link uuringusse. RealYBOP valetab, kuna kokkuvõte oli inglise keel:

Käitumissõltuvusi peetakse uueks väärkäitumise arendamise viisiks nähtuste suhtes, millel iseenesest pole põhjust seostada patoloogilisi seisundeid. Vaatamata sellele, et tervishoiutöötajate seas ei viidata sellele kõige sagedamini kasutatavates diagnostikaõpikutes, on nende esinemissagedus elanikkonnas üha tähelepanuväärsem, võttes kasutusele uusi tehnoloogiaid tänu uute tehnoloogiate väljatöötamisele. Seksisõltuvus võib avalduda erineval viisil, sagedamini meeste seas. Selles artiklis käsitletakse kõrgkooli psühholoogiateenuse kirjeldust, funktsionaalset analüüsi ja sekkumist Interneti-pornosõltuvuse korral, mida kasutatakse noorte probleemide lahendamiseks. Kirjeldatakse kognitiivse käitumusliku sekkumise väljatöötamist, rakendatud strateegiaid ja nende tõhusust antud juhul, käitumissõltuvuste võimalikke mõjusid ülikooli elanikkonnale ning selle mõju üliõpilaste akadeemilisele ja isiklikule arengule.

Milline küberklahv.

-----------

RealYBOP on suunatud NCOSE-le, kus on rohkem valesid ja väljamõeldisi ning rumal infograafik, mille ta postitab veel 100 korda. Nagu ikka, pakub RealYBOP tegeliku pettuse kohta näiteid:

RealYBOP koostab NCOSE poolt „vigu“ ja valetab, kui väidab, et porn kahjustab säutsu „tkogu teadus on teemas kokku leppinud“. Kõnealune NCOSE leht: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Näib, et toetab alaealiste pornotarbimist - ja kutsutakse selle pärast välja:

--------

Aprill 23, 2020: WOW. Otsene tugi Pornhubile, üritades ühtlasi kahjustada NoFapi (kes kaebab Prayysi, kes haldab RealYBOPi, laimamise pärast):

Hmmm ... RealYBOP peseb PornHubi, nagu oleks ta moderaator.

---------

Cyberstalking Gabe Deem ja valetamine. Postitus oli seotud noormeeste taaskasutamisega hommikuse puidu ja spontaanse püstitamise kaudu porno kasutamise lõpetamise kaudu. RealYBOP-i kriitikal pole midagi pistmist sellega, mida Gabe tegelikult ütles.

---------

Rohkem laimamist. Sisse tema niit, mis toetab Pornhubi ja rünnates NoFapi, säutsus RealYBOP XBIZ-i artikli, mis oli suunatud Julie Bindelile. RealYBOP väidab ekslikult, et Julie Bindel osales XRCO-l. See on julge näoga vale, kuna Bindel osales XBIZ auhindadel, mis on avalikkusele avatud. Naljakas, et RealYBOPi säuts paljastab vale, kuna ekraanipildi järgi on Bindel käinud XBIZi auhindadel.

kontekstis: Julie Bindel on silmapaistev pornovastane, prostitutsioonivastane, radistlik feminist. Prause viilides Don Hiltoni laimuülikonnas, Prause laseb end korduvalt endale väita, et ta pole kunagi porniauhindade saates osalenud. Näiteks vaadake seda tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures (Juuni 22, 2016).

VÕTI: Wikipedia sõnul". XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega töötavatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstuse auhindade näitus, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele."[1]

On oluline teada, et suur osa Prause "õigustusest" Don Hiltoni laimamiseks tuleneb Hiltonist, väites, et Prause osales pornotööstuse auhindadel (mida Prause eitab). Kuna Prause ja Ley tsiteerisid krooniliselt Hiltoni usulist usku kui teaduse kommenteerimisest keeldumist, leidis Hilton (mitme eelretsenseeritud artikli autor), et on vaja välja tuua nende eelarvamused (lootuses keskenduda arutelu uuesti uurimistõenditele). Kui tuhanded sotsiaalmeedia postitused kinnitavad Prause pornosõltuvust, valis Hilton oma ettekannetes aja kokkuhoiu marsruudi: Prause säutsud, mis osalevad pornotööstuse auhindadel või näitavad, et tal on või kavatsetakse tulevikus osaleda (ekraanipildid saadi sellelt lehelt: Tõendid selle kohta, et Nicole Prause osaleb pornotööstuse auhindades (XRCO, AVN)).

RealYBOPi säutsu eesmärk on jätta mulje, et kõik (indutseerivad pornovastaseid feministe) saavad XRCO auhindadel osaleda. RealYBOP valetab, nagu Bindel tegi mitte osaleda XRCO. Prause osales XRCO täiskasvanute tööstuse auhindade näitusel, mis oli reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.

Pange tähele, kuidas RealYBOP, Ley ja JamesF sageli tegutsevad laimamise meeskond:

Libe!

----------

Tweets XBIZi propaganda XBIZi uudistetoimetaja Gustavo Turneri poolt

---------

Pisutab seksitöötaja propagandat PornHubi toetuseks:

Oh, kiire, nüüd on ~50 neuroteadused põhinevad uuringud pakkudes tugevat sõltuvusmudelit, kuna nende leiud peegeldavad ainete sõltuvusuuringutes teatatud neuroloogilisi leide.

---------

Jätkuv toetus Pornhubile (mis on väljas kui arvukate lapspornode hostimine):

---------

Pandeemia ärakasutamine propaganda levitamiseks.

--------

Cyberstalking Gabe on jällegi neuro-gibberish. Ta taunib ka MD videos (Gabe Twitteri lõim, mis toetab täielikult tema väiteid).

RealYBOP ei võta kunagi sisu. Siin väidetakse kontol asjatundmatult, et dopamiinil pole midagi pistmist seksuaalse erutuse või sõltuvusega. Selle juht Prause on nii kaua ajanud oma mitteteaduslikku jõudu. See artikkel avaldati 2017. aastal, et paljastada Prause & Ley neuroteaduste mitteasjatundjatena: Arusaamatuste parandamine neuroteaduse ja probleemse seksuaalse käitumise kohta (2017), autor Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP vääralt esindab uuringut:

Katkendid uuringust näitavad, et kokkupuude vägivaldse pornoga muutis naise aju madal pornotarbijad:

Praeguses uuringus ebameeldivate ja vägivaldsete piltide esile kutsutud madala pornotarbijate ajutegevus muutus sarnaseks pärast vägivaldse ja pornograafilise materjaliga kokkupuute suurenemist, kuna Kunaharan jt. (2017) uuring näitas sama suundumust, sõltudes sel juhul pornograafia kasutamisest laboris kontrollitud kokkupuute asemel. Huvitav on märkida, et kui paljastada isikutele, kes ise väitsid end olevat pornotarbijad, kokku kümme pornograafilise ja 50 vägivaldse pildi ringi,
suutsime “kunstlikult esile kutsuda” ERP-kõverad, mis olid kooskõlas enda poolt teatatud kõrge pornotarbimisega.

---------

Nagu paljudes eelmistes säutsus, kaitseb RealYBOP Pornhubi, valetades Exodus Cry (Laila Mickelwait on Exodus Cry ametnik kes on juhtimisel paljastada " Pornhubi hoolimatu ja ebaseaduslik sisu):

RealYBOP on juba mõnda aega laimanud ja ahistanud Lailat ja Exodus Cry'd. Paljud meist usuvad, et RealYBOP pakkus Pornhubile propagandat. Loodame, et kahe laimukostüümi avastamine paljastab telgitagused. Lisateave:

--------

RealYBOPi valetamine: Pelgalt sotsioloogide valearvamus on kirjanduse „süsteemne ülevaade”. See pole kindlasti pornograafiasõltuvuse alase kirjanduse ülevaade. Selle asemel näib, et paber on otsinud juhuslikke linke ja artikleid, mis toetavad selle ettemääratud tegevuskava. Abstraktselt:

Kasutades üle 600 dokumendi, sealhulgas teadusuuringute, ajaleheartiklite ja osariigi valitsuse otsuste sisuanalüüsi, näitame, kuidas viited pornograafiale kui sõltuvusele tekkisid XNUMX. sajandil ja kasvasid kõige märkimisväärsemalt viimase kümnendi jooksul.

Toetatakse RealYBOPi tweetinguid selle töö kohta. Autorid avaldasid äsja oma arvamused, kasutades kirsist valitud artikleid (mitte uuringuid), et oma teksti “toetada”. Selles dokumendis EI vaadatud läbi pornosõltuvusega seotud uuringuid, nii et see ei saa meile midagi öelda pornosõltuvuse kohta. Tõeliste ekspertide arvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See loend sisaldab 25 hiljutist neuroteadustel põhinevat kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.

Abstrakt paljastab päevakava. Gee, ma ei tea, miksviited pornograafiale kui sõltuvust tekitavaleOn umbes viimase kümnendi jooksul oluliselt kasvanud? Las ma mõtlen…. mis on viimase 20 aasta jooksul muutunud? Kas keegi saab mind siin aidata? Kas võib olla, et porn ise on muutunud ja tänu Internetile on selle kasutamine laialt levinud?

Pornograafia kahjude kirjeldamiseks 600. sajandil, mis oli enneolematu juurdepääs Interneti-tehnoloogiale, kasutavad mõned pooldajad - sealhulgas aktivistid, usujuhid, poliitikud ja teadlased - meditsiinilist / teaduslikku raamistikku, väites, et pornograafia on bioloogiliselt sõltuvust tekitav. See artikkel uurib avalikku diskursust pornograafiasõltuvuse üle, et laiendada teaduse sotsioloogia ja seksuaalsuste sotsioloogia teooriaid teaduslikest teadmistest ning seksi ja seksuaalsuse biomeditsiinilisusest. Kasutades enam kui XNUMX dokumendi, sealhulgas teadusuuringute, ajaleheartiklite ja osariigi valitsuse otsuste sisuanalüüsi, näitasime, kuidas viited pornograafiale kui sõltuvusele tekkisid XNUMX. sajandil ja kasvasid kõige märkimisväärsemalt viimase kümnendi jooksul. Leiame, et teaduslikud uuringud pakuvad suures osas ebaselgeid tulemusi, kuid meedias ja poliitilistes diskursustes kasutatakse biomeditsiinilist teaduslikku keelt, kirjeldamaks, kuidas pornograafia kahjustab otseselt üksikute tarbijate füüsilist ja vaimset tervist, keda arvatakse olevat mehed, ja kaudselt kahjustab laiemat ühiskonda. Nende hulka kuuluvad heteroseksuaalsete abielude ja suhete kahjustamine, seaduslik ühiskond ja normaalsed seksuaalsoovid. Seega leiame, et pornosõltuvus illustreerib seda, kuidas poliitilised näitlejad ja ajakirjanikud on avalikus sfääris seksuaalsust käsitlevate teaduslike teadmiste tõlgendajad ja väitajad. Neurobioloogias juurdunud teaduslik keel võimaldab väidetavatel teemadel konstrueerida pornograafiasõltuvust kui objektiivset pealtnäha avalikku ohtu, mis seadustab stereotüübid binaarse soo ja normatiivse (hetero) seksuaalsuse kohta.

Lisaks väidavad autorid ekslikult, et uuringud ei ole lõplikud. Sellel lehel on loetletud IGAS pornoloogilise sõltuvuse kohta avaldatud neuroloogiline uuring. KÕIK 50 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne) toetavad sõltuvusmudelit, kuna nende leiud peegeldavad sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide.

Autorid rajasid selle küsimuse nutikalt pigem pornosõltuvuseks kui porno kasutamise tagajärjed. IMO tegid nad seda selleks, et jätta välja tohutu hulk uuringuid, mis oleks vastuolus nende päevakavaga.

Näiteks on igas meestega seotud kvantitatiivses uuringus teatatud rohkem pornotarbimisest (või lihtsalt pornotarbimisest), mis on seotud kehvema seksuaalse ja suhtelise rahuloluga - siiski hinnati paberites harva „pornosõltuvust“: Üle 75i uuringud seovad pornotarbimise vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. Burke võib need välja jätta, sest ta on keskendunud ainult “pornosõltuvusele”.

Burke võib ka ära jätta ligi 300 uuringut, mis teatasid noorukite porno vaatamisega seotud lugematutest negatiivsetest tulemustest - kuna need ei ole seotud „sõltuvusega”. Kuna tegemist on ainult sõltuvusega, võib Burke seda ignoreerida üle 100 uuringut, mis seovad pornotarbimise seksuaalse agressiooni, sunni ja vägivallaga. 

Burke võib ka ignoreerida üle 75 uuringu seovad pornotarbimise vaese-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega. Võiks tuua veel näiteid, kuid autorite strateegia on minu jaoks selge - vältige uuringute ülekaalust, kus teatatakse selgelt pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest.

Ja veel, suur osa paberist on pühendatud nende riikide halvustamiseks, kes võtsid vastu resolutsioonid, milles väidetakse, et porno on rahvatervise probleem.

“Strateegia” tegevuses. Esiteks piirake otsingut „pornograafiasõltuvusega”, kuigi kõigis neuroloogilistes uuringutes kasutatakse „CSBD” või „hüpereksuaalsus” või „probleemne pornotarbimine” jne. Ja loomulikult ei kasutata enamikus negatiivseid mõjusid kajastavates uuringutes “Sõltuvus”.). Väljavõte:

Meditsiini raamatukogu, et otsida teadusuuringuid meditsiini ja tervisega seotud valdkondadest. Leidsime 127 ingliskeelset eelretsenseeritud artiklit, mis sisaldasid viiteid pornosõltuvusele („pornograafia / - pornosõltlane“, „pornograafia / pornosõltuvus“, „pornograafiast / pornosõltuvusest“) ükskõik kust tekstist. Meie süvaanalüüsi lõplik andmekogum sisaldab 103 teadusartiklit, mis on avaldatud aastatel 1992 kuni 2017. Enamik

Vaadake, kui palju neuroloogilisi uuringuid autorid "leidsid" - üksteist (kuid praegu on neid 50)

Enamik teadusartikleid (n = 70 või 68 protsenti) pärinevad psühhosotsiaalsetest uuringutest või psühholoogia või sotsiaalteaduste uuringutest, mis tuginevad küsitluslehtede (kõige levinum meetod), intervjuude ja / või fookusgruppide kaudu eneseraporteerimise meetoditele. . Meie valimisse kuulub 11 neurofüsioloogilist uuringut (11 protsenti), mis kasutavad mõnda neuroloogilist või füsioloogilist mõõdet, mõnikord koos intervjuude või küsitluste kaudu eneseteatamisega, sealhulgas funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI või MRI), silmade jälgimise, naha juhtivuse ja fotoplethüsmogrammi ( PPG).

Probleem on - praegu ~ 50 neuroteadusel põhinevat uuringut (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne) on avaldatud pornotarbijate seas. Kõik 50 inimest toetavad sõltuvusmudelit, kuna nende tulemused peegeldavad ainesõltuvuse uuringutes teatatud neuroloogilisi leide. Autorid jätsid välja 39 neuro-uuringut! See on suur probleem, kui väidate, et olete läbi vaadanud "pornosõltuvuse" kirjanduse.

Ka autorid jätsid tegemata Üle 50i uuringute tulemused, mis on kooskõlas pornotarbimise laienemisega (tolerantsus), harjumus pornoga ja isegi võõrutusnähudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).

Rohkem valesid RealYBOP: autorite arvamuslugu ei öelnud midagi sellist. On selge, et Burke valis teatud isikud (ignoreerides sadu teisi), et ta saaks pöörata tähelepanu sellele, et enamik pornosõltuvusest kirjutavaid inimesi on konservatiivsed või religioossed. Välja jäetud suurimad populaarseimad veebisaidid, nagu YBOP ja Nofap, sest asutajad on ateistid.

RealYBOP kutsuti välja väitega, et see oli süstemaatiline ülevaade. Käsitlesime seda paberit kui tegelikku ülevaadet, kuna väideti ekslikult, et praegu on pornosõltuvuse kohta avaldatud ainult 11 neuroloogilist dokumenti, kui praegu on 50 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Vabandust.

Ülaltoodud säutsus nõuab RealYBOP arvustusi, mis võltsivad paberi propagandat. Siin sa lähed - see loend sisaldab 25 hiljutist neuroteadustel põhinevat kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.

-------

Rumal "infograafika", kuid RealYBOP ei tooda kunagi ühtegi näidet, mis on seotud selle kümne väljamõeldiste nimekirjaga. Shill.

------------

Pornotööstuse kaitsmine:

---------

Jälle rumal infograafika. Ley ja Prause on mitmest arutelupakkumisest loobunud

----------

Kuigi Alex Rhodes süüdistab Praaset laimamise eest, RealYBOP taaskäivitab David Ley valed artikli autorite vabanduskirja kohta, mis kõlas nagu räägiks Nofapi liikmetest. Ei olnud - ükski katsealustest ei tulnud NoFapist! Lisaks esitas paber valesti Gabe Deemi ja seda, mida "taaskäivitamine" tähendas (viies Gabe kommentaarid kontekstiväliseks).

Siin on autorite vabanduskiri, mida Ley väidab: Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust

Gabe Deem piiksus edasi-tagasi uuringu vanema autoriga:

Minu Twitter paljastab paberil:

RealYBOP ja Ley valetavad Imhoffi kirja üle. Kedagi ei ähvardatud kuidagi.

MÄRKUS. RealYBOP säutsus selle kirja kohta viis korda, ärritununa ei saa ta enam öelda, et uuring oli Nofapi kohta. Samal ajal “Keegi” muutis Imhoffi kirja NoFapi Wikipedia lehele, öeldes täpselt, mida RealYBOP ütles. Meil on dokumente, mida Prause tegi, kasutades ühte oma 35 Wikipedia varjunimest - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Vaadake:

Mida näitab ülaltoodud ekraanipilt: tegutsedes Gary Wilsoni Ühendkuningriigi esindajana ja kasutades Wilsoni raha, maksis The Reward Foundation (Ühendkuningriigi heategevusorganisatsioon) Ühendkuningriigi valitsusele kaubamärgi YourBrainOnPorn kaubamärgi Ühendkuningriigis. Suurbritannia kaubamärk omandati vastusena Prause üritusele YBOP sulgeda:

  1. esitamine a kaubamärgitaotlus saidi YOURBRAINONPORN ja YOURBRAINONPORN.COM saamiseks 2019i jaanuaris (klõpsa palju enamat), Ja
  2. avalikustamine a uus veebileht kaubamärki rikkuva URL-iga realyourbrainonporn.com aprillis 2019.

Nagu mujal Wilson põhjalikult selgitas annetab oma raamatu tulu Sihtasutusele The Reward, mis on registreeritud heategevusorganisatsioon. Wilson ei võta raha vastu ega ole oma pingutuste eest kunagi peenraha saanud. YBOP ei aktsepteeri reklaame ja Wilson ei ole rääkinud mingeid tasusid. Nagu nendes lõikudes dokumenteeritud, on Prause konstrueerinud laimava muinasjutu, et Wilsonile maksab sama heategevusorganisatsioon, kellele ta annetab oma raamatut:

Tegelikult pole see tõsi. Kahte ülaltoodud jaotist käsitletakse Gary Wilsoni vande all antud vandetunnistuses, mis on osa dr Hiltoni laimamise kohtuasjast Dr Prause vastu. Siin on Wilsoni föderaalses kohtus vande all antud vande all antud avalduse asjakohased lõigud: Gary Wilson YBOP-ist (vande all antud avaldus #2 Hiltoni laimamise kohtuasjas):

-------

RealYBOP üritab kaitsta Prause koostööd pornotööstusega, valetades oma pornotööstuse seoste üle ja valetades minu üle. LOL. Veel sadu näiteid:

Postitab ka minu Ühendkuningriigi kaubamärgi uuesti, valetades, et see tõestab, et mulle makstakse palka.

Naljakas, et RealYBOP väidab ekslikult, et olen seksikultus (olen ateist nagu vanemadki), kui talle ilmselt otse makstakse reklaamida seksimänguasju ja väga vastuoluline seksikultus “Orgasmiline meditatsioon, ”Mis oli all FBI uurimise käigus. (vt Bloomberg.com paljastab,) Lihtsustatult öeldes paluti Prause selle ärihuvide toetamiseks tugevalt rikutud ja väga vastuoluline ettevõte. Tema seksikultuse jaoks (Orgasmiline meditatsioon) uuring, prause väidetavalt saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus.

------

Obsessiivne küberjälgija - minu kohta 3 säutsu järjest:

ACLU kiri pole see, mida RealYBOP väidab. Vaata jaotis ACLU selle lehe eksponeerimine RealYBOP-i enda korduvaks valetamiseks - Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019)

--------

Pornotarbimise edendamine:

Veel üks -

-------

Retweedib säutsu, millel pole pornoga mingit pistmist:

Tegelikkuses oli piiks Orben & Przybylski propagandat tühistava uurija Jean Twenge hiljutise kommentaari valeandmete esitamine:

--------

NCOSE halvustamine valede abil, toetades samal ajal seksikaubanduse saiti Backpage.com (mille kohtusse kaevati ja suleti)

Naljakad faktid: RealYBOP-i haldab Nicole Prause. RealYBOP-i retweet on seotud Backpage'i juhtumiga. Prause õigusnõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi kaitsjaid Backpage.com. Giampietro kaasamise kohta leiate üksikasju - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes Backpage.com varad arestis Arizona, koos Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine.

-----------

RealYBOPi 2 propagandapilti. RealYBOP ei too esile ühtegi pettust. RealYBOP on aga üsna petlik: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

-------

RealYBOP jätab esmase järelduse välja -  pornotarbimise (ja probleemse pornotarbimise) sagedus korreleerus kehvema suhtega rahulolu / pühendumusega meeste ja naiste suhtes.


DISCUSSION'ist

Lisaks kontrollisime seksuaalse sättumuse rolli. Meie tulemused olid osaliselt hüpoteesidega kooskõlas. Kooskõlas H1-ga oli pornograafia vaatamise sagedus meeste (ja naiste) suhtega rahuloluga tagasihoidlikult negatiivses korrelatsioonis, kui mudelisse ei lisatud mänguasja norme. Korrelatsioonide suurus oli ka enam-vähem võrdeline Wrighti ja tema kolleegide (2017) metanalüütiliste leidudega. Enamgi veel, problemaatiline pornograafia vaatamine oli ka meeste (ja naiste) suhtega rahuloluga tagasihoidlikult pöördvõrdeliselt seotud. Sarnaselt osaliselt H2-ga pornograafia vaatamise sagedus oli meeste (ja naiste) suhetes pühendumisega tagasihoidlikult negatiivses korrelatsioonis, kui mudelisse ei lisatud mängupoiste norme.

Mulle tunduvad sellised uuringud tüütud. Tundub, et nad süstivad põhikorrelatsioonide vähendamiseks muutujat, mida ei saa kiusata peale pornograafilise kasutamise (Playboy normid). Guugeldasin umbes see siin. HKas käitumist / hoiakuid saab arvesse võtta, kui pornotarbimine kujundab seksuaalset hoiakut ja käitumist, sealhulgas Playboy norme või mõnda muud seksuaalset hinnangut, mille võiksite kasutada? Hoolikalt valitud muutujate kasutamine tähtsate seoste vähendamiseks on Everesti regressioon. Everesti regressioon juhtub siis, kui kahe populatsiooni võrdlemisel kontrollite põhimuutujat (nt kõrguse kontrollimisel on Mount Everest toatemperatuur). Porno-uuringute poolt läbi viidud pornouuringud kasutavad seda strateegiat sageli järelduste hägustamiseks.
---------

Kasutades uuesti Covidi ja säutsudes uuringus, mis tegelikult korreleeris pornotarbimist üksindusega. Mis siin mõtet on?

Siin on selektiivsus: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”. Selles uuritakse RealYBOPi “uurimislehte”, sealhulgas kirsside poolt valitud väliseid uuringuid, kallutatust, ränki väljajätmisi, selles loetletud uuringute valeandmete esitamist ja otsest petmist.

----------

Valetab RealYBOP. Mulle kuulub YBOP ja ekraanipilt on minu Suurbritannia kaubamärgist, mille Reward Foundation töötas minu rahaga minu nimel.

Nagu mujal põhjalikult selgitatud annetama minu raamatu tulu preemiafondile. Ma ei võta raha vastu ega ole kunagi oma YBOP-i jõupingutuste eest raha saanud. YBOP ei aktsepteeri ühtegi reklaami ja ma ei ole rääkimise eest tasu võtnud. Nagu nendes jaotistes dokumenteeritud, on Prause koostanud laimava muinasjutu, et mulle makstakse sama heategevusorganisatsiooni poolt, kellele annetan oma raamatutulu:

Tegelikult pole see tõsi. Kahte ülaltoodud jaotist käsitletakse minu vandetunnistuses, mis on osa dr Hiltoni Prause vastu esitatud laimamise kohtuasjast. Siin on minu vandetunnistuse, mis on esitatud Föderaalkohtus, asjakohased lõigud: Gary Wilson YBOP-ist (vande all antud avaldus #2 Hiltoni laimamise kohtuasjas):

Laiendasin Prause laimu ja peitun oma kinnituses Alex Rhodese ülikonnas: Näitus nr 11: Gary Wilsoni vande all antud avaldus (123 lk).

--------

Toetab pornotööstuse tegevuskava:

-------

RealYBOP valetab @rolandimhoffile toimetajale saadetud kirja kohta, mis parandas tema uuringu valesid samme. RealYBOP väitis valesti, et dr Roland Imhoffi sõnul ähvardasid teda Gabe Dem ja Alex Rhodes.


Vabandamiskiri, mida RealYBOP ei väida: Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust

Gabe Deem kutsub RealYBOPi valesid välja:

Cyberstalking Gabe on jällegi neuro-gibberish. Ta taunib ka MD videos (Gabe Twitteri lõim, mis toetab täielikult tema väiteid).

RealYBOP ei võta kunagi sisu. Siin väidab ta teadmatult, et dopamiinil pole midagi pistmist seksuaalse erutuse või sõltuvusega. Prause on oma mitteteaduslikku jõudu pikalt ajanud. See 2017. aastal avaldatud artikkel paljastab tema ja Ley neuroteaduste mitteekspertidena: Arusaamatuste parandamine neuroteaduse ja probleemse seksuaalse käitumise kohta (2017), autor Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP küberkõned a Hispaania neuroteadlane (PhD) kes säutsub pornograafia võimaliku kahju kohta. Kõik päevad töötavad

-----------

Wow - pornotubade saitide kaitsmine - pornograafia ütlemine pole kunagi vägistamine.

---------------

Gail Dinesi ja teiste feministide ründamine

RealYBOP ründab Cambridge'i ülikoolist väljapaistvat neuroteadlast Valerie Vooni. RealYBOP on ilmselt vihane, sest tal pole enam akadeemilist positsiooni ja Voon paljastas RealYBOPi valed oma 2013. aasta EEG uuringu kohta, Steele et al., 2013. Voon jt Steele'i analüüs: Vastastikune läbivaadatud analüüs: „Seksuaalse tsue reaktiivsuse neuronaalsed korrelatsioonid kompulsiivse seksuaalse käitumisega ja ilma selleta inimestel” (2014)

Veel üks rünnak Valerie Vooni vastu:

RealYBOP läheb pärast Vooni järele küsides NoFapilt, kas nad küsitluse postitavad. Isegi kui RealYBOP on Nofapi Alex Rhodes kohtusse kaevata, lisab talle laimu (žürii armastab seda):

---------

RealYBOP postitused 10 täis valesid säutsud lähevad pärast NCOSE'i Haley Halversoni.

Veel. Samuti ründab Mary Ann Laydenit, kes on akadeemiline (erinevalt shillist RealYBOP).

Jätkab tegevust täielikult pornotööstuse kaitsmisega.

------------

Veel samad valed: YBOP ei kuulu kellelegi teisele peale minu. Ma ei saa kelleltki raha. Ma ei ole ühegi kultuse juht. Lihtsalt hull jama patoloogilisest valetajast, kes kaevati metsloomade kohtusse laimamise eest:

See leht paljastab ükshaaval tema valed: Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019)

------------

RealYBOP halvustab eelretsenseeritud dokumenti, mis talle ei meeldi: Interneti-pornograafia probleemsete kasutajate kogemuste uurimine: kvalitatiivne uuring (2020). Siis laimab RealYBOP mind. Ootan patoloogiliste valetajate katsumuste tunnistamist,

DARVO taktika:

Stalker? Prause süüdistati me jälitamise pärast, nii et esitasin tema vastu hagi - ja võitsin, tuvastades kohtute kaudu, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid. Lisaks kaebab ta teda praegu laimamise eest kohtusse  Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes. Järgida veel kohtuasju?

--------

Siiani kõige vastikult alatumas säutsus soovitab RealYBOP arvata, et paljud inimesed on Gabe taastumisfoorumi tõttu ennast tapnud. Teises vales väidab RealYBOP ekslikult, et Gabe on treener. Ta pole kunagi nõuande eest küsinud sentigi - olles abivajajatele ära andnud lugematuid tunde. Vastupidiselt Prause valele ütlevad paljud noored mehed, et Gabe päästis nende elu.

--------

Veel cyberstalking. RealYBOP väidab, et porno taastamise foorumi pidamine kahjustab noori mehi.

-------

RealYBOP jätkab kübervestlust ja valetamist.

Pange tähele, kuidas RealYBOP süüdistab, kuid ärge kunagi esitage näiteid (nt “meditsiiniliselt ebatäpsed väited”).

---------

Keegi pole immuunne. RealYBOP järgib maailmas enim kasutatud meditsiinilise diagnostika käsiraamatut WHO Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (RHK-11), kuna see  sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "

-------------

Pange tähele, kuidas RealYBOP-il on sulgudes "programmide taaskäivitamine". Sellepärast Kelsy Burke küsitles vaid 35 meest. Leht ei saa meile midagi öelda kõige populaarsemate veebifoorumite kohta, kus asustavad valdavalt mittereligioossed.

----------

Grad õpilase Kris Taylori paber, mis pole see, mida RealYBOP väidab:

Prause (RealYBOP) väidab ekslikult, et Kris Taylori töö oli nofap kommentaaride analüüs. Tegelikult hindas Taylori väitekiri reddit / nofap ainult 15 kommentaari. „Mehelikkuse” otsingukriteeriumid 15 kirsiks valitud kommentaari jaoks. Taylori sõnul ei olnud 15 kommentaari Nofapi tervikuna esindavad:

nägema seda edasi-tagasi prausi ja bartsi vahel, mis on võetud ajakirjast Psychology Today paberi Taylori nalja kohta. Bart ajab narriks Prause, kes pöördub Taylori paberile valetades paljastatud mehe poole.

Lisaks, kuigi Prause väidab, et Taylori kirjutis käsitleb NoFapis levinud misogüüniat, mainitakse misogüüniat ainult üks kord:

"Mõni teadlane soovitab mehi (peaaegu eranditult) misogynistliku pornograafia vaatamise tagajärjel õhutada vägivaldseid seksuaalseid tegusid tegema"

See selleks. Rohkem kangaid te teate, kes. Märkus: Prause Ley, Prause ja RealYBOP on kinnisideeks NZ klassi õpilase Kris Taylori arvamuspaberitest. Taylor, kes on kallutatud - ega tea neuroteadustest midagi. Ta on sotsioloog. YBOP kritiseeris tema 2017. aasta artiklit, kus ta halvustas Gary Wilsoni ja ülevaadet USA mereväe arstidega (Taylor kasutab sageli oma artiklis lihtsalt valetamist): Kris Taylori „Vähesed kõvad tõed Porno ja erektsioonihäirete kohta” (2017). Märge: Prause Wikipedia varjunimed on mõlemad Taylori paberid Vikipeediasse lisanud!

----------

Kui järgmine tõsi oleks, oleks RealYBOP postitanud ekraanipildid.

Veel võlts ohvri kapuuts. Vaata -  Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019).

-----------

Nii et pornost loobumine võib olla surmav?

---------

Mitme konto trollimine juhuslike säutsude kogumiseks veidra profipornotäpi jaoks:

-----------

Läheme jälle NCOSE järele. RealYBOP väidab alati väärinformatsiooni või valeandmete esitamist, kuid pole kunagi esitanud ühte näidet.

----------

Rumal "infograafika", millel pole tegelikkuses alust. Tegelikult, RealYBOP, pole te KUNAGI oma paljude sihtmärkide poolt pettust esile tõstnud.

---------

Mida? 12-aastane arvamusartikkel pealkirjaga “Tervislik seks ja popporn: pornograafia, feminism ja Soome taust ”? Väide, et pornos on vastuseis ainult USA-s, on ilmselgelt absurdne.

----------

RealYBOPi üks kinnisidee - Gabe Deem. Gabe kritiseeris Kelsy Burke'i kallutatud, tegelikult ebatäpset hitti, mis kõlas nii, nagu oleks ta intervjueerinud NoFapi liikmeid. Tegelikult polnud ükski Burke'i uuritavatest pärit Nofapist. Nii genereeritakse propagandat.

Gabe niit:

---------

Harv sisu? LOL. Pornotööstuse kaitsmine, samal ajal rünnates Gail Dinesit.

Vaadake, kui madalale läheb RealYBOP ja tema liitlased:

--------------

Teine lemmiksiht - hinnatud Stanfordi professor ja AMA endine president. Veelkord pange tähele, et RealYBOP ei anna kunagi näiteid „petlikust teadusest“:

Pornotööstuse šõu tõttu taunivad Ley, Prause ja RealYBOP Zimbardo sageli seetõttu, et ta paljastas porno negatiivse mõju noortele järgmistes esitlustes, raamatutes ja artiklites:

  1. Poiste kadumine: Philip Zimbardo: Suurepärane TED-i jutt (nagu pealkiri ütleb) noorte meeste "surmast". Zimbardo räägib liigsest Interneti-kasutamisest (porno- ja videomängud) kui “erutavat sõltuvust”.
  2. Philip Zimbardo on Psychology Today blogi postitus “Kas Porno on meile hea või meie jaoks halb?” (2016).
  3. Tema raamat - Mees, katkestanud: miks noored mehed rabelevad ja mida me selle heaks teha saame.
  4. Phil Zimbardo ja Gary Wilsoni kaks kaasautorit: Kuidas porn on teie mehelikkusega segaduses, autorid Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (märts 2016); Veel pornost: valvake oma mehelikkust - vastus Marty Kleinile, autorid Philip Zimbardo ja Gary Wilson (aprill 2016)

Mitteakadeemikud Ley & Prause on kadedad ka Zimbardo kuulsuse, edu ja mõju üle.

------------

Kolm säutsu, mis sisaldavad juhuslikke bitte mitteakadeemilisest paberist, kõik Gail Dinesi ja feministide halvustamiseks (Seksiseerib pilku populaarses visuaalkultuuris):

------------

Reklaamib prostituudi artiklit „Seksikaubanduse vastaste vistrike lõhkamine”. Muidugi.

Pole üllatus Prause ja Daniel Burgess'i juriidiline nõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi kaitsjaid backpage.com. Föderaalvalitsus sulges tagalehe „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest” (vt seda USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu on avaldatud 93-i arvud seksikaubanduse süüdistuses).

---------

WHO ei öelnud kunagi, et seks on mitte sõltuvust tekitav. Kui neil oleks olnud, oleks RealYBOP sellega lingitud või ekraanipildi teinud.

Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib diagnoosimiseks, mida tavaliselt nimetatakse „pornofüüsikaks” või „sugu-sõltuvuseks”. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD).

---------

RealYBOP, viidates RealYBOP-i liikme Emily Rothmani lühikesele arvamusloole, lühikesele arvamusloole, mis ei osutanud midagi selle kahtlaste väidete toetuseks. Teaduslik üksmeel puudub.

Emily Rothmani lühike kiri toimetajale polnud ülevaade ega meta-analüüs. Tegelikkus: kõik noorukite pornot käsitlevad ülevaated ja metaanalüüsid on vastuolus Rothmani arvamusega ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

---------

Aja mind naerma. Esiteks demonteeris YBOP RealYBOP-i nn uurimislehekülje nõude paberkandjal väidetava paberiga (paljud paberid ei olnud uuringud ja paljudel teistel polnud pornotarbimisega midagi pistmist: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Selles uuritakse kaubamärgiõiguse rikkujate “uurimislehte”, sealhulgas kirssidega valitud välisuuringuid, eelarvamusi, jämedaid tegematajätmisi, selles loetletud uuringute eksitavat esitamist ja otsest petmist.

RealYBOP valetab ka ainult otseseid hinnapakkumisi kasutades.

---------

Tavalised valed, mille on välja töötanud Nikky & David. Vaata - Siit läheme uuesti: kahe massitulistamise (El Paso ja Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn ja David Ley taustal ning proovime ühendada Gary Wilsoni, YBOP ja Nofapi valgete natsionalistide ja natsidega.

--------

RealYBOP toetab ja retweteerib tuntud ahistajat, kes veetis aega seksikaubanduse ja vägistamise ohvrite trollimisel, kelle vägistamisvideod olid PornHubis postitatud.

Haige.

----------

Retweets liitlane, kes kasutab paljude meist ahistamiseks ja laimamiseks vähemalt 4 erinevat kontot. RealYBOPi säutsul pole midagi "nohiku" säutsuga.

Lisateave nohiku ja RealYBOPi koostöö kohta: Prause tarnib troll NerdyKinkyCommie'le YBOPi kaubamärgikohtu dokumendi; NerdyKinkyCommie asub dokumendi kohta; RealYBOPi eksperdid levitavad tema laimavaid säutsu, lisades oma valed.

------------

RealYBOP omistab FTND-le sihikule traagilisi sündmusi, väites, et selle juhatus on valge. Siis läheb ta meie poole rassistlikult:

RealYBOP võib soovida visata üle viskekivid: tema maja on klaas - Liberos LLC juhatus, kaastöötajad ja töötajad on kõik valged.

RealYBOP teeb sama Exodus Cry'iga, Laila Mickelwait. (kes on juhtiv kampaania pornhubi sundimiseks seksikaubanduse ja lapsporno eemaldamiseks):

See pole juhus, kuna ka Prause on Exodus Cryi, nende tegevjuhi Benjamin Noloti ja Laila Mickelwaiti ahistanud ja vabastanud. Üksikasju leiate selle prausi lehe # 2 jaotisest: Veebruar, 2019: Prause süüdistab ekslikult pettuse Exodust. Palub Twitteri järgijatel teatada mittetulunduslikust tegevusest Missouri peaprokurörile (pahatahtlikel põhjustel), näib, et on redigeerinud tegevdirektori Wikipedia lehekülge.

Järgmisena läheb RealYBOP NCOSE-le järele, öeldes, et nad on "tigedad":

Siis see tõuge, halvustades pornot rahvatervise küsimusena:

-----------

Haarab oma tavapärase propaganda levitamiseks ebaolulise säutsu, võrdsustades pornost loobumise alternatiivmeditsiiniga. Mida?

Lisab selle, mida Gabe Deem ja Alex Rhodes on tegelikult lugenud lugematu arv kordi - "sa päästsid mu elu":

Jällegi, millal ei muutunud pornot vaatamine “alternatiivmeditsiiniks” või mis tahes tüüpi meditsiiniks?

-----------

Pahandas, et esitan tema blokeerimiseks kohtuasja ahistamine ja võlts lähenemiskeeld, RealYBOP ripsmed välja võltsitud Mormon Porn URL-i koht tagasitee masinasse. Mind võrreldakse Lindsey Grahamiga. Igatahes leidsid Prause ja Burgess kuidagi 300 võlts-URL-i Wayback Machine'i (Interneti-arhiiv). Neid URL-e ei olnud kunagi olemas ja keegi sisestab võltsitud URL-id iga saidi Wayback Machine'i URL-i loendisse. Selles August 24, 2019 Twitteri teema Avaldan RealYBOPi sihipärase ahistamise / laimamise ja selgitan, kuidas keegi saab võltsitud URL-e sisestada Interneti tagasitee seade.

---------

Soovitab pornograafiavastastel gruppidel vägivaldset käitumist. Puhas BS. Pole tõendeid.

Tema ja Ley fabritseeritud ja levitatud see vale (see on üks peamisi põhjuseid RealYBOPi suhtes hakatakse laimu pärast kohtusse kaevama).

-----------

Ley halvustab paberit, mis talle ei meeldi; RealYBOP liitub, sihtides Gabe Deemi valedega:

---------

RealYBOP järgib Liz Walkerit minu Pornhubi kohta käiva säutsu retweetimise kohta:

RealYBOP seisab Pornhubi eest:

FYI - ei DSM ega ICD-11 ei kasuta sõltuvust ühegi sõltuvuse korral. Mõlemad kasutavad "häiret". Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "

Liz vastab RealYBOP-ile blogipostitusega: Taktika pornosõltuvuse katmiseks.

RealYBOP vastab rohkemate valede ja valede esitustega:

paruse cyberstalks kasutades realybop

Lizit ei ole kursis (selles lõimes on veel mitu säutsu):

------------

RealYBOP postitab minu kohta mitu vale.

1) Mingit kohtuasja ei olnud. See oli WIPO vahekohtunik Daniel Burgess kaubamärgiõiguste rikkumise üle. FYI - kaubamärgiteema pole veel kaugeltki lõppenud. RealYBOPi sait pole kaugeltki "ähvardav", kuna ma paljastasin selle uurimislehe täielikult selles ulatuslikus rida-realises kriitikas: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Sellel lehel uuritakse kaubamärgiõiguse rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas kirssidega valitud välisuuringuid, eelarvamusi, jämedaid tegematajätmisi, selles loetletud uuringute eksitavat esitamist ja otsest petmist.

2) RealYBOP valetab CBC kohta. Me pole kunagi proovinud kedagi, sealhulgas CBC-d kohtusse kaevata. Selle asemel kirjutasime CBC-le meili, dokumenteerides nende ebaprofessionaalse taktika. Kõik see on siin koos arvukate linkide ja Prause ekraanipiltidega, kasutades varjunimesid valede postitamiseks CBC kirja kohta: Detsember 2013: Prause esimene säuts räägib Wilsonist ja CBC-st. Prause sokk "RealScience" postitab mitmel veebisaidil samal päeval samad valenõuded. Meie CBC kiri ja CBC vastus olid Prause esimesed säutsud Prause algsest twitteri kontolt (mis oli ahistamise eest lõplikult peatatud). Tema kinnisidee CBC ja küberkuritegevuse jälitamine tõi kaasa arvukalt laimu- ja ahistamisjuhtumeid, mis on dokumenteeritud nendes jaotistes

3) Veel üks vale. Me ei ähvardanud kunagi Daily Beast kohtusse kaevata, kuigi nad trükivad valeväiteid.

-----------

RealYBOP ei paku kunagi näiteid nendest kujuteldavatest [pornoaktivistidest, kes pakuvad ravi. RealYBOP valetab kui maailma kõige enam kasutatav meditsiinidiagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "

-----------

14 kuu ja 2,000 säutsu jooksul ei ole RealYBOP veel postitanud ühtegi uuringut, milles teatataks pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest (kuigi tuuringute suur ülekaal näitab negatiivseid tulemusi).

---------

Edendab pornotarbimist

------------

XBIZi (mis kaitseb Pornhubi) propaganda retweetimine. Pornhubi tegelikkuse kontroll:

-----------

6 pornosõltlast intervjueeriv paber leiab, et sõltlased kogesid negatiivseid tundeid, kui nad ei suutnud nende kasutamist kontrollida (noh, sellepärast nimetatakse seda sõltuvuseks). Autorid soovitavad halbade tunnete vältimiseks aktsepteerida sõltuvuskäitumist, mitte tagajärgi. RealYBOP kasutab seda meeletut ettepanekut "taaskäivitamise" liikumise ründamiseks. FYI - taaskäivitamise liikumist pole olemas.

----------

Punane heeringas ja vale. Punane heeringas: miks kutsuksid pornoaine esitajad ja tootjad konverentsile, milles räägitakse pornotarbimise mõjust noortele? See on sarnane tubakajuhtide kutsumisega kopsuhaigusi käsitlevale meditsiinikonverentsile. Vale: kusagil artiklis pole öeldud, et pornoa esitajad oleksid keelatud.

---------

Trollinguteadlane Michael Flood jultunud valedega ja väidavad, et probleem on masturbeerimine, mitte porno.

RealYBOP valetab. Seal on toimunud ulatuslik replikatsioon. Selle asjakohase uuringu 2016. aasta metaanalüüsi kokkuvõte: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.

-----------

WOW. RealYBOP ei varja enam tõsiasja, et ta on pornotööstuse šikk. Ta ründab petitsioon Pornhubi vastutuse võtmiseks lasteporno ja seksikaubandusega seotud videote hostimise eest

-----------

RealYBOP-trollid dr Michael ujutavad taas üleujutuse, tweeting tema valed:

RealYBOP väitis, et tegelik probleem on masturbeerimine, mitte porno Sam Perry). Ta valetab ka õpingute kohta mitte korratakse.

  1. RE: “Replikatsioon”: vt sellel lehel on üle 100 uuringu, mis seovad pornotarbimise seksuaalse agressiooni, sundi ja vägivallagaja ulatuslikku kriitikat sageli korduva väite kohta, mille kohaselt porno suurenenud kättesaadavus on vähendanud vägistamismäärasid
  2. RE: Perry paber - Samuel Perry kriitika „Kas pornograafilise kasutamise ja suhtelise õnne vaheline seos on tõesti rohkem masturbatsioonist? Kahe riikliku uuringu tulemused ”(2019).
    • Pärast keerulist statistilist “modelleerimist” tegi Perry (Prause poolt avaldatud surve all) ettepaneku, et masturbatsioon, mitte pornotarbimine, oleks tõeline süüdlane suhetes. Tegelikult oli rohkem pornotarbimist seotud vähem rahulolu.
    • Perry uues analüüsis avanev auk on spetsiifiliste ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbatsiooni sageduse kohta. Ilma selleta on tema nõue vähe rohkem kui hüpoteetiline.

RealYBOP läheb jälle üleujutuse taha - ta vastab, öeldes, et ta esitab uurimistööd valesti (mis ta on - kuna 80 uuringut seovad pornotarbimise kehvema seksuaalse ja suhetega rahuloluga - sh 8 pikiuuringut):

RealYBOP viitab jällegi Perry väga küsitavalt üksildasele uuringule, kellel polnud andmeid masturbeerimise sageduse kohta ja leiti, et porno kasutamine oli tegelikult väiksema suhtega rahulolu ennustaja. Michael Flood vastab YBOP-i paljastajatega - ja RealYBOP kaotab selle, rünnates mind. Mida Nikky ei tee, on minu kriitika sisu käsitlemine. Ta ei saa.

Lisaks tema rünnakutele minu vastu ja suutmatusele käsitleda tõsiasja, et Perryl polnud masturbeerimise sageduse kohta andmeid, säutsub ta, nagu viidaks Flood ainult ühele uuringule - kui neid on Tema väidet toetavad 80 uuringut.

------------

Jõudes tagasi 1970. aastate artikli juurde, mis käsitleb inimesi, kes ei soovi oma naabruskonnas täiskasvanute poodi.

---------
RealYBOP kiusab ringi artikkel, milles kajastub Prause kui ekspert! Artiklis ei öeldud, et RealYBOP väidab, et see ei lingi ühegi ametliku allikaga.

---------

Läheb pärast NCOSE-i, sest NCOSE läheb pärast Pornhubi. RealYBOP ei valetanud, kuna ei RealYBOP ega paberdokumendid ei olnud üks näide NCOSE uuringu valesti esitamisest.

Selle asemel olid katkendid BackPage'i kaitseks. Arva ära? Prause ja Daniel Burgess'i juriidiline nõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi kaitsjaid backpage.com. . Süüdistuse järgi tasusid tagakülje omanikud koos teistega vandenõu kaudu prostitutsioonikuritegude teadlikku hõlbustamist veebisaidi kaudu. Ametiasutused väidavad, et osa inimkaubanduse ohvritest olid ka teismelised tüdrukud. Giampietro kaasamise kohta leiate üksikasju - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes backpage.com varad arestis Arizona, koos Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine.

----------

Ei, jällegi mitte PCES. Pornoküsimustik, kus “anaalseksi tundmaõppimine” (porno positiivne mõju) tühistab matemaatiliselt pornosõltuvusest tingitud lahutuse (pornograafia negatiivne mõju). Ma ei tee nalja.

Mis puutub tulemustesse, siis eeldatakse, et uuringus kasutati pornotarbimise küsimustikku, mida tuntakse pornograafilise tarbimise mõju skaalal (PCES). Nagu selles selgitatud YBOP ja psühholoogiaprofessori kriitika the,en PCESi loomine võib olla kõige kohutavam pornouuring, mis eales avaldatud (Hald & Malamuth, 2008).

. PCES küsimused kujundatakse ja hinnatakse nii, et mida rohkem pornot kasutab, seda suurem on kasu. Tegelikult, kui te ei kasuta pornot, on pornotarbimise puudumine negatiivne mõju teie elule vastavalt sellele instrumendile. See ei ole liialdus, kui paljud PCES-põhised uuringud järeldada just seda! See PCESi 7-minutiline videokriitika paljastab Haldi ja Malamuthi peamised tulemused pettunud psühholoogiaprofessoripsühhomeetriline õudusunenägu".

---------

Jällegi, miks veebisait / twitter väidetavalt tegeleb ainult pornograafiliste mõjudega kasutajale, säutsudes prostitutsiooni kohta?

Võib-olla sellepärast   RealYBOPi õigusnõustaja on Wayne B. Giampietro, kes oli üks peamisi kaitsjaid backpage.com. Föderaalvalitsus sulges tagalehe „inimkaubanduse ja prostitutsiooni tahtliku hõlbustamise eest” (vt seda USA Today artiklit: Backpage'i asutajate vastu on avaldatud 93-i arvud seksikaubanduse süüdistuses). Süüdistuse järgi tasusid tagakülje omanikud koos teistega vandenõu kaudu prostitutsioonikuritegude teadlikku hõlbustamist veebisaidi kaudu. Ametiasutused väidavad, et osa inimkaubanduse ohvritest olid ka teismelised tüdrukud. Giampietro kaasamise kohta leiate üksikasju - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sündmuste kummalises pöördes backpage.com varad arestis Arizona, koos Wayne B. Giampietro LLC on loetletud kui $ 100,000i äravõtmine.

-----------

Filosoofia eriala eelretsenseerimata essee? Mis edasi saab, Buzzfeed?

---------

Juuni 16, 2020: Kaks valepildiga säutsu, mille autor on cyberstalker RealYBOP. Kaks säutsu sisaldavad ekraanikuvasid mitmest NCOSE konverentsil peetud ettekandest (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nende esitluste eest ei makstud kellelegi ja seda teevad ka need 2 isikut mitte saada raha usuorganisatsioonidelt (3-st 4 on ateistid).

-----------

Kes on need kujuteldavad pornovastased äärmuslased? Milline shill.

Kui soovite teadust, vaadake siin on umbes 1000 uuringut.

-----------

16-aastane, päevakavast lähtuv arvamusloom?

------------

RealYBOP on valetanud. Pildil olevat twitteri kontot ei eemaldatud kunagi ega säutsu!

Twitteri konto on elus ja hästi: https://twitter.com/UDepravity. Nii on ka säuts RealYBOP väitis, et teatas:

Tegelikkuses oli see Prause kes kustutas ta säutsu sihtimine @Külastatus:

---------

Retweetil pole pornoga midagi pistmist. RealYBOP esitab pornograafilise mõju kohta veel ühe toetamata väite:

----------

Lihtsalt tehisohvri kapoti moodustamine. Pange tähele, kuidas ta ei saa kunagi esitada tegelikke tõendeid ... millegi kohta.

Uuriv ajakirjanik Diana Davison paljastas RealYBOPi, kuna ei suutnud hulgaliselt tõendeid oma ahistajate väidete toetuseks köhidat. Tegelikkus:

----------

Taaskord pandeemia abil oma päevakorra surumine ja tema valed:

---------

Staley propaganda säutsus veel kord.

RE: Cameron Staley TEDx-i jutt. Ta oli Prause klassi õpilane, kui kogus andmeid Steele et al. 2013. Vaid mõned tema valeväited TEDxi jutus, kus ta mainis oma propaganda toetuseks null uuringut:

  1. Staley ütleb, et tema mentor oli tunnustatud seksiuurija! Mis siis? Keegi polnud Prausast varem kuulnud Steele et al. ilmus juulis 2013 (Prause esitas oma järeldused valesti).
  2. Staley valetab umbes programmi tegelike tulemuste kohta Steele jt, 2013. Ta väidab, et “katsealuste ajud ei näinud välja nagu sõltlaste ajud” - kuid ta ei ütle meile kunagi, kuidas nende ajud erinesid sõltlastest (kuna nad seda ei teinud). 8 eelretsenseeritud paberid ei nõustu Staleyga ja juhivad tähelepanu sellele, et katsealuste ajud nägid välja täpselt nagu sõltlane - Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013 (suurem reaktsioonivõime korrelatsioonis väiksema partnerisooviga). Märge: Steele et al., EI OLE kontrollrühma!
  3. Staley satub Grubbsi "tajutud pornosõltuvuse" uuringusse, väites ekslikult, et Grubbs hindas usku sõltuvusse.
  4. Staley sõnul ei kujuta pornograafiaga seotud probleemid endast epideemiat: probleem on ainult meie arvamus, et porno vaatamine on probleem.
  5. Ta ütleb, et porno ei saa PIED-i põhjustada, ehkki 7 eelretsenseeritud paberid kajastavad juhtumeid, kus mehed on pornost loobumisega toibunud. Ja veel 33i uuringud seovad pornot seksuaalprobleemide / madalama erutusega - sealhulgas tema endaga - Steele jt, 2013 (suurem kiire reageerimisvõime, mis on seotud väiksema partneriga seksimise sooviga).
  6. Tema sõnul pole porn veel suhete probleem 75i uuringud seovad pornotarbimist kehvema seksuaalse ja suhtega rahuldamisega.

Alumine rida vastavalt Staley-le - uskuge, et pornotarbimine sobib hästi ja pornot kasutades on teil kõik hästi. Toetamata propaganda on ümber lükatud sadade uuringutega.

----------

Pornot vaadates suurenes soov seksida. Milline üllatus.

Eirab pikaajalist mõju. RealYBOP pole kunagi ühte neist säutsu sättinud 75i uuringud, mis seovad pornotarbimist vähem seksuaalse ja suhtelise rahuloluga.

---------

Meeldetuletus: RealYBOP ei ole kunagi säutsu teinud paberit või artiklit, mis kajastaks porno negatiivset mõju, ehkki valdav enamus uuringutest teatas negatiivsetest tulemustest.

--------

Tasakaalus “eksperdid”. Milline nali. Kolm “eksperti” on xxamsteriga koostööd tehes. Üks indutseeriti AVN-i. Teisel võib olla tegi koostööd Vaba Kõne Koalitsiooniga.

RealYBOP sait on siin lahti ühendatud: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Leht uurib kaubamärgiõiguste rikkujate „uurimislehte”, sealhulgas tema väljavalitud välisuuringuid, eelarvamusi, jämedaid tegematajätmisi, selles loetletud uuringute eksitavat esitamist ja otsest petmist.

--------

Veelkord tsiteerib RealYBOP kaasinimesi RealYBOP liige Emily Rothmani lühike arvamuslugu, milles viidati vähe selle kahtlaste väidete toetusele (ainult 7 viidet: 2 olid Rothmani paberid ja 2 viidet olid tema väidetele vastu). Rothmani arvamuslugu ei olnud ülevaade ega metaanalüüs, sest kõik noorukite pornot käsitlevad ülevaated ja metaanalüüsid kasutavad Rothmani arvamust: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

Kunagi pole keegi seda kuulnud porn sulab su aju. RealYBOPi tehtud valeandmed

---------

LOL. Pornotööstuse shill-saidi pidamine ei tee sinust neuroteadlast (Realybopi omanik on Daniel Burgessja ei tea midagi neuroteadusest)

----------

Kuidas RealYBOP teab, et Ron Jeremy keelustati porniauhindade jagamisest? Võib olla sest tal on lähedased suhted pornotööstuses paljude inimestega.

---------

Retweet on umbes pähkel, kes on suurte ettevõtete vastu esitanud arvukalt kergemeelseid kohtuasju. Vaadake artikkel temast. RealYBOP valetab - kuna mutrikeses ei viidatud „uuringutele“, siis lihtsalt David Ley artikkel.

Väited, et teadusuuringud on sageli valesti esitatud, on ilma toeta (RealYBOP ei anna kunagi näiteid). Teisest küljest tabas RealYBOP oma 2013. aasta EEG uuringut vääralt, kuna ta esitas vääralt: Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013.

---------

Propaganda levitamiseks on pandeemia vastumeelne kaasotsustamine. RealYBOP säutsub krooniliselt seda RealYBOP-i liikme Emily Rothmani lühikest arvamusartiklit.

Oma kahtlaste väidete toetuseks väitis ta seda vähe (ainult 7 viidet: 2 olid Rothmani paberid ja 2 viidet vastas tema väidetele). Rothmani arvamuslõik ei olnud ülevaade ega metaanalüüs, sest kõik noorukite pornot käsitlevad ülevaated ja metaanalüüsid on vastuolus Rothmani arvamusega: ülevaade # 1, läbivaatamine2, ülevaade # 3, ülevaade # 4, ülevaade # 5, ülevaade # 6, ülevaade # 7, ülevaade # 8, ülevaade # 9, ülevaade # 10, ülevaade # 11, ülevaade # 12, ülevaade # 13, ülevaade # 14, ülevaade # 15.

----------

RealYBOP vihkab vanuse kinnitamist (MindGeeki jaoks on vähem kliente). Väited “aju sulamise” või “laste nagu idiootide kohtlemise” kohta on fabritseeritud propaganda.

-----------

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga!

Juuni 29, 2020: Tweet on midagi muud kui vale. Ainus asi, mis minus oli, oli TED-i kommentaari ekraanipilt minu jutt (pärast viieaastast ahistamist alistus TED lõpuks Prause intensiivsele survele). Midagi misogüünia või homoseksuaalsuse kohta. Igatahes oli paber segane segadus päevakorrapõhise sotsioloogi poolt, kes valis hoolikalt välja mõned YouTube'i videod, kus mainiti “NoFap” (tõsiselt). Selge, et valis need selleks, et toetada tema ette seatud eesmärki halvustada mehi paranemise ajal.

Veel samast niidist: Väites valesti, et ta on "kuulnud lugusid", kuid ei anna kunagi näidet.

--------------

RealYBOP postitab minu kohta 6 laimavat säutsu, nimetades mind valgeks ülivõimeks. Kõiki Prause valesid ja võltseid ekraanipilte käsitletakse selle lehe mitmes jaotises: Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019)

Tegelikkus - tegelikult olen ma vasakpoolne liberaal ja "valge ülemvõimu" vastand. Tõe huvides kuulake seda intervjuud: Pornoteadus ja teaduse eitajad (intervjuu Wilsoniga). Pange tähele, et inimeste nimede nimetamine (ja seejärel „seotuse järgi süü tuvastamine”) on lemmiktaktika nende jaoks, kes ei saa pornot käsitleva arutelu sisu omaks võtta. Vaadake neid lehe jaotisi, mis dokumenteerivad mõnda neist rünnakutest, mida nii mina kui ka teised oleme tabanud:

Alos näeb, et see püüdmine paljastab "sarja valesüüdistaja, ahistaja, küberkurjategija Nicole Prause'i (valge ülemvõimu valesüüdistuste taga olev isik) - Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist "No Fap" kaebab Pro-Porn-i seksoloogi laimamiseks (autor: Megan Fox, PJ Media-st). Katkend Prause väljamõeldistest, mille kohaselt mina, Alex ja kõik, kes viitavad pornograafiale, mis võivad probleeme tekitada, on valge supersmaitsist:

Võib-olla kõige paremini illustreerib Pragasi tegelaskuju selles saagas tema süüdistust, et Rhodes on nats ja valge-suprematsist, nagu on kohtuasjas üksikasjalikult kirjeldatud. See ei tohiks üllatada kedagi, kes on alates 2016-ist tähelepanu pööranud. Kui SJW ei nõustu kellegagi, saab sellest inimesest nats. Rhodose kuritegu? Ta lubas poliitilistel kommentaatoritel Gavin McInnesel teda veel intervjuu ajal intervjueerida Asetäitja. Ja kuna Prause sai teada, et Rhodes rääkis ühel korral McInnesiga ega lasknud talle nägugi juua, on naine süüdistanud teda Uhkete Poiste toetamises (kes said Antifaga tänavapritsimisega palju vaeva). Minu arvates on see ikka veel pikk osa nimetada Proud Boys kõike muud kui meeste joomise klubiks, kuid Rhodes on tegelikult Proud Boys mitmel korral ekstremistlike rühmitustena tagasi lükanud. Ta ei olnud kunagi liige ega toetaja. No Fap pole kunagi olnud poliitiline ja on pühendunud sõltuvusabi pakkumisele kõigile, kes seda vajavad. See ei takista Prausel jätkata tema ühendamist "valgete supremašistidega" läbi ühe intervjuu nõrga seotuse McInnesiga, kes pole ka valge supremahist.

Kohtuasja peaks olema huvitav vaadata, kuna see avab Twitteris avaldused õiguslikuks kontrolliks. Kas Prause vastutab sotsiaalmeedias valeandmete avaldamise eest?

Tea ka seda Prause ja tema pseudonüümi @BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas! Valge ülimuslikkuse ja antisemitismi süüdistused on kaks peamist põhjust, miks Alex Rhodes kaevab Prause laimamise eest (Rhodes on juudid!)

RealYBOPi vastikute säutsude juurde. Esiteks Prause fav - Kord intervjueeris mind Molyneux. Mul on siin Prause valesid kajastav leht: Stefan Molyneux küsitleb Gary Wilsoni

Prause ja Ley kasutavad sageli ülaltoodud ekraanipilt minu vanast intervjuust Stefan Molyneux'ga kui "tõestusmaterjal", et ma olen valge superstemaatik. Viimasel aastal Nicole Prause, David Ley ja RealYBOP twitter on levitanud Molyneux'i taskuhäälingusaateid sotsiaalmeedias ja e-kirjades (SASH ja IITAP liikmed), väites, et Molyneux on “valge supremagnist” ja minu esinemine tema saates tähendab ma olen "valge ülemvõim". Prause sisestas isegi taskuhäälingu ekraanipildid seotud juriidilistesse dokumentidesse YBOPi kaubamärgivaidlus tema ja Daniel Burgessiga. Mida iganes Molyneux's seisukohti, on muidugi absurdne seda väita tema vaated on minu omad.

Mul pole aimugi, mis on Molyneux'i poliitika. Ma ei teadnud ka seda, kui ta palus mind aastaid tagasi intervjueerida. Tegelikult uurisin teda ja ei leidnud midagi, mis näitaks tema vaateid rassile. As võite kuulda meie intervjuus, me rääkisime porno mõjudest, mitte poliitikast. Olen teinud intervjuude ja netisaadete peal sadu. Kuidas ma tean kõiki sõnu, mida potentsiaalne küsitleja on kunagi öelnud?

Mitmed toetajad imestavad, miks ma pole seda intervjuud oma 12,000i lehe veebisaidilt eemaldanud. Vastus: kuna minu jälitajad Nicole Prause ja RealYBOP Twitteris on mitu korda ekslikult väitnud, et „Gary Wilson üritab Molyneux’i taskuhäälingut varjata.” Tegelikult ma ei peida ega propageeri seda. See oli lihtsalt järjekordne netisaade - sadadest, mida ma teinud olen.

Obsessiivne jälitaja RealYBOP jätkub rohkemate valede ja petudega:

Veel Prause valesid: MIND EI OLE KUNAGI saates “Daily Caller”, “David Duke” või The Daily Stormer.

1) "Igapäevane helistaja": Sellest pole ekraanipilti ja mul pole aimugi, mis see on.

2) David Duke: Internetis kraapides kõike, mida nad saaksid mind määrida. Ley / Prause potsatas varjatud (ja vastiku) David Duke'i ajaveebi postituse juurde, mis sisaldas linki minu TEDxi jutule. Minu TEDxi jutul on umbes 12 miljonit vaatamist, seega tuhanded inimesed kõikidest ribadest on linkinud (ja soovitanud) Wilsoni jutu juurde “Suur poratüki eksperiment. ” Kuidas vihjab see Gary Wilsonile kui „valgele ülivõimsale”? Muidugi mitte. See naeruväärne väide on justkui väide, et kõik koerasõbrad on natsid, sest Hitler armastas oma koeri. See on samaväärne väitega, et "Maatriksi" produtsendid on uusnatsid, sest David Duke'ile meeldis nende film.

3) "The Daily Stormer": On tõsi, et 2014. aasta Jan Irvini (Gnostic Media) intervjuu postitati praeguse lakanud uudistekanalisse Daily Stormer veebisaiti, kuid nii olid ka lugematud arvukad artiklid, videod ja netisaated, millel polnud midagi pistmist rassi, usu ega valge ülemvõimuga. Tähtis on, keegi (sealhulgas need, kes üritavad varjata kampaaniat) oleks võinud Irvini taskuhäälingu postitada Daily Stormer, ja siis kirjeldas seda valesti - nii nagu igaüks saab Redditi või Quorasse midagi postitada.

Gnostic Mediais pole „valge-supremacist” ega antisemiitlik podcast ning selle võõrustaja Jan Irvin ei ole valge supremacist ega antisemiit. Vastupidi, Jan Irvin oli a tavakülaline Joe Rogani kogemusel, ja teda rünnati hiljuti a “Šilling juutidele. ” Olenemata Jan Irvini 2014. aasta tõekspidamistest või tema praegustest tõekspidamistest arutasime Irviniga ja mina ainult Interneti-pornograafia tagajärjed. Link 2014. aasta taskuhäälingusaatele: https://logosmedia.com/2014/01/.

Oluline on märkida: kuna Jan Irvin on mitte valge supremacist või antisemiit, ei teinud ükski tema teine ​​taskuhäälingusaade seda kunagi Daily Stormer kodulehel. Oleme juba ammu kahtlustanud, et Prause ise võib olla postitanud minu podcastid valge-suprematsistlikesse foorumitesse (kuigi minu netisaadetel pole midagi pistmist rassi ega poliitikaga ning võõrustajad pole valged supremagnistid).

RealYBOP nimetab Gabe Deemit rassistiks, sest talle meeldisid kunagi säutsud mõne poolt, kellel võisid olla küsitavad vaated.

Gabe ei "kaitsnud" valget ülemvõimu, ta säutsus YBOP-i demonteerimise RealYBOP-i nn uurimislehel: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”). Selles uuritakse kaubamärgiõiguse rikkujate “uurimislehte”, sealhulgas kirssidega valitud välisuuringuid, eelarvamusi, jämedaid tegematajätmisi, selles loetletud uuringute eksitavat esitamist ja otsest petmist.

RealYBOP muutub toitekamaks, vaidledes ühe oma järgijaga, kes arvab, et ta on baasist kaugel (tal pole aimugi, et kõik, mida ta ütleb, on vale):

RealYBOP on patoloogiline valetaja, pakkudes nullist tõendusmaterjali: ma ei propageerinud kunagi ühtegi ideed. ma kulutasin kogu podcast porno ja selle mõjude arutamine.

. arutelu jätkub, Nikky laimuga. Ma pole kunagi kommenteerinud Molyneux'd ega ühtegi teist inimest, kes on mind intervjueerinud. Täielikud fabritseeringud.

Milline valetaja: olen vasakpoolne liberaal ja mul on Aafrika-Ameerika sugulasi (pange tähele, kuidas ta ei paku kunagi ühtegi näidet millegi kohta, mida ma olen öelnud või kirjutanud).

Veel valesid, ja säutsusid David Ley hittteos, mis avaldati sihilikult samal päeval Elupuu veresaun Pittsburghis (Alex Rhodes kodulinnas). Nii palju valesid ja ülbeid detaile (millest paljud on osa kohtudokumente Rhodose laimamise kohtuasjas): Oktoober 2018: Ley ja Prause töötavad välja artikli, mille eesmärk on ühendada Gary Wilson, Alexander Rhodes ja Gabe Deem valgete ülemvõimu / fašistidega (Prause ründab Rhodose ja Nofapi kommentaaride jaotises).

Nagu alati, ei paku RealYBOP dokumentatsiooni, mis midagi reklaamiks. Kui tal oleks tõendeid, oleks see piiksutatud.

Mõned katkendid nendest kahest kohtudokumendist, mis käsitlevad Prause / RealYBOPi tahtlikku ja mässavat elupuu tragöödia kasutamist Rhodose ja teiste teotamiseks:

ONE

kAHE

KOLM

NELJAS

Vastik: Prause tegeleb sellega laimamine iseenesest, väites, et olen saatnud surmaähvardusi. Tõendeid muidugi pole, sest ta valetab, nagu kohtud määrasid. Prause süüdistati me jälitamise pärast, nii et esitasin tema vastu hagi - ja võitsin, tuvastades kohtute kaudu, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid. Lisaks kaebab ta teda praegu laimamise eest kohtusse  Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes. Järgida veel kohtuasju?

Olen vaid üks kümnetest RealYBOPi laimamise ja küberjälgimise ohvritest: Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid.

-----------

Juuli 1, 2020: Endine pornotäht Jenna Jameson manitseb RealYBOPi selle eest, et ta on loonud ekraanipildi, kus Jameson kujutab valesti NoFapi kritiseerimist (Jameson kutsub RealYBOPi “Shady as f ** k”).

Kõigepealt on meil RealYBOPi doktoreeritud ekraanipilt, mis muudab mulje, nagu oleks Jamseon vastanud @NoFapile (Jameson on NoFapi fänn ja jälgija):

Siin tõeline säuts:

Ma paljastan RealYBOPi valetamisena, ja Jenna Jameson vastab mulle, nimetades RealYBOP-i “shady af”:

Shady "af" on õige.

Ehkki Alex Rhodes kaebab teda laimamise eest kohtusse, RealYBOP järgib ülaltoodud sätteid, mis on suunatud Rhodosele, väites valesti, et ta oli "läbikukkunud näitleja". Tegelikkuses oli Alex kunagi Tom Cruise'i filmi ekstra. Alex sai praktilise nalja tõttu kogemata “kuulsaks”. Alex ei pürginud kunagi näitlejaks. RealYBOP on valetaja.

Ärev, et ta on valetajana väljas olnud ja Jenna Jameson, RealYBOP kutsus teda varjuliseks kui kurat kahekordistab tema ilmsed valed, lisades samal ajal veel hulga laimamisi (pole ime, et ta advokaatide kaudu põleb: tema 4. sari Hiltoni ülikonnal ja teine ​​sari Rhodose ülikonnal). Pange tähele, et RealYBOP säutsub liitlase xHamsteri (kes hüvitab teistele RealYBOPi liikmetele hüvitisi) slaidi oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!) Kõik, mida RealYBOP ütleb, ei vasta tõele - pole üllatus:

Lisaks xHamsteri propagandaprobleemidele, "slaidil" ei mainita Nofapi. Tüüpiline RealYBOP-i taktika selliste materjalide säutsumiseks, mis ei toeta seda, mida ta oma säutsudes ütleb.

Samuti on välja mõeldud RealYBOPi väited surmaähvarduste saamise kohta. RealYBOP pole kunagi esitanud ühtegi surmaohu näidet - ja kindlasti ei ähvarda teda ükski neist Prause vihjetest.

----------

RealYBOP laimab ajakirja väärikust NCOSE. Kõik on võlts, kuid ta ei saa kunagi võltsitud teaduse tegelikke näiteid välja tuua

Võltsist rääkides - RealYBOP tabati oma 2013. aasta EEG uuringut valesti kajastades. Läbivaadatud kriitika Steele et al., 2013. Ta väitis ekslikult, et tema katsealuste aju reaktsioon erines teist tüüpi sõltlastest (näide oli kokaiin). Nad ei teinud seda ja tegelik paber ei vihjanud sellele isegi kunagi. Kommenteerimine all Psychology Today intervjuu Prause, vanempsühholoogiaprofessor John A. Johnson avaldas esmalt oma kiud:

„Minu meelest segab endiselt Prause väide, et tema katsealuste ajud ei reageerinud seksuaalsetele piltidele, nagu narkomaanide ajud reageerivad nende narkootikumidele, arvestades, et ta teatas seksuaalpiltide P300 kõrgematest näitudest. Täpselt nagu sõltlased, kes näitavad P300 naelu, kui neile valitud ravimit esitletakse. Kuidas saaks ta teha järelduse, mis on tegelikele tulemustele vastupidine? Arvan, et see võib olla tingitud tema eelarvamustest - sellest, mida ta oodata leidis. ”

John Johnson jätkab:

Mustanski küsib: "Mis oli uuringu eesmärk?" Ja Prause vastab: "Meie uurimus kontrollis, kas inimesed, kes teatavad sellistest probleemidest [probleemid online-erootika vaatamise reguleerimisel] näevad välja nagu teised sõltlased oma aju vastustest seksuaalsetele piltidele."

Kuid uuringus ei võrreldud aju lindistusi inimestelt, kellel on probleeme veebierootika vaatamise reguleerimisega, narkomaanide ajusalvestisi ja mittesõltlaste kontrollrühma ajusalvestisi, mis oleks olnud ilmne viis, kuidas aju reageerida probleemse olukorra lahendamisel rühm näevad välja rohkem nagu sõltlaste või mittesõltlaste ajureaktsioonid ...  palju rohkem

Jäädvustati kõigile tunnistajatele: John A. Johnson PhD Steele et al., 2013 (arutelu Nicole Prause sokklambi kohta kommentaaride osas)

---------

RealYBOP halvustab taas Phil Zimbardo. Kuna pornotööstus levitab Leyt, halvustavad Prause ja RealYBOP Zimbardot sageli, kuna ta on järgmistes esitlustes, raamatutes ja artiklites paljastanud pornole avalduvaid negatiivseid mõjusid noortele:

  1. Poiste kadumine: Philip Zimbardo: Suurepärane TED-i jutt (nagu pealkiri ütleb) noorte meeste "surmast". Zimbardo räägib liigsest Interneti-kasutamisest (porno- ja videomängud) kui “erutavat sõltuvust”.
  2. Philip Zimbardo on Psychology Today blogi postitus “Kas Porno on meile hea või meie jaoks halb?” (2016).
  3. Tema raamat - Mees, katkestanud: miks noored mehed rabelevad ja mida me selle heaks teha saame.
  4. Phil Zimbardo ja Gary Wilsoni kaks kaasautorit: Kuidas porn on teie mehelikkusega segaduses, autorid Philip Zimbardo, Gary Wilson ja Nikita Coulombe (märts 2016); Veel pornost: valvake oma mehelikkust - vastus Marty Kleinile, autorid Philip Zimbardo ja Gary Wilson (aprill 2016)

See pole "hoiatus". Paljud usuvad, et selle avalduse taga oli Prause.

Kirjastaja skeptik ajakiri Michael Shermer, kutsub välja artikli Zimbardo kuulsast Stanfordi vangla eksperimendist kui pettusest. Shermer postitas Stanfordi vangla eksperimendi mitu kaitset.

Siin on Phil Zimbardo vastus tema kriitikutele - Mis on Stanfordi vangla eksperimendi teaduslik väärtus? Zimbardo vastab uutele väidetele tema töö vastu.

Mitteakadeemikud Ley & Prause on kadedad ka Zimbardo kuulsuse, edu ja mõju üle.

-----------

Mida? Uuring puudutab enneaegset ejakulatsiooni, mitte pornotarbimist või ED-d (poisid teavad, kas neil on ED või mitte), või viivitatud ejakulatsiooni. Ebaoluline propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP sirvib twitterit kõigile, kes sildistavad oma tavalisi ohvreid. Siis siseneb ta vaikides nende jututeemadesse, postitades vale- ja võltsnõudeid ohvriks. Siin süüdistab RealYBOP Lizit käijaid, Gary Wilsonit, Gabe Deemi ja Laila Mickelwaiti vägivallatsemises. RealYBOP tegeleb laimamisega Rep.

----------

Juuli 3, 2020: RealYBOP siseneb Nofapi lõime, et trollida Alex Rhodest (pole ime, et ta põleb kaitseadvokaatide kaudu):

---------

Juuli 3, 2020 ja Juuli 7, 2020: Ei olnud NoFapiga midagi pistmist. Lihtsalt mainitakse „Follini” linki YouTube'i nn „nofapi” videotega. Asi on selles, et nofapil pole ametlikke videoid. Niisiis, need on lihtsalt juhuslikud youtuberid. Mõttetu. Milline küberjutt.

-------

Juuli 3, 2020: Jätkab küberjuttimist, katkendamist ja saksa bakalaureusetöö juhusliku lause tõlkimist. See ei olnud Nofapi analüüs - kuna sellist analüüsi ei saa olla. Lihtsalt 20-aastase arvamuskiri.

-----------

Mis nali: RealYBOP fabritseerib “probleeme” a mõnede maailma tippteadlaste uurimistöö. Minu meelest on see lõbus, kui EEG uuring, mis tegi ta tuntuks, oli täis metoodilisi avasid. 1) katsealused olid heterogeensed (isasloomad, emased, mitte-heteroseksuaalsed); 2) olid ei ole läbinud vaimseid häireid ega sõltuvusi; 3) uuringus oli võrdlemiseks kontrollrühma; 4) küsimustikud olid pole valideeritud pornograafilise kasutamise või pornograafia sõltuvuse jaoks.

RealYBOP pole akadeemiline (ta sobib pornotööstusele) ja ilmselt makstakse sellele otse reklaamida seksimänguasju ja väga vastuoluline “Orgasmiline meditatsioon, ”Mis oli all uurimine FBI poolt. (vt Bloomberg.com paljastab,) Lihtsustatult öeldes paluti Prause selle ärihuvide toetamiseks tugevalt rikutud ja väga vastuoluline ettevõte. Temale Orgasmiline meditatsioon uuring, prause väidetavalt saanud esinejaid läbi teise pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. Palju rohkem - Väidetavalt pakkus Vaba Kõne Koalitsioon pornostaare Nicole Prause uuringu subjektidena, kelle sõnul ta peletab pornosõltuvuse.

---------

RealYBOP säutsu uuring realYBOP “asjatundja”, Joshua Grubbs. Vastupidiselt Grubbsi kirjutatule on mõlemad pornosõltuvus ja kõrgem pornotarbimine oli seotud kehvema erektsioonifunktsiooniga. Tegelikult teatas riiklikult esinduslik uuring tugevast korrelatsioonist porno kasutamise ja ED vahel. Grubbsi mängitud mängu vaata siit: Kas „on pornograafia kasutamine seotud erektsioonihäiretega? Josh Grubbsi poolt ristlõike- ja latentsete kasvukõvera analüüside tulemused ”(2019). Reaalsus: See nimekiri sisaldab üle 40i uuringuid, mis seovad pornotarbimist või pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele (sealhulgas Grubbsi uuring). esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Grubbs mängib oma ebatäpse ja kallutatud kirjutisega mänge. Allpool on toodud 3 rühma, kus on keskmine pornograafilise vaatamise igapäevane minut ja korrelatsioonid erektiilse funktsioneerimise vahel (negatiivne märk tähendab suurema pornotarbimisega seotud kehvemaid erektsioone):

  1. Proovi 1 (147 mehed): keskmine vanus 19.8 - Keskmine 22 minutit pornot päevas. (–0.18)
  2. Proovi 2 (297 mehed): keskmine vanus 46.5 - Keskmine 13 minutit pornot päevas. (–0.05)
  3. Proovi 3 (433 mehed): keskmine vanus 33.5 - Keskmine 45 minutit pornot päevas. (–0.37)

Valim 3 oli suurim valim ja keskmiselt pornograafia kasutamise tase. Kõige tähtsam on see, et see vanusevahemik on kõige tõenäolisem PIED-ist teatamiseks. Pole üllatav, et valimil 3 oli kõige tugevam seos pornotarbimise kõrgema taseme ja kehvema erektsioonihäire vahel (–0.37).

Grubbs kuulsuse väide on tema toetamatu väide, et religioon põhjustab pornosõltuvust. Kui see on pornosõltuvust põhjustav religioon, on 0.30 Josh Grubbsi jaoks kindel. Kui tegemist on ED-d põhjustava pornograafiaga, on Grubbsi üleskirjutuse järgi 0.37 "piiratud tõendusmaterjal". Mida ütles dr Grubbs 0.30 seose kohta „tajutud pornograafiasõltuvuse” ja religioossuse vahel? Miks ta väitis, et see on "robustne!"

Bakalaureuseproovides tehtud kahe uuringu tulemused (uuring 1, N = 331; uuring 2, N = 97) näitasid, et religioossuse ja pornograafiast sõltuvuse vahel on tugev positiivne seos.

Grubbs peab 0.30 „jõuliseks”, kui see toetab tema kunstiliselt meisterdatud meemit, et usukad inimesed „tajuvad” vaid pornosõltuvust ja kellelgi teisel pole sellega probleeme.

Kuidas on Grubbs kirjeldanud praeguses ED-uuringus seoseid suurema pornotarbimise ja kehvema erektsiooni vahel, sealhulgas valim 3 - mille korrelatsioon oli suurem (0.37) kui tema äsja kirjeldatud uuringus „religioon = pornosõltuvus”?

"Kolmes proovis leidsime vaid väga väikest tuge arvamusele, et pelk pornograafia kasutamine on seotud erektsioonihäirete vähenemisega, mis on vastuolus teise populaarse narratiiviga, mis väidab, et selline kasutamine põhjustab tõenäoliselt seksuaalfunktsiooni häireid." (rõhutus lisatud)

Aastal 2019 peab Grubbs 0.37 „väga piiratud toeks” seosele porno kasutamise ja kehvema erektsiooni toimimise vahel. Kas Grubbsi vaated statistikale on vahepealse 4 aasta jooksul muutunud või võib see olla midagi muud? Ei, Joshua Grubbs kinnitas nende päevakavast lähtuvat eelarvamust ametlikult ühines liitlastega Nicole Prause ja David Ley püüdes vaigistada YourBrainOnPorn.com. Grubbs jt pornot toetavad eksperdid aadressil www.realyourbrainonporn.com tegelevad ebaseaduslik kaubamärkide rikkumine ja kükitamine.

-----------

1) Page ei öelnud teaduse kohta midagi - RealYBOP valetab jälle. 2) Sõltuvust ei kasutata üheski diagnootilises käsiraamatus: kõik kasutavad “häiret”, seega on see vaid faktiväide.

Pornofüüsika deniers on ärritunud, sest Maailma Terviseorganisatsiooni uusim versioon on meditsiinilise diagnostika käsiraamatus, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib nii pornosõltuvuse kui ka seksisõltuvuse diagnoosimiseks. Seda nimetatakse „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. ” Sellegipoolest, veidras propagandakampaanias „me kaotasime, aga me võitsime“, tõmbavad eitajad kõik peatused, et seda uut diagnoosi keerutada tagasilükkamine nii seksisõltuvusest kui ka pornosõltuvusest. Nende väide on mõttetu, kuna:

  1. ICD-11 ega DSM5 ei kasuta kunagi sõltuvuse kirjeldamiseks sõna “sõltuvus” - olgu see siis hasartmängusõltuvus, heroiinisõltuvus, sigaretisõltuvus või nimetate seda ise. Mõlemas diagnoosimisjuhendis kasutatakse sõna „sõltuvus“ asemel sõna „häire“ (st „hasartmänguhäire“ „nikotiini kasutamise häire“ jne). Seega “seks sõltuvusJa porn sõltuvus ” ei oleks kunagi võinud tagasi lükata, kuna neid ei käsitletud suuremates diagnostikakäsiraamatutes kunagi ametlikult. Lihtsamalt öeldes - kunagi ei leidu "pornosõltuvuse" diagnoosi, nagu ka "met-sõltuvuse" diagnoosi. Kuid mõlemat patoloogiat saab diagnoosida RHK-11-i sätete abil.
  2. „Kompulsiivne seksuaalse käitumise häire” (CSB või CSBD) funktsioneerib "seksuaalse sõltuvuse" ja "pornofüüsika"ja mis tahes muu termin, mida olete näinud, et kirjeldada kompulsiivset seksuaalset käitumist, nagu “hüperseksuaalsus”, “küberekssioonisõltuvus”, „kontrollimatu seksuaalkäitumise eest” jne - kui patsiendid / kliendid vastavad CSBD kriteeriumidele.
  3. Alates 2020 52 neuroteadused põhinevad uuringud on avaldatud krooniliste pornotarbijate ja CSB-ga inimeste kohta. Kõik teatavad aju, neuropsühholoogilistest või hormonaalsetest muutustest, mis peegeldavad neid, mida on täheldatud uimastisõltlaste uuringutes.

Ajatoimetaja Belinda Luscombe kutsub RealYBOP valetamise eest välja:

Lihtsustatult öeldes ei olnud Ühendkuningriigi avaldust “Seksuaal- ja suhteterapeutide kolledž”. RealYBOP valetas. RealYBOPil (kes on Belinda blokeerinud) oli võimalus linkida Ühendkuningriigi avaldusega “Seksuaal- ja suhteterapeutide kolledž”. Siin on RealYBOP-i vastus Belindale (üllatus, linki pole):

Ei linki WHO avaldusega, ainult 2-aastane ilmik artikkel (Jällegi, ICD-11 ega DSM5 ei kasuta sõltuvuse kirjeldamiseks kunagi sõna “sõltuvus” - mõlemas diagnostika käsiraamatus kasutatakse sõna “häire” sõna “häire” asemel sõltuvus ”).

----------

Retweets "Täiskasvanute tööstuse tugivõrgustik":

Miks jällegi väidab, et sait väidab pornotööstust ja esinejaid tviitides pornot mõjutavate kasutajate kohta?

---------

Juuli 3, 2020 ja Juuli 7, 2020: Ei olnud NoFapiga midagi pistmist. Lihtsalt mainitakse “Follini” linki YouTube'i nn “nofapi” videotega. Asi on selles, et nofapil pole ametlikke videoid. Niisiis, see on lihtsalt juhuslik YouTube'i mängija. Mõttetu. Ta on selline küberjutt.

---------

7-7-20: Nofapi järel lähevad kolm säutsu (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Jutt obsessiivsest küberjälgimisest. Ta pidi veetma terve päev selle ebaoluliste andmetega. Ja ta väidab end olevat Alex Rhodese ohver - ometi ei tee ta temast kunagi säutsumist -, samas kui Prause argpükslikult oma shillkontot (RealYBOP) kasutades ahistab ja laimab Rhodost ja Nofapi igapäevaselt.

----------

Me kahtleme tõsiselt, kas Ley veetis päevi oma "uue tööriista" abil moderaatorite kustutatud lugematute nofapi kommentaaride uurimiseks. Usume, et RealYBOP leidis tööriista ja andis Leyle ekraanipildid. Hei RealYBOP, edastage kõik oma meilid, et tõestada meie valet.

Tegelikkuse kontroll: igaüks saab reddit / nofapis postitada. Headest allikatest selgus, et kustutatud kommentaarid ei olnud nofapi liikmete kommentaarid. Selle asemel olid kommentaarid trollide poolt.

Ley lisab jama:

RealYBOP retweetib Ley BS-i:

Juuli 10, 2020: RealYBOP kasutab oma uut leitud tööriista, mis purustab NoFapi moodi kustutatud kommentaare, et leida tema ainus "surmaoht" (ta hoiab trollivaba, ehkki teda kaevatakse laimu pärast). Pärast 5-aastast surmaohu väitmist on see tema jaoks esimene, kes on tviitinud. Kuna RealYBOPi on meil palju dokumenteeritud fabritseerida, valetamine ohtude kohta ja vigastades ennast lugematu arv kordi, ei tohiks me RealYBOPist mööduda, kuna postitame pornofoorumites surmaohtu (eriti kuna ta on töötanud üle 25 varjunime, et trollida reddit pornfree ja reddit / nofap).

Juuli 11, 2020: Trollides Nofapi kohta kustutatud kommentaare, postitab ta oma ainsa "surmaohu" ... uuesti. Pidage meeles, et Prause / RealYBOP on valesti väitnud, et paljud TUNNUSTATUD isikud on saatnud teda ja muid surmaähvardusi. Ta pole kunagi tõendeid esitanud ... sest ta valetab.

-------------

Spetsiaalne osa: valetamine ja laimamine ümbritsevad "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika..

Prause ja 3 RealYBOPi liiget ei avaldanud uuringust suurt midagi, ometi väänavad Ley ja Prause oma järeldusi, et ekslikult väita, et nende leiud on porno põhjustatud seksuaalprobleemid: “Seksuaalne reageerimine ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele hüperseksuaalsetes meestes, kes seksivad meestega”. Miski ei saa olla tõest kaugemal, nagu ma paljastasin see 5 säutsu lõime.

Nagu võite ette kujutada, läksid RealYBOP ja Ley mulle järele pakk pakkide valedega ja lõpuks hullumeelse süüdistusega, et ähvardasin tappa kõik, kes minuga ei nõustu. Midagi pornotööstusele. Mõned nende säutsud:

Rohkem valesid, öeldes, et mul ei olnud täielikku uuringut juurdepääsu (allolevalt graafikult näete, et mul oli täielik uuring):

Veel RealYBOP-ist virvendav reklaam hominem:

Lisaks ad hominemile, Ley & RealYBOP lie, väites, et 2007. aasta uuring "Mulle meeldis" oli identne praeguse uuringuga. Minu 6-säutsu niit paljastab need valetavana:

YBOP kritiseerib nende valesid ja selgitab, mida uuring võib meile öelda ja mida mitte: "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.. Siin on lühike versioon:

Pornotööstuse šill ja selle töö kaasautor Prause ja tema kaaslase Seadus väidavad ekslikult, et see uus paber on sama eksperimentidena, mida kirjeldati 2007. aastal Bancrofti ja Jansseni (kes on ka selle uue raamatu kaasautor) raamatute peatükis. “Seksi psühhofüsioloogia. Peatükk: kahekordse juhtimise mudel: seksuaalse pärssimise ja ergastamise roll seksuaalses erutumises ja käitumises. ” Kirjastaja: Indiana University Press, toimetaja: Erick Janssen, lk.197-222. Viide peatükile

Kuid see uus artikkel pole sama, mis varasematel katsetel, ja siin on mõned erinevused:

Erinevus nr 1 - 2007. aasta uuringus küsitleti mehi, kes ei suutnud pornost erutuda, et hinnata tõenäolist põhjust.

Esiteks, erinevalt uuest 2020. aasta uuringust, küsitlesid 2007. aasta teadlased 50% noormeestest (keskmine vanus 29), keda salapäraselt ei tekitanud laboris testpornod, ja püstitasid hüpoteesi, et tõenäoline põhjus on üha suurem pornograafia. Teadlased selgitasid, et mehed käisid sageli baarides, kus porno oli muutunud kõikjal esinevaks. Väljavõte 2007. aasta uuringust:

Kui rakendasime seda kujundust (koos kahte tüüpi seksuaalfilmi, tähelepanu hajutamise ja etendusvajadusega) selle uue proovi jaoks, siiski puutusime kokku veel ühe ootamatu, kuid samas intrigeeriva nähtusega. Kaksteist meest ehk peaaegu 50% esimese 25 katsealusest (keskmine vanus = 29 aastat) ei reageerinud seksuaalsetele stiimulitele (st peenise jäikus vähem kui 5% mittekoercitiivsete filmiklippide suhtes; 8 mehel oli 0% jäikus). See on, meile teadaolevalt üks vähestest psühhofüsioloogilistest uuringutest, milles osalesid mehed, kes värvati kogukonnast - meie puhul vannitubadest, suguhaiguste kliinikutest, baaridest jne.

Mõnes neist kohtadest on seksuaalsed stiimulid (sealhulgas videoekraanid) kõikjal olemas ja see koos osavõtjate kommentaaridega huvitavamate, spetsialiseerunumate („niššide”) või äärmuslikumate või „krussis” stiimulite puudumise kohta pani meid kaaluda võimalust, et ebatavaliselt suur mittevastajate arv võib olla seotud seksuaalse sisuga materjalidega kokkupuutumise ja sellega seotud kogemustegas.

Erinevus nr 2 - 2007. aasta uuring leidis, et porno kasutamine oli põhjus!

Teadlased märkisid ka, et “Vestlused katsealustega tugevdasid meie ettekujutust, et mõnedel neist näis kõrge kokkupuude erootikaga tinginud väiksema reageerimise vanilje soo erootikale ja suurenenud vajaduse uudsuse, varieeruvuse järele. "

Arutelud teemadega tugevdasid meie ideed, et mõnedes neist tundus, et erootika kõrge kokkupuude näitas, et see on andnud tulemuseks väiksema vastupanuvõime “vanilje sugu” erootikale ja suurenenud vajadus uudsuse ja variatsiooni järele, mõnel juhul koos vajadusega väga spetsiifilise stiimulite tüübid, et saada äratatud.

Erinevus # 3 - 2007 uuring lisas 2. eksperimendi, mis põhines porno põhjustatud väikesel erutusel.

Teadlased isegi lisas teise eksperimendi, et võtta arvesse pornost põhjustatud väikest erutust. Teine katse hõlmas uuemaid, pikemaid, mitmekesisemaid klippe ja võimaldas katsealustel klippe ise valida. Ikka paljud ei vastanud!

Muutsime uuringu ümber ning otsustas kõrvaldada häirimise ja esitusnõuetega manipuleerimise ning lisada uuemad, mitmekesisemad klipid, aga ka mõned pikemad filmiklipid. Selle asemel, et subjektidele esitataks ainult eelnevalt valitud („uurija valitud”) videoid, lasime neil valida 10 klõpsamise seast ise kaks klippi, millest näidati 10-sekundilisi eelvaateid ja mis hõlmasid laiemat valikut seksuaalseid käitumine (nt grupiseks, interracial sex, S & M jne). Võtsime juurde 51 uuritavat ja leidsime, et täiustatud kujunduse korral ei reageerinud 20 meest ehk umbes 25% seksuaalsetele videoklippidele hästi (peenise jäikus vähem kui 10% vastusena pika ise valitud filmile).

2007. aasta eksperimentides hinnati „vähe reageerijaid” individuaalselt ja nenditi järgmist: „analüüsid näitasid, et kuna viimase aasta jooksul erootiliste filmide arv suurenes, klassifitseeriti osaleja tõenäolisemalt madala reageerimisega”.

Erinevus nr 4 - 2007. aasta uuring ei hinnanud hüperseksuaalsust

2007. aasta eksperimendid ei hinnanud hüperseksuaalsust. 2020. aasta uuring tegi ja võrdles hüperseksuaalsuse rühma kontrollidega. (Siiski ei olnud ED-d soodustavaid tegureid individuaalselt hinnatud, nagu 2007. aastal. Seda öeldes oli 2020. aasta hüperseksuaalse grupiga vähem suguelundite reageerimist pornole kui kontrollrühm:

pilt

Seejärel “kontrollisid” autorid mõnevõrra meelevaldseid tegureid - nii, et kahe rühma vastused oleksid kunstlikult võrdsustatud ja järeldatud, et rühmad ei reageerinud üksteisest erinevalt. Jälle ennustatav, arvestades nende pornopoolseid kaastunnet.

RealYBOP kaotab selle veelgi arvukate valede ja laimavate säutsudega, mis on suunatud mulle, Gabe Deemile ja Staci Sproutile. Käime läbi RealYBOPi pähklite säutsude tulv:

Ma ei valetanud: ütlesin, et Ley jättis ära graafiku, mis näitas, et hüperseksuaalidel on vähem reageeringuid kui kontrollidel. See on fakt. Kindel asi - kontrollimine võimaldas RealYBOPi autoritel väita, et erinevus on mõttetu. Kuid paber ei andnud meile andmeid nende töö kontrollimiseks.

Rohkem sama keerutust (ma tean, kuidas statistilised kontrollid toimivad ja kuidas neid saab manipuleerida):

Pärast nende nõuete eemaldamist postitas RealYBOP 7-säutsu laimava tiraadi. Neli tema säutsu ütlesid, et olen ähvardanud teadlase tappa. Ta ei esita mingeid tõendeid, sest valetab - nagu alati. See on laim iseenesest. Arvan, et 2 laimust ei piisa tema jaoks.

Laimav säuts # 1. Mind ei lahvatanud keegi (ta loodab, et keegi tegelikult ei loe):

ACLU kiri pole see, mida RealYBOP väidab. Vaata: Nicole Prause ja David Ley panevad laimamise kohtuasjas valetunnistuse (september, 2019).

Laimav säuts # 2: Mis on nutikam: ekslikult väidab, et postitasin 2007. aasta uuringu üle 100,000 XNUMX korra ja kolm korda, et tappa kõik, kes minuga ei nõustunud. Selge märk sellest, et ta kaotab oma mõtte.

Siin on 2007. aasta uuring koos kõigi asjakohaste väljavõtetega: Kahekordse juhtimise mudel - seksuaalse takistuse ja ergutuse roll seksuaalses ärrituses ja käitumises (2007).

Ta valetab, nagu autorid ütlesid, et porn põhjustas subjekti vähest hingeldust. Videopornot kasutavas katses ei saanud 50% noortest meestest erutuda ega erektsioone saavutada koos porno (keskmine vanus oli 29). Šokeeritud teadlased avastasid, et meeste erektsioonihäired olid “seotud seksuaalsete materjalidega kokkupuute ja kogemustega."Jäsemed mehed olid veetnud terve hulga aega baarides ja saunades, kus porno oli" kõikjal olemas "ja pidevalt mängis. Mehed seletasid seda "kõrge kokkupuude erootikaga näis tinginud väiksema reageerimise vanilje soo erootikale ning suurenenud vajaduse uudsuse ja mitmekesisuse järele." 

Laimav säuts # 3: Lisaks surmaohtude valetamisele pole tema statistiliste pilkude loksutamine asjassepuutuv, kuna 2007. aasta uuring ütles, et porno kasutamine põhjustab seksuaalse erutuse allareguleerimist.

Laimav säuts # 4: RealYBOP teeb lihtsalt jama. Paljastage siin lamades: "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.

RealYBOP lisas selle säutsu, paljastades, et ta ei tea erektsioonihäire määratlust:

OSA LÕPP

---------

Eriosa - juuli 2020: RealYBOP (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi

1. TEE: RealYBOP valetab, kui ta väidab, et Sprouti sõnul on teadlased lapsi ahistanud. Tegelikult arutas Staci Tabel 34 1948. aasta Kinsey raportist, mis sisaldas andmeid laste seksuaalset kuritarvitamist käsitlevate pedofiilide kohta.

SISU: Idu viitas AINULT tõsiasjale, et Alfred Kinsey oli teinud koostööd pedofiilidega, et koostada oma maamärkide 1948. ja 1952. aasta raamatud inimese seksuaalsusest. Täpsemalt on need andmed salvestatud Kinsey Instituudi välja antud raamatu tabelisse 34. Tabelis 34 kasutavad pedofiilid stopperit, et nimetada neid orgasmideks lastel, mis on nooremad kui paar kuud kuni varajase teismeliseni.

See on vaieldamatu, nagu tema kuulsa traktaadi tabel 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake seda Washington Posti artiklit aastast 1995: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video.

Tabel 34 - Tabeli all olev legend ütleb: "ajastatud kasutatud või stopperiga"

Oluline on märkida, et Prause kirjeldas valesti ka Don Hiltoni arutelu tabeli 34 kohta, fabritseerides loo, mille Hilton kutsus siin lapse molester. mainides tabelit 34. Don Hilton vastas 2016. aastal Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta seda väljamõeldist oma ülikoolile ja Texase meditsiiniametile pahatahtlike teadete esitamise õigustamiseks, mille tulemuseks oli Paluge, et Hilton oleks laimu pärast kohtusse kaevanud. Nüüd proovib Prause (RealYBOP) sama trikki tõmmata ka Staci Sprouti abil. Väljavõte Käesoleva artikli: kapseldab tabelit 34:

In Seksuaalne käitumine inimese isas (1998. aastal kordustrükk ja laialdaselt kättesaadav) avaldas instituut kurikuulsa tabeli 34, kus dokumenteeritakse teismelistest imikutega laste seksuaalseid reaktsioone, mille on registreerinud nende täiskasvanud mehed vägivallatsejad. Need pedofiilid viisid sadade lastega läbi seksuaalseid eksperimente, viies nad eksperimentide poolt nn orgasmini (karjumine, nutmine, seksuaalse partneri vastu võitlemine) ja ajastades need vastused stopperiga.

Kinsey Instituudi endine direktor John Bancroft ütles oma raamatus “Alfred Kinsey ja seksuaalteaduse poliitika”, et Alfred Kinsey oli “eriti huvitatud täiskasvanutest, kes olid lastega seksuaalselt suhelnud”. Kinsey kinnisidee laste seksuaalsetele reaktsioonidele tõi kaasa kurikuulsa tabeli 34 avaldamise 5. peatükis "Seksuaalkäitumine inimeses", mis dokumenteerib mitmesaja lapse seksuaalset väärkohtlemist.

Kinsey kinnitas uhkelt: "Oleme nüüd teatanud vaatlustest selliste seksuaalsete tegevuste kohta nagu erektsioon, vaagna tõmblused ja mitmed muud tõelise orgasmi tunnused 317 noorukieelse poisi loendis, mis ulatuvad viie kuu vanustest imikutest kuni noorukieani." Kinsey raamatu tabel 34 sisaldab neid andmeid: 11-kuune beebi koges väidetavat “orgasmi” kümme korda ühe tunni jooksul; nelja-aastane laps ja 13-aastane poiss kogesid 26-tunnise perioodi jooksul 24 sellist väidetavat “orgasmi”.

Tundub, et dr Prause kaitseb Alfred Kinsey tavasid

TWEET # 2: Taas viitas Staci Sprout AINULT Kinsey aruande tabelile 34. Kuid RealYBOP esitab Staci säutsu valesti, väites, et ta viitas sellele RealYBOP “eksperdid”.

TEEMA # 3: Jällegi viitas Staci Sprout AINULT tabelile 34 ja Alfred Kinsey:

Ainult RealYBOP / Prause laimava jäämäe tipp - vaadake seda lehte, kus on dokumenteeritud RealYBOPi käimasolev Staci Sprouti laimamine: SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana

OSA LÕPP

-------------

Otsustage RealYBOP: mõnikord ütleb ta, et WHO lükkas seksisõltuvuse tagasi, teinekord röövis WHO vastu ICD-11 pärast uus diagnoos sobib diagnoosimiseks seda, mida tavaliselt nimetatakse pornosõltuvuseks või seksisõltuvuseks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine”(CSBD).

-------------

Veel valet ja vägivallatseja propagandat (vt -Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.):

------------

Pisut säutsu pornotootja:

---------

RealYBOP on vastu Prantsusmaa pornosaitide vanuse kontrollimisele (rääkige shilliks olemisest - pornofirmade asetamine lastele ette):

--------------

RealYBOP trollib lõime, et Pornhubile otsest tuge pakkuda. RealYBOP valetab ka Exodus Cry'i kohta ja üritab vähendada nende maailma harimise kampaaniat, kus pornhub korraldab lapsporno ja tegeliku vägistamise videoid:

See ei meeldi RealYBOPile:

RealYBOP toetab pornhubi, mis majutab lapsporno ja seksikaubanduse videoid. Tore.

RealYBOP väidab, et “teie rühmad” ründavad tigedalt Emily Rothmani pornokirjaoskusi. RealYBOP ei esita tõendeid.

Samas lõimes kaitseb RealYBOP FTND rüvetades pornhubi:

RealYBOP säutsub juba 100. korda oma nalja, mille ta on teinud. 600-sõna Op-Ed on täis toetamata väiteid, mis on mõeldud rahva üldsuse lollitamiseks. See ei toeta ühte väidet, kuna tsiteerib ainult 4 artiklit - neist ühelgi pole pistmist pornosõltuvuse, porno mõjuga suhetele ega pornost põhjustatud seksuaalprobleemidega. Mitmed selle valdkonna eksperdid lükkasid selle suhteliselt lühikese vastuse korral ümber oma väited ja tühja retoorika - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt Op-Edi neuroteadlastest viitasid nad mitmetele sadadele uuringutele ja kirjanduse mitmele ülevaatele.

---------

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga! Pange tähele - RealYBOPil ja David Leyl on privaatne äärmuslaste rühm (keda kohtuprotsessides paljastatakse). Kas Neves on selle privaatse Facebooki grupi liige? Kas kohtuvaidluste avastamine paljastab selle grupi liikmed?

Juuli 12, 2020: See on see. Prause on postitanud ainult ühe kustutatud anonüümse kommentaari, mis sisaldab ohte selle seitsme aasta jooksul, mida ta väidab ähvardavat (kommentaari EI teinud NoFapi liige). Prause on süüdistanud mind, Alex Rhodest, Don Hiltoni ja paljusid teisi tema ärritamises - ometi pole ta kunagi ühtegi häda pakkunud. Patoloogiline valetaja.

--------

Juuli 13, 2020: RealYBOP trollib 6-nädalase niidiga Exodus Cryi laimamiseks ja Pornhubi toetamiseks. RealYBOP säutsus veel kord kommentaari anonüümse trolli (mitte Nofapi liikme poolt) poolt, mille eemaldasid nofap-i modid. Üks kustutatud kommentaar tundmatu trolli poolt - see on kõik, mis RealYBOPil olemas - tähendab, et ta säutleb seda ikka ja jälle.

RealYBOP teeb seda pornhubi kaitsmiseks: Jaanuar, 2020: RealYBOP twitter (Prause) ründab Laila Mickelwaiti Pornhubi alaealise porno vaatamise ja vanusekontrolli puudumise kaitseks. Laila esitas ka kinnitav avaldus Donald Hiltoni laimuhagis Nicole Prause vastu, ja on ka esitas kinnituse kohtuasjas Rhodes v. Prause).

---------

Juuli 13, 2020: RealYBOP laimab Staci Sprouti, postitades sama kustutatud kommentaari reddit-trollis (kes ei olnud nofapi liige). RealYBOP palub jälgijatel esitada Sprouti kohta valearuanne.

Kõik Sprout väitsid, et Kinsey instituut kogus pedofiilidelt andmeid. See on vaieldamatu, nagu tema kuulsa traktaadi tabel 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake Washington Posti artiklit 1995. aastast: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video. Prause kirjeldas ka valesti Hiltoni helistamist siin laste molester tabeli 34 mainimiseks. Don Hilton vastas 2016. aastal Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta seda väljamõeldist, et õigustada pahatahtlike teadete esitamist tema ülikoolile ja Texase meditsiiniametile. Selle tulemuseks oli Palvetage laimamise eest kohtusse. Nüüd on meil Praasil sama trikk Staci Sprout'iga tõmmatud. See võib olla järjekordne laimamise hagi.

-------

Juuli 13, 2020: Piiksatus teema ... Yawn ... sama kustutatud Nofapi kommentaari poolt reddit trollilt (kes polnud NoFapi liige). Ainus ja ainus oht, mille ta leida võis.

Vabandust RealYBOP-i kohta, meil on olemas juhtumianalüüs tegelike ohtude, küberkuritegevuse ja laimamise kohta:

-------------

Nagu lugematute varasemate säutsude puhul, soovib ka RealYBOP süüdistada masturbatsiooni, mitte pornot, paljudes uuringutes, mis seostavad negatiivseid tulemusi porno kasutamisega (täiuslik näide shillist):

Ta on mitu aastat üritanud seda süüdistada: Seksoloogid eitavad pornot põhjustatud ED-d, väites, et probleemiks on masturbatsioon (2016).

RealYBOP avaldab avaldamata paberit vääralt: tema sõnul vaadatakse seda pornotarbimisega, kuid ei teinud seda.

Sagedasemat masturbeerimist seostatakse DE-ga, kuna masturbeerimise kõrgemat taset seostatakse porno kasutamisega.

-----------

Esitab valesti teist paberit, kuna see ei olnud seotud pornograafiaga. Tweets tema rumal, vastuoluline "infograafik":

Juhtumianalüüsid on vist korras? The selles nimekirjas sisalduvad esimesed 7 uuringut sisaldavad mitmeid juhtumianalüüse, mis näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid porno kasutamise ja parandasid kroonilisi seksuaalfunktsiooni häireid: üle 40i uuringute, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele.

------------

Juhuslikult ründab meest, kes on toibunud porno põhjustatud ED-st:

---------------------------

Eriosa - juuli 2020: RealYBOP (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbrit)

RealYBOP (Prause) Staci Sprouti ahistamine ja laimamine, jällegi. Prause teatas Staci Sproutist 3 eelmist korda. Kõik vallandati põhjendamatutena: 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigis terapeudi Staci Sprouti vastu põhjendamatud kaebused.

Pidage meeles, et RealYBOPi säutsu jälgimine ei hõlma muud kui valet. Pakkusin lingid, et saaksite ise veenduda, et RealYBOPi väited ei ühti tema postitatud ekraanipiltidega.

KAHE nr 1: Nagu näete, pole ükski neist, mida RealYBOP väitis, ekraanipiltidel (RealYBOPi säutsud on laim iseenesest.

Nagu eespool selgitatud, väitsid kõik Sprout, et Kinsey instituut kogus pedofiilidelt andmeid. See on vaieldamatu, nagu tema kuulsa traktaadi tabel 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake Washington Posti artiklit 1995. aastast: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video. Prause kirjeldas ka valesti Hiltoni helistamist siin laste molester tabeli 34 mainimiseks. Don Hilton vastas 2016. aastal Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta seda väljamõeldist, et õigustada pahatahtlike teadete esitamist tema ülikoolile ja Texase meditsiiniametile. Selle tulemuseks oli Palvetage laimamise eest kohtusse. Nüüd on meil RealYBOP / Prause sama trikk Staci Sprout'iga läbi tõmmata.

KAHE nr 2: RealYBOP postitab Staci litsentsinumbri, kutsudes järgijaid üles esitama valeteate:

KAHE nr 3: Veider ragisev pakk ebaühtlaseid valesid. 2 Staci vidistamist, mille RealYBOP postitas, olid täpsed ega maininud ühtegi isikut ega RealYBOP-i. Kahel teisel säutsul pole midagi pistmist ja kindlasti pole pistmist Staci Sproutiga.

KAHE nr 4: Esimene vale - RealYBOPi postitatud säutsudes pole seto kohta midagi. Teine vale - Staci ei märkinud ülikooli kontorit. Staci mõtleb, nagu me kõik oleme, kes on õiguslikult süüdi RealYBOPi laimamises ja ahistamises. RealYBOP on nimetatud kolmes kohtuasjas: tuvastatakse isikud, kes postitavad RealYBOPi säutse ja neil võib tekkida vajadus märkimisväärse kahju hüvitamiseks.

Vaadake seda jaotist lehel # 1: @BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas!

KAHE # 5: (mis oli kinnitatud RealYBOP lehele). RealYBOPiga liitub tema laimamise partner ja meest kompenseerib pornohiiglane xHamster, David Ley:

DARVO autor Ley.

KAHE nr 6: REALYBOPi liikmed mängivad lolli, vastates vastikule lollusele vastuseks lihtsale küsimusele: “Kes vastutab RealYBOPi laimamise eest?”Cyberstalkker RealYBOP säutsub Staci litsentsinumbril.

Ainult RealYBOP / Prause laimava jäämäe tipp - vaadake seda lehte, kus on dokumenteeritud RealYBOPi käimasolev Staci Sprouti laimamine: SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana

RealYBOP (Prause) Staci Sprouti ahistamine ja laimamine, jällegi. Prause teatas Staci Sproutist 3 eelmist korda. Kõik vallandati põhjendamatutena: 24. jaanuar 2018: Prause esitab Washingtoni osariigis terapeudi Staci Sprouti vastu põhjendamatud kaebused.

Pidage meeles, et RealYBOPi säutsu jälgimine ei hõlma muud kui valet. Pakkusin lingid, et saaksite ise veenduda, et RealYBOPi väited ei ühti tema postitatud ekraanipiltidega.

KAHE nr 1: Nagu näete, pole ükski neist, mida RealYBOP väitis, ekraanipiltidel (RealYBOPi säutsud on laim iseenesest.

Nagu eespool selgitatud, väitsid kõik Sprout, et Kinsey instituut kogus pedofiilidelt andmeid. See on vaieldamatu, nagu tema kuulsa traktaadi tabel 34 Seksuaalne käitumine inimese isas (1948) dokumenteerib selgelt. Vaadake Washington Posti artiklit 1995. aastast: KINSEY ARUANNE, KIIRE JA KAOTUS? ja see video. Prause kirjeldas ka valesti Hiltoni helistamist siin laste molester tabeli 34 mainimiseks. Don Hilton vastas 2016. aastal Prause valedele siin: Prause süüdistab valesti MD Donald Hiltoni. Seejärel kasutas ta seda väljamõeldist, et õigustada pahatahtlike teadete esitamist tema ülikoolile ja Texase meditsiiniametile. Selle tulemuseks oli Palvetage laimamise eest kohtusse. Nüüd on meil RealYBOP / Prause sama trikk Staci Sprout'iga läbi tõmmata.

KAHE nr 2: RealYBOP postitab Staci litsentsinumbri, kutsudes järgijaid üles esitama valeteate:

KAHE nr 3: Veider ragisev pakk ebaühtlaseid valesid. 2 Staci vidistamist, mille RealYBOP postitas, olid täpsed ega maininud ühtegi isikut ega RealYBOP-i. Kahel teisel säutsul pole midagi pistmist ja kindlasti pole pistmist Staci Sproutiga.

KAHE nr 4: Esimene vale - RealYBOPi postitatud säutsudes pole seto kohta midagi. Teine vale - Staci ei märkinud ülikooli kontorit. Staci mõtleb, nagu me kõik oleme, kes on õiguslikult süüdi RealYBOPi laimamises ja ahistamises. RealYBOP on nimetatud kolmes kohtuasjas: tuvastatakse isikud, kes postitavad RealYBOPi säutse ja neil võib tekkida vajadus märkimisväärse kahju hüvitamiseks.

Vaadake seda jaotist lehel # 1: @BrainOnPorn twitter on nüüd nimetatud kahes laimamise kohtuasjas!

KAHE # 5: (mis oli kinnitatud RealYBOP lehele). RealYBOPiga liitub tema laimamise partner ja meest kompenseerib pornohiiglane xHamster, David Ley:

DARVO autor Ley.

KAHE nr 6: REALYBOPi liikmed mängivad lolli, vastates vastikule lollusele vastuseks lihtsale küsimusele: “Kes vastutab RealYBOPi laimamise eest?”Cyberstalkker RealYBOP säutsub Staci litsentsinumbril.

Ainult RealYBOP / Prause laimava jäämäe tipp - vaadake seda lehte, kus on dokumenteeritud RealYBOPi käimasolev Staci Sprouti laimamine: SOOVITAMATA ALLIKADE SÜNDIMINE, HABASTAMINE JA HÕLMAMINE SEKSISõltuvuse taastamise aktiveerijana

OSA LÕPP

--------

Ilmub uus mahukas uuring, mis kinnitab kõike, mida olen väitnud: Mehed, kes vaatavad palju pornot, kannatavad suurema tõenäosusega erektsioonihäirete all - ja KOLMAS erutub täiskasvanute filme vaadates rohkem kui ise seksides. Selle tulemuseks on, et RealYBOP trollib kõiki väljundeid, mis uuringu kohta artiklit säutsuvad (8 eraldi säutsu!). RealYBOPi säutsud sisaldavad linki uuringule, mida ta valesti esitas. Vaata -

RealYBOPa kogu BS-er, postitamine igasse säutsu:

"Mitte suuremates piki- ja laboriuuringutes, mis tegelikult kontrollivad masturbatsiooni (mis toimub pornograafilise vaatamise korral 1: 1)."

Kui masturbeerimine toimub 1: 1 pornovaatamisega, ei saa masturbeerimist kontrollida. LOL.

KAHE nr 1

KAHE nr 2

KAHE nr 3

KAHE nr 4

KAHE nr 5

KAHE nr 6

KAHE nr 7

TWEET # 8 - on lõime aastast 2015! 2015. aasta uuring avalikustas:

REAALSUS: See nimekiri sisaldab üle 40i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

----------

RealYBOP jätkab Gabe Deemi obsessiivset küberrünnakut iseenesest laimujuhtumiga. Vastik laimav säuts:

Kas see viib järjekordse laimamise kohtuasi?

Veel rohkem küberlõikamist. Jällegi valetatakse 2007. aasta uuringu kohta, nagu siin on juttu: "Seksuaalse reageerimise ja negatiivse tuju mõju seksuaalsele erutusele meestega seksivas hüperseksuaalsetes meestes" (2020) väidete kriitika.

Jätkuv küberkuulamine ja valeväited:

RealYBOP pole midagi võltsinud. Tegelikult on arutelu PIED-i üle lõppenud, kuna 7 uuringus on teatatud, et mehed taastusid PIED-ist pornost loobumise kaudu: See nimekiri sisaldab üle 40i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. esimesed 7i uuringud näitavad põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.

Jätkatud kübersõit: Link tviidis EI OLE häbi põhjustatud aju muutustest, vaid ajutisest ajutisest aktiivsusest. Tüüpiline valeandmete esitamine:

Hiljem samal päeval säutsus ta oma tobedat infograafikat ja esitas valesti 10-aastase uuringu, milles ei küsitud porno kasutamise kohta:

-------------

18. juuli 2020 RealYBOP säuts sisaldab ekraanipilti Prause / PornHelpsist, kes teatab Alex Rhodese säutsust, kus ta vastas "PornHelpsile", kutsudes teda korduvalt valetajaks:

Pilt:

SISU: in 2016 Nicole Prause lõi veebisaidi „PornHelps“ ja sotsiaalmeedia kontod pornotööstuse “PornHelps” teenimiseks andsid kroonilised tunnusmärgid samadele inimestele ja organisatsioonidele, keda Prause sageli ründas ka tema enda nime ja sotsiaalmeedia kontode kaudu. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunimega PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos teiste tema identiteetidega (vt 1, 2, 3, 4). Nii @pornhelps Twitteri konto kui ka PornHelps veebisait kustutati äkki, kui Prause oli väljas Psychology Today nagu oleks PornHelps. Alustame sellest tweet autori poolt AEG katke lugu, “Porno ja viiruse oht“, Belinda Luscombe:

Sellele järgnesid @pornhelps, kutsudes nii Alexanderit kui Belinda valetajaid. @NicoleRPrause helistas lõpuks helistama AEG ajakirjanik Luscombe valetaja. See on oluline 18. juuli 2020 RealYBOP säuts sisaldab ekraanipilti Prause / PornHelpsist, teatades väidetavalt Alex Rhodese säutsust. Alex vastas PornHelpsi arvukatele laimavatele ja ahistavatele säutsudele, milles süüdistati Alexit porno tekitamises seksuaalprobleemide tekitamises ja peenise vigastamises. Alex Rhodes vastab @pornhelpsile:

PornHelps hüppab sisse oma tavalise tigetusega, süüdistades valesti Alexit valetamises. Alex vastas ahistamisele eelnimetatud naljaka tagasitulekuga:

Jätkamine:

Vaata ülejäänud lugu siit: Juuli 2016: Prause ja sokinukk „PornHelps” ründab Alexander Rhodest, väites, et ta võltsis pornost põhjustatud seksuaalprobleeme.

----------

RealYBOP proovib uut uuringut vähendada: Mehed, kes vaatavad palju pornot, kannatavad tõenäolisemalt erektsioonihäirete all - ja KOLM seda ärritab täiskasvanute filme vaadates rohkem kui ise seksides (Daily Mail).

1) Standardmenetlus on esinemine konverentsil, seejärel avaldamine.

2) RealYBOP, kes väidab, et masturbatsioon põhjustab ED. Ükski uroloog pole nõus.

3) RealYBOP valetamine - autorid ei öelnud, et ED põhjustab pornotarbimist (mis?).

4) RealYBOP valetamine, kuna kasutati kahte objektiivset mõõdet:

Arvutati iga osaleja pornotunnid nädalas nädalas ja hajutatud graafik, mis korreleeris pornotundide tundide arvu IIEF ja MSHQ-ED loodi.

----------

RealYBOP lihtsalt tegeleb asjade ründamisega, rünnates Terry Crewsi (samal ajal halvustades FTND-d) säutsuma, et PornHubi tuleb lapsporno- ja seksikaubandusega seotud videote hostimiseks hallata. RealYBOP toetab otse Pornhubi:

Mindgeek tänab teid, RealYBOP.

--------

Keskmine artikkel pole midagi muud kui patoloogiline valetaja, kelle peale kaevatakse mitmes kohas:

tegelikkus:

---------

Säutsud - viiendat korda RealYBOPi liikme Samuel Perry uuring. See ei ole see, mida Perry või RealYBOP väidavad:

Tegelikkus: Pärast keerulist statistilist “modelleerimist” tegi Perry ettepaneku, et suhte õnne tõeliseks süüdlaseks on masturbeerimine, mitte porno kasutamine. Perry uues analüüsis on lünklikuks aukuks konkreetsete ja usaldusväärsete andmete puudumine masturbeerimise sageduse kohta, kuna ta küsis vaid „Millal sa viimati masturbeerisid? ”Ilma sagedaste andmeteta on tema väide natuke rohkem kui hüpoteetiline. Perry uuringust:

Masturbatsioonipraktika. Nii NFSS kui ka RIA esitavad samad kaks küsimust masturbatsiooni kohta, mille autor on mõlema uuringu jaoks koondanud ühe masturbatsioonimeetmena. Kõigepealt küsiti osalejatelt, kas nad on kunagi masturbeerinud (jah või ei). Need, kes vastas, et nad olid kunagi masturbeerinud, küsiti seejärel: „Millal sa viimati masturbeerisid?” Vastused jäid 1ist = täna 9i = üle aasta tagasi.

Perry jätkab:

"Kuigi see küsimus tehniliselt ei küsi sagedust… .."

Ilma naljata. Ja veel Perry, Prause, Ley, Grubbs ja teised teevad selle üksikuuringu põhjal erakorralisi väiteid, tuginedes nendele väga kahtlastele andmetele. Alliansi propagandamehhanism on Perry ümberanalüüsi suhtes täielikult vaadatud. Perry väited on vastu üle 75i uuringute, mis seovad pornotarbimist madalama seksuaalse ja suhtelise rahulolu vastu - ja Perry praegune uuring, mis seostas rohkem pornotarbimist väiksema suhtesuhtega. Täpselt nii, seostati suuremat porno kasutamist vähem suheõnne mõlemas Perry proovis (A ja B):

---

Perry väiteid, et ta võib magistlikult kiusata masturbatsiooni, ei saa tõsiselt võtta - eriti kuna tal puudusid täpsed andmed masturbatsiooni sageduse kohta.

-------------

Läheb pärast nofap, kuigi teda kaevatakse laimu pärast. Siin loetleme järjest 4 säutsu, mille autor on cyberstalker RealYBOP:

Juuli 20, 2020: Kris Taylori artiklit tsiteeriv artikkel

Prause (RealYBOP) väidab ekslikult, et Kris Taylori töö oli nofap kommentaaride analüüs. Tegelikult hindas Taylori väitekiri reddit / nofap ainult 15 kommentaari. „Mehelikkuse” otsingukriteeriumid 15 kirsiks valitud kommentaari jaoks. Taylori sõnul ei olnud 15 kommentaari Nofapi tervikuna esindavad:

nägema seda edasi-tagasi prausi ja bartsi vahel, mis on võetud ajakirjast Psychology Today paberi Taylori nalja kohta. Bart ajab narriks Prause, kes pöördub Taylori paberile valetades paljastatud mehe poole.

Juuli 20, 2020: Katkend alateadlase rabistavast sotsioloogiaartiklist (eelretsenseerimata).

Tegelik abstraktne, RealYBOP-i valitud kontekstivälise lause asemel:

Selle essee eesmärk on uurida maskuliinsuse ja seksuaalsuse alaseid diskursusi, mis ilmuvad Interneti-foorumites veebisaidil Nofap.com, mis on pornograafiliste ja masturbatsioonist sõltumatutele inimestele suunatud sait. Veebisaidi eesmärk on luua kogukond inimestele, kes põevad sõltuvust, mis mõjutab nende igapäevast või seksuaalelu negatiivselt. Foorum peaks seega eksisteerima üksikisiku tugigrupina, kus muu hulgas seksuaaltervisega seotud probleeme saab arutada teiste inimestega, kellel on sarnased probleemid ja sõltuvused. Foorum väljendab ennast, pakkudes vahendeid, mis aitavad inimesel oma sõltuvusest vabaneda ja seeläbi oma elu paremaks muuta. Essees kasutan diskursiivset analüüsimeetodit, mis põhineb Ernesto Laclau ja Chantal Mouffe diskursusteoorial. Diskursusteooria kui analüüsimeetodi kaudu uurin seejärel, kuidas näeb välja maskuliinsuse ja seksuaalsuse diskursus ja kuidas need foorumis üles ehitatakse. Lisaks uurin, milliseid mehelikke väljendeid hinnatakse hegemoonilises hierarhias kõrgemalt ja millised väljendid viivad madalama hierarhilise positsioonini. Seejärel uurin, kuidas diskursus mõjutab, millised asutused eeldatakse foorumis osalemist ja millised on välistatud.

Analüüsiosas selgus, et foorumit iseloomustavad tugevalt traditsioonilised arusaamad mehelikkusest ja seksuaalsusest, kus eeldatakse, et mehed on muu hulgas heteroseksuaalsed, domineerivad naiste üle ning neil on kontroll iseenda ja oma seksuaalsete soovide üle. Vaade pornograafiale ja selle sõltuvus sellest on foorumis negatiivne, kus seda nähakse kui midagi, mis on indiviidi jaoks kaasa aidanud sotsiaalsetele probleemidele. Negatiivne ettekujutus põhineb pornograafia mõjul inimesele ja tema võimele toimida seksuaalelu, kus nt pornovigastatutel on probleeme seksuaalse stimuleerimisega tegeliku seksuaalse suhtluse kaudu. Samuti ilmneb, et foorumi kavatsused ei ole viia ellu suuri ühiskondlikke muutusi, kus pornograafia sotsiaalsetele tagajärgedele, näiteks seksismile ja seksuaalvägivallale soovitakse vastu seista. Foorum keskendub selle asemel, et aidata inimestel oma pornograafiasõltuvusest vabaneda ja pole seetõttu kriitiline pornograafia ulatuslike sotsiaalsete tagajärgede suhtes.

Sellegipoolest pole see suur miski, kuna nüüd on võimalik analüüsida miljoneid kümne aasta jooksul postitatud kommentaare. Seda enam, et igaüks, kellel on Interneti-ühendus, saab redditi / nofapi postitada.

Juuli 20, 2020: RealYBOP valetab, öeldes, et Imhoffi uuring kogus katsealuseid NoFapist. Tegelikult polnud ükski katsealustest pärit NoFapist. Valetajad valetavad.

Siin on Imhoffi vabanduskiri - Meeste masturbatsioonist hoidumise põhjused ei pruugi kajastada taaskäivitamise veebisaitide veendumust - mis ütleb, et ükski katsealustest ei olnud Nofapi liige:

Juuli 20, 2020: Mis see on? Logistilised taandarengud retsenseerimata paberilt? Ta uurib Internetis kõike, mida ta võib valesti esitada.

Yawn.

---------

Fight the New Drug op-ed. LOL:

Järgmisel päeval veel üks säutsu:

Prause'i (REalYBOP) 600-sõna Op-Ed on täis toetamata väiteid, mis on mõeldud rahva üldsuse lollitamiseks. See ei toeta ühte väidet, kuna tsiteerib ainult 4 artiklit - neist ühelgi pole pistmist pornosõltuvuse, porno mõjuga suhetele ega pornost põhjustatud seksuaalprobleemidega.

Mitmed selle valdkonna eksperdid ründasid selle suhteliselt lühikese vastuse oma väiteid ja tühja retoorikat - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt Op-Edi neuroteadlastest viitasid nad mitmetele sadadele uuringutele ja kirjanduse mitmele ülevaatele.

-------

Vastik laimav säuts patoloogilise valetaja poolt, kelle arvukad osapooled on kohtusse kaevanud:

RealYBOP-lingi valede artiklite juurde, mille ta paar päeva varem postitas. Ta ei esita kunagi oma väidete kohta ühtegi tõendit. Ta on vägivallatseja: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.

-----------

Räige vale (pange tähele, et tsiteerimist pole):

Tõde on see, et peaaegu iga uuring, milles hinnatakse pornotarbimist ja egalitaarsust (seksuaalsed hoiakud), on teatanud, et pornotarbimine on seotud naiste suhtumisega, et nii liberaalid kui ka konservatiivid peavad äärmiselt problemaatiliseks. Vaadake seda nimekirja üle 40 uuringu, mis seostavad porno kasutamist naiste ebaõiglase suhtumise ja seksistlike vaadete vastu; või 2016i 135i meta-analüüs: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:

Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.

-------

Rohkem valesid ja linkimine selle silutud lehele: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”

Porno pole positiivne enamiku täiskasvanute jaoks. Näiteks on igas meeste kvantitatiivses uuringus märgitud rohkem pornotarbimist, mis on seotud vähem rahulolu seksuaalse ja suhetega. RealYBOPi kirsside nimekirjast välja jäetud 75 uuringut: Üle 75 uuringu seovad pornotarbimise vähem seksuaalse ja suhetega rahuloluga.

----------

Veel laimu ja Gabe Deemi nutitelefonides peksmist:

FYI - Gabe läks ülikooli, et ta saaks RealYBOPi laimamise eest kohtusse kaevata.

Samal päeval säutsus Gabe lõimes (RealYBOP on Gabe blokeerinud). RealYBOP säutsub talle midagi muud, kui valetab mulle suunatud artiklit:

Kõik, mida peate teadma: Prause süüdistati me jälitamise pärast, nii et esitasin tema vastu hagi - ja võitsin, tuvastades kohtute kaudu, et Prause on vägivallatseja, mitte ohver - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid. Lisaks kaebab ta teda praegu laimamise eest kohtusse  Donald Hilton, MD ja Nofapi asutaja Aleksander Rhodes. Järgida veel kohtuasju?

---------

Pornotarbimise kaitsmine, väites, et see on enamiku inimeste jaoks positiivne

--------

RealYBOP säutsus taas oma keskmise artikli, mis pole muud kui väljamõeldised. Pange tähele, kuidas RealYBOP trollib kontosid, mis mainivad YBOP-i - jälitaja definitsiooni.

tegelikkus: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.

Hoiab oma muinasjuttude artiklit säutsumas (ta on kinnisideeks, et ma olen oma RealYBOPi kontolt piiksutanud minust 5o0 korda!). Neil ei osta oma valmistatud ohvrivoodit:

-------------

Jätkab obsessiivselt oma täieliku valetamise keskmise artikli postitamist

tegelikkus:

----------

Sest 7th päev järjest, RealYBOP ekraanipiltideks on Gabe Deemi säuts, teda halvustades ja teotades. Seekord läks ta pärast Don Hiltoni, tarst kaebab ta laimamise eest kohtusse. See näeb kohtunikul hea välja.

RealYBOP valetas - Gabe EI viinud dr Hiltonile kui neuroteadlasele.

------------

RealYBOP retweedid Gustavo Turner, XBIZ:

---------

Juuli 25, 2020: RealYBOP sihib endiselt Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga!

Pange tähele, kuidas RealYBOP pöördub “Porno sõltuvus rikub suhteidPornotarbeks. RealYBOPi tavapärased valeandmed, valed. Reaalsus - Alates 2020. aastast üle 75 uuringu on seostanud pornotarbimist halvema seksuaalse ja suhetega. Kuigi mõned uuringud korreleerisid pornograafia kasutamist naistel suurema (või neutraalse) seksuaalse rahuloluga, pole enamik neist seda teinud (vt seda loetelu: Naisobjektidega seotud pornoloogilised uuringud: negatiivne mõju erutusele, seksuaalsele rahulolule ja suhetele). Niipalju kui me teame kõik uuringud, kus osalesid mehed, teatasid pornograafiast sagedamini seotud vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.

Juuli 25, 2020: RealYBOP retweedib pornotööstuse liitlase kommentaare ülaltoodud RealYBOP rünnaku all Nofapi vastu:

RealYBOP ja pornotööstuse twitteri konto @ sõbralik tuli teevad koostööd RealYBOPi tavaliste ohvrite trollimiseks.

RealYBOP ei varja enam oma toetust pornotööstusele.

----------

RealYBOP retweetib RealYBOPi liikme Taylor Kohuti. Mõlemad pornotööstuse tegevuskava:

------

Faux ohvriks sarivõrre, cyberstalker, laimaja: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver

tegelikkus:

----------

RealYBOP retweetib seksitöötaja "advokaat" võtab ühel minu säutsudel:

RealYBOP = pornotööstuse ja prostitutsiooni toetaja.

-----------

Jätkates oma rünnakuid Alex Rhodese ja Nofapi vastu, kuigi ta esitas tema vastu laimu kohtuasja. Rhodose 2013. aasta säutsu ekraanipilt postitati vastuseks umbes viimane osa filmist “Breaking Bad”. Tegelane Jess Pinkman ütles seda regulaarselt. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Uue sõbra vastus paljastab RealYBOP-i mängu. Prause tüüpiline mittetõendite fabritseerimiseks.

--------

Veel üks näide RealYBOPi küberjuttamisest. Seitse tundi pärast seda, kui ma Twitter Toatesi all säutsusin, trollib RealYBOP teda ebaolulise käiguga.

Tegelikkus: see leht sisaldab järgmist: 1 - üle 100 uuringu, mis seovad pornotarbimise seksuaalse kuriteo, seksuaalse agressiooni ja seksuaalse sunniga, Uuringud, mis seostavad pornotarbimist seksuaalse kuriteo, seksuaalse agressiooni ja seksuaalse sunniga (käsitleb väiteid vägistamiste ja pornograafia kohta).

RealYBOP lajatab Toates'i lõimes täielikku laimu. Keegi ei esita aruandeid, rääkimata politseiaruannetest. Milline valetaja.

RealYBOP (Prause) ahistab taas Staci Sprouti. Vaata:

Prause vastu esitatud kahes eraldi föderaalses laimamise hagis esitatud vannutatud vande all antud avalduste PDF-id

  1. Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
  2. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

Seejärel säutsub Cyberstalker RealYBOP oma keskmist artiklit Medium, mis on väidetavalt minust. See ei sisalda midagi muud kui valesid:

Tegelik dokumentatsioon: Nicole Prause ohvrikuuri fabritseeringud on alusetud: ta on vägivallatseja, mitte ohver.

RealYBOP säutsub Chris Fergusoni erapoolikus ülevaates.

Neil Malamuth postitas see kommentaar Fergusoni eelarvamuste kohta. Reaalsus: siin on 105 uuringut, mida RealYBOP pole kunagi tweetinud -Uuringud, mis seostavad pornotarbimist seksuaalse kuriteo, seksuaalse agressiooni ja seksuaalse sunniga (käsitleb väiteid vägistamiste ja pornograafia kohta).

RealYBOP esitab Fergusoni artiklist väga kahtlase väljavõtte valesti. Ferguson ütleb esindaja. Todd Welier kirjeldas oma osalemist "kergeusklikuna", kuid ei paku mingit konteksti ega linki. RealYBOP valetas selle Weileri valesti, öeldes, et teda peteti. Google'i otsing ei leia Weileri Utahi arve suhtes sõna „kergeusklik”.

RealYBOP on Todd Weileri sihtrühmaks olnud juba 4 aastat, omades pani Weileri kohta oma AmazonAWS-i veebisaidile jama.

-----------

Jätkub pärast professor Floodi julgust tsiteerida uuringuid, mis paljastasid pornograafiliste videote kõrge agressiivsuse:

Tundub, et Flood on blokeerinud trolli RealYBOP, sest ta ei tsiteeri teda.

-----------

Üks tema lemmikmärkidest: mormoonid. Üllatuslikult ei hooli kirik pornost. RealYBOP on haaratud järjekordsest valest: 3 ekraanipildis pole midagi öeldud sõltuvust tekitava ajuhaiguse kohta.

---------

See on naljakas. Ma pole kunagi öelnud, et Leyt rahastab pornograafia. ma ütlesin Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseeris David Ley oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid! Täpsemalt David Ley ja vastloodud Seksuaaltervise liit (SHA) on partneriks xHamsteri veebisaidiga (StripChat). Vaata “Stripchat on seksuaaltervise alaliiduga ühinenud, et inspireerida teie murelikku pornokeskset aju. ”. Märkus - aasta pärast postituse esmakordset ilmumist kinnitas Ley, et pole otse mida kompenseerib "pornofirma", kuid see lõikab juukseid: Stripchat hüvitas SHA-le, mis omakorda hüvitas SHA juhatuse liikme Ley. See on sarnane suitsetava apologeedi arstiga, kes väidab, et Phillip Morris ei maksnud talle otsest palka, vaid hüvitas selle hoopis Tubakasiinstituut. Tore proovida, David.

----------

VAU. Öeldes inimestele, et neil pole õigust tunda end traumana oma partneri pornotarbimisest. Ta esitab meile oma "trauma" väljamõeldud definitsiooni:

Tegeliku terapeudi poolt parandatud RealYBOP:

Samas lõimes säutsub RealYBOP oma nalja optilise ed-i sihtimisega Fight The New Drug:

RealYBOPi 600-sõnaline Op-Ed on täis toetamata väiteid, mis on mõeldud ilmiku avalikkuse petmiseks. See ei toeta ühtegi väidet, kuna tsiteeritakse ainult 4 dokumenti - neist ühelgi pole midagi pistmist pornosõltuvuse, pornose mõjudega suhetele või pornost põhjustatud seksuaalsete probleemidega. Mitmed selle valdkonna eksperdid lükkasid oma väited ja tühja retoorika selles suhteliselt lühikeses vastuses lahti - Op-ed: Kes täpselt eksitab pornograafia teadust? (2016). Erinevalt Op-Edi neuroteadlastest tsiteerisid nad mitusada uurimust ja mitut kirjanduse ülevaadet.

--------

Jätkab Staci Sprouti (kes tunnistab Prause vastu kahes laimuülikonnas) küberkuritsemist. Prause vastu esitatud kahes eraldi föderaalses laimamise hagis esitatud vannutatud vande all antud avalduste PDF-id:

  1. Näitus nr 10: Staci Sprout, LCSW vande all antud avaldus (15 lk)
  2. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.

RealYBOP valetab selle kohta, mida Staci ja Liz kõndija tegelikult ütlesid:

RealYBOP jätkab oma valeandmete, valede ja napisõnaliste väidetega:

---------

August 5, 2020: Läheb pärast nofapi uuesti, kuigi teda kaevatakse laimu pärast. Piiksub tudengite artiklist juhusliku lõime kohta, kus arutatakse nofap-i saidil nimega Flashback. Kas sa teed nalja? Ta otsib obsessiivselt netist midagi, mis oleks valeandmeid.

RealYBOPi liige Ley taasavaldab selle ja valetab, väites ekslikult, et on olemas eelretsenseeritud uuringud, milles hinnatakse nofapi liikmete demograafiat. Selliseid uuringuid pole.

--------

Mitte nii peen rünnak „TraffickingHub”, liikumine horn Pornhubi poole, kes vastutab tegeliku seksikaubanduse lapsporno ja videote majutamise eest.

---------

RealYBOP kutsus end šilliks. RealYBOP vastab valedega. Poiss lingid see uus sait paljastab RealYBOPi kui seeriat laimava ahistaja ja pornotööstuse šilli

Märkus - RealYBOP kaotas just kohtuasja, milles süüdistati mind valesti jälitajana: Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid

---------

August 8, 2020 - kaevatakse kohtusse laimamise eest, kuid rünnatakse siiski nofapi.

Artikkel pole midagi muud kui vale.

Sünkraani poolt käivitatud RealYBOP-i retweedid:

----------

RealYBOP halvustab taas Phil Zimbardo. Kui pornotööstus šillib, halvustavad David Ley, Prause ja RealYBOP Zimbardot sageli, kuna ta on paljastanud pornole avalduva negatiivse mõju noortele. RealYBOP valetab mänguhuviliste ja pornograafiliste üksuste poolt TED-ile sunnitud "hoiatuse" kohta. RealYBOP väidab, et see ütleb:ei toeta teadus“, Kui seal on tegelikult kirjas“ on vaidlustatud ”.

Mitteakadeemikud Ley ja Prause tunduvad Zimbardo kuulsuse, edu ja mõju pärast kadedad.

----------

Küberjutt minu pühapäeva pärastlõunal. Ikka proovin aru saada, kuidas mind “laksu pandi”:

Siin täielik vestlus:

Convo jätkab…

Kas ma sain kooli? Neuroskeptik ja mina nõustusime. Siin on minu enda teema RealYBOPi liikme Sam Perry uue dokumendi kohta:

--------------

Häirides, et RealYBOP uuesti retweetivad Prostasia Fond, mida on süüdistatud pigem pedofiilide tegevuskava edendamises kui laste kaitsmises. Vaadake seda paljastada '- Maksuvabastusega pedofiilide veider maailm.

----------

Twitteri tugi pornotööstusele ja prostitutsioonile.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubi BFF) sihib Lala Mickelwait uuesti hullumeelse piiksumisega, püüdes ühendada Exodus Cry'i salakavalate vandenõuteooriatega. Melmagazin ei ütle Exodus Cry kohta midagi. RealYBOP ei peatu Pornhubi kaitsmiseks milleski, sealhulgas laimamine ja ahistamine.

-----------

Cindy Gallopi pornosaidi reklaamimine:

---------

Läheb pärast noori mehi, kes on pornost põhjustatud ED-st taastunud, esitades samas uue uuringu valesti.

Tõsi, pornotarbimise sagedus oli negatiivselt seotud seksuaalprobleemidega (- 0.17). Kuid RealybOP ei tahtnud teile öelda, et uuring näitas tugevat seost pornograafilise probleemse kasutamise ja seksuaalsete probleemide vahel (+ 0.37). Nii et porn ei pruugi teie seksuaalelu jaoks nii suur olla.

Märkus - RealYBOPi operaatoril on lähedased suhted pornotööstusega ning on kinnisideeks PIED-i tühistamise, pornost põhjustatud seksuaalfunktsiooni häiretest taastunud noorte meeste ahistamise ja laimamise. Vaadake dokumentatsiooni: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noa kirik, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ja Alex Rhodes koos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

August 11, 2020: Nii Ley kui ka RealYBOP lähevad Nofapi järel. Ley sai hulgaliselt e-kirju aadressilt www.beatit.guru ja kasutab nende rakenduse turustamiseks ebaseaduslikult kaubamärki NoFap. Advokaadid pöörduvad www.beatit.guru kaubamärgi rikkumise poole.

-------

Rohkem tuge pornhubile rünnakute sarjas TraffickingHubi toetajate vastu:

RealYBOP jätkab Pornhubi toetamist:

RealYBOP kaitses Pornhubi teises sarnases lõimes:

Pornhubi veelgi suurem kaitse - ja muidugi petitsiooni algatanud Exodus Cry rünnak.

----------

Pärast seda hiljutist uuringut - EAÜ 2020: rohkem pornotunnet, halvem erektsioonifunktsioon (2020)

Rohkem Paula saali trollimist:

RealYBOPi kaks valet:

  1. Seal pole 12 naastud. Vaata - Erektsiooni- ja muu seksuaalse häire sektsioon
  2. Uuring kontrollis masturbatsiooni.

Intervjuu - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

UUS JAGU (august 2020): Kohtu otsustega paljastatakse kurjategijana mitte ohvrina Nicole Prause.

2020. aasta märtsis taotles Prause minu vastu alusetut ajutist lähenemiskeeldu (TRO), kasutades fabritseeritud tõendusmaterjali ja tema tavalisi valesid (süüdistades mind valesti pidamises). Prause taotluses lähenemiskeelu kohta ta vääratas ennast, öeldes, et postitasin tema aadressi YBOP-i ja Twitteri (väärkohtlemine pole Prause puhul midagi uut). Esitasin Prause'ile kohtusüsteemi õigussüsteemi kuritarvitamise eest, et mind vaigistada ja ahistada. 6. augustil otsustas Los Angelese maakonna ülemkohus, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada tema õigusi sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid. Nii kinnitades, et Prause on mind 7 aastat laimanud ja et ta on jälitaja.

Vastuseks laadib RealYBOP (Prause ja kolleegid) valed üles ja jätkab:

RealYBOP trollib minu lõime seal, kus mina paljastage ta minu poja doksimise ja küberjälgimisenaja seejärel laimanud teda petlikus lähenemiskeelus (mis heideti tühjaks ahistamiseks). Uskumatult alatu.

RealYBOP ja Prause postitavad ikka ja jälle kirju, mille on kirjutanud lähedased pornost pooldavad sõbrad (tavaliselt RealYBOP-i liikmed) Prause korraldusel. Ta üritas sisestada oma petlikusse lähenemiskeeldu 4 tähte, kuid kohtunik nägi neist õigesti väljamõeldisi (kirja kirjutajad taandasid vaid seda, mida Prause oli neile öelnud - see oli vale, ilma killustki tegelikke tõendeid.

4 ülaltoodud kirja, mis on mitu korda säutsunud, ei öelnud, mida küberjälgija Prause väidab. Ükski kirja kirjutajatest ei öelnud, et ma oleksin neid jälitanud. Kirjad ei sisaldanud esitatud väidete toetuseks ühtegi tõendit. Lühiülevaade Prause neljast kirjast, mis paljudes säutsudes valesti esitati:

  1. Iirimaa Kate Dawsoni poolt. Ei öelnud midagi minu ega Nikky kohta
  2. Autor Rebecca Sullivan Kanadast. 2-leheküljelises kirjas oli minu kohta üks heidetav rida, öeldes, et esitasin lühikese ülevaate liikumiseks 47. Ei midagi muud.
  3. Autor Madita Oeming. Ta ei väitnud kunagi, et ma teda kuidagi jälitasin või ähvardasin. Selle asemel virises Oeming, sest postitasin tneed 3 säutsu tema toetamata nõuete kohta. Oemingi kiri kordas Prause valet ... kuid kohus otsustas minu kasuks.
  4. Viimane kiri oli valedega täidetud muinasjutt Daniel Burgeesilt, kes algselt registreeris RealYourBrainOnPorn.com, on mu küberjuttamiseks kasutanud varjunimesid ja on tegelenud arvukate laimamise juhtumitega. Tõde Burgessist ja meie suhtlemisest on sellel lehel täielikult dokumenteeritud. RealYourBrainOnPorn.com-i sulgemiseks oli vaja kohtutoiminguid hr Burgessiga.

Edasi Prause laimu kohta, arglikult kasutades oma RealYBOP varjunime. Rohkem trollimist:

See on uskumatult vastik. RealYBOP säutsus laimamist Matt Fraddi naise pulma-aastapäeva tähistades:

Rohkem laimamist Prause poolt.

RealYBOP jätkab laimamist iseenesest, öeldes, et YBOP ähvardab tappa “meid”. Ükski tõend nagu Prause ei olnud jälitamise või ahistamise kohta oma petlikus lähenemiskeelus. Kohtud otsustasid, et Prause oli minu suhtes lähenemiskeeld kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Prause valetas kogu oma petliku TRO-s, pakkudes null kontrollitavat tõendusmaterjali teda toetada võõrad nõuded et ma jälitasin või ahistasin teda. Sisuliselt leidis kohus, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et mind kiusata vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

Mind kardab RealYBOPi “teadus”! LOL. Ma lükkasin nende nalja "uurimislehele" ammu tagasi - Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” ja “PornographyResearch.com”).

Kuuendat korda? Mida kuradit ta räägib? Jah, me kaotasime WIPO otsuse (mis oli šokeeriv), kuid see polnud kohtuasi. Pidime tema kaubamärgiõiguste rikkumisega seoses ulatuslikke kohtuvaidlusi esitama. Ainus muu kohtupraktika, millega Prause oli seotud, oli minu SLAPP-i ülikonna võit, paljastades ta valetaja ja jälitajana (isegi jälitades mu poega) - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Rohkem laimamist ja valetamist. Jällegi Esitasin tema vastu seni vaid ühe hagi ja võitsin.

RealYBOPi kaubamärgiõiguste rikkumise korral jätkuvad kohtutoimingud.

OSA LÕPP

------------

Uus jaotis: Brian Watsoni vigadega täidetud hitt

Kinsey grad, raamatukoguhoidja ja lähedane Prause liitlane, Brian Watson avaldas veaga täidetud hititüki, mille RealYBOP katkestas, nagu oleks see tõsi. RealYBOP (Prause) lõi ka mõned uued sokinukud, et redigeerida Watsoni valesid Nofap Wikipedia leht.

Tutvustame Watsoni paberit:

Watson laimab mind, valetab YBOP-i ja seal esitatud uuringute kohta (täpselt nagu RealYBOP)

REAALSUS: Keskendun peamiselt artikli väärinformatsioonile minu ja minu veebisaidi kohta www.yourbrainonporn.com (YBOP), kuid usun, et laiema ulatusega parandus on korras (tegelikult tagasitõmbamine).

Watson ei maini, et olen vastavalt kahe eelretsenseeritud artikli autor ja kaasautor või et õpetasin kaks aastakümmet anatoomiat ja füsioloogiat. Ei tee ka Watson mainin, et olen enimmüüdud raamatu autor, mis sisaldab eelretsenseeritud uuringuid: Teie Brain On Porn: Interneti-pornograafia ja tekkiv teadus sõltuvusest. Muide, kogu mu raamatutulu läheb registreeritud heategevusorganisatsioonile, pakkudes allahindlust Watsonväidab, et kõik, keda ta nimetab, jagavad kasumi saamiseks teavet digitaalse pornograafia võimalike riskide kohta.

Minu kohta ülaltoodud teabe asemel Watson anduma ad hominem neid väidetavalt toetavaid märkusi nelja tsitaadiga - kolm ilmiklikku artiklit ja lühike kommentaar. Mitte ükski neljast artiklist ei sisalda sõna minu, minu veebisaidi YBOP ega sinna kogutud ulatuslikud uuringud. Paljastav WatsonÄärmiselt erapoolik, kaks neljast artiklist on kirjutatud pornograafia eestkõneleja David Ley poolt teeb praegu koostööd pornogigandi xHamsteriga oma Stripchati veebisaidi ja teenuste reklaamimiseks.

Watson näib viitavat väites nii uue võitluse (FTND) kui ka YBOP-le:

Kõigest muust kui pealiskaudsest uurimisest selgub, et rühmad mängivad laiema avalikkuse tajutud kirjaoskamatust. Viidatud väited ja uuringud on enamasti halvasti kavandatud, kahtlaselt rahastatud, eksitavad, valesti tuletatud või lihtsalt täiesti valed (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley jt. 2016; Mialon jt. 2012; Wéry jt. 2016; Wilt jt. 2016). Allikate probleemid oleksid kõigile ressursside hindamise alal koolitatud raamatukogutöötajatele kohe selged: paljud viidatud ajakirjad on kahtlaselt pealkirjastatud, pole enam aktiivsed või neid rahastasid selles artiklis nimetatud organisatsioonid.

Ometi kumbagi Watson samuti ei toeta ükski näide „kahtlastest või„ eksitavatest ”uuringutest, mis on postitatud kas FTND-s või YBOP-s. Nagu ülalpool, pole ühtegi Watsonkuus viidet ütlevad midagi minu või YBOP kohta. Tüüpiline Watsonhoolimatu stipendium, neli kuuest tsitaadist pole isegi kaugelt seotud Watsonväited. Watson ajab lihtsalt jama.

Asjakohaste või väiteid mitte toetavate dokumentide tsiteerimise tava on eksitav ega edenda teaduslikku ega avalikku arusaama. Teised paberid on vähem sisse tõmmatud.

Tegelikult sisaldab minu sait üle 1,000 uuringu, mis on otseselt seotud pornotarbimisega. See leht korraldab paljud uuringud asjakohastesse kategooriatesse: Asjakohased teadusuuringud. Näiteks, see nimekiri sisaldab 270 uuringut noorukite ja pornotarbimise kohta (koos 16 kirjanduse ülevaatega) - kõik teatavad pornotarbimisega seotud negatiivsetest tulemustest. WatsonToetamata väited laseksid lugejal uskuda, et kõik 270 on "pettuslikud uuringud", kuigi tegelikult esindab loetelu valdavalt uuritud autorite valdkonna uurimistöö ülekaalukust.

Kaaluge ka YBOPi loetelu kõigist pornotarbijatele kunagi avaldatud neuroloogilistest uuringutest. Kuigi kõigis 52 uuringus teatatakse sõltuvusmudeliga kooskõlas olevatest leidudest, WatsonSuutmatult saadud avaldused oleksid lugejale uskunud, et kõik 52 on vigased või väga kahtlased. Mis hetkel läheb lohakas stipendium üle rahustavaks propagandaks?

Mõtle YBOP-i loendile üle 110 uuringu, mis seovad pornotarbimist või pornotarbimist või pornosõltuvust seksuaalsete düsfunktsioonide ning kehvema seksuaalse ja suhetega rahuloluga. Mitmed uuringud on pikisuunalised või eksperimentaalsed. Watson, mis tähendab, et YBOP-l on „pseudoteadus” hoiatada oma külastajaid, et tänane internetiporn põhjustab mõnel kasutajal erektsioonihäireid, ei teavita lugejaid, et peaaegu igas meeste kvantitatiivses uuringus teatatakse, et suurem pornotarbimine seoses kehvema seksuaalsusega või suhetega rahulolu. Mitu eelretsenseeritud dokumenti ja otsekoheseid eksperte on tekitanud muret internetiporno liigse kasutamise ja seksuaalse düsfunktsiooni pärast. Veel võiks tuua näiteid.

Tasakaalu vähendamine Watsonartiklis märkan veel mitmesuguseid eksitavaid või valesid väiteid. Näiteks, Watson teatas ekslikult, et Fight The New Drug omab Nofap LLC-d. Kas selline vale avaldus võib teie ajakirjale seada õigusemõistmise nende kahe ettevõtte laimu või muude õiguslike toimingute eest? Kas ajakiri võib kaaluda ebapiisavalt toetatud artikli tagasitõmbamist ja gruppide ning inimeste, kellega koos Watson ei nõustu ideoloogilistel alustel?

Pseudonüümi abil toimetas Prause seejärel Briani Watsonon BS sisse NoFapi Wikipedia lehel (Ma pole NoFapiga seotud):

Viide nr 9 on Brian Watsoni oma artikkel. Watsoni prügi sisestav uusim Prause sokk:

Prause varjunimed sisestas Nofapi Wikipedia lehele sama vale, mida RealYBOP / Prause eelmisel nädalal viis korda säutsus (Samuti näete "Tgeorgescu", kes on pikka aega toimetaja, kes kaitseb toimetusi Prause sokinukkude kaudu):

RealYBOP teeb slaidi, kus tsiteerib Brian Watsonit, säutsudes seda mitu korda:

Näiteks:

Loogika lõi tagasi? Sa oled kohtunik. Siin on minu Twitteri kommentaar RealYBOPi liikme Sam Perry uuringule:

Veel üks säuts Brian Watsoni laimuga:

Ja teine:

Lõbus - NoFap ja YBOP on hästi rahastatud ... täpselt nagu pornotööstus, eks? LOL. Anti-kõne, mida te ütlete Nikky? Kohus ei nõustu. Los Angelese maakonna ülemkohus otsustas, et Prause püüdis minu vastu lähenemiskeeldu saada kujutas endast kergemeelset ja ebaseaduslikku „strateegilist kohtuasja üldsuse osalemise vastu” (mida tavaliselt nimetatakse „SLAPP-i hagiks“). Kohus leidis, et Prause kuritarvitas lähenemiskeelu protsessi, et kiusata mind vaikuseks ja õõnestada tema õigust sõnavabadusele. Seaduse järgi kohustab SLAPP otsus Prause maksma minu advokaaditasusid.

RealYBOP postitab rohkem Brian Watsoni propagandat ja valesid:

August 7, 2020: Veel üks tõsise valega säuts, mis võib viia kas Alex Rhodese või FightTheNewDrugi kohtuprotsessideni. Muude ebatäpsuste seas väidab Watson valesti, et Nofap.com kuulub FightTheNewDrugile:

BRIAN WATSONI OSA LÕPP

--------

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga! RealYBOPi liige Alan Mckee halvustab nofapi ja pani Prause vale oma uude raamatusse. Mckee väidab, et Nofap ründab vitrioolselt “naisteadlasi” (see pärineb Prauselt), kuid siiski on Prause, kes on vägivallatseja, rünnata ja laimata Alex Rhodes nofapist.

RealYBOP (Prause) tsiteerib McKee, kes tsiteerib Prause valesid tema välise ohvri kohta. 2020. aasta augustis kohtulahenditega paljastati kurjategijana mitte ohvrina täielikult Nicole Prause

---------

13. august 2020: Kuigi RealYBOP toimub Nofapi Alex Rhodes kohtusse kaevata, jätkab ta tema ahistamist. Naljakas, kuidas RealYBOP postitab pornotööstuse hiiglase xHamsteri säutsu, kes teeb koostööd RealYBOPi liikme David J.Leyga oma veebisaitide reklaamimiseks ja kasutajate veenmiseks, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müüdid!

RealYBOPi liige Sam Perry tegutseb üllatusena.

--------

See pärineb David Ley ja Gavin McInnes'i vahelisest e-kirjavahetusest - tundub minu jaoks seadistusena. Ma pole kunagi Gavin McInnesiga rääkinud. Alex Rhodes vestles temaga ainult üks kord, kui ta oli McInnesi podcastis - ENNE kui McInnes käivitas uhked poisid ja kui ta viibis VICE-s (mille ta asutas). Meilis pole midagi öeldud selle kohta, et McInnes kedagi „toetaks”. RealYBOP lihtsalt mõtleb asju välja - nagu ta seda alati teeb. McInnes käskis Leyl vaid rääkida YBOP-i asutajaga, et teada saada, kuidas pornost loobumine võib noorte meeste elu parandada.

Prause ise tweetis seda ka ... paar päeva pärast seda, kui ta kaotas mulle kohtuasja.

-----------

RealYBOP valetamine. WIPO ei olnud kohtuasi (kaubamärgiõiguste rikkumise korral jätkatakse kohtutoiminguid). Esitasin tema vastu seni vaid ühe hagi ja võitsin.

------------

Spetsiaalne jaotis: RealYBOP muudab oma nime, et vältida sulgemist kaubamärgiõiguste rikkumise eest.

mina praegu enda Ameerika Ühendriikide kaubamärkide registreerimisnumbrid 6098839, 6098840 ja 6038579 „OMA AJUD PORNIL”, „YourBrainOnPorn.com” ja „YBOP”. RealYBOPi jäädava peatamise vältimiseks muutke oma nimi nimeks “Really Still Your Brain On Porn”:

Siis lisas RealYBOP selle palja näoga vale oma kodulehele:

Tõelised teadlased. Reaalsed andmed. Teie Brain On Porn vihkab tegelikku teadust nii palju, et esitas meie kommentaari mahavõtmiseks 7 kohtuasja.

Nüüd selle 7 kohtuasja. Tegelikkuses olen esitanud vaid ühe kohtuasja ja võitsin:Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

RealYBOP vingub, et peab oma nime muutma:

Tulevased õiguslikud toimingud.

--------------

Cherry valib RealYBOP-i liikme Sam Perry väljapoole kirjutatud dokumendi, mis kasutas koondandmeid - mis on osutunud hädavalt ebatäpseks. Reaalsus on see, et religioossete elanike hulgas on pornotarbimine palju madalam. 30 uuringut siin - Kas Utah #1 on pornis kasutuses?

------------

Eriosa: pornotööstus lööb RealYBOPi rünnakute alla ja laimab Gabe Deemi video eest, mis paljastab tema ja David Ley taktikat

Gabe Deem postitab suurepärase video, kus võrreldakse suurte tubakatoodete taktikat pornotööstuse liitlaste taktikaga (nt David Ley ja Nicole Prause).

Gabe'i video põhjustas pornotööstuses šokeerimise RealYBOPi poolt Gabe ründamise ja laimamise. Saage aru - RealYBOP postitas 24 tunni jooksul 2 tweetit, mis olid suunatud Gabele. Mõned säutsud postitati lõimedesse, mis olid 3-XNUMX kuud vanad. Paljud sisaldasid laimamist RepKinnitas RealYBOP ekslikult, et Gabe saatis surma- ja vägistamisähvardusi. RealYBOP nagu tõeline sotsiopaat. Gabel on üks aasta aega, et otsustada, kas ta soovib kohtusse kaevata.

Tea, et kõik RealYBOPi säutsud on vale. See algab hullumeelsusest ... ja läheb hullumeelsemaks.

Tweet #1

Säuts nr 2, mis on suunatud Gabele

Säuts nr 3, mis on suunatud Gabele

Säuts nr 4, mis on suunatud Gabele

5. piiks nr 5, mis on suunatud Gabele (XNUMX-kuuline teema!):

Säuts nr 6, mis on suunatud Gabele ja mulle

Säuts nr 7, mis on suunatud Gabele ja mulle

8. piiks nr 10, mis on suunatud Gabele (XNUMX-kuuline teema!):

9. piiks nr 2, mis on suunatud Gabele (XNUMX-kuuline teema!):

10. Twitteri Gabe sihtimine:

11. Twitteri Gabe sihtimine:

12. Twitteri Gabe sihtimine:

13. Twitteri Gabe sihtimine:

Säuts nr 14, mis on suunatud Gabele. Ta säutsub 4 tähte: ükski ei ütle sõnagi Gabe kellegi jälitamise kohta. Ühel neljast kirjast on Madita Oeming kordamas Prause valesid, mille järgi ma Prause jälitasin. Kuid kohtud leidsid, et Prause valetas, mis pani mind SLAPP-i võidu: Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

Tweet # 15, mis on suunatud Gabele (Gabe pole kunagi kellelegi raha kogunud);

Säuts nr 16, mis on suunatud Gabele

Ükski rühmitus ei saatnud surmaähvardusi. Rohkem tema valesid.

17. Twitteri Gabe sihtimine:

Madalam - RealYBOPi liige Alan Mckee halvustab nofapi, lisades valet poolt Prause oma uude raamatusse. Mckee väidab, et Nofap ründab vitrioliliselt “naisteadlast” (see pärineb Prauselt), kuid siiski on vägivallatseja just Prause, rünnates ja laimates nofapi Alex Rhodest. Niisiis. RealYBOP tsiteerib Herlefi, kuid kohus otsustas, et tema väited jälitamise kohta olid fabritseeritud - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.)

Sära # 18, mis on suunatud Gabele (Jonathon Van Maren juhib tähelepanu sellele, et ükski RealYBOPi pilt ei toeta midagi, mida ta säutsus):

Twitteri 19. sihtmärk on Gabe. Nüüd, kui Van Maren paljastas RealYBOPi valetamisena, läheb ta talle isiklikult järele (ta on abordivastane):

Piiksuma nr 20, mis on suunatud Gabele.

Piiksuma nr 21, mis on suunatud Gabele, Van Marenile ja mulle:

Piiksuma nr 22, mis on suunatud Gabele.

Piiksuma nr 23, mis on suunatud Gabele.

Vastuseks minu juriidilised võidud Nicole Prause üle avaldas LifeSite News järgmise intervjuu: Pornovastane ristirüütlimees kirjeldab juriidilist võitu pornoprofi vastu, kes üritas kohut kasutada tema sulgemiseks: Nicole Prause kaebas kohtusse Gary Wilsoni, kes määris teda tigedalt, püüdes diskrediteerida tema käimasolevaid uuringuid pornograafia kahjulikkuse kohta. Ta võitis.

Nagu juhtus Diana Davisoni oma Millennial postitus paljastama ', Prause ja tema varjunime konto (@BrainOnPorn) ahistas autorit, valetas artiklis öeldu kohta ja ähvardas kohtuasja. Siin on Prause säuts autori käe all Jonathan van Mareni säuts tema artiklist:

Olles häiritud sellest, et LifeSiteNews ei kummarda oma valede ees, kasutab ta neile järgnemiseks RealYBOP-i:

Prause säuts sisaldab ekraanipilti valedega täidetud rämpsukirjast (pole tegelikult tõsi Cease & Desist) SASH-ile. Prause loetleb igasuguseid eksimusi, mida olen tema ja teiste poolt tekitanud, kuid ühtegi neist ei juhtunud. Prause kirja SASH-ile ja selle väljamõeldiste hunnikut ignoreeriti kui toetamata ahistamist, mis loodi selleks, et Prause saaks selle sotsiaalmeediasse postitada justkui legitiimsena. Lihtsalt rohkem ise loodud Prausi „tõendid”. SASH-i juhatus on hästi teadlik, et Prause on sarjadefammer, kes veedab oma ärkveloleku päevi oma paljude sihtmärkide kiusamisel.

Prause valetas ka Van Mareni artikli sisu kohta. Laimu ei olnud, kuna kõik selles sisalduv oli tõsi. Ja see ei sisaldanud ühtegi sisu, mille kohta ta säutsus.

As saate lugeda, ei öelnud artikkel midagi Prause laste seksuaalsest ahistamisest või kurjategija kohta. Prause on valet süüdistanud me, Don Hilton, Staci idandja teisi, kes kutsusid teda lapsepeksjaks. See on üks tema lemmiktaktikaid. Ennast vigastades märkis Prause sisse esitatud kohtudokumentides minu SLAPP-vastane ülikond ja Hiltoni laimamise kohtuasi, et kutsusime teda lapsepeksjaks. Prause ei esitanud mingeid tõendeid selle sageli korduva vale toetamiseks (ta veenis isegi sõbra Jim Pfausi ja Taylor Kohuti seda valet kordama minu võidetud kohtuasjas esitatud kirjades). Sulelinnud lebavad koos.

Artiklis ei öeldud ka, et Prause oleks "kurjategija", kuigi ta on ebaseadusliku käitumisega (1) väärkohtlemine kohtudokumentides(2) petlike politseiaruannete esitamineja (3) petlike aruannete ja kaebuste esitamine valitsusasutustele. Prause on ka selles süüdi laimamine, ähvardamine, kiusamine ja küberjälgimine.

Artiklis ei öeldud ka seda, et Prause "vaatas inimesi seksimas" oma laboris, kuigi väidab, et ta on haakib subjektid kuni EEG-anduriteni ja jälgib neid masturbeerimise ajal (mõnikord orgasmini). Kas see on see, et inimesed jälgivad seksimist? Prausele anti ämbritäis raha, et toota a palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon kava (nüüd ilmselt alla FBI uurimise käigus). Orgasmiline meditatsioon on MLM-i pseudokultus maksis suuri taala õpetada meestele partneri kliitorit silitama. Prause OM uuringute kuulutus näitab, kuidas mees naist (ka video):

Ükskõik, kuidas soovite seda nimetada, jälgib Prause subjekte, kui neid masturbeeritakse (või, nagu ta ise nimetab, "partneriks seks").

Pole rahul, Prause kasutas selleks oma @BrainOnPorn kontot laimama Jonathon Van Marenit meeletute väidetega, et ta ähvardab naisi ja toetab surmaähvardusi. Ta ähvardas LifeSite Newsi ka kohtuasjaga:

Ülaltoodu oli viimane RealYBOPi kümnest säutsust Van Mareni tweetimise all Gabe Deemi suurepärasest videost, milles kutsuti Prause ja Leyt nende ebaeetilise taktika eest otse Big Tobacco mänguraamatust.

OSA LÕPP

-----------------------

Ehkki Prause on Nofapi Alex Rhodes kohtusse kaevata, kasutab ta oma RealYBOP-i kontot Nofapi ahistamiseks ja valeandmete esitamiseks. Toode pole pärit Nofap LLC-lt ja lisatasu müüjal kästi lõpetada ja loobuda.

---------

Halvustab CSAT-e (Sertifitseeritud seksisõltuvuse terapeut).

Rohkem rünnakuid CSAT-de vastu:

Nikkyl on pikka aega CSAT-de laimamine ja ahistamine:

-------------

Ainult tõeline pornotööstus läheb soost inimkaubanduse organisatsiooni järele (pildil on endine pornotäht).

--------

Säutsub 2008. aasta paber, milles öeldakse, et endiselt pole pornograafiat, mis põhjustaks ED-d. Dokumendis ei küsitud pornograafia kasutamise võimaliku põhjusena.

-------

Nii vastik kui see saab. Prause on varem terapeut DJ Burrit ahistanud ja ähvardanud - teatades temast isegi pahatahtlikult Washingtoni osariigi tervishoiuministeeriumile selle eest, et ta julges twitteris tema vastu seista. Kuid Prause viimane rünnak on alatu. RealYBOPi väide, et DJ Burri katse oma 14-aastast valesti süüdistatavat vangi vanglast vabastada, kujutab endast pettust. Ta on selline valetaja - keegi ei ähvardanud kedagi. NCOSE sisestamine on veider, kuna DJ-l pole midagi pistmist NCOSE-ga (seal pole kunagi räägitud, mitte midagi ... kunagi).

Tagumine lugu DJ-lt. Üks mitmest säutsust:

DJ seadistas a korjandus oma vendade õiguskaitseks:

Prause eskaleerus, laimates DJ-d, väites, et ta on seotud füüsilise jälitamise ja surmaähvardustega. Seejärel ähvardab ta DJ-d.

Alatu, lihtsalt alatu.

--------

RealYBOP on endiselt suunatud Nofapi, kuigi @BrainOnPorn Twitter on nüüd seotud kahe laimuga seotud kohtuasjaga. Veel üks näide küberjuttudest kui RealYBOP, otsides kõike, mida ta võib valesti esitada.

---------

September 1, 2020: Veel 3 säutsu Nofapi kohta - samal päeval nagu eespool. Ta esitab valesti videot, mis oli heakskiidetud satiir.

Muidugi, tema partner laimamise ja ahistamise vastu, David Ley, liitub. Jällegi on meil pooldatud nõue, mille esitas pornot toetav kirjanik Cole - kes isegi toetab oma artiklites pornhubi.

-----------

RealYBOPile ei meeldi miski, mis pornot blokeerib, kuna see vähendab Pornhubi liiklust:

--------------

Kaubamärgiõiguste rikkumisest kõrvale hoidmiseks muudab “Really Still Your Brain On Porn” oma nime “Anti-Your Brain On Porn”. Sellest saab ametlikult jälitaja konto (minu ja mu pere ahistamise ja jälitamise laimamine, kuid ei ütle YBOP-st midagi).

Ilmselt üritab ta seda kommentaarikontoks kaubamärgiks muuta, kuid pole kunagi kordagi YBOP-i sisu kommenteerinud. Ta ainult laimab ja valetab. Tegelikke kommentaare ega analüüse pole. Kooskõlas tegelikkusega kustutas Twitteri biograafia reaalsed teadlased ja tegelikud andmed.

RealYBOP peitub oma eluloos, väites valet Ähvardasin seitse korda kohtusse kaevata. Olen saatnud ainult Burgess 2 ametlikke lõpetamis- ja loobumiskirju, mis olid mõeldud realyourbrainonporn.com-le (mille Burgess registreeris), mitte otse Twitteri kontole. Pärast USPTO kaubamärkide (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) omamise lõplikku kirjutamist kirjutasid minu advokaadid Burgessile 2. septembril 2020. C- ja D-kirja PDF. Mõned päevad hiljem www.realyourbrainonporn.com kadus veebist ja Anti-YBOP Twitter eemaldas lingi mahajäetud saidile.

Bottom line - Prause ei varja enam illusiooni taga, et @BrainOnPorn Twitter oli midagi muud kui pornotööstuse shillkonto, mis loodi avalikkuse petmiseks ning minu ja kõigi teiste, kes räägivad pornokahjust või pornotööstuse probleemidest, küberjälgimisest.

--------------

Ükskõik, kuidas seda nimetate, on Prause trollikonto jätkuvalt seksitööstusele ja suurele pornole:

---------

Tsitaadid Samantha Cole halvustades NoFapi. Siis ründab R mind, tsiteerides Brian Watsoni valesid (vt -August, 2020: @BrainOnPorn (Prause) postitused peituvad Brian Watsoni vigadega täidetud hitipildis. Seejärel redigeerib Prause Watsoni valed Nofapi Wikipedia lehele.)

----------

Retweets pornotäht ja produtsent Jiz Lee:

----------

Seksikaubanduse vastase organisatsiooni halvustava seksitöötaja retweetimine:

------------

Rumal slaid, mille on loonud šill:

------------

September 6, 2020: Veel provotseerimata rünnakud Nofapi vastu. Nii et pornost loobumine = misogüünia? Ainult RealYBOPi meelest - ja mitte kedagi teist.

------------------

September 8, 2020: RealYBOPi küberjälgimine Nofap

Sõbrannade ja naistena loodud loogilised tulemused loovad sageli võltsitud kasutajanime, et esitada paar küsimust oma pornosõltlastest partnerite kohta, seejärel kaovad. Minge tagasi nende tavaliste redditi kasutajanimede kasutamisse.

--------

RealYBOP ja liige Joe Kort ründavad seksisõltuvuse terapeute:

--------

Cyberstalker RealYBOP ründab Staci Sprouti soovitada, et naiste lämbumine väljumiseks võib olla problemaatiline:

Tundub, et pornos lämbumine on kõikjal olemas ajendades seksi ajal lämbunud naiste dramaatilist tõusu. RealYBOP kaitseb lämbumist, visates nii kõik need naised pornobussi alla.

Staci lõim uuringute ja artiklitega:

RealYBOP jätkab Staci küberjälgimist. Päris veider röökimine.

Isegi RealYBOPi liige Kohut kahtleb RealYBOPis tema ilmsete väljamõeldiste üle. Võib-olla näevad nad, kui vapraks on ta muutunud pärast seda, kui ta kaotas mulle kohtuprotsessi, mis paljastas täielikult kurjategija, mitte ohvri Nicole Prause Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

"See oli käeulatus." Ei, see oli vale, nagu alati.

----------

Ley & RealYBOP panevad kokku inimkaubanduse vastaseid mittetulundusühinguid. Mõlemad on tõenäoliselt suunatud Exodus Cry & Laila Mickelwaitile, sest nad algatasid pornhubi avalduse. (Mickelwait oma avaldus, mille eesmärk on pidada PornHubit vastutamatuks ebaseadusliku sisu eest oma saidile postitatud on kogunud üle 2 miljoni allkirja.)

Päris haige.

---------

Ikka häirib, et pornograafia ja seksuaalne kompulsiivsus on nüüd diagnoositavad ICD-11

See jäeti DSM5-st välja, kuna otsus tehti 2012. aastal, enne kui neist 4 ajuuuringust kõik peale 53 avaldati - see leht loetleb 54 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Kõik toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud kajastavad ainete sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide.

-----------

Tähtis seda tähele panna tema esimene artikkel suures müügikohas Madita Oeming tunnistab, et ei tea midagi sõltuvusest ega neuroteadustest ega pornotarbijaid käsitlevatest neuroloogilistest uuringutest, kuid on imekombel kindel, et pornosõltuvust pole olemas. Tema tõend:

Ma ei ole neurobioloog ega käitumuslik psühholoog, nii et mul ei ole kogemusi selle üle, kas pornograafia on tegelikult füüsiliselt sõltuvust tekitav. Kuid kõigepealt arutatakse seda nende asjatundjate seas, kellel on see kogemus. Kuigi WHO on nüüd otsustanud „obsessiiv-kompulsiivne seksuaalkäitumine“, sealhulgas ilmselt ka „pornotarbimine” , alates 2022-st kuni sisaldama oma diagnostikakataloogis. Ja teiseks, ma tegelen midagi täiesti erinevat. Kultuuriteadlase, luuletõlgina mõistan pornograafiat peamiselt narratiivina.

Luuletudeng? OKEI.

Gabe Deem demonteerib Oemingi selles väga lõbusas ja faktidel põhinevas videos:

Omeing on tegelenud ka laimamisega, kirjutades faktiliselt ebatäpse “kirja” Nicole Prause vastuseisu kohta minu SLAPP-i hagile: Värskendus (august 2020): Gary Wilson võidab kohtuasja sarikiusaja, rüvetaja, küberjälgija Nicole Prause vastu. Üksikasjad - Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.

---------

Cyberstalker RealYBOP väidab ekslikult, et kõik minu raamatu arvustused on võltsitud. Minu raamat on Amazoni pornograafiauuringute osas peaaegu alati 1, 2, 3, kuid arvustused on siiski võltsitud. RealYBOP valetab kõigest. LOL

---------

September 17, 2020: Jätkuvad rünnakud Alex Rhodese ja Nofapi vastu, kuigi esitas ta Nicole Prause'ile laimuhagi (kes haldab @BrainOnPorn twitter).

Ei, Nofap ei saanud uhketelt poistelt tuge. Keegi ei värba kedagi SASH-i. Ta on patoloogiline valetaja, lootes, et keegi teda ei kontrolli.

---------

September 18, 2020: Brasiilia hitt-tükist, kus mängib Nicole Prause. RealYBOP valed; tsiteeritud inimene EI OLE teadlane.

--------

Porno saidi endise omaniku Jerry Barnetti retweetimine:

--------

Staci Sprouti küberjälgimine ja tunnistajate hirmutamine. Pange tähele, kuidas RealYBOP märgistab IITAP ja NASW.

RealYBOP (Prause) ahistab Staci Sprout'i veel kord:

  1. Jaanuar 24, 2018: Prause failid on põhjendatud kaebused Washingtoni osariigi terapeut Staci Sprouti vastu.
  2. Veebruar 2020: Prause säutsub arvukalt valesid: (1) tema aadress ilmub YBOP-is, (2) et CA peaprokurör sundis Linodet YBOP-ist aadress eemaldama (3), et Staci Sprout ja Gary Wilson on oma koduaadressi postitanud "Võrgus"
  3. Veebruar, märts 2020: Prause esitas Californias alusetu, ebaõnnestunud kohtuvaidluse terapeudi Staci Sprouti vastu
  4. Juuli 2019: Staci Sprout, LICSW kinnitus: Donald Hiltoni laimamise kohtuasi Nicole R Prause & Liberos LLC vastu.
  5. Juuli 2020: RealYBOP (Prause) süüdistab valesti Staci Sprouti väites, et RealYourBrainOnPorni teadlased tülitavad lapsi.
  6. Juuli 2020: RealYBOP (Prause) kutsub järgijaid üles teatama Staci Sproutist sotsiaaltöötajate riiklikule ühingule ja Washingtoni osariigile (postitades ebaseaduslikult Staci litsentsinumbrit).

------------

RealYBOP süüdistab alati teisi selles, mida tegelikult tehakse:

RealYBOP tegeleb laimamise ja küberjälgimisega - kohtulahenditega paljastati vägivallatsejana täielikult RealYBOP / Nicole Prause, mitte ohver.

--------

Retweets "seksitöötaja". Tundub, et see vähendab pedofiilia kahjustusi:

---------

Stalker RealYBOP teeb nüüd keskmiselt 8 säutsu päevas, laimates mind, pekseldes mu pereliikmeid ja inimesi, keda ma tunnen. Päris haige värk. Kuid see on teie jaoks Nicole Prause - ja miks ta tegeleb mitme kohtuasjaga (käsitlen peagi Anti-YBOPi jälitamist Palveleht nr 4). Siin ta valetab, väites, et minu järgija postitas antisemeetilise säutsu:

Ta pole minu jälgija. See on kõik, järgides 4 kontot:

Justkui kellegi jälgimine tähendab, et jagate tema vaateid. Mõelge kõikidele Trumpile järgnevatele kontodele, mis ei ole toetajad.

---------

Need kaks jälitajat (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) teevad sageli koostööd minu, Nofapi ja teiste laimamiseks ja ahistamiseks. @nogoodchuck oli varem @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - ja tal on muid aktiivseid kontosid (@CommieKink). Prause ja ta on tõesti kitsad ja küberjutt kui tandem, nagu siin dokumenteeritud: Juuli 2019: Prause tarnib troll NerdyKinkyCommie'le YBOPi kaubamärgikohtu dokumendi; NerdyKinkyCommie asub dokumendi kohta; RealYBOPi eksperdid levitavad tema laimavaid säutsu, lisades oma valed).

Selles vahetuses valetavad, valetavad, valetavad: Laila räägib tõtt ega ole homovastane. Ega ma pole valge ülemvõim (vastupidi - olen vasakliberaal, Aafrika-Ameerika sugulastega). Samuti ei ole ma kunagi oma volitusi võltsinud (Prause ütles sama valet kohtuasjades, mille ma tema vastu esitasin ja võitsin: Prause jõupingutused Wilsoni vaigistamiseks nurisesid; tema lähenemiskeeld lükati tagasi kui kergemeelne ja ta võlgneb SLAPP-i määruses märkimisväärseid advokaaditasusid.)

Oluline on teada, et @ nogoodchuck / nerdykinkycomie on postitanud säutse, milles soovitatakse tappa inimesi, sealhulgas politseinikke ja rikkaid inimesi. Paljud meist kardavad oma turvalisuse pärast, kuna Nicole Prause kasutab argpükslikult oma RealYBOP-i kontot oma vaimselt ebastabiilsete jälgijate julgustamiseks ja õhutamiseks (nagu meelitab sarnaseid).

Teine: tapke rikkad.

Teine. Tapa politseisse:

Tapa põllumajandustootjad:

On veel mitmeid näiteid Prause lähedasest sõbrast, kes kutsub vägivalda nende vastu, kellega ta ei nõustu.

----------

Stalkeri konto Anti-YBOP väidab vääralt, et 3 SASH-i meediaauhinna võitjat (Mina, Staci Sprout, Alex Rhodes) saadavad surmaähvardusi. See on laimamine iseenesest.

Vabandust, aga kohtulahenditega paljastati kurjategijana mitte ohvrina täielikult Nicole Prause. Ta kaotas ja võlgneb mulle laimamise eest raha. Veel järgimiseks sobivaid ülikondi,

------------

RealYBOP naaseb Wayback Machine'i demonteeritud „mormoonporno” URL-ide juurde (kuid ei olnud kunagi YBOP-is. Igaüks võib paluda Wayback Machineil salvestada FAKe URL-id - nagu mina tegin oma saidi jaoks, ja keegi tegi seda ka RealYBOP-i jaoks. Põhjalik leht mida Prause ja Burgess (?) tegid ja kuidas nad seda tegid:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilsoni laimamine / ahistamine: Nad "avastavad" võltsitud porn-URL-e Interneti Waybacki arhiivist (august 2019).

Ei saa seda tõestada, kuid kahtlustame, et Prause (või tema liitlased) pani võltsitud URL-id Wayback Machine'ile. Panin siin YBOP-i arhiivi võltsitud URL-id, et kõik saaksid seda teha umbes 20 sekundiga. ma läksin archive.org/web ja palus arhiivida minu saidi leht saidil “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine lõi selle: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Wayback Machine'is arhiivitud võltsitud YBOP URL-i ekraanipilt:


Nagu kõigi „YBOP” mormooni pornograafiliste URL-ide puhul, arhiveeritakse Wayback Machine'i ekraanipilt tõrke „lehte ei leitud (404)” kohta:

Lisasin Wayback Machine'i ka veel ühe väga asjakohase võltsitud URL-i: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Liitlane andis mulle teada, et anonüümne isik sisestas reaallourbrainonpornide lehele kaks võltsitud URL-i enda Tagasitee arhiiv:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ekraanipilt äsja sisestatud võltsitud URL-idest allpool.

Ekraanipilt arhiivitud võltsreaalbraanipornporni lehelt: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Pole tähtis, et mormoonide pornovõime tühistati aasta tagasi, Anti-YBOP jätkab oma laimu, tõmmates lihtsalt selja tagant valesid:

Ah?

YBOP-vastane takerdub omaenda valedesse:

Ma tühistasin kõik Prause / Burgessi valed eelmise aasta augustis selles lihtsalt järgitavas lõimes:

-------------

RealYBOP säutsus RealYBOPi liikme Josh Grubbsi ülevaates Linda Hatchi käe all:

Tunnistajate hirmutamine, kuna Hatch esitas Real Hybopi vastu Don Hiltoni kohtuasjas avalduse.: 16 - Linda Hatch, PhD (vande all antud kinnitus #5)

-----------

September 23, 2020: Nofapi ja Alex Rhodese küberjälgimine, kuigi antiYBOP on nimetatud Rhodose laimamise hagis.

Eespool on meilivahetus David Ley ja Gavin McInnes'i vahel - see näeb minu jaoks välja kui seadistus. Ma pole kunagi Gavin McInnesiga rääkinud. Alex Rhodes vestles temaga ainult üks kord, kui ta oli McInnesi podcastis - ENNE kui McInnes käivitas uhked poisid ja kui ta viibis VICE-s (mille ta asutas). Meilis pole midagi öeldud selle kohta, et McInnes kedagi „toetaks”. RealYBOP teeb lihtsalt asju välja - nagu ta alati teeb. McInnes käskis Leyl vaid rääkida YBOP-i asutajaga, et teada saada, kuidas pornost loobumine võib noorte meeste elu parandada.

----------

Anti-YBOP toetab PornHubi rünnates op-ed, mis pole pornhubi vastu nii lahke. Anti-YBOP leidis artikli minu Twitteri kontolt.

Anti-YBOP ei julgenud op-ed-i säutsuda, sest jäädvustatud pilt näitab, et see on seotud PornHubiga:

YBOP-vastane ei teeskle enam midagi muud kui pornotööstuse shilli ja kontrollitud jälitajat.

--------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

VAATA SEE LEHE REALYBOPI ESIMESE AASTA KAHEKS (APRILL, 17. aprill 2019 - 17. APRILL, 2020)

Palju rohkem tegutseva inimese kohta reaalneTeieBrainOnPorn: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?