autor Gert Martin Hald
Esimesena avaldatud artikkel: 14 MAY 2015
J Sex Med 2015; 12: 1140 – 1141
Üllataval kombel on väga vähesed uuringud püüdnud uurida pornograafilise tarbimise ja ühiste seksuaalsete düsfunktsioonide ning probleemide vahelisi suhteid (edaspidi "seksuaalsed raskused"), arvestades selle võimalikku kliinilist tähtsust. Seda tehes on kasutatud disainilahendused valdavalt juhtumiuuringute kujundused või fookusgrupi kujundused ja andmete kogumise meetod kvalitatiivselt. Alternatiivselt on kasutatud isiklikke või kliinilisi kogemusi. Kuigi sellised uuringud ja kogemused on olulised, ei saa neid siiski pornograafia tarbimise mõjudega toime tulla. Sellest tulenevalt pakub Landripeti ja Stulhoferi uuring pikka ja väärtuslikku kultuuridevahelist algust pornograafilise tarbimise ja seksuaalsete raskuste vaheliste seoste kvantitatiivseks uurimiseks.
Üldiselt peegeldavad Landripeti ja Stulhoferi uuringu elemendid pornograafia uurimise kriitilisi küsimusi. Esiteks kujutab proov tõenäoliselt tõenäosuseta valimit. See on iseloomulik paljudele olemasolevatele pornograafiauuringutele täna [1]. Seda probleemi võib mõnevõrra kompenseerida, lisades lühikesi, kehtivaid ja usaldusväärseid pornograafiatarbimise meetmeid tulevikus suurte rahvastikupõhiste uuringute kohta seksuaalsuse ja seksuaalse käitumise kohta. Arvestades pornograafia tarbimise määra ja pornograafia tarbimise sagedust, eriti meeste hulgas, tundub see nii väga oluline kui ka kõrge aeg.
Teiseks leitakse uuringus ainult üks oluline seos pornograafilise tarbimise ja uuritud tulemuste vahel (st erektsioonihäired) ja rõhutab, et selle suhte suurus (suurus) on väike. Kuid pornograafilises uuringus võib „suuruse” tõlgendamine sõltuda nii palju kui uuritud tulemusest, kui leitud suhte suurusest. Seega, kui tulemust tuleb pidada „piisavalt ebasoodsaks” (nt seksuaalseks agressiivseks käitumiseks), võivad isegi väikesemõõtmelised suurused omada märkimisväärset sotsiaalset ja praktilist tähendust [2].
Kolmandaks ei käsitleta uuringus uuritud suhete võimalikke moderaatoreid ega vahendajaid ega ka põhjuslikku seost. Pornograafiauuringutes pööratakse üha enam tähelepanu teguritele, mis võivad mõjutada uuritud suhete ulatust või suunda (st moderaatorid), samuti neid teid, mille kaudu selline mõju võib tekkida (nt vahendajad) [1,3]. Selliste fookuste lisamisest võivad kasu saada ka tulevased uuringud pornograafia tarbimise ja seksuaalsete raskuste kohta.
Neljandaks soovitavad autorid oma kokkuvõtvas avalduses, et mitmed tegurid on pigem seotud seksuaalsete raskustega kui pornograafia tarbimine. Selle ja kõigi nende muutujate suhtelise panuse paremaks hindamiseks võib soovitada kasutada terviklikke mudeleid, mis hõlmaksid nii otseseid kui kaudseid seoseid muutujate vahel, mis teadaolevalt või oletatavalt mõjutavad tulemust [3].
Üldiselt annab Landripeti ja Stulhoferi uuringu esimene ja huvitav kultuuridevaheline ja kvantitatiivne ülevaade võimalikest seostest pornograafia tarbimise ja seksuaalsete raskuste vahel. Loodetavasti võivad võrreldavad tulevased uuringud seda kasutada hüppelauana, et edasi arendada pornograafiatarbimise ja seksuaalsete raskuste vaheliste seoste uurimist nii meeste kui ka naiste vahel.
Gert Martin Hald, Kopenhaageni Ülikooli rahvatervise osakond, Kopenhaagen, Taani
viited
1 Hald GM, Seaman C, Linz D. Seksuaalsus ja pornograafia. In: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, toim. APA seksuaalsuse ja psühholoogia käsiraamat: Vol. 2. Kontekstuaalsed lähenemised. Washington, DC: Ameerika psühholoogiline ühing; 2014: 3–35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Pornograafia ja seksuaalne agressioon: kas on usaldusväärseid mõjusid ja kas me saame sellest aru
neid? Annu Rev Sex Res 2000;11:26–91.
3 Rosenthal R. Meedia vägivald, asotsiaalne käitumine ja väikeste mõjude sotsiaalsed tagajärjed. J Soc Issues 1986; 42: 141–54.