Väidetavalt pakkus Vaba Kõne Koalitsioon pornostaare Nicole Prause uuringu subjektidena, kelle sõnul ta peletab pornosõltuvuse

Sissejuhatus

Nicole Prause on endine akadeemik, kellel on a pikk ajalugu autorite, teadlaste, terapeutide, reporterite, paranemisjärgus meeste, akadeemiliste ajakirjade toimetajate, mitmete organisatsioonide ja muude organisatsioonide ahistamise ja laimamise kohta, kes julgevad teatada tõenditest Interneti-porno kasutamisega seotud kahjude kohta. Ta näib olevat üsna hubane pornograafiatööstusega, nagu sellest võib näha tema pilt (paremal) X-Rated Critics Organisatsiooni (XRCO) auhinnatseremoonia punase vaiba juures. (Vikipeedia selgitab, et “the,en XRCO Awards on andnud Ameerika X-Rated Critics Organisatsioon igal aastal täiskasvanute meelelahutusega töötavatele inimestele ja see on ainus täiskasvanute tööstusharu auhinnad, mis on reserveeritud ainult tööstuse liikmetele.[1]").

tema pornotööstuse jultunud toetus, Prause on loonud vähemalt 2 sotsiaalmeedia kontodega veebisaiti:

  1.  2016 - PornHelps ” millel oli oma Twitteri konto (@pornhelps) ja pornotööstust reklaamiv veebisait ning ka välised uuringud, milles kajastati porno positiivseid mõjusid. “PornHelps” andis krooniliselt embleemi samadele inimestele ja organisatsioonidele, keda Prause ka oma nime ja sotsiaalmeedia kontode kaudu sageli ründas. Tegelikult ühendaks Prause oma näilise varjunime PornHelps, et rünnata isikuid Twitteris ja mujal koos tema teiste identiteetidega (vt 1, 2, 3, 4). Nii @pornhelps Twitteri konto kui ka PornHelps veebisait kustutati äkki, kui Prause oli väljas Psychology Today nagu oleks PornHelps.
  2. 2019 - Prause, juhatajanaPäris ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) ja RealYBOPi veebisait, tegeleb ka laimamise ja ahistamisega Gary Wilson, Aleksander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesja keegi teine, kes räägib porno kahjulikkusest. Lisaks on nüüd David Ley ja veel kaks RealYBOPi “eksperti” seda kompenseerib pornotööstuse hiiglane xHamster oma veebisaite reklaamima (st StripChat) ja veenda kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid! Palve (kaubamärki rikkuv isand RealYBOP Twitter) paistab olevat tihedalt pornograafiatööstusega, ja kasutab RealYBOP Twitterit reklaamida pornotööstust, kaitsta PornHubi (mis võõrustas lastepornot ja seksikaubandust käsitlevaid videoid) ja rünnata neid, kes petitsiooni propageerivad hoidma PornHub vastutab.

Quid Pro Quo

Kas Prause halastamatu toetus pornotööstusele tuleneb quid pro quo'st või mitmest? Kindlasti toimus avalik pooldajate vahetus aastal 2015, kui Vaba kõnetalitlus (pornotööstuse aula) pakkus Prause'ile abi ja ta nõustus. Kohe ründas ta Prop 60 (kondoomid pornos, mida tööstus ei soovinud).

Teine võimalik quid pro quo leidis aset 2016. aastal. Prause sai ämbri-koorma raha, et toota palgatud relva uuring kohta tugevalt rikutud ja väga kommertslik orgasmiline meditatsioon kava (nüüd ilmselt alla FBI uurimise käigus). Orgasmiline meditatsioon, pseudokultus, mis nõuab suuri taala õpetada mehi partneri kliitorit silitama (vt 10-osaline seeria BBC poolt). Siin pildil olev Prause jälgib OM-is osalevat paari:

Me pole kindlad, kuid kliitori dildinguuring (OM) võis tabada etteaimatavat takistust: väljakutse leida naissoost katsealuseid, kes soovivad nende suguelundid hõõrusid samal ajal kui nad on masinate külge haaratud ja teadlased neid jälgivad. Oma eesmärgi, milleks on 250 OM-paar, saavutamiseks näib Prause oma saadi subjektiks pornoesitajads läbi pornotööstuse huvigrupi Vaba kõnetalitlus. Kasuks FSC-le? Siis, peaaegu kaks aastat hiljem, hakkas Prause avalikult hüüdma, et tema eelseisev OM-uuring (millel polnud varem mingit pistmist pornoga) tühistab pornosõltuvuse. Selle kirjutise (juuni, 2020) seisuga pole OM-uuring veel ilmunud.

Artiklid värvivad OneTaste'i mitte ainult seksuaalse kultusena, vaid ka vähem kui soolase äritegevusena:

Andmed ja dokumentatsioon:

Täiskasvanud esineja Ruby Big Rubousky, täiskasvanute esinejate näitlejate gildi asepresident, ütles, et Prause õppeainetena omandanud pornodetaile läbi silmapaistvaima pornotööstuse huvigrupi / aula, Vaba kõnetalitlus. (Pärast seda on Prause selle Twitteri lõime kustutanud).

Kõnealune uuring (või uuringud) oli algselt öeldakse, et seda rahastab OneTaste, mittetulundusühing, mis võttis kliitori manipuleerimise õppimiseks 4,300.00-päevase seminari eest 3 XNUMX dollarit. Nagu kirjeldatakse selles Bloomberg.com-is, OneTaste pakkus mitmeid erinevaid pakette:

Praegu maksavad õpilased nädalavahetuse kursuse eest $ 499i, $ 4,000i taganemise eest, $ 12,000i juhendamise programmi eest ja $ 16,000i “intensiivse” eest. 2014is hakkas OneTaste müüma aasta pikkust $ 60,000 liikmeks, mis võimaldab ostjatel võtta kõik kursused, mida nad tahavad, ja istuda esireas.

OM - uuringu ja rahastaja ametlik kirjeldus lehelt 3 Nicole Prause 20-leheküljeline CV (pange tähele, et Prause loetleb end peauurijana):

Kohtudokumentides, säutsudes ja valega täidetud kirjas, mis mind ähvardab, väidab Prause nüüd veidralt, et ma laimasin teda väitega, et tema esimest orgasmi meditatsiooni uuringut rahastas sihtasutus OneTaste. Võib-olla rahastab teda praegu vastloodud SA OM-i instituut OM FREE või mõni muu OM-i üksustest, kuid tema CV ei valeta - kuigi Prause seda teeb. Ja meil on kaasuurija Greg Siegle CV, milles on kirjas OneTaste, et rahastada Prause & Siegle orgasmilise meditatsiooni uuringuid:

Siis on see - 2018. aasta artiklist selgus, et OneTaste on loonud arvukalt koorifirmasid: Kultus, mis on hullem kui NXIVM? - ema palve oma tütar OneTaste'ist päästa!". Asjakohane väljavõte:

Seal on tugev rahaline komponent. Ühe allika sõnul on koorifirmasid arvukalt. Need võivad olla näiteks:

  • Üks maitse
  • Kaasas OneTaste
  • OneTaste Lineage, LLC
  • OneTaste Cooperative, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlichi fotograafia- ja katikumugistuudio
  • Katikupood
  • Ehrlichi fotograafia
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Haagissuvila kaasatud
  • Haagissuvilate taganemisvõimalused
  • Peegliklann, Inc
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Miks peaks OM looma koorifirmasid? Igatahes a 2017. aasta joogaajakirja artikkel nimetab OM-i uuringu rahastajaks ka OneTaste'i:

Täiendavad artiklid, mis kirjeldavad Prause kui OneTaste'i (orgasmilise meditatsiooni) uurimistöö uurijat:

Lisateavet Prause & Siegle uuringu (te) kohta, mis on nüüd avalikustatud vastloodud kohta OM Sihtasutuse instituut veebisait (saidil pole sõnagi diskrediteeritud „OneTaste” kohta):

Aastal 2018 Bloomberg artiklit Tegevjuht Joanna Van Vleck ütleb üsna palju, et OneTaste sõltus nüüd Prause eelseisvatest EEG uuringutest OM-i kohta:

Newishi tegevjuht panustab, et uuring OneTaste on rahastanud OM-i tervisele kasulikke tulemusi, mis on võtnud 130i paaride ja strokeeside aju-aktiivsuse näitajaid, tõmbab värske rahvahulga. Pittsburghi ülikooli teadlaste juhitud õppima Eeldatakse, et see annab esimesed mitmest paberist hiljem sel aastal. "Teadus, mis aitab välja mõelda, mis see on ja mis kasu on, on skaleerimise osas tohutu, ”Ütleb Van Vleck.

Lihtsamalt öeldes palgati Prause tööle, et toetada kaubanduslikke huve tugevalt rikutud ja väga vastuoluline ettevõte (teine ​​artikkel: Tkultus „sõrmedega”: OneTaste'i lugeja kogemus pole üldse eriti maitsekas).

2021. aasta paljastaja ütles otse, et OM-i Instituut oli kunagi Onetaste - "Hollywoodi kinnitatud mitme miljoni dollarise orgasmikultuse sees" (The Telegraph, Suurbritannia). Väljavõte:

2018. aasta oktoobris, mõni kuu pärast Bloombergi ekspositsiooni avaldamist, teatas OneTaste, et sulgeb kõik oma USA kontorid ning lõpetas isikukursuste ja taandumiste pakkumise, öeldes, et selle asemel keskendub see veebiharidusele laiema publikuni jõudmiseks.

Kuid OneTaste'i veebisaiti pole enam olemas. Selle asemel on nüüd uus organisatsioon nimega The Institute of OM, mille asutasid endised OneTaste'i liikmed. mis kirjeldab ennast kui "haridusettevõtet, mis on pühendatud inimeste aitamisele tervise, õnne ja ühenduse suurendamiseks orgasmilise meditatsiooni (OM) kaudu".

Veebisait sisaldab linke Daedone'i TEDxi jutule ja tema raamatule Slow Sex; rahulolevate klientide kinnitused - "OM ravis mind suitsiidimasendusest"; ning algoritm OM-i teooria, praktika ja etiketi kohta („Kui strokee on pesas, siseneb stroker meelega pessa, astudes vasaku jalaga üle strokee ja istub strokee kõrvale ...”).

Anjuli Ayer, kes oli varem OneTaste'i omanik, oli noteeritud The OM-i instituudi veebisait organisatsiooni tegevjuhina. Joanna Van Vleck, kes oli varem OneTaste'i tegevjuht ja kes kirjeldas seda kunagi seksuaalsuse kogu toiduna, on tema LinkedIni profiilis loetletud". Telegraph üritas jõuda Van Vlecki ja Ayerini, kuid OM-i instituut ei vastanud arvukatele e-posti taotlustele.

Ja Nicole Daedone? Naine, kes tahtis puudutuse kaudu maailma sisse lülitada, pole samuti käeulatuses. Varsti pärast Bloombergi paljastusi kadus Daedone. Mõni aeg elas ta väidetavalt Balil ja seejärel Tais. Viimati sai teda kuulda Itaaliast elamisest koos endise OneTaste juhendajaga.

Kuid tema orgasmikultus edeneb jätkuvalt. „Õppige OM-i tasuta,” seisab IOM-i veebisaidi pakkumises. "Alustage oma kodus meie orgasmilise meditatsiooni ametliku juhendiga."

Niipalju siis Prause mängust.

Jällegi vajas Prause OM-uuringu läbiviimiseks valmisolekus osalejaid, kellel oli mugav masinate külge haakida ning mees oma suguelundeid paljastada ja masturbeerida, kui teadlased jälgivad nende vastuseid. Pole raske ette kujutada, et Prause kontorist on keeruline leida emaseid, kes soovivad tegutseda seksuaalsete merisigadena. Olenemata põhjustest, Ruby nõudis et Prause sai FSC kaudu tema OM-uuringu teemad ja et Prausel oli FSC-ga pidev suhe:

Kui ülaltoodu vastab tõele, näitab see Prause ja FSC vahel väga hubast töösuhet. Suhe, mis võis alguse saada 2015. aastal, kui Prause oli avalikult pakutud (ja ilmselt aktsepteeritud) abi sügavalt tasku pandud FSC-lt. Sellele järgnes kohe Prause, kes heitis oma teadusliku kaalu FSC peamiste päevakavade taha (Ettepanek 60, "pornotähed pole kahjustatud kaubad", "pornosõltuvus on müüt", "porn ei ole rahvatervise kriis", "pornot vaatamine on enamasti kasulik" jne)

Krundi paksenemine. Algselt rahastati uuringut selle uurimiseks ainult eelisedOrgasmiline meditatsioon”- kuid see muutus siis müstiliselt uuringuks pornosõltuvuse kaotamiseks (mis kindlasti teeniks FSC huve)!

Kuigi uuring pole 2020. aasta juuni seisuga veel lõppenud, hakkas 2017. aastal Prause huvitama, et tema alles avaldatav orgasmimeditatsiooni uuring "võltsis" porno- ja seksisõltuvust. Siiski näis, et uuringul polnud mingit pistmist pornotarbimisega ja tõenäoliselt ei kaasatud tegelikke pornosõltlasi.

Oma säutsudes ja kommentaarides näitas Prause, et näitas oma kliitorit silitavatele paaridele seksfilme ning tulemused (tema arvates) panid pornosõltuvuse mudeli lahti. Lühidalt, Prause OM-i uurimus on ilmselt võluväel jäljendanud nn partnerlussuhte uurimist pornosõltuvuse ja pornotööstuse tööstusele. Allpool on toodud mõned näited Prause väitest, et tema eelseisv uuring “partnerisuhe” (OM) uurib pornosõltuvust.

Taust: 2019. aasta kevadel andis Maailma Terviseorganisatsioon välja oma diagnostikakäsiraamatu ICD-11 uue väljaande diagnoosiga “Kompulsiivne seksuaalkäitumise häire. ” Enne rakendusrakenduse versiooni väljaandmist pandi RHK-11 beetaversioon Internetti ja see tehti huvilistele kommenteerimiseks kättesaadavaks. (Vaatamiseks ja selles osalemiseks on vaja lihtsat registreerumist.)

Üllataval kombel postitas Prause veel kommentaare beeta-eelnõu kommentaariosa kui iga teine ​​kommentaator kokku. in selle uue ettepaneku kohta, Prause postitas kolm korda oma OM-uuringu kohta (paarisuhe, N = 250). Siin on tema kommentaarid, mis kinnitavad, et tema OM-uuring ei leidnud seksuaalse kompulsiooni kohta mingeid tõendeid (ta ei tee seda kunagi, isegi kui neuroteadlased ütlevad, et tal on):

Veel üks RHK-11 kommentaar:

Veel üks RHK-11 kommentaar:

Ta proovib uuesti, 2018. aastal:

Tema katse ebaõnnestus ja uus RHK-11 sisaldab uut diagnoosi sobib pornosõltuvuse all kannatavatele: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. "

Kuid ta üritas kõige raskemini ICD-11 CSBD diagnoosi ära hoida. 2018. aasta juulis andis Prause WHO-le, APA-le ja AASECT-ile teada, et tema üksik orgasmi meditatsiooni uuring oli võltsinud porno- / seksisõltuvuse mudeli:

Milline õigustatud teadlane kunagi väidab, et ta on lõhkunud kogu uurimisvaldkond ja “võltsida” kõik varasemad uuringud ühe uuringuga, mis ei värvanud pornosõltlasi ega olnud mõeldud sõltuvuse tunnuste, sümptomite ja käitumise hindamiseks? Prause oli oma kahtlase teose põhjal 2015. aastal sarnaseid võltsimisnõudeid trumpanud ja lõpuks tervitati teda 10i eksperthinnatud analüüsid, milles öeldi, et ta tõlgendas oma järeldusi valesti.

Selles säutsus ütleb Prause, et tema tulevane OM-uuring parandab kõik seksisõltuvuse terapeutide valed:

Selles 2018 SLATE artiklis "Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause, meile öeldi isegi, et Maailma Terviseorganisatsioon peaks ootama Prause OM-uuringut:

Veelgi olulisem on, et meil pole laboratoorseid uuringuid tegeliku seksuaalse käitumise kohta nendes raskustes olevatel inimestel. Esimene uuring, milles käsitleti partnerluses kasutatavat seksuaalset käitumist laboris, mis testib kompulsiivsust, on praegu teadusliku ajakirja eksperdihinnangus. (Avalikustamine: Üks selle artikli kaasautoreid, Nicole Prause, on selle uuringu autor.) Maailma Tervishoiuorganisatsioon peaks ootama, kas ükski teadus toetab nende uudset diagnoosi, enne kui riskivad miljonite tervislike inimeste patoloogiseerimisega.

Veel on mitmeid Prause näiteid maailmale, et tema tulevane partnerlussuhete uuring teeb kogu aeg pornost ja seksisõltuvusest ...

pärast kogu tema hirm, et eelseisv orgasmilise meditatsiooni uuring hävitab pornosõltuvuse, Prause registreerib OM-i uuringu 27. märtsil 2018 nagu nüüd hinnates seksifilmide vaatamise sõltuvusmudeleid. Kõige ebaregulaarsemad.

Vastupidiselt sellele, mida Prause siin tegi, eelregistreerimine tähendab et enne tegelike andmete kogumist, jagate oma töö sissejuhatuse ja meetodite osa teistega. Prause on OM-i õpingute eelregistreerimist 2 aastat pärast andmete kogumine ja aasta pärast kiideldes, et tema „leiud” on pornosõltuvusest vabastatud. Ajakiri, mis avaldab Prause OM-uuringu lõpuks, peab väga põhjalikult uurima seda paberit ümbritsevat ebaprofessionaalset käitumist. Nii ka eetikaorganisatsioonid.

Mida Prause kellelegi ei ütle, on see, et ta võis kasutada pornotäitjaid, keda varustas pornotööstuse lobitöötaja FSC. Sama FSC, kes talle 3 aastat varem abi pakkus, kui tema Twitteri konto keelas ahistamise lõplikult. (Prause Twitteri-põhise ahistamise ohver? Pornosõltuvusmudelit käsitleva kirjanduse ühe tsiteerituma ülevaate juhtiv autor: Internetipornograafia sõltuvuse neuroteadus: ülevaade ja värskendus (2015).)

Alumine rida: Pakuti Prause ja näib, et ta on FSC abi vastu võtnud. Kohe kasutas Prause sotsiaalmeediat (ja e-kirju) pornotööstuse huvide edendamiseks, rünnates samal ajal pornot puudulikult kajastavaid uuringuid. Pärast seda on ta pidanud ulatuslikku sõda üksikisikute ja organisatsioonide vastu, keda ta nimetab pornovastasteks aktivistideks.

Küsimus: Kas Pittsburghi ülikool teab, kuidas Prause on muutnud oma uuringu pornotööstuse propagandavahendiks? OM uuring nähtavasti sai oma IRB heakskiit Pittsburghi kaudu ja kaasuurija Dr Greg J. Siegle. Kas ülikool teab seda Prause väidetavalt? omandatud õppeained vaba kõne koalitsiooni kaudu? Kas Pittsburghi ülikool teab Prause tihedatest sidemetest pornotööstusega? Kas Pittsburghi ülikool on Prause omast teadlik? pikk ajalugu ebaeetilise ja mõnikord ka ebaseadusliku käitumisega (valede politsei teadete, laimamise, juhatustele valeteadetega) pornotööstuse tegevuskava toetuseks?

Epiloog: Nicole Prause hubased suhted pornotööstusega

Pornotööstus2013i endises UCLA teadlases Nicole Prause hakkas Gary Wilsonil avalikult ahistama, süüdistama ja küberkuritegudes rääkima. (Prause ei ole akadeemiline institutsioon alates 2015-ist tööle võtnud.) Lühikese aja jooksul hakkas ta sihtima ka teisi, sealhulgas teadlasi, arste, terapeute, psühholooge, endist UCLA kolleegi, Suurbritannia heategevusorganisatsiooni, mehi taastumises, AEG ajakirja toimetaja, mitmed professorid, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadeemiline ajakiri Käitumisteadused, tema emaettevõtja MDPI, USA mereväe arstid, akadeemilise ajakirja juht CUREUS, ja ajakirja Seksuaalne sõltuvus ja kompulsiivsus (Vt - Nicole Prause pahatahtliku teatamise ja protsesside kuritahtliku kasutamise ohvrid)

Veetnud ärkveloleku tunde teiste ahistamise ajal, harjutas Prause nutikalt - koos null kontrollitavat tõendusmaterjali - müüt, et ta oli "ohver" enamikust kõigist, kes julgesid mitte nõustuda tema väidetega, mis puudutavad pornot mõjutavaid tagajärgi või pornoteaduste praegust seisu. Jätkuva ahistamise ja valeväidete vastu võitlemiseks oli YBOP sunnitud dokumenteerima mõned Prause tegevused. Vaatleme järgmisi lehti. (On juhtunud täiendavaid juhtumeid, mida meil pole õigust avaldada - kuna Prause ohvrid kardavad edasist kättemaksu.)

Alguses kasutas Prause postitamiseks kümneid võltsitud kasutajanime pornode taastamise foorumid, Quora, Wikipedia, ja kommentaar lõigud artiklite all. Palvetage kasutas tema pärisnime harva või tema enda sotsiaalmeedia kontod. See kõik muutus pärast seda, kui UCLA otsustas Prause lepingut mitte pikendada (umbes jaanuar 2015,).

Mistahes järelevalvest vabastatud ja nüüd FIEna tegutsev ettevõte lisas Prause peagi kaks meediajuhid / promootorid Meedia 2 × 3 oma ettevõtte pisikesse talli “Collaborators” (Meedia 2 × 3 president Jess Ponce kirjeldab ennast kui a Hollywoodi meedia treener ja isikliku kaubamärgi ekspert.) Nende töö on aseta artikleid ajakirjanduses Prauseja leidke ta Kõneleminekut pro-porn ja peavoolukohad. Kummaline taktika väidetavalt erapooletu teadlase jaoks.

Prause hakkas oma nime panema valedele, avalikult sotsiaalmeedias ja mujal avalikult küber ahistades mitmeid isikuid ja organisatsioone. Kuna Prause peamine sihtmärk oli Gary Wilson (sajad sotsiaalmeedia kommentaarid koos kulisside taga asuvate e-posti kampaaniatega), tuli Prause säutsude ja postituste jälgimine ja dokumenteerimine vajalikuks. Seda tehti tema ohvrite kaitseks ja see on ülioluline tulevaste õigustoimingute jaoks. Märkus. Kuude jooksul pärast selle lehe ilmumist jõudis Prause kahe laimuga seotud kohtuasja (Donald Hilton, MD & Nofapi asutaja Aleksander Rhodes) Of kaubamärgiõiguse rikkumise juhtumJa kaubamärgi kükitav juhtum.

Peagi sai selgeks, et Prause tweetid ja kommentaarid olid harva seotud seksuaaluurimise, neuroteaduse või mõne muu tema väidetava ekspertiisiga seotud teemaga. Tegelikult võib enamiku Prause ametikohtadest jagada kahte kattuvasse kategooriasse:

  1. Pornotööstuse kaudne toetus: laimav ja ad hominem kommentaarid, mis on suunatud üksikisikutele ja organisatsioonidele, keda ta on nimetanud pornovastaste aktivistideks (kes sageli väidavad end olevat nende isikute ja organisatsioonide ohvrid). Dokumenteeritud siin: lehekülje 1, lehekülje 2, lehekülje 3.
  2. Pornotööstuse otsene toetus:
    • FSC otsene toetus (Vaba kõnetalitlus), AVN (Täiskasvanute video uudised), pornotootjad, esinejad ja nende päevakorrad
    • lugematuid eksitusi pornograafiauuringute olukorrast ja rünnakutest pornograafiliste uuringute või pornoteadlaste vastu.

See ulatuslik leht sisaldab valimit twiitidest ja kommentaaridest, mis on seotud # 2 - tema jõulise toetusega pornotööstusele ja selle valitud seisukohtadele. Pärast aastaid asitõendite otsimist on YBOP seisukohal, et Prause ühepoolne agressioon on laienenud nii sagedaseks ja hoolimatuks laimuks (süüdistades valesti oma paljusid ohvreid "jälitades teda füüsiliselt, ""misogüünia, ""julgustades teisi teda vägistama, "Ja"olles uusnatsid“), Et oleme sunnitud uurima tema võimalikke motiive.

. lehekülg jaguneb 4i põhiosadeks:

  1. 1. JAGU: Nicole Prause ja pornotööstus:
    1. Vale süüdistamine teised öeldes pornotööstusele raha mõned tema uurimistöödest (kuid keegi ei öelnud seda)
    2. Aastal 2015 Vaba kõnetalitlus pakub Prause abi: ta nõustub ja ründab kohe tugiteenuseid 60 (kondoomid pornos)
    3. . Vaba kõnetalitlus väidetavalt pakkusid subjektid Prause uuringule, mis väidetavalt "hävitab" pornosõltuvuse
    4. Prause otsene toetus pornotööstusele (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Prause isiklikud suhted pornotööstuse esinejate, lavastajate ja produtsentidega
    6. Tõendid selle kohta, et Nicole Prause osaleb pornotööstuse auhindades (XRCO, AVN)
  2. 2 OSA: Kas Nicole Prause “PornHelps”? (PornHelps veebisait, @pornhelps Twitteris, kommentaarid artiklite all). Kõik väljavõtted, mida Prause välja kustutati kui „PornHelps”.
  3. 3. JAGU: Näited Nicole Prause'ist, kes toetab pornotööstuse huve uurimistööde ja ründavate uuringute / teadlaste valeandmete kaudu.
  4. 4. JAGU: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess ja kaaslased loovad erapooliku veebisaidi ja sotsiaalmeediakontod, et toetada pornotööstuse tegevuskava ning ahistada ja laimata neid, kes räägivad pornost midagi negatiivset.

Pane tähele: On ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et pornotööstus rahastas seksoloogia eriala aastakümneid. Seksoloogia tegevuskava näib endiselt pornotööstust teenivat. Seega tuleks sellel lehel olevaid tõendeid vaadata laiemas kontekstis. Vaata Hugh Hefner, Rahvusvaheline Soolauuringute Akadeemia ja selle asutaja president mõista, kuidas pornotööstuse sõbralikud seksoloogid Kinsey instituudi mõjutasid. Prause on Kinsey grad.

Lõpuks ilmus 2019. ja 2020. aastal täpne meediakajastus, milles uuriti valesüüdistajat, laimajat, ahistajat, kaubamärgiõiguste rikkuja Prause: “Alex Rhodes Porno sõltuvuse tugigrupist“ NoFap ”kaebab Pro-Porn-i seksoloogi üle laimamiseks” autor: Megan Fox PJ meedia ja “Porno sõjad saavad No Nut novembris isiklikuks”, autor Diana Davison The Mill Millenniumi. Davison koostas ka selle 6-minutilise video Prause kohutavast käitumisest: “Kas Porn on sõltuvust tekitav?” 2020. aasta mais meediaväljaanne ScramNews oli sunnitud vabandama ja maksma olulist kahju Nicole Prause valede avaldamise eest Alex Rhodese ja NoFapi kohta. Tegelikult hoiduvad ajakirjanikud ettevaatusest: Prause valede trükkimine põhjustas ScramNewsi tegevuse lõpetamise!