J Gambl Stud. 2017 Apr 26. doi: 10.1007 / s10899-017-9693-3.
Megías A1,2, Navas JF3, Perandrés-Gómez A1, Maldonado A1, Catena A1, Perales JC1.
Abstraktne
Raha kaalule seadmine tekitab ennetavat ebakindlust, seda protsessi on seostatud hasartmängude põhijoonetega. Siin uurisime, kuidas õppimine ja individuaalsed erinevused moduleerivad negatiivsusele eelnevat stiimulit (SPN, hinnatud tulemuste tajutava ebakindluse elektroentsefalograafiline allkiri) hasartmänguhäirega patsientidel (SKP) ja tervislikel kontrollidel (HC), mitte-hasartmängudega seotud juhuslike ülesannete täitmisel. 26 SKP-d ja XNUMX HC-d täitsid põhjusliku õppimise ülesannet kõrge ja keskmise ebakindluse tingimustes (HU, MU; null ja positiivne juhi-tulemuse juhuslikkus). Osalejatel paluti prognoosida tulemust proovide kaupa ja hinnata regulaarselt vihje ja tulemuse võimaliku tugevuse üle. Iga osaleja, samaaegsete elektroentsefalograafiliste lindistuste, ebakindluse taseme ja ülesande ploki jaoks eraldati tulemuseelne SPN. Mõlemad rühmad õppisid samamoodi ennustama tulemuse esinemist vihje olemasolul / puudumisel. HC-de korral vähenes SPN-i amplituud, kui tulemus muutus prognoositavaks MU-seisundis, vähenemine, mis puudus HU-seisundis, kus tulemus jäi ülesande ajal ettearvamatuks. Mis kõige tähtsam, SKT SPN jäi suureks ja tundetuks ülesande tüübi ja blokeerimise suhtes. SKP-s oli SPN amplituud seotud hasartmängueelistustega. Mõlemat rühma koos vaadates oli SPN amplituud seotud ka impulsiivsusega. SKP näitas seega ebanormaalset elektrofüsioloogilist vastust tulemuste ebakindlusele, mis ei ole tingitud vigasest juhuslikkuse õppest. Erinevused kontrollidega olid suuremad passiivsete mängude sagedastel mängijatel ja väiksemad aktiivsemate mängude mängijatel. Arutletakse selle mõju komplekti aluseks olevate võimalike psühholoogiliste mehhanismide üle.
;