Biol Psychiatry. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009, detsember 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Abstraktne
Taust:
Värskeimad uuringud on hakanud uurima patoloogiliste hasartmängude neurofüsioloogilisi aluseid. Otsestest tõenditest käitumispuudujäägi ja sellega kaasnevate neurofunktsionaalsete hälvete kohta realistlikus hasartmängude kontekstis, näiteks Black Jackis, ei ole siiski veel teatatud.
MEETODID:
Elektroentsefalogramm registreeriti, samal ajal kui 20 probleemset mängurit ja 21 kontrollis osalejat mängisid Black Jacki arvutipõhist versiooni. Osalejatel paluti punktisummade 11 ja 21 vahel otsustada, kas nad soovivad võtta veel ühe kaardi (“tabamuse”), et jõuda 21-le lähemale kui vastane (arvuti abil simuleeritud) või mitte võtta teist kaarti (“istuda”), et vältida üle 21 (“rinnapartii”).
TULEMUSED:
Kriitilises punktisummas 16 otsustasid probleemsed mängurid hoolimata eelmise katse langemisest tekkinud kaotustest hoolimata sagedamini lüüa, samas kui kontrollis osalejad otsustasid nendes tingimustes sagedamini istuda. Pealegi näitasid probleemsed mängurid pärast 16-aastaseid edukaid otsuseid rohkem sündmustega seotud ajupotentsiaalides preemiatega seotud positiivseid amplituudi kui kontrollis osalejad.
KOKKUVÕTE:
Siin pakume eksperimentaalseid tõendeid mängurite kõrge riskiga käitumise kohta ja see on seotud sündmustega seotud ajupotentsiaalidega. Meie tulemused näitavad, et probleemsete mängurite kõrge riskiga käitumine on seotud suurenenud tagasipöördumisega seotud närvivastusega selle käitumise harvaesinevale õnnestumisele.
;