Aju pildistamine Behav. 2015 veebruar 3.
Miedl SF1, Wiswede D, Marco-Pallarés J, Ye Z, Fehr T, Herrmann M, Münte TF.
Abstraktne
Arvatakse, et patoloogiline hasartmäng on tingitud kahe konkureeriva neurobioloogilise mehhanismi vahelise tasakaalu muutumisest: ühelt poolt tasu saamise tunde reguleerimisega seotud tasusüsteem ja teiselt poolt ülalt alla suunatud kontrollsüsteem. Viisteist patoloogilist mängijat (PG) ja viisteist tervislikku kontrolli (HC) uuriti sündmusega seotud funktsionaalse magnetresonantstomograafia katses, kus osalejad pidid valima kas väiksema, kuid kohe saadava rahalise tasu (SIR) või suurema viivitatud tasu (LDR). . Uurisime LDRi ja SIRi otsuste kontraste. Lisaks vastandame valikuid ükskõikse ükskõiksuse punkti lähedal (ükskõiksed otsused) ja selgeid SIR- või LDR-valikuid (kindlad otsused). Käitumisandmed kinnitasid PG järsemate diskontomäärade varasemaid tulemusi. Vastupidised LDR-i ja SIR-i valikud näitasid PG-s laialdast kahepoolset aktiveerumist, sealhulgas posttsentraalne gürus, talamus, ülemine / mediaalne eesmine gürus ja tsingulaarne gürus, samas kui HC näitas vaid fookuskaugus vasakpoolset pre / postcentraalset aktiivsust. Kohese tasu eest loobumine värbab seega laialdast ajuvõrku, mis hõlmab ka tüüpilisi kontrollipiirkondi. Ükskõiksed ja kindlad otsused olid seotud PG laialdase aktiveerimisega, sealhulgas kahepoolne frontaal-parietaalne ajukoore, insula, eesmine tsingulaarne gürus ja striatum, samas kui HC-s olid aktiveeritud ainult kahepoolsed frontaalsed ajukoored ja insulaadid. Vastupidine kontrast näitas suuremat aktiivsust tsingulaarse güruusi, insulaadi ja mediaalse eesmise gürossi kindlate otsuste korral HC-s, samas kui PG näitas madalamat parietaalset ja kõrgemat ajalist aktiivsust. Käesolev uuring näitab, et patoloogiline hasartmäng on seotud prefrontaalse-parietaalse kontrollvõrgu ja ajuvõrgu vahelise vahekorra muutumisega, mis on seotud koheselt tasu tarbimisega.
;