Pornograafia kasutamine ja sekstimine laste ja noorte seas: süstemaatiline ülevaade arvustustest

Taust

Noorte pornograafia kasutamist ja sekstimises osalemist peetakse tavaliselt kahjulikuks käitumiseks. Selles dokumendis on esitatud ülevaadete ülevaade, mille eesmärk oli süstemaatiliselt tuvastada ja sünteesida tõendeid pornograafia ja sekstimise kohta noorte seas. Siin keskendume konkreetselt tõenditele, mis on seotud noorte pornograafia kasutamisega; sextingusse kaasamine; ning nende veendumused, hoiakud, käitumine ja heaolu, et paremini mõista võimalikke kahjusid ja eeliseid ning teha kindlaks, kus on vaja tulevikus uurida.

Meetodid

Otsisime viiest tervise- ja sotsiaalteaduste andmebaasist; Tehti ka halli kirjanduse otsinguid. Hinnati arvustuse kvaliteeti ja leiud sünteesiti jutustavalt.

Tulemused

Lisati XNUMX kvantitatiivsete ja / või kvalitatiivsete uuringute arvustust. Tuvastati seos pornograafia kasutamise ja lubavama seksuaalse hoiaku vahel. Teatati ka seosest pornograafia kasutamise ja tugevamate soostereotüüpsete seksuaalsete veendumuste vahel, kuid mitte järjekindlalt. Samamoodi leiti ebajärjekindlaid tõendeid seost pornograafia kasutamise, sekstimise ja seksuaalkäitumise vahel. Pornograafia kasutamist on seostatud seksuaalse vägivalla, agressiooni ja ahistamise erinevate vormidega, kuid suhe näib olevat keeruline. Tüdrukud võivad sekside avalikuks saamisel kogeda sundimist ja survet sekstimisega tegeleda ning kannatada rohkem negatiivseid tagajärgi kui poisid. Teatati sekstimise positiivsetest aspektidest, eriti seoses noorte isiklike suhetega.

Järeldused

Leidsime tõendeid erineva kvaliteediga ülevaadetest, mis seostasid pornograafia kasutamist ja noorte sekstimist konkreetsete veendumuste, hoiakute ja käitumisviisidega. Kuid tõendid olid sageli ebajärjekindlad ja tulenesid enamasti vaatlusuuringutest, kasutades ristlõikekujundust, mis välistab igasuguse põhjusliku seose tuvastamise. Tuvastati muud metodoloogilised piirangud ja tõendite lüngad. Vaja on rangemaid kvantitatiivseid uuringuid ja kvalitatiivsete meetodite suuremat kasutamist.

Viimase kümne aasta jooksul on Ühendkuningriigi valitsuse nimel läbi viidud mitu sõltumatut ülevaadet lapsepõlve seksualiseerimisest ja noorte turvalisusest veebis ja muus digitaalses meedias (näiteks Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Sarnased aruanded on avaldatud ka teistes riikides, sealhulgas Austraalias [4,5,6]; Prantsusmaa [7]; ja USA [8]. Lähtudes eeldatavast vajadusest kaitsta lapsi veebis seksuaalse sisuga materjalide eest, lisas Ühendkuningriigi valitsus digitaalmajanduse seadusse [9], pornograafiliste veebisaitide nõue vanuse kontrollimise rakendamiseks. Pärast mitmeid viivitusi rakendamises teatati 2019. aasta sügisel, et kontrolli ei võeta [10]. Selle asemel tuleb digitaalse majanduse seaduse eesmärgid, mis on seotud laste internetipornograafiaga kokkupuutumise ennetamisega, täita uue reguleeriva raamistiku kaudu, mis on sätestatud veebiharmi valges raamatus [11]. Selles valges raamatus tehakse ettepanek kehtestada asjaomastele ettevõtetele kohustuslik hoolsuskohustus veebiturvalisuse parandamiseks ja kahjuliku tegevuse vastu võitlemiseks, mille täidab sõltumatu reguleeriv asutus [11].

Sageli on arvatud, et laste ja noorte pornograafia vaatamine toob kaasa kahju (näiteks üleujutus [12]; Õhtusöögid [13]). Lisaks on seksting (portree seksi ja tekstisõnumite saatmise kaudu) sageli hälbimiskäigu ja tegevusala noorte riskirohke käitumisena käsitletud [14]. Mõned soovitatud kahjud hõlmavad seksuaalset vägivalda ja sundimist seksiga seotud tegevustes osalemiseks, ehkki kahju all mõistetavat pole alati selgelt välja öeldud.

See artikkel kajastab Inglismaa tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande osakonna (DHSC) tellitud ülevaadete ülevaadet, mille eesmärk oli süstemaatiliselt tuvastada ja sünteesida tõendeid pornograafia ja sekstimise kohta laste ja noorte seas. Arvestades laia ulatust, peeti kõige sobivamaks meetodiks ülevaatuste ülevaatamist. RoRid tuvastavad, hindavad ja sünteesivad olemasolevate ülevaadete tulemusi läbipaistvalt ning võivad samuti tõendada tõendite puudumist [15,16,17,18,19]. Siin keskendume konkreetselt tõenditele, mis on seotud noorte pornograafia kasutamisega; sextingusse kaasamine; ja nende veendumused, hoiakud, käitumine ja heaolu, et paremini mõista võimalikke kahjusid ja eeliseid ning teha kindlaks, kus on vaja tulevasi uuringuid.

Otsisime viiest elektroonilisest andmebaasist, kasutades erinevaid teemamõisteid ja sünonüüme, sealhulgas „pornograafia”, „seksuaalse sisuga sisu” ja „seksting” koos süstemaatiliste ülevaadete otsingufiltriga^{Allmärkus 1}. Täielik otsingustrateegia on saadaval täiendava failina (täiendav fail 1). Kuni 2018. aasta augustini / septembrini otsiti järgmisi andmebaase: Applied Social Science Index & Abstracts (ASSIA), MEDLINE ja MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus ja Social Science Citation Index. Avaldamise kuupäevale ega geograafilisele asukohale piiranguid ei seatud. Lisaks viidi läbi peamiste organisatsioonide, sealhulgas Inglismaa lastevoliniku veebisaitide täiendavad otsingud; Riiklik Laste Hooldamise ja Kaitse Selts (NSPCC) ja Ühendkuningriigi valitsuse veebisait. Otsisime muud halli kirjandust Google'i täpsema otsingu funktsiooni abil.

Kaks ülevaatajat vaatasid iseseisvalt läbi plaatide pealkirja ja kokkuvõtte ning täistekstid. Käesolevas töös esitatud järeldused põhinesid ülevaadetel, mis vastasid järgmistele kriteeriumidele:

• Keskendatud laste ja noorte (olenemata määratlusest) pornograafia, sekstimise või mõlema kasutamisele. Igasugust pornograafiat (trükitud või visuaalset) peeti asjakohaseks.
• Teatatud leiud, mis on seotud pornograafia ja sekstimisega ning nende suhtega noorte veendumuste, hoiakute, käitumise või heaoluga.
• Kasutas süstemaatilisi ülevaatemeetodeid, mis nõudsid, et autorid oleksid vähemalt: otsinud vähemalt kahte allikat, millest üks pidi olema nimeline andmebaas; selged kaasamise / väljaarvamise kriteeriumid, mis hõlmavad peamisi läbivaatamise komponente; ja esitas leidude sünteesi. See võib olla statistiline süntees metaanalüüsi vormis või kaasatud uuringute tulemuste narratiivne süntees. Ülevaated ei olnud kaasamiseks sobivad, kui autorid lihtsalt kirjeldasid iga kaasatud uuringut, püüdmata koondada mitme uuringu sama tulemuse tulemusi.

Ülevaated vajavad põhitähelepanu pornograafial või sekstimisel ja noortel ning need võiksid hõlmata mis tahes kujundusega (kvantitatiivse ja / või kvalitatiivse) esmaseid uuringuid. Arvustused jäeti välja, kui need keskendusid peamiselt seksuaalsele sisule mittepornograafilises populaarses meedias, näiteks telesaadetes, videomängudes või muusikavideotes. Seksimine oli kontseptualiseeritud laias plaanis kui seksuaalse sisuga fotode või sõnumite saatmine või vastuvõtmine mobiiltelefoni või muude meediumiseadmete kaudu.

Igast ülevaatest võeti andmed põhiomaduste kohta, sealhulgas ülevaatemeetodid, populatsioon (id) ja tulemused. Andmete eraldamise viis läbi üks ülevaataja ja seda kontrollis teine ​​ülevaataja.

Igat ülevaadet hinnati kriitiliselt vastavalt muudetud efektide ülevaadete kokkuvõtete andmebaasile (DARE) [20]. Üks arvustaja hindas arvustuse kvaliteeti ja teine ​​kontrollis seda. Kriitilist hindamisprotsessi kasutati, et anda hinnangutele hinnangute võimalikest kallutatusallikatest ning ohtudest ülevaadete tulemuste kehtivusele ja usaldusväärsusele.

Leiud sünteesiti ülevaatlikult jutustavalt ning neid võrreldi ja vastandati vajaduse korral. Sünteesiprotsessi käigus liideti kõik sama laia kategooria või teema (nt seksuaalkäitumine, seksuaalsed hoiakud) ülevaadetest saadud andmed ning leiti sarnasusi ja erinevusi leidudes nii ülevaadetes kui ka ülevaadetes läbiviidud uuringutes. Seejärel koostati ülevaadetes kirjeldatud peamiste leidude kirjeldav kokkuvõte. Kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete uuringute tulemused sünteesiti eraldi vastava teema pealkirja all. Me ei teinud sünteesiprotsessi käigus ühtegi eeldust selle kohta, kas konkreetsed tulemused on kahjulikud või mitte. Mõistet noored kasutatakse järgmises jaotises nii noorte kui ka laste kohta. Me ei registreerinud PROSPERO-s selle ülevaatuse protokolli ajapiirangute tõttu, kuid koostasime projektiülevaate, mille DHSC heaks kiitis. Selles määrati ülevaatuse fookus, kasutatavad meetodid ja töö ajakava.

Pärast deduplikatsiooni vaadati läbi 648 pealkirja ja kokkuvõtet ning 241 täistekstilist paberit. Üksteist arvustust vastas eespool nimetatud kaasamiskriteeriumidele. Kirjanduse voog läbi ülevaate on näidatud joonisel fig. 1.

Arvustuste kirjeldus

11 arvustusest keskendusid kolm pornograafiale [21,22,23]; seitse keskendus sekstimisele^{Allmärkus 2} [24,25,26,27,28,29,30]; ja ühes ülevaates käsitleti nii pornograafiat kui sekstimist [31]. 11 arvustuse põhiomadused on esitatud tabelis 1.

Kahes ülevaates teatati ainult kvalitatiivsetest järeldustest [26, 27]. Viies ülevaates teatati ainult kvantitatiivsetest järeldustest [23, 24, 29,30,31] ja neli teatatud avast mõlemast põhiuuringu tüübist [21, 22, 25, 28]. Ühes ülevaates teatati ainult pikiuuringute tulemustest [23]. Kaheksa arvustust hõlmasid kas ainult ristlõikeuuringuid või nii ristlõike- kui ka pikiuuringuid [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Läbivaatuste põhjal oli enamik uuringuid läbilõikeline ja andmeid koguti selliste meetodite abil nagu küsimustikul põhinevad uuringud, üks-ühele intervjuud ja fookusgrupid.

Kolme ülevaate andmed sünteesiti statistiliselt metaanalüüsi abil [29,30,31] ja ühes ülevaates viidi läbi metaannograafiline kvalitatiivne süntees [26]. Teistes ülevaadetes teatati järelduste narratiivsest sünteesist. Läbivaatuste põhjal paistis, et enamik kaasatud uuringuid pärineb USA-st ja Euroopast (peamiselt Hollandist, Rootsist ja Belgiast), kuid teavet päritoluriigi kohta ei esitatud süstemaatiliselt.

Üldiselt olid sama teema fookusega kaasatud ülevaated ulatuselt ja kaasamiskriteeriumidelt sarnased. 11 arvustusest kaheksas sisalduvate uuringute avaldamiskuupäevad jäid vahemikku 2008–2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Iga ülevaatuse huvipakkuv populatsioon hõlmas lapsi vanuses alates teismelistest kuni 18-aastasteni, kuid ülemise vanusepiiri osas oli ülevaade erinev, mida käsitletakse edaspidi piirangute osas. Märgiti ka muid arvustuste erinevusi: pornograafia osas Watchirs Smith jt. [31] keskendus seksuaalse sisuga veebisaitide / Interneti-põhise pornograafia sisuga kokkupuutele. Lisaks on mõlemad Handschuh jt. [30] ja Cooper jt. [25] keskendus sekside saatmisele, mitte nende vastuvõtmisele.

Horvath jt. [21] kirjeldasid oma ülevaadet kui kiiret tõendite hindamist ja hõlmasid lisaks akadeemilistele ja mitteakadeemilistele alusuuringutele ka ülevaatusi ja metaanalüüse, poliitikadokumente ja muid „aruandeid”. Samamoodi on Cooperi jt poolt kasutatud abikõlblikkuse kriteeriumid. [25] võimaldas kaasata nii mitteempiirilisi uurimisdiskussioone (lk 707) kui ka esmaseid uuringuid. Läbivaatuste käigus seoti sama uurimusega mitu väljaannet. Näiteks Koletić [23] sisaldas 20 artiklit, mis olid seotud üheksa erineva uurimusega. Lisaks on Peter ja Valkenburg [22] teatas, et mitmes uuringus / töös oli kasutatud sama andmevalimit.

Ülevaadetes sisalduvate esmaste uuringute osas oli märkimisväärne kattuvus, mis ei olnud ootamatu, arvestades ülevaadete ulatuse sarnasust. Näiteks sünteesiti kolmes ülevaates jutustavalt kvantitatiivseid andmeid sekstimise ja seksuaalkäitumise ning sekstingi ja tervisega mitteseotud terviseriskide, näiteks ainete tarvitamise seoste kohta. Barrense-Dias jt. [28] tsiteeris seitset erinevat paberit, mis käsitles neid suhteid, Van Ouytsel jt. [24] tsiteeris viit ja mõlemale ülevaatele olid ühised kolm artiklit. Kõik viis Van Ouytseli jt viidatud dokumenti. ja neli Barrense-Dias jt. lisasid ka Cooper jt. [25]. Horvathi jt ülevaated. [21], Peter ja Valkenburg [22] ja Koletić [23] oli neli ühist uuringut, milles käsitleti pornograafia kasutamist, lubavat suhtumist ja soostereotüüpseid seksuaalseid veendumusi.

Ülevaate kvaliteet

Hinnangud ülevaadetele vastavalt muudetud DARE kriteeriumidele on esitatud tabelis 2. Kõiki ülevaateid hinnati kirjanduse otsingu ja kaasamis- / välistamiskriteeriumide esitamise ulatuse jaoks piisavaks. Üheksas ülevaates otsiti vähemalt kolme andmebaasi [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. Kahes ülevaates tehti otsinguid väiksema arvu andmebaaside abil, kuid neid täiendati muude allikatega, näiteks viidete loendi kontrollimine või Interneti-otsimine [22, 27]. Kahes ülevaates kasutati otsingusõnana ainult üksikut sõna „seksting“ [24, 29]. Kõikides ülevaadetes teatati abikõlblikkuse kriteeriumidest, mis hõlmavad kõiki või enamikku järgmistest ülevaatuse põhikomponentidest: populatsioon; käitumine (st pornograafia, sekstimine või mõlemad); huvi pakkuv teema või tulemused; ja väljaande / uuringu tüüp.

Autorite sünteesitud ulatus oli kõigis ülevaadetes erinev, kuid piisav. Kolm arvustust, milles sünteesiti tulemusi narratiivselt, hinnati selle kriteeriumi järgi kõrgemaks, kuna need pakkusid sünteesi, mis oli üksikasjalikum ja põhjalikum mitme uuringu tulemuste kokkuvõtmisel ja nendest teatamisel22, 24, 28].

Ülevaateid hinnati ka kahe lisakriteeriumi järgi: uuringu üksikasjade esitamine ja see, kas kaasatud uuringute metoodilise kvaliteedi hindamist teatati. Kaheksa ülevaadet pakkusid kaasatud uuringute üksikasjad näitajate tabeli kujul, milles esitati kogu asjakohane teave populatsiooni valimi, uuringu ülesehituse, muutujate ja / või huvipakkuvate tulemuste / peamiste leidude kohta [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Kolm ülejäänud arvustust sisaldasid vähe üksikasju kaasatud uuringute kohta [21, 25, 27].

Neljas ülevaates teatati mingist kvaliteedihindamise vormist [21, 27, 30, 31]. Lisaks on Peter ja Valkenburg [22] ei viinud läbi üksikute uuringute kvaliteedi hindamist, kuid teatasid siiski oma ülevaatuse tulemuste kriitilisest hindamisest, mis hõlmas uuringu kavandite ja valimimeetodite kallutatuse tuvastamist. Wilkinson jt. [26] teatas dokumentide väljajätmisest madala metoodilise kvaliteedi alusel, kuid ei öelnud sõnaselgelt, et oleks läbi viidud kvaliteedihindamine. Horvath jt. [21] teatasid, et sünteesis pöörati vähem rõhku uuringutele, mida hinnatud muudetud hinnangu „madalam kvaliteet” alusel hinnati madalama kvaliteediga [32].

Seda on näha tabelist 2 et kaks arvustust (Handschuh jt [30] ja Watchirs Smith jt. [31]) hinnati kõigile viiele kriteeriumile vastavaks. Viis arvustust (Van Ouytsel jt [24]; Peter ja Valkenburg [22]; Barrense-Dias jt. [28]; Kosenko jt. [29] ja Wilkinson [26]) vastasid neljale kriteeriumile, sealhulgas teatati leidude kvaliteetsemast narratiivsest sünteesist või metaanalüüsist.

Ülevaademeetoditest teatamine ei olnud kõigi ülevaadete puhul üldiselt piisav, mis välistas üldise usaldusväärsuse või eelarvamuste potentsiaali hindamise. Näiteks ei andnud enamik arvustustest teavet sõelumisotsuste või andmete väljavõtmisega seotud ülevaatajate arvu kohta.

Seksuaalsed hoiakud ja veendumused

Neljas ülevaates olid tõendid seose kohta noorte seksuaalse sisuga materjali vaatamise ja tugevama lubava seksuaalse suhtumise vahel [21,22,23, 31]. „Lubav seksuaalne hoiak“ on ülevaadetes kasutatav mõiste, kuid seda pole alati määratletud. Peter ja Valkenburg [22] kasutas seda positiivse suhtumise kirjeldamiseks juhuseksi suhtes, tavaliselt väljaspool romantilisi suhteid.

Neli ülevaadet teatasid seosest pornograafia kasutamise ja tugevamate soostereotüüpsete seksuaalsete veendumuste vahel, sealhulgas naiste vaatlemisel seksiobjektidena ja vähem progressiivse suhtumisega soorollidesse [21,22,23, 31]. Kuid tõendeid pornograafia ja soostereotüüpsete seksuaalsete veendumuste vahelise seose kohta ei leitud järjekindlalt. Ühes kolmes ülevaates sisalduvas pikisuunalises uuringus ei leitud seost internetiporno vaatamise sageduse ja soostereotüüpsete seksuaalsete veendumuste vahel [21,22,23].

Kolmes ülevaates esitati tõendeid, mis viitasid seosele pornograafia kasutamise ning paljude muude seksuaalsete hoiakute ja veendumuste, sealhulgas seksuaalse ebakindluse vahel; seksuaalne hõivatus; seksuaalne rahulolu / rahulolematus; ebareaalsed tõekspidamised / suhtumine seksi ja "kohanemisvõimetu" suhtumine suhetesse [21,22,23]. Need leiud põhinesid sageli ainult ühel või kahel uuringul ja ülevaated kattusid.

Seksuaalne tegevus ja seksuaalsed tavad

Neljas ülevaates esitatud piki- ja ristlõikeuuringute tõendid viitasid seosele pornograafia kasutamise ning seksuaalvahekorra ja muude seksuaalsete tavade, näiteks oraalse või anaalseksi, tõenäosuse suurenemise vahel [21,22,23, 31]. Ühes ülevaates tuvastati pornograafia kasutamise ja seksuaalvahekorra algatamise vahelise seose moderaatoriteks sugu ja puberteet. [22]. Uuringutest teatati ka ülevaadetes, milles ei leitud seost pornograafia kasutamise ning mitmesuguste seksuaalsete tavade ja käitumise, sealhulgas enne 15-aastaseid seksuaalvahekorda, vahel või leiti seoseid, mis olid vastuolulised [21,22,23, 31].

Kolmes ülevaates teatati pornograafia kasutamise seosest juhusliku seksi või mitme partneriga seksimisega [21, 22, 31]. Seos juhusliku seksi ja pornograafia kasutamise vahel leiti aga ainult noorukite puhul ühes Peter ja Valkenburgi kaasatud uuringust [22]. Lisaks ei leitud ühes uuringus, millest teatati kolmes ülevaates, olulist seost pornograafia kasutamise ja suurema seksuaalpartnerite arvu vahel [21, 22, 31].

Tõendid, mis seostasid pornograafia kasutamist noorte seksuaalse riski võtmisega, olid vastuolulised. Kolmes ülevaates teatati seosest pornograafia kasutamise ja „riskantse“ seksuaalkäitumise vahel, sealhulgas kaitsmata seksimise ning seksi ajal narkootikumide / alkoholi tarvitamise vahel [21, 22, 31]. Kuid kahes ülevaates sisalduv teine ​​uuring ei suutnud tuvastada seost pornograafia kasutamise ja kaitsmata juhusliku seksiga tegelemise vahel [22, 23].

Mõlemad Horvath jt. [21] ning Peter ja Valkenburg [22] hõlmas kvalitatiivseid uuringuid, mille kohaselt soovitasid noored pornograafiast õppida seksuaalpraktikaid ja seksuaalse soorituse skripte, mis võivad mõjutada nende ootusi ja käitumist. Pornograafiat peeti mõnes kvalitatiivses uuringus ka standardiks, mille alusel hinnata seksuaalset jõudlust ja keha ideaale. Tõendid, mille esitasid Horvath jt. [21] näitas, et mõned noored pidasid pornograafiat seksuaalsete teadmiste, ideede, oskuste ja enesekindluse positiivseks allikaks.

Kuues ülevaates tuvastati sexting ja mitmesugust tüüpi seksuaalse tegevuse vahel seos [24, 25, 28,29,30,31]. Värske kuue uuringu metaanalüüs [30] leidis, et varasema või praeguse seksuaalsest tegevusest teatamise tõenäosus oli seksi saatnud noorte puhul umbes kuus korda suurem kui nendega, kes seda ei teinud (OR 6.3, 95% CI: 4.9–8.1). Varasem metaanalüüs [31] leidis, et sekstimine oli seotud suurema tõenäosusega kunagi seksida (ainult tupe või tupe, päraku või suu kaudu) (VÕI 5.58, 95% CI: 4.46–6.71, viis uuringut), samuti hiljutise seksuaalse aktiivsusega (VÕI 4.79) , 95% CI: 3.55 kuni 6.04, kaks uuringut). Veel üks 10 uuringu metaanalüüs [29] teatas seotuse ja üldise seksuaalse tegevuse vahel seosest (r = 0.35, 95% CI: 0.23 kuni 0.46). Esimeses uuringus oli märkimisväärne kattuvus Watchirs Smithi jt metaanalüüsides. [31], Kosenko jt. [29] ja Handschuh jt. [30]. Kosenko jt metaanalüüsi kaasatud 10 uuringust viis. olid varasemasse metaanalüüsi kaasatud Watchirs Smithi jt poolt. mis keskendus sellele, et oleksin alati olnud vahekorras. Handschuh et al. Uusim metaanalüüs. hõlmas ainult ühte uuringut, mida Kosenko jt metaanalüüsis ei olnud. Lisaks lisati samad kolm uuringut kõigisse kolme metaanalüüsi.

Neljas ülevaates tuvastati sextingimise ja suurema seksuaalpartnerite arvu vahel seos [29] või mitu partnerit, erineva ajavahemiku jooksul [24, 25, 31]. Kuid ühes Van Ouytseli et al. [24] ühing tegutses ainult tüdrukute seas. Kosenko jt. [29] teatas, et sextingu ja partnerite arvu seos oli väike (r = 0.20, 95% CI: 0.16 kuni 0.23, seitse uuringut). Watchirs Smith jt. [31] leidis, et mitme seksuaalpartneri tekkimise tõenäosus viimase 3–12 kuu jooksul oli seksteks saanud noorte seas umbes kolm korda suurem kui neil, kes seda ei teinud (OR 2.79, 95% CI: 1.95–3.63; kaks uuringut).

Viies ülevaates teatati ebajärjekindlatest tõenditest sekstingu ja riskantse seksuaalkäitumise vahelise seose kohta [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko jt. [29] leidis üheksa uuringu ühisanalüüsi põhjal seotuse sekkumise ja kaitsmata seksuaaltegevusega tegelemise vahel, kuid seose suurus oli väike (r = 0.16, 95% CI: 0.09 kuni 0.23). Seevastu kahe uuringu teine ​​metaanalüüs [31] ei leidnud viimase ühe või kahe kuu jooksul mingit seost kondoomivaba anaalse seksuaalvahekorra sekkumise ja sekkumise vahel (VÕI 1.53, 95% CI: 0.81 kuni 2.25). Kolm arvustust [24, 25, 31] teatas, et sekstimine oli seotud alkoholi või muude ravimite kasutamisega enne seksi / seksimise ajal (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99 kuni 3.32; kaks uuringut) [31].

Muu riskikäitumine

Kolmes ülevaates teatati sextingu ja narkootikumide (alkoholi, tubaka, marihuaana ja muude keelatud uimastite) seosest [24, 25, 28]. Lisaks üks uuring, mille kohta on teatanud Barrense-Dias jt. [28] leidis seose sekstimise ja füüsilise kakluse vahel poiste seas. Samad autorid leidsid ka tõendeid sekstingi ja muu "riskantse" käitumise vahelise seose, näiteks koolist lahkumise ja õpetajate või politseiga pahuksisse sattumise seose kohta. Samamoodi on üks Van Ouytseli jt kaasatud uuring. [24] teatas, et seksteks olnud kooliõpilased on sagedamini tegelenud kuritegevusega. Muutuja „kuritegevus“ määratleti vastajate varasema seotusega üheksa käitumisviisiga, mida uuringu autorid pidasid õigusrikkumist tekitavateks tegevusteks, nagu varastamine, koolist lahkumine, suitsetamine ja joomine. Kahes ülevaates teatati pornograafia ja reeglite rikkumise või kuritegeliku käitumise seosest [21, 22]. Pealegi on nii Horvath et al. [21] ning Peter ja Valkenburg [22] hõlmas sama ühte uuringut, mis tuvastas seose pornograafia ja ainete kasutamise vahel.

Seksuaalne vägivald ja agressioon

Nii piki- kui ka ristlõikeuuringutes on leitud seos seksuaalse sisuga meediaga kokkupuute ning seksuaalse vägivalla ja agressiooni erinevate vormide vahel. Kolmes ülevaates tuvastati seos pornograafia kasutamise ja seksuaalse ahistamise või seksuaalselt agressiivse käitumise, sealhulgas sunnitud seksuaalse tegevuse vahel [21,22,23]. Ühes uuringus, millest teatati kolmes ülevaates, leiti seos seksuaalse ahistamise ja seksuaalse sisuga meedia vaatamise vahel ainult poistele. Teine uuring, mille hõlmasid Horvath jt. [21] teatasid järeldused, mis viitavad sellele, et pornograafiat seostati seksuaalse vägivallaga ainult noortel meestel, kellel oli eelsoodumus agressiivseks seksuaalkäitumiseks. Lisaks leiti kõigis kolmes ülevaates sisalduvas pikisuunalises uuringus seos pornograafia kasutamise ja seksuaalse agressiooni või rünnaku vahel, kuid ainult siis, kui vaadati vägivaldset materjali. Peter ja Valkenburg [22] teatas ka ühe uuringu tõenditest, milles leiti seos seksuaalse vägivalla või ahistamise ning pornograafiliste ajakirjade ja koomiksite kasutamise vahel, kuid ei tuvastatud seost pornograafiliste filmide ja videote kasutamisega. Kahes Horvath et al. [21], pornograafia sagedane kasutamine ja / või vägivaldse pornograafia vaatamine oli seksuaalse sundkäitumisega tegelenud meessoost ja naissoost õpilaste seas tavalisem võrreldes eakaaslastega, kes seda ei teinud.

Kahes ülevaates teatati seosest pornograafia vaatamise ja seksuaalse vägivalla või seksuaalse ahistamise ohvriks langemise vahel, eriti noorte naiste seas [21, 22]. Kolmes ülevaates teatati ühe uuringu tulemustest, milles leiti, et sekstueerivad noorukid on kunagi varem olnud sunnitud seksima ja nende partner on eelmisel aastal olnud füüsilise vägivalla all, kui noorukid, kes pole sekstimisega tegelenud [24, 25, 31]. Cooper jt. [25] teatas seosest seksi saamise ja inimestevahelise vägivalla kogemise vahel ülikooli üliõpilaste ühest uuringust.

Sundimine, kiusamine ja ahistamine

Kolmes ülevaates teatati, et eriti tüdrukutel võib esineda sundust ja survet sekstimisega tegeleda [25, 26, 28]. Samuti tuvastati seos kiusamise, küberkiusamise või ahistamise ja sekstimise vahel [24, 25, 28]. Näiteks üks Barrense-Dias jt kaasatud ristlõikeuuring. [28] leidis, et küberkiusamise ohvriks langenud noorukitel olid seksi tõenäolisemad. Lisaks sellele on Cooper jt. [25] tegi kolledži üliõpilaste ühe läbilõikeuuringu põhjal suurema sekkimisega tegelevate naiste küberohvriks langemise ohu. Nad teatasid ka teise uuringu tulemustest, mis näitasid, et noored, kes vabatahtlikult tegelevad internetis seksuaalse kokkupuutega, saavad nii ahistamist kui ka veebipõhist ahistamist.

Neljas ülevaates esitatud kvalitatiivsed leiud viitasid sellele, et sekstingiga tegelevad tüdrukud võivad saada rohkem negatiivset kohtlemist kui poisid, samuti võivad nad kogeda suuremat otsustusvõimet ja maine tagajärgi, kui pildid muutuvad avalikuks nõusolekuta jagamise tulemusena25,26,27,28]. Üks kvantitatiivne uuring, mille on vaadanud Cooper jt. [25] leidis, et eriti poisid kogevad tõenäoliselt kiusamist või on nende nõusolekuta piltide jagamise ohvrid. Nii Cooper jt. [25] ja Handschuh jt. [30] teatas ka, et naisi häirivad sekstimise taotlused rohkem kui mehi.

Vaimne tervis ja heaolu

Koletići teatatud üksikud uuringud [23] ning Peter ja Valkenburg [22] seostas pornograafia kasutamise poiste suurema keha jälgimisega. Lisaks sellele olid Horvath jt. [21] ning Peter ja Valkenburg [22] hõlmas kvalitatiivseid uuringuid, mille tulemusel leiti, et eriti noored naised uskusid, et pornograafia kujutab kättesaamatut naisorganismi ideaali, ning tundsid end sellega võrreldes ebameeldivana. Samuti teatasid nad pornograafia vahendatud kehapildiga seotud sõnumite survest. Horvath jt. [21] teatas ebajärjekindlatest tõenditest pornograafia ja depressiooni vahelise seose kohta: kahes uuringus oli kokkupuude pornograafiaga seotud depressiooniga, kuid kolmas ei leidnud seost pornograafilisele materjalile juurdepääsu ja depressiooni või üksinduse vahel. Koletić [23] teatasid pikisuunalise uuringu tulemustest, mille kohaselt depressioon oli uuringu alguses seotud pornograafia sunniviisilise kasutamisega noorukite poolt 6 kuud hiljem.

Kolmes ülevaates teatati vastuolulistest tõenditest sekstingi ja vaimse tervise seose kohta [24, 25, 28]. Ühes uuringus osalesid Barrense-Dias jt. [28] tõi välja seose „psühholoogiliste raskuste” ja suurenenud tõenäosuse vahel sugudesse saada ja neid „kahjustada”. Kõigis kolmes ülevaates teatati depressiooni ehk depressioonisümptomite ja sekstingu seosest. Ühes uuringus, mille osalesid mõlemad Van Ouytsel jt. [24] ja Cooper jt. [25] teatati seosest sekkumise ja eelmise aasta üle kahe nädala kurbuse või lootusetuse tundmise vahel. Samuti tehti seos sekstimise ja eelmisel aastal enesetapukatsete või -katse vahel. Ühes Barrense-Dias et al. [28] tuvastati seos depressiooniga ainult noorematel naistel. Teistes uuringutes, millest teatati kolmes ülevaates, ei leitud seost sextingu ja depressiooni ega sekstingi ja ärevuse vahel [24, 25, 28].

Ühes uuringus, milles osales 1,560 noorte Interneti-kasutajat ja mis hõlmasid kolme arvustust, teatas viiendik seksi saatnud vastajatest negatiivsest emotsionaalsest mõjust (tundes end väga või äärmiselt häirituna, piinlikuna või hirmuna) [24, 25, 28]. Tuginedes ka ühe uuringu tulemustele, Barrense-Dias jt. [28] soovitas tüdrukutel ja noorematel noorukitel sagedamini teatada sekstimise häirimisest või kahjustamisest.

Suhted

Kolmes ülevaates tehti sekstimise positiivseid aspekte seoses noorte isiklike suhetega [25,26,27]. Näiteks on mõned noored sekstimist kirjeldanud kui ohutut meediat flirtimiseks ja katsetamiseks ning ohutumaks alternatiiviks reaalses elus seksimisele. Teatati, et seksting aitab säilitada kaugsuhteid.

11 arvustuse tulemused sünteesiti, et anda ülevaade ja hinnang praegustest tõenditest seoses noorte pornograafia kasutamisega ja sekstesse kaasamisega ning nende veendumuste, hoiakute, käitumise ja heaoluga. Nii pornograafia kui sekstimise alaseid uuringuid on sageli kujundatud nn negatiivsete mõjude paradigmas, mis eeldab, et spetsiifiline seksuaalkäitumine kujutab endast loomulikke riske või kahjustusi [33]. Selles paradigmas peetakse seksuaalse sisuga meediaga kokkupuudet potentsiaalseks stiimuliks osaleda „kahjulikus” käitumises [33, 34].

See RoR tuvastas seose nii pornograafia kasutamise, sekstimise kui ka teatud seksuaalse käitumise vahel. Mõni selline käitumine, näiteks juhusliku seksi harrastamine, anaalseks või suurem partnerite arv, võib teatud tingimustel endaga kaasa tuua teatud riske, kuid ükski neist ega lubav seksuaalne hoiak ei ole iseenesest kahjulik [33, 35].

Eelkõige seksuaalkäitumise ja pornograafia kasutamise vahelise seose tõendid olid ülevaadetes ja ülevaadetes läbiviidud uuringutes sageli ebaühtlased. Samuti teatati ebajärjekindlatest järeldustest nii pornograafia kui sekstingu ja vaimse tervise seose kohta, samuti pornograafia kasutamise ja soostereotüüpsete seksuaalsete veendumuste vahel. Seos pornograafia kasutamise ning seksuaalse vägivalla ja agressiooni vahel näib keerukas, kuna mõned uuringud viitavad seosele ainult teatud pornograafiaallikate, konkreetse pornograafilise sisuga või agressiivsele käitumisele kalduvate noorte meeste jaoks.

Metoodilised küsimused

Ülevaate kvaliteet oli erinev ja enamikul neist olid mõned peamised piirangud, kuid kõiki üksteist peeti piisava tasemega. Nimelt on Horvathi jt ülevaated. [21] ja Cooper jt. [25] sisaldas potentsiaalselt tõendeid teadmata hulgast mitte-empiirilistest publikatsioonidest. Arvestades kahes ülevaates esitatud tõendite allikate ebakindlust, tuleks nende järeldusi käsitleda ettevaatusega.

Muud metoodika põhiprobleemid tehti ülevaadete ja nendesse lisatud esmaste uuringutega. Oluline on see, et enamik pornograafia ja sekstimise kohta saadud tõendeid pärineb vaatlusuuringutest, kasutades ristlõikekujundust. See tähendab, et pole võimalik teha järeldusi selle kohta, kas teatatud seosed on pornograafia vaatamise või sekstimisega tegelemise tagajärg või põhjus. Näiteks võib juhtuda, et sekstimine julgustab noori tegelema seksuaalse tegevusega. Kuid nagu Kosenko jt. [29] märkis, on sama tõenäoline, et sekstimine on lihtsalt juba seksuaalselt aktiivsete isikute tegevus, ja sama kehtib ka pornograafia vaatamise kohta. Sarnaselt võib pornograafia rohkem tõmmata inimesi, kellel on juba tugevam lubav suhtumine ja soostereotüüpsed veendumused.

Ülevaate autorid tõid olulise piiranguna tõendite ristlõikelise iseloomu ja soovitati teha perspektiivikamaid pikisuunalisi uuringuid, et paremini mõista pornograafia või sekstimise ajalist suhet ja mitmesuguseid tulemusi. Peter ja Valkenburg [22] rõhutas vajadust lisada pikisuunaliste andmete statistilisse analüüsi terve rida potentsiaalselt olulisi kontrollmuutujaid, et vähendada segiajamise ja võltsühenduste saamise tõenäosust. Oluline on see, et need autorid rõhutasid ka tõsiasja, et kuigi pikisuunalistel uuringutel on üldiselt suurem metoodiline rangus kui ristlõikeplaanidel, on need siiski korrelatsioonilist laadi ega näita põhjuslikkust.

Arvestades segiajamisest tingitud võltsühenduste tekkimist, tuleks olemasolevate uuringute tulemusi käsitleda ettevaatusega. Peter ja Valkenburg [22] tõi esile suuri erinevusi selles ulatuses, milles teadlased olid püüdnud olemasolevate uuringute korral segadust tekitada, mõned kontrollisid ainult piiratud arvu muutujaid, näiteks individuaalset demograafiat. On tõenäoline, et käitumise tunnustatud ennustajaid ja muid potentsiaalselt olulisi segavaid muutujaid ei pruugi analüüside käigus kontrollida, mis piirab usaldust, mida saab leidudesse panna.

Tõendid viitavad sellele, et sekstingi ja noorte kvantitatiivsetes uuringutes ei ole kontekstifaktoritele piisavalt tähelepanu pööratud. Näiteks pole ükski Van Ouytseli jt poolt läbi vaadatud uuring. [24] oli teinud vahet erinevatel kontekstidel, milles sekstimine võib esineda, ja seda tunnistati potentsiaalseks piiranguks. Sekstimisega seotud tulemusi võivad mõjutada mitmed erinevad kontekstitegurid, sealhulgas kaasatud isikute suhtestaatus ja nende sekstimise motiivid. Van Ouytsel jt. soovitas, et mõned teatatud sextingu ja käitumise vahelised seosed ei pruugi pärast seksi tekkimise konteksti kontrollimist paika pidada.

Sarnased uuringud teatasid ebajärjekindlatest järeldustest pornograafia ja sekstimise seose ning mitme huvipakkuva tulemuse kohta. Ebajärjekindlus on tõenäoliselt vähemalt osaliselt seotud heterogeensusega varasemate uuringute operatiivsuses. Eelkõige oli nii sekstimise kui ka pornograafia kontseptuaalsuses ja määratluses märkimisväärseid erinevusi. Näiteks mitu sexting arvustust [28,29,30,31] teatas, et uuringud erinesid selles, kas tähelepanu keskmes olid saadetud, vastuvõetud või mõlemale sõnumid. Erinevusi täheldati ka uuritud sõnumite tüüpides (näiteks ainult pilt, tekst ja pildid või video) ja sõnumi sisu kirjeldamiseks kasutatavas terminoloogias, kusjuures terminid on individuaalselt tõlgendatavad. Näiteks sisaldasid mõisted „seksikas“, „seksuaalne“, „seksuaalselt selge“, „sugestiivne“, „provokatiivne“, „erootiline“, „peaaegu alasti“ või „poolalasti“. Sarnaselt on pornograafiauuringutes kasutatud erinevaid definitsioone ja terminoloogiat, näiteks „X-reitinguga materjal”; „seksuaalse sisuga meedia”; ja „seksualiseeritud meedia” [23]. Sellised erinevused peegeldasid erinevusi pornograafia kontseptualiseerimise uuringute ja konkreetse huvipakkuva sisu vahel. Ülevaate autorid tõid välja, et mõnes uuringus ei õnnestunud põhiterminite määratlust ega selgitust anda. Varieeruvus leiti ka muudest olulistest teguritest, nagu vanusevahemik, uuritud konkreetsed tulemused, tulemuste mõõtmine ja käitumise tagasikutsumise perioodid (nt kunagi, viimase aasta või viimase 30 päeva jooksul). Need tegurid teevad uuringu tulemuste võrdlemise ja üldise tõendusbaasi hindamise koos äärmiselt keeruliseks.

Kolmes ülevaates toodi metaanalüüsi abil esile heterogeensuse probleem. Watchirs Smith jt. [31] märkis, et pornograafia kasutamise ja sekstimise ning seksuaalse aktiivsuse mitmete vormide seose kohta ei arvutata suure statistilise heterogeensuse tõttu koondhinnangut. Lisaks on nii Kosenko jt. [29] ja Handschuh jt. [30] teatasid oma ühendatud analüüsides märkimisväärsest heterogeensuse tasemest. Handschuh jt. [30] teatas mitmest seksiandmete ja seksuaalse aktiivsusega seotud metaanalüüsist: leiud teatati kõigi noorukite kohta kokku ning seejärel meeste ja naiste kohta eraldi. Analüüsid näitasid, et heterogeensus on suurem kui ainult juhuslikult oodata I² hinnanguliselt 65% kõigil noorukitel. Väärtused I² 50% ja 75%, peetakse vastavalt mõõdukat ja kõrget heterogeensust [36]. Sugu järgi analüüsides leiti väga kõrge heterogeensus: I² = 86.4% meestel ja I² = Emastel 95.8%. Viidi läbi alarühmade analüüs, kuid heterogeensust ei suudetud seletada. Kosenko jt. [29] teatas ka erinevat tüüpi seksuaalse aktiivsuse ja sekstingu analüüsidest, milles heterogeensus arvati olevat I² = 98.5% (üldine seksuaalne aktiivsus); I² = 87.5% (kaitsmata sugu) ja I² = 42.7% (sekspartnerite arv). Võttes arvesse leitud suurt heterogeensuse taset, tuleks leiudesse suhtuda ettevaatusega.

Kõigi teatatud tulemuste ülevaadetes ei olnud võimalik hinnata uuringute kattuvuse ulatust. Ootuspäraselt leidsime, et mõnede tulemuste osas oli ülevaadetes ja metaanalüüsides kaasatud uuringud märkimisväärselt kattunud. See hõlmas uuringute kattumist pornograafia kasutamise ja seksuaalsete veendumuste, hoiakute ja tegevuse vahelise seose ning seksuaalse tegevuse ja sekstimisega tegelemise vahel. Sama uuringu või uuringute lisamine mitmesse ülevaatesse võib anda teatud kindluse, et üksikud ülevaated on läbi viidud järjepidevalt ja nende tulemused kajastavad olemasolevat kirjandust. Kuid kattuvate esmaste uuringute olemasolu ülevaadetes on RoR-ide jaoks potentsiaalne probleem [16, 18]. Näiteks võib uuringute kattuvus olla potentsiaalne eelarvamuste allikas, kui spetsiifilised uuringud, eriti need, mis on väikesed või halvema kvaliteediga, on üleesindatud nende kaasamise kaudu mitmesse ülevaatesse [16]. See võib viia ka tõendusbaasi suuruse ja tugevuse ülehindamiseni.

Peamised tõendite lüngad ja tulevased uuringud

Termin pornograafia hõlmab tervet rida erinevat materjali ja vaadatava sisu tüüp võib potentsiaalse kahju osas olla oluline, nagu näitavad järeldused vägivalla ja pornograafia vaheliste seoste kohta (st seos agressiooniga tuvastati ainult siis, kui vaadati vägivaldset pornograafiat ). Ehkki mõned uuringud on keskendunud konkreetsetele materjaliallikatele, näiteks veebipornograafia, näivad noortega tehtud uuringud pornograafiat sisuliselt käsitlevat suures osas homogeense üksusena. Nagu mõned autorid on tuvastanud, on vaja teha rohkem uuringuid, mis uuriksid pornograafilise sisu eri tüüpe eraldi või jaotataks selle mõju [23].

Kuigi on mures, et paljud noored kasutavad väga stiliseeritud, alandavat või vägivaldset pornograafiat, on ka üldine teadmiste ja arusaamise puudumine selle kohta, mida pornograafilist materjali noored tegelikult vaatavad [21, 22]. Praegune diskursus põhineb suuresti arvamusel või spekulatsioonidel selle kohta, mida noored saavad kasutada [21]. Rohkem teadusuuringuid on vaja, et uurida seda tüüpi pornograafilist sisu, mida noored vaatavad, mitte lootma spekulatsioonidele.

Leiti tõendeid, mis viitavad sellele, et noored ei aktsepteeri kriitiliselt pornograafilises materjalis nähtut. Näiteks Peter ja Valkenburg [22] näitas, et keskmiselt ei pidanud noored pornograafiat seksuaalse teabe realistlikuks allikaks. Sarnaselt on Horvath jt. [21] teatatud tõendid selle kohta, et paljud noored tõdesid, et pornograafia võib kujutada moonutatud sõnumeid seksuaalse tegevuse, suhete, jõu ja keha ideaalide kohta. Sellised leiud on kooskõlas teiste meediumiuuringutega, mis näitasid, et noored ei ole lihtsalt passiivsed meediasõnumite „petised“ ega „ohvrid“. Selle asemel leiti, et noored omavad kriitilist ja aktiivset rolli erinevate meediumide tõlgendamisel [37,38,39,40].

Erinevad autorid, sealhulgas Attwood [34] ja Horvath jt. [21] on rõhutanud, kui väärtuslik on teha rohkem teadusuuringuid, keskendudes viisidele, kuidas noored tegelikult vaatlevad, mõistavad ja suhtlevad selgesõnalise meedia eri vormides. Eriti informatiivsed võivad olla täiendavad kvalitatiivsed uuringud, mis uurivad tegureid, mis mõjutavad noorte arusaamu pornograafiast ja nende reaktsioone sellele.

Märkimisväärseks mureks leiti sugupoolte nõusolekuta edastamine. Sekside avalikustamise korral teatati võimalikest negatiivsetest tagajärgedest saatjale, mis hõlmas mainekahjustusi, ahistamist ja küberkiusamist. Siiski on oluline tunnistada, et sellised tagajärjed ei ole seksi saatmise otsesed ega vältimatud tagajärjed. Pigem tulenevad need usalduse reetmisest, samuti ohvrite süüdistamisest ja soopõhistest kultuurinormidest, mis on seotud aktsepteeritava seksuaalkäitumise ja eneseesindamisega, eriti tüdrukute puhul [14, 41]. Kvalitatiivsed uuringud näitavad, et sugude nõusolekuta jagamine mõjutab kõige sagedamini tüdrukuid, kuid olemasolevad kvantitatiivsed andmed seda ei toeta. Metanalüüs, mille viisid läbi Madigan jt. [42] ei leidnud seost sugu / soo ja seksi levitamise vahel ilma nõusolekuta edastamise või mittekonsensuse alusel sekstimise sooritamise vahel. Autorid hoiatasid, et metaanalüüsid sugude nõusolekuta jagamise kohta põhinesid väikestel valimitel ja soovitasid levimuse uurimiseks täiendavaid uuringuid. Lisaks täiendavatele kvantitatiivsetele uuringutele nõuab noorte inimeste nõusolekuta sugude edastamine kvalitatiivsete meetodite abil spetsiifilist ja põhjalikumat uurimist. Eriti väärtuslikud võiksid olla teadusuuringud, mille eesmärk on teavitada strateegiaid sekside nõusolekuta jagamise vältimiseks.

Mitmed ülevaadete autorid tuvastasid uuringute puudumise sotsiaalse identiteedi, näiteks etnilise kuuluvuse, seksuaalse sättumuse või puude mõju kohta tulemustele. See on potentsiaalselt oluline lünk teadmistes, eriti kuna teatatud levimusandmed viitavad sellele, et seksi ja / või pornograafiaga seotus võib olla suurem LGBT ja etniliste vähemusrühmade inimestel [22, 25, 28, 43]. Mõned uuringud on näidanud, et LBGT noored kasutavad pornograafiat peamise seksialase teabe allikana, samuti seksuaalse identiteedi uurimiseks ja valmisoleku määramiseks seksuaalseks tegevuseks [21, 22, 33, 44]. Uuringud, mis võtavad kasutusele intersektsioonilisuse perspektiivi, oleksid kasulikud, et mõista sotsiaalse identiteedi koosmõju huvipakkuvatele tulemustele.

Praegusel tõendibaasil puudub geograafiline mitmekesisus, enamus järeldusi pärinevad ainult vähestes riikides läbi viidud uuringutest. See, kuivõrd leiud on riikides üldistatavad, on ebaselge. Ühes ülevaates tehti kindlaks, kuivõrd on riigis liberaalne kultuur, kui tegurit, mis määrab soolise erinevuse olemasolu või ulatuse pornograafia kasutamisel [22]. Kultuur ja muud riigispetsiifilised tegurid mõjutavad tõenäoliselt ka suhet pornograafia kasutamise ja sekstimise ning individuaalsete veendumuste, hoiakute, käitumise ja heaolu vahel. Näiteks juurdepääs põhjalikule, asjakohasele ja kvaliteetsele seksi- ja suhteharidusele.

Ehkki tuvastati mõned positiivsed aspektid pornograafias ja sekstimises osalemises, oli ülevaadetes kajastatud uuringute valdav osa potentsiaalsetele negatiivsetele tulemustele või ülevaadete autorite poolt negatiivseteks nimetatud tulemustele. Vajadus kvantitatiivsemate uuringute järele laiema perspektiivi omaksvõtmiseks ja noorte pornograafia kasutamisega seotud võimalike positiivsete aspektide uurimiseks tõsteti esile Peter ja Valkenburgi ülevaadetes [22] ja Koletić [23].

Piirangud

Viisime selle RoR läbi meetoditega, mis olid kooskõlas avaldatud juhendis välja toodud põhiprintsiipidega, näiteks Pollock et al. 2016 [45] ja 2020 [46]. Seda RoR-i piirab individuaalsetes ülevaadetes omandatud konkreetne fookus ning ülevaadete autorite esmaste uuringute ja nende tulemuste aruandluse kvaliteet. Mõni leid võib olla välja jäetud, valikuliselt teatatud või ebatäpselt teatatud. Nii pornograafia kasutamine kui sekstimine on potentsiaalselt tundlikud probleemid ja sellest tulenevalt võis käitumise kajastamist mõjutada sotsiaalse soovivuse kallutatus. Peaaegu kõik arvustused sisaldasid ainult eelretsenseeritud ajakirjades avaldatud ja inglise keeles kirjutatud uuringuid, mis võisid samuti olla kallutatud.

Selle RoR-i huvipakkuv vanuserühm oli lapsed ja noored kuni varajase täiskasvanuni, kuid mitmed ülevaated hõlmasid uuringuid, mille vanuse ülempiir oli üle üheksateistkümne aasta vana. Lisaks on nii Kosenko et al. [29] ja Watchirs Smith jt. [31] hõlmas vähemalt kolme uuringut ainult 18-aastaste ja vanemate isikutega. Mõnes ülevaates sisalduvate uuringute lai vanusevahemik ja asjaolu, et paljude uuringute andmed pärinevad ainult 18-aastastelt ja vanematelt isikutelt, on seetõttu laste ja nooremate täiskasvanute kogemuste uurimise kontekstis potentsiaalsed piirangud.

Tuvastasime kuni 2018. aasta varasügiseni avaldatud ülevaated, kuid paratamatult põhinesid leiud varasemate esmaste uuringute andmetel. Ülevaate autorid ei otsinud pärast 2017. aastat esmaseid sekstimise uuringuid ja 2015. aastat pornograafia uuringuid. Seega ei ole selles RoR-is esindatud viimase kolme kuni viie aasta jooksul avaldatud andmed. Samuti võib alates 2018. aastast avaldada arvustusi pornograafia kasutamise ja sekstimise kohta noorte seas. Siiski on äärmiselt ebatõenäoline, et selle lühikese aja jooksul avaldatud asjakohased ülevaated oleksid oluliselt muutnud meie järeldusi ja hinnangut tõendibaasile.

Lisatud arvustuste kriitiliseks hindamiseks kasutasime muudetud DARE kriteeriume ja seda tunnistatakse võimaliku piiranguna. DARE kriteeriumid ei olnud algselt kavandatud kvaliteedi hindamise vahendiks ja neid ei ole selle ülesande jaoks kinnitatud. Ehkki kriteeriumid keskenduvad suhteliselt väikesele arvule omadustele, suutsid retsensendid hindamist tehes kriteeriume täiendada, registreerides peamised tähelepanekud võimalike metodoloogiliste probleemide või kallutatusallikate kohta. Lisasime need tähelepanekud hindamisprotsessi järeldustesse.

Tuvastati tõendid, mis seovad nii pornograafia kasutamise kui ka noorte sekstimise konkreetsete veendumuste, hoiakute ja käitumisviisidega. Kuid tõendid olid sageli ebajärjekindlad ja tulenesid suuresti ristlõikeuuringutest, mis välistab põhjusliku seose tuvastamise. Praegust tõendusbaasi piiravad ka muud metoodilised probleemid, mis on omased algõppele ja nende uuringutele, samuti peamised lüngad kirjanduses, mis muudavad järelduste tegemise keeruliseks.

Tulevikus võib keerukamate ja rangemate kvantitatiivsete uuringute kasutamine aidata huvisuhteid selgitada. Siiski on oluline tõdeda, et tõenäoliselt ei suuda sellised uuringud kunagi pornograafia ja sekstingi mõju noortele kindlalt kindlaks teha või isoleerida. Kvalitatiivsetel uuringutel, mis annavad kaalu noorte inimeste häälele, on oluline roll ulatuslikuma ja nüansirikkama arusaama saamisel nende suhetest pornograafia ja sekstimisega.

Ei ole kohaldatav.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Selle RoR jaoks kasutati otsingufiltri veidi muudetud versiooni.

2. 2.

   Handschuh et al. DHSC-le lisatud aruande aluseks olid 2018. aastal avaldatud konverentsi kokkuvõte. Käesolevas dokumendis esitatud järeldused põhinevad täielikul ajakirjaartiklil, mille autorid avaldasid oma ülevaates 2019. aastal.

IC:

Usaldusvahemik

DHSC:

Tervishoiu ja sotsiaalhoolekande osakond

LGBT:

Lesbi, gei, biseksuaal, transseksuaal

VÕI:

Ennustuste suhe

RoR:

Arvustuste ülevaade