Kuidas te täidate oma paari-bonderi auk?
Viimastel aastatel on teadlased põhjalikumalt uurinud põnevat imetajat: preerialehist. Seal on palju lähedasi sugukonnaliike, kuid mõned liigid paarituvad eluks ajaks, teised aga ei moodusta paarisidemeid (nagu enamik imetajaid).
Preeriarool kuulub sellele uudishimulikule 3 protsendile “sotsiaalselt monogaamsetest” imetajaliikidest, kuhu kuuluvad ka inimesed. Nad paarivad, tavaliselt oma lühikese eluea jooksul, mõnikord küljel natuke paaripaari ("petmine"). Jällegi nagu inimesed.
Senised tõendid viitavad sellele, et aju mehhanismil, mis põhjustab preeria lõhesid sidumise sidumiseks (st hooldaja-imiku sidumise mehhanismi), on tõenäoliselt palju ühist aju mehhanismidega, mis põhjustavad us siduda sidemeid. See muudab need critterid inimestele eriti huvipakkuvateks:
Arvestades sotsiaalsete sidemete ja sõltuvuse tekkimisega seotud mehhanismide olulist kattuvust, näib preerialehe kasulik mudel bioloogiliste mehhanismide uurimiseks. [Alates hiljutine uuring]
Siin on kolm intrigeerivat prairie-vole'i tulemust, mis mõjutavad meie juhtimist meie armastus elu:
1. Hankige preeriarool, kus on palju amfetamiini, mis vabastab tema aju palju dopamiini, ja ta ei saa sidet siduda. Tema ajuosa, mis kutsub teda siduma, töötab "peab saama" neurotransmitter dopamiinil. Kuid paradoksaalsel kombel liiga palju Dopamiin hakkab aktiveerima ka dopamiiniretseptoreid, mis põhjustavad vastumeelsuse tundeid, mis tavaliselt põhjustavad talle teiste “emaste” vastumeelsust. Üle stimuleerituna ei seo ta end mistahes naised, kuigi arvatavasti meeldib talle seks ikkagi tänu tema aluseks olevale imetaja programmeerimisele. Ära viimise teade? Tasuahelate ülestimuleerimine võib segada armastust.
2. Järgmisena paku amfetamiini nii paljastavatele kui ka paari siduvatele neitsihirvetele. Prairie (paarisideme) liirid kasutavad rohkem. Lühidalt öeldes jätab ka nende ajus sama preemiaskeem, mis paneb neid tahtma kukkuda eriti sõltuvuses. Seevastu enamik närilistele ei meeldi alkoholist. Selle kasutamiseks tuleb nad spetsiaalselt aretada. Kuid nii preeriateraviljad kui ka inimesed joovad, mis viitab sellele, et sarnasused nende preemiaskeemides võimaldavad tugevat suminat. Tegelikult teadlased on nüüd kasutate preeriaõlisid alkoholismi ja sõltuvuste raviks mõeldud ravimite skriinimiseks tunnustades nende sarnasust inimestega.
3. Paku nüüd amfetamiini nii preerialeirele, kes on end sidunud paarilisega, kui ka neile, kes pole veel paaritunud. Seotud ei pea amfetamiini ahvatlevaks, kuid kaaslasteta kasutavad ravimit isukalt. Intensiivne stimulatsioon "kaaperdab" aju mehhanismi, mis arenes paarisideme soodustamiseks. Alumine rida: Narkootikumid võivad sidumismehhanismi kaaperdada ja registreerida kui mingi armastuse asendaja.
See on peaaegu nii, nagu oleks paarismõõtja auhinnalülitusel "väike auk", mis hüüab täita paarisidemega (isegi kui üksikisik kunagi ei seo). Abikaasa puudumisel otsib paarijääja midagi ringi teine selle “augu” täitmiseks. Ilmselgelt püüame meie, inimesed, sageli täita selle auku paljude sõprade, seeriasuhete, pornograafia, narkootikumide, alkoholi, pühendumusega gurule või põhjusele või mis iganes - mis kõik pakuvad või vähemalt lubavad mingit neurokeemilist rahuldust .
Tähtis on see, et aju mehhanism, mis paaripärandiks võlakirjaks, on mehaaniline, mitte ratsionaalne. See juhib käitumist vastavalt dopamiini vabanemisele. Mida intensiivsem on stimulatsioon, seda rohkem väärtus me tajume antud tegevuses. Kuidas võiks selline ootusärevus olla vale valik? Nagu antropoloog Helen Fisher ütleb: „Armastus pole emotsioon; see on sõit. ”
Kogu vole evolutsioonis elab see igatsus dopamiini järele orkestreeritud vole armastus üsna hästi. Amfetamiini puhastamise ümber polnud ühtegi kurja teadlast. Mädad ei pidanud võitlema sünteetiliselt tõstetud dopamiiniga, mis viis nende õrna paarisidemehhanismi rööpast välja. Potentsiaalsed kaaslased lülitasid nad sisse (nende dopamiin hüppas hüppeliselt). Nad langesid armastusse; paaritunud nagu hull; ja seadis end siis poegi koos kasvatama.
Märkus: Paari sidumine ei ole a moraalne strateegia; see on strateegia, ja tekib alateadvuse aju mehhanismist. Vole näide näitab, et sidumine ei ole kultuuriline nähtus. Tundub, et enamik paarlindijaid on selle paaritamisstrateegia arenenud, sest nende järeltulijad teevad seda paremini kahe hooldajaga. Inimesed võtavad näiteks küpseks aega, nii et vanemad, kes on piisavalt pikad, et võlakirja lüüa koos meiega on hea kindlustus.
Paari sidumine on tavaliselt sisuliselt tasuv
Mis hoiab paarisidet? Mitte tulihingeline seks (ehkki see võib esialgu aidata paare siduda, sest aju juhatab ennast sellise "väärtusliku" kogemuse meenutamiseks). Bioloogi sõnul David Barash, tavaline paaripanuja "seksuaalkäitumine ei ole eriti sage ega eriti tuline." Paljude kaaslastevaheliste suhete vormis on ühine puhkamine, vastastikune peibutamine ja "hängimine". See ütles, tavaline flirty käitumine ja kopulatsioon kindlasti võib olla siduv käitumine.
Asjaolu, et paarlindijad jäävad seotuks ilma pideva seksuaalse ilutulestikuta, viitab sellele, et võlakiri ise on tavaliselt tasuv. Asjaolu, et hr ja proua Vole amfetamiinide suhtes nina keeravad, rõhutab nende rahulolu. Nende puuri nurgas pugedes tundub parem kui kõrgele tõusta. Paaripurustaja ajud on loodud selleks, et oma huvides sidemeid maitsta - kui midagi ei sega. Kaaslus täidab väikese auku ja paljud kaaslased elavad oma elu seksuaalse monogaamia all.
See tähendab, et kui uksele koputab eriti ahvatlev geneetiline võimalus, on teada, et nii mees- kui naissoost preerialeer on filander - ja siis ajavad seksika sissetungija minema. Lõppude lõpuks pole evolutsioon tegelikult nii nagu palju. See talub seda suhteliselt vähe liike.
Asi on selles, et meie paar-bonderi geenid on kujundanud meie tasuarvestuse skeemi, et väärtustada paari sidemeid ja paaritu lisapaari sidestus. Meie väikeste geenipakettide eest hoolitsemine paarikaupa, samal ajal küljes mingi geneetilise sordi segamine pakub mõlema maailma parimat ... meie geenide vaatenurgast.
Täpselt, miks me võlakirjade paarid petame? Sest dopamiin hõljub meie kõrvade vahel. Periood. Muidu me ei teeks. Trystid on riskantsed, kuna paarissidemed tegelevad sünnipäraselt kaaslase valvamisega ja karistavad truudusetust. Iga partneri pühendunud investeering näib mõnevõrra sõltuvat eeldusest, et kõik ressursid lähevad nende ühistele järeltulijatele. "Tehing on kokkulepe."
Siis võtavad Philanderingi paariläed samal põhjusel Hugh Grant ja Elizabeth Hurley. Risk ja uudsus suurendavad dopamiini, muutes selle võimaluse väärtuseks võimalikud tagajärjed - vähemalt hetkel. Moraal võib peatada mõnedel inimestel tegutsemise, kuid soov petta järele on tingitud dopamiini spurtsidest ajus. Uudsus toimib samade spurtside tõttu aphrodisiacina.
Mida saavad inimesed õppida paari sidumise masinatest?
1. Paariside võib olla võimas rahulolu allikas. Üha rohkem inimeste (ja teiste loomade) uuringuid kinnitab, et kiindumus ja lähedane, usaldusväärne seltskond vähendavad stressi, leevendavad depressiooni, kiirendavad paranemist ja aitavad sõltuvust peletada.
2. Paarisidemeid omavad liigid sõltuvad suuresti seltskonnast, flirtivast käitumisest, kopulatsioonist ja hellast puudutusest, et püsida pärast esialgset paaritumishullust. Mitte uudsuse osas.
3. Liiga palju konkureerivat stimulatsiooni (näiteks uudsus) võib kaaperdada õrna masinavärgi, millel meie ametiühingud toetuvad. Kui meid tabab võimaliku afääri, meelelahutusravimite, nukk-2-nukkidega kohtumine ja muu selline täiendav dopamiin, võib see muuta meie vähem stimuleeriva esmase sideme vaikseks.
4. Tiger Woods avastas, et tegutsemist paluvad kaaslased kipuvad loomulikult dopamiini tõstma. Aga tee nii virtuaalne “Kaaslased”, kes oigavad tähelepanu pärast. Seetõttu võivad tänapäeva Interneti-erootilised võimalused meid muuta alahindavad meie paari võlakirju. (Sekslelud saavad sama mõju, muidugi.)
Pidage meeles, et aju primitiivne osa hindab seksuaalvõimalusi mitte loogikal või loomulikul väärtusel, vaid ainult hetkel vabanenud dopamiini kogusel.
Hoiduge uudsuse-as-aphrodisiac'i eest
Kõik see tähendab, et suur osa tänastest seksinõuannetest ei lähe hästi välja armastajate jaoks, kes soovivad jääda paariliseks. See põhineb dopamiini väntamise strateegial: uudsus kui afrodisiaakum: uue sekslelu proovimine, pornot vaatamine, partnerite vahetamine, krussis fantaasia näitamine, ulja või valulise seksiga tegelemine jne. Uudsus ja hirm tekitavad kindlasti. Kuid uudsusel kui aphrodisiacil on puudusi.
Esiteks, kui olete midagi proovinud, pole see enam uudne. Et tulevikus sellest sama põnevust saada, peate võib-olla stimuleerima. See tähendab, et uudsus-afrodisiaakum ei ole jätkusuutlik. Mida olete teinud pärast seda, kui olete oma ajusid ilmsete võimaluste tõttu tekitanud liigse dopamiiniga peksnud?
Teiseks võib liiga palju stimuleerimist tegelikult teha tuimestab aju naudingureaktsiooni. Niisiis, selle asemel, et tunda end rahulolevana või enam siduvana, võivad armastajad tunda end rohkem rahulikult kui kunagi varem intensiivsete, uudsuse põhjustatud haripunktide vahel. Kuni te oma aju tagasi saate normaalne tundlikkus, võite üksteisele isegi tuhmemaks tunduda.
Soovitus: Kui soovid säilitada paaride sidumist rahulolu allikana, siis võtke esmalt õppetund preeriastest: tehke seda, mida saate, et vältida liialdamist, mis kahjustab sidumist. See nõuanne võib olla eriti kriitiline tänapäeval, sest ahvatlevad uudsed kaaslased on palju levinumad kui meie aju arenenud. (Keskkoolis olev poiss näeb saalis rohkem kuumusi klasside vahel kui tema esivanemad nägid elus, rääkimata virtuaalsetest hottiesidest.)
Teiseks kapten ja tööle manuseid millele tuginevad instinktiivselt teised paari siduvad liigid. Ilmselt kasutasime me inimesi ka neid tundma:
Need inimesed on õnnelikud, kes naudivad armastuse naudingut
Nautides Aphrodite sensuaalset embust
Nagu laev, mis sõidab rahulikul merel kergesti,
Häbistamist põhjustava kinnisidee vältimine.
Seks, nagu hobusluu, võib oma nõelaga hulluks pidada
Ja Erosel on oma stringile kaks noolt. . . .
Lihtsalt kriimustus esimesest toob kaasa elukestva rõõmu,
Aga teine haavade haavade ja tõugude meeleheide.
—Euripiidid (ca. 480-406 BCE), Iphegenia Aulis
Kommenteeri mõnda muud foorumit
Enne Internetiporno avastamist tahtsin magada erinevate naistega. Mitte „pügala üks vöö” jama, milles meid, mehi, süüdistatakse, vaid sordi pärast. Igal naisel on ainulaadne isiksus, ainulaadne kehakuju ja see on lihtsalt teistsugune kui varem. Ja asi on selles, et pärast paar korda intiimset olemist tahaksin lihtsalt kedagi teist. Mitte et naine poleks ikka veel hämmastav olnud, aga ma mõtleksin lihtsalt, milline järgmine järgmine oli.
Ja imelik on see, et minu suhetes kasvas aja jooksul minu tegelik armastus ja hoolimine naise vastu. Ma teeksin nende jaoks rohkem asju ja romantiseeriksin neid rohkem. Ma võtaksin isegi kuuli. Kuid mind huvitas tegelik seksuaalne lähedus nendega vähem.
Seal oli üks või kaks, mis mu huvi hoidsid, kuid see oli sellepärast, et nägin neid paar kuud korraga ja siis olid nad mõnda aega eemal. Ja nad eemal olles äratasid soovi uuesti üles.
Ei saa öelda, mis mõjutab pornot kõigil inimestel. Aga ma ütlen, et see on mind vähem tõenäoline, et isegi suhet otsida. Mul on üsna vähe naisi, kellega ma emotsionaalset intiimsust ja sõprust jagan, kuid kui seks läheb, on DVD-s lihtsalt nii palju lihtsam popida, tõmmata sait või isegi lihtsalt läbi mu mälestusi ex-armastajatest ja Masturboida.
Ja asjaolu, et ma avastasin pornot seksuaalse põua ajal. Rikkad naised, aga mitte naised, kes on minu armastajast huvitatud. Põud kestis aastaid. Nii et ma lihtsalt otsustasin, et olen sõpradega rahul ja leian, et mul on hea meel ise rõõmu tunda.
Ma ei näe isegi iga päev häält. Aga üks tund või nii iga reede ja laupäeva õhtul, kui ma ei pea järgmisel päeval töötama, võtan oma aja ja saan koha ja lase paaril minna. See on nii palju lihtsam.
Huvitaval kombel on selle teose kirjutamise järel a uurimus tuli välja mis näitas mehi, kes kogesid vähem partnereid, olid oma suhetega õnnelikumad. Kas kogu meie uudsuse hind on lähedane, usaldusväärsed kaaslased ja südamlikud puudutused hilisemas elus? Igal juhul, Käesoleva artikli võib selgitada, miks ta kaotas huvi, välja arvatud tema pikamaa partneritega.
Uuringud sugude ja uimastite kattumise kohta ajus
2015. aasta uuring: “Cybersexi kasutamist prognoositavad tegurid ja raskused küberekssi meessoost ja naissoost kasutajate omavaheliste suhete loomisel" - Pornograafia ja küberekseks ennustasid oluliselt lähedusraskusi, eriti meestel.
2016 uuring: Prairie voles näitab inimese sarnast lohutust [kuid mitte-paariga siduvad õlad ei ole]
2016 paber: Intensiivne, kirglik, romantiline armastus: loomulik sõltuvus? Kuidas romaani ja aine kuritarvitamist uurivad väljad võivad üksteist teavitada Autorid pakuvad võimalusi selle ahela koputamiseks sõltuvuse paranemiseks.