"A miljardit kurjad mõtted" on ainult hetkepilt: pikisuunalised uuringud on vajalikud, et paljastada pornotüüpe (2012)

Pikaajalised uuringud on vajalikud, et paljastada pornotüüpi

Alustame vastust teie ülaltoodud postitusele, selgitades mõningaid punkte, millest olete meie postituses valesti aru saanud.

1. Teil on meie postituse põhimõte täiesti vahele jäänud

Selle tagajärjel pole enamikul teie kirjutatust midagi pistmist meie peamise punktiga: Porn maitse, mis on sõltuvusega seotud aju muudatused räägivad meile vähe selliste kasutajate põhilisest seksuaalsest maitsest. Kui teadustöö ei jälgi interneti pornot, siis üksikute kasutajate maitse aastate jooksul, ei saa see ümber lükata meie postituses tehtud punkti. Teie ei olnud.

Sõltuvusega seotud aju muutused toimuvad aja jooksul. Näiteks enamik mehi kelle enda aruanded me analüüsime on oma kahekümnendates ja nad on kasutanud porn 8-12 aastat.

. 3-kuu ajalugu te ei suutnud teie analüüsitud nähtust paljastada, kuna meie lühiajalugu ei olnud piisav, et saada teada, milliseid muutuvaid maitseid kasutajad teatavad. Seetõttu ei arvesta need, kes toetuvad teie analüüsile, olulist võimalikku segadust: eskalatsioon uutesse žanritesse sõltuvusega seotud aju muutuste tõttu. 

Et selgitada, ei näidanud me, et enamik inimesi vaatab palju erinevaid žanreid a üks istung (kuigi mõned seda teevad, nagu te märkite). Meie mõte on see, et paljude pornotarbijate maitse ei esinda enam nende põhimõttelisi seksuaalseid kalduvusi.

Me ei kahtle, et kui pornotarbijad avavad seansi ajal palju vahelehti, on need vahelehed tavaliselt seotud nende fetiš-du-jour'iga. Meie arvates peaksite siiski kõhklema järeldusele, et pornomaitse on seetõttu aja jooksul stabiilne.

Muide, enamik pornopäringuid on uudsuse otsimine. Kui see nii ei oleks, vaataksid kasutajad jätkuvalt oma hoolikalt järjehoidjatesse lisatud / arhiivitud lemmikuid. Paljud mehed väidavad, et on koostanud tohutuid pornokollektsioone ... ja ei vaata neid kunagi, sest uudsuse ahvatlus on nii tugev. Veebikaamerate intensiivne kasutamine on suurepärane näide uudsuse parandamisest - kuigi juhime tähelepanu sellele, et mehed suhtlevad endiselt ekraanidega, mitte inimestega.

Pea meeles, et millal sõltuvus võtab internetiporno kasutaja kätte, eskaleerumiseks on kaks erinevat võimalust: 1) vaadata rohkem oma eelistatud žanrit ja 2) vaadata uudseid žanre. Kõikide otsimine (otsimine), uudsus ja üllatus vabastama dopamiini, täiesti peale dopamiini vabastati vastuseks erootilistele teemadele.

2. Te asetate liiga palju usku vananenud teadustesse

Mainite rikkalikke uuringuid, mis toetavad teie järeldusi, et maitsed on muutumatud. Kas keegi neist on uurinud kiire Interneti-pornograafia kasutajaid? Jälgime selle valdkonna uuringuid ega ole näinud midagi piisavalt ajakohast, et oleks asjakohane, arvestades, et Internet on osutunud sõltuvust tekitavaks (mõne kasutaja jaoks) viisil, mis mineviku pornoteadust ei olnud. (Asjakohased Interneti-sõltuvuse uuringud on siin kogutud. Mõni hõlmab pornotarbimist.) Veelgi olulisem, kas olete näinud mõnda uuringut, mis järgiks Interneti-pornograafia kasutajate seksuaalset maitset aja jooksul?

Teil on õigus, et me seda toetame Norman Doidge MD seisukohal, et sallivus mängib tänapäeva pornotarbimisel rolli. Tema klientide kogemused ühilduvad suurepäraselt kogu veebist pärit enesearuannetega. On traagiline, et teadlased on mõiste üle nii enesekindlad olnud, et „seksuaalne maitse on muutumatu (vähemalt meestel)”, et nad pole veel paljastanud seda dünaamikat, mida me ja Doidge oleme täheldanud.

Kui soovite siiski vajalikke uuringuid läbi viia, suuname teid hea meelega foorumeid veebis paljudes riikides, kus mehed teatavad sellest morphing-maitsest, on murettekitava korrektsusega. See uuring vajab siiski küsimustikke ja analüüse erapooletu ettekujutused.

Tegelikult reddit / nofap toodetud liikme uuring, mis leidis, et üle 60% selle liikmete seksuaalsetest maitsetest esines paljude pornoganrite kaudu märkimisväärselt.

K: Kas teie maitse pornograafias muutus?

  • Minu maitsed ei muutunud oluliselt - 29%
  • Minu maitsed muutusid üha ekstreemsemaks või deviantiks ja see viis mind tundma häbi or stress - 36%
  • Minu maitsed muutusid üha ekstreemsemaks või hälbemaks ja see tegi mitte mind tunda häbi või stressi - 27%

3. Snapshot'idel on tõsised piirangud, kui tegemist on supernormaalse stimulatsiooniga

Teie arutelu naistest on lihtsalt üks hetkepilt. Jällegi, me ei kirjuta sellest, kes otsib uudsust jooksul istungil või isegi lühikese aja jooksul. Me räägime sõltuvusprotsessist, mida nimetatakse tolerantsuseks, mis aja jooksul ilmneb seotud aju muutuste tagajärjel.

Sõltuvusega seotud tolerantsuse libedus on seotud dopamiini signaalimise allareguleerimisega ajus ja suurema stimulatsiooni otsimisega. Pole üllatav, et ka naised otsivad oma lahendusi. Pole ka üllatav, et nad eelistavad erinevat stimulatsiooni segu. Mõned on juba teatanud, et nende pornotarbimine on ka neid tundetuks muutnud.

Teie hetktõmmise mudel ei selgita seda, mida paljud mehed kirjeldavad: võimetus minna oma praeguse pornoganri juurde ja vajadus liikuda haripunkti juurde harjumatu asja juurde ... loputada ja korrata. Teie raamat lihtsalt eitab, et see võib juhtuda - ja veel see toimub. Niipalju kui me teame, selgitab see nüüd tuttav muster ainult aju plastilisuse mudelil.

Te jätate desensibiliseerimise kontseptsiooni tagasi, kuid uuringud on juba näidanud, et see esineb Interneti sõltlastel. Vaata Vähendatud striaalsete dopamiini D2 retseptorid inimestel, kellel on Interneti-sõltuvus ja Vähenenud striaalsete dopamiini transportijad Interneti-sõltuvushäiretega inimestel Palun vaadake seda postitust teiste sõltuvusega seotud aju muutuste kohta, mis on leitud Interneti sõltlastest: Hiljutised Interneti-sõltuvuse ajuuuringud sisaldavad pornot.

4. Te olete oma mõtteviisi valesti iseloomustanud

Olime üllatunud, kui lugesime teie spinni, mis viitas sellele, et meie postitus põhines mõne konkreetse pornograafia moraliseerimisel või nimetamisel hälbivaks. See oli Seltzeri sõna. Meie mõte oli, et pornomastid, mis morfiseerivad sõltuvusprotsessi tõttu, on a sümptom patoloogiakas vanilje, šokolaadi või maasika. Lõppude lõpuks registreerib tuuma accumbens neurokeemilist mõju, mitte sisu.

Me teame, et on tore uskuda, et kaitsete seksuaalset vabadust kurjade moralistajate eest, kuid et teie sõnu ei eksitaks ükski lugeja, on siin meie postituse see osa:

Seltzer kirjutab:

„Üks kõige kasulikum asi, mida miljard pahelist mõtet saavutab, on paljude seksuaalsete eelistuste normaliseerimine, mis võisid teid (ja võib-olla enamikku inimesi) siiamaani hälbivaks pidada. Ilmselgelt on seda, et mida laiem on eelistus, seda raskem on ta lihtsalt haigena kõrvale heita - eriti kui on olemas psühholoogilisi ja bioloogilisi põhjuseid, mis seda veenvalt seletavad. "

Mis siis, kui mõned neist nn hälbivatest maitsetest tulenevad ainult sõltuvusest ja sallivusest (vajadus tugevama stimulatsiooni järele)? Kui piisavalt inimesi kogeb tõendeid patoloogia [eskaleerumise] kohta, võib see muutuda normiks, kuid see ei tähenda, et nende käitumine poleks "haige". [sõltuvusega seotud]

Sõltuvusepideemiaid on inimkonna ajaloos varemgi esinenud ja need ei muutnud sümptomeid, mida sõltlased kannatasid "normaalsena" "patoloogiavaba" tähenduses.

Mitte ükski meie ametikoha sõna ei otsustanud konkreetset sisu hinnata. Selles osas arutati ainult tolerantsuse sümptomit.

Kas saaksite selgitada, millised võivad olla „moralistlikud ideed sõltuvuse kohta”? Kontrollime oma postitusi sageli juhtivate sõltuvusekspertide juures ja ei meid ega neid ei motiveeri soov moraliseerida nii palju kui teada.

Ütlete ka, et me ühendame kogu erootika kokku ja ütleme, et see "kutsub paratamatult esile ohtliku" eskaleerumise veider pornoks ". See iseloomustab valesti seda, mida oleme oma postituses kirjutanud. Lause "eskaleerumine veider pornoks" viitas selgelt pornole sõltlased, mitte kõik pornotarbijad. Eskalatsioon on funktsioon aju muutused kas keegi on vanilje või fetišiga erootika üle.

Mitte kõik aju ei tea, muidugi, sõltuvusega seotud aju muutusi, ja see oleks pidanud ilmnema meie postitusest. Me seisame meie soovituses, et sõltuvusele libisevate inimeste jaoks on tõenäoline, et ebamugavale pornole eskalatsioon on pigem patoloogia sümptom kui selle aluseks olev seksuaalne maitse.

Oleme nõus, et enne kiiret kiirustamist olid meeste seksuaalsed maitsed fikseeritumad kui naistel. Usume, et õiged uuringud näitavad, et Interneti-porn on seda eeldust nõrgestanud, vähemalt pornograafilise maitse osas.

Läheme äärmuslike sümptomite lõpuni, millest kasutajad nüüd teatavad

Teie „hetktõmmise“ uuring ei oleks võinud paljastada nähtust, millele osutame. Kuid on ka tõenäoline, et see ei olnud nii laialt levinud juba 2006. aastal, kui te oma andmeid kogusite. Alles viimase viie aasta jooksul oleme kuulnud eneseteateid tõsistest sümptomitest, millest kirjutame: seksuaalse jõudluse probleemid, seksuaalse maitse morfimine, iseloomutu sotsiaalne ärevus, atraktiivsuse puudumine 3-D potentsiaalsetele kaaslastele jne.

Näib, et need sümptomid on seotud kiiruse kestus juurdepääs ja kui varakult elu keegi hakkab seda kasutama. Me arvame seda tark hoiatada neid, nagu Seltzer, kes toetuvad teie analüüsile, et teie analüüs ei pruugi tänapäeva pornotarbijate ja nende hooldajate jaoks olla piisav.

Kui meil on õigus, siis on meil kõigil vaja lõpetada kaklemine teadusuuringute heade punktide üle, mis on nüüdseks kuus aastat vananenud ja milles ei käsitletud võimalust, et tolerantsus võib tööl olla, ja alustage tõeliselt murettekitavate sümptomite uurimist kohe laialdaselt teatatud ja nende peamine põhjus.

Hea koht alustamiseks on põhjalik mõistmine mõju hiljutine sõltuvus neuroteadus praeguse üha tugevama rakendamise mõjudele küber stimulatsioon. Siinsel tegelikul probleemil võib olla vähe pistmist erootika ja kõigega, mis on seotud uudsusega klõpsuga. Siin on kasutaja enda ajalooline ülevaade internetiporno tähelepanuväärsest dünaamikast. See ilmus just täna.

"Pornograafia" [oli kunagi] midagi enamat kui Playboy, võib-olla mõni kaabliühenduse pehmem kraam, kuid enamuse poiste jaoks oli ainus viis selle põnevuse saamiseks peatada videomakk JUST PAREMALT (mäletate seda ?? Püha sh * t !! Mõtlesin selle kirjutamise ajal lihtsalt järele Pornograafia - pärast väga olulist ülemkohtu otsust - oli esimese muudatusettepanekuga täielikult kaitstud, välja arvatud juhul, kui see oli vägistamine või lasteporno vms. Nüüd on teil inimesi, kes vihkavad pornot, kuid võtke endale mõtteviis „Mulle ei meeldi see, mida te ütlete, aga ma kaitsen surmani teie õiguse seda öelda”, nähes kõiki katseid pornograafiat rikkuda kui „mitte-ameerikalikke” / regressiivne / repressiivne / reaktsiooniline. Pagan, isegi feministid [hakkavad] ütlema, et porn võib naistele (ja isegi pornotähtedele) mõjuvõimu anda.

Keegi ei mõtle siiski ette 2000. aastate keskpaigast kuni lõpuni, mil Johnny ja Lisa saavad kiire internetiühendusega nanosekundis juurde pääseda kõigisse kõrglahutusega vastikutesse fetišitesse ja -fiiliatesse (oh mees ... pea meeles, et ootasid ühe pildi allalaadimiseks 5 minutit 90ndate lõpus ??? Kurat, selle kirjutamine viib mind tagasi!). Pagan, tänapäeval saavad enamik keskkoolijaid sekunditega ligipääsu igale haige keerdunud fetišile, mis on kunagi eksisteerinud, oma seadme taskusse mahutatava seadmega.

Paljud “head” kavatsused läksid valesti. Vaakumis eksisteerivatel põhimõtetel pole alati reaalses maailmas mõtet ja tehnoloogia muudab asju.

VÄRSKENDAB, ET OGASID JA GADDAMI LÕPETATAKSE HÕLMATULT

  1. Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 30 uuringu, milles teatati leidudest, mis olid kooskõlas pornotarbimise eskaleerumisega (sallivus), pornoga harjumisega ja isegi võõrutusnähtudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
  2. Ametlik diagnoos? Maailma kõige levinum meditsiinilise diagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. ”(2018)
  3. Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 39 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
  4. Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 16 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
  5. Tagasilükkamata räägipunkti ründamine, et “kõrge seksuaalne soov” selgitab ära pornot või seksuaalsõltuvust: Vähemalt 25 uuringut võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov
  6. Porno ja seksuaalsed probleemid? See nimekiri sisaldab 26i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. Fnäitavad 5i uuringud põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.
  7. Porno mõju suhetele? Peaaegu 60i uuringud viitavad pornotarbimisele vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. (Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.)