Porno arutelu lõpp? (2011)

Tööriistad pornofilmi mõjudele ajus on siin.

Väide pornograafilise mõju kohtaArutelu internetiporno laialdase kasutamise üle kipub keerlema ​​sotsiaalsete probleemide ja vastuoluliste uuringute ümber. Kas tänapäeva porn parandab abielusid? Põhjustades erektsioonihäired mis põhjustab ebaturvalist seksi? Lihtsalt võimaldab inimestel tavapärast seksuaalset vajadust paremini rahuldada? Põletamine cravings uudsuse ja äärmusliku seksuaalse käitumise jaoks? Ainult kaaslaste tagasilükkamise probleem? Vähenevad nooruslikud vaatajad tõeline kaaslane ja suurenev sotsiaalne ärevus?

Kõik on veendunud oma vaatenurgas - ja saavad selle tõestamiseks tavaliselt küsitlustele viidata. Mis oleks, kui pornoväitluse saaks teisele mänguväljale viia ja selle abil lahendada rasketeadust?

Head uudised. Interneti-pornotarbijate ajudesse sisselülitamiseks on nüüd olemas mitteinvasiivsed tööriistad. Patoloogiliste mängurite, overeaterside, ajuhaiguste aju uurimiseks on tehnikaid juba laialdaselt kasutatud, Interneti sõltlasedja uimastitarbijatele.

Kui Interneti pornotarbimine on tõepoolest kahjutu, lahendab selline uurimine küsimuse lõplikult. Teisest küljest, kui Internet porn põhjustab sõltuvusega seotud aju muutusi muidu tervetel kasutajatel, on selline teave sama oluline. Kasutajad said teada, millised sümptomid on problemaatilised ja teha teadlikke valikuid. Ühiskond võiks noori paremini kaitsta ja harida. Niisiis,

  1. Mida täpselt uuriksid ajuuurijad pornotarbijate ajust?
  2. Miks pole seda uuringut juba tehtud?
  3. Ja miks diagnostilised märgised on niikuinii olulised?

Mida võisime ajuuuringutest õppida?

Uurijad veetsid viimased kaheksa aastat patoloogiliste mängurite ajudega kümneid objektiivseid teste. Nad avastasid, et liigne hasartmängimine põhjustab samad aju muutused as narkomaania. Vastavalt sellele liigitavad psühhiaatrid eelseisvas patoloogilise hasartmängu kategooriasse „sõltuvus“ ümber. Vaimse häire diagnostiline ja statistiline käsiraamat, DSM-5.

Hasartmängu kui sõltuvuse diagnoosimine ajab segadusse need, kes seostavad sõltuvust heroiininõeltega või pragunevate torudega. Kuid keemilised ja käitumuslikud sõltuvused on füsioloogiliselt väga sarnased. Lõppude lõpuks kemikaalid seda ei tee looma uudsed protsessid kehas; nad lihtsalt suurendavad või vähendavad olemasolevaid protsesse.

Kuigi kokaiin, nikotiin ja hasartmängud tunnevad kasutajast üsna erinevalt, on neil sama aju ja mehhanismid. Näiteks kõik suurendavad dopamiini tasuahela keskmes, tuumasõlmedes. Kindlasti on ainete sõltuvustel sageli toksiline mõju, mida looduslikud hüved ei anna. Ja mõned, näiteks kokaiin ja met, põhjustavad äkilise vabanemise rohkem dopamiini kui tasulist käitumist nagu hasartmängud. Aga kas te sõidate või sőidate, kõik need teed võimalik viia Rooma.

Mõned inimesed segavad “sõltuvuse” ka “kirega”, näiteks kirg golfi või seksi vastu. Nad kujutavad ette, et igasugune tegevus, mida inimene peab veenvaks, on „sõltuvusttekitav”, mis muudab selle termini nii mõttetuks, et see on ei tegevust võib pidada sõltuvust tekitavaks. Tegelikult pole „sõltuvus” enam amorfne mõiste, sellise arutluskäigu armu all. Juba kolm sõltuvuse tunnuste määratlemine võib olla mõõdetakse objektiivselt ajus. Enamgi veel, kognitiivsed testidJa isegi vereanalüüsid, on välja töötatud selliste füüsiliste muutuste olemasolu kontrollimiseks ilma aju skaneerimiseta.

Siin on nende kolme võtme, mõõdetava sõltuvuse omaduste lihtsustatud kirjeldused:

Numbed rõõmu vastus: Muude muutuste hulgas langevad dopamiini (D2) retseptorid aju tasulülituses, jättes sõltlase vähem tundlikja “näljased” dopamiini tõstva tegevuse / igasuguste ainete järele. Sõltlane siis kaldub hooletusse jätma huvid, stiimulid ja käitumised, mis olid kunagi isikliku tähtsusega.

Sensibiliseerimine: Dopamiin (neurokeemiline "peame saama!") Tõuseb vastusena sõltuvusega seotud vihjetele, muutes sõltuvuse palju veenvamaks kui muud tegevused sõltlase elus. Samuti ΔFosB- valk, mis tõuseb seksuaalse aktiivsusega ja aitab säilitada intensiivseid mälestusi, koguneb peamistesse aju piirkondadesse.

Hypofrontality: Eesmine lõng hallained toimimine väheneb, vähendades nii impulsside kontrolli kui ka võimet ette näha tagajärgi.

Ükskõik kui kirglikud on mittesõltlased mõne tegevuse suhtes, neid „juhtmega” muudatusi ei toimu. Mittesõltlased võivad oma äranägemise järgi peatuda. Sõltuvus on seevastu kontrollimatu, sundkäitumine, mis tuleneb ajust, mis ei tööta ega registreeri rahulolu normaalselt (ja seetõttu kannatavad sümptomid, näiteks isud ja võõrutusnähud).

Kõik kolm nähtust on korduvalt ilmnenud patoloogiliste mängurite ajus. Viimasel ajal on teadlased hakanud uurima teravate videomängijate aju. Nad on avastanud tõendid aine-sõltuvuse sarnased aju muutused ja tundlikkus vihjeid, jällegi osutades sõltuvuse protsessidele tööl. Sarnaseid nähtusi on täheldatud ka overeaters.

Miks me õpime hasartmänge ja mitte pornot?

Siiani pole teada ühtegi uuringut pornotarbijate aju kohta, kasutades tänapäevaseid mitteinvasiivseid, suhteliselt odavaid pildistamisvahendeid. Üks põhjus, miks teadlased ei kontrolli internetiporno kasutajaid reguleerimata aju üle, on see, et internetiporn on nii uus. Staatiline porn on olnud olemas juba pikka aega, kuid kiire Internet on akadeemilises plaanis olnud silmapilk laialt kättesaadav. Uuringud jäävad alati tegelikkusest maha.

Teiseks põhjuseks on see, et inimestel on üha enam äärmuslikkust või suuremat kättesaadavust, et inimesed saaksid sattuda sõltuvusse looduslikest hüvedest nagu porn või rämpstoit. Alles hiljuti on oma teismeliste ja kahekümnendate aastate raske interneti pornotarbijatel hakanud kaebama sümptomite kohta, mis viitavad sõltuvusprotsessidele tervete aju tööl: kontsentratsiooniprobleemid, sotsiaalse ärevuse suurenemine, meeleolu muutused, ärevust tekitava materjali eskalatsioon, seksuaalsete maitsete hoogustamine, erektsioonihäired ja nii edasi. Paljud kasutasid interneti erootikat kümneks või enamaks - ja teadsid sümptomitest alles viimastel aastatel.

Kolmas põhjus, miks pornotarbimine on keeruline uurida, on see, et kontrollrühmi on raske seadistada eespool kirjeldatud põhjustel Keelatud seksiteadus: orgasmi tsükkel.

Lõpuks on akadeemiliste ja teiste kõrgelt hinnatud seksoloogide vokaalkaadri suhtes selline uurimine vastupanu - just need eksperdid, keda oodatakse, et juhtida nõutavat või nüüdsest vajalikku teadust. Vaadake silmapaistva seksoloogi poolt järgnevaid avaldusi. (Tema märkused mujal selgitavad, et tema avaldused hõlmavad rasket pornotarbimist.)

Mõiste “seksisõltuvus” on teaduseks varjatud moraalsete veendumuste kogum. Praktiliselt keegi seksoloogia valdkonnas ei usu seda kontseptsiooni.

Ta pole oma veendumustega üksi. Teadusprofessor, kui teda teavitati hiljutisest uuringust, mille tellis Itaalia arstid näitas, et Interneti pornotarbimine põhjustab noorte meeste impotentsust, küsis:

Miks luuakse sel teemal nii palju rumalaid uudiseid? Hmm, kas see kujutab endast liigset muret millegi pärast, mida pole olemas, näiteks liigset muret ükssarvikute pärast?

Sellised sõnavõtjad, nagu need mehhaaniliselt, räägivad Interneti-porno arutelu tüüp stimuleerimisest (“seksuaalsest”) ja näevad selles vaidlust seksuaalse vabaduse üle. Tegelikult võib kriitiline küsimus siiski olla kraad neurokeemilise stimulatsiooni. Kabe ei olnud risk; tundi World of Warcrafti on osutunud saatuslikuks. Jahimeeste korilaste dieedid ei põhjustanud tõenäoliselt rasvumist; tänane odava rämpstoiduuputus on juba aidanud 79% ameeriklastest ebatervislikult paks. Isa staatiline Elumees oli üsna kahjutu; superstimuleeriv interneti porn võib olla uimastite sarnane (Vt porno, siis ja nüüd).

Paljud seksuoloogid võrdsustavad masturbeerimist (normaalne stimulatsioon) Interneti-pornoga (ebanormaalne stimulatsioon). Kuna pornotarbimine on muutunud üha liigsemaks ja hüperstimuleerivamaks, on nad lihtsalt "normaalsuse" uuesti määratlenud. Aga mis siis, kui kasutajad otsivad äärmuslikumat stimuleerimist sellepärast ebanormaalne, sõltuvusprotsessid tuimestavad nende rahulolu vähem intensiivsete naudingute pärast? Kuidas näeb „seksuaalne vabadus” välja ajus, mis on aheldatud järjest suurema stimulatsiooni külge, kuna see on tegelikult sõltuvuses?

Võib-olla jõuab see mõjukas ekspertide koor peagi jõupingutuste taha, et paljastada täpselt see, mis toimub või ei toimu tänapäeva pornotarbijate ajus. Praegu on nad kaotamas usaldusväärsust nende suhtes, kes katsetavad pornost loobumist, läbivad taganemist ja kogevad meeleolu, keskendumisvõime, seksuaalse jõudluse, suhtlusvõime ja muu eksimatut paranemist:

Kinnitasin [et pornotarbimine põhjustas minu ED] pornost loobumisega, mitte tavapäraste tervishoiutöötajate kaudu. Nad kas ei taha tunnistada või ei tea, et see on tõeline probleem. Füüsiliselt olen saanud tõsist hommikupuud. Värskendav on teadmine, et see töötab endiselt.

See läheb väga ebameeldivaks kuulmiseks, nagu Dr. ______, Sex terapeut ______ ja Kinsey teadlane ______ pidevalt kinni [Internet porn], mis on otseselt mõjutanud minu elu ja psühholoogilist heaolu nii negatiivselt. Selliste akrediteeritud ekspertide nägemine kaitseb tööstust, mis ei ole kunagi võtnud meetmeid haavatavate isikute kaitsmiseks. Loodan, et ühel päeval peetakse neid mehi vastutavaks oma teadmatuse või isiklike kiindumuste eest [erootika tootjatele], kui need on olemas.

Meditsiinilise kogukonna pro-masturbatsioonitunded viimase 40i aasta jooksul või lähenevad kriminaalse vastutustundetuse tasemele. See mõttetus on täis täiskasvanute põlvkondi. Pärast aastatepikkust kasvavat pornotarbimist kulus mul aega, et normaliseerida.

Millist erinevust teeb diagnostikamärgis?

Praegune DSM ei maini konkreetselt pornotarbimist. Eelseisev DSM iseloomustab pornograafia sundkasutamist kui haigus, mitte sõltuvus. Sildid mõjutavad ravi, kuna see kaheksateistkümneaastane avastas:

Olen olnud sundpornikasutaja umbes aasta ja võin kinnitada tõsise, mõnikord väljakannatamatu sotsiaalse ärevuse ja keskendumisprobleemide suurenemist. Sellepärast keerasin oma esimese aasta Uni välja (kukkusin üsna palju läbi kõik minu teemad) ja oskan nüüd vaevu tänaval hüperventileerimata minna. Ma elan endiselt kodus, nii et mu vanemad on tõesti mures. Nad viisid mind selle psühhiaatri juurde, kes pärast sõna otseses mõttes 10 minutit (ja 280 dollarit) kuulamist diagnoosis mul BIPOLAR TYPE 2 ja hakkas rääkima pillidest. Rääkisin talle oma porno- / masturbatsiooniprobleemist, kuid ta nõudis, et see ei mõjutaks mind.

Erakirjavahetuses teatas üks uue DSM-i psühhiaatritest mulle, et kui patsient on normaalne, ei saa ta pornost sõltuvusse jääda, hoolimata sellest, kui intensiivne on stimulatsioon või kui sageli seda kasutatakse. Seega, kui keegi siiski haakub, tähendab see, et tal oli muid probleeme, nimelt juba olemasolev mitteseotud seisund - näiteks ADHD, sotsiaalne ärevus, depressioon või häbi.

See arutluskäik on ümmargune. Kui alati on süüdi patsiendi staatiline, vigane aju, ei saa mõelda muule võimalikule hädateele. Eeldatakse, et patsient on algusest peale olnud teel psühhiaatri kabinetti ja stimulatsiooni määr ei oma tähtsust. Kuid kui nad taastuvad, kasutajad sõlmivad see raske porn kasutamine üksi oli ilmne põhjus sümptomite hulgale, mis peegeldavad eelmises lõigus loetletud tingimusi.

Praegu on paljud tänased tervishoiuteenuse pakkujad seotud rangete protokollidega. Kuni pornosõltuvus pole ametlik võimalik diagnoos, ei pruugi hooldajatel olla palju muud teha, kui diagnoosida ja ravida selle paljusid sümptomeid kui mitteseotud häireid (ärevus, depressioon, keskendumisprobleemid, ED jne).

Vaatamata valitsevale paradigmale on märke mere muutumisest. Näiteks tuntud narkomaania uurija Eric Nestler PhD ütleb:

Tõenäoliselt toimuvad sarnased aju muutused ka teistes patoloogilistes seisundites, mis hõlmavad looduslike hüvede liigset tarbimist, selliseid seisundeid nagu… seksisõltuvused jne.

Teised teadlased, kes on sõltuvuse neurobioloogias hästi kursis, kutsuvad üles uurima Interneti-porno- / küberseksi liigset kasutamist kui võimalikku sõltuvust - mõlemas Prantsusmaal (Seksuaalsed sõltuvused“) Ja osariigid („Pornograafia sõltuvus: neuroteaduse perspektiiv“). Ometi astus meie teada ainsa sammu selles suunas a Saksa meeskond. Meeskond kasutas kognitiivseid teste, et mõõta internetiporno mõju kasutajate ajule. Kindlasti leidsid nad, et pornograafiaga seotud probleemid korreleeruvad stimulatsiooni astmega (mõõdetuna kasutaja rakendatud rakenduste arvus ja kogemuste intensiivsuses), mis näitab sõltuvusprotsessi tööl. See ei olnud korrelatsioonis isiksuse tahkude ega isegi vaatamiseks kulutatud ajaga.

Vaatamata olemasolevatele takistustele on teadlastel nüüd õigus uurida, kas pornograafia muudab kasutajate aju või mitte. Kas keegi teine ​​soovib, et pornoväitlus lõppeks?


VÄRSKENDUSED

  1. Ametlik diagnoos? Maailma kõige levinum meditsiinilise diagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. ”(2018)
  2. Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 39 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
  3. Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 16 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
  4. Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 30 uuringu, milles teatati leidudest, mis olid kooskõlas pornotarbimise eskaleerumisega (sallivus), pornoga harjumisega ja isegi võõrutusnähtudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
  5. Tagasilükkamata räägipunkti ründamine, et “kõrge seksuaalne soov” selgitab ära pornot või seksuaalsõltuvust: Vähemalt 25 uuringut võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov
  6. Porno ja seksuaalsed probleemid? See nimekiri sisaldab 26i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. Fnäitavad 5i uuringud põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.
  7. Porno mõju suhetele? Peaaegu 60i uuringud viitavad pornotarbimisele vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. (Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.)
  8. Pornotarbimine mõjutab emotsionaalset ja vaimset tervist? Üle 55 uuringu seovad pornotarbimise vaesema vaimse-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega.
  9. Pornotarbimine, mis mõjutab uskumusi, hoiakuid ja käitumist? Vaadake individuaalseid uuringuid - 25i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega” - või selle 2016i metaanalüüsi kokkuvõte: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015.