SPAN Labi avaldamata avaldatud pornouuringud leiavad, et porn on julgustav (märts, 2013)

YBOP KOMMENTAARID: Allpool on (1) David Ley originaal Psychology Today ajaveebipostitus Nicole Prause kohta, mis on veel avaldamata EEG uuring, ja (2) Gary Wilsoni oma Psychology Today sellele vastatud ajaveebi postitus (avaldatud 7. märtsil 2013). Wilsoni postituse all on kommentaarid sellisena, nagu need algselt ilmusid, sealhulgas Wilsoni ja Prause vahetus. (Ley praegust versiooni sellest samast postitusest muudeti oluliselt).

"Psychology Today" toimetajad eemaldasid mõlemad postitused 10. aprillil 2013 Nicole Prause kaebas, et minu postitus eksitas oma uuringut valesti. See ei vastanud tõele, kuna Wilson kommenteeris ainult David Ley analüüsi Prause uuringu kohta. See oli postituse esimeses lõigus selgelt öeldud. Oluline on märkida, et Prause uuring oli avaldamata, seda tuli veel eelretsenseerida ja sellele pääses juurde ainult David Ley. Nicole Prause oli David Ley kirjelduse parandamiseks või uuringu koopia edastamiseks üle ühe kuu aega. Ta ei teinud kumbagi.

10. aprillil kommenteeris Prause David Ley postitust uuesti. Seekord pidi ta teda reklaamima Uues uurimuses. Pärast uue uuringu kokkuvõtte lugemist kirjutas Marnia Robinson kommentaari, milles selgitati, et pornosõltlased teatavad sageli vähem emotsionaalsetest reaktsioonidest kui paranenud pornosõltlased. Nicole Prause vastas kommenteerides Wilsoni postituse all (vt allpool) ja saates PT toimetajatele meilisõnumeid, et nõuda Wilsoni blogipostituse eemaldamist. Kiitus e-kirja Wilsonile järgmise kahe päeva jooksul kaks korda, mõlemal korral ähvardades teda igasuguse aluseta kohtumenetlusega.

Uuendused:

1. Juuli 2013: Nicole Prause EEG uuring avaldati lõpuks juulis 2013. Lugege YBOP-i selle põhjalikku analüüsi siit: Seksuaalne soov, mitte hüperseksuaalsus, on seotud seksuaalsete piltide poolt põhjustatud neurofüsioloogiliste vastustega.
2. Juuli, 2013: Mõne päeva jooksul pärast seda, kui Wilson oma kriitika avaldas, kasutab Prause mitu kasutajanime valede levitamiseks veebis.
3. August, 2013: John A. Johnson, PhD, kirjeldab Prause väiteid Steele et al., 2013. Prause vastumeetmed.
4. Umbes jaanuari paiku 2015: UCLA otsustas Nicole Prause lepingut mitte pikendada.
5. Käimas: kaheksa eelretsenseeritud artiklit nõustuvad YBOP kriitikaga - see Steele et al. tegelikud leiud vastavad sõltuvusmudelile: 8 eelretsenseeritud kriitika Steele et al., 2013.
6. Pidev ja laienev: Nicole Prause jätkab Gary Wilsoni (ja paljude teiste) ahistamist ja laimamist tänapäevani.
7. Jaanuar 29, 2019: Proovitakse YBOP vaigistada ja varjata tema süütegude kohta tõendeid Nicole Prause registreerib saidi YourBrainOnPorn ja YourBrainOnPorn.com saamiseks kaubamärgitaotluse. Kohtuasi on pooleli.
8. 2019. aasta algus: Püüdes varjata oma kohutavat käitumist, on Prause kustutanud paljud tema laimavad säutsud ja esitas 3 võltsitud ja ebaõnnestunud DMCA allavõtmist et tema säutsude ekraanipildid eemaldataks.
9. Aprill 2019: Nicole Prause lõi kaubamärki õigusi rikkuva saidi: Pornosõltuvuse taunijate agressiivne kaubamärgi rikkumine (www.realyourbrainonporn.com), ja seotud twitter konto et ahista ja laima igaüks, kes soovitab pornot, võib olla kahjulik.
10. Suvi, 2019: Pornotööstuse hiiglane xHamster kompenseerib David Ley nüüd oma veebisaite reklaamima ja veenma kasutajaid, et pornosõltuvus ja seksisõltuvus on müütid!
11. Prause ja tema varjunime twitteri konto ahistamise ja laimamise eskalatsiooni tõttu (@BrainOnPorn) olime sunnitud selle lehe 2019. aastal avaldama: Kas Nicole Prause mõjutab pornotööstust?

---

---

DAVID LEY BLOGI POST, KUIDAS VÕI PÕHJALIK KIRJUTATUD:

Teie aju pornos - see EI OLE sõltuvust tekitav (6. märts 2013)

Millised neuroloogilised uuringud TULEMUSEL näitavad pornot kasutavate inimeste kohta

Umbes on olnud tohutult hüperbooli porno kasutamine, kusjuures paljud autorid ja doomsayers väidavad, et vaatamise porn käivitab ohtlikud neurokeemilised muutused aju. Aga uuenduslikud uued uuringud ütlevad, et see pole lihtsalt nii ja et inimesed, kes on pornofaili kasutajad, on tegelikult inimesed, kellel on kõrge libidos, EI inimesed, kelle aju on väänatud sugu ja porn.

Populaarsed antiporn advokaadid nagu YourBrainonPorn ja rühm nimetatakse Fight The New Drug, väidavad, et pornoreguleerimine on rahvatervise küsimus, mitte sõnavabadus. Need pooldajad väidavad sageli, et kui inimesed ja ühiskond teaksid ainult seda, et pornotarbimine põhjustas meie aju, et me reguleeriksime seda iseenesest ja lubatavale juurdepääsule

Viimaste aastate jooksul tuginevad need hirmupõhised argumendid sageli aju puudutavatele lõugadele ja visandavad selliseid tingimusi nagu dopamiini purunemised ja desensibiliseerimine, et kirjeldada, mida väidetavalt juhtub liiga palju pornot vaatavate inimeste ajus. Aju teadus on nendel päevadel kuum ja tema tähelepanu on suunatud aju- ja neuroteaduste lingo kasutamisele argumentides, sest see kõlab nii gosh-darned veenvalt ja teaduslikult. Probleem on selles, et on olnud äärmiselt vähe uuringuid, mis tegelikult vaatavad pornot kasutavate inimeste aju ja käitumist ning ei ole head eksperimentaalsed uuringud, mis on vaadanud pornograafiast sõltuvate inimeste ajusid. Niisiis on kõik need argumendid teoreetilised ja põhinevad retoorikal, järeldustel ja muude uurimistulemuste rakendamisel, et püüda selgitada seksuaalset käitumist.

Nüüd on tehtud põnevaid, rangeid uusi uuringuid, mis tegelikkuses uurisid väidetavate seksi sõltlaste ajusid ja arvasid, mida? Tulemused on retoorikast veidi erinevad. Tegelikult ei toeta tulemused seda sugu sõltuvus on reaalne või peegeldab mingeid unikaalseid aju puudutavaid küsimusi.

 Uuringus, mida peagi avaldatakse ajakirjas Socioaffective Neuroscience of Psychology, kasutasid autorid Steele, Staley, Fong ja Prause EEG teste visuaalse erootika mõju uurimiseks nende inimeste ajus, kes tundsid, et neil on probleeme pornotarbimise kontrollimisega. 52i seksisõltlastel, sealhulgas meestel ja naistel, uuriti erootilise kujutise vaatamisel oma aju elektrilist aktiivsust.

Sugu sõltuvus teooria ennustab, et need isikud näitaksid aju mustreid, mis oleksid kooskõlas kokaiin narkomaanid, kes demonstreerivad aju aktiivsuses konkreetseid elektrilisi muutusi, vastuseks narkootikumidega seotud vihjetele. -

Seksuaalse sõltuvuse pooldajad Rob Weiss et Carnes on juba ammu väitnud, et seks ja porn on ajus „kokaiiniga sarnased“.

Kuid kui EEGi manustati nendele isikutele, kui nad vaatasid erootilisi stiimuleid, olid tulemused üllatavad ja ei ole üldse kooskõlas sugu sõltuvuse teooriaga. Kui pornograafia vaatamine tegelikult oli harjumine (või desensitiseeriv), nagu ravimid siis on pornograafia vaatamisel aju elektriline vastus vähenenud.

Tegelikult ei olnud nendes tulemustes sellist vastust. Selle asemel näitasid osalejate üldised suurenenud elektrilised aju vastused erootilistele kujutistele, nagu nad olid näidanud, nagu “normaalsete inimeste” aju, nagu on näidatud sadades uuringutes.

Ah, kuid suguhaiguse pooldajad võivad väita, et see on sellepärast, et need pornofüüsilised inimesed reageerivad seksuaalsetele stiimulitele tugevamalt ja seetõttu on nad sõltlased. See on üks põhjus, miks pornograafia ja seksuaalse sõltuvuse teooriad on nii raske väita - nad on ebamugavad, esitades oma teooria osana vastandlikke asju ja millel on väga vedelad argumendid, mis selgitavad, millal andmed või tulemused ei vasta nende teooriatele.

Selle uuringu autorid olid väga targad. Uurijad hõlmasid osalejatele esitatud küsimustikes seksuaalse soovi või libiido mõõtmisi ja seksuaalse sõltuvuse mitut mõõdet. Selle uuringu EEG tulemused olid prognoositud libiido mõõtmistega ning suguluse sõltuvuse mõõtmiste ja neuraalmeetmete vahel ei olnud mingit seost. Teisisõnu, EEG-i järeldused suurenenud reageeringust erootilistele stiimulitele olid kooskõlas nende inimeste vastustega, kellel on kõrgem seksuaalse soov. Selle uuringu väidetavatel seksisõltlastel on aju, mis näevad välja nagu teised inimesed, kellel on kõrge libidos, kuid ei tuvasta neid sugulusõltlastena.

Selle keerulise analüüsi teine ​​osa on see, et teadlased vaatasid erinevaid teste, mis mõõdavad sugu-sõltuvuse / hüperseksuaalsuse aspekte ja teste, mis mõõdeti libiido. Seejärel viisid nad läbi statistilisi analüüse, et teha kindlaks, kas mõni neist testitulemustest varieerus vastavalt aju vastuste erinevusele. Jällegi ei olnud seksuaalse sõltuvuse testidel mingit seost neuronaalsete leidudega. Kuid oluline osa närvivastuste muutusest oli seletatav osalejate seksuaalse soovi tasemega - kui osaleja teatas kõrgemast libiido tasemest, näitasid nad ka väiksemaid närvivastuseid nende näidatud seksuaalsetele stiimulitele. See oli mõnevõrra üllatav leid, mis viitab sellele, et kõrge libiido-ga inimesed võivad leida pornograafiat vähem uudseks ja seega ka vähem närvivastust - see on kooskõlas mõnede teiste uuringutega, mis on näidanud, et kõrge seksuaalse sooviga inimestel on visuaalse erootika suhtes vähem vastuseid. . Kuid see ei ole ainulaadne seksisõltlaste jaoks ning ennustati seksuaalse soovi, mitte seksisõltuvuse sümptomite järgi. Seksuaalse sõltuvuse sümptomite kõrgematel määradel, olenemata sellest, milline on kolmest soost sõltuvuse astmest, ei olnud mingit seost neurootilise reaktsiooniga erootilistele piltidele.

Pornosõltuvuse pooldajad nutavad kindlasti “ahaa! Vaadake, seal see on, pornosõltlastel on VÄHEM vastus ja seetõttu on nad sõltlased, nad on tundetuks muudetud. " Kuid pidage meeles, et libiido mõõdupunkt ennustas närvivastuse vähenemist, mitte seksiprobleemide või isegi pornotarbimise näitajad. Isegi probleemsete pornotarbijate uurimisrühmas oli libiido tase erinev. Ja nagu teistelgi inimestel, kellel pole oma pornotarbimise kontrollimisega probleeme, ennustavad selle vähenenud efekti ka seksuaalse soovi kõrgemad tasemed. Paljudel kõrge libiido põdevatel inimestel on sama efekt, kuid nad ei teatanud probleemidest pornotarbimise kontrollimisel.

Võib väita, et see on ainult üks uuring ja ainult üks aju aktiivsuse mõõt. Pornosõltuvuse pooldajad väidavad kahtlemata, et muud tüüpi ajuuuringud, näiteks MRI, MEG, SPECT skannid või muud aju uuringud, näitavad nende mõju. Olen kindel, et teised väidavad, et erootilise pildi vaatamine erineb kuidagi kiirest Interneti-pornost. Nende argumentide huvitav asi on see, et nad vaidlevad vastu teaduse paikapidavusele, väites, et nende teooriad on kuidagi tõepärasemad ja usaldusväärsemad kui tegelikud teaduslikud uuringud või andmed. Teisisõnu, kas nad usuvad andmeid alles siis, kui need kinnitavad nende teooriaid? Kui jah, siis vabandust, seda nimetatakse kinnituseks erapoolikus, mitte teadus.

Teadusliku uurimise kasvav kaal, erinevalt spekulatsioonist ja teoreetilisusest, näitab, et sooline sõltuvus ei ole selge konstruktsioon, vaid peegeldab kõrgema seksuaalse soo ja libiido tasemega inimeste käitumist, eriti kuna need käitumised põhjustavad inimeste konflikti sotsiaalse väärtused soo ümber. Sarnaselt teistele inimlikele tunnustele esineb seksuaalne soov spektri ääres, kus on erinevad individuaalsed variatsioonid. Iseseisvalt tuvastatud porno- ja seksisõltlaste esitatud probleemid ja kaebused on seotud kontekstiga, milles need isikud väljendavad või täidavad oma kõrge libiido, mitte ainulaadse haigusega.

Pornograafia ja seksuaalse sõltuvuse pooldajad võivad hästi alustada dialoogi muutmist, alates rünnamisest pornost ja seksist, et suurendada dialoogi selle kohta, kuidas seksuaalne soov ja seksuaalne väljendus võivad olla vastuolus avaliku ja erasektori sotsiaalsete väärtuste ja ideaalidega. Selle asemel, et hirmutada pornograafia ohtu, võivad nad olla tõhusamad ja tõenduspõhised haridus seksuaalse soovi erinevast tasemest ja vajadusest, et nii ühiskond kui ka üksikisik vastutaksid nende erinevuste eest ja vastaksid neile.

---

GARY WILSONI Pühholoogia täna PÄRITOLEVA PÄRITOLU:

SPAN Labi avaldamata avaldatud pornouuringud leiavad, et porn on julgustav (märts, 2013)

Igasugune väide, et internetipõhine sõltuvus peab olema erand - sõltuvus, mis ei ole kuidagi sõltuvus, nõuab rohkem andmeid kui üks avaldamata uuring.

David Ley kinnitab, et „range, tark” uuring on üksinda ümber lükanud Interneti-pornosõltuvuse olemasolu - esitamata üksikasjalike kommentaaride jaoks tegelikku uuringut või isegi abstraktset teavet. (Võib imestada, kuidas ta jõudis uuringuni, mis pole veel avalikult ilmunud.)

Igal juhul, tuginedes selle ime-uuringu kirjeldusele (ja kui see muutub kättesaadavaks), on siin mõned hoiatavad tähelepanekud:

Ley väidab, et need meist, kes usuvad, et Interneti-pornosõltuvus võib põhjustada samu põhimõttelisi aju muutusi, mis on ühised kõigile sõltuvustele, ütlevad: "Pornosõltuvus on täpselt nagu kokaiinisõltuvus." Seetõttu on ta seisukohal, et mis tahes test, mis näitab kokaiinitarbijate ja pornotarbijate aju reaktsioonide erinevust, on tõend selle kohta, et pornosõltuvust pole.

Mitte nii. Esiteks ei väida www.yourbrainonporn.com, et "kokaiinisõltuvus on täpselt nagu pornosõltuvus". See oleks rumal, kuna kokaiinil on täiendav toksiline toime. Mida mina ja sõltuvuse neuroteadlased ütlen, on see, et kõik sõltuvused osa väga spetsiifilised aju muutused, mis põhjustavad kompulsiivset kontrollimatut kasutamist. Väide, et kõik sõltuvused (keemilised ja käitumuslikud) jagada peamisi aju muutusi viitab teatud aju muutuste kogumile, millest paljud on limbiline osa ajust, mida praeguses uuringus ei uuritud.

Aastakümneid kestnud uuringud on lahendanud, millised aju muutused on jagatud. Nad on juba esinenud mitmetes ajuuuringutes - mitte ainult narkomaanide, vaid ka hasartmängude, videomängude ja internetisõltlaste puhul. Vaata Hiljutised Interneti-sõltuvuse ajuuuringud sisaldavad pornotmis üksi on seotud 20i internetisõltuvuse ajuuuringutega, mis kõik näitavad uimastisõltlastes täheldatud aju muutusi. Vaadake ka Kas on olemas ühine molekulaarne tee sõltuvuse jaoks?

Nagu kõige paremini võime öelda, ei mõõda Ley imeuuring ühtegi neist väljakujunenud muudatustest. Mis tahes väide, et Interneti-pornosõltuvus (Interneti-sõltuvuse alamhulk) on erand väljakujunenud sõltuvuskirjandusest, nõuaks rohkem kui ühte kahtlustatavat EEG-uuringut. Vaatame, miks võiks see uuring kahtlustada.

Pornode võrdlemine teiste sõltuvuste visuaalsete märkidega ebaõnnestub: porno on ainulaadne

Ley kirjutab:

"Osalejad demonstreerisid aju elektriliste reaktsioonide suurenemist neile näidatud erootilistele piltidele nagu" normaalsete inimeste "ajud."

Pornofotode vaatamine ei ole märk selles mõttes, et narkootikumide vihjed on. Seksuaalsete tegude ja alasti organite vaatamine tekitab üldiselt nii meestele kui naistele, aga eriti meestele. Teadlased on seda kasutanud juba aastaid mitmesugustes erektsioonide, spermaarvude jms uuringutes. Seevastu kokaiinitarvikute visuaalid tekitavad ainult kokaiini kasutajaid / sõltlasi.

Erootiliste kujutiste usaldusväärsus seksuaalse erutuse tekitamiseks tähendab, et nad tõstavad dopamiini üldiselt. (Kindlasti mõjutavad seksuaalsed eelistused ka vabanenud dopamiini tasemeid.) Krooniline dopamiini tõus on oluline, sest see näib olevat sõltuvusega seotud aju muutuste käivitaja sõltuvuses.

Nii toit kui ka seks on universaalsed loomulikud hüved. Kuid jahvatatud veiseliha pildi vaatamine või lehma nägemine põllul ei tõsta tavaliselt dopamiini. Toiduvisuaal ei registreerita ennast „loomuliku preemiana” samamoodi nagu palja erootilise sihtmärgi visuaal. Erootilised visuaalid pole mitte ainult universaalselt erutavad, vaid ka nad See on sõltuvus pornofüüsikute jaoks. Lühidalt öeldes on olemas põhjendatud põhjused, miks ei ole olemas toiduvaliku sõltuvuse taastamise alasid, samas kui pornofüüsika taastamise saidid on rohked.

Kuna visuaalne erootika on universaalselt ahvatlev, pole selle uuringu "avastus", et erootiliste visuaalide erutamine on normaalne, vaevalt uus. Kuid kuidas see eitab võimalust, et mõned pornovaatajad on ajus läbi teinud ka sõltuvusega seotud muutusi? See pole nii.

Suurem ärevus pornole võib olla märk sellest sõltuvus enamikus pornotarbijatest, mitte selle puudumise märk. Hiljutises uuringus Cybersexi sõltuvus: kogenud seksuaalne erutus pornograafiat vaadates ja mitte tegeliku elu seksuaalsetes kontaktides teeb vahet, Saksa teadlased uurisid problemaatilisi küberkuritegevuse kasutajaid ja kontrolli. Suurenenud ärevus ja iha vastusena pornole ennustasid suuremat problemaatilist pornotarbimist. Teadlased jõudsid järeldusele, et tulemused toetavad sõltuvuse tugevdamise mudelit.

Nii Saksamaa kui ka Ley uuring näitasid, et pornosõltlased erutusid pornot vaadates. Milline üllatus.

See tähendab, et eesmine ajukoor on erutus vastus inimese sõltuvusele oleks normaalne, isegi kui muud aju tasulülituse piirkonnad reageerivad vähem igapäevastele stiimulitele. Vaata Miks leida Pornot rohkem kui partnerit? Seetõttu ei saa teadlased sõltuvust ühe uuringuga ümber lükata, isegi kui see oleks hästi kavandatud.

Kokaiini võrdlused on eriti põhjendamatud

David Ley kirjutab:

"Sugu sõltuvusteooria ennustab, et need isikud näitavad vastusena uimastitega seotud vihjetele kokaiinisõltlaste ajumustreid, kes demonstreerivad aju aktiivsuses spetsiifilisi elektrilisi muutusi. "

Tõesti? Ütleb kes? Erinevalt kokaiinist puudutab pornotarbimine sünnipärane kompleksi, mis on seotud inimese seksuaalse erutusega ja paaritumisega. Kuidas oleks kahe tegevusega seotud EEG-d võrreldavad?

Tagasi lühikesteks aruteludeks, Ley sõnul võrdlesid uurijad kokaiini sõltlaste EEG-sid pilte vaatamas vihjeidnagu valge pulber või inimesed, kes kasutavad kokaiini, seksi sõltlaste EEG-desse, kes vaatavad pornot. Tegelikult võrdlesid nad sõltuvustegurite vaatamise tegevust tegeliku sõltuvuse tegemisega ja väitsid, et nad on võrdlemise eesmärgil samaväärsed.

Pornofüüsika jaoks näpunäidete võib-olla näevad lemmikvideo veebisaitide järjehoidjaid, kuulates tuttavaid pornotähtede nimesid, nähes pisipilte liiga väikesed, et need oleksid selged - kõik ilma tegelikult sõltumatuse andmiseta: pornot vaadates.

Teiseks, selle toksilisuse tõttu kokaiin kahjustab ajukooret, mis muudab EEG näitu. Need on lisaks sõltuvusest tulenevatele aju muutustele. Seetõttu on kokaiinisõltlaste EEG-de võrdlemine seksi sõltlaste EEG-ga vastuolus tulemustega. Oleks vastutustundlikum võrrelda problemaatiliste pornotarbijate aju teiste käitumuslike sõltlaste ajudega, kes ei kasuta toksilisi aineid.

Internet porn vaatamine ei ole nagu võttes ravimid. Narkomaania on sõltuvus enamikust sama, samas kui Interneti pornofüüsika sõltub uudsuse otsimisest. Kokaiinitarbijad võivad kokaiini kasutada aasta-aastalt, kuid interneti pornotarbijad ei vaatle aasta pärast ühte pilti. Sageli jooksevad nad läbi ühe seansi arvukate videote või piltide, mitte kunagi nende videote juurde tagasi pöörduda. Mõnikord laienevad aja jooksul kogu pornoregistri.

See oluline erinevus muudab aju reageerimist pornotarbijatele narkomaanide suhtes, nagu on olemas eraldi dopamiini ahelad rangelt uudsete jaoksy. Sellised ahelad aktiveeritakse pornotarbimisega, kuid neid ei aktiveerita narkootikumide tarvitamine. Selle tulemusena ei sobi pornotarbimise ajal elektriline aju aktiivsus aine kasutamisega.

Samuti pidage meeles, et seal on sisseehitatud küllastatus mehhanismid narkootikumide tarvitamiseks, mis põhjustavad aktiveerimise vähenemist \ t Pornotarbija võib seevastu jätkata liigset kasutamist nii kaua, kui ta suudab leida midagi piisavalt sooja, et tema huvid jääda. Teisisõnu ei pruugi uuringu autorite mudel sobida pornoga kasutama.

Kas katsealused esindavad probleemset interneti pornotarbijat?

See uuring näib olevat seksisõltlaste uuring ja potentsiaalsete pornosõltlaste jaoks võib see olla vähe asjakohane. Nagu oleme märkinud sugu sõltuvus ei ole Interneti pornofüüsika. Esimene on sageli seotud lapsepõlvest. Viimane on eelkõige Interneti-sõltuvus.

Seksisõltlased võivad küll pornot kasutada, kuid tavaliselt tegutsevad nad seksuaalsete sihtmärkidena reaalsete inimestega. See on teravas vastuolus paljude noorte Interneti-sõltlastega, kelle jaoks tõeline seks on pettumus. Tänapäeva tüüpiline Interneti-pornosõltlane on kahekümnendates eluaastates või noorem ning tal puuduvad sageli vahendid, et diagnoosida teda „seksisõltlasena“, seega on meil uudishimulik teada saada, kelle ja kuidas teadlased värbasid.

Tulevik

Interneti-pornosõltlaste aju vastutustundlikud ajuuuringud võivad potentsiaalselt palju inimlikule mõistmisele lisada, kuid need peavad põhinema mitte „seksisõltlastel”, vaid Interneti-pornosõltlastel (eriti neil, kes alustasid internetipornist, nagu nad teatavad) kõige raskemad sümptomid). Uuringutes tuleb võrrelda "õunu õuntega", selle asemel, et segada vihjeid aluseks oleva sõltuvusega. Samuti peavad nad välistama võrdlused toksiliste ravimite (kokaiini tarvitamine) muutuvate EEG-dega ja keskenduma tegelikele sõltuvuskriteeriumidele nagu D2 retseptorid or struktuurilised kõrvalekalded.

Lühidalt, sellise pealkirja nagu „Porno pole sõltuvust tekitav” toetamiseks vajab Ley rohkem kui ühte EEG uuringut, milles võrreldakse kahte mittevõrdlevat muutujat. See hiljutine uuring seksuaalse seisundi ja DeltaFosB kohta ( molekulaarne lüliti kõikidele sõltuvustele) võtab kokku teadusuuringute aastad. See kinnitab selgelt, et DeltaFosB akumulatsioon käivitab kõik käitumuslikud ja keemilised sõltuvused. Ja et DeltaFosB akumuleerumist põhjustab tasuliste skeemide dopamiini naelu. Vaata Loodus- ja narkootikumide auhindade seadus ühiste närviplastilisuse mehhanismide kohta, mille ΔFosB on võtmetähtsusega vahendaja (2013) Uuringust:

"Seega looduslikud ja ravimipreemiad ei koondu mitte ainult samal närviteel, vaid ka samadel molekulaarsetel vahendajatel ja tõenäoliselt NAc samades neuronites, et mõjutada mõlema tüüpi hüvede stiimulit ja soovi" [ravim ja sugu].

Vaata ka DeltaFosB in Nucleus Accumbens on seksuaalse preemia mõju tugevdamiseks oluline (2010), mis järeldas sellest "Nii seksuaalkäitumise kui ka ravimite pikaajalist mõju vahendavad tavalised rakulised või molekulaarsed mehhanismid."

Lihtsamalt öeldes, DeltaFosB kontrollib geeni ekspressiooni kõigi sõltuvuste puhul, mis esinevad samades ahelates, ja viivad samad põhilised aju muutused ja käitumised, nagu näiteks võimetus kontrollida kasutamist. Nagu varem mainitud, uurib inimese aju uuringuid teiste käitumishäirete kohta (Internet, toit, hasartmängude) on kinnitanud, et kõik sõltuvused jagavad samu põhilisi aju muutusi.

Igasugune väide, et internetipõhine sõltuvus peab olema erand - sõltuvus, mis pole kuidagi sõltuvus, nõuab rohkem andmeid kui üks vigane uuring.

---

Allpool on kommentaarid, mis on salvestatud Gary Wilsoni algsest 2013. aasta blogipostitusest. Vaadake kahte viimast: ühe Nicole Prause ja Gary Wilsoni vastus.

Vastame Ley postitusele - nagu me ütlesime