Porn Playbook: ukatu, desinformatu eta defame (bideoa)

YBOP OHARRAK

"Porn playbook" -aren zati handi bat pornoaren kalteei edo porno industriaren arazoei buruz hitz egiten dutenen aurkako kalumnia eta jazarpena da. Pornoaren industriarik nabarmenena sexologoa eta akademiko ohia da Nicole Prause (Gaberen bideoan aipatua).

2013 antzinako UCLA ikertzaile Nicole Prause Gary Wilson jazarpena, libelismoa eta cyberstalking hasi zen. (Prause ez da lanaldi osoko langilea erakunde akademiko batean 2015eko urtarriletik hona.) Denbora gutxian beste batzuk ere bideratzen hasi zen, besteak beste, ikertzaileak, medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko lankide ohi bat, Erresuma Batuko ongintzako erakunde bat, gizonak barne. berreskuratzean, a TIME Aldizkariaren editorea, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Droga Berria Fight, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna (Ikusi - Nicole Prause-ren biktimen ugarien salaketa eta prozesuaren erabilera okerra)

Besteak jazarpenarekin esnatzen zituen orduak igarotzen zituen bitartean, Prause gaizki landu zen zero froga egiaztagarri - Bera izan zen mitoa "Biktima" gehienak pornoaren ondorioekin edo pornoaren ikerketen gaur egungo egoerarekin ados ez egoteko ausartzen zen inor gehien (ikus: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimaren kaputxaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima). Etengabeko jazarpenaren eta erreklamazio faltsuen aurka, YBOP derrigortu egin zen Prauseko zenbait jarduera dokumentatzera. Demagun hurrengo orrialdeak. (Gertakari gehigarriak gertatu dira ez dugula dibulgatzeko askatasunik izan, Prause-ren biktimek berriro zigor beldurra baitute.)

2020ko abuztuan epailearen ebazpenek erabat salatzen dute Prause egilearena, ez biktimarena. 2020ko martxoan, Prause-k oinarririk gabeko behin-behineko urruntze agindua (TRO) bilatu zuen Wilsonen aurka fabrikatutako "frogak" eta bere ohiko gezurrak erabiliz (gezurrez salaketa egitea leporatu zidan). Prause-k urruntzeko agindua eskatzean bere burua faltsifikatu zuen, esanez bere helbidea YBOP eta Twitter-en argitaratu nuela (perjuria ez da ezer berria Prause-rekin). SLAPPren aurkako mozioa aurkeztu nuen Prause-ren aurka greba egiteko, sistema juridikoa (TRO) gaizki erabiltzeagatik isiltzeko eta jazartzeko. Abuztuaren 6an, Los Angeles konderriko Auzitegi Nagusiak erabaki zuen Prausek nire aurkako urruntze agindua lortzeko saiakera egin zuela "Parte-hartze publikoaren aurkako auzi estrategikoa" zibil eta legez kanpokoa izan zen ("SLAPP auzia" izenarekin ezagutzen da). Funtsean, Auzitegiak ikusi zuen Prausek urruntze aginduaren prozesua abusatu zuela Wilson isiltasunean jazartzeko eta adierazpen askatasunerako eskubideak gutxitzeko. Legearen arabera, SLAPP epaiak Prause bere abokatuaren tasak ordaintzera behartzen du.

Ondoren, 2020ko abenduan difamazio demanda aurkeztu zuen Wilsonen aurka Oregonen. Entzunaldi batean 22eko urtarrilaren 2021an Oregongo auzitegi batek Wilsonen alde egin zuen eta bi kostuak eta zehapen osagarria eman zizkion. Azken 18 hilabeteetan Prause-k jendaurrean mehatxu egin du (edo artxibatu egin ditu) beste isiltasun bat beldurtzeko helburuarekin, beren energia eta baliabideak kontsumituko dituela oinarririk gabeko prozedura judizialetan. Porno industriarekin eta bere jokabide maltzurrekin lotura estua publikoki erakusten duten edo gaur egun bere aurka aktibo dauden 3 difamazio auzietan zinpeko adierazpenak egin dituztenei zuzentzen die.

  1. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause et al., Texaseko San Antonio Division mendebaldeko Estatu Batuetako Barruti Auzitegia, 5. kasua: 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes v. Nicole Prause et al., Pennsylvaniako Western District auzitegiko Estatu Batuetako Auzitegia, 2. kasua: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq vs. Melissa A. Farmer eta Nicole R. Prause, Kasu zk .: CV-20-937026 Cuyahoga konderrian, Ohio