Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (1 orrialdea)

Sarrera

Aholku juridikoak orrialde hauek sortzeko gomendatu zigun, Nicole Prause-ren kanpaina zabala dokumentatzen dutenak pornoaren erabileraren kalteak edo pornoaren industrian arazoak aipatzen dituztenei zuzenduta. "Eguzkiak" komunitatea babesten du Prause jazarpenak gertaerak gordez eta bisitariek eta kazetariek beraiek egia ulertzeko. Izan ere, orrialde hauek dagoeneko aipatu dira Prause-ren aurkako difamazio kasua:
"Akusatuaren historia oso zehatza eta ondo dokumentatua 2013tik gaur egunera arteko biktima / xedeen dozenaka konturekin, bi mila dokumentu eta froga orrialde baino gehiago dituena, eskuragarri dago hemen: https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause erreklamazio faltsuen, difamazioen, salaketa kaltegarrien, bideratutako jazarpenaren, oinarririk gabeko auzien eta auzien mehatxuen benetako elur-jausian aritu da. Orrialde hauetan bere zikinkeriaren taktika ugari dokumentatzen dira, nahiz eta gertakari batzuk ez diren sartzen, helburuek bere mendeku gehiago izango dituztelako beldurra (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, 5. orrialdea, Page 6).

Ni (Gary Wilson) naiz bere xede gogokoena, baina ikertzaileak, medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko bere estandar laburreko lankideak, Erresuma Batuko karitateko erakundeak, errekuperazioan dauden gizonak, TIME aldizkariko zuzendaria, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna. Gertakari hauek "BESTE BATZUK" etiketatuta daude. Dokumentatutako intzidentziak gutxi gorabehera orden kronologikoan antolatuta daude.

Niri dagokionez, hasieran faltsua zela esan zuen "harremanik gabeko" aginduaren gaia. 2013an gezurrez salatu ninduen berak eta David Ley nire webgunera bideratzen hasi ziren PT blogeko mezuarekin, "Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa". Zenbait desafiatu nituenean haien faltsuen aldarrikapenak, Prause nire erantzuna kentzeko me beldurtzen saiatu zen jazarpena leporatuz.

Orduz geroztik, salaketa hau armak armatu ditu pertsona anitzen aurka, "heriotza mehatxuak" salaketa faltsuekin apainduta, antza denez, bere alborapena eta jarduera maltzurrak agerian uzteko. Beste modu batera esanda, biktimaren inguruko kontakizuna areagotu egin da urteetan zehar, baita bere jazarpena ere.

2020 amaieran, bat-batean, 2019an sexu erasoa jasan zuela aldarrikatzen hasi zen, eta ni misterioz erantzule nintzela esaten hasi zen. Bera gezurrez dio bere helbidea YBOPen argitaratu dudala eta horrek patinetea zuen gazte batek kalean harrapatzea ekarri zuela. Ez du froga objektiborik eman nire helbide fisikoa argitaratu dudanik edo harrapatu dudanik.

Ironia da Prause-ri ez zitzaiola axola bere benetakoa ezagutzera ematea hasiera zuzendu niri noiz porrot egin zuen abokatuaren ordainsari ~ ~ $ 40K batzuk ordaintzea saihesteko SLAPP epaia auzitegiak eman zidan (ikus "Lege kontuak" jarraian). Ziur zegoen ez nuela inoiz agerian utziko (eta ez dut interesik), eta horrek erakusten du zein zentzugabeak diren arriskuan jarri nahi dudan bere aldarrikapenak. Bide batez, urtean bere konkurtsoa aurkeztea baduela zin egin zuen helbide berean bizi zen 3 urte baino gehiago. Hala ere, aldi berean behin eta berriz aldarrikatu du (gezurra esan du) hainbat aldiz mugitu bere (existitzen ez diren) jazarleak ihes egiteko. Mitoa elikatzeko edozer bere asmatutako jazarpena!

Argitzeko, ez dut inoiz inor animatu Prause jazartzeko. Ez dut ezagutzen inor jazarri edo arriskuan jarri duen frogarik. Ohitura du fabrikatutako "frogak" hornitzea horrek ez ditu, hain zuzen ere, bere aldarrikapenak finkatzen. Adibidez, tratatzen du txostenak faltsuak legea betearazteko, bere C&D gutunak jendeari egin ez dituzten gauzak, bere garrantzirik gabeko pantaila-argazkiak eta bera salatzea konfederatuak'juratu gabeko deklarazioak froga gisa, nahiz eta inork ez dituen egitateetan oinarritutako frogarik ematen bere erreklamazioak onartzeko.

Aipatzekoa da Diana Davison ikerlari kazetari kanadarraren egilea The Post Millennial busti 'Prause-n, berarekin hitz egin zuen diskoan ia astebetez. Lotutako bideo baten azpian egindako iruzkin publikoetan Komentatu zuen Davisonek, "Prause-k gauza asko esan zizkidan, baina bere "ebidentzia" batek ere ez zituen bere erreklamazioak onartzen. Kasu guztietan frogak irauli zuen nor zen erasotzailea. Funtsean, besteek berak egindako gauza zehatzak salatzen ditu. Berarekin mezu elektroniko bat bidali nuen, diskoan, ia astebetez". Bigarren iruzkin batean Esan zuen Davisonek, "Esan nuenean bi aste eman nituen hori ikertzen, horrek esan nahi du epaitegietako dokumentu guztiak eta lotutako dokumentu guztiak irakurri nituela eta astebetez igorri nituela Prause bera-rekin moztu ninduen, jazarpenaren benetako frogak eskatzen hasi nintzenean.”Prause-k erantzun zuen bai Davison eta bai auzitara eramateko mehatxua eginez The Post Millennial, jarraitu ez zuen arren.

Lege gaiak

Prause eta bere kideek biktima gisa margotzeko gogor lan egiten duten arren, bera da, hain zuzen ere, erasotzailea, bai sare sozialetan eta baita legezko gaiak. Auzitegian, honek ez dio ondo atera. Orrialde honek hainbat dokumentatzen ditu Prause-ri legezko garaipenak, horietako bik parte hartu ninduten. Laburtuko ditut.

2020aren hasieran, Prause bere kabuz eraikitako biktimen kanpaina indartzen saiatu zen oinarririk gabeko urruntze eskaera bat aurkeztuz. Gezurrez betetako aurkezpenetan Prause-ra joan zen difamatu eta dox nire semea. Auzitegiak ukatu egin zion eskaera 2020ko abuztuan. Epaileak ere eman diot nire SLAPP ("Parte hartze publikoaren aurkako auzi estrategikoa") mozioa. Horrek esan nahi du Prause-ren prozedura juridiko friboloa nire adierazpen askatasun eskubideak kentzeko legez kanpoko saiakera izan zela erabaki zuela.

Laburbilduz, biktimagatiko aldarrikapenak ezin ziren frogatu. Izan ere, entzunaldian bere froga gehienak "entzumen" gisa, "behin betikoak", "garrantzirik gabekoak" eta abar bezala bota zituzten. Entzunaldia baino astebete lehenago, Prause Twitter-era joan zen iragarri faltsuki nire aurka "babes agindua" zuela, bere jarraitzaile amorratuak jazartzera bultzatuz. Entzunaldia baino pixka bat lehenago, bere abokatua dimisioa ematen saiatu zen izan ere, jokabide judizialarekin mehatxu egin baitzion etika jokaerarik izango ez zuenean. Prentsa-oharra

Jarraian, difamazio demanda jarri zuen nire aurka Oregonen. 2021eko urtarrilean, auzitegiak ikusi zuen Prause-k ez zuela bere kasua aurkeztu, eta kostuak eta zigorra eman zizkidan (Prausek ez du ordaindu nahi izan). Prentsa-oharra.

Bide batez, Prausek ez ditu irabazi ditudan epaiak ere ordaindu. Horren ordez, mehatxatzeko eta mehatxatzeko kanpaina publikoa aukeratu du, bere burua ordez gaiztoa banintz bezala. Publikoki ere egin du ukatu aipatutako prozedura judizial bietako bat galdu zuela. Harrigarria.

Alde batera utzita, 2019 hasieran Prause-k deklarazio faltsua aurkeztu zien AEBetako marka komertzialen agintariei nire zuzenbide arrunteko marka komertzialak eskuratzeko aplikatua, erabiltzeko eskubidea zuen inor ezagutzen ez zuela aldarrikatuz my URLa eta marka komertzialak. Eskema honen bidez, nire URL finkaturako legezko eskubide esklusiboak lortu nahi zituen. Nire gune osoa zentsuratzeko ahalegin gardena izan zen. Xehetasunak. Bistan denez, absurdoa da Prause biktima gisa azaltzea, hau bezalako kanpaina maltzur bat emanez.

Prokuradorearen ordu asko igaro ondoren, nire marka formalen erregistroak jaso nituen baita ere harekin lotutako URL urratzailea, RealYourBrainOnPorn.com. Twitterreko @BrainOnPorn Twitter kontuak, berriz, terrorismoaren erregealdia egin zuen 18 hilabetez. @BrainOnPorn bere ustezko ahots "kolektiboa" tweet 1,000 adierazpen kaltegarri eta kaltegarri baino gehiago (egunean 170 txio arte!) Prause ados ez zegoen edonori buruz. Prause-k inplikazioa ukatu du, baina behaketa sinpleak, RealYBOPeko langileen gutun-mezuak, OMPIren txostenak eta ebidentzia nabarmenek RealYBOP sare sozialetako kontuen eta URLaren kudeaketa erakusten dute hemen).

Hiru alderdi bereizi Prause-ren aurkako salaketak aurkeztu dituzte egiazkoak ez diren eta bizitza suntsitzeko kanpainengatik: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause et al., Texaseko San Antonio Division mendebaldeko Estatu Batuetako Barruti Auzitegia, 5. kasua: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause et al., Pennsylvaniako Western District auzitegiko Estatu Batuetako auzia, 2. kasua: 19-cv-01366, eta Aaron M. Minc, Esq vs. Melissa A. Farmer eta Nicole R. Prause, Kasu zk .: CV-20-937026 Cuyahoga konderrian, Ohio. (Badirudi Farmerrek akordioa adostu duela, Prause auzipetu bakar gisa utziko duela. Zalantzarik gabe, likidazioak Farmer aseguru konpainiaren ordainketa izan du. 8eko apirilaren 2021ko zinpeko aitorpen batean, Farmerrek bere okerra onartu du Prause-ren gezurrak berriro argitaratzean [Atzera egitearen PDFa] Prause-k adierazi du bere aseguru konpainiak uko egin diola Minc-ek bere aurka jotzeagatik, beraz, auzi horretan izan ditzakeen ondorio ekonomikoen erantzule zuzena ere izan daiteke. Wilsonek zor dio oraindik bere aurkako garaipenari dagokionez.)

Lehenengo 2 kasuak 2021 hasieran konpondu ziren. Baldintzak agerian jarri ez ziren arren, arrazoizkoa da pentsatzea likidazioak Prause aseguru-konpainiaren ordainketa garrantzitsuen bidez egin zirela (epailearen dokumentuak funtsak salatzaileei transferitu zitzaizkien). Hirugarrena eta difamazio auzi berriena trajea martxan dago Ohion. Kasu horretan, Prause-ren lankide bat Prause-ren mezu kaltegarriak berrargitaratu dituena auzipetua da eta zoritxarrez zorigaiztoko itsu-itsuan sartzeagatik erantzukizunpean dago.

Aipatzekoa da Prause-k bere burua gero eta erregistro handiagoa duela auzi larrigarri gisa. Azken urtean edo gehiago, baino gehiago aurkeztu du dozena erdi erreklamazio txiki traje, eta, aurretik, batzuk 40 txosten maltzur dozenaka pertsona eta erakunderen aurka (hala ere, Prause ez da inoiz auzitan nagusitu eta bere iruzurrezko txosten guztiak baztertu egin ziren). Prause-k oso ondo finkatutako historia du ados ez dagoen edonor isilarazi eta gutxietsi nahian, bere biktimaren inguruko aldarrikapenak sortuz.

Sare sozialen etenaldi anitz

2015eko urrian, Prause-ren jatorrizko Twitter kontua @NicolePrause behin betiko eten zen jokabide okerragatik.

2018ko martxoan, Prause Quora kontua debekatuta zegoen informazio pertsonala argitaratzeagatik eta gaizki adierazteagatik.

2020ko urrian @BrainOnPorn Twitter kontua, Prause kudeatzen duela dirudi, behin betiko eten zen bideratutako jazarpenagatik eta tratu txarrengatik.

2021eko martxoan, bere bigarren Twitter kontu pertsonala, @NicoleRPrause behin-behinean eten zen "mehatxu bortitzak" egiteagatik.

Susmoa dut Prause desagertutako beste bi Twitterren atzean zegoela: @ CorrectingWils1 eta bere lehen porno industriaren shill kontua @PornHelps.

Hedabideei eta beste batzuei kalte egin diete Prause-ren gezurrekin

Erresuma Batuko hedabidea Scram Berriak negozioa utzi zuen ondoren kalte handiak ordaindu behar izan zituen inprimatu Prause-ren gezur difamatzaileak. Hori entzun dut VICE antzeko kalumnia salaketa bat jasan zuen eta informazio faltsua kendu behar izan zuen Prause-k eman dio, legezko kostu handiak sortuz. Nik zuzenean dakit hori MEL aldizkariak bere ustezko biktima-kaputxari buruzko istorio sorta proposatu zuen. Hala ere, ikerketa gehiago egin ondoren, MEL ukatu egin zuen Prauseren gezurrak inprimatzea - ​​eta aldizkariak laster bertan behera utzi zuen argitalpena. Ekintza judizialen aurrean, Eguneko Piztiaren Prause-k frogatu gabeko salaketak atzera bota ditu pertsona zehatzen aurka. Azkenean, Wisconsin Unibertsitateko-Lacrosse ikasleen egunkaria "ikerketa" artikulu bat kentzera behartu zuten Prause doktoreak niri buruzko gezurrak agertzen ditu (U of W aholkulari orokorrak parte hartu zuen).

Prause en harreman pornografikoa industria erosoarekin

Has gaitezen "shill" aren definizioarekin:

Shill ... pertsona edo erakunde bati publikoki laguntzen dion edo sinesgarritasuna ematen dion pertsona da, pertsona edo erakundearekin harreman estua duela adierazi gabe. … Saltzaileek eta marketin profesionaleko kanpainek erabil ditzakete merkataritzak.

Aurreko definizioa kontuan hartuta, kontuan hartu asko adibide. Prause da pornografiaren aldeko aldarria, a bistaratzen pentsamendu bakarra hori nabarmentzekoa da zientzialari batengan, izan ere, zientzialariek normalean inpartzialtasuna zeloz gordetzen dute.

Twitterreko hiru kontu - berea @NicoleRPrause kontua eta baita bertan behera utzitakoa ere @BrainOnPorn @PornHelps (azken 2 hau Prause kudeatzen agertu zen) - koherentziaz prop, edo pornoaren industria sustatu eta bere kritikari eraso egin zion.

Badirudi Prause-k 50+ sortu dituela ere Wikipediako galtzerdiak (orain arte) industriaren interesak indartzeko eta kritikak gaitzesteko edizio engainagarriekin batera beste dozenaka ezizen pornoa berreskuratzeko foroetan argitaratzen du.

Duela urte batzuk bakarrik, Prause porno industriarekin zituen konexioak sustatzen ari zen, besteak beste porno aktoreen kofradiako batzordea (APAG) eta haren argazkiak porno industriaren barruko ekitaldietara joatea. Orain, saiatzen ari da besteak beldurtzea zer esanik ez gertaera deserosoak bere irudiari kalte egiten diotela erabaki baitu.

Laburbilduz, ez dago argi zergatik edozein kazetarik (nor den ez pornoaren industriarako txelina) Prause iturri sinesgarritzat hartuko luke. Kazetariek irakurleekiko betebeharra dute epaileen ondorioak eta legezko beste emaitza batzuk errespetatzeko eta irakurleek Prause-ren salaketei buruzko egia eskuratzeko modukoa edo haren erreklamazio kaltegarriak baliozkoak izatea ez uzteko. Izatea epaitegietan galduta, askotan prentsan eta Wikipedian historia berridazten saiatzen da editore alboratuen laguntzarekin.

Kontratatzen dituenentzat zaila da gertaerak fikziotik bereiztea, bere baieztapenak oso "mamitsuak" direlako eta egindako "frogak" hain ugariak direlako. Hala ere, gisa nire emaitzak epaitegian frogatzen dute, Dokumentazio ugari bildu dut eta bere eskaerak gezurtatu ditzaket, galdetuz gero.

Biktima dela dioten guztiak ez dira biktimak. Batzuk beren irudi publikoa manipulatzeko edo ados ez dauden inor "plataformarik ez" (isiltzeko) desprestigiatzeko saiakeretan ari dira. Pentsa Trump. Kazetariek kontu handiz hausnartu nahi dute Prause-k bere asmakizunak eta difamazioak areagotzeko plataforma eman aurretik.

Edukien taula osoa (6 orrialde guztiak)

Prause # 1. orria

  1. Orokorra: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimen kaputxaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima (2019 bukaeran sortua)
  2. 2013ko martxoa eta apirila: Nicole Prause-ren jazarpenaren hasiera, erreklamazio faltsuak eta mehatxuak (berak eta David Ley-k Wilson-en aurka jarri ondoren Gaur egun, Psikologia blogeko mezua)
  3. Uztaila, 2013: Prausek bere lehen EEG azterketa argitaratzen du (Steele et al., 2013). Wilsonek kritikatzen du. Prause-k webgunearen inguruan gezurrak bidaltzeko hainbat erabiltzaile erabiltzen ditu
  4. Beste batzuk - Abuztua, 2013: John A. Johnson doktoreak Prause-ren erreklamazioei buruz desegin egiten du Steele et al., 2013. Prause berreskuratu du.
  5. Azaroa 2013: Prause PDF libelous bat jarri du bere SPAN Lab webgunean. Edukiaren ispiluek webaren inguruan "anonimo" iruzkinak
  6. 2013ko abendua: Prause-ren hasierako txioa Wilson eta CBC-i buruzkoa da. Prause sockpuppet "RealScience" -k erreklamazio faltsu berak argitaratzen ditu egun berean webgune anitzetan
  7. 2013ko abendua: Prause mezuak YourBrainRebalanced-en Gary Wilson-ek bere zakilaren tamainari buruz galdetuz (Prause-k Wilson deitzeko kanpaina hasi zuen, eta beste asko, misoginoak)
  8. Fall 2014: Gary Wilson eta Donald L. Hilton Jr., MD-ri buruzko film ekoizleen etorrerako dokumentazioa.
  9. Maiatzaren 2014: Prause galtzerdi txotxongiloak dozenaka aldizkaririk gabeko berreskuratzeko foroei buruzko informazioa bidaltzen dute, Prause bakarrik jakin edo zaintzeko.
  10. Beste batzuk - Uda 2014: Prause gaixoen sexu mendekotasun terapeuta berri eman diezaieke estatu-batzordetan.
  11. Beste batzuk - 2014ko abendua: Prause-k alias bat erabiltzen du Rory Reid, UCLAko lankidea Rory Reid doktorea erasotzeko eta difamatzeko (pornoa berreskuratzeko foroan). Aldi berean, UCLAk Prause-ren kontratua ez berritzea erabakitzen du.
  12. Urtarrilean, 2015: "The Prause Chapter" deskribatu 9 hilabete lehenago YourBrainRebalanced.com troll-ekin, azkenik argitaratzen da.
  13. Beste batzuk - 2015 (Etengabea): Prause-k sexu mendekotasun terapeutak (CSAT) faltsutzen ditu terapia konponketaz
  14. Beste batzuk - 2015eko martxoa (abian da): Prause eta bere galtzerdi txotxongiloak ("PornHelps" barne) Gabe Deem-en atzetik doaz (atalak Prause-ren eta bere ezizena @BrainOnPorn-en ziberstalking eta difamazio kasu gehigarri ugari ditu).
  15. Beste batzuk - Urriaren 2015: Prause-ren Twitterren jatorrizko kontua etengabe bertan behera uzten da jazarpena
  16. Beste batzuk - 2015eko azaroa: Cureus Journal-eko sortzailea John Adler MD-ek Prause eta David Ley jazarpenari buruzko blogak
  17. Beste batzuk - Martxoa, 2016: Prause (faltsuan) kontatzen du TIME Aldizkariaren arabera, Gabe Deemek mediku baten izenean agertu zuen bere azterketaren kritika formal bat idazteko (idazkariari gutun bat) aldizkari akademiko batean (eta gutuna Gabeen ordenagailuan aurkitu zen).
  18. Beste batzuk - June, 2016: Prause eta bere galtzerdiaren txotxongiloaren PornHelps-ek "neurozientzako talde" eta "zientzia txarra" diren kideak direla diote.
  19. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & David Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuten
  20. Beste batzuk - Uztaila, 2016: Prause-k @ PornHelp.org-ek akatsak, libel eta gorrotoa sustatzen ditu.
  21. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & galtzerdi "PornHelps" txotxongiloak Alexander Rhodes erasotu zuen, pornoak eragindako sexu arazoak faltsutu zituela esanez.
  22. Beste batzuk - 2016ko uztaila: Nicole Prause eta Prause ezizenen kontuak "PornHelps" faltsuki salatzen dute TIME Belinda Luscombe editorea etzanda eta maltzurrez
  23. Beste batzuk - 2016ko apirila: Nicole Prause galtzerdi txotxongilo batek Belinda Luscombe Wikipedia orria editatu du.
  24. Beste batzuk - 2016ko iraila: Prause-k eraso egin eta Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia kaleratzen du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongilo askok maiz egiten duten pornoa berreskuratzeko gune batean.
  25. Iraila, 2016: Prause-k Gary Wilson eta beste batzuk kaleratu ditu AmazonAWS dokumentuekin eta info-grafikoekin (Prause-k hamar aldiz txiokatu ditu).
  26. Beste batzuk - Prause-k faltsuki salatzen du Donald Hilton, MD.
  27. Beste batzuk - 25ko irailaren 2016a: Prause eraso Paula Hall terapeuta.
  28. Beste batzuk - 2016ko urria: Prause-k perjurioa egiten du Nofap-en Alexander Rhodes isilarazi nahian.
  29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Pornaren industriaren lobbying besoa, Free Speech Coalition-ek Prause laguntza eskaintzen du, Kaliforniako 60. atrezzoa onartzen du eta berehala erasotzen du (pornoan preserbatiboak).
  30. 2015 eta 2016: Prause-k COPEren jokabide kodea urratzen du Gary Wilson eta Eskoziako karitate bat jazartzeko, txosten faltsuak aurkeztuz.
  31. 2016ko urria: Prause-k gezurrez betetako 2015eko urria argitaratu zuen "Utzi eta utzi" gutuna. Wilsonek bere gutuna Prauseren abokatuari salaketen frogak eskatuz argitaratuz erantzun dio (Prausek ez du halakorik egiten.
  32. 2016ko urria: Prause-k Susan Stiritz-ekin batera aurkezlea izan zuen "ohartarazi campuseko poliziei" Gary Wilsonek 2000 mila hegan egin zezakeela Prauseari entzuteko porno menpekotasuna ez dela erreala.
  33. Etengabea - Prause isiltzea "harremanik gabeko" eskaerak eta Cease & Desist gutun faltsuak dituzten pertsonak (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etab.).
  34. Etengabea - Prause-k "infografia" hutsak sortzen ditu pertsona eta erakunde ugari gutxietsi eta kalumniatzeko.
  35. Beste batzuk - Urria, 2016: Prause ustez SASH eta IITAP "batzordeko kideak eta praktikatzaileak argi eta garbi sexistak dira eta zientzialariei eraso egiten diete“(Jim Pfausek bat egiten du sexu mendekotasun terapeuta gaiztoetan).
  36. Beste batzuk - Azaroa, 2016: porno industriaren alde, Prause-k galdetzen du VICE aldizkariak gaixotasun infekziosoen espezialista Keren Landman kaleratzeko, 60. puntuko proposamena (pornoan preserbatiboak) laguntzeagatik.
  37. Beste batzuk - 2016ko azaroa: Prause-k faltsuki dio Mormon Matters podcastean (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) 4 panelistei utzi eta utzi gutunak bidali zizkien.
  38. Nicole Prause pornoaren industriak "PornHelps" (Twitter kontua, webgunea, iruzkinak) erakusten du. Kontuak eta webgunea Prause "PornHelps" gisa atera zirenean ezabatu ziren.
  39. Beste batzuk - 2016ko abendua: Quora erantzunean Prause-k pornoaren mendeko bati prostituta bat bisitatzeko esaten dio (APA etika eta Kaliforniako legea urratzen ditu).
  40. Etengabea - Porn industriaren lobbying besoa, Free Speech Coalition, ustez Nicole Prause azterketarako gaiak eman zituen, pornoaren mendekotasuna "debekatuko" duela dio.
  41. Beste batzuk - 2016ko abendua: Prause txostenak Utah-ko Estatuaren aurkako Droga Berriaren aurka borrokatu du (gero 100 aldiz txiokatu du FTND helburuarekin)
  42. Beste batzuk - 2017, urtarrila: Nicole Prause-k txioka dio Noah B. Church zientifikoki zehaztugabea dela eta ez dela aditu eta erlijio irabazlea.
  43. Beste batzuk - 2017ko urtarrila: Prause-k Frederick M. Toates irakaslea irribarretsu dio.
  44. Beste batzuk - Jarraian: Prause-k sare sozialak erabiltzen ditu MDPI editoreak, MDPIn argitaratzen dituzten ikertzaileak eta edonork aipatzeko Park et al., 2016 (100 txio inguru).
  45. Beste batzuk - 2017ko urtarrila (eta lehenagokoa): Prause-k erabiltzaile kontu anitz erabiltzen ditu ("NotGaryWilson" barne) material faltsua eta kaltegarria Wikipedian txertatzeko.
  46. Beste batzuk - 2017ko apirila (abian da): Prause-k Gail Dines irakasleari eraso dio, agian "Op-ed: nor da zehazki pornografiari buruzko zientzia gaizki irudikatzen?"
  47. Beste batzuk - Maiatza, 2017: Prause erasoa SASH (Sexual Health for Advancement for Society).
  48. Beste batzuk - Maiatza, 2017: Praxis-en hitzaldi batean erantzunez Prause deitzen du AEBetako armadako urologoek "ekintzaile, ez zientzialariek".
  49. Beste batzuk - Iraila, 2017: Prause-k pornoa kaltegarria eta mendekotasuna izan daitekeela uste duten guztiak "zientzia analfabetoa eta misoginoa" direla dio.
  50. Beste batzuk - 24ko urtarrilaren 2018a: Prause-k oinarririk gabeko kexak aurkezten ditu Washington Estatuarekin Staci Sprout terapeutaren aurka (atalak difamazio eta jazarpen gertakari ugari ditu).
  51. Beste batzuk - 29ko urtarrilaren 2018a: Prause-k sexu portaeraren menpekotasunak diagnostikatuko lituzketen terapeutak mehatxatzen ditu datozen "Sexu portaera konpultsiboa nahastea" diagnostikoa erabiliz ICD-11n.
  52. Beste batzuk - 2018ko otsaila: Prause garuneko miaketa azterketari buruz (Seok & Sohn, 2018) neurozientzialari errespetatuek egindakoa da.
  53. 2018ko martxoa: Kaliforniar erreklamazioa Gary Wilson Southern Oregon Unibertsitatetik bota zutela esan zuen (SOU abokatuek parte hartu zuten).
  54. 5 martxoa, 2018: Prause behin betiko debekatuta dago Quora, Gary Wilson jazarri eta kalumniatzeagatik
  55. 12ko martxoaren 2018a: Prause-ren Liberos Twitter kontua (NicoleRPrause) bertan behera gelditu da Gary Wilson-en informazio pribatua Twitterren arauak urratzen dituelakoan
  56. 2018ko martxoa, apirila, urria: Prause-k 3 DMCA-ren eskaera faltsuak aurkezten ditu bere jazarpena eta difamazioa ezkutatu nahian (3 guztiak baztertu zituzten)

Prause # 2. orria

  1. Etengabea - Prause-k faltsuki dio Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki irudikatu dituela (hau ehunka aldiz egiten du).
  2. Beste batzuk - Apirila 11, 2018: Prause erreklamatzeko mediku aldizkariaren erreklamazioak Cureus iruzur egiten du eta harraparia da (John Adler editorea da Cureus).
  3. 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k erabiltzaile izen ugari sortzen ditu MDPI Wikipedia orria editatzeko (difamazioa eta galtzerdi txotxongiloak debekatuta daude).
  4. Maiatza, 2018: Prause Gary Wilson-i buruzko gezurrak MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus Retraction Watch-eko eta COPE mezu elektronikoetan.
  5. 2018ko maiatza - uztaila: mezu elektronikoetan, ICD-11 iruzkinen atalean eta Wikipedian, Prause-k eta haren ezizenek faltsuki diote Wilsonek 9,000 kilo jaso zituela The Reward Foundation-etik.
  6. Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo berri sortzen ditu NoFap Wikipedia orria editatzeko.
  7. 2015etik 2018ra bitartean: Prause-ren ahalegin etikoak Jokabide Zientziak berrikusteko paperaPark et al., 2016) atzera bota (ehunka gorabehera). Huts egin zuen.
  8. Beste batzuk - 24ko maiatzaren 27tik 2018ra: Prause-k hainbat galtzerdi txotxongilo berri sortzen ditu "Sexu mendekotasuna" eta "Porn mendekotasuna" Wikipediako orriak editatzeko.
  9. 20 May, 2018: David Ley-k eta Nicole Prause-k faltsuki diote Gary Wilson-ek eta Don Hilton-ek Chris Sevier-en kasu batean frogak eman dituztela.
  10. 30ko maiatzak 2018: Prause-k faltsuki salatu du FTND zientzia iruzurra dela eta esan nahi du Gary Wilson FBIri bi aldiz jakinarazi diola (Prause-k gezurra esan du FBIren txostenari buruz).
  11. Uda, 2018 (abian da): Prause & David Ley Philip Zimbardo psikologo ospetsua zikintzen saiatu dira.
  12. 6ko uztailaren 2018a: "Norbaitek" Gary Wilson Oregoneko Psikologia Batzordeari jakinarazi dio, eta horrek salaketa ez du oinarritzat jo (Prause zen).
  13. Urria, 2018: Ley & Prause-k artikulu bat sortu zuen Gary Wilson, Alexander Rhodes eta Gabe Deem supremazista / faxista zuriekin lotzeko asmoarekin (Prause-k Rhodes eta Nofap-i eraso die iruzkinen atalean).
  14. Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Alexander Rhodes eta Nofap-en eraso eta kaleratzeak twitterren bidez.
  15. 2018ko urria: Prause-k artikulu "faxista" jarraitzen du Twitter-en Gary Wilson erasotuz eta libelatuz, 300. aldiz.
  16. Urria, 2018: Prause-k faltsuki dio bere izena 35,000 (edo 82,000; edo 103,000; edo 108,000) aldiz agertzen dela YourBrainOnPorn.com webgunean.
  17. Etengabea - David Ley eta Prause-ren etengabeko saiakerak YBOP / Gary Wilson eta Nofap / Alexander Rhodes zikintzeko sinpatizante neo-naziekin loturak aldarrikatuz.
  18. Beste batzuk - Urria, 2018: Praktikatu tweets jakinarazi du "serio misogynist" Alexander Rhodes FBIra.
  19. Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k Fight The New Drug-ek bere "jarraitzaileei" esan zien Prause doktorea bortxatu behar zutela (atal honetan txio osagarri ugari ditu).
  20. Beste batzuk - Prause-k faltsuki dio FTND-k esan du bere ikerketa pornoaren industriak finantzatu duela (arreta bere industria dokumentatuaren porno elkarteetatik desbideratzen saiatuz).
  21. Azaroa, 2018: FBIk Nicole Prause-ren iruzurrak baieztatu ditu erreklamazio kaltegarrien inguruan (Prause-k gezurra esan du Gary Wilson-i FBIren txostena aurkezteari buruz).
  22. Abendua, 2018: Gary Wilson-ek Nicole Prause-ri buruzko FBI txostena aurkeztu du.
  23. Abendua, 2018: Los Angeleseko Polizia Sailak eta UCLA campuseko poliziak baieztatu dute Prause-k gezurra esan zuela Gary Wilson-i buruzko polizia txostenak aurkezteari buruz.
  24. Beste batzuk - Azaroa, 2018: Prause-k berriro ekin dio NoFap.com-i eta Alexander Rhodes-i egindako eraso kaltegarriak.
  25. Beste batzuk - 2018ko abendua: Prause batu da xHamsterrekin NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Nicole Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera.
  26. Etengabea - David J. Ley porno industriaren xHamster erraldoi kolaboratzailea da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.
  27. Beste batzuk - Abendua, 2018: FBI-k baieztatu du Nicole Prause Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu duela.
  28. Beste batzuk - 2019ko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du gay IITAP terapeuta bihurtze (konponketa) terapia praktikatzen duela.
  29. Otsaila, 2019: Prause-k sexu medikuntzako Europako Elkartearen konferentziaren antolatzaileei gezurra esan zien, ESSM-k Gary Wilson-en hitzaldi nagusia bertan behera utzi zuen.
  30. Beste batzuk - Otsaila, 2019: Prause-k faltsuki salatu du Exodus Cry iruzurra. Twitterreko jarraitzaileei irabazi-asmorik gabeko Missouri Missouri fiskal nagusiari jakinarazteko eskatzen du (arrazoi faltsuak direla eta). Badirudi zuzendariaren zuzendariaren Wikipedia orria editatu duela.
  31. 2019ko martxoa: Prause-k Jennings Brown kazetariari (Gizmodo-ko zuzendari eta zuzendari nagusia) Gary Wilson-i kaltegarrizko arrakasta idazteko eskatzen dio (Rory Reid UCLAko lankide ohia ere defamatzen du).
  32. Beste batzuk - 2019ko martxoa: Prause eta David Ley ziber-jazarpenaren eta kalumniaren aurka ari dira The Guardian egunkariko artikulu bati erantzunez: "Pornoak gizon gazteak inpotentea al du?"
  33. 17ko martxoaren 2019a: Wisconsin-Lacrosse Unibertsitateko (The Racquet) egunkariaren artikuluak Nicole Prause-ren polizia txosten faltsua argitaratzen du. Artikulua unibertsitateak kentzen du.
  34. Beste batzuk - Martxoa 17, 2019: ugari Prause galtzerdi txotxongiloak Fight The New Drug Wikipedia orria editatzen dute, Prause-k bere sock-txotxongiloen aldaketak aldi berean bidaliko baititu.
  35. Beste batzuk - Apirila, 2019: Prause-k DJ Burr terapeuta jazarri eta mehatxatzen du eta, ondoren, maltzurki salatzen du Washingtoneko Osasun Sailari egin ez zituen gauzengatik.
  36. 2019ko apirila: Prause, Daniel Burgess eta aliatuek YourBrainOnPorn.com-en legez kanpoko marka komertziala hausten dute "RealYourBrainOnPorn" webgunea eta sare sozialetako kontuak sortuz.
  37. Apirila, 2019: 29ko urtarrilaren 2019an, Prause-k AEBetako marka komertziala aurkeztu zuen YourBrainOnPorn eta YourBrainOnPorn lortzeko. Prause-ri Cease & Desist gutuna bidaltzen zaio marka komertziala okupatzeagatik eta marka hausteagatik (RealYBOP).
  38. Apirila, 2019: RealYBOP twitter kontua (@BrainOnPorn) - Daniel Burgess-ek egindako marka komertzialen saiakera batean, Prause-k eta aliatuek pornoaren aldeko industria agenda onartzen duen twitter kontua sortzen dute.
  39. 2019ko apirila-maiatza: Daniel Burgess? Nicole Prause? "Sciencearousal" gisa: Reddit kontuak "RealYourBrainOnPorn.com" sustatzen du Gary Wilson eta "Your Brain On Porn" legitimoa gutxietsi bitartean.
  40. 9 maiatza, 2019: Prause-k Gary Wilson-en etenari eta uztearen erantzunak (marka komertzialaren okupazioa eta urratzeagatik) gezur ugari eta salaketa faltsuak ditu. Prause 'laywer-ek backPage.com ere ordezkatu zuen!
  41. 2019ko apirila-maiatza: "NeuroSex" bi sockpuppet (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Wikipedia editatu dute, RealYourBrainOnporn.com estekak eta Prause moduko propaganda txertatuz.
  42. Maiatza, 2019: Osasunaren Mundu Erakundeak Nicole Prause-k ICD-11-en iruzkin ugari deskribatzen duen dokumentua argitaratu du ("iruzkin antagonikoak, hala nola interes-gatazkaren bat edo ezgaitasunik eza").
  43. Beste batzuk - Maiatza, 2019: Nicole Prause difamazioa abiarazten du per se sexu jazarpenaren erreklamazio faltsua duen demanda Donald Hilton, MDren aurka.
  44. Beste batzuk - Ekaina, 2019: David Ley eta Prause (RealYBOP Twitter eta "sciencearousal" gisa) pornografia berreskuratzeko foroak supremazista / nazi zuriekin konektatzeko kanpainarekin jarraitzen dute.
  45. Ekaina, 2019: MDPI (aldizkariaren enpresa nagusia) Jokabide Zientziak) Nicole Prause-k bere arrakastarik gabeko saiakeraren inguruko jokabide etikoei buruzko editoriala argitaratzen du Park et al., 2016 atzera egin du.
  46. 2019ko ekaina: MDPIren Wikipediako orrialdearen fiasco-ri erantzun ofiziala (Nicole Prause-ko hainbat saltokik editatu zuten)
  47. 2019 Uztaila: Donald Hilton-ek auzipetuen demanda aldatzen du 9-en beste biktima batzuen zinpeko deklarazioen artean, Prauseko, Texasko Medikuen Batzordearen salaketa, gaizki salatuz Hilton doktoreak bere egiaztagiriak faltsutzea leporatuz.
  48. 2019ko uztaila: John Adler, MD zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka
  49. 2019ko uztaila: Gary Wilsonen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  50. 2019ko uztaila: Alexander Rhodesen zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  51. 2019ko uztaila: Staci Sprout, LICSW zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  52. 2019ko uztaila: Linda Hatch, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  53. 2019ko uztaila: Bradley Green, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  54. 2019ko uztaila: Stefanie Carnes, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  55. 2019ko uztaila: Geoff Goodman, doktorego zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  56. 2019ko uztaila: Laila Haddad-en zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  57. Prause-k pornografiaren inguruko ikerketa nahita okerra (bereena barne) historia du..

Prause # 3. orria

  1. 4ko uztailaren 2019a: Prause-k bere jazarpena eta jazarpena areagotzen ditu eten eta utzi gutun faltsua entregatuz nire etxera 10: 00etan (bere abokatuak BackPage.com ere ordezkatzen zuen)
  2. 2019ko uztaila: Prauseak NerdyKinkyCommie troll hornitzen du YBOP marka komertzialen agiriarekin; NerdyKinkyCommie dokumentu bati buruz dago; RealYBOPeko adituek bere tweet kutsuak zabaldu zituzten, gezurrak gehituz
  3. 2019ko abuztua: bi tiroketa masiboen ostean (El Paso eta Dayton), Nicole Prause eta David Ley Gary Wilson, YBOP eta Nofap nazionalismo zurira eta naziekin lotzen saiatzen dira.
  4. 9ko abuztuaren 2019a: Don Hiltonek 21 orrialdeko erantzuna (57 orrialdeko erakusketekin) Nicole Prause mozioari bere defamazio auzia baztertzeko
  5. 2019ko abuztua: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweeten difamazioa / jazarpena Gary Wilson-en: Mormon porn URL faltsuak "aurkitu" dituzte Internet Wayback Archive-en.
  6. 27ko abuztuaren 2019a: Wilsonek Wayback Artxiboan aurkitu zituzten porno faltsuen inguruko Prause & Burgess-en gezurrak eta difamazioak agerian utzi zituenean, haien abokatuak akusazio faltsu gehiagorekin Cease & Desist gutun bat bidaltzen du.
  7. 2019ko iraila: Nicole Prause-k eta David Ley-ek epaikeria egin dute Don Hilton difamazio auzian.
  8. Iraila, 2019: Nicole Prause-k Marny Anne-ren erabiltzaile ertaina eten du. Laudorioak faltsuki adierazi tweet difamatorioan (beste gezur batzuekin batera) Marny Anne Gary Wilson zela.
  9. Bestelakoak - 2019ko iraila: NoFap-ekin CNN berezi bati erantzunez, RealYBOP Twitter-ek (Prause & Burgess-ek zuzentzen du) Alex Rhodes Nofap-eko (30 txio inguru) kalumniatu eta jazartzen du.
  10. Beste batzuk - 2019ko urria: RealYBOP twitter-ek (Prause, Daniel Burgess) Alex Rhodes eta Gabe Deem gaitzetsi ditu, biak faltsuki esanez realyourbrainonporn.com "kentzen" saiatu direla.
  11. Beste batzuk - 2019ko urria: "The Doctors" -i erantzunez Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ziber-zurtoinak, difamatu eta jazartzen ditu Rhodes-ek txio ugarirekin (nahiz eta Twitter-i eskatu NoFap ez egiaztatzeko).
  12. Beste batzuk - 2019ko urria: Alexander Rhodes NoFap-eko sortzaileak Nicole Prause / Liberos LLC-ren aurka defamazio auzia aurkeztu du.
  13. Beste batzuk - BITARTEKOAK: Alex Rhodesen difamazio auziari erantzuteko, Nicole Prause eta @BrainOnPorn twitterrek difamatu eta jazarri egiten dute Rhodes (bere difamazio kopuru ugari gehituz).
  14. Azaroa, 2019: Prause Kaliforniako "Safe At Home Program" programan sartzen da itxurakeria faltsuekin, bere biktimak eta kritikak jazartzeko gaizki erabilita.
  15. 2019ko azaroa: Prause-k erabilera okerra egiten du "Safe At Home Programa": YBOP-en web-ostalaria (Linode) mehatxatzen du iruzurrezko Cease & Desist gutunarekin, bere helbidea YBOP-en dagoela esanez (ez zen).
  16. Beste batzuk - Azaroa, 2019: "Etxeko Segurtasun Programa" gaizki erabiltzea: YouTube kanala mehatxu egiten du legezko ekintzekin, bideo bat kaltegarria zela eta YBOPeko bere etxeko helbidera lotua zela faltsutzat joz.
  17. Beste batzuk - Azaroa, 2019: Diana Davison-en Post Millennial expose-ri erantzunez, Prause-k Davison jazarri eta gaitzesten du, eta jarraian Cease & Desist gutun faltsua aurkeztuko du, Davison-i 10,000 $ eskatuz.
  18. Beste batzuk - Azaroa, 2019: Prause-k Rebecca Watson kazetariari eraso dio ("skepchicks"), esanez Prause-ren aurkako Alex Rhodes difamazio auzia estaltzen zuen bideoan dena gezurretan ari zela esanez.
  19. Abendua, 2019tik aurrera: RealYourBrainOnPorn YouTube kanalak hasiera batean Nicole Prause gisa identifikatu zuen bere burua (horrela Prause sockpuppet gisa identifikatu zuen "TruthShallSetSetYouFree")
  20. Beste batzuk - Iraunkorrak: Prause-k Twitter kontu ugari mehatxatu zituen difamazio auzi faltsuekin (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonimoak", beste batzuk).
  21. Beste batzuk - 2019-2020: gertakari ugari - Nicole Prause eta ustezko ezizenak (@BrainOnPorn) Don Hilton helburu dituzte Prause-ren aurkako difamazio auzia artxibatu ondoren.
  22. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Tarek Pacha doktorea gaitzetsi du (PIEDen aurkeztu zuen), faltsutasunez urologoa ez dela eta interes gatazkak dituela esanez.
  23. Beste batzuk - 2020ko urtarrila: RealYBOP twitterrek (Prause) Laila Mickelwait erasotu du Pornhub-en adin txikiko pornoaren eta adinaren egiaztapenik ezaren defentsan.
  24. Urtarrila, 2020: Nicole Prause YBOP kentzen saiatzen da bere web ostalaria (Linode) mehatxatuz 2. gelditu eta uzteko gutun faltsu batekin. Bere abokatuak BackPage.com ere ordezkatzen zuen
  25. 2020ko otsaila: Prause-k gezur ugari bota ditu: (1) bere helbidea YBOP-en agertzen dela, (2) CAko fiskal nagusiak Linode behartu duela YBOP-tik helbidea kentzeko, (3) Staci Sprout & Gary Wilson-ek etxeko helbidea argitaratu dutela "Linean".
  26. Bestelakoak - 2020ko otsaila, martxoa: Prause-k Kaliforniako Staci Sprout terapeutaren aurkako oinarririk gabeko eta huts egin duen erreklamazio txikiko auzitegia aurkeztu zuen.
  27. 2020ko otsaila: @BrainOnPorn (Prause) jazarpenaren egilea da "NoFap-ek ez zaitu nazi bihurtuko. Zergatik ezin du MSM-k Interneteko masturbazioaren aurkako ekintzaileei eutsi" (Nofap eta Wilson kalumniatzen ari ziren bitartean).
  28. 2020ko otsaila: RealYBOP twitter (Prause) Gary Wilsonek errua bota du, Twitter kontu hau sortu duela aldarrikatuz (@RobbertSocial) "jazartzeko" eta "indarkeria mehatxatzeko".
  29. 2020ko otsaila, XNUMXko martxoan: Prause-k Wilson-en aurkako aldi baterako murrizketa-agindua (TRO) bilatzen du, fabrikatutako "frogak" eta bere ohiko gezurrak erabiliz. TRO-k YBOP-etik Prauseren difamazioaren dokumentazioa kentzeko saiakera bat dela ematen du.
  30. Beste batzuk - 2020ko urtarrila-maiatza: Prause-k Erresuma Batuko artikulu kaltegarria bultzatzen du (Scram News) Alex Rhodes-en "Emaileen Kutxa" dirua biltzeko kanpaina kentzeko ahaleginean (Scram-ek Rhodes-era atzera egitera, barkamena eskatzera eta kalteak ordaintzera behartua)
  31. Beste batzuk - 2020ko otsaila / martxoa: Prause-k (itxuraz) Alex Rhodes-ek Pennsylvania-ko Psikologia Kontseiluari jakinarazi dio lizentziarik gabe psikologia praktikatzeagatik CNN-k talde batean filmatu zuelako beste gazte batzuekin batera, denak pornoaren eraginaz hitz eginez..
  32. Beste batzuk - Maiatza, 2020: Nicole Prause-k DonorBoxeko zuzendari nagusia (Charles Zhang) mehatxu egiten du bere gezurrak agerian jartzeagatik erreklamazio txiki batekin (jazarpenaren eta salaketa txarren eszenatokiaren atzean)
  33. Ekaina, 2020: Jenna Jameson porno izar ohiak @BrainOnPorn zigortzen du Jameson NoFap kritikatzen ari dela faltsutzen duen pantaila-argazkia sortzeagatik (Jameson-ek @BrainOnPorn "Shady as f ** k" deitzen dio).

Prause # 4. orria

  1. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: Cyberstalker obsesiboa @BrainOnPorn (Prause) eguneko 170 txioetara igotzen da "anti-porno" taldeei zuzenduta, 70 txio barne 20 minututan NoFap erasotzen.
  2. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-era zuzendutako 70 minututan 20 tweet jarraituz, @BrainOnPorn-ek (Prause) beste 18 tweet argitaratzen ditu besteei Alex Rhodes-ek Pennsylvaniako Bulegoen Korporazioen eta Ongintzako Erakundeen berri eman dezan bere diru bilketa egiteko ahaleginagatik.
  3. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gabe Deem-ek "gu" hil eta bortxatu egingo dituzten taldeekin lan egitea. Hau difamazioa da per se (tweet difamatorio gehigarriak ditu). 
  4. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause)-k faltsuki salatu du Staci Sprout-ek RealYourBrainOnPorn-eko ikertzaileek haurrak lapurtzen dituztela esan izana.
  5. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k jarraitzaileei eskatzen die Staci Sprout Gizarte Langileen Elkarte Nazionalari eta Washington estatuari jakinarazteko (Staciren lizentzia zenbakia legez kanpo argitaratzea).
  6. 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause)-k faltsuki salatu zuen Gary Wilson-ek heriotza mehatxuak bidali zituela buruz iritzi "trukearekin" lotuta "Erantzukizun sexuala eta umore negatiboaren efektuak sexu-larritasunean gizonekin harreman sexualak dituzten gizon hipersexualeetan" (2020).
  7. Abuztua, 2020: Gary Wilsonek garaipen legala irabazi du Nicole Prause sexologoaren aurka isilarazteko ahaleginen aurka.
  8. Abuztua, 2020: Nire Anti-SLAPP entzumenaren aurretik Nicole Prause-ren abokatua uzten saiatu zen, etikoki jokatzera behartzen saiatu zelako. Prause etsaia zela eta auzitara eramateko mehatxua egin zuela esan zuen.
  9. Abuztua, 2020: Anti-SLAPP entzunaldia baino astebete lehenago, Prause-k Twitter-era joan zen nire aurka "babes agindua" zuela faltsutasunez iragarriz, bere jarraitzaile zintzoak ziber-aztoratzera bultzatuz.
  10. Abuztua, 2020: Prause-ren urruntze-saiakeran (meriturik gabea izan zen) "froga" izenekoak fabrikatu zituen, nire semea doxxing eta kalumniatzea barne.
  11. Abuztua, 2020: Jokabide Menpekotasunen inguruko Nazioarteko 5. Konferentziaren antolatzaileek Prause agerian uzten dute gezurrezko agindua urruntze agindua huts egin zuenean (hau da, nire Anti-SLAPP garaipena)
  12. Abuztua, 2020: Nire legezko garaipenari erantzuteko, @BrainOnPorn (Prause) ziberstalking eta kalumniaren aurka egiten ari da.
  13. 2020ko abuztua: LifeSite News-ek Gary Wilson-en elkarrizketa argitaratu du; Prause-k egilea jazarri eta salatzen du, ekintza judizialak mehatxatzen ditu (noski egin zuen).
  14. Beste batzuk - Abuztua, 2020: Gabe Deem-en "The Porn Playbook" bideoari erantzunez, @BrainOnPorn-ek 20 mezu kaltegarri eta mespretxagarri baino gehiago argitaratzen ditu (Gabe-k faltsuki esanez Gabe heriotza eta bortxaketa mehatxuak bidali ditu.
  15. Abuztua, 2020: marka komertziala hausteagatik behin betiko etetea ekiditeko, Prause-k RealYBOP twitter kontua (@BrainOnPorn) izena aldatu du. Biografia berriak gezurrez esaten du 7 demanda aurkeztu nituela twitter kontua kentzeko.
  16. Abuztua, 2020: @BrainOnPorn (Prause) argitalpenak Brian Watson-en errorez betetako arrakastaren gezurrak dira. Prause-k Watson-en faltsukeriak editatu ditu Nofap Wikipedia orrian.
  17. Abuztua, 2020: Bost kontu berriek (litekeena da Prause sockpuppet) Nofap Wikipedia orria editatzea, Prause & @BrainOnPorn-ek berriki txiokatu dituzten faltsukeria ugari sartuz.
  18. Beste batzuk - Abuztua, 2020: @BrainOnPorn-ek (Prause) DJ ​​Burr-en 14 urteko anaia presoaren diru bilketa iruzurra dela dio. Faltsuki salatu du Burr jazarpena egitea, eta anaia kartzelan sartu beharko lukeela dio.
  19. 2020ko abuztua: "Really Still Your Brain On Porn" markaren arau-haustea saihesteko izena aldatu da "Anti-Your Brain On Porn" izenarekin. Prause-k orduan stalker kontu bat ofizialki funtzionatu zuen (ni eta nire familia jazartzen eta jazartzen nituen, baina YBOP-i buruz ezer esan gabe).
  20. Abuztua, 2020: Prause-k porrot egiten du erantzukizunetik ihes egiteko Oraindik epaitzeko dauden 3 difamazio-traje (Hilton, Rhodes, Minc) eta saihestu nituen sortutako abokatu-kuotaren zorra ordaintzea (nire Anti-SLAPP garaipenean)
  21. Abuztua, 2020: Prause-ren porrot dokumentuek sarritan errepikatzen duten fikzioa faltsutzen dute, etxea "hainbat aldiz" lekuz aldatu duela esanez (batez ere Gary Wilsonek, noski).
  22. Beste batzuk - 2020ko iraila: Aaron Minc, JD-k Nicole Prause-ren aurkako difamazio auzia iragarri du (Minc-ek Alex Rhodes ordezkatzen duen abokatu bulegoa du).
  23. 2020ko iraila: Twitterrek zigortutako @BrainOnPorn (Prause), ni eta besteen aurkako tratu txarrak eta jazarpenak direla eta.
  24. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Laila Mickelwait jazartzeko eta difamatzeko TraffickingHub kanpaina hasi ondoren Pornhub arduratzen den haurrentzako pornografia eta trafikatutako emakumezkoen bideoak (100 txio baino gehiago) antolatzeko. Prause-k gezurrez salatzen du Laila heriotza mehatxuak laguntzea edo bidaltzea.
  25. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Matt Fradd-ek faltsuki salatzeko iruzurra egitea, indarkeria fisikoa mehatxatzea, indarkeria bultzatzea eta "heriotza mehatxuak" eta "emakumeen jazarpena" laguntzea.
  26. Beste batzuk - Etengabe: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gail Dines-ek "talde batean egotea" heriotza mehatxuak bidaltzen dituela, emakumezko zientzialariak ezkutatzen dituela eta emakumeak kontsumigarriak direla eta indarkeria merezi duela ikusten duela..
  27. Beste batzuk - Etengabe: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Liz Walker-ek emakumeen aurkako heriotza mehatxuak bultzatzea, heriotza mehatxuak babestea, LGBTQren aurkako izatea eta gorrotoa izatea.
  28. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu DJ Burr terapeutak gezurrez salatzeko, heriotza mehatxuak bidaltzen dituena, indarkeria bultzatzen duen, emakumeak babestea eragozten duen "talde batean egotea" salatzeko.
  29. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Staci Sprout terapeutak "emakumeak hiltzea defendatzea", "heriotza mehatxuak babestea", "indarkeria bultzatzea", "emakumeak mehatxatzea", "heriotza mehatxuak bidaltzea", "biktimak isilaraztea" salatzeko. jazarpenaren "misoginia, etab.
  30. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k (@BrainOnPorn) Staci Sprout terapeutak LGBTQ-ren aurkakoa dela salatzen du faltsutasunez, eugenesia sostengatzen du, "trans ez dira pertsonak", ezkontzak "gizon eta emakumeen artean soilik izan behar du" esanez, etab.
  31. Etengabea: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Linda Hatch terapeuta terapeuta "hiltzeko mehatxua" egin duela salatzeko "heriotza mehatxuak bultzatu eta bultzatzea", faltsukeria egitea, "zientzialariak isilaraztea" eta, neurri batean, Atlantako masaje aretoko tiroketen arduraduna. .
  32. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause-k NCOSE faltsutzat salatu du "eugenesia laguntzea", "indarkeria laguntzea eta heriotza mehatxuak bultzatzea", "gorroto taldea izatea", LGBTren aurkako izatea eta Atlanta masajeko saloi tiroak bultzatzea.
  33. Beste batzuk - Etengabekoak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Stefanie Carnes doktorea faltsutzat jotzeko "zigor zintzoa egitea", "zientzialariak hiltzea mehatxatzea", "jazarlea babesteko", "heriotza mehatxuak babestea eta bultzatzea", suntsitu ezazu ", eta, neurri batean, Atlantako masaje saloietako tiroketen arduraduna.
  34. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Sexu Osasunaren Aurrerapenerako Gizarteari (SASH) faltsutzat jotzeko "disidentzia kosta ahala kosta suntsitzen saiatzea", "heriotza eta legezko mehatxuak onartzen", "Prause-ren jazarpena babesten, "" Pornhub-ek finantzatu zuela aldarrikatuz "eta" eugenesia laguntzea "".
  35. Beste batzuk - Etengabe: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Gabe Deem-ek "etxeko terrorismoa bultzatzea", "emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea", "misoginia eta iruzurra egitea", "heriotza mehatxuak eta arrazakeria babestea" salatzeko emakumezko zientzialariak "," emakumeak hiltzeko mehatxua "," LGTBaren aurkakoa da "eta" eugenesia laguntzea "."
  36. Beste batzuk - Etengabeak: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Fight The New Drug (FTND) LGBTen aurkako, "misoginia sustatzea", "iruzurra egitea" eta "eugenesia irakasteko" faltsutzat jotzeko.

Prause # 5. orria

  1. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: Cyberstalker obsesiboa @BrainOnPorn (Prause) eguneko 170 txioetara igotzen da "anti-porno" taldeei zuzenduta, 70 txio barne 20 minututan NoFap erasotzen.
  2. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-era zuzendutako 70 minututan 20 tweet jarraituz, @BrainOnPorn-ek (Prause) beste 18 tweet argitaratzen ditu besteei Alex Rhodes-ek Pennsylvaniako Bulegoen Korporazioen eta Ongintzako Erakundeen berri eman dezan bere diru bilketa egiteko ahaleginagatik.
  3. Beste batzuk - 13ko urriaren 2020a: NoFap-i zuzendutako ~ 100 tweet egunean lehenago, @BrainOnPorn-ek (Prause) Rhodes eta Nofap-i zuzendutako beste 30 tweet argitaratzen ditu (Rhodes nerabe gazte bat zenean gertatu ziren gezurrezko irudikapenetara joz).
  4. 23ko urriaren 2020a: Prause-ren pornografia-industriaren Twitter kontua (@BrainOnPorn) behin betiko debekatuta dago norakoak jazarpen eta gehiegikeriagatik.
  5. 25ko urriaren 2020a: Oraindik beste eten eta uzte faltsu bat entregatu zitzaidan. Honetan Prause-k 240,000 $ ordaintzea eskatzen du edo auzitara joko du.
  6. 25ko urriaren 2020a: Marniak (nire emazteak) gure etxera mezulari bidez entregatutako beste Gelditu eta Utzi faltsu bat jaso zuen. Honetan Prause-k 220,000 $ ordaintzea eskatzen du edo auzitara joko du.
  7. Azaroa, 2020: Prause-k Bill Tavis-i mehatxu egiten dio difamazio auziarekin, YouTube-ko iruzkin batean Prause X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketara (hori egin zuela) esan zuelako.
  8. Beste batzuk - Abendua, 2020: Prause-k Gabe Deem-ek mehatxu egiten du gezurrez betetako Letra Utzi eta Utzi gutunarekin, 100,000 $ kalte-ordainak ordaindu eta argitaratzen ez zituen txioak kentzeko eskatuz..
  9. Beste batzuk - 2021eko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du New York Times Nicholas Kristof kazetariak bere kontrako indarkeria bultzatzea eta heriotza mehatxuak laguntzeaz gain, azalpen bat idatzi duelako Pornhub.
  10. 2021eko urtarrila: Gary Wilson-ek www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) erosi zuen marka haustearen likidazioan
  11. 2021eko urtarrila: Gary Wilsonek bigarren auzia irabazi zuen serieko jazarlearen / defamatzailearen aurka Nicole Prause: Berriro frogatuz Prause dela egilea, ez biktima.
  12. 2021eko urtarrila: gezurrez betetako beste C&D gutun batean, Prausek faltsuki esaten du goiko demanda irabazi zuela, eta ekintza berriak aurkezten jarraituko du porrot egin arte (hala ere, Prause izan zen porrot egin zuena ekidin hark sortutako abokatu-kuotaren zorra ez ordaintzea).
  13. 2021eko otsaila (Etengabea): gezur handirik ez. Prause-k konfiantzaz dio inoiz ez duela inoren aurkako auzia galdu, ni barne!
  14. 2021eko otsaila (martxan): Mugarri bat Nicole Prause-rentzat? 50+ itxurako sockpuppet Wikipedia editatzeko bere joera, gezur eta difamazioekin.
  15. 2021eko otsaila: Prause-k 70 txio argitaratu ditu 5 egunetan, bere helbidea YBOP-en jarri nuela faltsuki adieraziz - eta 2019an kalean hartu zuten ondorioz. Hala ere, 2020an Prause-k txiokatu zuen inork, ni barne, ez duela bere benetako helbidea. Bere gezurrak ez datoz bat (5 egunetatik haratago txioak dokumentatzen ditu).
  16. 2021eko otsaila: Porrot egin zuen bere porrotaren auziko "5. erakusketak" bere helbidea YBOPen argitaratu dudala frogatzen duten txioak. Prause gezurra dela frogatzen duen # 5 erakusketaren pantaila-argazkia txiokatu dut.
  17. Beste batzuk - 2021eko otsaila (abian da): Prause-k dagoeneko urratzen al ditu bere akordio akordioak?
  18. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Patreoni gezurra dio Gabe Deem debekatu nahian.
  19. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause-k salatu du Gabe Deem-ek Atlanta-ko masaje saloi hilketak bultzatzea
  20. 2021 martxoa: Prause-k faltsuki salatzen du berreskuratzen ari den pornoaren mendekotasuna (@lino55591777) Gary Wilson sockpuppet izatearena (orduan gezurrak esaten ditu txiokatu zuenaz).
  21. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Laila Mickelwait-en haurra zuzenduta dago.
  22. 2021 martxoa: Nicole Prause-ren Twitter kontua (@NicoleRPrause) behin-behinean debekatu zuten "mehatxu bortitzak argitaratzeagatik"
  23. 2021eko apirila: Prause-k faltsuki salatu nau "bere ordenagailuaren jarraipena" egitea eta "bere webgunea mehatxatzea" dela. Faltsuki dio NoFap.com-en DDOS eraso baten arduraduna izan zela esan nuela
  24. 2021eko apirila: CNETek bere artikuluaren Prause izena esaldi batetik kentzea erabaki zuen. Prause-k faltsuki dio jatorrizko esaldiak Gabe Deem-ek duela eta ni Prause "pornoaren industriak finantzatuta" dagoela esanez..
  25. 2021 apirila: Prause-k bere cyberstalking agerikoa nire emaztearen Venmo "lagunak" zerrenda argitaratzeko luzatzen du, pornoaren aurkako aurkezpenak egiteko ordaindu zietela gezurretan.
  26. 2021 apirila: Prause-k pantaila-argazkiak manipulatzen ditu ikusleek norbaitek infernuan nahi duela ikusarazteko. Hala ere, jatorrizko txioa buruz zegoen Pornhub, ez berari buruz!
  27. Beste batzuk - 2021eko apirila: itxurazko Prause bi ezizenek Exodus Cry eta NCOSE Wikipedia orriak editatzen dituzte, VICE Prause pieza arrakastatsuak aldi berean 20 aldiz txiokatu zuen (beste aldaketa batzuen artean).
  28. Beste batzuk - 2021eko apirila: Prause-k faltsuki salatzen du The Post Millennial bere buruari eta beste emakume zientzialari batzuei zuzendutako heriotza eta bortxaketa mehatxuak eragin zituzten erreklamazio faltsuak eta kaltegarriak argitaratzen zituzten editoreak.
  29. 2021eko apirila: Prause-k faltsuki esan zuen 1,000 aldiz baino gehiagotan egotzi ziotela XBIZ sarietara joana zela (XRCO sariak izan ziren). Bere txioek faltsuki salatzen dute Julie Bindel feminista XRCO sarietara joatea
  30. 2021 apirila: Prause trolls @ PornHelp.org faltsuki salatu zuen emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea.
  31. Etengabea - Nicole Prause-ren biktima ugari salatu eta prozesuaren erabilera gaiztoa

Prause # 6. orria

  1. Beste batzuk - 2021eko apirila: Mindgeek-en alde, Prause-k Komuneko Ganberako Etika Batzordean dauden bi diputatu kanadarrek eraso egin die Pornhuben praktika ikaragarriak eta delitu posibleak ikertzen.
  2. 2021 apirila: Prause-k Twitter kontua @Countscary Gary Wilson izatea leporatu dio gezurrez
  3. Beste batzuk - 2021eko apirila: Melissa Farmerrek Prause-ren gezurrak zabaldu eta auzi garestia ebatzi behar du
  4. Beste batzuk - Apirila, 2021: Nicole Prause-k iradokitzen du Exodus Cry eta Laila Mickelwait Pornhubeko zuzendari nagusi Feras Antoon-en amaitu gabeko Montreal jauregiaren itxurazko sutegian parte hartu zutela.
  5. Beste batzuk -April 26, 2021: Prause-k jazartzen du eta Rebecca Watson ("SkepChick") jakinarazten dio YouTube-ri eta Patreon-i Prause-ren legezko gaiei buruzko eguneraketa bat argitaratzeagatik. Youtubek oker zentsuratu du Watson.
  6. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Rebecca Watson-ek Prause-ren DMCA saiakerak, ziberstalkinga eta difamazioa kontatzen dituen bideoa argitaratu du. Prause-k 30 txio kaltegarriekin erantzuten du; Patreon-ekin kexak aurkezten ditu; indarkeria bultzatzea leporatzen dio Watsoni.
  7. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: online kritikek etsita, Prause-k gezurrez betetako diapositiba bat sortzen du Rebecca Watson-en bideoa "debunk" egiteko, 12 aldiz 20 minutuko tweetean (agertzen da Prause-k azpian txiokatu zituen kontuak blokeatu zituen).
  8. Beste batzuk - 7eko maiatzaren 2021a: Prausek Reddit kontu ezizena erabiltzen duela dirudi (Agreeable-Plane-5361) Rebecca Watson eta bere bideoan aipatzen diren beste batzuk (Gary Wilson, NoFap) gutxiesteko.
  9. Beste batzuk - 2021eko maiatza: Pornhub-en babes nabarmenarekin, Prause-k XBIZ eta The Free Speech Coalition-i laguntzen die TraffickingHub eta Laila Mickelwaiten aurkako zikinkeria kanpainetan.
  10. 2021 maiatza: Prause-k ez du Span-Lab.com URL zaharra berritu eta galdu egiten du. URLak sexu jostailuen denda batera birbideratzen duenean gezurrez salatzen du "pornoaren aurkako ekintzaileak" inplikatuta daudela eta gertaera ez den hori salatzen dio poliziari.
  11. Beste batzuk - 2021eko maiatza: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeutak Twitter-era salatu duela mehatxu bortitzak egiteagatik (Prause-k gaizki adierazten du "txosten kriminal bat")
  12. Beste batzuk - Maiatza, 2021: Prause-k faltsuki salatu du Staci Sprout terapeuta (1) Prause inoiz ez zela erasoa esan eta (2) Prause-k eraso egin zuela dioen laborategiko helbidea zabaldu du.

Orokorra: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimaren kanpaiaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima. (2019an sortua)

Prauseko asko eta geroztik David Ley baieztapenak "anti-porno aktibistek biktima gisa jasan duten mitologiaren inguruan biraka" daude. Lehenengo atal honetan eztabaidatu nituen haien fabrikazioak (eta erreklamazio zehatz bakoitzaren azpian frogak gehitzen ditut):

1) Gary Wilsonek "fisikoki zelatatu zuen" Prause Los Angelesen.

Errealitatea: Ez naiz Los Angelesen urteetan egon. Prauseak ez du erreklamaziorako dokumentaziorik aurkeztu, 2013ko apirilean hasi zen (ikusi azpian) eta hasi zen publizitatea 2013ko uztailean (gutxi batzuk egun ondoren Bere EEG azterketa kritikatu nuen). Prause-k publiko egin zuen polizia txosten bakarra (Apirila, 2018) ez du nirekin ezer esaten; ez zuen deliturik jakinarazi. Horren ordez, Prause me LAPD-ri jakinarazi nion Alemaniako kongresura joateagatik, Prausak faltsuki esan zuen bertaratu nahi zuela (pantaila-argazkia). Egia da Alemaniara bidaiatu eta 2018ko Nazioarteko 5. Nazioarteko Konferentzian parte hartu nuela jokabideen gaineko menpekotasunen inguruan. Apirilaren 23tik 25era (kontuan izan Prausek apirilaren 25ean aurkeztu zuen poliziaren txostena), eta mundu osoko mendekotasun jokabideei buruzko adituak biltzen dituela.

Gezurra da Prauseren ustez, Alemanian ICBAko kongresura joateko asmorik izan zuela. Prause ez da inoiz parte hartu edo ICBAko hitzaldi batera gonbidatu. Prauseak ez du jokaera mendekotasunetan sinesten. Prause-k bere ibilbide osoan zehar gerra egin zuen jokabidearen menpekotasunaren kontzeptua, batez ere sexu eta porno mendetasuna. Prause-k horrela aurkeztu zuen false poliziaren txostena.

Eguneratu - Abuztua, 2020: Auzitegiaren ebazpenek Nicole Prause egile gisa agerian utzi zuten, ez biktima. 2020ko martxoan, Prause-k oinarririk gabeko behin-behineko urruntze agindua (TRO) bilatu zuen nire aurka fabrikatutako "frogak" eta bere ohiko gezurrak erabiliz (gezurrez salaketa egitea leporatu zidan). Prause-k urruntzeko agindua eskatzean bere burua faltsifikatu zuen, bere helbidea YBOP eta Twitter-en argitaratu nuela esanez (perjuria ez da ezer berria Prause-rekin). Prause-ren aurkako demanda aurkeztu nuen Prause-ren aurka, sistema juridikoa (TRO) gaizki erabiltzeagatik isiltzeko eta jazartzeko. Abuztuaren 6an, Los Angeles konderriko Auzitegi Nagusiak ebatzi zuen Prausek nire aurkako urruntze agindua lortzeko saiakera egin zuela "Parte-hartze publikoaren aurkako auzi estrategikoa" zibil eta legez kanpokoa izan zen ("SLAPP auzia" izenarekin ezagutzen da). Prause-k bere iruzurrezko TRO osoan gezurra esan zuen zero froga egiaztagarri laguntzeko aldarrikapen bitxiak jazarri edo jazarri nuela. Funtsean, Auzitegiak ikusi zuen Prausek urruntze aginduaren prozesua abusatu zuela ni isiltasunean jazartzeko eta adierazpen askatasunerako eskubideak gutxitzeko. Legearen arabera, SLAPP epaiak Prause nire abokatuaren tasak ordaintzera behartzen du.

Prauseko TRO maitagarrien ipuin zati handi batek Alemaniara egin nuen bidaia ICBAra joateko. Prauseak iruzur bat egin zuen TROren aitorpenean, gezurrez esanez ICBAn aurkezle programatua zela eta Alemaniara bidaiatu nuela "aurre egiteko". Gezurra zela banekien, beraz, ICBAko antolatzaileei eskatu nien Prause ez zela inoiz aurkeztu eta ez zela inoiz konferentzian izena eman. Prauseak bere burua maltzurkatu zuela baieztatzen zuten gutuna:

Beste gezur batean harrapatu.

Garrantzitsua da kontatzea bere bideak gurutzatu bezain pronto hasi zirela bere jazarpen salaketa faltsuak. Izan ere, nire emazteari eta niri salaketa bat egitea leporatu zien apirilean, 2013 posta elektroniko trukaketa hori David Ley-ri erantzuna argitaratu eta aste batzuetara gertatu zen Gaur egun, Psikologia Prause eta nire webgunea zuzendu zituen blogean: "Zure burmuina Porn - EZ da Addictive."Ley-ren bloga Nicole Prause-k argitaratu gabea zen, baina berriki berrikusi beharreko EEG azterketa zen (hau izan zen Prause buruz entzun nuen lehenengoa).

Prause-k nire kontaktu bakarra nirekin hasi zuen 2 posta elektronikoetan eta nire azpian emandako iruzkinetan Gaur egun, Psikologia erantzuna. Aldi berean, harremanetan jarri zen Gaur egun, Psikologia editoreek, bigarren mezu elektronikoa birbidali baitzuten. Hurrengo 2 mezu elektronikoak gure truke laburraren amaierakoak dira (Prause & Wilson-en posta elektronikoaren truke osoaren pantaila-argazkiak):

Gole Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

Ikusten duzuen moduan, Prause-k bere traba egitea leporatzen digu, nik egin nuen guztia erantzuteko nire bidea bidali zuen bi helbide elektronikoetara. Hortxe hasi ziren Prause fabrikatutako "greba" aldarrikapenak.

Prause-k hasi zuen lehenengoa publikoa “Gary Wilson lapurtarra da” kanpaina 3 hilabete geroago, argitaratu eta berehala nire kritika Steele et al., 2013, eta horrek proposatu zuen misrepresented Steeleren benetako aurkikuntzak. Prause-k ezizen ugari sortu zidan difamatzeko, YouTube kanal hau barne, GaryWilson Stalker. 26ko uztailaren 2013ko nire sarrerako ontziko pantaila-argazkia Puseuseko ziberstalking etengabe agerian uzten da (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen):

Gary Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

Galdera: 800 milia gidatu nituen Los Angelesera egun berean argitaratu nuen nire kritika zehatza UCLA inguruan ibiltzeko, edo Prause-k nire kritikaren biharamunean greba egiteari ekin zion? Goazen epaiketara eta egia agerian.

Eguneratu (Abuztua, 2020): Prause-k porrot egin zuen: 1) Atera zaitez legeak zor didala esandakoa ordaintzetik (prokuradorearen kuotak), SLAPP auzi bat galtzeagatik, eta, 2) Bere aurka jarritako 3 difamazio auzi saihestu (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Porrotaren aurkezpenetan dioenez, faltsutze zigorraren pean, azken 3 urteotan leku batean egon dela. Honek behin eta berriz errepikatzen dituen aldarrikapenak ezeztatzen ditu azken urteetan hainbat aldiz mugitzera behartua izan dela, jazarria izaten ari delako.

Arretaz landutako mitologia, beti "etsipena" dela eta, etsipenez mugitzen da, zatitan zatituta.

2) Prause doktoreak "hitzaldietan guardia armatuak" behar ditu Gary Wilson-ek bertaratzea mehatxu egin duelako

Errealitatea: Prauseak ez du inolako dokumentaziorik atal honetan zuzendu den erreklamazio zentzugabe honetarako: Prause-k Susan Stiritz-ekin batera aurkeztu zuen "ohartarazi campus poliziei" Gary Wilson-ek 2000 mila hegan egin zezakeela Prauseari esanez porno menpekotasuna ez dela erreala. Prause guardia armatuak (edo ninja gerlariak) eska ditzakeen arren, biktima-kanpaiaren maitagarrien kontu handiz kontserbatzea baino ez da. Gutxienez 3 auzitan izendatutako serieko defamatzaile eta jazarle baten propaganda hutsik dago.

3) Prause doktoreak "poliziaren eta FBIren txostenak" aurkeztu ditu Gary Wilson-i buruz

Errealitatea: Hasita Uztailean, 2013 (egun batzuk igaro ondoren) Prauseren lehenengo EEG azterketaren kritika zorrotza argitaratu nuen), hainbat erabiltzaile erabiltzaile izen iruzkinak argitaratzen hasi ziren nire izena agertzen zen lekuan. Iruzkinak edukien eta tonuaren antzekoak ziren, faltsuak direla esanez: "Wilsonek poliziaren txostena aurkeztu du", "Wilson-ek emakume txiro bat lapurtzeari egotzi dio", eta "Wilson-ek emakumearen argazkiak lapurtu ditu eta pornografia gune batean jarri ditu; "Eta" Wilson izan da LAPD (hori arriskutsua dela ados) eta UCLA campuseko polizia jakinarazi.

2016. urteaz geroztik, Prause UCLAk edo bere cyber-jazarpenaren aurkako beste edozein instituziok lan egiten ez zuenez, azkenean Gary Wilson LAPD eta UCLA campuseko polizien berri eman zuen "pertsona" gisa identifikatzen hasi zen. Urteetan ez naiz LA-n egon. 2020. urtea da ia, eta legea betetzeko agentziarik ez da inoiz nirekin harremanetan jarri. (Edozein jazarlek polizia txosten faltsua aurkez dezakete edo auzitegien erabilera okerra)

Uste nuen Prause, hain zuzen ere, iruzurrik gabeko oinarririk gabeko txostenak aurkeztu zituela (gero baztertu egin ziren), baina Prause gezurra zela esan zuen. 2017ko bukaeran Los Angeles-eko Polizia Sailari eta UCLA campuseko poliziei ez zitzaien "Gary Wilson" izeneko sisteman inongo txostenik agertu, ezta "Nicole Prause-k aurkeztutako inolako txostenik ere". Atal hau sortu nuen nire aurkikuntzen berri emateko: Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak baieztatu dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea.

Goian idatzi bezala, aurkitu nuen 2019ko martxoan Prause izan zuen azkenik iruzurrezko polizia aurkeztu zuen Apirilean 25, 2018. Kontuan izan ez nuela poliziaren txosten huts horren berri. Handik urtebetera jakin nuen, kazetari ikasleek (eta informazio desinformatuaren Prause devotoek) publikoki linean erreproduzitu zuen unibertsitateko egunkarian. Ordutik Wisconsin Unibertsitateko agintariek kendu dute.

Prauseren LAPD txostena "cyberstalking" gisa sailkatu zen, ez fisiko kolpeka (nik ere ez dut egin). Ez zuen (ausartu) benetako delitua salatu. Horren ordez, Prauseak LAPD-ri jakinarazi zidan:

  1. parte hartu Alemaniako kongresu bat, Prause sasi erreklamatu zuen bertaratu nahi zuen (baina ez zen ausartu nire beldur zela esan zuenean). Garrantzitsua da ohartarazteko Prause-k ezin zuela jakin bertaratzeko asmoa nuenik (eta poliziaren txostena aurkeztu zuen egunean ondoren hitzaldia amaitu da).
  2. bere tweet kutsakorren screenshots argitaratzen nire 2 orrietan bere jokabideak kronikatzen (page 1, page 2, page 3), eta ezabatzeari uko egin dio 3 arrakastarik gabeko iruzurrezko DMCA-ren saiakera.

Gary Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

Izan banaiz fisikoki bere bila, zergatik ez du polizia txosten batek horrela deskribatzen? Sinplea da: Prause beldur da atxilotu izana polizia txostena egiazki delitu batengatik salatzea egotzita.

Azkenean, 2018an hasita, Prausek biak jakinarazi zituen Alex Rhodes Gary Wilson FBIri zehaztu gabeko akatsak egiteagatik. Rhodesek eta biok FOIAren eskaerak FBIrekin aurkeztu genituen Prausei egia esaten ari zen ala ez jakiteko. Ez zen. Xehetasunak lortzeko, ikusi 2 atal hauek: (1) FBIk Grie Wilson-i buruzko FBI txostena egiteari buruz gezurra zela baieztatu zuen(2) FBIk baieztatzen du Nicole Prause-k Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu duela. FBIk bultzatu ninduen Prausei buruzko txostena egitera FBI txostena egiteagatik gezurragatik: Abendua, 2018: Gary Wilson-ek Nicole Prause-ri buruzko FBI txostena aurkeztu du. Pentsa daiteke Prausek FBI txostena aurkeztu izana ondoren 2018ko urrian, baina 86 orrialdeak ez du FBI txostena jasotzen (CD baten pantaila soilik, "FBI").

2019an, Diana Davison Prausek biktima-kanpaiaren erreklamazioen inguruko ikerketa egin zuen lehen kazetaria bihurtu zen. Prause-k ezin izan zuen Prause-k egin ninduen frogarik eskaini Prauseen LAPD tontoa izan zen Alemaniako hitzaldi batean parte hartu nahi izateaz gezurretan aritu zen. Davison-en ikuspuntua hemen dago: The Post Millennial "Nicole Prause" n azaldu zuen. Diana Davisonek, gainera, 6 minutuko bideo hau ekoiztu zuen Prause-ren biktima faltsuei eta Prause-ren aurka aurkeztutako defamazio auziei buruz.

Diana Davison bideoak Prauseen ia kronikari buruzko gertaeren kronogramaren esteka eskaintzen zuen 7 urteko kanpaina jazarpena, difamazioa, mehatxuak eta salaketa faltsuak: VSS Gerra Akademikoaren Kronologia (Prause kronograma kendu.)

Jarraian, iruzkinak oso azpimarragarriak diraDiana Davison-en bideoa (iruzkin obsesibo bati eta Prause zaleei erantzunez):

Gary Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

-----------

-----------

Gary Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

Aste berean, beste ikerlari bat, Megan Fox PJ Media, Nicole Prause-ri buruzko antzeko artikulu bat ekoiztu zuen: "Alex Rhodes Adikzioen Laguntza Taldeko 'NoFap' Taldearen Behatutako Pro-Porn Sexologa Difamazio."

4) Gary Wilsonek "harremanik gabeko agindua urratu du"

Errealitatea: Ez dago horrelako agindurik. Prause publikoa engainatu nahi du epaitegiak formalki zigortu nauela sinesten, hau da, murrizketa agindua edo agindua lortu duela. Ez du. Baina horrek ez du galarazten publikoki eta faltsuz salatzea niri eta beste biktima batzuei "harremanetarako aginduak ez urratzeagatik" eta "jazarpenagatik" egiteagatik. Bere adierazpenen argi eta garbi faltsua da ni eta beste batzuk iradokitzea. legez kanpo jardutea. Bere taktika oldarkorrak eta jakintza faltsuak jakiteak bere lineako jazarpen biktimei beldurra eta isiltasuna pizteko eta intimidatzeko kalkulatzen dira. Bere aurkako bi demanda aurkeztu dira. Nahikoa esan.

Dokumentuan ageri den moduan Prause orriaren lehen atala, Prause-k inoiz gertatu zen nirekin zuen posta elektronikoko kontaktu bakarra abiatu zuen. Posta elektroniko truke bakarra 2013ko apirilean izan zen (gure posta elektroniko truke osoaren pantaila-argazkia). "Harremanik gabeko agindua" fikziozkoa lortu zuela aldarrikatzen zuen bitartean, Prause-k ehunka aldiz argitaratu ditu niri buruzko iruzkin kaltegarriak Twitter-en, Facebook-en eta Quora-n. Horrez gain, Prause-k ere badu 200 ezizen baino gehiago erabiltzen zituzten urteetan zehar ni eta beste batzuk difamatzeko (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). Lanean aritu da alias posta elektronikoko kontuak nire inguruko gezurrak zabaltzea.

Prause-ren lineako eraso kaltegarri batzuei soilik erantzun diet, harengandik "kontaktu" ugari alde batera utzi. Adibidez, 24 orduko aldi bakar batean, Prause-k 10 Quora-n iruzkinak argitaratu zituen, eta ondorioz bere etetze iraunkorra. Beste adibide batean Prause (RealYBOP Twitter erabiliz) argitaratua nire inguruko 120 tweet baino gehiago 4 eguneko epean (Txioen PDFa). Prauseen aurkako zenbait jazarpen eta difamazioren adibide batzuk, ondoren biktima-kanpaia erreklamatzeko eta bere "harremanik gabeko aginduak" fikziozkoei buruzko erreklamazioekin amaitzeko:

5) Gary Wilsonek misoginia hizkuntza erabili du Prause doktorea salatzeko

Errealitatea: Erabat faltsua. Prause eta Ley ez dira adibide bakartiak soilik. "Miss" Prause idatzi nuen ustekabean Prause doktoreak nire zakilaren neurriaz galdetuta. Hori da nire ustezko misoginia delakoaren froga. Txantxetan ez.

Azaldu bezala Atal hau, nire akatsa 18ko abenduaren 2013an gertatu zenean, Prause ziberstalking estolderia batean egon zen, Kanadako Broadcasting Corporation-eko generoari buruzko gezurrak argitaratuz nire izena agertu zen foroetan. Izen faltsuak erabiliz, Prause maiz pornoak berreskuratzeko foroetan trolls pornoa erabiltzeko eta / edo porno induzitzaileei zuzendutako ED erabiltzea konpentsatzen saiatzen ari diren bazter zientziak eta jazarpenak aipatuz. Bere CBC-n Comment on YourBrainRebalanced Prause (RealScience gisa) galdetzen dio Wilson: "Zein da txikia zure zakila Gary da?"

Aurreko argazkia, batera erantzuna non nahi gabe idatzi nuen "Pr. Andereñoakanpora" Nire zakilaren inguruko galdera gazteari erantzunez, Prause-k misogino gisa gezurrez margotzeko erabiltzen du. Hemen Prause-k bere "RealScience" komentarioaren bertsio gogorra irakurtzen du:

Link nire erantzun osoa. Iruzkinen zati bat "Miss" Prause erabili nuenean:

Gary Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

Prause sexista da, zalantzarik gabe, nire zakilaren tamainari buruzko xehetasunak eskatzen dituenean. Nolanahi ere, "Miss" idazten ari zela nahigabez aldatu du nire gizontasunari buruzko galderei erantzunez. Inoiz amaitu gabeko kanpainaren zati bat niri eta beste batzuk misoginista gisa margotzeko. in Atal hau Prause-k nire zakilaren tamainari eta erantzunari buruz duen interes bitxiak armatu dituen adibide batzuk dira.

Azken urteotan, Prause doktoreak bere buruarengan "sufrimendu misoginikoa jasaten duen emakumea" dela esan nahi du, egia esaten dio botereari ". Maiz ondorengo infografiak tweets itxuraz ere bere hitzaldi publikoetan partekatzen zuenez, "emakume zientzialari" gisa biktimizatzen ari zela pentsatu zuen, eta bere burua margotzen ari zela iragarri zuen pornografiaren kaltegabetasuna frogatzeko, nahiz eta erasoak prebenitu.

Nire emaztea, Don Hilton MD, eta Alexander Rhodes misoginiako sortzailea ez den "misioginia" sinesgaitzarekin akusatzen nau. Ni (edo nire emaztea), Hilton edo Rhodes misoginiarekin motibatuta nagoen edozein iradokizun dago, gure objekzioek ez baitute zerikusirik Prause doktorearekin pertsona edo emakume gisa, eta soilik bere esanahi faltsuekin eta desegoki egin behar da. bere ikerketen inguruko aldarrikapenak babesten zituen.

Gary Wilson-en Nicole Prause-ren Jazarpena

Infografiari dagokionez, gorago azaldu bezala, Prauseen misoginiaren froga bakarra da, halabeharrez, behin eta behin "Miss Prause" idatzi nuela, nire zakilaren tamainari buruzko bere haurtzaroari erantzunez. Nire emaztea misoginia dela dioen baieztapena barregarria da. Don Hilton MD-k "haur molester" deitu izanaren erreklamazioa beste gezur bat da, Atal honek guztiz azaltzen du.

Alexander Rhodes misoginoa deitzen dio hori esatera ausartu delako Ez nion "fisikoki traba" egiten - Hala ere, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazarpen eta jazarpen bat da. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Besterik gabe, Prauseren gezurrak edo ikerketaren kontrako adierazpenak azaltzen dituen edonork automatikoki "misoginista" gisa etiketatzen du "jende zoragarriak bere adierazpen maltzurrak sinesteko asmoz". Twitterren eta bestelako sare sozialetan plataformen benetako eztabaida ixteko egiten du, bere faltsutasunak agerian uzteko.

Ironikoa da bere informazio grafikoak TEDx-eko hitzaldiaren azpian YouTube iruzkin anonimoetatik hartutako misoginia lau kasu dituela. 2013an, TEDek iruzkinak itxi ditu azpian Gary Wilson-en TEDx solasaldia Nicole Prause-ren iruzkin gorrotagarri eta kaltegarriari erantzunez (ikusi atal hau).

Espero dut bi defamazio auziak (Donald Hilton, MD & Nofap sortzailea Alexander Rhodes) epaimahaiaren epaiketara joatea eta standean egotea frogak aurkezteko. Espero dut, batez ere, Prause eta Ley egiazko frogak edo dokumentazioa ematera behartuta egotea, auto-sortutako faltsutze "froga" batzuk baino. Espero dut haien zeharkako azterketa eta bi jazarleak egileak direla, eta ez biktima.

2013ko martxoa eta apirila: Nicole Prause-ren kalumniaren hasiera, mehatxuak eta jazarpena (berak eta David Ley-k Wilson-en aurka jarri ondoren Gaur egun, Psikologia blogeko mezua)

Lehenengo gakoa: Prause-k Gary Wilson-ekin harreman zuzenak hasi zituen. Prause-k Wilson jazartzen eta kaleratzen jarraitzen du aldi berean (faltsuki) auzitegiaren "harremanik gabeko" agindupean dagoela aldarrikatzen duen bitartean. Ez dago horrelako agindurik. Prause jendartea engainatzen saiatzen ari da epaitegi batek formalki zigortu nauela sinestera, hau da, urruntze agindua edo agindua lortu duela. Ez du. Horrek ez du eragozten publikoki eta faltsuki leporatzen dizkidala ni eta beste biktimei bere maltzurkeriaz "harremanetarako agindurik ez haustea" eta "jazarpena" egitea. Bere adierazpenen inplikazio argia eta argi eta garbi faltsua da ni eta beste batzuk legez kanpo jokatzen ari garela iradokitzea. Bere taktika erasokorrak eta jakina denez akusazio faltsuak kalkulatzen dira bere lineako ziberjazarpenaren biktimak beldurra eta isiltasuna bihurtzeko eta beldurtzeko. Defamazio auzi bi aurkeztu dira haren aurka. Nahikoa esan du.

Martxoaren 5, 2013

"Sex Addiction mitoa" izeneko egilea, David Ley eta Nicole Prause taldekideak idazteko Gaur egun, Psikologia izenburu estrategikoa duen blogeko mezua: "Zure burmuina pornoan - EZ da mendekotasuna ". (Zure Brain On Porn da Wilson-ek sortu zuen.) Nicole Prause-ren EEG azterketa argitaratu gabea, oraindik aztertu gabe dagoena ("Sexu desira, ez hipersexualitatea, sexu irudiek eragindako erantzun neurofisiologikoekin lotuta dago").

Garrantzitsua da ohartzea Leyk bakarrik jaso zuela Prause-ren argitaragabeko ikerketarako sarbidea (5 hilabete geroago argitaratu zen). Blogaren mezuak Wilson-en "Your Brain on Porn" webgunearekin lotzen zuen eta YBOP pornoa debekatzearen alde zegoela iradoki zuen (ez da egia).

Bigarren gako puntua: Bost hilabete aurretik Prause-ren EEG azterketa (Steele et al., 2013) argitaratu zen, Prause eta Ley Gary Wilson zuzendu zituzten eta bere web.

Martxoaren 7, 2013

Wilsonek argitaratu zuen Gaur egun, Psikologia blogeko mezua David Ley mezuko edukiari erantzuten. Leyren blogeko mezua eta Wilsonen erantzuna azkenean kendu zituzten Gaur egun, Psikologia editoreak, azpian dagoen azterketa oraindik ez zegoelako eskuragarri. Ley eta Wilson blogeko mezu originalak artxibatuta aurki ditzakezu hemen. Garrantzitsua da ohartzea Wilson-en blogean argi eta garbi esaten dela Leyri soilik erantzuten ziola deskribapena Prause ikerketaren. Geroago Nicole Prause-k gezurrez salatuko zuen Wilson-ek bere azterketa faltsutzea (berak eta Leyk bakarrik ikusi zutena eta horri buruzko erreklamazio publikoak egiten ari ziren). geroago frogatu gabea izateko).

Hirugarren puntua: parekoak berrikusi zituzten zortzi kritika of Steele et al., 2013 Wilsonen analisiekin bat datoz eta agerian uzten dute Goraipatu prentsaurrean bere aurkikuntzak gaizki aurkeztea.

Martxoaren 7, 2013

Wilsonek David Leyren artikuluaren arabera argitaratzen du ikerketa eskatzen duena:

"Aizu David - galdetzen ari naiz nola lortu zenuen oraindik argitaratu edo oraindik beste inon aipatu ez duen ikerketa batean. Prest al zaude kopia bat bidaltzeko? "

David Leyk ez zuen erantzun.

10ko apirilaren 2013a (PDF-rekin gure posta elektroniko truke osoaren pantaila-argazkia):

Aurreko iruzkinari erantzunez, Prausek harremanetan jarri zuen Gaur egun, Psikologia Editoreak, nire artikuluaren azpian iruzkindu zuen, eta ondoko Wilson-ek mezu bat bidali zidan. E-posta elektronikoan, Prause-k Wilson-ek erasotzen dio pertsonalki, eta nahitaez dio azterketa eskatu ez duela. Izan ere, David Leyri eskatu zion. Helbide elektronikoa:

Gaurko Psikologia ([posta elektroniko bidez babestua])
4/10/13
Noiz arte: [posta elektroniko bidez babestua]

Egilea: Nicole Prause
Dear Mr. Wilson,

Legez kanpokoa da gure zientzia gaizki adieraztea eskuizkribuaren kopiarik ere eskatu ez izana. Horrela tratatuko da. Gure artikulua oso orekatua da. Zuk ez bezala, ale honen bi aldeetako ebaluazioen arteko argitalpenak ditut. Egin ez ziren gauzak deskribatuz deskreditatzen saiatu zara. Gaur egun Psikologiarekin jarraitzen ari naiz, baina mezua zuk zeuk kentzea aholkatuko nuke, ekintza gehiago egitera behartu baino lehen.

Ez duzu baimenik mezu honen zati bat aipatzeko. Komunikazio pribatua da.

Saldu zure liburuak zeure merituagatik. Ez saiatu dirua beren lana egiten ari diren zientzialarien bizkarretik ateratzen. Azterketa hau izugarri izutzen zaituela esan dezaket, diseinua eta datuak sendoak direlako, baina izugarria da eskuizkribuaren kopia bat eskatu eta edukia osatzea. Lotsa zuri.

Nicole Prause, doktore
Ikerketa fakultatea
UCLA

Horrez gain, Psikologia Gaur egun, editoreek Prause-ren beste mezu elektroniko bat bidali dute:

Data: Apirila 10, 2013 5: 13: 30 EDT
Gaia: Blogei buruzko iruzkinak

Egilea: Nicole Prause, doktorea

Nori ahal izango To:

Harritu nintzen Gary Wilson-en azterketa baten inguruko artikulu bat ikusteko Gaur egun, Psikologia.

Ez daukat arazoa bere ikasketen eta interpretazioen interpretazioarekin, baina ez zuen eta ezin izan zuen nire sarbidea izan. Berrikusten ari da eta ez du egileetako baten kopia bat eskatuko. Jakinarazi zidan hori kendu behar zela. Oraindik ez du egin. Jakina, erregistro publikoa den aldetik, sarbidea izango du eta, agian, zehatzago adierazi ahal izango du.

Jakina, pertsona bat gaizki irudikatzeko nahigabea da legez kanpokoa. Psikologia Gaurk gai serio hau hartuko duela espero dut. Beste batzordeetako kideekin harremanetan jarriko naiz baita ere, zure idazkia beteta badago eta luzeagoak erantzun ahal izateko.

Eskerrik asko zure laguntza honetan gai hau konpontzeko.

Agur bero bat,
Nicole Prause, doktore

Aldi berean, Prause iruzkina argitaratu du Gary Wilson-en Psychology Today argitalpenaren arabera:

Ikasketa ez da eskatu edo berrikusi

Nicole Prause doktoreak bidalia, 10ko apirilaren 2013ean - 1:54.

Zoritxarrez, egileek ez zuten sekula eskuratu gure eskuizkribua eskuratzeko, beraz, ez zuten berrikusi. Arrazoizko akats batzuk egin dituzte artikulu honetan zientzia gaizki aurkeztuz. Artikulu hau kentzea nor den galdetzen diot norberaren egileek derrigortasun falta emanez.

Gaur egun erabiltzen ari gara gaur egun hedabideetan zientzien misrepresentazioa gure ikastaroaren adibide gisa, hala ere, eskerrak emanez.

The groundless legezko mehatxuak, erreklamazio faltsuak, eta biktimaren jolasten hasi zen bere lehen kontaktua Wilson-ekin. Nothing Prause says is true:

  1. Wilsonek ez zuen Prause-ren azterketa deskribatu edo inolaz ere deskribatu. Leyri bakarrik erantzun zion deskribapena azterketa. irakurri Leyren eta Wilsonen blogeko mezuak eta epaitu zeure buruari.
  2. Gaur egun, Prausek oraindik ez du hitz bakar bat refute Wilson-en martxan, 2013 Gaur egun, Psikologia post, edo Wilsonek uztailean idatzi zuen azterketa bere EEG azterketa argitaratu ondoren. Prause ere ez du hitz bakar bat ere ukatu 8 EEG-k egindako berrikusitako kideek egindako kritikak.
  3. Wilsonek ez du dirua irabazten ahaleginarekin.
  4. Wilsonek azterketaren kopia eskatu zuen (Prausek ez zuen hornitu).
  5. Badirudi Wilson-en harreman guztia hasi zela.

Wilsonen helbide elektronikoa erantzun Nicole Prause:

10ko apirilaren 2013ean, asteazkena 3: 14ean, gary wilson <> -ek idatzi zuen:

Hi Nicole,

Zure iruzkinean iruzkindu dut. Begira ezazu.

Horretarako ez dugu dirurik irabazten. Nire webguneak ez du publizitaterik eta ez dugu dohaintzarik onartzen. Ez dugu saltzeko zerbitzurik. Ez daukat saltzeko libururik. PTn agertzen den nire emaztearen liburua ez da pornoari buruzkoa.

Benetan bidezkoa izan nahi baduzu, mesedez, bidali iezaguzu azterketa osoa eta eman iezaguzu horri buruz blog egiteko baimena, Ley doktorearekin egin zenuen moduan.

Zure azterketari aurrea hartuko diot,

Gary Wilson

Apirilaren 12, 2013

Bi egun geroago, Prause-k Wilsonekin harremanetan jarri zen berriro, ekintza legal gehiago mehatxatuz. Nolabait, Wilsonen iruzkinetako bat jarraitu zuen Your Brain Rebalanced pornoa berreskuratzeko gunean [21ko otsailaren 2023etik esteka hau ez dago eskuragarri]. David Ley-ren jatorrizko blogaren inguruko hari luze batean argitaratu zen. Wilson-en iruzkinak Ley-ren eta Wilson-en zergatia azaltzea zen Gaur egun, Psikologia Mezuak kendu egin dira Gaur egun, Psikologia. Prause-ren zifraketa ziurtagiria markatu zuen, Google-ko bilaketa bat ere ez zuen post hori aurkitu. Nola ezagutu zuen Prausek hari honi buruz pornografia berreskuratzeko foroan?

Prause email:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

Dear Mr. Wilson,

Zure mezuan: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Faltsuki diozu: "Bere mezu elektroniko gaizto samarrei erantzun nien azterketa egiteko eskaerarekin eta ezezkoa eman zion".

Hau libel da. Ezabatu mezu hau edo jarraitu ekintza legalarekin.

Nicole Prause

Wilsonek erantzun:

12ko apirilaren 2013an, ostirala, 11:09 egunean, Gary Wilson <> -ek idatzi zuen:

Nicole Prause maitea,

Agian ez zenekien nire emaztea Yaleko zuzenbide eskolan lizentziatua dela. Ez nuen ezer kalumniorik esan. Egia esan, nire adierazpenak nahiko zehatzak dira.

1) Zure argitaragabeko azterketa eskuz ukatu duzu.

2) Gaiztoak eta mehatxatzaileak zinen, orain bezala.

3) Horrez gain, faltsukeriaz esan duzu dirua irabazten duten mutikoek pornoaren mendekotasuna berreskuratzeko borrokan ari direla.

4) Nire PT mezua ere gaizki ezaugarritu zenuen, David Leyk argitaratu gabeko ikerketaren deskribapenari erantzun argia eman baitzion. Ez duzu Leyren deskribapena zuzendu edo azterketa osoa eskuragarri jartzeko aukera ere egin nuen, duela hilabete iruzkinen atalean horri buruz galdetu nionean ere.

Oraindik nire galdera originalak erantzun behar dituzu (iruzkinak atalean agertzen dira):

1) Zergatik utzi diozu zure ikerketa David Leyri soilik? "Sexuaren mendekotasunaren mitoa" ren egilea eta pornoaren mendekotasuna aldarrikatzen duen norbait ezin denez egon, zergatik izan zen bera bakarrik Aukeratutako bakarra?

2) Zergatik ez duzu zuzendu David Leyren ikerketaren interpretazioa? Hilabete baino gehiago darama martxan eta azken hilabetean bi aldiz komentatu duzu.

3) Duela hilabete duela Leyren mezua iruzkindu zenuen. Berehala bidali nuen iruzkin bat zure iruzkinaren azpian, zure ikerketari buruzko zenbait galdera zehatzekin. Hori zen zure erantzuna eta azterketa eskaintzeko aukera. Ez zenuen ezta egin ere. Zergatik?

Ondo nago gure trukea publiko egitearekin. Ez al da interesgarria izango zure ikerketa egitera ausartzen diren PT blogari pare baten aurkako auzia aurkeztean?

Best,
Gary Wilson

Prause berriro mezu elektronikoak erreklamazio zoro eta legezko mehatxuekin [Oharra: Wilson eta bere emaztea ez dira Prause-rekin harremanetan jarri. Behin eta berriz harremanetan jarri zitzaien eta mehatxatu egin zuten lege-ekintzarik gabe.]

Nork: nprause@_________ Data: 12ko apirilak 2013, or. 15:01:09 -0700
Gaia: Re: [PT] Psikologia Gaurko kontsulta

Gary maitea,

Hau bai zuri eta bai zure emazteari zure (bai zuk eta bai emaztearen) kontaktua nahi ez duzula jakinarazteko. Zure etxeko egoeraren araberako estatutuen arabera (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), jazarpenaren aurkako beste edozein harreman jazarpen ekintzaile gisa interpretatuko dira.

Ez duzu nire baimenik komunikazio pribatu hau edozein forotan partekatzeko.

Nicole Prause

Wilson-ek bere azken mezua Prause bidaltzen du, erregistroa zuzena ezartzeko: kontaktu guztiak eta mehatxuak (eta erreklamazio faltsuak) sortzen dituen bakarra da:

From: [posta elektroniko bidez babestua]

To: nprause Gaia: RE: [PT] Gaur egun Psikologia bidezko kontsulta

Data: Fri, 12 Api 2013 15: 44: 12 -0700

Nicole Prause maitea,

Jazarpena? Ez dut zure posta elektronikoko truke bat hasi, hau barne.
Lehenengoa, 4 / 10 / 13-en hasitakoak, non azken posta elektronikoa izan zenuen. Eta behean, norbaiten jazarpenarekin faltsua den inpresioa sortzen saiatzen ari zarenean, bigarren aldiz mehatxatzen ari zarenean.

Zu ere Psikologia Gaurko editorearekin harremanetan jarri zinen nire blogeko mezua oztopatzeko. Nire emazteak ez du zurekin harremanik izan.

Ez dugu zure baimenik behar.

Gary Wilson

Hasierako amaieran Nicole Prause.

Ohar: Prause-k goiko posta elektronikoaren trukea "harremanik gabeko agindua" dela esan du. Ez da. Prause-k Wilson jazartzen jarraitzen du sare sozialetan eta atzean, aldi berean, Wilsonek gezurrei erantzutea debekatuta duela aldarrikatzen duen bitartean. Prause-k bere sare sozialetako eraso ugari amaitzen dituen bitartean "harremanik gabeko eskaera" aldarrikatuz, ez dago horrelakorik. "Harremanik gabeko eskaera" norbaiti "arrosak gelditu eta usaintzea" eskatzea bezain loteslea da. Prause publikoa (bere twitterreko jarraitzaileak) urruntzeko agindua edo agindua lortu duela sinetsarazten saiatzen ari da. Ez du. Txio bat besterik ez da. Zabor pila bat Prause, biktimaren galtza faltsuz jantzia.

Uztailean, 2013: Prausek bere EEG azterketa argitaratzen du (Steele et al., 2013). Wilson kritikatzen du. Prause-k erabiltzaile-izen ugari erabiltzen ditu web orrietako gezurrak bidaltzeko

Uztailaren amaieran 2013 Prause-ren EEG azterketa (Steele et al., 2013) azkenik argitaratu zen. Prentsa-arloko estaldurarekin iritsi zen, hau da Prause Elkarrizketa hau barne Gaur egun, Psikologia blogger: Brain Study berriak "Sexual Adikzioa" existentzia". Egun gutxiren buruan, Gary Wilsonk bere azterketa zehatza argitaratu zuen Steele et al., 2013 eta Prause-ren aldarrikapenak aurreko elkarrizketan eta beste nonbait. Wilsonek berea argitaratu zuen Gaur egun, Psikologia blog gisa Ezer ez da SPAN Lab-en Porn Ikasketen Azterketa Berriarekin zerikusirik ez. Bide batez, Gaur egun, Psikologia, itxuraz Prause-ren mehatxuei erantzuteko, azkenean argitaratu gabe zegoen Wilsonek ikerketa honi egindako kritika ez ezik, ikerketaren ahuleziei buruz idatzi zuten arloko bi aditu profesionalen kritikak ere argitaratu ziren.

Azkenean, Prausek komunikabideetan egindako aurkikuntzak eta erreklamazioak berriro aztertu eta kritikatu zituzten beste hainbat adituk eta kideek berrikusitako zortzi paperek.: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013

Berrikusitako artikulu guztiak bat datoz Gary Wilsonek egindako azterketarekin Steele et al. benetan pornoaren mendekotasun eredua onartzen du, eta Prause-k prentsan aurkikuntzak gaizki aurkeztu zituen. Prause-ren bi aldarrikapenak ikerketaren benetako aurkikuntzekin alderatuta:

1) Prause-k esan zuen subjektuek "garunak ez zutela beste adiktu batzuek bezala erantzun".

Errealitatea: azterketak ez zuen kontroleko talde bat alderatu. Garrantzitsuagoa dena, azterketak EEG irakurketen (argazki neutroei dagokienez) berri eman zienean, irakurleek argazki pornografikoetan laburbildu zituztenean. Ikasketak modu koherentean erakusten du P300 altxatutakoa adikzioek beren adikzioarekin loturiko minak (adibidez, irudiak) jasaten dituztela.gehiago ikusi).

2) Prause-k iradoki zuen bere subjektuek "sexu desio handia" besterik ez zutela.

Errealitatea: Cambridge Unibertsitateko burmuina eskaneatzeko azterketak, Steele et al. berrikusitako cue-erreaktibotasuna (EEG irakurketa altuagoak) korrelazioarekin gutxiago bikotekide sexu nahia. Beste modu batera esanda - garunaren aktibazio handiagoa duten pertsonek pornoarekin nahiago dute pornoarekin masturbatu benetako pertsona batekin sexua izan baino. Prause-k esan du porno erabiltzaileek "libido handia" besterik ez dutela, hala ere, ikerketaren emaitzek diote kontrakoa zehatza: bikotekidearen nahia pornoaren erabilerari dagokionez (gehiago ikusi).

Gary Wilson-ek jasotako erreklamazio onargarriekin, John A. Johnson doktorea Don Hilton MD, Prause gero eszenak atzean geratu zen Gaur egun, Psikologia, cyberstalking-a eta hainbat intimidazio mota. Gaur egun arte Prause-k eta beste batzuek bere lana "eremua baztertzen" dutela aipatzen jarraitzen dute, kritikarik formalen aurrean inolako erantzunik eskaini edo eskaini gabe. ad hominem autore batzuei erasotzen diete.

Argitaratze egun gutxi barru Wilsonen kritika, hainbat erabiltzaile izen iruzkinak argitaratzen hasi ziren Gary Wilsonen izena agertzen zen leku guztietan. Iruzkinak oso antzekoak dira edukian eta tonuan, faltsuki esaten baitute 1) Wilsonek ez zuela sekula anatomia, fisiologia, patologia irakatsi edo unibertsitatera joan zenik, 2) Wilsonek emakumearen argazkiak lapurtu eta porno gune batean jarri zituen, 3) Wilsonek polizia txostena du artxibatu egin zitzaion, 4) Wilson langabezian dagoen masaje terapeuta da, 5) Wilson emakume txiro bat jazartzeaz akusatuta dago; 6) Wilson LAPD, UCLAPD eta FBIri jakinarazi diete. Baieztapen faltsu horiek berak ez ditu beste Wilson kritikariek egiten eta gaur arte jarraitzen dute Prause-k eta bere sockpuppet askok egindako tweet eta iruzkinetan.

Hasieran iruzkin asko argitaratu ziren GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, eta galtzerdi txotxongilo batzuk. Wilsonen azpiko adibidea TEDx eztabaida:

Wilson bideo baten azpian beste adibide bat:

Another Prause sockpuppet-i buruzko iruzkin bat argitaratu du Gaur egun, Psikologia:

Beste adibide bat:

Wilsonen elkarrizketaren azpian beste adibide bat:

Beste adibide bat Gary Wilsonen TEDx hitzaldian, Great Porn Experiment:

Aurreko erreklamazioak barregarriak dira, baina lapurtutakoaren inguruko gezurrak "argazkiak porn webgune batean","Poliziaren txostena aurkeztu da","pobrea emakume bat / zientzialari hurbilduz"Eta"masaje terapeuta langabea”Salatu Prause ziberstalker-ek 2013ko iruzkinak eta datozen 5 urteetan ehunka iruzkin dituzten erabiltzaile izen faltsuak argitaratzen dituen bitartean. (Oharra - Los Angeleseko poliziari eta UCLAko campuseko poliziari egindako dei batek ez du agerian utzi horrelako txostenik beren sistemetan.) Jarraian, Wilson-en Youtubeko sarrera-ontzitik (7/26/13) ateratako adibidea dago:

Wilsonen irratsaiorako bigarren YouTube kanal batetik:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Beste adibide bat:

Gehiago Nikky-k:

Gehiago. "RunningBiker" iruzkinak (Prause korrikalaria da, motoan ere ibiltzen da):

Prause-ren obsesio ziberstalkingaren icebergaren aholkua (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen).

Funtsezko puntu bat: Cyberstalker-ek eta Nicole Prause-k adierazi dute Wilsonek "emakume baten argazkiak lapurtu" zituela eta "argazki horiek lapurtzeagatik polizia txostena artxibatuta zutela". Pertsona bereko bat.

1) "Lapurtutako argazkiak" "porno gune batean"

Hona errealitatea: Gary Wilsonek idatzi zuen hau Gaur egun, Psikologia blog post Honi buruz Nicole Prause Gaur egun, Psikologia Elkarrizketa (Prause-ren irudi bat dauka). Gaur egun, Psikologia beharrezkoa da gutxienez argazki bat (Wilsonena dena Gaur egun, Psikologia artikuluek hainbat irudi zituzten). Blogeko mezu hau Nicole Prause-ren elkarrizketari eta EEG azterketari buruzkoa zenez, egokia iruditu zitzaidan UCLAren webgune batetik Prause-ren argazkia erabiltzea. Wilson-ekin batera zihoan argazkia Gaur egun, Psikologia Blogeko post hau YBOP artikulu berarekin ere erabiltzen da.

Prause-ren argazkia Wilsonek arrazoiz uste zuen UCLAren webgunea zela esan zuen - SPAN Lab - eta itxuraz Prausek bere burua ordezkatzeko aukeratu zuen argazkia zen. SPAN Lab-en webgunearen inguruko guztia UCLAren jabetzakoa eta zuzendaritzakoa zela ematen zuen. Behealdean SPAN Lab orrialde bakoitza honako hau zen (Prause-k duela gutxi debekatu du "Internet WayBack Machine”SPAN Lab-en artxiboko orriak erakusten ditu, gertaera hori ezkutatzeko):

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Eskubide guztiak erreserbatuta California Unibertsitatea, Psikiatria Saila, Los Angeles, CA 90024

AEBetako SPAN Lab orrialdearen pantaila-argazkia abuztutik, 2013:

Ez zen argi nola Prause-k copyrighta izan zezakeen UCLAk jabetza duen copyrijatutako web orri batean egindako copyrightari. UCLA zergadunei erantzuten dien Kaliforniako estatuko eskola da. Ustez, bere irudiak publikoak dira. Hilabete batzuk geroago, Wilsonek UCLA Prause-ren PDF kaltegarriari buruz idatzi zuenean (behean), UCLA-k SPAN Lab Prause-ren gunea zela adierazi zuen, eta ez UCLA zerbitzarietan (!). Zergatik Prause-k bere webgunea UCLAren jabetzakoa dela adierazi du? Wilsonek hori ikasi zuen lehen aldia izan zen. Ezbairik gabeko gertaera: Prause ez da inoiz Wilsonekin harremanetan jarri bere argazkia blogeko mezutik kentzeko eskatzeko. Wilsonek ez zekien ezer Prause-k DMCA eskaera aurkeztu zuen arte (behean) eta Wilson-ek irudia t-tik falta zela aurkitu zuen artePrauseren elkarrizketa eta azterketa kritikatzen zituen artikuluak.

Beraz, hori da "lapurtutako argazkiaren" aldarria: argazki bakarra, Prause-k berak hautatua, UCLA laborategiaren webgune batetik (zena zirudien) UCLA laborategiaren webgune batetik erabili zen artikulu batean UCLA eta Nicole Prause-k argitaratutako eta sustatutako ikerketa. "Porno gunea" YBOP zen, barregarria den erreklamazioa, pornoa berreskuratzeko laguntza webgunea baita, x-edukirik gabeko edukia duena.

eranskinean: Prause orain AmazonAWS PDF batean erreklamatzen ari dela Wilson-ek Prause (eta lotutako artikulua) irudiari migratzen dio beste zerbitzari batzuetara. Hau guztiz faltsua da. Prause-ren irudia bi webgune desberdinetan agertu zen kritika bakar batera bidali zuten: PornStudySkeptics YourBrainOnPorn.com. Bi artikulu berdin horiek bi webgune hauetan mantentzen dira uztailetik aurrera, 2013: Artikuluan 1, 2 artikulua. Bere PDFan, Prause-k ere esaten du Wilson-en ISP-k esan zion "hala egingo balu bere webgunea itxi egingo zutela" it laugarren aldiz. Hori da zentzugabekeria.

2) "Poliziaren txostena aurkeztu da"

6 urte baino gehiago igaro dira eta Wilson ez da inoiz poliziarekin harremanetan jarri (Los Angeleseko polizia sailera eta UCLAko campuseko poliziari egindako deiak ez du agerian utzi horrelako txostenik beren sistemetan). Prause-k paperik gabeko erreklamazio hau dozenaka aldiz errepikatu duen arren, Wilsonek ustez urratu zuen legea ere ez du ezagutzera eman. 2018an, ipuin altuena gehitu zuen Wilsonek bi aldiz jakinarazi zion FBriI. Zer da hurrengoa, CIA, ICE, Homeland Security ... agian merkatal polizia bat? (Gehigarria: Gary Wilsonek informazio askatasun eskaera egin zion FBIri eta FBIk Prause gezurra zela baieztatu zuen: ez da inoiz txostenik aurkeztu Wilsonen inguruan. Ikus - Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen)

Prause "lapurtutako argazkiei" eta "polizia-txostenari" buruzko oinarrizko iruzkin ugari hauekin zuzenean lotzen duten frogek.

  1. Prause-k DMCA hartu zuen SPAN Lab-eko argazkia 21ko uztailaren 2013ean - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 eta zerbitzariak kendu egin du Wilson-ek posta elektroniko bidezko jakinarazpenak ikusi aurretik. Wilson-ek beste kokaleku bat kendu zuen beste DMCA fitxategi baten bidez galdetu zenean, nahiz eta UCLA, ez Prause, copyrightaren jabea izan (copyright gisa esan zuen).
  2. Prause-k txio egin du Wilson-i buruzko polizia txostena aurkeztu zuela (ikusi xehetasunak "Prause & Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuen“). LAPD eta UCLA campuseko poliziari egindako deiak ez du agerian utzi sisteman horrelako txostenik.
  3. Nicole Prause-k PDF bat argitaratu du bere SPAN Lab webgunean (horri buruz gehiago hurrengo atalean), ohiko erreklamazio eta gezur guztiekin, aurreko iruzkinekin bat eginez. Gezurra ere esan zuen:

"Wilson besteen irudiak lapurtzeagatik errudun izan da"

Berriro ere, itxuraz, hau lagundu zuen irudi berberari erreferentzia egiten zion Gaur egun, Psikologia post, eta Gaur egun, Psikologia mezua Prause-ren elkarrizketari buruzkoa zen Gaur egun, Psikologia. Bere SPAN Lab webgunearen goialdean aukeratu zuen irudi bera izan zen (faltsuki aldarrikatu zuen UCLA gune bat zela).

Uztailaren laburpena egiteko, 2013:

  1. Jakinarazpen faltsuak dituzten dozenaka artikuluak egun batzuk igaro dira Wilson-ek argitaratutakoan Ezer ez da SPAN Lab-en Porn Ikasketen Azterketa Berriarekin zerikusirik ez.
  2. Iruzkin horietako gehienek Wilsonek "lapurtu" eta Prause-ren argazkia webgune pornografiko batean jarri zutela esan zuten.
  3. Prause inoiz Wilsonekin harremanetan jarri zen.
  4. Prause-k DMCA bat atera zuen bere argazkia ateratzen, eta YBOP-k YPF-k argazkiari uzteko behartu zuen Gary Wilson-ekin harremanetan jarri gabe.
  5. Prause sockpuppets-ek eta Prause-k bere twitter eta Facebook kontuetan oraindik oinarririk gabeko antzeko iruzkinak argitaratzen jarraitzen dute. Iruzkinak askotan 2013ko uztaileko iruzkin "anonimoak" bezalakoak dira (adibide gehiago azpian eta 2 orrian). Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen

Beste batzuk - Abuztua, 2013: John A. Johnson doktoreak Prause-ren erreklamazioei buruz desegin egiten du Steele et al., 2013; Prause berreskuratu du.

Prause ziberstalking-ean ari zela eta Wilsonen aurkako legezko neurririk gabeko ekintzak mehatxatzen ari zela, John A. Johnson psikologia irakasle senior emerituaren atzetik joan zen. Prause haserretu egin zen Johnsonen esanetan Prause bozeramaileak bere benetako emaitzekin bat zetozen erreklamazioak egin zituela (Wilsonek ere esan zuen bezala). Iruzkinak Gaur egun, Psikologia elkarrizketa de Nicole Prause, John A. Johnson irakasleak bi aldiz komentatu zuen:

Inferentzia logiko hutsune bat

Igorlea John A. Johnson Ph.D. on Uztaila 19, 2013 - 2: 35ean

Mustanskik galdetzen du: "Zein izan da ikerketaren helburua?" Eta Prause-k erantzun du: "Gure ikerketek probatu dute arazo horiek [online erotica ikustearekin zerikusia duten arazoak] jakinarazi duten ala ez duten beste sexu-irudien garuneko erantzunak beste toxikomanoak direla".

Baina azterketak ez zuen garuneko grabazioak konparatu ordenagailu ez-adikzioko talde batetik, drogen gaineko grabaketak eta garuneko grabazioak gainbegiratzeaz arduratzen zitzaizkien pertsonek beren erotica online ikustea eragozten duten pertsonentzat, eta horregatik, burmuinaren erantzunak arazo larriak izan zitezkeen jakiteko Taldeak adituei edo ez diren adituei erantzuten dien garunaren itxura dute.

Horren ordez, Prause-k bere barne-gaiaren diseinua metodo hobeagoa zela esan nahi du, non ikertzaileek beren kontrol-taldea izan ohi duten. Diseinu honekin, EEGen erantzuna irakurleen (talde gisa) irudi erotikoei EEGen beste irudi mota batzuen erantzunak baino indartsuagoa zela aurkitu zuten. Honek lineaz kanpoko uhin grafikoan erakusten du (nahiz eta, arrazoi batengatik, grafikoa oso desberdina da argitaratutako artikuluaren benetako grafikoan).

Beraz, lineako erotika ikusteaz arduratzen den arazoa, talde honek EEGren erreakzio indartsuagoa du beste erretratu batzuek baino. Duten toxikariak antzekoa da EEGko erantzuna aukeratzen dutenean? Ez dakigu. Ezohiko modukoak ez direnek erakusten dutenez erotika talde nahasia bezain erantzun ona da? Berriro ere, ez dakigu. Ez dakigu EEG eredu hori toxikomanoen edo ez mendekotasunen garunaren ereduekin antzekoa den.

Prause ikerketa-taldeak bere subjektuen erotikaren EEG erantzun altua erotika garuneko erantzuna edo libido handiko garuneko erantzuna besterik ez den frogatzeko gai dela dio, galdeketaren puntuazio multzo bat EEG erantzunaren banakako desberdintasunekin erlazionatuz. Baina EEG erantzunaren desberdintasunak azaltzea talde orokorraren erantzunak mendekotasuna edo ez ematen duen ala ez aztertzea da. Prause taldeak jakinarazi du EEG erantzunarekin estatistikoki esanguratsua den korrelazio bakarra korrelazio negatiboa dela (r = -. 33) bikotekidearekin sexu nahiarekin. Beste hitz batzutan, bazegoen joera txiki bat erotikoari erantzun sendoak dituzten gaiek, bikotekidearekin sexu nahia txikiagoa izan dezaten. Nola esan daiteke erotika ikustea arautzeko arazoak dituzten pertsonen garuneko erantzunak libido altua duten mendekotasunak edo ez diren mendekotasunak antzekoak diren ala ez?

Bi hilabete geroago, John Johnsonek argitaratu zuen psikologia Gaur egun blog post Prausia elkarrizketa berean egindako iruzkin batean lotu zuen.

Agian Prause-ren aurreiritziek emaitzen kontrako ondorioa ekarri zuten

Igorlea John A. Johnson Ph.D. on September 22, 2013 - 9: 00ean

Prause-rekin nire buruak oraindik zur eta lur uzten du bere subjektuen garunak ez zituela sexu-irudiei erantzuten drogazaleen garunak drogari erantzuten dioten bezala, berak jakinarazi duenez P300 irakurketarako irudi sexual altuagoak. P300 iltzeak euren botiken bidez aurkeztutako Piknix iltzeak bezala.

Nola atera liteke ondorio errealaren aurkako ondorioa? Uste dut bere aurrezagutzak direla eta, aurkitzea espero zuena. Beste nonbait idatzi nuen horri buruz. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

Johnsonen mezua: Aurreikuspenek May Addiction-ei buruzko kolorearen ondorioak. Tekla eramateko: Bere mezuan Johnson-ek Prause-ren atzean jokabidea deskribatzen du, hala nola legezko mehatxuak (Wilsonekin egin zuen bezala) eta kolpeak Gaur egun, Psikologia mehatxuak dituzten editoreak, Prause-k onartzen ez dituen baieztapenekin kritikoak diren bi blog mezu kentzera behartzen ditu (1 - Gary Wilson-en kritika "Steele et al., 2013 ″, 2 - Robert Weiss, LCSW eta Stefanie Carnes doktorearen kritika). Halaber, Prause-ren mezu elektroniko kezkagarriak eta mehatxatzaileak jasotzen ditu:

Blogeko post hau lehen aldiz asmatu nuenean eta duela hilabete inguru idazten hasi nintzenean, nire asmoa zen xehetasun bikain bat deskribatzea, eztabaidaren kontrako alderdien defendatzaileak ikusi nituen modu zehatzak benetako datuak baino gehiagoko edo gehiagoren argudioak areagotuz. azterketan. Orduan aldatu egin nituen buruan, eztabaidaren parte hartzaileen artean erretorika emozionalki kargatutako erreakzio bat ikusi nuenean. Ez du datuek logikoki inplikatzen dutenari buruzko argudioak, baizik eta ad hominem mehatxuak, ekintza judizialaren mehatxuak barne. PT blog post bat desagertu ikusi nuen, itxuraz, alderdietako batek eskatuta utzi zuen. Nahiz eta mezu hauetako batzuk jaso nituen, alderdietako batek entzun nuen galderari dagokionez, ikerketa zientifikoko foroaren interpretazio egokiari buruzko galderak egin zituelako.

Orduan, gelatik ateratzen saiatu naiz lasai-lasai. Berriro erabaki nuen aurrera egiteko eta hemen argitaratu nuen duela hilabete bat baino gehiago, besterik gabeNire erreklamazio enpirikoaren adibidea da zientziak ez duela enpresa objektibo hutsa, eta benetako zientzialariek euren lana pertsonalki eta emozionalki bilakatzen dutela. Galdera polemikoa ere adibide bikaina da Estatu Batuetako ikertzaileen artean ohiko joera bat bigunzientziaren emaitzak gaindituz.

Hau goresten zuen Prausek, Johnsonek (izen faltsuak erabiliz) argudiatuz bere iruzkinen atalean Gaur egun, Psikologia Prause-ren 2013 EEG azterketari buruzko blogeko mezua (kontuan hartu Johnsonek ez duela sexuaren mendekotasunari buruzko iritzirik). Prause sockpuppet-en pantaila batzuk Wilson beti bezala deskribatzen du: faltsua, iruzurra, langabezian dagoen masaje terapeuta:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Azaroa 2013: Prause PDF libelous bat jarri du bere SPAN Lab webgunean. Edukiaren ispiluek webaren inguruan "anonimo" iruzkinak

2013 azaroan, Nicole Prausek PDF bat jarri zuen haren gainean SPAN Lab webgunea (URL abandonatua sextoy konpainia batek erosi zuenetik!) Gary Wilson erasotzea (beheko pantaila-argazkia). Kalumnia kasu ugari zituen. PDFaren edukia erabiltzaile izen ezberdinek argitaratutako beste ehunka iruzkinen antzekoa da. Mezuak idatzi ditu GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud eta beste galtzerdi txotxongiloak. Gaur egun oraindik ere horrelako iruzkinak berreskuratzeko foro eta toki ezberdinei buruz jarraitzen dira, beste erabiltzaile izen batzuekin argitaratuta (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen).

Iruzkin horien atzean nor zegoen benetan zalantzarik izanez gero, PDFak amaiera ematen dio. Gary Wilson UCLArekin jarri zen harremanetan PDFaren adierazpen kaltegarriak salatzeko, oraindik ere uste baitzuen SPAN Lab UCLAren webgunea zela (garai hartan, SPAN Lab-en copyrighta UCLA zen eta bere helbidea UCLA eraikin baten barruan zegoen). UCLAk PDF baten existentzia eta gero kentzea onartu zuen gutun batean. Bere URLa - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/ zen.

Nola aurkitu zuen Gary Wilsonek goiko PDFa? Bere Interneteko arakatzailea PDFera birbideratu zen SPAN laborategiaren webgunea bisitatu zuenean (bere burua UCLAren webgune gisa ordezkatuz). Wilsonen IP helbidea ezagututa, Prause-k Wilsonen Interneteko arakatzailea beste URL batzuetara birbidaltzeko ohitura hartu zuen, hala nola porno guneak edo mutilatutako zakilen argazkiak. PDFa agertu aurretik hasi zen eta PDFa kendu ondoren jarraitu zuen. Prause litekeena da cyberstalking gertaeren erantzule denaren ebidentzia gehiago (horietako zati txiki bat orrialde honetan zehazten da). Adibidez, Prause-ren PDF kaltegarrien ia material berdina duten bi PDF DocStoc-era kargatu ziren Wilson-ek Prause-ren 2013 EEG azterketari buruzko kritika argitaratu eta egun gutxira:

Erreklamazioen aurka, "dokumentuek" ez dute ezer erakusten, Prause bi PDFak argitaratu dituen pertsona izan ezik. Wilsonek UCLAren aurrean salatu zuen Prause-ren PDF kaltegarria. UCLAren erantzuna:

UPDATE: Hasieran Prause erabilitako hamar faltsuak erabiltzaile-izenak argitaratzeko porno berreskuratzeko foroak, Quora, Wikipedia, eta iruzkin atal artikuluaren azpian. Prause gutxitan bere benetako izena edo bere gizarte-komunikabideen kontuak erabiltzen ditu. Hori guztia aldatu ondoren, UCLAk Prauseren kontratua berritzeko aukeratu zuen (urtarrilaren inguruan, 2015).

Gainbegiratzeetatik libratu eta orain autonomoa, Prause gehitu da bi komunikabideen kudeatzaile / sustatzaile Multimedia 2 × 3 Bere konpainiaren "Kolaboratzaileen" egonkortasun txikia. Beren lana da leku artikuluak prentsan Prause protagonista (slicker ikusi hemen), eta aurkitu Hitz hitzarmenak pro-porno eta mainstream aretoetan. Zientzilari ustez inpartziala duen portaera ezezaguna.

Prause hasi zen bere izena faltsutzeak jarri, gizabanako eta erakunde askok cyber-jazartzeko zabalduena gizarte-komunikabideetan eta beste nonbait. Prause-ren helburu nagusia Gary Wilson (ehunka gizarte-komunikabideen iruzkinekin batera, posta elektronikoko kanpainekin batera), Prause-ren tweets eta mezuak kontrolatu eta dokumentatu behar izan zen. Hau biktimen babeserako egin zen, eta etorkizuneko edozein ekintza juridikoetarako erabakigarria izan zen.

Lortu zen laster itxuraz Prause-ren tweets eta iruzkinak oso gutxitan sexu ikerketari, neurozientziei edo beste edozein gairi buruzkoak izan ziren. Izan ere, Prause-ren mezu gehienak bi kategorietan banatzen dira:

  1. Kaltegarriak eta ad hominem "Anti-porn activists" gisa etiketatu zuen gizabanako eta erakundeei zuzendutako iruzkinak (askotan gizabanako eta erakunde horien biktima izan ohi dira).
  2. Pornoaren industriaren laguntza:
    • FSC (Free Speech Coalition) laguntza zuzena, AVN (Adult Video Network), porno ekoizleak, interpreteak, eta beren agendak
    • pornografia-ikerketaren egoera eta pornografia-ikerketen edo pornografiako ikertzaileen erasoak biltzen ditu

Orrialde hau #2-ekin lotutako tweet eta iruzkinen laginketa bat dauka: pornografia-industriaren eta bere aukeratutako posizioen babes indartsua. Frogak eserita egon ondoren, YBOP-k uste du Prause-ren agintaldi unilateralek maiz eta zentzugabeko defamazioa areagotu zutela ("bere fisikoki berotzearen" biktimaren biktimak akusatu ditu "misoginia", "bortxatu egin diezaiekeen beste batzuk". eta "neonazis" izateak), arrazoi posibleak aztertzea behartzen gaitu. Orrialdea 4 atal nagusietan banatuta dago:

  1. 1. ATALA: Nicole Prause eta pornoaren industria.
  2. ZATIA 2: Nicole Prause "PornHelps" izan al zen? (PornHelps webgunea, @pornhelps Twitter-en, iruzkinak artikuluen azpian). Kontu guztiak ezabatu ondoren Prause "PornHelps" gisa atera zen.
  3. 3. ATALA: Nicole Prause-ren adibideek pornoaren industriaren interesak babesten dituzte ikerketaren eta ikerketa / ikertzaileen aurkako erasoen bidez.
  4. SECTION 4: "RealYBOP": Prause eta elkarteak webgune pornografikoen industriaren agenda onartzen duten webgune sozialak eta sare sozialetako kontuak sortzen dituzte.

2013ko abendua: Prause-ren hasierako txioa Wilson-i eta CBC-ri buruzkoa da: "RealScience-k" erreklamazio faltsu berak argitaratzen ditu egun berean webgune anitzetan

18ko abenduaren 2013an, Nicole Prause-k bere Twitter kontu berriaren lehen tweet-a Gary Wilson eta CBC elkarrizketari buruzkoa zen. Ezin dugu txioarekin estekatu Prause-ren jatorrizko Twitter kontua behin betiko eten baitzen Todd Love, PsyD, JD jazartzeagatik. literaturaren berrikuspena ausartu zen bere lana kritikatzen (behean gehiago). Prause-ren jatorrizko Twitter URLa https://twitter.com/NicolePrause/ zen.. Interesa baduzu irakurri Wilsonek CBCri emandako erantzuna hemen.

Abenduaren 18an eta 19an, "RealScience" edo "RealScientist" -ek antzeko hainbat iruzkin engainagarri argitaratu zituzten Gary Wilson aipatzen zuten guneetan. (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). Nor baino nor gehiago izan liteke Prause kargu horien arduraduna, erabat oker aurkezten zuena CBC-rekin trukea eta Wilson-en erantzuna? Adibide batzuk, non Prause CBC-ri buruzkoa ez ezik, nire egiaztagiriak, nire hezkuntza eta irakatsi ditudan ikastaroak:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Quora, bere ezizenetariko bat erabiliz. Geroago izan zen betirako Quora debekatuta Gary Wilson jazarpen eta iruzur egiteko: Martxoa 5, 2018 - Erabat debekatuta dago Quoratik Gary Wilson jazarrarazteko debekua

----------

Prause argitaratzea pornoaren berreskuratze foroan YourBrainRebalanced (YBR), "RealScience" ez den beste izen bat erabiliz (Prause askotan mezuak YBR-en, berreskurapenean eta iruzurretan gizonak jazartea Gary Wilson, Gabe Deem eta UCLA lankide ohia Rory Reid)

---------

CBC-ri buruzko Tweeting (bere twitter kontu berria erabiliz) 2016-en, Tweetek CBC-ri mehatxu egin ziola esan zuen.

----------

Hurrengo atalean Prause ("RealScience") Bere CBC tximinoak bidaltzen ditu pornoa berreskuratzeko forum YourBrainRebalanced, eta galdetzen dio Gary Wilsonri zakilaren tamainari buruz. Prause-k Wilson-ek bere zakilaren galderari emandako erantzuna ("Miss" Prause idatzi zuen ustekabean) Wilson eta bere emaztea misogino gisa izendatzen dituen kanpaina bihurtzen du. Ez da txantxetan.

2013ko abendua: Prause bidalketak YourBrainRebalanced eta galdetzen dio Gary Wilsonri zakilaren tamainari buruz (Prause-k Wilson eta bere emaztea misoginoei deitzeko kanpaina hasi zuen)

Aurreko atalean azaldu zen moduan, 18ko abenduaren 2013an Prause zibersalaketan hasi zen, Gary Wilson-en izena agertu zen foroetan CBC-ren babesari buruzko gezurrak argitaratuz. Izen faltsuak erabiliz, Prause maiz pornoak berreskuratzeko foroetan trolls zabor-zientzia aipatzea edo mendekotasunak edo pornoak eragindako ED sendatzen saiatzen ari diren kideak jazartzea. Bere CBCn Comment on YourBrainRebalanced Prause (RealScience gisa) galdetzen dio Wilson: "Zein da txikia zure zakila Gary da?".

Aurrekoaren pantaila-argazkia, Gary Wilson-en erantzuna, non nahi gabe idatzi zuen "Miss Prause”Bere zakilaren inguruko galdera gazte bati erantzunezPrause ustezko froga da Gary Wilson misoginista dela. Hemen Prause-k bere "RealScience" komentarioaren bertsio gogorra irakurtzen du:

Hona hemen goiko tweetean sartutako irudiaren bertsio handitua. Lotura Wilsonen erantzun osoa. Prause praezen ari den sexista dela galdetzen dio Gary Wilsoni bere zakilaren tamainari buruz:

Hala ere, Prause-k Wilson-ek nahigabez aldatu du "andereñoa" idazten ari zela bere gizasemeari buruzko galderei erantzunez Wilson margotzeko kanpaina amaigabean, eta beste batzuk misogino gisa. Jarraian, Prause-k Gary Wilson-en zakila eta haren erantzuna nola interesatu duen azaldu du adibide batzuk.

Azken urteotan, Prause doktoreak bere buruarengan "sufrimendu misoginikoa jasaten duen emakumea" dela esan nahi du, egia esaten dio botereari ". Maiz ondorengo infografiak tweets itxuraz ere bere hitzaldi publikoetan partekatzen zuenez, "emakume zientzialari" gisa biktimizatzen ari zela pentsatu zuen, eta bere burua margotzen ari zela iragarri zuen pornografiaren kaltegabetasuna frogatzeko, nahiz eta erasoak prebenitu.

Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, eta ezohiko sortzailea Alexander Rhodes misogyny salatu du. Wilson (edo bere emaztea), Hilton edo Rhodes-ek misoginia eragiten dioten edozein iradokizun burutzen da, beren objekzioak ezer ez dutela Dr. Prause pertsona edo emakumeari buruz ezer egin ez dezaten eta bere buruarekiko adierazpenekin zerikusirik ez dutelako. bere ikerketei buruzko erreklamazioak onartzen ditu.

Infografiari dagokionez, Prauseen misoginiaren froga bakarra Wilson-ek "Miss Prause" idatzi zuen ustekabean. Hori da. Barregarria da Marnia Robinson misoginoa dela. Don Hilton MD-k haur molester deitu izanaren erreklamazioa beste gezur bat da, Atal honek guztiz azaltzen du. Alexander Rhodes misoginista deitzen dio, esan nahi duelako Wilson ez zen "fisikoki" ebakuntza egiten - hala ere, bera da pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik errekuperatu diren gazteak jazartzen eta kaleratzen dituena.

Azkenik, garrantzitsua da egile hori ohartzea Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Bestela esanda, Prauseko faltsutasunak edo ikerketaren kontrako adierazpenak azaltzen dituen edonor misoginoa da. Egin du eztabaida hori ixteko twitter eta beste sare sozialetako plataformetan, bere faltsutasunak agerian uzteko. Funtzionatu du, beraz, difamazioarekin jarraitzen du.

Ironikoa da bere infografiak bere TEDx-eko hitzaldian YouTube iruzkin anonimoetatik ateratako misoginia lau kasu dituela. 2013-en, TED-k itxi ditu iruzkinak Gary Wilson-en TEDx solasaldia Nicole Prause-ren iruzkin gorrotagarri eta kaltegarriari erantzunez (ikusi atal hau). Prause-k bi YouTube erabiltzaile izenak erabiltzen zituen bere iruzkinak bidaltzeko:

Ondorengo txioak Prause misoginia karta obsesiboki jolasten eta "denak infografia misogino bat dira" txiokatzen duten adibideak dira. Oharra: Prause-k ez du inoiz eraso pertsonalen edo misoginiaren biktima izan denaren adibide egiaztagarririk eman (zalantzarik gabe, ez du izena duen pertsonaren arabera). Dena da propaganda. Zoritxarrez askok uste dute bere faltsukeriak.

Prausek bere infografia tweetatzeko aukera bilatzen du:

-----

-----

------

-----

Ez du inoiz FTNDk sortutako edozein gertakari dokumental bakar bat eman. Bestalde, Prause-k 100-k xedapen difamazio eta jazarpenaren inguruko FTND-rekin bateratzen ditu. Ikus atal hauek asko gehiago:

------

------

------

Gottman Institutuko erasoak - Gottman-ek artikulu bat argitaratu duelako "Pornografia bikote baten harremana mindu dezake".

------

Falsehoods buruzkoa Gottmanen artikulua:

  1. Neurozientziak eguneratuta zeuden.
  2. Porn bikoteengan eraginak negatiboki izugarriak dira.

60 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Gizonak biltzen dituzten ikasketa guztiek jakinarazi dutenez, erabilera pornografiko gehiago eman dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. Azterlan batzuk aztertu zituzten emakumezkoen pornoaren erabilera handiagoa sexu gogobetetze hobe (edo neutroa) batera, gehienek ez zuten (ikusi zerrenda hau: Nerabeen parte-hartze pornografikoak: arusak eragindako ondorio negatiboak, sexu gogobetetzeak eta harremanak).

-------

"Gary Wilson jazarpen sexistak" mehatxu egin zuela salatu zuen, baina inoiz ez du adibiderik eman.

Prause-k faltsuki esaten du pornoaren kalteak kontrajartzen dituztela "ehunka ikerketa" daudela, baina 5 gerezi-hautatutako azterketa arruntak soilik aipa ditzake. hemen deskribatuta.

------

Prause aipuak: Kohut et al., 2017. Ikusi "Emakumeen gorrotoa benetan kontrakoa den pornografia" kritika da. Pornografia erabiltzaileek gehiago eduki dute generoaren jatorri berdintsuak American Samoa ordezkari hartan "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Nola lortu zuen Taylor Kohutek emaitza anomaloak lortzeko? Bere ikasketak egin zituen egalitarianism (1) Abortua babestea (2) Identifikazio feministarekin (3) Emakumea boterearen posizioak edukitzea (4) Familiaren bizitza emakumea lanaldi osoko lana izatea dela uste duen sinesmena da eta bitxia da (5) Holding Tradiziozko familia aldera jarrera negatiboak. Biztanleria sekularrak, liberalagoak izan ohi direnak, urrun daude populazio erlijiosoek baino erabilera pornografiko handiagoa duten tasak. Irizpide hauek aukeratuz eta beste aldagai ezezagun batzuk alde batera utzita, egile Taylor Kohut-ek egileak esaten duenaren arabera, goi-mailako erabiltzaileek iradokitzen dutenaren arabera, "berdintasunezkoa" da.

Errealitatea: ia azterketek argitaratutako loturak pornografia sexistek edo "ez-berdintasunezkoak" izan zituzten emakumeen ikuspegiei. Begiratu banakako ikasketak - 25 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 2016 meta-analisi honen laburpena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015. Laburpena:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. 109 ikasketak dituzten 135 argitalpenen berrikuspena egin zen. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

------

PornHelp.org deiak blog post bat argitaratzeko arduraduna da:

------

Goian aipatzen da hemen:

------

Aldi baterako misoginia misoginia biltzen du, zakilaren tamainari buruzko galderei erantzunez:

-------

Daily Beast-ek artikulu kaltegarria argitaratu zuen Prause garestiaren aginduz PR enpresak:

Inor ez zen esan Prause irabazi pornografiako industria. Gezurretan bakarrik Prause zen.

-------

Prause ikerketan deitzen duten guztiek misoginista deitzen diote:

-------

Prause erreklamazioak goi-mailako neuro programan graduatu. Kinsey Institutua ez da programa neuro-top bat.

EGUNERATZEA: Prause orain gezurrez mintzo da Kinsey Institutua ez dela neurozientzia programa gorenetako bat. Ikus dezakezunez, doktorerik ez duela esan nuen eta Kinseyk ez duela doktoregoa aldarrikatzen ari da. Taktika tipikoa: bere jarraitzaileek bere pantaila-argazkiak irakurtzerakoan huts egitea.

OHARRA: AEBetako News & World Report-ek ez du Kinsey Institute zerrendatzen programa nagusi gisa - Neurozientzia eta Portaerarako Unibertsitate Global Onenak.

------

Gary Wilson misogino ezaguna da

------

Prause-k YBR-ren iruzkinak argitaratzen ditu, bere zakila galdetzen dio Wilsonri, misoginia frogatuz:

-------

Guy berriro galdetzen du, Prause errepikatzen du bere burua:

Ez dago abisuik.

-------

Prazy harasses Staci Sprout twitterean, Wilsonek misoginista deitzen dio:

Prause behin eta berriz Sprout jazarritako eta 3 akusazio faltsuak (laburki baztertuak ziren) gobernu organoekin. Ikus: Beste batzuk - Eskatu fitxategiak errekurtso urriak Washington State Staci Sprout terapeuta aurka

-------

Bere nahigabeko Quora posteko deiari esker, Wilson eta beste misogynistek deituz

Prause betirako debekatu zen Wilson jazarrerako: Martxoa 5, 2018 - Erabat debekatuta dago Quoratik Gary Wilson jazarrarazteko debekua

------

Doktore doktore batek, Prause-ren trakzioekin gaixorik dagoen arren, mesedez eskatzen dio, mesedez, jarri sexista gisa. Berak egiten du.

------

Prause zientziari deitzen zaio, pertsona bat misoginista deitzen dio

-----

Berriro ere bere argazki lauso bat txiokatzen zuen Wilsoni bere zakilaz galdetzen ... misogino deituz:

-----

"Eraso sexista gehiago" dio, baina ez du inoiz adibide dokumentaturik ematen:

-----

Biktimotasuna aldarrikatzeko, baina dokumentaziorik ez:

-------

Orain, nolanahi ere, misoginoa sortzen da

------

Biktimari erreklamatzeko, baina egileak da:

------

Emakumeen arteko elkarrizketak sexistak:

------------

Prause erreklamazioak biktimak izan daitezen, baina inoiz ez du tweeted dokumentaziorik

-------

Laguia. Biktimak ehundutako kanpaia guztiak, adibide ez direnak:

------

Atzera eta aurrera bere porn star lagunarekin:

------

Beldurrik gabeko biktima gisa margotzen du bere burua bera da egileak:

------

Bere burua pintatu biktimarekin, jazarlea denean

------

Bere porno izar lagunarekin hitz egitea, biktimari dagokionez:

------

Gezurrezko berberak:

------

Ant-porno aktibista sexista dela diote, baina pornografoak ez dira.

BS da. Prause aipatzen du: Kohut et al., 2017. Ikusi "Emakumeen gorrotoa benetan kontrakoa den pornografia" kritika da. Pornografia erabiltzaileek gehiago eduki dute generoaren jatorri berdintsuak American Samoa ordezkari hartan "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Errealitatea: ia azterketek argitaratutako loturak pornografia sexistek edo "ez-berdintasunezkoak" izan zituzten emakumeen ikuspegiei. Begiratu banakako ikasketak - 40 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 2016 meta-analisi honen laburpena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015. Laburpena:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. 109 ikasketak dituzten 135 argitalpenen berrikuspena egin zen. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

-------

Misoginia aldarrikapen gehiago, inoiz ez da benetako adibiderik.

------

Kezkatuta zegoela andereño deitzen zitzaion garai batean Wilsonen zakilaren inguruko informazio gehiago nahi zuen.

------

Bere aliatuek, Ley eta Miller-ek dakar.

Epaileek biktimari aurre egiten diote.

-------

Gauza bera:

------

Esaldi egokia: "sexuaren ikerketa eta jazarpena" - baina ez dakite Prause ziber-jazarpena dela:

------

"Porn ekintzaileei" buruzko erreklamazio gehiago, baina inoiz ez da benetako adibiderik:

-------

"Zientziaren aurkako erasoei" buruzko faltsukeriak aurkezten konferentzia batean

------

Faltsukeria bera aurkezten bere alma mater-en - The Kinsey Institute

------

Bere Kinsey hizketari buruz gehiago.

-------

David Ley-k (Prause-ren alboko jaurtiketa) bere mitologia onartzen du:

------

Bere erreklamazioen aurkako oposizioa misoginia da motibatuta:

Prause argi eta garbi adierazten du porno pornografikoa edo adiktiboa dela uste duen edonork misogynist bat dela. Pertsona bakarrekoa:

------

Erabili edozein aukera biktimaren aurkako erreklamazioa egiteko.

Inoiz ez da inolako adibiderik.

-------

Bere bilerak dira kokapen sekretuak Jazarpena dela eta:

Inoiz eman duen adibide bakarra Gary Wilson da. Ez zuen frogarik, gezurretan ari delako. Ikusi - Urria, 2016 - Prause izan zen co-aurkezlea Susan Stiritz "ohartarazi campus polizia" Gary Wilson 2000 mila hegan egin dezake entzuteko Prause esan porno mendekotasuna ez da benetako

-------

Erasoak faltsuki aldarrikatzen - adibiderik ez duen dokumentatu

-------

Faltsuki esaten du "pornoaren mendekotasunaren" aurka ez daudenak neurozientzialariak direla, erasotuak izututa daude:

Egia esan, zerrenda honek badu Azken 25 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

------

Faltsukeria zaharrei buruz

Oharra: Prauseak askotan adierazi du salatu du Gary Wilson eta Alexander Rhodes FBIri "jazarpena" egiteagatik. Jakina, gezurretan ari da, FBI, LAPD eta UCLAPDk azaldu bezala:

---------

David Ley bere kargua babesten:

------

Propaganda gehiago

------

Josh Grubbs aliatuarengandik itzultzea - ​​Wilson "jazarkeria misoginoa" da.

Geroago 30,000 aldiz aldarrikatu zuen, gero 80,000 aldiz. Guztiak gezurrak dira. Ikusi - Beste batzuk - Urria, 2018: Prause erruki faltsutzen dio bere izenean 35,000 aldiz baino gehiago agertzen den YBOP-n

Ondoren, Wilsonek hiltzeko mehatxua duela esan nahi du.

Intxaurrak erabat. Berriz ere, benetako adibidea izango balu, emango zuen. Egia balitz, Wilson poliziari jakinaraziko zion. Baina LAPDk eta FBIk esan dute ez duela sekula:

------

Ikerlarien aurkako erasoen biktima "ekintzaileek"

Ez dira ekintzaile deiturikoak soilik, bere kritikak aztertutako literaturan 18 kritika egin dira:

------

Berriro ere, "ekintzaileen" ekintza zikinak. Baina egintzak ez dira inoiz izendatzen eta ez du inoiz eskritura bakar baten frogarik ematen:

------

Mitoak zabaltzea

-------

Alaitasunaren aldekoak gezurra hedatzen du Gary Wilson-ek agindu arina zuela. Zentzugabekeria hau orri honetako atal askotan estalita dago.

-------

Aurreko tuitak Prauseko iceberg-aren punta adierazten du bere biktimak.

Maiatzaren 2014: Galtzerdi txotxongilo askok zureBrainRebalanced.com-en informazioa argitaratu dezakete Prause-k soilik jakingo lukeela (adibide gehiago)

Eguna Max Planck estudioa porno erabiltzaileei buruz argitaratu zen (pornoaren erabilerak burmuinean efektu neurgarriak izan ditzakeela iradokiz), lau ezizen barne, "txfba ”, “Touif” eta "TrickyPaladin" argitaratu ditu 100 iruzkinak inguru YourBrainRebalanced.com. (PDF Nicole Prause ezizenak jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). Haien iruzkinetatik geratzen dena da hari honetan, Troll-ek iruzkinak ordu batzuk igaro zituenean. Gehienak touif TrickyPaladin iruzkinak Wilsonen aurkako erasoak edo "defentsak" zehatz-mehatz zehaztu zituzten Prause-ren 2013ko EEG azterketa. Jarraian, YBRko kide baten telefono mugikorrak harrapatutako adibide batzuk daude TrickyPaladin touif egin baieztapen zehatza Steele et al., 2013, pertsona gutxi batzuk besterik ez zituztela (eta Prause soilik zaintzen):

----

Galdetuko dut, nork (Prause bera ez denak) nahiko luke EEG azterketa konplexuaren xehetasunak ondo defendatzen saiatzeko edo 100 aldiz argitaratu nahi du pornoa berreskuratzeko foro batean defendatzeko? (Goiko iruzkinak irakurtzeaz arduratu bazara, jakin ezazu horrelako erreklamazio guztiak desegin direla kritika zabala, eta 8 pareko berrikusitako paperak: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013)

Tricky (eta beste galtzerdi txotxongiloak) ezabatu zituen bere iruzkin gehienak, batzuk utzi zituen deskribatzen "Prause-k argitaratutako oraindik kapitulua" ustez Gary Wilson-en egintza gaiztoen kronika:

Who, baina Prause, Prause-ren kapitulu ezezagun baten xehetasunak jakingo luke? The iruzkinak gainetik 2014ko maiatzekoa da. "Datozen" Prause kapitulua 8 hilabete geroago argitaratu zen liburu honetan - "Pornografia buruzko ikuspegi berriak: Sexualitatea, Politika eta Legea." Noski, Prause-k ez zuen Wilson kapituluan identifikatu, "gauza izugarriak" aldarrikatu zentzugabekeriak baitira.

Prause ezizen gehigarriak erabiltzen dira YourBrainRebalanced.com (beste batzuk moderatzaileak azkar ezabatu zituzten).

  1. ERT (ezabatu, pantaila-argazkia) Atal hau)
  2. Egia esan
  3. XX-XX
  4. RealScience

Esan bezala, txupinazoak Prause-like iruzkinak argitaratzen jarraitzen du gaur egun, hala nola porn recovery sites reddit / pornfree reddit / nofap. Hasiera-hasieratik Prause-k ohiturak izan zituen maiz erabiltzen diren erabiltzaile-izenak 2-4 hitzez baliatuta (hau da, GaryWilsonStalker). Erabiltzaile-izenak eta iruzkinak galtzerdi txotxongiloak maiz ezabatu arren, edukia duten adibide batzuk geratzen dira (guztiak sortu ziren bakarrik Prause moduko iruzkinak, gero bertan behera utzi)

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
  21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
  28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Prause-ren YouTube alias ezagunak:

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. RealYourBrainOnPorn
  4. Egiak ezarriko zaitu doan

Twitter-en Prauseen ezizen ezagunak

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps
  4. https://twitter.com/scienceofporn

Prause ezizenak beste gune batzuetan erabiliak:

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. RealScientist
  3. Benetako Zientzia
  4. Benetako zientzialaria
  5. RunningBiker

Quora-n Prause sockpuppets adibideak, Gary Wilsonek noizean behin pornoaren mendekotasunari buruzko galderak erantzun zituen. Sockpuppet-ek Wilsonen erantzunen arabera soilik komentatu zuten. Quorak kideek beren benetako izenak erabiltzea eskatzen du. Modek izen faltsuak erabiltzen dituzten troleak debekatzen dituzte (Prause izen faltsuekin egin zuten bezala):

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Iruzkinak oso antzekoak dira eduki eta tonuetan, faltsuki aldarrikatuz:

  1. Wilsonek ez zuen sekula anatomia, fisiologia, patologia edo unibertsitatera joaten,
  2. Wilsonek emakumearen argazkiak lapurtu eta porno gune batean jarri zituen,
  3. Wilsonek polizia-txostena aurkezten du,
  4. Wilsonek langabetu masaje terapeuta dauka,
  5. Wilson emakume ahula zuriz jantzita dago,
  6. Wilson LAPD, UCLAPD eta besteei jakinarazi zaie FBI.

Horiek faltsua baieztapenak ez dira beste Wilson kritikari egin eta Prause eta bere sockpuppets askok tweet eta iruzkinak jarraitzen gaur egun.

Likley ezizenak Prause-k Wikipedia editatzeko erabili du (izen bat baino gehiago erabiltzea Wikipedia arauen urraketa da):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Ezin dut beste ezizen askori lotu, hala nola dozenaka bezala Gaur egun, Psikologia, eta beste nonbait.

Beste batzuk - Uda, 2014: Prause-k pazienteei eskatzen die sexu-mendekotasuneko terapeutak estatuetako batzordeei jakinarazteko

Prause-k sekretua ezartzen du sexu eta porrozko mendekotasunaren kontzeptuak kontraesanean jartzen dituela. 2014 Prause-ren udan SPAN Lab webguneko oharra egin zuen. Zuk zeuk irakurri ahal izango duzu Prause sexu-mendekotasunaren tratamendurako pertsona guztiak animatzen dituztela beren terapeutak egoera-taulara (hiperesteka erabilgarria ematen du):

Hau ez da profesionala, eta baita etikoa ere DSM eta ICD baimenak nahastearen diagnostikoa itzultzeko. Edozeinek hori galdu zuenean, Prause-k jarraitu zuen tweet honekin:

Hilabete bat geroago, Prause-k gogora ekarri digu berriro gure tokiko sexu-mendekotasuneko terapeuta. Doakoa eta erraza da!

Prause ez da gelditzen lanbide bati zuzendutako tweetekin. Bere jokoa altxatzen du, terapia iruzurrezko psikoterapeuta akusatu faltsutzat. Ez al da hori psikologoarentzat hain zentzugabe hori, batez ere (1) portaera sexual konpaktuaren diagnostikoak? Osasunaren Munduko Erakundearen ICD-10 bidez egin daiteke eta DSM (F2) ataleko (52.8) sekuentziak gehiegizko sexu-unitatearen diagnostiko-balioa aitortzen du desoreka baliagarria eta itzulgarria? Labur esanda, Prause gaizki dago eta kontrakoa da.

Prauseak bere lana erabiltzen du alias RealYBOP kontua istorioak kontatzeko, porn menpekotasun terapeutaren berri eman behar da. Prause-ren berri ematen dugu Prause-rekin (RealYBOP)

---------

Fall 2014: Gary Wilson eta Donald L. Hilton Jr., MD-ri buruzko film ekoizleen etorrerako dokumentazioa.

Dokumental ekoizleek honako mezu hau bidali zieten Gary Wilsonri:

Re: dokumentala porno

Hi **********

Zurekin hitz egitea gustatzen zait, baina seguruenik bi elementu argitu beharko ditut.

Lehenik eta behin, uste dut, eta argitaratu dut, sexu filmaren ondorio negatiboak. Arrazoizkoa iruditzen zait ez dutela adikzioa dela. Zinemagileak zinemagile bat izatea ahalbidetzen badiozu sexu filmei onurak eta posibleak diren arazoei buruz hitz egiteko, seguruenik nolabait egokiro egokitzen zait rol horri.

Bigarrenik, ez nago prest Gary Wilson, Marnia Robinson, edo Don Hilton aurka jartzeko. Pertsona horietako inork ez dira zientzialariek, eta denak pertsonalki erasotzen naute, haiei aurre egiteko zuzeneko konfrontaziorik gabe. Esate baterako, pornografia finantzatu nindutenez, datu faltsuak eman zizkidaten, eta ni eta nire unibertsitateko kantzelariak askotan idatzi zidaten etxean eta lanean. Pertsona horiek kontuan hartuz gero, pozik egongo lirateke sexu filmek zintzotasunez onartzen duten zientzialari batzuekin harremanetan jartzea. Pertsona horiek, nire ustez, filmaren barrikadaren beheko aldean murgilduko lirateke.

Informazio hori errealitate artistiko librearen nahia oposizio zuzena izan litekeela konturatzen naiz. Horrela ulertzen dut agian informazio hori ematen ez duen zure film baliagarria. Kontuan hartu gabe, zure proiektuaren zorte onena!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D.

Ikerketa zientifiko elkartua

Kaliforniako Unibertsitatean, Los Angeles

www.span-lab.com

Prause berriro ere gezurretan ari da. Jarraian aipatzen den moduan, Wilsonek ez zuen inoiz esan Prause-k "bere datuak faltsutu" zituela edo "pornografiak finantzatuta" zegoela. Gary Wilson-ek UCLA-k Prause-ren jazarpena eta ziberjazarpena kontatzen zuen bitartean (ikusi behean), inoiz ez zuen Prause harremanetan jartzeko etxean edo lanean zuzenean. (Egia esan, Prause Gary Wilson-rekin zuzeneko harremana hasi zen lehen atalean dokumentatuta.) Donald Hilton Jr. MD-k baieztatu du inoiz ez duela Nicole Prause edo UCLA-rekin harremanetan jartzen saiatu, ezta ere esan Prause-k posta elektronikoz erreklamatu duela.

Giltza puntua: Baztertzeko arrazoia dago Wilson-ek eta beste batzuek egindako defamazioaren atzean Prouse prozedura estandarra dela. Ikusi beste adibide bat TIME aldizkaria eta Gabe Deem azpitik. Kontuan izan nola Prause elkarrizketatzen ari den nor kontrolatzen saiatzen den "Gary Gary edo Don Hiltonen aurka egoteko" prest ez dagoela esanez.

media:

Beste batzuk - 2014ko abendua: Prause-k alias bat erabiltzen du Rory Reid doktore UCLAko lankidea erasotzeko eta gaitzesteko (pornoa berreskuratzeko foroan). Aldi berean, UCLAk Prause-ren kontratua ez berritzea erabakitzen du.

Hemen Rory Reid-ekin eta Nicole Prause UCLAko ikertzaile ohiari buruzko atal txiki bat erabilgarria da. Rory Reid izan da David Geffen Medikuntza Eskolako ikertzaile psikologoa, UCLA Nicole Prause-k aurretik UCLA-n hasi zen 2012-en hasieran. Reid-en ikerketa arloak hiperesexualitatea eta jokoa mendekotasuna dira.

Reid, Prause bezala, askotan argudiatu du aurka "sexu-mendekotasuna" existentzia. Reid-ek 2013 artikulu batean adierazi zuen bere bulegoa Prause-ren ondoan zegoela UCLAn. 2013-en, Nicole Prause-k Rory Reid-ek bere "SPAN Lab" desagertutako kide izendatu zuen baina 2014-ean guztia aldatu zen: Reid bere lankide ohia eraso egiten hasi zen.

5th abenduan, 2014 porn berreskuratze guneko kide berri bat YourBrainRebalanced (TellTheTruth) argitaratu du 4en iruzkinak Rory Reid-ek erasotzen zietela irakurleei Reid-ek Kaliforniako agintariei jakinarazi. Prause alias honen iruzkinaren pantaila-argazkia:

Aurreko ataletan azaltzen den moduan, Prause-k YBR-ek komentatzeko ohitura izan zuen hainbat alias erabiliz. Gainera, Prause aldizkako aliasak erabiltzen ditu 2-4 letra maiuskularekin erabiltzaile-izen gisa.

Lehenengo iruzkinean TellTheTruth-ek 2 loturak argitaratu zituen. Lotura bat Scribd-en PDF-era iritsi zen TellTheTruth-en erreklamazioak eta California.gov-en webgunearen psikologia lizentzien bilaketa estekaren bidezko lotura batekin.

TellTheTruth-ek egindako beste bi iruzkin:

-

Jarraian, TellTheTruth Scribd-en jarri duen PDFaren zenbait pantaila-irudiak daude:

----

-----

-----

Zalantzarik gabe, TellTheTruth Prause izan zen (Rory Reid-i buruz beste norbaitek argitaratuko luke?) froga absolutuak X. X. XURRETIRAKO iritsi ziren Prause argitaratu zenean eduki bera zehatza eta dokumentu berdinak bere AmazonAWS webgunean bere izena erabiliz. Atal honetan guztiak dokumentatuta: 2016ko iraila: Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia eraso eta kaleratu egiten du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongilo askok maiztasun handiko pornoa berreskuratzeko gunean..

Konparatu TellTheTruth-ek bere AmazonAWS webgunera igotako Prause dokumentuetan kargatutako PDFa:

  • https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
  • https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
  • https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
  • https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
  • https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Ohar zaitez Prause-ren uneko pantaila-argazkia eta TellTheTruth-en 2013-urteko pantaila-argazkia duen "2 copyright estatu Kaliforniakoaren" deskribapen bera.

Funtsezko eramatea: 2014ko abenduko TellTheTruth-en iruzkinak eta PDFak Nicole Prause salatzen dute Rory Reid cyberstalking gisa UCLAk Prause-ren kontratua ez berritzea aukeratu zuen une berean. Kasualitatea besterik ez? Edo Prause Reid-en aurka ari zen UCLAk kontratua berritu ez zuenean? Edo ez al zioten kontratua berritu profesionaltasunik gabeko portaera zela eta?

Prause-k UCLA-n ametsetako lana uztera behartuta zegoela dioen bitartean "ikerketa aitzindaria" egiteko, ezin dira ukatu zenbait gertakari: Prause-k Rory Reid UCLAko lankidea jazarri eta salatu zuen. UCLAk ez zuen kontratua berritu. Rory Reid UCLAko ikertzailea izaten jarraitzen du.

Urtarrilean, 2015: "The Prause Chapter" deskribatu 9 hilabete lehenago YourBrainRebalanced.com troll-ekin, azkenik argitaratzen da.

[Berreskuratu, YourBrainRalanced troll bat (TrickyPaladin) argitaratu ditu 50 iruzkinak edo gehiago egun berean JAMA fMRI pornografiako erabiltzaileei buruzko azterketa argitaratu zen (porno erabiltzaileen burmuinak erabilera neurtzeko denbora / urteekin erlazionatutako aldaketa neurgarriak erakusten dituela baieztatuz). TrickyPaladin-en iruzkin gehienak Wilsonen aurkako erasoak edo defentsa zehatz-mehatz zehatzak (saiakerak) izan ziren Prause-ren 2013ko EEG azterketa. Tricky-k bere iruzkin gehienak ezabatzen zituen bitartean, batzuk utzi zituen hurrengo liburuan kapitulu bat Wilson-ek egindako gauza izugarrien xehetasuna litzateke.]

Liburua eta kapitulua iristen dira orain: “Pornografia buruzko ikuspegi berriak: Sexualitatea, Politika eta Legea." Aipatutako kapitulua ("Sexuaren mendekotasunaren ikerketaren zientzia eta politika") Nicole Prause eta Timothy Fong-ek idatzi dute. Pornografia erabilera konpultsiboa ulertzeko "eredu" egokia eztabaidatzean datza gehienbat. Bi paragrafo besterik ez dira Prause-k jazarpena jasan ez duten paperik gabeko eta onartzen ez diren erreklamazioei buruzkoa. Aldarrikapen bitxiena honakoa da:Norbaitek bideak mapatzen ditu laborategirako.”Bestela esanda, Prause-k Google Maps-ek jendea bere laborategiaren helbidea bilatzen ari zirenean esan ziola dio. Noski Prause-k ez zuen bere kapituluan Wilson edo beste inor izendatu.

  • Giltza puntua: Argitaratu gabeko kapitulu baten xehetasunak argitaratu baino 9 hilabete lehenago jakiteak Prause TrickyPaladin gisa salatzen du. Prause-ren 2013 EEG akatsen ikerketa defendatzen duten iruzkin zehatz-mehatzek egiten duten moduan.

Kapitulua Prause gisa ere inplikatzen da GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud eta beste alias askok zuzenean diatribes bidaltzen dituzte Wilsonen kritika argitaratu zen. Mezu horietako eta PDF erreklamazioak Prauseren kapituluan aurkitutako bi hauen berdinak dira:

  1. Prause-k "argazkiak lapurtu"
  2. "Zenbait pertsonek behin eta berriz bidali zioten mezu elektroniko bat gelditzeko kontaktua eskatu ondoren ... Poliziaren txostena emanez "

Bi erreklamazio Wilson-ri begira daude eta bi faltsuak dira.

[Gorago azaldu bezala, hona hemen erreklamazio bakoitzaren atzean dagoen errealitatea:

1) "Lapurtutako argazkiak"

Argazki bakar bat, Prause bera hautatua, UCLAko lab web orrialdetik (zer gertatu zen) argitaratu zen artikulu batean UCLA eta Nicole Prause-k argitaratutako eta sustatutako ikerketa. "Porno gunea" YBOP izan zen, erreklamazio absurdua, pornoa berreskuratzeko laguntza webgunea baita, x-edukirik gabeko edukia.

2) "Partikularrek behin eta berriro niri mezu elektronikoa bidaliz ... .Poliziaren txostena aurkeztu da"

Poliziaren txostena: Wilsonek ez du inoiz poliziarekin kontaktatu. Los Angeleseko polizia-departamentuko eta UCLAko campuseko polizien deiak ez du inolako sistemaren berri eman.

E-posta erreklamazioa: Prausek Wilson-en kontaktu guztiak hasi zituenean idatzi zuen Gaur egun, Psikologia blogeko mezua. Prause-ren jazarpen-mezuek mehatxuak eta adierazpen faltsuak zituzten eta Prause izan zen Wilson jazartzen jarraitu zuena. (gure posta elektroniko truke osoaren pantaila-argazkia)

Prause kapituluan ere adierazi zuen:

"Eraso hauetatik nabarmen ez direnak edozein zientzialariren kritikak argitaratzen dira".

Prause-ren erreklamazioaren aurka, bere ikasketen inguruko 18 kritikak berrikusi dira:

Prause izeneko hitzaldian hau egin zuen:

"Ikerketa ez zen inoiz saiakera horiekin gelditu".

Prause-k UCLA-n egindako ikerketari dagokionez, ez da gelditzen, garrantzitsua da UCLA-k Prause-ren lan kontratua ez berritzea aukeratu zuela (nahiz eta publikoki medikuntza eskolan enplegatutako UCLA ikertzailea zela aldarrikatzen jarraitu zuen). Prause ez da UCLA edo beste edozein unibertsitatetan enplegatu 2014 amaieran edo 2015 hasieran.

Beste batzuk - 2015 eta 2016: Prause-k sexu mendekotasun terapeutak terapia erreparatzailea salatzen ditu faltsuki

David Ley eta Nicole Prause elkartu dira berriro. Oraingoan sexu mendekotasun terapeutak gezurrez salatu ditu terapia konponketa edo bihurketa terapia praktikatzea. Ley argitaratzen hasi zen "Homosexualitatea ez da menpekotasuna ” ez hain sotilki, faltsuki akusatu zituzten kideak IITAP gerriko gay bezeroak aktibatuta zuzen saiatzen. (Kexaei erantzunez, Leyek geroago aldatuko zuen mezua aldatzea eta Gaur egun, Psikologia azkenean, iruzkinak ezabatu zituen.)

Zergatik?

(Eguneratu: David J Ley orain porno industriak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzen, sutsuki ukatu egiten ditu pornoaren kalteak. Ikusi - Etengabe - David J. Ley konpainia jasotzen ari da Xhamster pornoaren industria erraldoia bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.)

Prause izan zen iruzkinak egiten lehena, IITAPi terapeuta konponbideak ateratzea leporatu zion eta akusatuen izenak IITAP posta elektronikoz bidali zituela esanez. Prause-ren iruzkinak geroago ezabatu ziren arren, aste batzuk geroago iruzkinik egin zuen terapeuta salatu gabe (gay !!) Michael J. Salas Terapia konpontzailea landu ondorengoak:

Oinarrizko akusazioei erantzunik eman gabe, Prause Salas terapeuta erreparatzaile gisa "gainditu" zuen. Esaldia testuingurutik atera zuen, inork inork bisitatuko ez zuelakoan bere web. Bere webgunean, ordea, irakurleek deskubritzen dute Salas gay / lesbianak / bisexualak / transgeneroak komunitatean terapian espezializatuta dagoela. Kidea daTexas Association Lesbian, Gay, Bisexual eta Transgeneroen Aholkularitza Gaietan ", Salasek ere dio:

"Homosexuala, lesbiana edo bisexualak diren bezeroei, LGBT baieztatzeko terapia eskaintzen diet. Ez dago norbaiten orientazio sexuala aldatzea ”.

Ez da hor amaitzen. 22eko azaroaren 2015an Gaur egun, Psikologia Joe Kort blogariak "Zergatik ez naiz sexu-gehiegikeriarik gabeko terapeuta bat,”Horrek mugimendu bat sortu zuen fronte guztietan. Nicole Prause-k berehala iruzkinak egin zizkion IITAPekin egindako mezu elektronikoei buruz (Prause-k, oker, CSAT erakundea deitu zuen, hau da, IITAPen ziurtagiria):

Txostena egin genuen eta ez zuten ikertu {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Nicole prause-k bidalia 23eko azaroaren 2015an - 6:21

Izena eta kezka zehatzak bidaltzeko, CSATek ez du erantzun. Hiru galderatan sakatu ondoren eta beste profesional batzuek erantzun zioten faltsuak direla. Ez zuten ikerketarik egin. Idazle honek galdetu ezingo luke ezer aldatuko eta komunitate horren beste helburu bat ere egin beharko luke. Ezinezkoa litzateke inor engainatzea talde batekin, arazoei aurre egiteko asmorik gabe.

Zoriontsu emailak zurekin partekatzen dituzu zurekin. Psikologo lizentziatu gisa nazkagarriak ziren.

Egia esan, edozein ikerketak erakusten du bere aldarrikapenak guztiz faltsuak zirela. Egin klik Prause-ren iruzkinaren estekan eta ez duzu erantzunik ikusiko. Joe Kort-ek iruzkin guztiak ezabatu dituelako da Prause erronka, bere fabrikazioak ezezagunak utziz. Behean ezabatutako iruzkinak (orain) ezabatu ditugu. Lehenengo 2 iruzkinek dute CSAT Michelle Saffier Prause datuak eskatuz, eta Prause erantzun:

3 Prause "kexak" cyberstalking baino ez ziren. Michelle Saffierrek ez zuen daturik edo mezu elektronikorik jaso Prause-tik. Prause erronka duen hurrengo iruzkina anonimoak argitaratu du:

Berriro ere, Joe Kort-ek Prause desafiozko iruzkinak ezabatu zituen, Prause-ren erreklamazio kaltegarriak mantentzea baimentzen zuen bitartean. Korten ekintzek marraztu egin zuten Twitter erantzun bat, eta erantzun desegokia (Joe Kort-ek geroago ezabatu zituen Twitter-en Michelle eta beste batzuen erantzunak). Joe Kort-ek iruzkinak ezabatzeak beste iruzkin bat atera zuen bere blogeko mezuan (ezabatu zenetik).

Joe Kort-ek iruzkin guztiak itxi eta goiko iruzkina ezabatu zuen. Prause-ren iruzkinak gaur arte ez du zalantzarik izan. Prause-k CSAT terapeutei buruz onartzen ez dituen eta kaltegarriak diren erreklamazioak jarraitzen ditu. Adibidez, Martxo honetan, 2016 Tweetearekin, David Leyriarekin.

CSATeko beste terapeuta batek "sexuaren mendekotasuna" erabiltzen du terapia konponketaren justifikazio gisa. #IITAP gelditu orain laguntzeko.

Da, aurrez aurre, guztiz faltsua.

Prause eta Ley twitter-era doaz ziber-zurtoin eta jazarpen terapeuta eta IITAP (gaizki bideratzen dituzten terapeuta gehienak homosexualak ziren!). Adibide batzuk:

------

IITAPekin zerikusirik ez du:

------

Prause-k gauzak entzuten ditu ... ..

------

Artikuluak ez du zerikusirik IITAPekin:

------

Ondorengo 3 txioak Prause-k ezabatu ditu. Izan ere, korritu Prause-ren twitter hari osoa eta ez duzu terapeuta konponketari izendatutako CSATrik aurkituko.

-

-

---

David Ley-k CSAT-en (2019) difamazioarekin jarraitzen du

Prause eta Ley, cyberstalker gaixo gisa.

2019ko apirila - Biktimaren antzezpena egiten duen bitartean, "heriotza mehatxuak bidaltzen dituzten pertsonei zuzenean laguntzen dieten terapeutak" daudela dioen frogarik ez dago.

--------

Nikkyren fabrikazio gehiago. IITAPen mezu elektronikoak Prause-ri erantzun zion CSAT gayei terapia konponketa salatuz faltsuki (ikus ere - Beste batzuk - 2019ko urtarrila: Prause-k faltsuki salatzen du gay IITAP terapeuta bihurtze (konponketa) terapia praktikatzen duela.)

-------

Beste batzuk - 2015eko martxoa (abian da): Prause eta bere galtzerdi txotxongiloak (barne "PornHelps") Joan Gabe Deem-en atzetik (Prause eta bere ezizena @ BrainOnP0rn-ren difamazio kasu gehigarri ugari ditu)

Gabe Deem berreskuratu porno-induced ED serio porno porno uso abandonado. Orain exekutatzen ari da Berrabiarazi Nation eta noizean behin agertzen da telebistan eta irratia pornografiak eragindako sexu disfuntzioekin izandako bere eta beste gizonen esperientziak eztabaidatzeko. 2015eko martxoan Gabe-k argitaratu zuen kritika zehatza Nicole Prause eta Jim Pfaus paperaren "Sexu-sentikortasun handiagoarekin lotutako sexu-estimuluak ikustea, ez zutitzearen disfuntzioarekin ". Gaberen orrialdeko guztia zehatza, dokumentatua eta eraso ezin daitekeena da. Gaberen kritikak bat egiten du Paperaren aldizkariaren editorea gutuna, bertan Richard A. Isenberg MD, xehetasun gehiago ematen duen arren Prause paperaren desadostasun nabarmenen eta onartzen ez diren adierazpenen inguruan.

Eztabaida luzea gertatu zen erabiltzaileak "FapSlap" -ek Prause & Pfaus papera argitaratu du reddit / nofap-en. Prause-apologist "FapSlap" (ikerlaria dela dirudi) azkenean Nicole Prause-rekin harremanetan jarri zela esan zuen Prause papera defendatzeko munizio bila. Hona hemen FapSlap-en iruzkina Prause-k bere posta elektronikoko trukeak baieztatuz, baina bere kritikarien erantzun etorkizunean:

Benetan ez zait axola sinesten didazun edo ez. Zuk zeuk mezu elektronikoa bidal diezaiokezu. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Jakina, ziurrenik 'faltsua faltsua dela' esango duzu. Baina sinetsi ez dela. Errespetuagatik ez dut elkarrizketa argitaratzen. Aldizkariaren lasterraren frogak izango dituzu, konfiantza nirekin. Eta nahiko pozik egongo naiz zure 'bala kupelean' kritika leihotik botatzen ikustean.

FapSlap zen, hain zuzen ere, prescient, gisa Nicole Prause "benetakoa" laster komentatu zuen erabiltzaile izenarekin "DataScienceLA”(Ohartu bere aldarrikapenez, letra lodiz):

Egia esan, idatzi egin ninduen eta zuzena da. IIEF osoa biltzen dugu ikasketetan, azken batean, ez ditugun datuak argitaratzen. Batzuetan ez dugu hautatzen, batzuetan ebaluatzaileak esaten digu horiek kentzea ez direla garrantzitsuak.

Aldizkariaren jarraipen gutun bat argitaratzen ari gara, zenbaketa guztiak zuzenak direla erakutsiz. Analisi guztiak zuzena izaten jarraitzen du. Ondorioak nabarmentzen dira.

Ez dut jarraipen-mezu bat erantzungo. Hemen errukiarengatik argitaratu nuen, pertsona txiro honi gezurra esaten diozulako. Itxaron gutuna. Apirilean agertuko da eta RebootNation-ek mintzamen bidaia eta kuotak eta "aholkulari" titulu faltsuak finantzatzeko erabiltzen ari diren pertsona txiroen artean hedatzen dituen mito guztiak uxatuko ditu.

The erantzun agindua Ez zen inor zuzentzen Isenbergerena kezkak (gisa adierazi geroago Deem-ek) eta onartu gabeko erreklamazio berriak eta gezurrezko adierazpenak gehitu besterik ez ditu egin. Prause-k ere faltsuki esaten du Gabe (RebootNation) gezurretan ari dela eta dirua irabazten duela RebootNation eta hitz egiteko tasekin. Hori guztia egia ez den arren, erreklamazio zehatz horiek laster agertzen dira berriro "PornHelps" eta r / pornfree galtzerdi txotxongiloen erabiltzaile izenen bidez.

Martxoan 31, 2016, TIME estruktura Gabe-k eta pornoak eragindako sexu arazoetatik berreskuratu ziren beste gizon batzuekin batera argitaratu zen. Apirilaren 1ean TruthWithOut-ek argitaratu zuen hurrengo argitalpena reddit / pornfree-n agertu zen: Gabe Deemek NoFAP Berrabiarazi Nation irabazi du. Jatorrizko mezua, "TruthWithOut" erabiltzaile izena eta bere iruzkin batzuk, geroago ezabatu ziren (nahiz eta bere iruzkin gehienak mantendu). Jatorrizko mezua, aldarrikatuz TIME Iritzi gaiztoa "gainditu" zuen:

Reddit / pornfree moderatzailea "Iguanaforhire" galtzerdi txotxongiloa aitortzen du Aurretik eduki faltsua bera argitaratu du:

Ez du. Pertsonak kontu berria egin zuen gogaitzeko. Again.

TruthWithOut-en gainerako iruzkinak irakur ditzakezu eta behin eta berriro errepikatzen diren erreklamazio faltsu berdinak ikusi: 1) Gabe guztiari buruz gezurretan ari da, 2) inoiz ez zuen EDrik izan, 3) RebootNation-etik eta hitz egiteko kuotekin dirua irabazten du eta, 4) langabezian dago. . Gezurra dena. Adibide bat:

Eta froga horren zain nago Gabe. Gezurretan ari ez zarenaren ebidentzia. Inork ez du ezer ikusi zure istorioaren zati bat balioztatzen. Ez zure ustezko neska-laguna, ez medikurik, ez inor. Erraz eman dezakezu, baina ez duzu egin.

Bidaiak eta dirua biltzen ari zara zure istorioak osatutako panic batean.

Gertaerak? The TIME Aldizkariaren artikulu okerrak adierazi zuen Gabe Deemek dirua hitz egin zuela. Hau ez da egia (eta geroago zuzendu zuen publikoki) TIME), TruthWithOut-ek kazetaritza-errore hau erabili zuen eraso bat abiarazteko liga gezurrak. Egun batzuk geroago Deem Zuzenketa tweeted inprimatu bertsioaren TIME Aldizkaria. (TIME formalki aitortu zuen Deem RebootNation-ekin lotutako jarduerekin dirua irabazten zuela esatean oker egin zuela.) Istorioaren amaiera. Hala eta guztiz ere, Prause galtzerdi txotxongilo batzuek antzeko salaketak plazaratu zituzten ("ustez, gezurra esan zuen." dena“) Reddit / pornfree-n eta beste nonbait. Adibide batzuk:

Iruzkin honetan, Prause (Gabe Deem-ek Prause & Pfaus, 2015 bere kritika zehatza desegiteagatik benetan haserretzen den bezala): Ezer ez da gehitzen zalantzazko azterketan: gazteen subjektuen ED ez da azaldu - Gabe-k uste du:

Beste Prause galtzerdi txotxongilo bat ere badugu (AskingForProof) hau argitaratzea:

Beste Prause sockpuppet bere ohiko 3 letra larriz, Gabe Deem jazartzen du reddit / pornfree-n) - Gabe-k bere pornoak eragindako ED faltsutzen dituen kalitate berdinekin. Prause mezu honekin hasten da, eta ondoren ia 20 iruzkin agertzen dira:

Gauza da, Gabe ez da dirurik egiten bere porno-berreskuratzeko foroa eta inoiz ez zuen inolako dirurik hartu kuotak hitz egiteko. Prause / TruthWithOut mantendu ranting:

--------

--------

Iruzkin gehiago:

--------

Aktore gehiago:

--------

Iruzkin gehiago:

---------

Prause sockpuppet-i buruzko iruzkin gehiago:

-----------

Argazkia ateratzen ikustean?

------------

Eta jarraitzen du:

----------

Gehiago…. eta gehiago:

-----------

Bai, gehiago dago:

Eta beste hainbat iruzkin ere badira, baina pertsona horrek obsesibo eta mendekotasuna definitzen duenaren irudia lortzen duzu. Hau ez dago isolatuta, atal honetan besterik ez duzu ikusi eta Wilson-i buruzko Prause ehunka iruzkin eta txio dituen orrialde bereizi hau. Adibide gehiago daude, adibidez Prause 4 erabiltzaile faltsuak erabiliz argitaratu 100 aldiz gau batean YourBrain-en bidez (ia guztiak iruzkinak Wilson eta Deem erasotzen ari ziren eta ia guztiak ezabatu egin ziren)

Besterik gabe, beste praka galtzerdi txotxongilo batek abiarazitako beste / DontDoDallas - (uste Dallasen bizi dela):

Gezurrak hitz egitea, goian Newsweek Artikuluan inoiz ez aipatu Gary Wilson edo YBOP.

Aurrerago azaldu bezala, ebidentziak iradokitzen du Prausek partekatzen duela @pornhelps twitter kontua Beste batzuekin batera sortu zen PornHelps Eztabaidaren erabiltzaile izena. (@nohelhelps geroago, twitter kontua ezabatu zen Prause gisa atera zenean). Jarraian PornHelps da Disqus r / pornfree gezurraren "Gabe Deem-ek onartzen du irabaziak" aldizkarian argitaratutako iruzkina:

Begiratu denoi! Gabe Deem da berriro sexuaren aurkako errantzak berriro argitaratzen eta bere bozkatutako mezua txotxongilatzen! Gogoan izango zenuke Arrazoiaren argitalpenean, non bere webgunera estekekin zientziaren aurkako mezu hau argitaratzeagatik txikitu zuten. Ez du unibertsitateko ikasketarik, ez du lanik, eta ordainduta dago (ikusi Denbora artikulua) zutitzearen arazoei buruz hitz egiteagatik (medikuaren frogarik gabe) pornoari "zor zitzaiola" esan du.

Badakit, badakit, esteka zerrenda luzea berriro argitaratuko duzula inork ez dituela jarraituko eta egia jakingo duelakoan, baina hau da. Eta ez naiz gehiago ari. Zorionez hau egin zenuen aurreko jendea osatzen dutenek berriro aurkituko dituzte zure mezuak Gabe Deem.

PornHelps erreferentziak TIME Artikulua, Reddit galtzerdi txotxongiloak bezalako erreklamazio faltsu berberak eginez. Hau ez da kasualitatea. Jarraian Prause ikusiko duzu Prause gisa (hau da, bere izena erabiliz) izenekoak TIME Luscombe kazetaria eta NoFap.com-en sortzailea Alexander Rhodes 'gezurtiak' eta 'faltsuak'.

--------

GAIAK: Bera erabiliz @BrainOnPorn kontua, Prause-k Gabe kalumniatzen eta jazartzen jarraitzen du (nahiz eta Gabek blokeatu egin zuen). Adibide batzuk:

Hainbat aipatu bezala, pornoaren sexu-arazoak porno industriaren agendarentzako mehatxu handiena direlako, RealYBOP (2019ko apirilean sortua) obsesionatuta dago porno induzitutako ED kentzeaz. Txio honetan RealYBOP-ek Gabe deem-ek eta Alex Rhodes-ek PIED-ari buruz gezurra dela esaten dute (eta etekinak egiten ari dira):

RealYBOPen erreklamazioak gezurrak eta nazkagarriak dira.

--------

Irailean 30, 2019-en txio bat Alex Rhodes-i buruz. Bertan, RealYBOP-ek faltsutzen du NoFap-ek egiazko zientzia isilarazten saiatu zela, baina galdu egin zuten (WIPOren erabakiarekin lotura RealYBOPen alde)

Txio honetan, RealYBOPek esan du Gabe Deem-ek "Saiatu da gure webgunea kentzen, ezin duela zientziari erantzun":

RealYBOP-ek aurrera jarraitzen du Deem-en aurka, eta zientzialariak isilarazten saiatu zela (WIPOren erabakiarekin lotura zuela).

RealYBOP-ek faltsuki adierazi du Deem auzian parte hartu zuela. Hori difamazioa da per se.

--------

Hurrengo egunean, RealYBOPek Gabe (nork blokeatu du):

Oharra - Gabe ez da entrenatzailea eta ez du inoiz inor entrenatu. RealYBOP-ek pornoari eta sexu arazoei buruzko ikerketen inguruko erreklamazioak hemen baztertzen ditu: Zutiketa eta bestelako sexu disfuntzioen atala

Gauza bera esan zuen: Gabe faltsuki erreklamatzea burgesen auzitegietan parte hartu zuen - ez zen auzia.

---------

Gehiago birakatzea blokeatutako RealYBOP kontua dela eta

--------

RealYBOP eta sidekick NerdyKinkyCommie, Gabe Deem troll (kontuan izan Gabek biak blokeatu zituela, baina horrek ez ditu zibersaltzaileak gelditzen):

Lehenik eta behin, Nerdy eta James F. trolls-ek argitaratutako estekak RealYBOP / Prause-k eman zizkion.

Bigarrenik, Nerdyren pantaila pantaila hamarka aldiz txiokatu du Prause & RealYBOPek. Ez zuen ezer egiteko haririk, baina ez du axola, RealYBOP / Prause MDPIrekin (Behavioral Sciences aldizkariaren enpresa nagusia) obsesionatuta baitaude. Jokabide Zientziak argitaratu Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (Park et al., 2016). Nerdy MDPIren kalifikazioari buruz gezurretan ari da. Hona hemen Prause adibideak (adibidez Sciencearousal) goiko erregistroko errorea norberaren erregistroak txertatuz, nahi gabe MDPIren kalifikazioa "1" normala izatetik "0" izatera jaitsi zen. Kalifikazio baxuak izan zuen MDPI Wikipedia orrialdean konpondu zen. Prause-k badaki zero kalifikazioa akats komertziala izan dela, hala ere, berak eta RealYBOP-ek txiokatu zuten MDPI mailaz aldatu zela eta MDPI aldizkari harraparia dela (biak faltsuak dira eta biak Sciencearousal-en / Prause Wikipedia edizioan daude).

Hirugarrena, 5 urteko bideoak ez du zerikusirik Txinan, ezta Interneteko mendekotasun egoeran dauden abio kanpamentuekin ere. Pornoari buruzkoa zen.

-----------

Gabe gehiago ibiltzea (RealYBOP blokeatu duena):

Zer ez?

RealYBOP Gabe Deem trolling, berriro:

Errealitatea: Gabe zehatza zen marrazki baterako. Beste 2 iruzkinak sardinzar gorriak dira. Hala ere, RealYBOPen iruzkinak ez dute garrantzirik. Horren ordez, twitterreko kontu honek 20 aditu ordezkatzen ditu, hala ere, blokeatu egin ditu bere kontu trollingak, txio inozoak eta faltsuak. Zein lotsagarria. Zein adimen desordenatuta dagoen.

--------

Twittere nazkagarrian, RealYBOP-ek Gabe Deem supremazista zuria deitzen dio (RealYBOP-ek maiz salatu eta jazarten ditu pornoaren erabilerak arazoak sor ditzaketen gizabanakoak eta erakundeak).

Ezagutzen ez duzun norbaiten tweet bat gustatzeak supremazista zuri bihurtzen zaitu? Horrek guztiak RealYBOP cyberstalker gisa azaltzea da.

-----------

RealYBOP trolls Gabe Deem berriro: pertsonalki eraso zion erasoari buruzko gezurra da.

Errealitatea: Zerrenda honek 44 ikasketak pornografia / pornoaren mendekotasuna sexu arazoetara eta sexu-estimuluei eragiten dieten beherakadak estekatzen ditu. The lehen zerrendan 7 ikasketak erakutsi kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera desagerrarazi zuten eta disfuntzio sexual kronikoak sendatu zituzten. EDk pornoaren bidez sortutako kausa-azterketa bakarra pornoaren erabilera ezabatzea da.

RE: Cameron Staleyren TEDx solasaldia. Prauseko ikaslea zen eta datuak bildu zituenean Steele et al. 2013. Bere TEDx-en egindako faltsukeria batzuk, bere ikerketarako zero ikerketa aipatu zituen:

  1. Staley-k bere "tutorea ospe handiko sexu ikertzailea izan zela dio!" Zer? Aurretik inork ez zuen Prausez entzun Steele et al. 2013-en argitaratu zen uztailean (Prause) bere aurkikuntzak gaizki aurkeztu zituen).
  2. Staley-k bere benetako emaitzen inguruan datza Steele et al, 2013. Adierazi zuen "subjektuen garunak ez zutela mendekatuen garunik", baina ez digu sekula esaten nola ez zuten adingabeekiko desberdintasunak (ez zutelako). 8 pareko berrikusitako paperak ez daude ados Staley-rekin, eta azpimarratu zuten gaien garunak mendekotasun itxura zuela. Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013 (bikain erreaktibitate handiagoa bikotearekin harremanak izateko nahia txikiagorekin erlazionatuta dago). Oharra: Steele et al., EZ zuten kontrol talde bat!
  3. Staley "hautematen porno mendekotasuna" azterketa Grubbs sartu da, faltsuki adieraziz Grubbsek menpekotasunean sinesten zuela.
  4. Staley-k dio pornoaren inguruko arazoek ez dutela epidemia osatzen: gure ustez, porno ikustea arazo bat da.
  5. Pornoak ezin duela PIED eragin esan du, hala ere 7 pareko berrikusitako paperek pornoa uzteagatik berreskuratutako gizonen kasuen berri ematen dute. Eta 30 azterketa gehiagok pornoa sexu arazoekin / arnasgune baxuarekin lotzen dute - Steele et al., 2013 (bikotekidearekin harremanak izateko nahia txikiagorekin erlazionatutako erreaktibitate handiagoa).
  6. Dioenez, porno ez da harremanetarako arazorik 75 ikerketek pornoaren erabilera sexu eta harremanen gogobetetze eskasarekin lotzen dute.

Beheko lerroa Staley-ren arabera - uste pornoaren erabilera ondo dagoela eta porno erabiltzea ondo egongo dela. Babesik gabeko propaganda ehunka ikerketek ukatu zuten.

---------

RealYBOPek Gabe Deem blokeatu duen arren, oraindik ere ziberstaskatzen du.

Nazkagarria da "Psikologo" batek nola onartzen duen gazte batek zutitzearen disfuntzioa faltsutu zuela esatea (RealYBOP gezurti bat da - Gabek ez du dirurik irabazten honetaz).

-----------

On Urtarrilaren 30, 2020 - Gabe Deem-ek honako tweet hau argitaratu du Tarek Pacha urologoaren Porn-Induced EDren aurkezpenarekin, 6ko maiatzaren 10tik 2016era Amerikako Urologialc Elkartearen Konferentzian emandako aurkezpenarekin (Taldea 1, Taldea 2, Parte 3, Parte 4)

Berehala @gabedeem Txiokatu du Tarek Pacha doktoreak PIEDen egindako aurkezpena, RealYBOP twitterrek (Prause-k zuzentzen duela uste du) Pacha doktoreak gaitzetsi du urologoa EZ dela faltsuki esanez eta nolabait irabazten ari dela mutilek pornoa uzteko iradokiz. Errealitatea:

  1. Tarek Pacha a taulan ziurtatutako urologoa, hainbat sari eta liburu batekin. RealYBOP / Prause gezurra.
  2. Pachak doako bazkariak eta medikuntza konpainiek ostatu batzuk bakarrik jaso zituzten Medikuen batez bestekoaren azpitik. Are gehiago, medikuntza konpainiek nahiago lukete Pacha-k mutilei esatea sexu osasuna lortzeko egin behar dutena pornografia uztea dela. Ezin dira horrela mediku gailuak saldu!

RealYBOP 4 txio maltzur eta maltzurk argitaratuz hasten da:

Egia esan, dirudienez, zuzenean ordaintzen ari den Prause da sexu jostailuak sustatzea eta eztabaidagarria "Meditazio orgasmikoa", Azpian zegoen FBIk egindako inbertsioa. (ikus Bloomberg.com busti,) Besterik gabe, Prause kontratatu zen horren interes komertzialak indartzeko zorrozki kutsatua oso polemikoa konpainiak. Berarentzat Meditazio orgasmikoa azterketa, ustez Prause lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. Kontuan hartu RealYBOP / Prause-k bere buruak egiten ari denari leporatzen dion faltsua.

Hemen RealYBOP trolls Gabe Deemen Twitter haria, nahiz eta RealYBOPek Gabe ihardetsi dio:

Ondoren, RealYBOP trolls nire haria, non Tarek Pacha doktoreari buruz gezurra den erakusten duen. RealYBOP-ek zuzeneko eman aurretik blokeatu nau. Gero, RealYBOP blokeatu nuen ni ez nintzela niri botatzea saihesten, ezin baitut erantzun (Prause bitartean) faltsuak leporatzen gaitu, kronikoki kontatzen ditu gure kontuak).

Ez RealYBOP, zure "kritika" kaltegarria da, Tarek Pacha urologoa ez dela faltsuki esan zenuen bezala. Era berean, interes gatazka bat gezurrez erreklamatzen duzu ez zegoenean: mediku hornidura konpainiarik ez du Pacha bazkaria erosten, gazteei pornografia kentzeko esan diezaieten beren ED sendatzeko

--------

2020ko otsaila - Gabe Deem-ek RealYBOP blokeatu duen arren, Gabe gurutzatu eta bota egiten du. RealYBOP ikerketaren egoerari buruz ere datza.

Gezurrezko gezurrak RealYBOP-ek. Zerbait porn industriarako, ezta RealYBOP? Errealitatea: Zerrenda honek 35 azterlanak pornografia / pornografia menpekotasuna sexu-arazoekin lotzen ditu eta sexu estimuluen bizkortasun txikiagoa du. The lehen zerrendan 7 ikasketak erakutsi kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera desagerrarazi eta sexu disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. Ikasketez gain, Orri honek artikulu eta bideoak ditu 140 adituek baino gehiagok (Urologiako irakasleek, urologistek, psikiatrek, psikologoek, sexologoek, MDek) sexu-nahasmenduaren ondorioz sexu-galeraren eragina eta porno-indukzioa arrakastaz aitortu eta arrakastaz tratatu dutela.

------------

RealYBOP eta bere aliatua SexualSocialistek, Gabe Deemen atzetik (RealYBOP-ek gure twitter kontu guztiak kontrolatzen ditu):

Bai RealYBOP eta bai sexual sozialista gezurretan ari dira ... beti bezala.

--------

RealYBOP-ek Gabe Deem mespretxatzen du, tweetei buruz eta gezurrez ari zen fMRI azterketaren berri emateaz gezurretan ari zenean, eta ikertzaileek ondorioztatu zuten:

Ikasketak: Materia grisaren bolumenaren desberdintasunak bultzadaren kontrolean eta menpekotasun nahasteetan (Draps et al., 2020) Zer da Gabeek txiokatu du - Azterketaren ondorio osoa:

Aldi berean, benetako sexuan eta menpekotasunean aditua, Toates irakasleak gezurretan azaldu zituen RealYBOP, Prause eta Ley (Ley-k Toates blokeatu du kasua, horregatik ez da Ley-ren txioa agertzen).

Hainbeste haserre dago Gabe-rekin, erabiltzerakoan bere "benetako" kontua bere kontu ezizena (@BrainOnPorn) bistaratzeko gezurrak daude. Normalean, bere RealYBOP pertsona faltsuaren atzean ezkutatzen du.

------------

Ziberstalking Gabe Deem eta gezurra. Posta goizeko egurra berreskuratzen zuten gizon gazteei buruzkoa zen, pornoaren erabilera ezabatzeko. RealYBOP-en kritikak ez du zerikusirik Gabe-k esandakoarekin.

---------

Gabe Deem ziberstalkinga, berriro ere, neuro-biberoiarekin. Gainera, ukatu egiten du MD bideoan (Gaberen twitter haria, bere baieztapenak guztiz onartzen dituena).

RealYBOPek ez du inoiz mamia hartzen. Hemen, ezjakin ari da esaten dopaminak ez duela inolako loturarik sexu-kitzikapenarekin edo mendekotasunarekin. 2017an argitaratutako artikulu hau zientifikoa ez den akuiluari bultzada ematen ari da bere eta Ley neurozientzien shysters gisa erakusteko: Neurozientzia eta jokabide sexual problematikoen inguruko gaizki ulertuak zuzentzea (2017) Don Hilton, MD.

--------

RealYBOPek oraindik jende askok bere burua hil duela iradokitzen du Gabe-ren foroarengatik, RealYBOPek dioen txio zital nazkagarrienean. Beste gezur batean, RealYBOPek faltsuki dio Gabe entrenatzailea dela. Inoiz ez du dirurik kobratu aholkuengatik - ordu asko eman ditu beharrean daudenei. Prause-ren gezurraren aurka, gazte askok diote Gabe-k bizitza salbatu zuela.

--------

Ziberstalking gehiago. RealYBOP-ek lau aldiz porno berreskuratzea exekutatzea gazteei kalte egiten diela aldarrikatzen du.

-------

RealYBOP-ek bere zibereskaintza eta gezurra jarraitzen du.

Ohartu nola salatzen den RealYBOP-ek, baina inoiz ez du adibiderik ematen (adibidez, "erreklamazio mediko zehaztugabeak").

---------

Gabe-k Kelsy Burke-ren joera okerra eta egia esan zehaztugabea kritikatu zuen, NoFap-eko txingarrak elkarrizketatuko balitu bezala irakurtzen zela. Izan ere, Burkeren gaietako bat ere ez zen Nofapekoa. Horrela sortzen da propaganda.

Gabes haria:

---------

Ley gustatzen ez zaion papera gutxietsi egiten du, RealYBOP batu da, Gabe Deem bere gezurrekin zuzenduta:

---------

June 16, 2020: Cyberstalker-en RealYBOP-k egindako gezurrez betetako bi. 2 tweetek NCOSE biltzarrean (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) hainbat aurkezpenen pantailak dituzte. Aurkezpenagatik ez zen inor ordaindu, eta lau pertsona horiek egiten dute ez erlijio erakundeen dirua jaso (3 lauk ateo dira).

--------

Prause haserre I gezur batean harrapatu zuen.

Ikus ezazu hau ere @BrainOnPorn-en desblokeatzeko - "Erantzukizun sexuala eta umore negatiboaren efektuak sexu-larritasunean gizonekin harreman sexualak dituzten gizonengan" (2020).

Berdina

-------

Cyberstalking. Paperak ez du esaten zer dioen

--------

Errua pornoari baino ez:

Gabe laguntzailea:

----------

Cyberstalker:

-------------

UPDATE - CYBERSTALKING-DEAMAZIOKO ICEBERGAREN AHOLKUA. GABE INPLIKATZEN DUTEN SEKZIO GEHIAGO:

  1. Beste batzuk - Martxoa, 2016: Prause (faltsuan) kontatzen du TIME Aldizkariaren arabera, Gabe Deemek mediku baten izenean agertu zuen bere azterketaren kritika formal bat idazteko (idazkariari gutun bat) aldizkari akademiko batean (eta gutuna Gabeen ordenagailuan aurkitu zen).
  2. Etengabea - Prause isiltzea "harremanik gabeko" eskaerak eta Cease & Desist gutun faltsuak dituzten pertsonak (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etab.).
  3. Urria, 2018: Ley & Prause-k artikulu bat sortu zuen Gary Wilson, Alexander Rhodes eta Gabe Deem supremazista / faxista zuriekin lotzeko asmoarekin (Prause-k Rhodes eta Nofap-i eraso die iruzkinen atalean).
  4. Beste batzuk - 2019ko urria: RealYBOP twitter-ek (Prause, Daniel Burgess) Alex Rhodes eta Gabe Deem gaitzetsi ditu, biak faltsuki esanez realyourbrainonporn.com "kentzen" saiatu direla.
  5. Beste batzuk - 2020ko uztaila: @BrainOnPorn (Prause) -k faltsuki salatu du Gabe Deem-ek "gu" hil eta bortxatu egingo dituzten taldeekin lan egitea. Hau difamazioa da per se (tweet difamatorio gehigarriak ditu). 
  6. Beste batzuk - Abuztua, 2020: Gabe Deem-en "The Porn Playbook" bideoari erantzunez, @BrainOnPorn-ek 20 mezu kaltegarri eta mespretxagarri baino gehiago argitaratzen ditu (Gabe-k faltsuki esanez Gabe heriotza eta bortxaketa mehatxuak bidali ditu.
  7. Beste batzuk - Abendua, 2020: Prause-k Gabe Deem-ek mehatxu egiten du gezurrez betetako Letra Utzi eta Utzi gutunarekin, 100,000 $ kalte-ordainak ordaindu eta argitaratzen ez zituen txioak kentzeko eskatuz..
  8. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause Patreoni gezurra dio Gabe Deem debekatu nahian.
  9. Beste batzuk - 2021eko martxoa: Prause-k salatu du Gabe Deem-ek Atlanta-ko masaje saloi hilketak bultzatzea
  10. 2021eko apirila: CNETek bere artikuluaren Prause izena esaldi batetik kentzea erabaki zuen. Prause-k faltsuki dio jatorrizko esaldiak Gabe Deem-ek duela eta nik Prause "pornoaren industriak finantzatzen duela" esan du.
  11. Beste batzuk - Etengabe: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Gabe Deem-ek "etxeko terrorismoa bultzatzea", "emakumeen aurkako indarkeria bultzatzea", "misoginia eta iruzurra egitea", "heriotza mehatxuak eta arrazakeria babestea" salatzeko emakumezko zientzialariak "," emakumeak hiltzeko mehatxua "," LGTBaren aurkakoa da "eta" eugenesia laguntzen du ".

Beste batzuk - 2015eko iraila, urria: Nicole Prause Twitter jatorrizko kontua (@NicolePrause) jazarpenengatik etengabe etetea

Nicole Prause-ren Twitter kontua - @NicolePrause - behin betiko eten zen Twitterren arauak urratu eta gutxira (bi aldiz) artikulu honen egileetako baten informazio pertsonala bidaliz "Interneten Pornografiaren Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea" (2015). Artikuluak Prause-ren bi EEG ikerketak kritikatu zituen porno erabiltzaileei buruz: Kritikatu 1, Kritikatu 2.

Prause-ren Twitter kontua eten eta berehala, hau zoritxarrez argitaratua agertu zen reddit / pornfree, Gary Wilson, Gabe Deem, goiko paperaren egilea (Todd Love) eta beste batzuk baztertu eta desafinatuz. Sortu berri diren hiru erabiltzaile izenek komentatu dute gehien (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen):

Reddit / Pornfree modek troll aitortzen dute (Prause ohikoa da reddit / pornfree eta reddit / nofap):

Gero bi erabiltzaile erabiltzaile ezabatu ziren, baina EvidenceForYou geratu zen. Hainbat iruzkinek ez dute zalantzarik uzten Nicole Prause - batez ere abokatuek parte hartzen dutela edo Wilson auzitara eramateko zorian dagoela esanez:

Link - Gary Wilson, zure IP eta erregistro guztiak zitazio baten eskutik dituzte. Ez gabiltza gezur berri hauen atzetik ere, dagoeneko kontatu duzuna geldiaraziko dugu. Prestatu berriro porrotera aurkezteko.

Link - Zientziari aurre egin ezin diotenean, pertsonarekin borrokatzen dute. Huts egiten dute eta, beraz, gaur egun auzi baten xede diren zurrumurru faltsuak zabaldu dituzte. Horrek frogatzen du.

Link - Adibidez, (existitzen ez den) kritika aztertzerakoan, zientzialaria jada ez dagoela diote: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Bide batez, azken eguneratzea da (mezu hauek ikusi eta Gary izutzen da? Beranduegi, dagoeneko bere prokuradoreari pantailako planoak bidali dizkiogu).

Aste bat edo bi geroago (15 Urria, 2015) Gary Wilsonek Nicole Prause ordezkatzen duen abokatuaren "eten eta bertan behera" gutun bat jaso zuen. Gary Wilsonek Prause-ri buruzko lau adierazpen faltsu eta engainagarri egin zituela adierazi zuen. Noski, laurak ez ziren egiazkoak (esaterako, Wilsonek esan zuen "Prause film pornoetan protagonista zela" ... sinestezina!). Wilson-ek gutun bat erantzun zuen, guztiak faltsuak zirela esanez, eta erreklamazio horien froga eskatu zuen (erreproduzitu geroago orri honetan). Abokatuaren edo Prause-ren erantzunik ez zen izan. Prause-ren jazarpen eredu jarraituaren beste adibide bat aldi berean biktima jolasean.

Beste batzuk - 2015eko azaroa: John Adler, MD blogak Nicole Prause eta David Ley jazarpenari buruz

John Adler, MD, Nor da Ko-editore-en zuzendaria Cureus, Nicole Prause eta David Ley-ek eta bere gaztetxoen esku utzi zuten blog post bat idatzi zuen. Fascismo intelektuala. Bertan Adlerrek Prause & Ley-tik espero ditugun jokabideak deskribatzen ditu:

Bi pertsona, bere espezialitateak okerreko artikulu bat topatu zuen [Prausa eta Legea], artikuluari eraso egin zitzaion eragozpen politikoa eta, Cureus ' krisialdi osotasuna errore hau falta da gure aurrebaldintzako berrikuspen prozesuan zehar.

Berehala kritikari hauek gonbidatu nituen zuzenean zuzenketa komentario liberal eta puntuazio prozesuetan zuzenean ezartzeko, baina mezu pertsonal (eta nahitaez isilpeko) mezu elektronikoetan, kritikariak ukatu egin ziren, eta anonimoak geratzen ziren. Hurrengo egunetan zehar, lankideek berdin pentsatu zuten koru bat kontratatu zuten, azpimarratu zuen artikulu horrek gaizki egindako zientzia zientifiko larriak ekarri zituela eta erretiratu egin zitzaiola ... epea!

… Paraleloki, topatu nuen antzeko bi ikerlarik osatutako ikertzaileen zerrendako komunitate baten existentziarekin, haien modus operandi nagusia sare sozialen bidez sarritan sare sozialen bidez modu masiboan, hienaren antzera jokatzea gogorki jokatzea baita artikulua bezala Cureus ezeztatu argitaratu zuen.

Faxismo intelektualaren lekuko izan banintz, hau izan zen; falta zen gauza bakarra antzara zapaldutako bibote gizon bat zen ....

Bide batez, badakigu Ley eta Prause buruz ari dela hitz egiten, 1 delakoak), bai Ley como Prause, Adlerren aurkako Twitterren ekaitz batean parte hartu aurretik, Adleren tweets, baina Prause-ren txioak ez daude eskuragarri bera delako Kontua behin betiko eten egin zen bere jokabide okerraren ondorioz. 2) David Ley-k argitaratutako sexologia-zerrenda batean argitaratu zuen.

Ekaitz Adlerrek idatzi zuen bezala, antzezlana izar ohia eta gaur egun irrati ikuskizunaren ostalaria Melissa Hill, Tweeted Adlers doktorearen semea "lortu lortu da @NicolePrause Doktorego kontua etenda! ”:

Aipatutakoa guztiz faltsua da, Prause-ren Twitter kontua behin betiko eten baitzen paper honen egileetako baten informazio pertsonala argitaratzeagatik "Interneten Pornografiaren Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea" (2015). Trip Adlerrek ez zuen zerikusirik, Prause-k berak eragin baitzuen. Ondorio logikoa da Prause-k Melissa Hill-i istorio faltsu hau elikatu ziola. Badirudi lagunak direla. Prause hainbat aldiz agertu da Melissa Hill-en irratsaioan eta Prause-k berriro txiokatu du bere argazkia eta Hill elkarrekin Helduen Video sarien alfonbra gorrian. Egun batzuk geroago, Free Speech Coalition (pornografiako industria lobbying erakundea) Prause laguntza eskaini zuen, Diane, Free Speech Coalition (CEF) zuzendari nagusia izendatuz.

Galdera: Zergatik eskaintzen dio porno industriak goi mailako laguntza Nicole Prause-ri? Arrazoia edozein dela ere, Melissa Hill eta FSC elkartzen dira Adlerren semea (Trip Adler) jazartzeko - hori guztia Prause-k Hill-i eta FSC-ri esan ziolako Trip Adlerrek Twitter-era bota zuela salatu zuen:

Aste batzuk geroago Prause-ren Twitter kontu berria hurrengo albiste bat agindu zuen bere etetea iraunkorra.

Agindutako istorioa oraindik ez da agertu, eta Prause-k ez du azalpen formalik (edo egiazkorik) eman Twitterren behin betiko etenaren inguruan. Hiru urte geroago, Prause-k oraindik Adler-en semeari leporatzen dio bere lehen Twitter kontua behin betiko eteteagatik:

Prause-k inoiz ez du froga bakar bat ere eman bere ipuin altuari buruz, Twitterreko zuzendari nagusiak bere lehen twitter kontua pertsonalki ezabatu baitzuen. Prause etengabe eteteari buruzko egia Hemen dago.

media:

  1. 2019ko uztaila: John Adler, MD zinpeko aitorpena: Donald Hilton difamazio auzia Nicole R Prause & Liberos LLCren aurka.
  2. David J. Ley, orain, pornoaren industriak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzen, eta sutsuki ukatzen ditu pornoaren kalteak. Ikusi - Etengabe - David J. Ley konpainia jasotzen ari da Xhamster pornoaren industria erraldoia bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

Beste batzuk - Martxoa, 2016: Prause (faltsuan) kontatzen du TIME Gabe Deem-ek aldizkari bat sendagile gisa ordezkatu zuen bere ikerketari buruzko kritika formala (editoreari gutuna) aldizkari akademiko batean idazteko (eta gutuna Gabe-ren ordenagailura iritsi zen).

Martxoan 31, 2016, TIME estruktura ("Porn and the Threat to the Virility"), Belinda Luscombe-ren eskutik, Gabe Deem, Nicole Prause eta beste asko agertzen ziren. Urte bat igaro zen eta TIME Egileak eta beste batzuk TIME Langileek (zuzentzaileak) elkarrizketatutako pertsonek egindako erreklamazioen jarraipena. Prozesuan, TIME Izan ere, zuzentzaileek Gabe Deemek aurkeztutako azken galderekin batera berretsi edo ukatu egin zuen.

Nicole Prause-k alegatu zuen Nicole Prause-k baieztatzea edo ukatzea. Prause esan TIME Gabe Deemek medikuaren doktoreak ordezkatu zuen idazteko aldizkari akademiko baten editorearentzako gutuna (goian deskribatua) aldizkariak Prause & Pfaus-ek argitaratutako artikulu bat kritikatzen. Jarraian dituzun argazkiak daude TIMEGabe helbidearen mezu elektronikoa. E-posta elektronikoaren sarrera eta Prause-ren salaketa sartzen dira, baina zerikusirik ez duten beste galdera batzuk alde batera uzten dituzte:

Posta elektronikoaren sarrera:

Posta elektronikoan galdera askoren azkenekoak:

---

Richard A. Isenberg, medikua eta idazkari akademiko anitzena, Uro-Ginekologian espezializatua, nork idatzi zuen kritika (editorearen gutuna), argitaratu zen "Sexual Medikuntza Sarbide irekia"Nicole Prause eta Jim Pfaus-en artikulua argitaratu zuen aldizkari bera"Erantzun sexual handiagoarekin loturiko sexu-estigmak ikustea, ez da zutitzearen disfuntzioa.”Gabek ere idatzi zuenetik paper beraren kritika, Prause-k Gabe Isenbergen kritika ere idazten ari dela salatzen du. Oraindik harrigarriagoa, Prause-k esan zuen UCLAk Isenberg-en kritika Gabe Deem-en ordenagailura iritsi zela. Jakina, ez zen ebidentziarik eman baieztapen sinesgaitz horietako baten babeserako.

Zein da litekeena UCLAk pornoak eragindako ED-tik berreskuratzen duten gizonen ordenagailuak hackeatzea? Prause-k UCLA-ri buruz egiten duen erreklamazioa bereziki ezegonkorra egiten duen gauza da Isenbergen Editoreari gutuna 6 hilabete argitaratu zela ondoren UCLAk ez zuen Prause-ren lan kontratua berritu - eta, hala ere, UCLAk bere izenean ziberespioitza egiten ari zela dio! Horrek guztiak agerian uzten du Prause noraino iristeko prest dagoen. Eta bere eskrupulurik gabeko portaera asko ez bezala, hirugarren batek dokumentatzen du difamazio saiakera hau (TIME aldizkariko langileak).

Beste batzuk - 2016ko ekaina: Prause eta bere galtzerdi txotxongilo PornHelps-ek neurozientzialari errespetatuak "pornoaren aurkako taldeetako" kideak direla diote eta "haien zientzia txarra da"

Nicole Prause, Kinsey grad, honi buruzko tweet batean aztertu iruzkinetarako (argitaratua geroztik Neuropsychopharmacology), faltsukeriaz esan zuen bere 9 ikertzaileek (gaineratzaileen neurozientzien arloan ikertzaile nagusiak barne) "kontrako talde pornografikoak" izan zirela, eta beren ikerketa berria "zientzia txarra" zela. Prause tweet (irudian hemen) orri berean agertu zen azterketa gisaEzin pornografia adiktiboa izan? FOMRIren azterketa pornografia erabiltzearen problematikoa bilatzen duten gizonei dagokienez), baina geroago ezabatu da.

Ohikoa den bezala, bere aldarrikapenak absurduak dira. Lehenik eta behin, azterketa bikaina da, orain formalmentan argitaratua erresistentzia ulertezina den arren. Bigarrenik, bere egileek lehenengo saria jaso zuten 2016-ko Europako Elkartearen Sexologia Medikuntzari buruzko ikerketarako. Hirugarrenik, autoreek Prause-ren "antisemita talde" imajinarioekin bat egiten dute (Prause inoiz ez da izenik).

Esate baterako, egile nagusia doktoreak da. Mateusz GolaUC San Diego irakaslea bisitatzen ari dela eta 71 argitalpenak bere izena. Beste egile bat da Yale Unibertsitateko Marc Potenza MD doktoreak, askok mundu osoko mendekotasuneko ikertzaileetako bat izateak (Prauseen Ligako bidea). A PubMed bilaketa 460 ikasketen bidez itzuli da Potenza doktoreak.

Matuesz Gola bezala "PornHelps" ri azaldu zaio iruzkinen ataleanBioRxiv-en (Prause aurkitu da) aurreinskripzioko paperetarako existitzen da, eta ikertzaileen iritziak eskuratu nahi ditu paperak hobetzeko. Kontuan izan behar da "pornhelps" iruzkinak eta Prause-ren txioa aldi berean agertu zirela. Doako pornhelps iruzkinak pornografia-industriaren ikurra edo ikertzailea bezalako soinua egiten dute:

-------

------

------

Argi dago Prause bera bezala, eta porno laguntza gisa, pornoaren mendekotasun ereduari laguntza zientifikoa ematen dion edozein ikerketa neurologikok asaldatzen duela (guztiak egin). Baina gehiago dago istorio honetan. Matuesz Golak ere argitaratu zuen Prause et al., 2015 kritika formala, eta horrek azaldu du Prause-ren aurkikuntzak ezarritako mendekotasun ereduekin bat egiten dutelaPareko kideek egindako 8ek berrikusi dute) - Prause-ren aldarrikapenarekin kontrajartzen (bere paper bakarrarekin mendekotasun eredua ezeztatu zuela (edo, publikoki esatea gustatzen zaion moduan, "faltsutu" zuela)).

Marc Potenza izan zen coauthor 2014 Cambridge Unibertsitateko ikasketak Prauseren 2013 EEG akatsen azterketa aztertu zuen. Elkarrizketetan Prause oker aldarrikatu zuen bere aurkikuntzak ez zirela mendekotasun ereduarekin bat egiten. Cambridge fMRI azterlanean, Potenza eta 10 beste neurozientziek azaldu zergatik Prausia oker zegoen. Agian Gola & Potenza azterketaren aurkako erasoa bere ondorioetako akatsak nabarmentzen ausartzeagatik itzultzen saiatu zen.

Eguneratu - Prause-k lehendik genekiena baieztatzen du - pornolaguntza dela. @pornhelps-ek geroago dio "15 urte ditut neurozientzialari gisa ikasten":

Prause, Kinsey grad, neurozientzilari gisa deitzen zaio, eta titi honen aurretik 15 urte inguruko unibertsitatea hasi zen. @Pornhelps hemen gehiago. (Eguneratu - @pornhelps geroago bere twitter kontua eta webgunea ezabatu zenean, Prause sarritan tweeted kontu honekin, pornhelps gisa iruzkindu eta webgunearekin lagunduta agertu zen.

Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause & David Ley-k Alexander Rhodes NoFap-en sortzailea erasotu zuten.

Aurrera hori Alexander Rhodesen istorioa argitaratu zen NY Times-en, Ley y Prause atacan Rhodes en Twitter.

Zein etikoa da psikologoek pertsona pertsonalki eraso egitea pornoa kentzen saiatzen diren bizitzetatik eta berreskuratzen? Ley-k badu Rodas eta NoFap erasotzeko historia, eta pornoa atera nahian dabiltzan gazteak jazartuz. Prause, lizentziadun psikologoa, berriro txiokatu du, Rhodesen itxuraz trufatuz:

Rhodesek azkenean erantzun zion, eta Prausek Alexanderk bere porruaren sexu-disfuntzioa eragiten zuela imajinatu zuen:

Prause oinarritzen den zientzia bakarra deitzen zaio paperaren inguruan kritikatu (ez da benetako azterketa), zeinak Ez zuen aurkitu.

Prause-k ez du Wilson izendatu, beraz, amuarekin egon daiteke, legez hitz eginez. Erreklamazio guztiak faltsuak dira izan ere, Wilson 1) poliziarekin inoiz ez da harremanetan jarri, 2) bere laborategia ez du inoiz mehatxatu, 3) ez dago "inolako harremanik gabeko agindurik" Prause beraren mehatxuak izan ezik Prause jazarri ondoren zion. Tweet honek berriro ere Prause salatzen du lehen atalean deskribatutako iruzkin kaltegarrien erantzule gisa. Prause-k normalean amaitu zuen guztia: frogarik ez aipatuz eta Rhodes tuiteatzen "Dokumentazioa bidali dizut. Ez zaitez nirekin harremanetan berriro."

Hori da Nicole Prause-ren MO: eraso pertsonala hasi, jarraitu gezurrekin eta gero amaitu biktima jokatuz. Bide batez, Prausek ez du horrelako dokumentaziorik bidali. Beste gezur bat gehiago. Beste batzuk Twitter ekaitza ikusten ari ziren, eta horrek eragin zuen artikuluaren xehetasuna, eta gehiago Prause tweets beste pertsona bat erasotzeko (beherago). Bitartean, kontuan hartu APA (American Psychological Association) printzipioak urratzen direla psikologoek berreskuratzen saiatzen ari diren erasotzeko.

2016ko uztailean ez zen Prause Alex Rhodes kaleratu eta jazarri zen lehen aldia. 30ko maiatzaren 2016ean Prause Quora kontu anonimo bat gezurrez salatzera iritsi zen Alexander Rhodes izatea eta horrela "marka komertziala" zuela. Quora kontua ez zen Rodas. Hemen bera 3 iruzkin bidali ditu:

As Hemen azaldu, Prauseak Quora-ri debekatu zion azkenean Gary Wilsonen jazarpena.

-----------

Datozen hilabeteetan, Prause-k aukera guztiak aprobetxatzen ditu Alexander, NoFap.com eta porno menpekotasunetik berreskuratzen ari diren gizonak erasotzeko.:

----

----

Prause eta Ley TIME artikuluari erreferentzia eginez, beraz, Gabe Deem eta Alex Rhodes

----

-------

Maiatza urdina dela eta, 2018 tweetak Nofap erasotzen ari zela, Prausek iritzi-zati bat aipatu zuen "Sexualitateak" aldizkarian faltsifikatuta zegoela artikulua "zientziak emakumeak salatzeko" erakutsi zuela.

media:

  1. NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka
  2. David J Ley, orain, pornoaren industriak ordaintzen ari da beren webguneak sustatzeko, porno sutsuak ukatzen zituen bitartean. Ikusi - David J. Ley Xhamster porn industriako erraldoiaren kalte-ordaina jasotzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileak pornoaren eta sexuaren menpekotasuna mitoak direla sinestarazteko.)

Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause-k faltsuki salatzen du @ PornHelp.org jazarpenaren, libelaren eta gorrotoaren sustapena

Alexander Rhodes / Nicole Prause dustupen ondorengo egunean, @PornHelpdotorg gertaerak zehazten dituen blogeko mezu bat argitaratu du: "Twitter Skirmish batean hausnarketak", Eta txiokatu die Rhodes, Prause eta David Ley-ri. Honek Twitterreko beste elkarrizketa bat piztu zuen, zuk Hemen guztian irakurri daiteke (prause-ek berePrause-ren lehen erantzun guztia ezabatu du berriro ere dokumentazioa aldarrikatzen du:

Beste behin, Prause-k bere ohiko dantza egiten du: hasi onartzen ez diren erreklamazio faltsuekin. Erreklamazioak onartzeko eskatzen zaionean, ezin du. Azkenean, Prause-k legezko mehatxuetara jotzen du, eskatutako dokumentazioa edo adibideak ordez (ezer ez duelako). Beti bezala, "ez nirekin harremanetan jarri" -rekin amaitzen du - gero gero fhalaber, "harremanik gabeko agindua" duela adierazi dunahiz eta halakorik ez egon.

Beste batzuk - 2016ko uztaila: Prause eta bere ezizena "PornHelps" Alexander Rhodes erasotu zuten, pornoak eragindako sexu arazoak eta pornoarekin lotutako sexu lesioak faltsutu zituela esanez.

Saiakuntzak Prause partekatzeko @pornhelps twitter kontua eta erabiltzea PornHelps diska erabiltzailearen izena. Goiko deskribapen gisa, Prause argitaratu (gero ezabatua) buruz tweet bizarra Matuesz Gola azterketa hau. PornHelps aldi berean iruzkindu ikertzaile baten jerga erabiliz Gola azterketaren arabera. Gainera, @pornhelps txio hauek sortzen dira Los Angelesetik, Prause bizi den tokitik. (Eguneratzea - ​​@pornhelps-ek geroago bere twitter kontua eta webgunea ezabatu zituen agerian geratu zen Prause-k askotan kontu honekin txiokatu zuela)

Hasi gara tweet bat  Egilearen egilea TIME Azaleko istorioa, "Porn eta Virility alarguna", Belinda Luscombe:

Honen ondoren @pornhelps, bai Alexander eta Belinda liars deituz. @NicoleRPrause azkenean dei egin du TIME Luscombe gezurtia (gehiago hurrengo atalean). Atzera eta aurrera dago tweet gehiegi hemen bidaltzeko, baina gehienetan hari hauek aurki ditzakegu: Haria 1, Haria 2, Haria 3. Jarraian, @ pornhelps-ek sortutako tweet ezegonkorrei buruzko laginketa bat egin du Alexanderrek pornok eragindako sexu arazoen istorioa faltsutu zuela aldarrikatuz:

  • @luscombeland @nytimes "Ausarta"? Arazo bat egitea bere negozioa sustatzeko? Ezin izan du bere istorioaren zati bat egiaztatu
  • @GoodGuypervert @luscombeland zoriontsu egiten du dirua, esp bere kasuan. Mutilak hauek dira batez ere langabetuak, unibertsitateak ez ... lortu $ $$$ nolabait
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland Panic faltsua sortzen ari dira beren produktuak saltzeko. Nazkagarria.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, ad-hominem osoa galdu zuen, harrapatu zuen beldurtuta, beldurtu gazteei dirua irabazteko.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert gero zure froga espero dut zure erreklamazioek benetan gertatu zaizkiela, faltsua irabazle.

Alex Rhodes-ek @pornhelps-i erantzun dio:

Jarraitzen du, PornHelps-ekin Alex Rhodes zakila buruz galdetuz eta Alex gezurrez salatuz:

jarraipena:

Alexander erantzun Hainbat aldiz, bereizmenik gabe. azkenean Belinda-k honako hau idatzi du:

Pornhelpsek erantzuten du, gezur bat itsasten bada: "Jakinarazpen faltsuak jaso dituzula entzun dut ”.  Azkenean Prause-ren "NicoleRPrause" Twitter kontu pilak Luscombe gezurtia deituz (beherago). Hmm ... nola @NicoleRPrause Twitter haria buruz jakin dut? Nicole Prause proposatu duen beste froga batzuk @pornhelps gisa maskaratu ditu.

Twitter harizko honetan Pornhelps (nor da Prause) tweeted Nicole Prause-ren elkarrizketa David Ley argitaratu berri bati buruz.

Ley entrevista Prause-k argitaratu gabeko datuek "porno-mendekotasuna" eta penile injures-en arteko lotura faltsutzat jotzen dute (Prause-k esan du inoiz ez duela argitaratuko datuik). Ospetsua da, bai Prause eta bai Pornhelps-ek Alexander-k bere masturbazio-induzitutako penilezko lesioengatik eta sexu-arazoak eragindako sexuari buruz hitz egin zuela esateko.

Kasualitatea al da Alexander a gezurti izeneko @pornhelps txio anitzetatik 3 egunera Ley-k eta Prause-k argitaratzea Gaur egun, Psikologia blog post Alexandroren kexaren bat zuzendu al zen (gehiegizko masturbazioagatik zakila zauritu zuela)? Interesgarria da, beraien datuek, itxuraz, inkestatutakoen bostenak antzeko zauriak izan dituztela erakutsi zuten. Baina, berriro ere, Prause-k uko egiten dio datuak argitaratzeari, bere datuak nolabait (ezin ulertuz) Alexander-ek gezurti bat izan behar duela frogatzen duen bitartean. Nolanahi ere Prause-ren blogaren erreklamazioak ez dira onartzen bere subjektuetan "porno mendekotasuna" edo porno erabilera konpultsiboa ebaluatu ez dituelako (irakurri iruzkinen atalaren atala).

Eguneratu: NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka

Beste batzuk - 2016ko uztaila: Nicole Prause eta "PornHelps" faltsuki salatzen dute TIME Belinda Luscombe editorea etzanda eta maltzurrez

Luscombe izan da TIME 1995 geroztik aldizkaria, 1999 editore senior bihurtu zen. (Ikusi ezazu Wikipedia orria eta bere TIME orriLuscombe-k urtebete eman zituen sexu-arazoak sexu pornografiko ikertzen gazteen artean, martxoan, 31, 2016-en TIME estruktura "Porn eta Virility alarguna"Prause eta Ley bai erasotu du TIME Artikulua, nahiz eta bi agertu ziren eta aipatu (gutxienez).

Zoritxarrez publikoarentzat, normalean, Prause eta Ley dira "adituei" gehienak pornografia-mendekotasun artikulu nagusietan agertzen direnak, eta benetako adikzioa neuroscientistek eta haien lana ere ez dira aintzat hartzen. Ez da une honetan. Bi mundu osoko neurozientzialari, pornografia erabiltzaileei zuzendutako fMRI ikasketak argitaratu zituzten TIME Artikulu. Urologist bat izan zen, baita pornografia eragindako zutitzearen disfuntzioa berreskuratu duten hainbat gizon gazte ere. Jarri besterik gabe, TIME Artikulu honek gai honi buruzko beste edozein artikulu baino arretaz ikertu zuen, eta bere edukiak errealitatea eta zientziaren gaur egungo egoera islatzen ditu. Orduz geroztik, nahiz eta laguntza gehiago Interneteko porrota erabiltzearen eta sexu-disfuntuen arteko lotura posiblearen ondorioz, partaideen berrikuspen literarioa atera da.

Belinda lehengo tweetari erantzunez (aurreko irudian) urtebeteko istorioa lantzeko, @pornhelps, tweeting honako hauek dira:

Pornhelps psikikoa da: Belinda istorioan landu zuen "egia" daki. Hamar minutu geroago Atsegin tweets Belinda-k erreklamatu zuen eta "gezurra bere iturriei buruz" esan zuen:

Beti bezala, Prausek ez du adibiderik eta dokumentaziorik eskaintzen. Etiketatu gabe, nola jakin zuen Prause-k Belindaren txioa edo @ pornhelp-en erantzuna? Agian Prause ere psikikoa da?

Reality Check: Prause eta @Pornhelps dira etzanda. Egia esan, Luscombek Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley eta beste batzuekin harremanetan jarri ziren, aurreko urtean TIME Estalitako istorioa argitaratu zen. Gainera, Luscombe eta hainbat TIME Aldizkariaren faktoreen zuzentzaileak hainbat aldizkariarekin harremanetan jarri zen elkarrizketatu bakoitzaren erreklamazioak egiaztatzeko.

Jakin badakigu Wilson-ko lehen enpresaburuak harremanak izan zituela, pornografia-arazoak dituzten gizonezkoen neska-lagunak izan ziren bezala. Elkarrizketei ere eskatu zitzaien erreklamazioak ukatu edo berretsi ahal izateko TIME David Ley eta Nicole Prause. Hau idatziz egin zen, sarritan 2-3 aldizkari bakoitzeko.

Adibidez, Nicole Prause erruki erreklamatu TIME aldizkari Gabe Deem idazle mediku gisa maskaratu zuen Prause & Pfaus 2015-en berrikusitako kritika hau (Izan ere, medikua / ikertzailea idatzita). Are gehiago harrigarriro, esan zuen Prausek TIME UCLAk "Richard A. Isenberg MD" kritika egin zuen (Editorearen gutuna) gazteen ordenagailura. Deemek defamatzen duen saiakera hau oro dokumentatua da.

Belinda elkarrizketa amaitzeko saiakeran Honako tweet hauek uztailan 25:

"PornHelps" tweets bi erantzun ezegonkorrak (Eguneratu - @pornhelps-ek geroago bere twitter kontua ezabatu zuen hori agerian geratu zenean Prause sarritan tweeted honekin kontu honekin):

Inork ez du erantzuten trollari jaten emateko. Prause-ren aitortutako twitter kontuaren adibide gehiago TIME eta Belinda erasotzen jarraitzen dutenak:

-

-

Eguneratzea (apirila, 2019): Prause eta David Ley erasoa eta kalumnia Luscombe (eta Wilson)

Apirilean 1, 2019, bai Gary Wilson eta Belinda Luscombe-k pisatu zituzten twitterren luzea Gizarte inkesta orokorraren baliozkotasunari buruz eztabaidatzen (45-18 adin% 10 gizonezko 29 soilik aldarrikatu zuela), azken urtean X-baloratutako filma ikusi baitzuen. Minutu gutxiren buruan, Prause taldearekin bat egin zuen Luscombe eta Wilson liburuak erasotzeko eta (denbora luzez Prause aliatua David Ley ere libeled Wilson). 8-en bere lehen tweetean, Prause-k orri honetan argitaratutako gezur berberak errepikatzen ditu. Belinda kazetari faltsua ere deitzen du, iruzur egitea.

Prausek Belinda blokeatu duenetik, Ley "parafraseatzera" salto egiten du (baina Prausek Belindari egindako erasoak alde batera uzten ditu). Belinda erantzuten du:

David Leyrekin bat egiten du Bere gezurrez: Wilsonek TA irakasle zela (irakasle laguntzailea) eta tiro egin zuela.

Egiak ez du Ley edo Prause beraien jarraipena eragozten Twitter libel-fest, Belinda Luscombe eta Wilson erasotzeko.

Probagarria libel guztiak:

  1. Wilsonek ez zuen unibertsitatetik irten.
  2. Wilsonek ez zuen bere ikasketen maileguetan lehenetsi.
  3. Wilson ez zen TA. 'Fakultate Osagarria' zen. (Nola liteke Wilson TA izatea ikasle gisa SOU-ra joango ez balitz?)

15ko abenduaren 2019ean, pornoaren eraginari buruzko ikerketetan oinarritutako artikulu zabalena Pascal Gobry-k argitaratu zuen: Porn-epidemia amaitzeko zientzia-kasua. RealYBOP-ek eta Nicole Prause-k erantzun zituzten eraso pertsonalak, ad hominem-ak, salaketa faltsuak osatutako 90 tuite erraldoirekin. Hala ere, artikuluari buruz ez dago ezer zehatzik. Belinda Luscombek erlaziona dezake:

Pascal Gobry aurrekontua-tweetak Belinda:

Eguneratu: David J Ley orain porno industriaren bidez ordaintzen ari da beren webguneak sustatzeko, porno sutsuak ukatzen zituen bitartean. Ikus: David J. Ley Xhamster porn industriako erraldoiaren kalte-ordaina jasotzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileak pornoaren eta sexuaren menpekotasuna mitoak direla sinestarazteko.

Beste batzuk - 2016ko apirila: Nicole Prause galtzerdi txotxongilo batek editatu du Belinda Luscombe Wikipediaren orria

Martxoan, 31, 2016 TIMEk Belinda Luscombe-rena argitaratu zuen estruktura "Porn eta Virility alarguna". Biharamunean, Wikipediako erabiltzaile bat agertu zen, IP helbide batekin bakarrik identifikatu zen eta honako hau gehitu du Belinda Luscombe Wikipedia orrian:

"Zientzia idazlea ez dela" aldarrikatu arren, gai zientifikoak lantzen saiatzen jarraitzen du. Horrek askotan zientzialariek beharrezko erretiratzea eragiten dute eta gero bere idazketa txarra garbitzera behartzen dute.

Goiko iruzkinaren alderantziz hurrengo egunean beste Wikipedia editore batek aldatu du. Erabiltzaile honen beste iruzkinak egiaztatzen ez badituzu, argi dago Nicole Prause. Gainera, ikerketa bat Erabiltzaile honek beste 3 Wikipedia aldatzen du Prause-ren eskuz egindako lana den zalantza guztiak ezabatzen ditu:

Nicole Prause-k soilik egin zituen aldaketak, batez ere azken 3:

  1. "Bigarren azterketa misteriotsuena aurreko aldaketak utzi ditu."Hau da aipatzen Prause et al., 2015, hori da azterketa hori bakarrik Prause boasts (inaccurately) pornozko adituei buruzko neurologia ikertzaile handiena da. Inor ez da bere EEG aztertzen "azterketa handiena" delako: 1) Prause-ren irakasgaietako asko ez ziren benetan pornoaren aditiboak; 2) beste bi ikasketa neurologikoek gaixo kopuru handiagoa ebaluatu zuten.
  2. "Pseudoscience kentzea Gary Wilson-ek". Nork leporatuko lioke (faltsuki) Gary Wilson Wikipediako edizio batean? Beheko atalean Gary Wilson erasotzen duten Prause Wikipediako beste galtzerdi txotxongilo batzuk agertzen dira, erabiltzaile izena duen galtzerdi txotxongilo bat barne "NotGaryWilson".
  3. "idazkera okerrak": Hau da prause frustrazioa bultzada batean lashing TIME artikulua, hilabete batzuk geroago egin zuen bezala @PornHelps eta @NicoleRPrause gisa.

Bizio zailean eraso hutsa hau TIME Belinda Luscombe editorea bere lana ondo egiteagatik (eta Prause-ren "gertaera alternatiboei" arinago ematea) Prause mendekotasun klasikoa da. (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen).

Prause-k Wikipedia editatzeko erabili dituen ezizenak (izen bat baino gehiago erabiltzea Wikipedia arauen urraketa da):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Beste batzuk - 2016ko iraila: Prause-k eraso egin eta Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia kaleratzen du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongiloek maiz egiten duten pornoa berreskuratzeko gune batean.

On September 15th, 2016 Nicole Prause-k prentsaurrekoan prentsaurrekoa argitaratu zuen. Prause-ren "prentsa-oharra" hainbat gizabanako erasotu eta salatu zituen, besteak beste, Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utahko Senatari Todd Weiler eta Todd Love doktoreak. Hau da prentsa-oharren aztarnak, ProLog-ek edukia kendu baitzuen 2 egun geroago, haien gidalerroak urratzen zituelako. Ezin ukatu, Prause-k prentsa oharraren edukia AmazonAWS kontuan jarri zuen. Rory Reid-ekin erlazionatutako dokumentuetarako estekak Prause AmazonAWS webgunera kargatuta (2020an Prause-k esteka hauek ezabatu zituen):

  • https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
  • https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
  • https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
  • https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
  • https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Hemen bere iruzkinak aztertzen ditugu UCLAko ikertzailea eta ohia Rory Reid doktorea. Prause's rant-en laburpena:

"Psikologoa" eta "LCSW" dira Rory Reid-ek Kaliforniako estatuarekin lizentziatutako izenburuak arautzen dituena, pazienteentzako zerbitzuak iragartzeko, baina ez benetan. Rory Reid-ek ere faltsuki azaldu du bertaratu eta Harvardeko unibertsitateko fakultatean dagoela eta UCLAko "irakasle laguntzailea" da. Reid ez zen inoiz Harvardeko Unibertsitateko fakultatean, eta UCLAko irakasle laguntzaile bat zen. Reid-ek UCLAko Problem Gambling Estatu Batuetako egoera osoko langile gisa zerrendatzen du, beraz, argi dago nola Reidek sexu filmak ikertzeko eta harremanetarako politikariak sexuaren inguruko filmekin estatuko kontratua urratzen ez duen.

Rory Reid-ek eta Nicole Prause-ko UCLA ikertzaile ezagunenetako bat oso erabilgarria da hemen. Rory Reid ikerlari psikologoa izan da David Geffen Medikuntza Eskolan, UCLAn, UCLAko Nicole Prauseren laburpen laburra 2013-en hasi zenetik. Reid-en ikerketa-guneak hypersexuality eta jokoaren mendekotasuna dira.

Reid, Prause bezala, askotan argudiatu du aurka "sexu-mendekotasuna" existentzia. Reid 2013 artikulu batean adierazi zuen bere bulegoa Prauke-ren ondoan zegoen UCLA-n. XUMN Nicole Prause zerrendan Rory Reid bere "SPAN Lab" kide gisa. Esan bezala, Prause UCLA kontratua ez zen berritu, berriz, Reid UCLA ikertzaile izaten jarraitzen du. Bere displeaseagatik egin zuen guztia, Prause orain lankide ohia erasotzen ari da publikoki eta brutalki.

Baina gehiago dago istorioa. Hogei hilabete lehenago, 5ko abenduaren 2014ean, Prauseren "prentsa oharra" islatzen duten hainbat iruzkin (irakurleei Rory Reid-ek Kaliforniako agintariei jakinarazteko eskatzen zaie) porno berreskuratze gunean argitaratu ziren YourBrainRebalanced kide berri baten eskutik. Goian ikusi genuen bezala, Prause-k YBR-ri buruzko iruzkinak egiteko ohitura hartu zuen. (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). Iruzkin horietako lehena, Egia esan, eduki 2 estekak. Esteka bat Scribd-ekin PDF batera joan zen TellTheTruth-ren erreklamazioekin frogatutako ustezko froga (Prause aldian-aldian erabiltzen ditu aliasak 2-4 erabiltzaileekin batera).

TellTheTruth-en beste bi iruzkin, Nicole Prause-ren "prentsa oharra" islatzen dutenak (orain) ia 2 urte geroago argitaratutakoak.

-

2014ko abenduko TellTheTruth-en iruzkinak eta PDFak Prause-ren prentsa oharrarekin batera Nicole Prause salatzen dute Rory Reid cyberstalking gisa UCLAk kontratua berritzea aukeratu ez zuen unean! Kasualitatea?

Gako nagusia: Prause-k bere AmazonAWS kontuari buruzko Praus-i buruzko kontuak dokumentuak direla eta, TellTheTruth-k zure XBox-ean oinarritutako 2 urteetan lehenago jarri zituen dokumentuak dira. Oharra bera "2013 copyright Kaliforniako estatua" Prause-ren uneko pantaila-argazkia eta TellTheTruth-en 2 urteko pantaila-argazkia:

Prause-ren uneko dokumentua: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (Ohar zaitez URL pantaila-argazkia eta 2013ko copyrighta)

TellTheTruth-en dokumentua 2 urte lehenago argitaratu zuen YourBrainRebalanced pornoa berreskuratzeko foroan. Kontuan izan 2013ko copyrighta eta TellThe Truth-ek Reid-en argazkia nola itsatsi zuen PDFan:

Hona hemen zergatik dakigun TellTheTruth Nicole Prause izan zela: The egungo lizentzia bilaketa 2016 copyright-oharra du! Prause Rory Reid UCLAko lankidea jazartzen eta ziberbullying egiten ari zen 2014ko abenduan (UCLAtik alde egiten zuen unean), eta oraindik pantaila-plano berdinak erabiltzen ditu horretarako.

Hona hemen Prause-2016 eta TellTheTruth-2014 dokumentu bikoiztuen beste adibide bat. Prause-ren egungo AmazonAWS dokumentua - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Bide batez, badirudi Nicole Prause-k Rory Reiden argazkia "lapurtu" duela eta bere baimenik gabe webgune batean jarri dela. Poliziaren txostena aurkeztu behar al du? Hemen duzue TellTheTruth-en 2014ko abenduko dokumentua. URL zigiluan eta goiburuan ikus dezakezu hau SCRIBD-en PDF bat zela:

Agiriak, erreklamazio berberak, Prause eta TellTheTruth egiaren spinning bera. Hona hemen funtsezko puntua: Rory Reid UCLAko ikertzailea da oraindik Prause UCLAko kontratua berritu ez zen bitartean.

Galdetu beharra zergatik UCLAk parte hartu nahi zuen (1) zientzietako alor guztiak desegiteko gai zela azterketa bakarrarekin (kasu honetan, pornografia mendekotasunaren ikerketaren eremua), eta (2) konbentzitzen ditu egin dituen komunikabideek. Gauzak ez dira beti.

Iraila, 2016: Prause Libels Gary Wilson eta beste batzuk Amazon AWS dokumentuak (Prause tweeted dozenaka aldiz)

Itzuli September 15th, 2016 Nicole Prause prentsa ohar faltsua PROLOG webgunean argitaratua. Prauseren "prentsa oharrak" hainbat pertsona erasotu eta kaleratu zituen, besteak beste, Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utahko estatuko senatari Todd Weiler eta Todd Love doktorea. Berriro ere Hau da prentsa-oharren aztarnak, ProLog-ek edukia kendu baitzuen 2 egun geroago, haien gidalerroak urratzen zituelako. Ezin da ukatu, Prause-k prentsa oharraren edukia AmazonAWS kontuan jarri zuen (Amazonek uko egiten dio eduki gatazkak arbitratzeari). Irailaren 15az geroztik, Prause-k hamar aldiz txiokatu du bere dokumentuari buruz. Hemen Gary Wilson-i buruzko Prause-ren iruzkinak aztertuko ditugu.

Prause esan zuen: Prause doktoreak polizia-txostena egin behar izan zuen eta UCLA laborategia itxi eta ezkutatu egin zuen blogaren mehatxupean, eta orain babes fisikoa eskatzen du haren hitzaldietan. Zientzialarien etxetik hurbil egon da Los Angelesen eta LAPD mehatxuen kudeaketa alertak egin ditu.

Lab itxita? Guardia armatuak? Bere ondoan ikusi hasiera? Hori guztia YBOPek 2013ko EEG azterketa kritikatu duelako? Erreklamazio horiek guztiak gezurrezkoak dira, eta "Wilson zientzialariaren etxetik gertu ikusi dela" aldarrikapena ere fikzioa da. Wilson duela urte batzuk ez da LAra joan. Los Angeleseko poliziari dei bat UCLAko campuseko poliziak ez zuen Wilson sistemari buruzko txostenik egin bi sistematan. Hori da hemen bakarrik.

Prause esan zuen: UCLAko kantzelariak dozena bat aldiz idatzi zituen Prausek bere datuak faltsutu zituenean, bere izenburua faltsutzea eta gehiago, eta hori guztia UCLA errefusatu zuen.

Gezurra. Wilsonek 3 aldiz idatzi zuen (edo kopiatu) kantzilerra 2013 amaieran eta 2014 hasieran Prause etengabeko jazarpena salatzeko. Lehenengo gutunean UCLA-k Prause-ren jazarpen-kasu anitzei, mehatxu juridiko friboloei eta Wilson eta beste bi zuzendutako kalumnien berri eman zien. Gutun honetan Prause-ren beldurra ere dokumentatu zen Gaur egun, Psikologia editoreak (Wilsonen kritika eta beste biren kritika onartu eta kendu zituzten) Gaur egun, Psikologia blogari (bi aditu). Paragrafo batean Wilsonek nola deskribatu zuen Prauseek aurkikuntza faltsutu zuen Steele et al., 2013 prentsara. Berrikusitako zortzi artikuluek Wilsonen baieztapena onartu dute geroztik: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013. Wilsonek ez zuen inon esan Prause-k "bere datuak faltsutu" zituenik edo "bere izenburua faltsutu" zuenik. Wilsonek eta UCLAk jatorrizko letrak dituzte. Haien edukiak frogatzen du Prause Wilson libelatzen ari dela.

Wilson-ek gutun bat bidali zion UCLAri (abenduaren 2, 2013), Prause-k SPAN lab webguneari buruzko liburuxka argitaratu zuen.goian azaldu bezala). UCLAk edukia kontrolatu zuenez, SPAN Lab-eko orrialde bakoitzak honako hau dauka:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Eskubide guztiak erreserbatuta California Unibertsitatea, Psikiatria Saila, Los Angeles, CA 90024

Jarraian erreproduzitzen dira Wilsonek UCLAko kantziler blokeari idatzitako gutunaren lehen paragrafoak:

Bi aste geroago gutun bat bidali zitzaion Jonathan R. Hiatt dekanordeari Prause-ren PDF kalumniatsua geratzen zela jakinarazteko. Handik gutxira PDFa kendu zen, 2014ko martxora arte erantzun ofizialik jaso ez zen arren. Dekanordeak Wilsoni jakinarazi zion SPAN Lab webgunea Prause-ren gunea zela eta ez UCLAren webgunea (!). Jarraian erreproduzitzen da UCLAk Gary Wilsonen gutunari emandako erantzunaren zati bat:

Beraz, Wilsonek ez zuen "UCLAko kantzelariari dozena bat aldiz idatzi". UCLAk baiezta dezake hori. Berriro adierazi behar dugu Prause-k pertsonalki Wilson erasotu ez ezik, UCLAko lankide Rory Reid doktorea ere eraso zuela (ikusi goiko atala). UCLAk ez zuen Prause kontratua berritu.

Prause esan zuen: Lineako kontu pribatuan sartu zuen ere, kontakturik gabe jaso ondoren. Bere kontu pertsonaleko argazki pertsonalak lapurtu zituen, bere web pornografian argitaratu zituen, eta, ondoren, migratu egin zituen DMCA-k saihestu nahian, bere ISPak bere webgunea ixten zuen bitartean.

Guztiak faltsuak. "Lapurtutako argazkiak" erreklamazioa goian aipatu zen. Berreraikitzeko, Wilsonek hau idatzi zuen Gaur egun, Psikologia blog post Honi buruz Nicole Prause Gaur egun, Psikologia Elkarrizketa (Prause-ren irudi bat dauka). Gaur egun, Psikologia argazki bat behar zuen gutxienez (Wilsonen PTko artikulu guztiek hainbat argazki zituzten). Blogeko mezu hau Nicole Prause-ren elkarrizketari eta bere ikerketari buruzkoa zenez, Prause-ren irudi bat zegoen. Wilson-ekin batera zihoan argazkia Gaur egun, Psikologia Blogeko post hau YBOP artikulu berarekin ere erabiltzen da. Prause-ren argazkia aukeratu zuen berak, eta UCLAk zuzentzen duen gune batean agertu zen, orrialde bakoitzeko ohar honekin: "Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Eskubide guztiak erreserbatuta Kaliforniako Unibertsitatea, Psikiatria Saila, Los Angeles, CA 90024."

eranskinean: Prause orain AmazonAWS PDF batean erreklamatzen ari dela Wilson-ek Prause (eta lotutako artikulua) irudiari migratzen dio beste zerbitzari batzuetara. Hau faltsua da. Prause-ren irudia bi webgune desberdinetan agertu zen kritika bakar batera bidali zuten: PornStudySkeptics YourBrainOnPorn.com. Bi artikulu berdin horiek bi webgune hauetan mantentzen dira uztailetik aurrera, 2013: Artikuluan 1, 2 artikulua. Bere PDFan, Prause-k ere esaten du Wilson-en ISPk esan ziola "hala egingo balu bere webgunea itxiko zutela it laugarren aldiz ”. Hori ez zen gertatu.

Prause esan zuen: Bere izena 1,350 aldiz baino gehiagotan agertzen da blog batean obsesionatutako blog batean.

Erreklamazio hau benetan egia izan daiteke. Prause webgunea aipatzen ari da hau: YourBrainOnPorn.com. 700 aipamenen 1,350 gutxi gorabehera orri honetan bakarrik dago. Zergatik litzateke? YourBrainOnPorn.com "Prause" ustezko 650 kasu gehigarri dituzu? YBOPek 13,000 orrialde inguru ditu, eta Interneteko pornoaren erabilerarekin eta erabiltzailearengan dituen efektuekin lotutako ia guztientzako garbitokia da. Nicole Prause-k pornoaren erabilerari eta hipersexualitateari buruzko hainbat ikerketa argitaratu ditu eta bere onarpenaren arabera, pornoaren mendekotasunaren eta pornoak eragindako sexu arazoen debunker profesionala da.

Google-ren bilaketa "Nicole Prause ”+ pornografia 13,000 orrialde inguru itzultzen ditu. Pornoaren erabilerari eta pornoaren mendekotasunari buruzko ehunka kazetaritza artikulu aipatzen ditu. Pornografia erabiltzearekin lotutako hainbat artikulu argitaratu ditu. Telebistan, irratian, podcastetan eta YouTube kanaletan ari da, pornoarekin mendekotasuna bakar batekin baztertu dutela esanez (oso kritikatua) azterketa. Beraz, Prauseren izena ezinbestean asko agertzen da Interneteko pornoaren efektuekin lotutako ikerketetarako eta albisteetarako garbitoki gisa funtzionatzen duen gunean.

Prause-k YBOP-i buruzko ikerketak ez ezik, beste ehunka ikerketa ere badira, horietako askok Prause aipatzen dute beren erreferentzia ataletan. YBOPek 8 Prause artikuluen oso kritika luzeak argitaratu ditu. YBOP-k Prause-ren ikerketen artean gutxienez 18 berrikusitako parekide kritika ditu. YBOPek gutxienez dozena bat kritika laiko ditu Prause-ren lanari buruz. YBOPek Nicole Prause aipatzen duten kazetaritza artikulu ugari ditu eta YBOPek Prause-ren erreklamazioei erantzun ohi die artikulu hauetan. YBOPek Prause-k eta David Ley-k bere aliatu hurbilak emandako eztabaida puntu ugari ere ezabatzen ditu. Azkenean, YBOPeko kideek hemen iruzkinak egiten dituzte Prause-ren ikerketez edo komunikabideetan egindako erreklamazioez galdetuz. Hala ere, YBOP ere beste ikerketa zalantzagarri bat kritikatzen du porno eta erlazionatutako gaiei buruz. Kritika hauek ez dira pertsonalak, substantiboak baizik (ikusi eguneratzea).

Prausia misoginia txartela jokatzen du

Azken urteotan, Prause doktoreak bere buruarengan "sufrimendu misoginikoa jasaten duen emakumea" dela esan nahi du, egia esaten dio botereari ". Maiz infografia hau tweets itxuraz ere bere hitzaldi publikoetan partekatzen zuenez, "emakume zientzialari" gisa biktimizatzen ari zela pentsatu zuen, eta bere burua margotzen ari zela iragarri zuen pornografiaren kaltegabetasuna frogatzeko, nahiz eta erasoak prebenitu. Ezaguna izan da tweet Misoginazko erreklamazioen konbinazioak eta "fakeak" (zilegitasuna, ebaluaziorako) zientzia faltsutzat duten erreklamazioak "Wilson, Deem edo Rhodesek misoginia eragiten dieten iradokizunen arabera egin ohi dira. Prause delakoarekin zerikusirik ez dutenez, pertsona gisa edo emakumea bezala, eta bere buruaren adierazpenekin zerikusirik ez duten eta ikerketaren inguruko erreklamazio egokiak onartu ez arren.

Infografiari dagokionez, Prause misoginiaren ebidentzia bakarra hori da Wilson ustez "Miss Prause" idatzi zuen behin bere zakilaren tamainaz galdetuz, eta behin bere izena "nicki" bezala gaizki idatzi zuen. Hori da. Ortografia okerrak / zuzenketa automatikoak aro digitalean gertatzen dira, batez ere troll zure genitalari buruzko galderak egiten ari da

Info-grafikoak Alexander Rhodes sexista dela dio Wilsonek Prause-ren erreklamazio kaltegarrien aurka defendatu zuelako "Wilson duela gutxi Prauseren egoitzatik kanpo ikusi zela". Noiz bihurtu zen gezurren gezurra misoginia? (Eguneratzea: NoFap fundatzaile Alexander Rhodesen defentsa auzia Nicole Prause-ren aurka)

YBOP benetako sexista bada, zergatik dira autore gehienek gizonak kritikatzen ditugun? Orrialde hau YBOPk kritikatu dituen ikasketak eta paperak zerrendatzen ditu.

  • Paperean agertzen diren egile kopurua: 56
    • Gizonezkoa autoreak: 42
    • Egile emakumezkoak: 14

Berriro ere, gertaeren debug propaganda.

Azkenean, orrialde honetan izendatutako inork - Prausek sexismoa eta misoginia leporatu dionak - ez ditu onartzen edo bultzatzen ere. Hitz egin haiekin eta aurkakoa dela egiazko jakingo duzu. Guztiek emakumeekiko errespetuzko tratua onartzen dute. Prause-rekin duten arazoa bere taktikekin eta bere ikerketekiko onartzen ez dituzten erreklamazioekin lotuta dago, ez emakume edo emakume zientzialari gisa.

Beste batzuk - Prause-k faltsuki salatzen du Donald Hilton Jr., MD

Kuriosoa da Prause-ren erreklamazioari buruz, Don Hiltonek, MD-k, "haurrentzako tratu txarra deitzen ziola", Hilton doktorearekin harremanetan jarri ginen. Hona hemen bere erantzuna:

Prause-ren erreklamazioari dagokionez, gertaerak hemen aurkezten dira. Ez nion haurraren lapurreta deitu.

Duela 6 edo 7 urte inguru 3 Idahoko hirietan hitz egin nuen egun batean, Herritarren Segurtasunerako deitutako talde baterako. Esaterako, pornografia erabilera problematikoarekin loturiko adikzio eredua garatzen ari zen ebidentzian hitz egin nuen, eta horregatik biologia molekularra izan zen. Eredu hori MRI azterketa estruktural eta funtzionalek frogatu dute.

Nire hitzaldiaren amaieran, emakume gazte bat sortu zen eta, batez ere, esan zuen ez zuela uste ebidentziaren eredua babesten. Beranduago ikasi nuen Nicole Prause zela, beraz, Idahoko enplegua. Hurrengoa, Kinsey Institutuan trebatu zuen, sexuari buruzko aditua zela esanez.

Galdetu nion bere erakundeak, Alfred Kinsey-ren izenaren ikerketa eta metodologia onartzen bazuen. Esan nion Kinseyk pedophilesekin lankidetzan aritu zela eta ordurako trebatu eta agindu zien denbora-tarte batera, zenbat denbora hartu zuten haurrek orgasmora iristeko molestatutakoa. Galdetu nion Kinsey eta bere metodologia onartzen bazituen. Une hartan etsita bihurtu zen.

Haur-lapurreta zela esan nionaren aldarrikapena ez da egia; Ez nuen ezagutzen, ez zuen izena, ezta Kinsey miresten zuenaz aparte. Nire kontua zen bere aholkulari filosofikotzat jotzen zuen pertsonak jakingarri kolaboratu zuela haur-abusatzaileekin. Hori guztiz egia da. Erantsita dago 34an argitaratutako Kinsey liburuko 1948. taulako ale bat erantsi da [beherago erreproduzitzen da]. Haur txikienak 5 hilabete ditu, eta 3 orgasm ditu. Kontuan izan saio gehienak kronometratuak direla.

Bide batez, Paul Gebhard (gizonezkoaren liburua egin eta urte batzuetara argitaratutako Kinsey-ren emakumezkoen sexualitate liburuaren egilea) J.Gordon Muir-ek elkarrizketatu zuen urte batzuk geroago. Hau da elkarrizketaren pasarte bat:

Muir: "Beraz, pedophiles normalean geldialdi batera joan ohi dira?"

Gebhard: "A, egiten dute interesatzen zaigula esaten badiegu!"

Kinsey, Pomeroy (hasieran AASECTeko presidentea), Gebhard eta beste batzuek 2 haur tratu txarrak, Rex King eta Fritz Ballusek izeneko naziarekin lan egin zuten. Balluseken epaiketa ondo dokumentatuta dago, baina King ez zuten inoiz harrapatu. Lankidetzaren adibidea 24ko azaroaren 1944an Kinsey-k King-i idatzitako gutun bat da:

"Pozten naiz bidaltzen duzun guztiagatik, orduan ziurtatzen dut zure materiala askoz ere gehiago gordetzen dela argitalpen zientifikorako".

Kinsey ere ohartarazi zuen bere pedophiles kontuz ibili ez harrapatzeko. Dokumentazioa lortzeko, ikus Kinsey: delituak eta ondorioak, zeinen egileek baieztatu baitzuten bere artxiboetan elkarrizketa telefonoaren jatorrizko tapak dituela.

Nicole Prause haurraren molester bat deitu ez bazitzaion ere, galdetu nion orduan, eta galdetzen nion orain, Kinsey, bere kooperatiben eta Kinsey Institutuaren lankideekin hausnartzen duen umeen nahigabeak kentzen badizkio. Oraindik haren erantzuna zain dago.

2019en, sexologia aldizkariaren buru Portaera Sexualeko Artxiboak Sexologiaren esparruan sexu jazarpenaren inguruko sarbide arraroa argitaratu zuen, Kinseyren okerrak aitortuz:

Kinsey-ren biografia batzuek ikerketa-taldearen (eta ezkontidearen) kideen artean gertatzen diren sexu-jokaeren kontuak ere ager daitezke, eta nabarmendu egin behar da batzuetan zenbait jokabidetan maniobra batzuk izan ditzaketela (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Kinsey taldearen arabera, haur bat edo gehiagok emandako haurren eta haurraren erantzun genetikoen inguruko txostenak sartzen dira bereziki egregia eta dagokionez, bere garaiko eta garaikoei dagokienez. (emandako arreta)

Informazio gehiagorako Kinseyren jarduera dokumentatuak ikusi PDF hau.

YBOP iruzkinak: Nicole Prause berriro gezurretan harrapatu da.

Prause doktoreak Hilton doktorearekin obsesionatzen du bere 2013 EEG azterketari buruz egin dituen erreklamazioak kritikatzeko. (Steele et al., 2013). Erantzuna onartu da komunikabideetan bere ikerketak emandako porno / sexu mendekotasuna existitzen aurkako froga. Ez da hala. Steele et al. 2013 benetan laguntza eman zitzaion pornoaren mendekotasunari eta pornoaren erabilerari sexu-nahia murriztuz. Nolatan? Azterketaren berri EEG irakurketak berri eman (irudi neutroei dagokienez), argazki pornografikoetan laburki agertzen diren gaiak. Ikasketak modu koherentean erakusten du P300 altxatutakoa adikzioek beren adikzioarekin loturiko estekek (adibidez, irudiak) jasaten dituztela.

ildotik Cambridge Unibertsitateko burmuina eskaneatzeko azterketakEEG azterketa honek ehunen erreaktibotasuna handiagoa eman zien sexu bikotearekiko desberdintasunarekin. Beste modu batez adierazteko: pornografiarekin garuneko aktibazio handiagoa duten pertsonei pornografia mastekatzea litzateke benetako pertsona batekin sexua baino. Zalantzarik gabe, aztertu bozeramailea Prause esan du pornoaren erabiltzaileek "libido altua" besterik ez zutela, oraindik ikerketaren emaitzek diotenez kontrakoa zehatza (Subjektuen bikoteko sexu nahia jaitsi egiten zen pornoaren erabilerarekin alderatuta). Berrikusitako zortzi dokumentuk egia erakusten dute: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013

Giltza puntua: Praise aldizkariaren aukera osoa eman zion Hilton-en kritikari modu formalki erantzuteko. Ezeztatu egin zuen. Horren ordez, Prause erasotzen zuen Hilton sare sozialetan eta posta elektronikoz defamed.

Jarraian, Prause-k bere gezurrak sare sozialetan argitaratzeari buruzko adibide batzuk azalduko ditu. Prauseek diapositiba bat sortu zuen (Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap eta Alexander Rhodes izendatuz) Gustatzen ez zaion guztiei "frogatzea" misogynista da " eta gaur egun arte behin eta berriz txiokatzen jarraitzen du (agian 40-50 aldiz ... orain arte):

----

Ikusi Prause-k bere lagunak AVN-n (Helduen Bideo Sarea, porno ekoizleen interes taldea) etiketatu zituela bere tweetean, non Hilton doktoreak "haurrekin esperimentatu zuela oihukatu zuen" esan zuen:

Hiltonek Prause-ri garrasi eginez gero, zergatik irudikatzen dira Prause & Hilton-ek eztabaida atsegina izaten Prause-k parte hartu duen hitzaldiaren ondoren?

Norbaitek gezurra dio.

-------

Prause eta David Ley Facebooken:

----

2017 Prause-k hurrengoari buruz hitz egin du Dr. Hilton-en 2013 kritika, faltsuki esanda Lancet iruzkinak zuzendutako kritikak 5 ebaluatutako artikuluetan argitaratu:

Egia esan, Prause-ren 240 hitzetako iritzi artikuluak ez zuen Hilton-en papera zuzendu edo Prause-ren 2013ko papera ere aipatzen (Steele et al., 2013). Izan ere, Prauseren iruzkinak ez du Marc Potenzaren jatorrizko iruzkinaren edukia zuzendu: Gehiegizko sexu-jokabidea adiktiboa da? (Potenza et al., 2017). YBOP-ek Prause-ren iritzi artikuluko guztia guztiz ezeztatzen du hemen: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017).

Prause doktoreak ere IMDB-n bidaltzeko jo zuen Dr. Hilton erasotzeko.

Prause-k filmak "zientziari buruzko adierazpen okerrak eta faltsukeriak" zituela dioen arren, ezin zuen izenik eman. Bat ere ez. Ez du inoiz egiten. Begiratu Prause-ren txio guztiak, Quora-ko argitalpenak, Facebook-eko iruzkinak edo baita bere bi argitalpenetakoak ere. Ez du inoiz gaizki adierazitako adibiderik ematen. Ikerketa baten zatirik ez. Arau-hauslearen aipurik ez. Prause-ren lehen taktika da ad hominem eta beste defamation.

---------

Prause sortu da 25 erabiltzaile-izen baino gehiago argitaratzeko reddit / pornfree eta reddit / nofap (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). Hona hemen Hilton doktoreari erasotzen dion sockpuppet ugarietako bat:

Beti bezala, Prause-k aipatutako iruzkinean gezurra esan zuen. Aipatutako aldizkaria ez da harraparia - eta 2013ko EEG azterlana argitaratu zuen aldizkari bera da - Neurozientzia eta Psikologia Sozioafektiboa:

  1. Prause-ren 2013 EEG azterketa (Steele et al., 2013).
  2. Donald Hiltonen 2013ko papera.

Gisa Steele et al., 2013, Prause-k bere benetako aurkikuntzak gaizki adierazi zituen prentsan - orrialde honetako 8 kideek berrikusitako paperek agerian uzten duten moduan: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013

Ekaina 1, 2019: Ley Hiltonek desberdina du. Ley, Daniel Burgess-ek ez zuen lan profesionalik eta zientifikoki zehaztugabearekin lotzen du.

Burgess ere badu Gary Wilson-ek defamatu eta jazarritako sare sozialetan - Prause-ren ohiko gezurrak birgaituz. Burgess jaitsi egin da "Ezkontza eta familiako terapeuta"Facebook taldearentzat Wilson defamatzen hari honetan - Staci Sprout eta Forest Benedict-ekin Burgess-ek egindako 15-eko erantzunak ere ikus ditzakezu. Horrela, Burgess-ek, 2010 Hilton liburuarentzako testuingurutik kanpora zatiren batzuei buruzko iruzkin Burgess-a da. Adibidez, Burgessek Hilton-ekin eraso egiten du esaten duenez, bi dopaminaren iturri nagusiak garunean daude: Parkinson gaixotasunak eragindakoa; beste menpekotasunak nagusiki eragiten du. Bere ezjakintasuna agerian utziz, Burgessek dioenez, Hilton oker dago!

------

3 ekaina, 2019: Prause-ren alter ego eta pornografiaren aldeko Twitter kontu oso aktiboa, RealYBOP Ley-rekin bat egiten du Hilton mespretxatzeko saiakera ahulean. RealYBOP-ek 3ko otsaileko 2011ko erantzun baten 2011 pantaila-argazkia txiokatu ditu Hilton & Watts paperean: Pornografia mendetasuna: neurozientzien ikuspegia.

Aurrekoari buruzko iruzkinak:

  1. Lehenik eta behin, Rory Reiden iruzkin zorrotzak eta Hilton & Watts-ek Reid-i erantzuten diote orri berean daude.
  2. Bigarrenik, Rory Reid-ek Nicole Prause-ko (RealYBOP) geltokia LA zen izan zen, eta rol bat jokatu zuen UCLA-k kontratatu zuenean.
  3. Hirugarrenik, Prause Rory Reid aktibatu zuen, UCLAk bere kontratua berritu nahi ez zuen aldian erabaki zuen. Beste batzuk - 2016ko iraila: Prause-k eraso egin eta Rory C. Reid doktore UCLAko lankide ohia kaleratu du. 2 urte lehenago "TellTheTruth" -ek erreklamazio eta dokumentu berdinak argitaratu zituen Prause-ren galtzerdi txotxongilo askok maiztasun handiko pornoa berreskuratzeko gunean.
  4. Laugarrenik, Hilton-ek sexuaren eta mendekotasunaren inguruko erreklamazioak egiaztatu ondoren (Reid-en baieztapenak faltsifikatu egin dira). Ikusi Ikerketa garrantzitsuak eta ikasketei buruzko artikuluak.

14ko azaroaren 2019a: Egun berean, Prause alias @BrainOnPorn tweetak Hiltonek pornografiari buruzko CBS saio batean egindako agerraldiari buruz:

-------

Azaroaren 19, 2019: RealYBOPek Don Hilton, MD, gutxietsi egiten du. (CBS segmentuan pornoari buruzko "mediku erlijioso" deiturikoa zen, baina zientziari eusten dio eta ez du inoiz erlijiotasuna bere hitzaldi publikoetan parte hartzen. Bere kritikek bakarrik egiten dute).

Abenduaren 31, 2019: Ezerezetik, RealYBOP-ek Don Hilton-en 10 urteko iruzkin bat irudikatzen du. Hilton & Watts-en iruzkina: Pornografia mendetasuna: neurozientzien ikuspegia

31ko abenduaren 2019: Gabe Deem Cyberstalking-ek (RealYBOP blokeatu du) Urtezahar gauean, RealYBOP-ek txioen difamazioa eta kaleratzeko mozio kaltegarriaren PDFak:

Abenduaren 31, 2019: Gary Wilson-en RealYBOP trolak (nahiz eta nik blokeatu eta ni blokeatu ninduen), Hilton & Watts-i buruz txiokatu, 2011 - berriro, eta testuingurutik kanpo:

31ko abenduaren 2019a: benetan gertaera bitxi batean, @BrainOnPorn twitter (itxuraz kudeatzen den Prause) hasierako orria aldatu zuen Rory Reid-en iruzurrik gabeko iruzkinak gainjartzeko Hilton & Watts, 2011:

Aurreko guztia Prause agerian uzten du jazarle / cyberstalker etengabe gisa

---------

media:

Beste batzuk - Iraila 25, 2016: Prause eraso terapeuta Paula Hall

Prause-k Hall "sasi-zientzialaria" deitzen du eta Hall-ek ikerketa bati buruz dituen iritziak gaizki adierazten ditu:

"Pseudoscientist" ezaguna? Hori ez da benetako hitza. Prause-ren bloga Paula Hall-ekin argitaratu zen Cambridgeko Unibertsitateko garuneko eskuliburuan ikertzaile honen buru izan zen hilabete bat. Brain Human Mapping): Portaera sexual konpultsiboa: bolumen eta interbentzio prefrontal eta limbic, 2016.

-----------

2020 - RealYBOP twitter kontua erabiliz Paula Hall sexu mendekotasun terapeutaren metafora bat erasotzen du. Ziber bertsio gehiago.

Ley eta RealYBOP berriro:

----------

Beste batzuk - 2016ko urria: Prause-k perjurioa egiten du NoFap-eko Alexander Rhodes isilarazi nahian

Goian azaldutakoaren arabera, Alexander Rhodes pertsonalki eraso egin izanaren historia du (Prause da beti bere tweetekin jazarpenaren aurka egiten duena). Adibidez, (berriro) hemen dago Prause (a) n haria hasi zuen) Aleksandr Rhodesek gezurtatu zuen porno-sexu-arazoak eragiten zituela:

@AlexanderRhodes eta @NoFap jarraitu Gary Wilson Twitter-en. Urrian, 1st Wilson-ek James Guay LMFTrekin erantzun zion (etiketatu zuen tweet libelous eta harassing hau). James Guay Prauseren laguna dela dirudi. Guay-ek ere txiokatu du Prause-ri AmazonAWS dokumentu librea. Wilsonek eta Guay-k trukeak trukatu zituzten Wilsonek Prauseren erreklamazioak babesteko dokumentazioren bat eskatu zuen.

Beraz, ez duzu hemen dokumentatu dugun guztia irakurri: Eman zure erreklamazio defamatzailearen dokumentazioa.

James Guay-k dokumentazioik ez eman zuen, baina Wilsonek beste hainbat tweeteri jarraitzen jarraitu zuen. Nabarmendu beharra dago Wilsonek ez duela Prause edo bere Twitter aliatuak zuzenean akusatu faltsuen kateari buruz hitz egiten. James Guay zuzenean parte hartu zuen Wilson Twitter-en. Alexander Rhodes sartu zen Prauseren Wilson-ek "Prause-ren egoitzatik kanpo ikusi izana" umorezko tweet bat Guay-ri bidaltzea". Zuhaixketan lurrean zegoen tipo baten argazkia zegoen.

Nola iritsi zitzaizun beste egoera batera stalk? Pailazo misteriotsuen behaketak ere atzean al daude?

Giltza puntua: Goiko tweetak ez du sasietan ezkutatutako gizonaren irudi hau, copyright-aren "erabilera zuzena" baztertzeko erabiltzen zen irudiaren xedea meme / parodiarentzat zen;

Alexander Rhodesek ondorengo tweetetan deskribatzen duen moduan, Nicole Prause-k gaizki esan zuen "zuhaixkako gizona" irudiaren jabetza eta Twitter bidez egindako DMCA jabetzako eskaera okerra aurkeztu zuen. Horrenbestez, Prause konpromisoa hartu zuen. Rhodesek frogak egiten ditu:

Tweet #1 Prauseko perjuriaren dokumentazioa:

Kontuan izan Prause dela jazarpenaren haserrea dela beti, eta Wilsoni buruzko erreklamazioak libelaren eta jazarpenaren artean daude.

Tweet #2 Alexander-k salaketa faltsuak ez duela jazarpena azalduz:

Bukatzeko Alexanderk bere informazio pertsonala agerrarazi nahi du Prause:

Libela, perjuriak eta jazarpenak - guztiak dokumentatuta daude. Prause-k erantzun du tweet honekin eta bere "misoginia infografikoa", 30 aldiz txiokatu du eta Quora-n argitaratu du:

UPDATE - 2018ko urtarrila: Erantzun gisa, Alexander Rhodesek oharra bidali zuen, Twitter Inc.-i azalduz Nicole Prause doktorea ez dela copyrightaren titularra edo copyrightaren titularraren baimendutako ordezkaria, bat etorriz gezurrezko baieztapenarekin bat ez zetorrela. DMCA-k Twitter-era bidalitako oharra, copyright urratzearen oharra oinarririk gabea zen. Horren harira, Twitterrek Prause doktoreari aukera eman zion Rhodesen kontrako oharrari erantzuteko, eta ez zuen erantzun. Twitter Inc-ek zentsuratutako txioa berrezarriko zutela esan zuen arren, oraindik ez da irudia agertu 2018ko urtarriletik aurrera, copyrightaren erabakia atzera bota arren. Horrek erakusten du Alexander Rhodes-ek eta NoFap LLC-k Prause-ren zentsuraren aurkako legezko argudioa arrakastaz eman zuten bitartean, oraindik ere arrakastaz gai izan zela Twitter-en argitaratutako irudi bat perjurioaren bidez legea hausteagatik eragin nabarmenik izan gabe.

Eguneratu: NoFap-en sortzailea, Alexander Rhodes-ek, Nicole Prause / Liberos-en aurkako difamazio auzia.

2015 - 2016: Quid Pro Quo? Porn industriaren lobbying besoa Free Speech Coalition Prause laguntza eskaintzen du, Kaliforniako 60. atrezzoa (pornoan preserbatiboak) onartu eta berehala erasotzen du.

Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

2015 eta 2016: Prause-k COPEren jokabide kodea urratzen du Gary Wilson eta Eskoziako karitate bat jazartzeko

Abuztuan 5, 2016 aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak argitaratu ondorengo papera: Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (Park et al., 2016). Seven US Navy medikuek eta Gary Wilsonek literaturaren azterketa erlijioso honen egileak dira. Egile guztiek beren afiliazioak zerrendatu behar dituzte. Gako nagusi #1: Gary Wilson-ek bikotea "The Reward Foundation" (Eskoziako karitatea erregistratua) gisa zehaztuta zegoen.

Paper honen bertsio lehenago eta nabarmen bat martxoan aurkeztu zen lehenik, 2015-ra Yale Journal of Biology and Medicine "Addiction" gaietan sartzea posible izateko. Aldizkarirako bitarteko bi prozedura arruntek iruzkinak eta kritikak emateko paper bat berrikustea da. Gako-hitza #2: Paper hau leku bakarra izan zen Wilson Fundazioaren Fundazioarekin lankidetzan oinarritzen da Fundazioko langileetatik kanpo. Bestela esanda, soilik Yale Journal of Biology and Medicine editorea eta bi berrikusle Afiliazio horri buruz jakin nuen.

2015eko apirilean, izen faltsu bat erabiltzen zuen norbaitek ("Janey Wilson") mezu elektroniko bat bidali zion The Reward Foundation-i eta hainbat erakunde ongintzako erakundeari, besteak beste The Reward Foundation-i:

22eko apirilaren 2015an, asteazkena, 9: 21ean, Janey Wilson[posta elektroniko bidez babestua]> wrote:

Orain Gary Wilson berak Reward Fundazioaren kide izateko eskatzen duen dokumentazioa daukat. Webgune berriaren orrialdean agertzen ez den arren, hau transgresio okerragoa da ... [Sari Fundazioaren langileak] agian ez dira jakingo erreklamazio horiek egiten ari dela, ez nago ziur, baina orain publikoki egin ditu.

Key Point #3: Bakarrik bateko bi ebaluatzaileetako bat Yale Journal of Biology and Medicine Bidalketak mezu elektroniko hau bidali du (Prause geroago, bi berrikusle gisa identifikatu zen geroago). Informazio hori ez zen publikoa, baina aldizkariaren eskura jarri zen soilik.

"Janey" -k (1) The Reward Foundation-ek idatzi zuen nire afiliazio eskaera "faltsua" kontatzeko eta (2) karitate bera Eskoziako Charity Regulator-i jakinarazi zionean, "Janey-k" Edinburgh-eko erakundea ere idatzi zuen. karitatea niri eta The Reward Foundation-i buruzko erreklamazio faltsuak ditu. Edinburgoko entitateari "The Melting Pot" deritzo. Hainbat enpresa txiki hartzen dituen erakunde aterkia da. Wilsonen aurkako eraso pertsonal ezagunak (goian deskribatuak) eta legezko ekintzaren mehatxuak ere bazeuzkaten. Inork ez zituen larritasun bitxiak eta onartzen ez zituzten erreklamazioak serio hartu eta "Janey" k ez zuen bere identitatearen frogarik emango. Antza denez, "Janey" -k honi buruz argitaratu zuen redddit / pornfree pornografia berreskuratzeko foroan - Gary Wilson YBOP-rentzat:

Goikoetxea ez da harritzekoa Prause-k galtzerdi-txotxongilo askok erabili dituena, batez ere porno-berreskuratzeko foroetan, Wilson-i buruz. Adibidez, Prause-ren avatars itxurazko ehunka iruzkinak aurki ditzakezu beheko esteketan. Eta, bilduma osorik ez badira ere,

Reddit / pornfree-ko beste mezu bat aldi berean agertu zen (Prause-k sockpuppet-en erabiltzaile izena ezabatu zuen, sarritan argitaratu zuen bezala):

Janey / Prause erreklamazio irrazionalak The Reward Foundation-ek TEDx-eko elkarrizketa aukera batengatik lehenago gertatu zen, 2012. urtean antolatu zuen, karitatea sortu baino lehenago edo antolatuta. Bistan denez, ez zen horrelako lurpekorik behar. Liburuaren sarrerak edonori emateko eskubidea nuen edo nire poltsikoan jartzeko eskubidea nuen. Reward Foundation aukeratu nuen bere helburu orekatua eta hezitzailea errespetatzen dudalako.

Bi erakundeek (Eskoziako Charity Regulator eta Melting Pot) ez zioten "Janey" ri erantzun, ez baitzuen frogarik eskaintzen, eta ez zuen bere burua identifikatuko, "txistulari egoera" aldarrikatuz (nahiz eta, noski, ez zen langileetako bat ere ez , eta ez zegoen mehatxupean). Karitateak Melting Pot-ekin harreman sendo eta errespetatua izan ez balu, eta dagoeneko Eskoziako Charity Regulator-ekin finantza egoerak aurkeztu beharko balitu, baliteke "Janey" ren erreklamazio maltzurrak kalte handia egin izana ongintzaren ospeari eta hasiera denbora asko kostatzen den auditoria garestia etab.

2016 amaieran, Prause bere burua "Janey Wilson" izendatu zuenean (behin eta berriro eta behin betiko) eskatu zuen Dan Hind Commonwealth Publishing-i berretsi nire eskoziar karitatea, The Reward Foundation-ekin idatzitako Prause-rekin lotzea. Bi MDPI kopiatzea (lehen aldiz eztabaidatu den paperaren argitaratzaile nagusia) eta argitaratze etika antolamendua (COPE), Prause esan Commonwealth en Hind zuen jadanik idatzi zuen horretarako.

Hala eta guztiz ere, korrespondentzia bakarra Hind Wilsonekin eta The Reward Foundation-ekin izan zen edonorekin "Janey" zen. Horrela, Prause orain atera du bere burua "Janey" ohia bezala. Hind-ek Prause-ren behin eta berriz eskatutakoei erantzun ez zienean, orduan informazioa eskatu zuen Commonwealth-eko web diseinatzailearen bidez - ohi bezala, kalumnia eta mehatxuarekin batera:

Agian diseinatu zenuen webgunearen edukiaren jabea animatu nahi zenuen, bere egileak bere poltsikoan sartu zuen liburu batetik jasotako dirua "eman" zuela esanez harrapatu zutela argitzeko. Hind jaunak ez du Argitalpen Etika Batzordeari egindako galderei erantzun. Uste dut ez duzula zure izena inolaz ere horrelako iruzurretan korapilatuta nahi.

Badirudi Prause-k sinesten duela liburuan lortzen dudan kuota Eskoziako erregistratutako ongintzako erakunde bati zuzentzen zaidala, 2016an argitaratutako bi dokumentu akademikoetarako nire kidetasun gisa zerrendatu nuena, nolabait irabaziak poltsikoratzen ari naizela esan nahi du (nire liburutik) - eta, beraz, interes-gatazka bat izan behar du, ustez bere oinarria da nire papera atzera botatzeko. Ez edozein Horrek zentzu bat egiten du gertaeren argitan?

Izan ere, ez naiz ongintzako batzordean, eta, zalantzarik gabe, liburuaren gaineko esamoldeak ez du nire dohaintzarik irrevocableen ondorioz jasotzen. Bide batez, nire afiliazioa publikoa da orain, 2016-n argitaratutako bi paperetan aipatu dudan bezala. Laburbilduz, ez dago inolako ezkutuko edo inprobisatzen, ezta inolako interes gatazkarik ere, Prause-ren esamoldeen erreklamazioak nahiz publikoki.

Eguneko epean Nicole Prause (bere burua) MDPI posta elektronikoa bidaltzen dutela eskatzeko Park et al., 2016, Twitterreko "pornhelps" kontuak The Reward Foundation-eko Mary Sharpe erasotu zuen. @Pornhelps tweetean Prause dela aitortzen du, baina

Prause, Kinsey lizentziatua eta akademiko ohia, neurozientzialari deitzen du bere burua, eta badirudi 15 urte inguru lehenago hasi zela unibertsitatean. Handik gutxira, "pornhelps" txio agerian honek Twitter kontua eta webgunea (pornhelps.com) ezabatu zituen - Besteak beste, Prause sarritan tweeted kontu honekin eta webgunearekin lagundu zuen.

Orrialde honen hurrengo atalek Prause eta "pornhelps" adibideak erakusten dituzte, aldi berean Prause-ren gogokoen helburu batzuk (pornoa berreskuratzeko foroak zuzentzen dituzten gizonak, porno mendekotasun ikertzaileak, TIME Belinda Luscombe editorea, Prause-k onartu ez zuen azaleko istorioa idatzi zuen):

The Yale Journal of Biology and Medicine portaera hau jakinarazi zitzaion (itxuraz bere bi berrikusleen artean arduratzen zen). Prause postak mezu bizkorrak eta paperaren hasierako errefusa atzean zituela iradoki zitzaionean, editoreak ez zuen ukatu. Paperak berehala onartu zuen ... eta, ondoren, ez da argitaratu ondorengo erreklamazio batean oinarrituta, beranduegi izan zen inprimatu epea betetzeko YJBM-renak "Gehigarria" arazoa.

Beste bat, Paperaren bertsio nabarmenki eguneratua aldizkarira bidali zen Jokabide Zientziak. Berrikusketen eta berrikuspenen inguruko txanda batzuk egin ondoren, literaturaren berrikuspen gisa onartu zen. Bere azken inprimakia jatorrizkoaren oso bestelakoa zen YJBM aurkezteko. Prozesu horretan zehar, 6 berrikusleak baino gutxiago aztertu du papera. Bost gainditu zuten, batzuk iradokitako berrikuspen batzuekin, eta bat gogorrek baztertu zuten (Prause, berriro). Prozesu honen baitan, egileek ebaluatzaileak (baina ez haien identitateak) iruzkinak eman zituzten. Ebaluatzaileen kezkak oso ondo zuzendu ziren, puntutik puntura.

Iruzkin hauei esker, agerian geratu zen hori "idazle gogorra" dela Jokabide Zientziak paperak paperean ere berrikusi zuen YJBM. 77 puntuetatik hirugarrena ez zuen zerikusirik Jokabide Zientziak aurkezteko guztiak. Materiala aipatu zuten bakarrik present in the lehenago paperaren bertsioa, bidalitakoa YJBM.  Geroago, prausek jatorrizkoak aurkeztu zituen YJBM bertsioa erregulazio batzorde baterako (argitaratutako papera atzera botatzeko ahaleginean), eta horrela baieztatu zuen "Janey Wilson" mezu elektroniko jazarpen ugarietako pertsona bera zela.

Artikuluaren egileei egindako erasoetan, Nicole Prause-k hainbat aldiz urratu du berrikuspen akademikoentzako Argitalpen Etika Batzordearen (COPE) etika kodea. 5. atala, "Argitalpen Praktika Egokiei buruzko Jarraibideak" PDFn (Orri honetan) zortzi arau zehazten ditu ebaluatzaileen artean. Nicole Prause-k gutxienez COPEren hiru arau urratu ditu:

(2) The konfidentzialtasun betebeharra eskuizkribuaren ebaluazioan ebaluatzaile adituak mantendu behar dira, eta horri esker, galdetu ahal zaizkien iritzi-lankideei (editore-baimena dutenak) atal espezifikoei buruzko iritziak eman behar zaizkie.

  • Prausia isilpekotasuna hautsi. Wilson-ren Afiliazioarekin The Reward Foundation-ekin lankidetzan aritu zen, Reward Foundation-eko ofizialek eta Scottish Carity Register-ekin Pepper-i buruzko Wilson salaketa faltsuak.

(3) Bidalitako eskuizkribua ezin da gorde edo kopiatu.

  • Prausek eskuizkribua mantendu zuen eta, geroago, erregulazio-batzordeetara aurkeztu zen, atzeraeraginkortasun eskasaren zati gisa. (Dirudienez, ez zuen sekula konturatu paperak onartu baitzituen YJBM berrikuspena bertan behera utzi ondoren.)

(4) Berrikusleak eta editoreak ez luke erabili behar datuen, argudioen edo interpretazioen arabera, egilearen baimenik ez badute.

  • Prause erabilitako berariazko edukia YJBM egileen baimenik gabe, bere erreklamazio faltsua erregulazio batzordeetara aurkeztea

Eguneratu: Maiatzean, 2018 Prause-k gezurrez esan zion MDPI aldizkariaren argitaratzaileari (eta beste batzuk), ongintzako azken artxibo publikoan oinarrituta (izenarekin erredaktatuta, normalean bezala), ongintzako funtzionario bati ordaindutako gastuak benetan niri ordaindu zitzaizkidala. Prause-ren erreklamazioa helarazi nion Darryl Mead-i, The Reward Foundation-eko presidenteak, Prause-ren erreklamazioak ezeztatu zituen: Ikusi dokumentazioa.

Eguneratu 2: Goiz, 2019, Park et al., 2016 izan da 60ek aipatutako beste ebaluazio batzuetako artikuluak aipatu ditu, eta hori da bisitatuenen papera Behavioral Sciences aldizkariaren historian.

Eguneratu 3: Gary Wilson-ek Alexander Rhodes-en aurkeztutako zinpeko deklarazio batean biltzen ditu gertakari horiek difamazio auzia Nicole Prause-ren aurka: # 11. erakusketa: Gary Wilson-en zinpeko aitorpena (123 orrialde)

Urria, 2016 - Prausek bere urri bitxia argitaratzen du, 2015 "eten eta desist" gutuna. Wilsonek Prauseren abokatuari gutunak argitaratzen jarraitzen dio.

15 urrian, 2015 Gary Wilson Nicole Prause ordezkariaren abokatuaren gutuna utzi eta desistatu zen. Urte bat geroago Prause argitaratu zen AmazonAWS-en gutunaren amaiera eta desistea, eta horri lotua dago eskaera baten pean Gaur egun, Psikologia (erakundeak politika editoriala berrazter dezan eskatzea). Prause Eskaera pean hainbat aldiz iruzkindu bi erakundeetako kideak (IITAP & SASH) guztiak zirela esanezzientzialariek argi eta garbi sexista eta asaldua."Deskonektatze bitxi batean, Prausa manta adierazpen honetarako emandako froga nagusia Wilson-i soilik bidalitako eten eta uzteko gutuna izan da, jarraian erreproduzituta. Wilson ez da SASH edo IITAPeko kidea.

Ez dago hori esateko beste modurik: goiko lau erreklamazio guztiak eten eta uzteko gutunean faltsuak dira. Erreklamaziorik absurdoena Wilsonek esan du Prause pornoan agertu zela. Gary Wilson-ek honako gutun hau idatzi zuen Prause eta abokatuek beren salaketak babesteko frogak emateko. Wilsonen gutuna osorik:

Tartean diren 6 urteetan ez dute Prause-k eta ez abokatuek erantzun. Biek ere ez dute eman inolako frogarik Prause-ren salaketak onartzeko - salaketak faltsuak direlako. Argi dago Prause-ren motibazioa hiru izan zela:

  1. Wilson beldurtzeko Prause-ren ikerketen inguruko kritikak kendu ditzan,
  2. gutun bat sortzeko, bere aliatuei Wilson froga egiten diola "froga positibo" gisa erakuts dezake (nahiz eta ezer ez den frogatu eta osatua izan),
  3. kazetariei erakusteko "gutun ofiziala" ekoiztea, Wilsonekin harremanetan jartzea saihesteko.

Eguneratzea (2020ko abuztua): Auzitegiaren ebazpenek Nicole Prause egile gisa agerian utzi zuten, ez biktima.

Urria, 2016 - Prause izan zen co-aurkezlea Susan Stiritz "ohartarazi campus polizia" Gary Wilson 2000 mila hegan egin dezake entzuteko Prause esan porno mendekotasuna ez da benetako

Gora Wilsonek bere hitzaldietako batean "agertzea" mehatxatu duen fabula biratzen jarraitzen du. Hau poppycock da. Prauseak ez du frogarik eman erreklamazio hori babesteko, eta Wilsonek ez du Prause hitz egiten entzuteko irrikarik (are gehiago ordaintzen bere hitz egiten entzuteko). 2016ko urriaren erdialdean Nicole Prause-k honako PDF hau AmazonAWS-en jarri zuen. Prause-k PDFrako esteka argitaratu du eskaera baten pean Gaur egun, Psikologia (laguntza jaso zuen erakundeak bere politika editorialak berriro berrikusteko eskatu ahal izateko).

Mezu honetako ezer (azpitik) ezer egiaztatu ezin den arren, Susan Stiritz-ek idatzi duela dirudi. Era berean, Stiritzek Prause-ren Tim Dennis unibertsitateko poliziako zuzendariari jakinarazi zioten Stiritzek Gary Wilson-ek joateko asmoa zuen asmoa zuen AASECT udako institutua. Besterik gabe, Wilsonek 2000 milia hegan egiteko, 4 gau St Louis hotel batean ordaintzeko eta 1000 $ baino gehiago ordaintzeko asmoa zuela esan zuen AASECTi, Prause eta David Ley-k pornoaren mendekotasuna nola "desegin" dela azaltzen entzuteko. Prause-k Wilsonen argazkia ere eman zuen, "lapurtu" behar zuen, berak ez ziolako bidali (behean erreproduzitzen da).

Horregatik, Gary Wilson arriskutsua den "froga" da: Prause-k egindako ipuin bat, lagun bati kontatua, eta honek Wilson-ek bizi duen lekutik 2000 kilometrora bidali zuen mezuaren bidez, Prause-k orain "froga" gisa eskaintzen duena Wilsonen ekintza gaiztoen inguruan. Claptrap hau guztia falta dena, Wilsonek Prause hitzaldi batera joateko asmoa zuela edo edozein modutan mehatxatzen zuela adierazten duen ebidentzia bat da.

Prause-k Wilson "arriskutsua" dela dioen arren, Wilson ikusle izateko arrisku bakarra da, galdera baldarrekin, Prause-ren erreklamazioak desegin ditzakeela baino gehiago aipatuz 4 dozena paper neurologiko pornoko mendekotasun eredua onartzen dutenak, eta 120 ikasketak pornoaren erabilera sexu disfuntzioekin lotzen dutenak eta sexu eta harremanen asebetetzea txikiagoa. Hori da Wilsonek hitzaldietara joatea nahi ez duen benetako arrazoia.

Eguneratu: Gary Wilson-ek Alexander Rhodes-en aurkeztutako zinpeko deklarazio batean biltzen ditu gertakari horiek difamazio auzia Nicole Prause-ren aurka: 11. erakusketa: Gary Wilson-en zinpeko aitorpena (123 orrialde).

Eguneratzea (2020ko abuztua): Auzitegiaren ebazpenek Nicole Prause egile gisa agerian utzi zuten, ez biktima.

Etengabea - Prause "harremanik gabeko" eskaera faltsuak isilarazten dituzten pertsonak eta letra faltsuak eten eta uzten dituzten gutunak

Prause-k bere baieztapenik gabeko baieztapenak zalantzan jartzen dituzten pertsonei utzi eta uzteko gutunak (C&D) bidaltzen dizkie. Halako zazpi gutun (gutxienez) bidali dituela dio, eta sare sozialetan behin eta berriz gaizki ezaugarritu dituela, "harremanetarako agindurik gabe" esan du. Epaitegiek eta erakunde arautzaileek soilik ematen dituzte "aginduak", hitz hori normalean ulertzen den moduan, eta orduan bakarrik bi aldeei entzuteko aukera eman ondoren. Prause-k C&D galdetzen dion edonori bere abokatuarenak dira, ez epaileak, eta badirudi kritika eta eztabaida zintzoa itotzeko asmoa dutela.

Okerrena, frogatu gabeko gutun hauek bidaltzeagatik, Prausek azpimarratzen du legezko eskubidea duela gutun hori jaso duen edonori haiei edo beste batzuei buruzko lineako adierazpen mespretxagarriak defendatzea edo haiei erantzutea eragozteko - nahiz eta besterik nahi ez duten. gezurrezko adierazpenak kontrajartzen dituen frogak emateko. Gutun hartzaile horiek hitz egiten saiatzen direnean, publikoki eta gezurrez salatzen ditu "harremanetarako agindurik ez haustea" eta "jazarpena" egitea. Bere adierazpenen inplikazio argia eta argi eta garbi faltsua da pertsona horiek legez kanpo jokatzen dutela iradokitzea.

Dakigunez, Prausek ez du inoiz epaitegirik edo arauzko agindurik lortu C&D gutunaren hartzailearen aurka. Bere taktika erasokorrak eta jakitun faltsuak diren salaketak bere kontrakoak isiltasunean jazartzeko eta beldurtzeko kalkulatuta agertzen dira.

Prause-k ere erabili du Rhodes eta PornHelp.org kontrako taktikaren bertsio aldatua, besteak beste, haiei eta haien hizkerari linean eraso eginez, orduan zuzentzen edo defendatzen ausartzen badira, publikoki "ez inolaz ere [berarekin harremanetan jarri]" eskatuz. Gerora gezurrak zuzentzen edo deitzen badute ausartzen badira, "inolako harremanik" urratzen dutela leporatzen die eta auzitara jotzeko mehatxua egingo die. Eta gero, eskatzen duen arren, etorkizunean online erasotzen jarraitzen du.

Prausek sarean argitaratu edo bidali dituen C&D gutunetako batzuk beheko irudietan erreproduzitzen dira. Prause-k bere C & D hiru letretarako estekak jarri zituen Amazon AWS orrietan (C&D 1, C&D 2, C&D 3), ustez hain erraz lotu ahal izan zezakeen bakoitzean tweetetan, Facebooken eta artikuluen azpian iruzkinen ataletan. Errepikatzeko: ez daukagu ​​Prause inoiz gutun hauetakoren bat, alegia hutsik, mehatxatuen aurrean jardunez. Beldurraren taktikak dira, sinpleak eta sinpleak direla uste dugu. Azkenean, C&D gutunen hartzaileek azpimarratzen dute Prause-ren okerren zerrendak gezurrak direla. Edonork ordaindu dezake internet oinarritutako abokatua C&D gutun faltsuak idazteko.

Jarraian, C&D bost letretatik lau erreproduzitzen dira. 5. C&D gutuna eta Wilson-ek Prause-ren abokatuari emandako erantzuna daude Atal hau.

Linda Hatch doktorea

Prause Linda Hatch-i zuzendu zitzaion "andrea" gisa. "Dr." ordez gutunean, (Prause-k behin eta berriz azpimarratu duen akatsa "misoginia" ren froga kontraezina da). Kontuan izan Prause-k bere abokatuak krudelki kopiatu zuela Hatch doktoreak aldizka blogeatzen duen gune bateko editorea. Prause-k eten eta uzteko 4 gutun publikoki argitaratu ditu amazonaws.com webgunean. Argi dago C&D gutun faltsuak hartzaileak "zigortzeko" izan zirela Prause-ren ikasketa akastunak eta Prause-k onartzen ez dituen erreklamazioak zalantzan jartzeagatik.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

Goiko C&D gutunean Prause-k dio Weiss-ek engainagarri esan zuen Prause-k jada ez duela unibertsitateko kidetzarik. Weiss-ek hori esan duenaren frogarik ez dagoen arren - Prause ez dago inongo unibertsitaterekin lotuta.

----------------

Marnia Robinson, JD

Entretenigarria da Prause Robinsonek salatu zuela Prause jada ez duela unibertsitate batean enplegatzen eta UCLArekin duen kontratua ez zela berritu - biak egia direnean. Prause-k harremanik gabeko deitutako eskaeraren atzean dagoen errealitatea agerian dago Orri honen lehen atala. Prause apirilaren geroztik, 2013, no-contact request Prause eta bere sockpuppets argitaratu ehunka iruzkin libelous komunikabideetan eta beste nonbait. Prause-ren mundu bihurrituan, ongi dago bere defameagatik eta besteei harrotzen, baina inor ez da bere burua gehiegikeriaz defendatzeko baimenik.

----------------

Gabe Deem, Nor porn-induzitutako ED berreskuratu, sortu zen RebootNation, eta Prause papera kritika honekin desmuntatu: Ezer ez da zalantzan jartzen ikasketetan: Gabe Deemek (2015) azaldutako Gaztetxoen gaiak "Ezezaguna" da.

Aurreko 4 okerreko baieztapen faltsuak Prause-ren C&D-tik kopiatu eta itsatsi ziren Gary Wilson-era (ikusi Wilson-ek Prause abokatuari erantzun zion).

Horrez gain, Prause-k faltsuki esan zuen Mormon Matters podcasteko 4 panelistei gutunak utzi eta uzteko gutunak bidali zituela. Prause-k historia luzea du C & D faltsuen eta erakunde eta norbanakoek gobernu-organoetara txarto jakinaraztea.

Eguneratu: Urriaren 23, 2019 Alexander Rhodes (sortzailea reddit / nofap NoFap.com) aurkeztu du difamazio auzia Nicole R Prause-ren aurka. Rhodesen auziaren arrazoi bat Prause-k faltsuki aldarrikatu zuen bere aurkako urruntze agindua zuela.

Etengabea - Prause-k "infografia" zentzugabeak sortzen ditu pertsona eta organizazio ugari gutxietsi eta kalumniatzeko

Prause-k "infografiak" bi sortu zituen 2016en, Gary Wilson eta YBOP izendatuz, eta hamaika aldiz tweeteatuta ditu eta Quora eta beste saltoki batzuetan argitaratu ditu. Lehenengo infografia, Prause Amazon-en webgunean prest egon ginen, izendatzen da "Sexismoa Neurozientzian". Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes eta Marnia Robinson desafinatzen ditu misogino guztiak deituz (alos egon liteke Don Hilton haur molestorea deitzea bezala). Goian aipatutako atal batean aipatu bezala, goian, Prause-ren "froga" bakarra Gary Wilson-ek oharkabean idatzi zuen "Miss" Wilson-en zakilaren tamainari buruzko bere galderei erantzunez! Prause-k Wilson-en genitalekiko duen interesa eta bere "sexismoa" infografikoa argitaratzeari buruzko zenbait adibide daude hemen dokumentatuta: 2013ko abendua: Prause argitalpenak YourBrainRebalanced-en eta Gary Wilson-i galdetzen dio bere zakilaren tamainari buruz (Prause-k Wilson deitzeko kanpaina hasi du eta beste asko, misoginoak).

Prause bigarren infografiak "sexu filmak nola ebaluatu" (Prause pornografiarako eufemismoa) buruzko oinarrizko ikasketak izan nahi du. Begirada zehatzago batek agerian uzten du Prause informazio iturriak ebaluatzeko arau gehienak hautsi izanaren erruduna dela. Infografiaren beheko aldean irakurleak "informazio txarraren" iturriak direla uste duen 15 webgune zerrendatzen ditu (orrialde hauetan dokumentatzen den moduan aldiro kaleratu edo jazartzen dituen pertsona eta erakunde ugarik kudeatzen dituzten guneak). Bi webgune "on" eta artikulu "on" bat ere zerrendatzen ditu. Prause-ren infografia zentzugabearen behealdea:

Bere bi webgune "onak" AASECT eta Justin Lehmillers blogak dira. AASECT sexu terapeutentzako erakundea da eta AASECT webgunean ez du ikerketarik aipatzen. Justin Lehmiller, ohiko ordaindutako laguntzailea Playboy aldizkaria, eta itxi aliatu bat Nicole Prause, bertan agertu zitzaion gutxienez hamar blog-mezu ditu.

Hirugarren "webgunea" 2014ko hasierako aldizkari bateko artikulu laburra da, Prause aipatuz. Artikuluak artikulu neurologiko bakarra aipatzen du: Prause-ren 2013 EEG ikerketa, Steele et al., 2013. Prause aldarrikatu zuen mendetasuna debunked zuela porno bere gaiak erabiliz (1) "garunak ez da beste toxikomano bezala", eta (2) besterik ez dute "nahia handia". laguntza gabe. Ezta berri ematen da Steele et al., 2013. Egiaren? Zortzi aditu ebaluatutako azterketak Steele et al. 2013 nola deskribatu Steele et al. aurkikuntza porn mendetasuna eredua laguntzeko. 2014 artikulua zehaztu da 43 neurozientzia oinarritutako ikasketak sexu eta sexuekiko mendekotasunari buruz (mendetasuna ereduarekin bat egiten dute)

Hemen Prause-k bere "sexu filmak" infografia argitaratzen dituen adibideak ematen ditugu. Hainbat aldiz egin zuen Quora (lehen baino lehen) betidanik debekatuta dago Gary Wilson jazarpena). Adibidez:

  1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
  3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
  4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Aurreko Quora mezuetako bat, adibide gisa:

Quora-tik twitterera mugitzen dugu. Bere infografia-tweet askok desinformazio eta difamazio osagarriak dakartzate:

-----

2016-i op-ed irakurtzen dio. Eremu honetako adituak bere baieztapenak eta erretorika hutsa erantzun nahiko laburrean - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016).

-----

-----

Leyren papera ez zen berrikuspena. Ley-ren bat bezala irakurtzen duen pornoaren aldeko pieza kaskarra, zehaztugabea Gaur egun, Psikologia blogeko mezuak (eta luzera berdina). YBOPek ez du inolako beharrik egin zalantzan jartzen duen kontzientziaren kontzientziazko Leyren korronteak jorratzeko Porno ikasketak Journal. Ley hizketagile bakoitzaren deskonexio osoa lortzeko, YBOPek artikulu hau iradokitzen du - David Ley-ek Philip Zimbardo-ren erantzuna desmuntatzen du: "Zientzia onak aintzat hartu behar ditugu pornoko eztabaidetan"(Martxoa, 2016), edo Leyren propagandako lan ospetsuena ezabatu zen hau. Kritika "Enperadoreak ez du jantzirik: 'Pornografia Addiction' ereduaren berrikuspena”(2014), David Ley, Nicole Prause eta Peter Finn.

------

------

Prause eta berak twitter alias RealYBOP askotan egiten dute, bai troll-ak bere propaganda bidaltzeko (oraingoan Matt Fradd):

------

Tweet honetan Prause-k ezin du kontrolatutako bere hiperbolea kontrolatu:

Errealitatea: "zientzia talde" bakar bat ere ez da saiatu www.yourbrainonporn.com. Kontuan izan Prause-k inoiz ez duela YBOPen "debunking" deritzonaren adibide bakarra eskaintzen.

-------

Evan Elliot-ek Prause deitzen du jazarpena eta ezinezkoa dela substantziari aurre egiteko

------

Alexander Rhodes (@NoFap) misogino deitzen du, baina ez du inoiz misoginiaren dokumentazioa ematen (Prause-k orrialde hauetan dokumentatuta dagoenez, Prause-k ez du harritzekoa ematen Praesek modu obsesionalean defamatu eta jazarritako. Gogoa ere faltsua tweiz egin duela jakinarazi duela "serie misogino" Alexander Rhodes FBIri. Gezurra esan zuen. Ikusi - Abendua, 2018: FBI-k baieztatu du Nicole Prause-k Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela.

Bere difamatzaileari tweetean Kris Taylor ikaslearen lizentziatuei lotuta dago reddit / nofap-eko 15-eko iruzkinei buruz: Boterea itzuli nahi dut: maskulinotasunaren diskurtsoak online pornografia abstinentzia foroan (2018). Arrazoia da, doktoregaia 15-ek reddit iruzkindu duela! Taylor erabateko pro-pornoa eta anti-Nofap da. Ikasketen gaizki irudikatzen eta ikerketaren egoeraren historia du, YBOPen kritikan azaldu bezala: Kris Taylor-en "pornografia eta zutitzearen disfuntzioari buruzko zorroztasun gutxi batzuk" (2017). Pornografia berreskuratzeko foroetako David Ley-ren arrakasta baten arabera, Prause-k eta "bart" -ek eztabaidatzen dute Taylor-en soziologia-josteriaren "pentsamendu sakona" gisa mozorrotutako merituak. Bart Prause Taylor-en artikulua gaizki adierazten du.

------

Beste batzuen twitter kontuak trolling:

------

Inoiz ez du "gure zientzia bihurritzen" adibide zehatzik ematen .... inoiz ez:

PDF honek 19 Prause Quora iruzkin nahastu eta iruzur egiten zizkidan (10 orduko 24 iruzkin barne, Quorak Prause debekatzea ekarri zuen). PDFak, gainera, jazarpen eta traba egiteko erabiltzen diren 5 prauseen iruzkinak biltzen ditu.

------

Beste batzuk - 2016ko urria: Prause-k faltsuki dio gerriko IITAP "batzordeko kideak eta praktikatzaileak argi eta garbi sexistak dira eta zientzialariei eraso egiten diete”(Jim Pfaus batzen da gehiegizko difamazioarekin)

Urrian 12, 2016 eskaera egiteko Gaur egun, Psikologia (erakundeari bere politika editoriala berriro aztertzeko eskatuz) "petitionbuzz.com" webgunean argitaratu zen hurrengo egunean Nicole Prause & Jim Pfaus lau iruzkin argitaratu ditu eskaeraren arabera. Prause & Pfaus-ek idatzi du Artikulu honetan (ez da benetako azterketa), pornografiak eragindako ED debunked aldarrikatzen dutela. Berrikusitako bi artikulu (paper 1, paper 2) eta hiru kritika laikoek esaten dute bestela1, 2, 3). Egin 35 ikasketak pornoaren erabilera sexu arazoekin edo kitzikapen txikiagoarekin lotuz. Eskaeraren arabera, Jim Pfausek SASH eta IITAP "mendekotasun kultuak" eta "suge olio saltzaileak" deitzen ditu (Pfaus ez da terapeuta). Era berean, faltsuki dioenpirikoki oinarritutako zientzia kliniko edo biologikoa pornografia menpekotzat edo pornoaren erabileraren ondorio negatiboak babestuz".

Pfaus ez da egia esaten: 50 ikerketa neurologiko eta 25 literatura berrikuspen onartzen du pornoaren mendekotasun eredua, eta 120 ikasketak lotu pornoaren erabilera sexu disfuntzioekin eta sexu eta harremanen asebetetzea txikiagoa da. Ez da azterketa neurologiko bakarra Porruaren mendekotasun eredua faltsutzen du, besteak beste hau. Badira kodeak bai ICDan bai DSMn nahasteak diagnostikatzeko aukera ematen dutenak eta "sexu portaera konpultsiboaren nahastea" proposatzen da ICD-11n sartzeko. Oharra: Prause-k bezala, Jim Pfaus-ek ikerketa gaizki adierazteaz gain, adierazpen faltsuak ere egin ditu - hemen egin zuen bezala Prause & Pfaus 2015-i buruz.

Eguneratzea (2019): Berriak margotu Jim Pfausek ikasle gazteekin sexu portaera desegokiak egiten aritu zela. zatiak:

Iturriek irakasleen argazkia margotzen dute behin eta berriz, ikasleekin muga egokiak zeharkatu dituztela.

graduondoko ikasle talde bat saileko zuzendaritzaz arduratzen ziren Concordiako psikologia irakasle batzuengana jo zuen. Idatzizko salaketa jarri zuten Pfausek ustez emandako sexu harremanengatik graduko ikasleekin ematen zituen klaseetan.

Pfaus baimen administratiboan jarri zen, eta misterioz unibertsitatera irten zen. Pfaus-en hitzaldien ironia sexualitatearen gaineko lizentziadun baimendu zuten.

Nikky-ra. Erantzunaren iruzkin batean, Prause-k Pfaus troll-eko kideekin bat egin zuen "IITAP / CSAT-en" sugearen olio saltzaileei deituz. Orain alboragabeko ikertzailea da hori.

Nicole Prause-k 3 iruzkin gehiago bidali zituen, besteak beste guztiak IITAP eta SASH-eko kideak "modu irekian sexistak" eta "erasotzaileak zientzialariei" dira:

Zer froga Prausek zigortzen du guztiak bi erakunde oso handi eta anitz horietako kideak, "sexismoa eta zientzialarien aurkako erasoak" direla salatuz. Prause-k Gary Wilson-i buruz fabrikatutako erreklamazioetarako estekak argitaratzen ditu (goian deskribatuta). Wilson erakunde bietako kide ez denez, izugarria da Prause-k Wilson-i buruz egiten dituen eztabaidek bi erakunde horietako mila terapeuta, doktore, mediku eta psikologo baino gehiago salatzen dituztela. Berriro ere, ebidentziarik gabeko erreklamazio hanturazkoak eta kaltegarriak ditugu. Ikusi orri bereizi hauek Prause perpertaror gisa azaltzen dutela, ez biktima:

Zenbait adibide Prause SASH twitter jazartzeko:

Bere zentzugabekeria txikia, bere froga osoa barne hartzen duena:

"Misoginia" ren froga bakarra Gary Wilsonek "andereñoa" nahi gabe idaztea da - Prause Wilsonen zakilaren tamainaz galdetu ondoren. 

------

Maltzur gehiago, eta ez dago adibiderik:

-------

Prause zuzendu ditu IITAP eta Stefanie Carnes 100 tweets inguru (orri hau bete beharko litzateke). Adibide batzuk:

------

IITAP hari batean, IITAPi "hizkuntza kausala" leporatuta:

Uste dut inork ez duela irakurriko uste duela, korrelazioa esaten baitu, ez kausazioa. Bigarrenik, Prause-k ez du Graduko ikaslerik. Hirugarrenik, azterketa - Brain Egitura eta Konektibotasun funtzionala Pornografia kontsumoarekin lotuta: The Brain on Porn (Kuhn eta Gallinat, 2014).

------

Beldurrik ez - Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?", Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018)

------

IITAP ez du:

------

Rob Weiss harasses, askotan IITAPen aurkezten dena:

------

Maiatzaren 5an IITAPi buruzko 9 txioetako bat ... orain guztiak ezabatu dira:

Ez dugu entzun.

Quorak goiko Prause "erantzuna" ezabatu zuen, ohartarazi zion eta Azkenean debekatu egin zuen.

------

Lan bat bezala, Prause David Ley-en blog liburuxka bat argitaratu nuen. Blogeko mezua gaur egungo Psikologiaren arabera kendu da.

-------

IITAPen artikuluak ez du zerikusirik ezer sexu edo pornoaren mendekotasunarekin. Ohiko mischaracterization, cyber-stalkingekin konbinatuta:

-------

Prause-k logotipo bat sortu du IITAPeko kideak twitterren jazartzeko: "I FAP (masturbazioa) IITAPen aurretik"

-------

Iruzurrik ez, baina Prause-k erreklamazio faltsua aurkeztu zuen (Prause-k askotan egiten duen moduan) aldizkari batekin, datuak ez zirela oso zuzenak aldarrikatuz. Aldizkaria eta argitaletxea Prause baieztapenak aztertzera behartu zituzten eta ez zuten ezer aurkitu bere erreklamazioetarako. Inork ez du inoiz egiten. Dena den, Prause-ren twitterreko faltsukeriak fabrikatutako gertakari honekin erlazionatuta daude:

David Ley-k Psikologia Gaur egun kendu zuen bere blog-postarekin bat egiten du:

------

Jazarpen gehiago Prause & Pfaus-i, 2eko 2015 urteko kritikari buruz:

Beste:

Prause & Pfaus 2015? Ez zen ED batekin gizonezkoei buruzko azterketa bat. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen. Prause & Pfaus 2015 kritika hauek agerian uzten duten 2ean, ezin du egindako erreklamazio bakar bat ere onartzen, Prause-k sexu erantzuna neurtu zutela dioen aldarria barne:

------

Inintelligible, ausazko:

------

Patrick Carnes, IITAP sortzailea ondorengoak:

------

Stefanie Carnes, IITAPeko buruak jarraitzen du:

------

Patrick Carnes, IITAP sortzailearen ondoren, berriro joaten da:

Carnesen hariaren beraren azpian, bere 240 hitzetako gutuna aipatuz:

Arazoa: Prause-ren 240 hitzeko gutuneko guztia Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Gainera - Benetako adituen iritziak pornoaren / sexuaren mendekotasunari buruz? Zerrenda honek badu Azken 25 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

-------

Mesedez, argitaratu Stefanie Carnes-i buruzko iruzkin bat Sexu-portaeraren nahasteen konpultsiboa atala (ICD-11 (CSBD) (ezin duzu iruzkinik irakurri erabiltzaile-izen bat sortu ezean)

Goiko iruzkina Nicole Prause-ren hamarnaka iruzkinen erantzun orokor batean egin zen, Prause-k pertsonalki eraso zien terapeuta eta erakundeei (IITAP, SASH, ASAM) ustez "sexu eta porno mendekotasunarekin etekina ateratzeagatik". Prause-k azken 4 urteak ICD-11 beta zirriborroan modu obsesiboan igaro ditu, CSBD diagnostikoa azken eskuliburu bihurtzea saihesteko ahalegina egiten. Izan ere, Prause-k beste guztiek baino iruzkin gehiago argitaratu zituen. (Bere saiakerak huts egin zuen "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea. "Orain ICD-11n dago".

Eguneratu: RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) eta realyourbrainonporn.com-ek tresna gisa garatu zituzten Nicole Prause Daniel Burgess Prain, Gary Wilson, eta Zure Brain erasotzeko beste edonor pornoaren industria kritikatzen duena edo adierazten duena pornoaren erabilera negatiboak. Ikusi Prause erasotzen eta disrajing duten IITAP eta SASH mezuen tweeta osagarriak dituzten 2 orri hauek:

Eguneratzeak - Hiru sexu-menpekotasun terapeuta (IITAPeko kideak), eta IITAPeko kideekin egileen ponentziak izan dituen irakaslea, baieztapenak aurkeztu zituzten Don Hilton-en difamazio auzian Nicole Prause-ren aurka:

Nor da cyber-stalker Prause eta bere ezizena denean RealYBOP txiokatu 1oo aldiz baino gehiagotan IITAP edo Carnes-i buruz, IITAP & Carnes-ek inoiz Prause edo industria pornoaren bere shill kontua?

Beste batzuk - Azaroa, 2016: Prause galdetzen du VICE aldizkariaren gaixotasun infekziosoen espezialista Keren Landman, MD Prop 60 (kondoiak pornoan laguntzeko)

California Proposition 60-k kondoia erabiltzea agindu zuen porno filmetan. AIDS Healthcare Fundazioak (AHF), irabazi-asmorik gabeko GIB / HIESaren laguntza eta sentsibilizazio erakundea izan zuen, eta pornografo ekoizleek nahasiki beldurrez, Nicole Prause eta lankide David Ley-ek nahikoa zutela. 2016 hauteskundeetara arte, Prause eta Ley zirudien obsesionatuta zeudela Prop 60-ekin, hala nola, osasun-laguntza, inmigrazioa edo lanpostuak bezalako arazo larriengatik. Bi Prause eta Ley-k ahalegin handia egin dute Prop 60-en inguruan tweeting eta berriro tweeting-a eta laguntza emateko Free Speech Coalition, pornoaren industriarako lobbying besoa (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - OHARRA: Prause-k txio horiek guztiak ezabatu ditu). Halako adibide bat porno industriari laguntzeko Prause:

David Leyek ere idatzi zuen Gaur egun, Psikologia Proposamenaren 60 deklaratzen duen artikulua: Condoms in Porn: Arazo baten bila irtenbidea. Prause-ren beste bideo batzuek pornoaren industriaren laguntzarekin:

Prause-k galdetu zidan nola bozkatu zuen:

----

Batean tweets serieaPrause "helduen aktorea" elkartzen da Keren Landman-en, gaixotasun infekziosoan espezializatutako medikua.

Prause-ren iritzi estimatuan, VICE Aldizkaria Dr. Landman aditua izan beharko luke artikulu bat idaztea Prop 60 onartzen:

Freelancer? Prause titulua estatistiketan dago, Keren Landman MD Ikertzaile, medikuntzako epidemiologo eta gaixotasun infekziosoen espezialista da, behin Estatu Batuetako Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroetarako lan egin zuena. GIB infekzioa bere espezialitateetako bat da, hainbat gai argitaratu ditu eremuan. Berriro ere, prausa pertsonalki erasotzen diegu adituek eremu batean, aldi berean bere posizioa onartzen duen ebidentzia enpirikoan. (Norbaitek Prause-ren erreklamazioa sinesten duela "guztietan zientzialari independenteak onartzen du 60 ″?) Edozeinek pentsatzen duena 60. proposamenari buruz, Dr. posizioa onartzen da ikerketa, eta Nicole Prause-renak ez.

Galdera hauxe da: zergatik daude Prause eta Ley porno industriaren ahuleziak, eta horrelakoek pornoa edo kondoia gabe sexu erabilera iradokitzen duten guztiei eraso egiteko irrikaz? Ikus ezazu 2 esteka hauetan:

Beste batzuk - 2016ko azaroa: Prause-k faltsuki dio Mormon Matters podcast-eko 4 panelistei (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) eten eta bertan behera uzteko gutunak bidali zituela.

10ko azaroaren 2016ean "Mormon Matters" -ek podcast hau argitaratu zuen: 353-354: "Adiskidetasuna" paradigma txapelduna, sexu / sexuari dagokionez. Mormon Matters aurreko podcast baten erantzuna izan zen (347-348 pasarteak), non Prause eta hiru terapeuta ahalik eta gehien saiatu ziren pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna desestaltzen. Podcast 353-354n, Mormon Matters-eko Dan Wotherspoon aurkezleak lau mahaikide bildu ziren: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) eta Donald Hilton (MD).

Podcasta zuzenean hasi zenetik minutu batzuetara, Nicole Prause-k eta, dirudienez, bere galtzerdi txotxongiloek ("Eszeptikoa", "Panelaren espezializazio falta", "Danny") dozena bat iruzkin argitaratu zituzten lau mahaikideei erasotzeko. Prause & sock txotxongiloak batu zitzaizkion ad hominem Jay Blevins-ek eta Natasha Helfer-Parker-ek (Prause-n 347-348 pasarteetan parte hartu zuten terapeutaetako bi). Hurrengo egunetan, Prause, Jay Blevins eta Natasha Helfer-Parker-ek hamar gehiago argitaratu zituzten ad hominem iruzkinak. Nicole Prause-k bere gezur tipikoak argitaratu zituen Gary Wilson-ek argazkiak lapurtzeaz, laborategia itxi behar izateaz eta "etxea gotortzeaz" (agian bonba-aterpe bat instalatu zuen blogeko mezu kaltegarrietatik babesteko). Halaber, Prause-k bere iruzkin ugari batean hau esan zuen:

  1. Cease & Desist gutunak bidali zizkien paneleko kideei
  2. Gaur egun, bi panelisten APA ikerketa azpian daude

Prause-ren iruzkina:

Panelistak harremanetan jarri ginen eta baieztatu genuen:

  1. Ez dago epaimahaik Dr Prause doktoreak eten eta desistatu duenik, eta
  2. APAk (American Psychological Association) harremanetan jarri ez zen panelista.

Berriro ere, Nicole Prausek adierazpen faltsuak egiten ari direla frogatzen dugu. Eta uste dut Prause izan Benetan bidali gutunak eten eta desistatu? Ez da ezer frogatuko, edonork abokatu bat ordaindu ahal izango du gezurrezko etenik eta gutuna desistitzeko (adibidez) Prausa ez da egin behar).

Eguneratu: Podcast-en azpian agertzen diren iruzkin guztiak: 353 – 354, Prause-ren hainbat libel, misterioz desagertu dira. Hau al da Prauseen beste instantzia bat bere irudi publikoa garbitzen saiatzea?

media:

Nicole Prause "PornHelps" gisa (Twitterren, webgunean, iruzkinen ataletan). Prause "PornHelps" gisa atera zenean ezabatu ziren kontuak

Nicole Prause-k "PornHelps" izeneko erabiltzaile izena sortu du., bere twitter kontua (@pornhelps) eta pornoaren industria eta gerezi hautatutako ikerketak sustatzen zituen webgunea pornoaren efektu "positiboak" salatzen zituen. Prause-ren "PornHelps" -ek Prause-k askotan erasotzen zituen pertsona eta erakunde berdinak asaldatu zituen. Izan ere, Prause PornHelps ezizenarekin elkartuko litzateke Twitter-en eta beste edozein lekutan gizabanakoei eraso egiteko bere beste identitateekin batera. Prause / PornHelps eraso koordinatuetako batzuk Prause-orriko atal hauetan dokumentatuta daude:

@Pornhelps twitter kontua eta PornHelps webgunea bat-batean ezabatu zirenean, Prause-k banakako bi izan zirela agerian geratu zen. Gutako askok eraso bazen ere, "PornHelps" bazekien Nicole Prause zela, @pornhelps tweet hauek zalantzarik gabe utzi zuen:

Prausia, Kinsey gradoa, neurozientzilari gisa deitzen zaio eta aurreko 15 tweet baino 2016 urte lehenago hasi zen. Hainbat erantzun ad hominem "PornHelps" -en erasoak, Prauseren ohiko iruzkin asko ezin hobeto islatzen zituztenak, "PornHelps" -en iruzkinen atalean aurrez aurre egon zen Gaur egun, Psikologia hau eta beste froga batzuekin: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Goiko egun batzuen barruan Gaur egun, Psikologia iruzkinatu PornHelps webgunea eta @pornhelps twitter kontua arrastorik utzi gabe (Gary Wilson gorroto eta jazarpenerako erabili duten praxia (80 orrialderen PDFa)). PornHelps-en geratzen den guztia gune eta iruzkinen iruzurrezkoa da hau utzi disko kontua (87 iruzkin zerrendatzen ditu).

PornHelps benetan Prause dela baieztapen gehiago nahi al duzu? Hurrengo iruzkinak, tweets eta kointzidentziak itxurazkoak dira.

------------

Hemen Prause eta Russell J. Stambaugh-ek aldi berean komentatzen dute pornoari buruzko artikulu bat. Prause & Stambaugh aliatu estuak dira eta askotan iruzkin ataletan aurrez planifikatutako erasoetan elkarrekin komentatzen dute.

Prause, Stambaugh eta Prause-ren jazarpen brigadako beste 3 kideen azken eraso koordinatua dokumentatu da atal honetan: Maiatzaren 30, 2018 - Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen ditu, eta esan nahi du duela jakinarazi du Gary Wilson FBI bi aldiz. (Gehigarria: Gary Wilsonek informazio askatasun eskaera egin zion FBIri eta FBIk Prause gezurra zela baieztatu zuen: ez da inoiz txostenik aurkeztu Wilsonen inguruan. Ikus - Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen)

------------

Ikertzaileekiko erasoen koordinazioko Prause / PornHelps honen zati handi bat hona hemen: June, 2016: Prahy eta bere galtzerdiaren txotxongilo PornHelps-ek "neurozientzako talde" eta "zientzia txarra" diren kideak direla diote.. Baina Prausia da "PornHelps" froga berrikusteko.

Nicole Prause, Kinsey grad, honi buruzko tweet batean aztertu iruzkinetarako (argitaratua geroztik Neuropsychopharmacology), faltsukeriaz esan zuen bere 9 ikertzaileek (gaineratzaileen neurozientzien arloan ikertzaile nagusiak barne) "kontrako talde pornografikoak" izan zirela, eta beren ikerketa berria "zientzia txarra" zela. Prause tweet (irudian hemen) orri berean agertu zen azterketa gisaEzin pornografia adiktiboa izan? FOMRIren azterketa pornografia erabiltzearen problematikoa bilatzen duten gizonei dagokienez), baina geroago ezabatu zen.

Aldi berean Prause tweeted goian, "PornHelps" iruzkinen atalean argitaratzen hasi zen paperaren azpian. PornHelps-en iruzkin batzuk behean. Nola daki PornHelps-ek hainbeste ikerketa metodologiari eta estatistikei buruz? (Prause doktorea estatistiketan zegoen):

-

-

-----------

Eta hemen gehiago baiezta ezazu PornHelps Prause dela. The PornHelps iruzkinak NPR Prause-ren elkarrizketaren azpian Prause-ren ohiko spin berdinak dira pornografiako onurako erreklamazioei buruz:

Ia berdin-berdina Prause-k aipatzen duen artikulu hau bere ohiko birarekin:

------------

Orain, Prause-ren gustua (PornHelps-en) gustatzen zaiona Wilson webguneetan erasotzea da: pornografia sustatzea eta ikerketaren gaur egungo egoera gaizki aurkeztea. (Oharra: PornHelps oso lanpetuta zegoen PTren eta beste webgune batzuen kontra erasotzeko eta, jakina, Twitter bidez).

Pornhelps Wilson-en atzetik doa Prauseren hizkuntza islatzen du iruzkin askotan ("stalker", "masaje terapeuta", "faltsua", etab.)

Begiratu ezaguna? Prause commenter bakarra da Wilson deitzen duten cyberstalker bat eta masaje terapeuta (bere Sidekick David Ley baino beste):

------------

Hemen PornHelps Prause-ren EEG azterketa eztabaidatzen ari da - Positibo potentzial berantiarrak Modulazioa Arazoren erabiltzaileen eta Kontrolen bidez sexu-irudien bidez "Ezkontzako sarbidea" (Prause et al., 2015)

Pornhelpsek pornografia-industria hackerako gauza asko daki!

------------

Wilsonri buruzko iruzkin hau Prause-ren 2016 op-ed-en azpian aurki daiteke. Op-ed: Anti-porno eskola-programa gaizki zientzian.

Berriro ere, Prause da Wilson ziberstalker eta masaje terapeuta deitzen duen iruzkin bakarra (beste David Ley). Prause-ren op-ed egia - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

------------

Jarraian, PornHelps-ek argitaratutako Prause-ek argitaratutako 20 iruzkin baino gehiago daude. Prause-ren # 2 obsesioa Gary Wilson-en ondoren FTND da, Prause-k 100 aldiz baino gehiagotan txiokatu du. Iruzkinak Prause txioek ezin hobeto islatzen dute ikerketa faltsutzea eta FTND erasotzea.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelpsek Australiako azterketa bera aipatzen du Prausek tweets denbora guztian:

-

-

-

-

-

Hemen PornHelps-ek Prause-ren hamar tweet edo iruzkin islatzen ditu - biek azterketa arrunten aurkikuntza berdinak izendatzen dituzte.

-

------------

Prause / PornHelps-ek Wilson erasotzeko beste adibide bat (David Ley-rekin elkartu bitartean). Orrialde honetan adibide gehiago aurki daitezke.

Berriro ere, Prause-k "PornHelps" twitter eta webgunea ezabatu zuen, baina geroago bere pornoaren industriaren shill kontua berpiztu zuen RealYourBrainOnPorn.

Beste batzuk - 12ko abenduaren 2016a: Prause faltsuki aldarrikatzen du @Nofapek gay teen suizida sentimenduak bultzatu zituen (Alexander Rhodes "pornoaren aurkako irabazlea" ere deitzen dio).

Prause-ren tuit irratsaio bati lotuta Jehobaren testigantzak eta sexu-gehiegikeriak, 14 urteko gay nerabe bati buruzko segmentu bat zeukan amak porn aldizkari pila topatu zituen. Gay izatea JW doktrinaren aurkakoa denez, elizak nerabe gayari gizonezkoen irudiak ez uztea azpimarratu zuen. Nerabe homosexuala bere buruaz beste egiteko pentsamenduetara bultzatu zuen, JW-n itsatsita zegoen homosexuala elizatik bota eta bere familia eta lagunek harrituta egoteko aukera oso errealari aurre egin behar izan ziolako. Irrati-segmentuak ez zuen NoFap aipatu. Hona hemen Prause-ren tuit (ohartu David Ley-k bakarrik gustatu zaiola):

Prause-k ez du loturarik gabeko gertakari batekin lotuta NoFap ixten saiatzen ari den tuweet bihurri eta librea, agendaren bila joan arte. NoFapTeam-ek 3 tweetekin erantzun du:

Ez da kasualitatez, Nicole Prause-rekin aurkezten den NoFap-i buruzko pieza arrakastatsua argitaratu zen egun batzuk geroago Eguneko medikuak. Jakina Prause tweeted it, esanezzientzialariek ustekabean erreklamazioak."Praude" zientzialariek "Prause bera esan nahi du. Honek Prause komunikabideetan kontaktu asko dituela erakusten du eta bere abantailaz baliatzen da. Laudorioak NoFap ere deitu du "Woo Woo eta gurtza modukoa". Eguneko medikuak Lizette Borreli idazlea NoFap "sexu-aurkako talde bat" izendatzeraino joan zen. Nofap bisitatu duen edonork badaki deusetik ezin dela ezer gehiago izan. Askok NoFap-ekin esperimentatzen dute berreskuratu beren funtzio sexuala. NoFapek berezko tweet batzuk zuzenean grabatzea erabaki zuen.1, 2, 3, 4), barne hau:

Berriro ere, Prause taldeak gora egiten du David Leyrekin Alexander Rhodes, Nofap (hau da, Gary Wilson-en webgunea eta RebootNation-ekin batera) difamatzea. Rhodes-ekin egindako aspaldiko obsesioa agerian utziz, Prause-ren txioak 4 pantaila-argazkia azken 3 urteetako:

---------

Ziur badirudi Prause-k tweet gehiago egin duela NoFap-i eta Alexander Rhodes-i buruz bere ikerketari buruz baino. Prause erreklamazioak lizentziadun psikologoa izan behar du. Zein psikologo etikoek gezurrezko pornografia konpultsiboa erabiltzeagatik gezurti bat berreskuratzeko dei egin beharko luke, batez ere ebidentziarik gabe? Etika urratzea? APAren printzipioen urraketa?

media:

  1. NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka
  2.  David J Ley, orain, pornoaren industriak ordaintzen ari da beren webguneak sustatzeko, porno sutsuak ukatzen zituen bitartean. Ikusi - David J. Ley Xhamster porn industriako erraldoiaren kalte-ordaina jasotzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileak pornoaren eta sexuaren menpekotasuna mitoak direla sinestarazteko.

Abendua, 2016: Quora erantzun batean Prause-k, prostituta bat bisitatzeko (APAren etika eta Kaliforniako legeak urratzen dituen porno-adikzioa) kontatzen du.

Jarraian, Prausaren Quora galdera honi erantzunez argitaratutako Prause-ren jatorrizko erantzunaren pantaila-argazkia dago: Nola konpondu dezaket masturbación eta / edo pornografia? Zein dira metodorik onenak? Prause-ren mezua 2016ko irailean idatzi zen bitartean, bere existentzia gehiago ezagutzera eman zen urtean Abenduko 14 IITAPen blog-post hau horrek AASECTen aldarrikapenari erantzun zion: pornoa eta sexuaren mendekotasuna mitoak dira. (Hortik aurrera Prause erantzun originala izan zen ezabatu da.)  Hona hemen Prause Quora argitalpenarekin loturiko IITAPen erantzunaren paragrafoa. (Gogoan izan Prause engainagarriaren irudi instrumentala zela AASECT terapeuta talde txiki bat pornoaren eta sexuaren mendekotasuna baztertu zutela - ez da kasua).

Bestalde, medikuei askok kezkatu egiten dute benetan sexu-adikzioa duten pertsonek sexu-terapiarik onenek kaltetzen dituztela eta gai horri buruzko ulermenik gabe edo sintomarik gabeko izatearen izaera problematikoa deskonposatzen dutenak, bezeroaren jokabide sexu konpultsiboa deskonektatuz normala eta ez-ondoriozkoa den ereduak, nahiz eta bezeroen gaiak sexuaren inguruko jarrerarekin sexu berekoak baino gehiago erlazionatzen direla. Arretaz, STD-ak ez ditu bazkide ez diren edo ezkontzen, lanpostuak eta hezkuntza-aukerak partekatzen dituzten bezeroekin kaltegarriak izaten, eta gehiegizko pornografia erabilera, lineako kongregazioak eta antzekoak direla eta.

Demagun, adibidez, ikertzaile ezagunaren blog berri bat argitaratu duela, eta AASECT irakasle-kideak gomendatzen dutela pornografiako pornografia duten norbait sexu-operadore bat ikusi behar dela pornografiarekin masturbatu beharrean (artikulu honen bloga argitaratu zenetik kendu). IITAP hezkuntzaren ikuspegitik, jokabide konpultsiboaren alde batera uztea, zalantzarik gabe, kaltegarria izan daiteke bezeroarentzat eta gertukoentzat.

Jarraian, Prause-ren jatorrizko erantzunaren pantaila bat dago, Quora-ren galderari erantzunez (geroztik Prause-k bere erantzuna ezabatu du). Prauseak prostituta bat bisitatzeko iradokizuna azken paragrafoan dago:

Hau ez da difamazioa edo jazarpena ez den arren, garrantzitsua da etika profesionala, arau etiko eta sozialak eta zuzenbide estatua erabat gutxiesten dituelako. Gai honek orrialde honetako Nicole Prausei buruz agerian dagoen guztia iragaten du. Laudorioak bere burua perjuritu zuen epaitegietako artxiboetan, aurreko erantzuna ez zuela inoiz faltsua aldarrikatzen.

Etengabe - Free Speech Coalition ustez Nicole Prause azterketarako gaiak eman zituen, pornoaren mendekotasuna "debekatuko" duela dio

Prause-k pornografiaren industriari ematen dion laguntza etengabea quid pro quo edo bat baino gehiago sortzen al da? Zalantzarik gabe, mesedeen truke publikoa gertatu zen 2015. urtean Free Speech Coalition (pornoaren industriaren lobbyak) Prause laguntza eskaini zuen eta berak onartu zuen. Berehala eraso egin zuen Prop 60 (pornoa kondoiak, industriak nahi ez zuena).

2016an, bigarren quid pro quo posiblea gertatu zen. Prauseak ontzi bat kargatu zuen dirua ekoizteko kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain itxuraz azpian) FBIk egindako ikerketa). Meditazio orgasmikoa, hori sasi-kultua dolar handiak kobratzen ditu bikotekide baten klitorisa laztantzen duten gizonei irakasteko. Hemen agertzen den Prause-k OM-n diharduen bikote bat kontrolatzen du:

Ez gaude ziur, baina klitorisaren azterketa (OM) sasoi aurreikusgarria izan da: nahi duten subjektuak aurkitzeko erronka beren genitalak igurtzi makinei lotuta eta bitartean ikertzaileek kontrolatuta. 250 OM bikoteren helburura iristeko, badirudi Prause izan daitekeela lortutako porno interpretatzaileak subjektu gisas porno industriaren interes-taldearen bidez Free Speech Coalition. FSCren alde? Orduan, ia bi urte geroago, Prause publikoki hasi zen bere OM azterketak (aurretik pornoarekin zerikusirik ez zuena) pornoaren mendekotasuna debekatuko zuela esaten. Idazkera honetatik aurrera (2020ko ekaina) OM azterketa oraindik ez da agertu.

Artikuluek OneTaste ez dute soilik sexu kultu gisa margotzen, baizik eta negozio praktika zaporetsuak baino gutxiago erabiltzen dituzte:

Xehetasunak eta dokumentazioa:

Helduen interprete Ruby the Big Rubousky, helduen artistak aktore gremioko lehendakariordea, adierazi du Prause Obra pornografikoak lortzen ditu ikasketa-gai gisa industria pornografikoaren interes talde / lobby garrantzitsuenen bidez Free Speech Coalition. (Prausek Twitter hari hau ezabatu du).

Aipatutako azterketa (edo azterketak) izan zen jatorriz urtean finantzatua dela esan du OneTaste, irabazi asmorik gabeko konpainiak 4,300.00 dolar kobratu zituen 3 eguneko tailer batean klitorako manipulazioa ikasteko. As Bloomberg.com-en azaldutakoa azaltzen da, OneTaste-k hainbat pakete desberdin eskaini zituen:

Gaur egun, ikasleek $ 499 ordaintzen dute asteburuko ikastaro batean, $ 4,000 erretiroa egiteko, $ 12,000 coaching programarako, eta $ 16,000 "intentsiboa" egiteko. 2014-n, OneTaste urteko $ 60,000 bazkidetza bat saltzen hasi zen. nahi dituzten ikastaroak eta aurreko errenkadan eseri.

OM azterketaren eta finantzatzailearen deskribapen ofiziala, orrialdeko 3. orrialdetik Nicole Prause-ren 20 orrialdeko CVa (ohartu Prause-k bere burua "ikertzaile nagusi" gisa zerrendatzen duela):

Auzitegiko dokumentuetan, txioetan eta gezurrez betetako gutunean mehatxatzen ninduenean, Prause-k modu bitxian esaten du kalamatu egin nuela esanez, bere lehen Meditazio Orgasmikoaren azterketa OneTaste Fundazioak finantzatu zuela. Agian, "OM Fundazioaren Institutua" OM FREE "sortu berriak edo OM erakunde askoren beste batek finantzatzen du gaur egun, baina bere CVak ez du gezurrik esaten, Prause-k egiten duen arren. Eta Greg Siegle-ren ikertzailearen CVa OneTaste zerrendatzen dugu Prause & Siegle-ren Meditazio Orgasmikoaren ikerketa finantzatzeko.

Ondoren, hau da - 2018ko artikulu batek agerian utzi du "OneTaste" -k shell enpresa ugari sortu dituela dirudi: NXIVM baino kultu okerragoa? - ama baten eskaera, bere alaba 'OneTaste! -Tik erreskatatzeko.'. Dagokion pasartea:

Finantza osagai sendoa dago. Iturri baten arabera, enpresa asko daude. Hauek izan daitezke:

  • Zaporea

  • OneTaste Incorporated

  • OneTaste Lineage, LLC

  • OneTaste Kooperatiba, Inc.

  • OneTaste Media, LLC

  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

  • Shutterbug Denda

  • Ehrlich Argazkilaritza

  • Del Monte Realty, Inc.

  • Caravan, Inc.

  • Caravan Incorporated

  • Caravan Retreats Incorporated

  • Mirror Clan, Inc.

  • Insight Institute, LLC

  • DBDD, LLC

Zergatik sortuko luke OMk shell enpresak? Dena den, a 2017 Yoga Journal artikulua OneTaste ere izendatzen du OM azterketaren finantzatzaile gisa:

Prause OneTaste (Meditazio Orgasmikoa) ikerketarako ikertzaile nagusi gisa deskribatzen duten artikulu osagarriak:

Prause & Siegle azterketari buruzko informazio gehiago, orain sortu berri denari buruzko publizitatea OM Fundazioaren Institutua webgunea ("OneTaste" desprestigiatua buruzko gunean ez dago hitzik):

2018 batean Bloomberg artikulua Joanna Van Vleck-eko zuzendari nagusiak nahiko esan du OneTaste orain Prause-k OM-ri buruz egingo dituen EEG azterketen menpe zegoela:

New CEOak OneTaste-ren azterketak OM-ren osasun onurak finantzatu dituela aprobetxatuz, 130 bikoteak eta trazuek garuneko jardueren irakurketen inguruko irakurketak hartu dituena, jendetza freskoagoak sortuko ditu. Pittsburgh-eko Unibertsitateko ikertzaileek zuzentzen dute aztertzeko aurten hainbat dokumenturen artean lehenengoa emango dela espero da. “Hau zer den eta zer abantaila dituzten atzera botatzen ari den zientzia izugarria izango da eskalatzeari dagokionez", Dio Van Vleckek.

Jarri besterik gabe, Prause kontratatu zen interes komertzialak indartzeko zorrozki kutsatua oso polemikoa enpresa (beste artikulu bat: Tkultua 'fingering': OneTaste-ren irakurlearen esperientzia ez da batere gustukoa).

Berriro ere, OM azterketa egiteko Prause-k parte-hartzaile onak behar zituen makinekin lotu eta gizonezkoen genitalak gizonezkoek agerian eta masturbatuta edukitzeko, ikertzaileek haien erantzunak behatzen dituzten bitartean. Ez da zaila imajinatzea erronka dela Prause-ko bulegoan sexu kobea bezala jokatzeko prest dauden emakumezkoak kokatzea. Arrazoiak edozein direla ere, Rubyk azpimarratu zuen Prause FSCk OM-aren ikerketarako irakasgaiak lortu zituen, eta Prause-k FSCrekin harreman etengabea zuen:

Aurrekoa egia bada, Prause eta FSCren arteko lan harreman oso erosoa agerian uzten du. 2015ean Prause izan zenean hasitako harremana publikoki (eta itxuraz onartua) laguntza poltsiko sakon FSCren laguntza. Honen ondoren, Prause-k bere pisu zientifikoa FSCren agenda nagusien atzean bota zuen (Proposamena 60, "porno izarrak ez dira ondasun kaltetuak", "pornoaren mendekotasuna mito bat da", "pornoa ez da osasun publikoaren krisia", "pornoa ikustea onuragarria da gehienbat", etab.)

Lursail lodiak. Jatorriz, azterketa finantzatu zuten bakarrik "abantailakMeditazio orgasmikoa"- baina gero misteriotsu bilakatu zen pornoaren mendekotasuna (FSCren interesak balioko lukeena) debekatzeko ikerketa bilakatu zen!

Ikerketa 2020ko ekainean oraindik ez badago ere, 2017-n Prause-k Meditazio Orgasmikorako argitaratu gabe zegoela hasi zen esaten pornografia eta sexu mendekotasuna "faltsutu" zuela. Hala eta guztiz ere, ikerketak ez zuen pornoaren erabilerarekin zerikusirik izan eta, ziurrenik, ez zuen pornografiaren menpekotasunik izan.

Prause-k bere iruzkinetan eta iruzkinetan agerian utzi zuen klitoriei jotzen zieten bikoteei "sexu filmak" erakutsi zituela, eta emaitzek (bere iritziz) porno mendekotasun eredua moztu zuela. Azken batean, Prause-ren OM azterketa itxuraz magikoki "sexu bazkidea" anti-mendekotasuna, pro-porn industriaren paperezko ikerketatik atera da.. Jarraian, Prause-k bere etorkizuneko "sexu bazkidea" (OM) ikastea debekatzen du mendekotasuna.

Aurrekariak: 2019ko udaberrian, Osasun Mundu Erakundeak ICD-11 izeneko diagnostiko eskuliburuaren edizio berria kaleratu zuen, "diagnostikoarekin"Portaera sexual nahasgarria konpultsiboa. " "Ezarpen bertsioa" kaleratu aurretik, ICD-11ren beta zirriborroa sarean jarri zen eta interesatuek iruzkinak jarri zituzten eskuragarri. (Izena eman behar da, ikusi eta parte hartzeko.)

Harrigarria bada ere, Prause-k iruzkin gehiago argitaratu ditu beta-zirriborroen iruzkina atala bat egiten duten beste iruzkin guztiek baino. Sarbidean iruzkinen atala proposamen berri honen pean, Prause-k hiru aldiz argitaratu zuen bere OM azterketari buruz (bazkidetutako sexua, N = 250). Hona hemen bere iruzkinak adierazi du bere OM azterketak ez duela sexu-konpultsibitatearen frogarik aurkitu (ez du inoiz egiten, ezta ere) neuroscientists esan zuen):

ICD-11ko beste iruzkin bat:

ICD-11ko beste iruzkin bat:

Berriro saiatzen da, 2018an:

Saiakera huts egin zuen, eta ICD-11 berriak diagnostiko berri bat dauka mendekotasuna duten pertsonentzat egokia: "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

Baina gogor saiatu zen ICD-11ren CSBD diagnostikoa zuzentzen. Uztailean, 2018, Prause-k OMEk, APAk eta AASECTek jakin zuten bere Meditazio Orgasmikoaren azterketa bakartiak pornoaren / sexuaren mendekotasun eredua "faltsutu" zuela:

Zein legezko ikertzaileek sekula aldarrikatu zuten ikerketa-eremu osoa eta "faltsutu" izana aurreko ikasketa guztiak adikzio pornoak kontratatu ez zituen eta mendekotasun baten zeinuak, sintomak eta portaerak ebaluatzeko diseinatu ez zen ikerketa bakar batekin? Prause-k "faltsutze" antzeko erreklamazioak bota zituen 2015ean bere lan zalantzazkoan oinarrituta, eta azkenean 10 azterketa analitikoak bere aurkikuntzak gaizki interpretatu zituela esanez.

Txio honetan Prause-k dio bere etorkizuneko OM azterketak sexu-menpekotasunen terapeutaren "gezurrak" guztiak zuzentuko dituela dio

2018 SLATE artikulu honetan, "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?? ”Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause-k egina?, Osasunaren Mundu Erakundeak Prause-ren OM azterketaren zain egon behar zela ere esan ziguten:

Are garrantzitsuagoa dena, zailtasun horren berri ematen dutenengan ez ditugun sexu-jokabideei buruzko azterlanik egiten dugu. Laborategiko sexu-jokabide bazkideen lehen azterketa, konpultsio-eredua probatzen duena, gaur egun aldizkari zientifiko batean aztertzen ari da. (Jakinarazpena: artikulu honen egileetako bat, Nicole Prause, azterketa horren egile nagusia da.) Osasunaren Mundu Erakundeak itxaroten du zientziaren bat bere diagnostiko berritzailea onartzen duen milioika osasuntsu patologizatu baino lehen.

Prauseari buruzko adibide gehiago ere esaten zaio munduari bere hurrengo "sexu bazkidea" azterketa pornoa eta sexuaren menpekotasuna ... izango direla denbora guztian.

Ondoren Bere etorkizuneko Meditazio Orgasmikoko ikerketak porno menpekotasuna errukituko zuela, Prauseak OM azterketa aurrez erregistratu du 27ko martxoaren 2018an orain "sexu pelikulak ikusteko mendekotasun ereduak" ebaluatzen ari den moduan. Gehien irregularrak.

Prausek egin zuenaren aurka, aurrez izena emateko bitartekoak duen benetako datuak bildu aurretik, zure paperaren sarrera eta metodoen atala besteekin partekatzen duzu. Prause da bere OM azterketa 2 urte aurretik erregistratzen ondoren datuak biltzen, eta urtebete ondoren harro bere "aurkikuntzak" pornoaren menpekotasuna moztu zuela. Prause-ren OM azterketa argitaratzen duen aldizkariak oso ondo aztertu behar du paper honen inguruko lanik gabeko jokabidea. Era berean, etika erakundeak.

Prauseak inori esaten ez diona da porno industriaren lobbying besoarekin hornitutako porno interpretatzaileak erabili izan dituela. Bere laguntza eskaini zion FSC bera bere 3 urte lehenago Twitter kontua behin betiko debekatuta zegoen jazarpenengatik. (Pusezen Twitterren jazarpenaren biktima? Porn menpekotasunari buruzko literaturari buruzko aipamen aipagarrienetako baten egileak: Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea (2015).)

Beheko lerroa: Laudorioa eskaini zitzaion, eta FSCren laguntza onartu zuela dirudi. Berehala, Prause-k sare sozialak (eta posta elektronikoak) erabili zituen industria pornoaren interesak sustatzeko, eta aldi berean pornoaren inguruan gaizki islatzen zen ikerketa erasotzen zuen. Harrezkero, gerra luzea burutu du "anti-porn ekintzaile gisa izendatzen dituen pertsona eta erakundeei".

Galdera: Pittsburgh-eko Unibertsitateak ba al daki Prause-k azterketa nola bihurtu duen porno industriarako propaganda tresna bihurtzeko? Dirudienez, OM azterketak jaso zuen IRBen onespena Pittsburgh-en bidez eta ko-ikertzailea Greg J. Siegle doktorea. Unibertsitateak ba al daki ustez Prause hori lortutako irakasgaiak hizketa askearen koalizioaren bidez? Pittsburgheko Unibertsitateak ba al daki Prause porno industriarekin duen lotura estua? Pittsburgh-eko Unibertsitateak Prause-ren berri al du historia luzea pornografiako agendaren alde egiteko, jarrera etiko eta batzuetan legez kanpoko (polizia txosten faltsuak, difamazioak, gobernu batzordeetako txosten faltsuak)?

Beste batzuk - 2016ko abendua: Prause txostenak Fight the New Drug (FTND) Utah-ko Estatuari

Badirudi Nicole Prause-k Fight The New Drug (FTND) -ri buruz gehiago txiokatzen duela bere edo beste batzuen ikerketen inguruan baino. Begirada azkar batek agerian uzten du Prause-k 35 aldiz txiokatu duela FTND-ri buruz 2016ko azaroan eta abenduan.

19ko abenduaren 2016an, Prause-k mezu elektroniko bat idatzi zion Utah-ko Haurren eta Familia Zerbitzuen Estatuko Dibisioari (DCFS), eta bertan Droga Berriaren aurkako salaketa egin zuen bere Fortify lineako programan (lineako hezkuntza curriculuma nahi zuten nerabe eta helduentzako gainditu pornografia erabilera konpultsiboa) bai "umeei sexu istorioak eskatzea" gurasoen baimenik gabe, bai haurrei "behartzea" ipuin horiek ematera. "Kaliforniako psikologo lizentziatua (CA # 27778)" eta "agindutako berriemailea" zela azpimarratzen zuen bitartean, hasierako aldarrikapenari laguntzeko emandako erreferentzia bakarra hit-pieza "Harlot Magazine" izeneko lineako webgunetik.

Nicole CC-k Fight the New Drug (FTND) zuzendari nagusia, Clay Olsen, izan zuen DCFS-ri egindako kexa zela eta. FTND-tik DCFS-ra eginiko telefono deiek agerian utzi dute (ofizialki ezin baitzuten baieztatu eta ez ukatu ikerketa egiten ari zen ala ez) (1) Prause-ren salaketak DCFS-k ikertzen duen zerbaitekin bat ere ez betetzen du eta (2) ez zen beharrezkoa FTND DCFS-rekin biltzea, "ezer ikertzeko" eta "ezer azaltzeko" ez zegoelako.

Hori guztia gorabehera, Prause-k publikoki jarraitu zuen bere kezkak "@FightTheNewDrug haur biktimak ”eta eskaera hau argitaratu du bere twitterreko jarraitzaile guztiei, “zure seme-alabak osatu badu @FightTheNewDrug Fortify programa, sexu hx galdetuz, Utah DCFS-k zurekin hitz egin nahi du. Hau nola entzun. "

Utah-ko estatuak erretorika hutsa dela zehaztu duen beste oker eta hanturazko txio batzuk.

Prause YouTube-ko bideo laburrak ekoizteko joera izan zen FTND eta ikertzaileei laguntzeko:

-------

-------

Prause-k erretorika areagotzen du, indarkeria FTND eta, azken finean, pedofilia eskatuz.

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Hurrengo tweetetan Prause inudates @delmonater-ek bere propaganda onartu gabe (Utah-ko egoera erabat baztertu gabe)

--------

Jarraian Prause-ren etengabeko info-grafikoa agertzen da, misoginoa jotzen duen guztiei deitzen dien bitartean, bere faltsutasunak onartzen dituzten zero frogarik ematen du. Azken urteotan Prause doktoreak min handia egin duela dirudi "botereari egia esaten dionean zapalkuntza misoginoa jasaten ari den emakumea" bezala kokatzeko. Maiz egiten zuen infografia hau tweets itxuraz ere bere hitzaldi publikoetan partekatzen zuenez, "emakume zientzialari" gisa biktimizatzen ari zela pentsatu zuen, eta bere burua margotzen ari zela iragarri zuen pornografiaren kaltegabetasuna frogatzeko, nahiz eta erasoak prebenitu. Ezaguna izan da tweet ados dauden misiyny erreklamazioen eta erreklamazioen (zilegia, pareko berrikusitako) zientziarekin "faltsua" dela aldarrikatzen du.

FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem edo Alexander Rhodes misoginiagatik motibatuta dauden edozein iradokizun sortzen da, beren eragozpenak direla eta. ez du zerikusirik Prause doktorearekin pertsona edo emakume gisa, eta bere ikerketen inguruko erreklamazio faltsuak eta behar bezalako laguntzarekin bakarrik egin.

-------

-------

Baliteke Prause "zientzia" berrikuspen batzorde batek onartua izatea, baina Ohiko mischaracterized zuen bere benetako aurkikuntzak prentsan. Bere ikasketei dagokienez, Prausek agian izan liteke lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. FSCk lortutako gaiak bere ustez erabiltzen ziren kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da FBIk ikertu zuen). Ikusi Prause eta helduen interpreteen arteko Twitter truke hau, Ruby the Big Rubousky, Nor da helduen artistak aktore gremioko lehendakariordea (Prausek haria ezabatu du geroztik).

Hurrengo txio honek Prause-ren bigarren "info-grafikoa" biltzen du aldizka. FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com eta beste batzuk "albiste faltsuen" webgune gisa zerrendatzen ditu, bi webgune soilik zerrendatzen dituelarik, pornografiaren efektuen inguruko informazio zehatza dutela: 1) Justin Lemillers webgunea (ordaindutakoa) Playboyko idazlea); 2) AASECT, erakunde zientifikoa ez dena (AASECTen aldarrikapena desegitea pornoaren / sexuaren mendekotasuna ez dela existitzen).

-------

Aurreko txioak Prause-ren txioen eta Facebookeko iruzkinen lagin txiki bat besterik ez dira FTND gaitzesten eta gutxietsi. Prause-k biktima dela dio, baina bera da egilea. Atal honetan beste tweet asko aurki daitezke: Beste batzuk - 2018ko urria: Prause-k Fight The New Drug-ek bere "jarraitzaileei" esan die Prause doktorea bortxatu behar zuela.

Prauseak horrela jarraitzen du baimenik gabeko salaketak jartzeko organo arautzaileen erabilera okerra - neurri batean, pertsonak eta erakundeak beldurtzeko modu gisa eta, neurri batean, hark geroago bere salaketa zorrotz eta kaltegarriak erabiltzeko modu gisa, hedabideen aukera zabalagoetan.

Beste batzuk - Urtarrila, 2017: Nicole Prause-k Noah B. Church-ek zientifikoki zehatzak ez diren adituak eta erlijiosoak dituen txioak argitaratzen ditu.

Berriro ere, Prause-k ingelesezko pornografia eragindako ED batek berreskuratutako gizonezkoen Twitter erasotzaile ukaezin bat sortzen du. Urrengo Atsegin dut tweet badirudi Noeren agerpenarekin zerikusia duela DearSugarRadio segmentuan "Nire emaztea pornoa da".

Noah zientifikoki zehaztugabea zen? Laguia. Ohikoa den bezala, Prause-k ez ditu ustezko zehaztugabeak deskribatzen.

Noah aditua da? Bai, hain zuzen ere, Noahek bezala:

Noah erlijioa da? Laguia. Atheist bat da, iraganean hainbat aldiz adierazi duena.

Noe irabazlea al da? Bere liburua, bideoak eta webgunea modu librean ematen dira. Noek bakarkako entrenatzaileengatik kobratzen du denbora asko eskatzen duelako.

Suposatzen dugu Prause doktoreak ez dituela bezeroak doan artatzen (bezeroak ikusten baditu). Badakigu Prause-k sexu mendekotasunaren eta pornoaren mendekotasunaren aurkako testigantza "aditua" eskaini zuela (ordainduta). Ordainketa ere jasotzen du hitz egiteko konpromisoengatik, non pornografia eta sexu mendekotasuna debekatzen dituen.

Azkenean, kontuan hartu APA (American Psychological Association) printzipioak urratzen direla psikologoek berreskuratzen saiatzen ari diren erasotzeko.

Beste batzuk - 2017ko urtarrila: Prause-k Frederick M. Toates irakaslea zikintzen du erreklamazio faltsu batekin

Argitalpenaren aurretik "The Routledge International Sexual Addiction eskuliburua" Atsegin tweets liburuaren "neurozientzien kapitulu bakarra neurozientzietako trebakuntzarik ez duen pertsona batek idatzi zuela":

Galderari dagokion kapitulua 3.2 - "Sexu mendekotasunaren neurozientzia" eta Frederick M. Toates DPhil DSc-k idatzi zuen.

73 urteko Toates irakaslea da Open University of Open Psychology-en eta Open University Psikologia Elkartearen lehendakariordea da. Neurozientzian trebatu ez ezik, psikologia biologikoko irakaslea da (neurozientziak).

Bi doktoreekin batera, Frederick Toates-ek motibazio sistemen (sariaren sistema) azterketan aitzindaria izan da, bereziki desio sexualari eta motibazioari dagokionez. Bere azken liburua: How Sexual Desire Works: Enigmatic Urge. Toates irakaslea ikerketa biologikoa argitaratzen eta neurozientzia liburuak idazten ari zen Nikky Prause gurasoen begietan distira bat izan aurretik. Toates irakaslea oraindik aktiboki argitaratzen eta lanean ari den bitartean, Prause ez-akademikoa ez da unibertsitate batekin lotu 2 urte baino gehiago daramatza.

Prause-ren helburuak zabalduz, badirudi gezurra ez dela gehiegikeriaz esateko konturatzen ez denik ere. Ongi etorri Kluba, Toates irakaslea.

Bi urte geroago Fred Toatesek David Leyren hipokresia adierazi zuenean eta Leyk galdu egin zuen, Gary Wilson-ek neurobabble-ari buruzko izenak eta babak deituz:

David Ley irakatsi Toates (edo beste norbaitek) neurozientzia edo dopamina? Barregarri.

Eguneratu: David J. Ley orain porno industriaren bidez ordaintzen ari da bere webguneak sustatzeko, eta sutsuki ukatzen ditu pornoaren kalteak. Ikusi - David J. Ley Xhamster porn industriako erraldoiak indemnizatzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileak pornoaren eta sexuaren menpekotasuna mitoak direla sinestarazteko.

Etengabea: Prause-k sare sozialak erabiltzen ditu MDPI argitaletxea, MDPIn argitaratzen duten ikertzaileak eta aipatzen duen edonor jazartzeko eta difamatzeko. Park et al., 2016

mdpi Hainbat aldizkari akademiko suitzarraren enpresa da, besteak beste Jokabide Zientziak. Prause MDPI obsesionatuta dagoelako (1) Jokabide Zientziak Bi artikulu argitaratu ditu Prausek ez duela ados (paperak eztabaidatu dituelako, beste autore batzuen ehunka paperek), eta, (2) Gary Wilson, egilekide bat da Park et al., 2016. Bi paperak:

Bigarren papera (Park et al.) Prauseren ikerketa aztertu ez zuen. 3en aurkikuntzak aipatzen ditu bere paperetan. Berrikuspen baten eskaera peer-review prozesuan zehar, hirugarren, 2015 paper bat zuzendu zuen arabera Prause & Pfaus, aipatuz aldizkari batean egindako ikerketa akademikoa paper hori kritikatu zuen. (Ez da aski leku nahikoa Park et al. helbidera akatsak eta babesik gabeko erreklamazio guztiak aurkitu dira Prause & Pfaus.)

Egun batzuk igaro ondoren Park et al.Prause argitalpenak MDPIk atzera bota zuela azpimarratu zuen. Gaitzesten ez diren artikulu jakintsuekiko profesionalaren erantzuna edozein eragozpen azaltzen duen iruzkin bat argitaratzea da. Jokabide Zientziak guraso-konpainiak, MDPI-k, Prause gonbidatu zuen horretarako. Prause-k eskaintza gaitzetsi zuen eta horren ordez (eskabidea) atzeraeragina eskatzen zuen. geroztik Park et al Argitalpena Prausek arma guztia bere arsenalean saiatzen ari da papera atzera bota du (erreklamazio faltsuak bidaltzen ditu paperaren egilea ere 7 medikuei buruzko mediku-batzordeak barne). MDPIko funtzionarioei egindako mezu elektronikoak, erreklamazio faltsuekin eta alegazioak erraz ezabatzen dituztenak, ez dute lortu helburua. Inork ez zuen inbidiarik jasotzen, inork ikertu zuen portaera biziki behartsua.

Unprofessional gehien, mehatxuak eta gizarte-komunikabideetan bihurtu da (eta azkenaldian atzera Watch blog) MDPI bully-etara itzultzeko Park et al. Horrez gain, MDPIk American Psychological Association-ekin eta medikuen mediku-batzordeekin erreklamazioak aurkeztu zituen. Medikuen mediku-zentroak eta Instituzioen Iritzi Kontseiluak presionatu egin zituen, ikerketa luzeak eta sakonak eraginez, paperaren egileek ez zuten gaizki frogatzen.

Arazoren bat lortzeko huts egin ez izana, Prause doktoreak aldizkariaren inguruko adierazpen faltsuak egiten jarraitu du. Jokabide Zientziak harraparia aldizkari bat da (ez da - hori da PubMed indexatua), eta hori Park et al. inoiz ez zen berrikusi (normalean aldizkariak 2 berrikusleak bidaliko ditu iruzkinak eta kritikak egiteko). Egia esan, paperak berrikusi ditugu gutxienez 6 aldiz ezagutzen ditugun (for Behavioral Sciences bakarrik), Prause doktorearen berrikuspen oso antagoniko bat barne - gerora zeharka zeharka bere burua Jokabide Zientziak aurkezpena, baina paperaren bertsio laburragoa, laburragoa, aurkeztua Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM).

MDPI (eta beste batzuk) mezu elektronikoetan, Prause-k "77 kritikak" aipatu zituen eta faltsuki esan zien ez zirela erantzun. Errealitatean, arazoak deitutako 77 askok praktikaren berrikuspenean kopiatu eta itsatsi zituzten YJBM aurkezteko; Horietako 25ek ez zuten zerikusirik Jokabide Zientziak aurkezteko. Beste era batera esanda, paperean kondenatu duen ebaluatzaile bakarrak kritika ugari bildu eta itsatsi zituen kritikak dozenaka egindako azterketa batetik beste aldizkaria (YJBM), jada ez zitzaion aurkeztu paperari dagokion garrantzirik Jokabide Zientziak. Hau oso profesionala da.

Nahiz eta ezohiko irregulartasun horretaz gain, 77 arazo batzuk legitimoak izan litezke. Hala ere, komentarioen meatzaritzari arreta handiz orraztuko zaizkio ikuspegi baliagarriei, eta komentario guztien erantzun integrala idatzi du Jokabide Zientziak eta bere editoreak. Ia gainerako 50 iruzkin kritiko guztiak zientifikoki zehaztugabeak, oinarrizkoak izan ziren edota adierazpen faltsuak besterik ez ziren. Batzuk errepikakorrak ziren. Egileek MDPI emandako puntua ebatzi dute arazoa deitzen duten bakoitzean.

Bere frustrazioan eta obsesioan, Prausek Twitterera jo zuen (eta Wikipedia) bere bataila irabazteko, etzanda hurrengo tweet:

Prause-k aldarrikatzen du MDPI argitaletxea Jeffrey Beall liburuzainak katalogatutako aldizkari zerrenda harraparietan dagoela. Baieztapen hau faltsua da, eta ez dago Prause txiokatutako estekarekin lotutako zerrendarik. MDPIk egiten du ez iragarki aldizkariak argitaratzea. Izan ere, orain dela urte asko ikertu ondoren, zerrenda beldurgarri batean okerra izan zen eta formalki argitaratzaile legitimoa zela erabaki zuen. Ikus: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Gizon (Jeffrey Beall) akatsa egin zuen azkenean bere eragiketa osoa ezabatu zuen

MDPI erantzuten du:

Aurreratua Twitter rampage jarraitu du (gutxi gorabehera, bere tweet batzuk):

MDPI Prause-ri erantzuten dio:

MDPI-ko zuzendari nagusia, Franck Vazquez, Ph.D., halaber, erantzun du Prause:

Prause jarraitzen du (MDPI azkenean bere Twitter markatzeak ez ikusi egiten ditu):

Prause saiatu al da MDPI PubMed-etik eta beste indize batzuetatik botatzen bere gezurretan oinarrituta? 2016ko abuztuko hiru txio - handik aste batzuetara Park et al., 2016 argitaratu da:

Bigarren tweet:

Hirugarren tweet:

Azaroaren beste bitxikeriarekin, 2017 Prause proposatuz oraindik araueko agentziek jazartzen ari dira MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Prause-ren hainbat adierazpen faltsuekin hit pieza batetik: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Artikulu bat aipatzen da Park et al., Itsas Armadako 7 medikuek eta biok batera egindako iritzia. Bestea beste aditu batzuek idatzi dute, besteak beste, Todd Love PsyD - Prause ere jazarritakoa. (Berriz ere, MDPI formalki baztertu eta kendu egin zen Beallek bere zerrenda behera atera aurretik ere).

Prause ere oztopatzen saiatu da beste MDPI aldizkariaren gaiak defying MDPI-k:

----

Hona hemen adibide batzuk: praprofesionalak, besteak beste, MDPI-rekin sariak jaso eta elkarlanean aritzeko / argitara emateko.

-

----

---

Hemen Prause-k bere karta gogokoena jokatzen du - besteei misoginia salatuz - ebidentziarik gabe (nirekin egin duen bezala eta beste hainbat).

Misoginia faltsu salaketak:

Prause sasi erreklamazioak Jokabide Zientziak Eraso egin zuen paperak atzera egin zuen. Hau defamatory eta ezprofesional da.

Twitter hizketaldia jarraitzen du:

Ikerketa luze, sakon eta luzea egin ondoren, MDPIk papera ez erretiratzea erabaki zuen eta Prause-ren jokaera ez-profesionala kritikatzen zuen editorialaren zirriborroa zabaldu zuen. Prause-ri jakinarazi zitzaion bezain pronto, egiazkoa ez den eta egiazkoa ez den posta elektroniko trukaketa hasi zuen MDPIrekin - David Ley (bere lankide estua) blogariak kopiatzen eta atzera Watch besteak beste. Egunkariaren egun berean, MDPI mehatxatzen eta mehatxatzen duen posta-barra honetan, Wikipedia (e) tik Hona jo: nabigazioa Bilatu, MDPI buruzko informazio faltsua txertatzea eta autoreen erasotzea Park et al., MDPI lehendakaria, eta beste bi erakundetan.

Prause 'posta elektronikoaren mehatxuak sare sozialetan ez dauden arren (oraindik), hala nahi izanez gero, MDPIren ospea komunikabideetan kaltetuta dauden blogariak kopiatu ditu. Ley blogak Gaur egun, Psikologia eta sarritan Prause ahoa izan zen. Neuro Skeptic-ek blog ezagun bat du, zilegizko (eta, batzuetan, zalantzazko) ​​ikerketa desberdina. Adam Marcus idazten du Retraction Watch. Prause ere kopiatu zuen Iratxe Puebla, COPE-k zuzentzen duen erakundea.

Eguneratu: Ekainean 13, atzera Watch (RW) argitaratu zuen gertaeren kontu zehaztugabeak eta alboratuak inguruko Jokabide Zientziak paper Park et al., 2016. Prause jarri harremanetan RW langileei eta inprimatu nahi zituen partikularrak elikatu zituen - eta RW irentsi horiek osoa eta behar bezala argitaratu. Nire erantzuna Retraction Watch artikuluaren azpian agertzen da. Hala ere, RW-k nire iruzkina edited argitaratu baino lehen argitaratu zuen. Atal honetan hainbat xehetasun falta ematen ditut: "Nor ari da ikusten atzera Watch? "- gertaeren eguneratze bat.

Beste distortsio batzuen artean, RW piezak Nicole Prause-k 4 urteko kanpaina arrakastatsua (eta batere gabea) zenbatekoari buruzko xehetasunak utzi zituen papera atzera botatzeko (Orri honetako 8 ataletan dokumentatuta: Prause-ren ahaleginak jokabidearen zientziak berrikustea (Park et al., 2016) atzeratu egin da). RetractionWatch-ek Gary Wilson elkarrizketatzeari uko egin zion, Prause gezurra zela frogatzen zuten gordetako hamarna mezu elektroniko baztertu zituen eta testuingurutik kanpoko zatiak arretaz aukeratu zituen gertaeren irudi faltsua egiteko. Prause-k Park et al., 2016 erasotzeko Prause-ren sare sozialen kanpaina obsesiboaren adibide gehigarrietara:

"Pornaddiction berreskuratzea" bi YBOP zerrendak txiokatzen ditu, eta horrek Prause Gary Wilson eta Navy medikuen paper bat txiokatzea eragiten du. Prause-k faltsuki dio COPE aztoratu zuela atzera egitea proposatzeko. Zakarra da dena.

Tweet YBOP-ko bi ikasketa zerrendei erantzunez. Ez dago zerrendarik Park et al., 2016.

Urtarrilaren 29, 2019:

Ziberstalkeraren faltsutze guztiak.

Otsailaren 16, 2019, medikuntza sexualeko espezialistek hitzaldi bat aurkeztu zuten Sexu Medikuntzaren Europako Elkartearen 21st Kongresua Interneten sexualitatean duen eragina. Porruek eragindako sexu-arazoak deskribatzen dituzten diapositiben artean, aipatu Park et al., 2016, tweeted ziren. Tweets Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs eta bere aliatuek Twitter-rage eragin zuten Park et al., 2016.

Josh Grubbs sarritan onartzen Ally Prause bere ziber-erasoak eta misrepresentations zientzian (edo bere ikasketak). Ohar zaitez Prause & Ley-ren txio eta txantxa guztietan ez dutela inoiz paperaren "iruzur" edo "erreklamazio faltsuen" adibide bakarra ematen. Prause-ren sei berrikusleetako bat zenez Park et al.atal bat aterako lukeela eta "iruzurra" nola den azalduko lukeela pentsatuko zenuke. Ez da inoiz gertatzen ... eta inoiz ez.

Eguneratu: Joshua Grubbs-ek baieztatu du agenda muturreko axolagabekotasuna aliatuekin bat egin dutenean Nicole Prause eta David Ley isildu nahian. YourBrainOnPorn.com. Grubbs-ek eta www.realyourbrainonporn.com webguneko "pornoak" diren beste porno batzuek dihardute legez kanpoko marka arau-hauste eta okupazioa.

Sare sozialetan, Prause-k adierazi du nire hitzaldia bertan behera utzi duela "egiaztagiri faltsuak" aurkeztu ditudalako. Adibidez, Prauseren tweetak ESSM eztabaida erasotzen zuen eta Gary Wilsonek gonbidapenik ez zuela esan zuen "egiaztagiri faltsuak eman zituelako":

Prouse Prause etzanda dago atal honetan: Prauseek gezurrezko gezurra adierazi zuen European Society for Sexual Medicine kongresuaren antolatzaileei, eta ESSMek Gary Wilson-en helbide nagusia bertan behera uztea eragin zuen..

Txosten gehiago 2019 ESSM eztabaida eta erasoa Park et al., 2016:

Ez, COPEk ez zuen erretiroa iradoki, nahiz eta Prausek 3 zuzeneko urteetan jazarri zituen. COPEk ulertu zuen Armyren baimen-arauak guztiak bete direla, erretiratze hitzaldia amaitu zen.

"Gehiegikeria baztertuta" buruzko beste faltsukeriaren bat. DSM eta ICD bezalako eskuliburu diagnostikoak ez dira erabili "mendekotasuna" hitza, menpekotasuna deskribatzeko: "desordena" erabiltzen dute. Egia esan, Osasunaren Munduko Erakundearen diagnostiko mediko berriena eskuliburua, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka "pornikoen mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" deritzonaren diagnostikoa egiteko egokia. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea"(CSBD).

Kritika luzeko lehen atala azalduko dut Prause-ren faltsutzeak ICD-11 inguruan: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?? ", Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018). ICD-11en diagnostiko berriaren kontu zehatz bat lortzeko, ikus Sexual Health (SASH) Elkartearen azken artikulu hau. "Osasunaren Mundu Erakundeak Osasun Mental Disorder gisa sailkatu du" Konpultsiboa Sexual Behavior ".

Parkearen eta beste aldaeren 2019 ESSM eztabaidarako trolling gehiago, 2016:

Prausia eta Zuzena - beti bezala, porno defendatu eta ozenki pornoko industria.

Ezohiko arrazoi batengatik, Prause-k mezu faltsua RetractionWatch artikulu berriro berrikusten du (3-1-19):

Prause jarraitzen du, Zuzendaritza Zientzien aldizkaria defaming:

Urdina, Prause MDPIren aurkako eraso bat aldatzen da: Norvegiako Erregistroak honako hau daukan kalifikazio bertsiora zuzendutako akatsa izan zen. Ikusi MDPIren Wikipedia orrian: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prause-k egia ezagutzen du alias faltsuetako batzuk MDPI Wikipedia orrialdea editatu dute, bere ohiko gezurrak sartuz.

Esteka bat zuzendu bertsioa MDPI ez zela beherantz erakutsi. Horregatik ez zuen Prause-k egin orrira esteka bere tuitean. Azpiko pantaila-argazkia:

Bi egun geroago, Prause trolls, twitterreko hari zaharra, Gary Wilson-ek Josh Grubbs-en spin zuzentzen ari zen. Paregabeko pantaila-argazkia berdindu du:

Horrek markatzen ditu 4 urte ziber-jazarpena eta difamazioa.

Apirila, 2019, David Ley Nikky-k lotzen du Park et al., 2016:

Ley ez du inoiz erantzuten substantziarekin bere gezurrak babesteko. Eguneratu: David J. Ley orain porno industriaren bidez ordaintzen ari da bere webguneak sustatzeko, eta sutsuki ukatzen ditu pornoaren kalteak. Ikusi - David J. Ley Xhamster porn industriako erraldoiak indemnizatzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileak pornoaren eta sexuaren menpekotasuna mitoak direla sinestarazteko.

Apirilaren 27, 2019. Ausazko haria daramatzaten gezurrezko ohiturak zabaltzeko aitzakia lortzeko.

Esan bezala, "zientzialari" bakarra zegoen: Prause. Eta ez, ez daude baieztatzeko 8 ikasketa.

UPDATE: Goiz, 2019, Park et al., 2016  izan 50ek aipatutako beste ebaluazio batzuetako artikuluak aipatu ditu, eta hori da bisitatuenen papera Behavioral Sciences aldizkariaren historian.

----

Uztailean, 2019 - Berriro sintonizatzen du berriro Wikipedia ziurrenik Prause sockpuppet txertatzen informazio hori MDPIren Wikipediarako.

Esteka bat zuzendu bertsioa MDPI ez dela 2019en bertsiora itzulia zela eta erakutsi (azkenean zuzendu zen errore akatsa). 2020 balorazioa errore bat izan daitekeen arren, Norvegiako erregistroak "0" erakusten du, baina ez da berriro. Ohar zaitez Prause jendeari iruzur egiten saiatzen dela 2en balorazioen pantaila-argazki-tweeting bidez. 2020 bakarrik, eta gero zuzendu zen 2019 errorearen pantaila-argazkia. Prause-ren pantaila-irudiak:

Lehenengoa 2020 soilik erakusten da

Bigarren mailako errore okerra erakusten du:

Prause MDPIren 2019ko balorazioari buruz gezurra da (eta geroago 2020ko balorazioei buruzkoa), pantaila-argazkia ikusi daitekeen moduan 2020ko balorazioak:

Prause-ren tweet engainagarriarekin batera "Berria" Wikipedia alias txertatzen 2020 balorazioa Wikipedia orrialdean.

Franck Vazquez doktorea (MDPIko Zientzialari Nagusia deitzen du Prause etzanda:

Badirudi 2020ko kalifikazioa urte hasieran egokituko dela (zen).

Erantzunez, Prause trolls 3 hilabete zaharra Frank Vasquez tweet:

Prauseak Norvegiako balorazioei buruz beste gezur batean harrapatu zuen. Aldizkari bakoitzeko puntuazioen esteka zuzena: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Bilatu MDPI bilatu eta ikusiko duzu aldizkari guztiek "1" kalifikazioa dutela, besteak beste Jokabide Zientziak, Non Park et al., 2016 argitaratu zen.

------

Abuztua, 2019: Prause eta David Ley taldeak gezurretan aritzen dira Park et al., 2016. Paperak hari batean argitaratzen du Leyk estatuaren ikerketa gaizki irudikatzen badu, pornoaren mendekotasuna ez dagoela aldarrikatuz. Berehala Leyk difamazioz erantzuten du - egileek ordaindu izana aldarrikatzea Park et al., 2016 argitaratu du:

Gary Wilson zuzentzen ditu Leyren faltsukeriak:

Nicole Prause bere gezurrak txertatzen ditu , 8 egileei "mendekotasuna deitzeko ordaindu" zitzaiela aldarrikatuz.

Hemen doa berriro, txio beraren pean:

Bezala MDPIko zuzendari nagusiak azaldu du, benetako balorazioak 2020-en gertatzen dira.

EGUNERATU (2020): ikusi dezakezuen moduan, MDPI beti # 1 gisa baloratu da - (eta Prause beti gezurretan aritu da MDPI kalifikazioari buruz):

-------------------------------

Prause and Ley-k abuztuan egindako iruzkinak, 2016 Psychology Today blog-eko Mark Castleman-ek. Castleman-en kargua inguruko gezurrez josita dago Park et al., 2016 eta Grubbs and Gola, 2016. Castleman zurebrainonporn.com-i buruz gezurra da, azterketa okerrak aurkezten ditugula edo zabor azterketak zerrendatu ditugula aldarrikatuz.

Beste nayasayer guztiek bezala, baina huts egiten du irudikapen okerreko adibide bakarra ematean. YBOPek pornoak eragindako EDari buruz esandakoari buruzko bere sarreran ere badago. Park et al-i buruz aldarrikatu zuen guztia. gezurra da: edukia, bere aldarrikapenak, bere ikuspegia, kasu azterketak, aipamenak, izen hori. Horrek ez luke harritzekoa izan behar, Castleman-ek artikulu asko argitaratu baitzituen pornografia industriaren alde (guztiak alboratuak eta zientifikoki zehaztugabeak). Ez da ikertzailea edo terapeuta, agenda duen kazetaria baizik. Castleman-en artikuluek ere sustatu zuten realyourbrainonporn.com pornoaren eraginen gaineko egia iturri gisa. Prause eta Leyren inolako zalantzarik ez dago bere egungo pieza arrakastatsuan.

Ley lehenengoa:

Leyren gezur eta iruzurrei buruzko iruzkin batzuk.

LEY - Oso aldizkari txar batean argitaratua inguruabar bitxietan.

Jokabidearen Zientziak PubMed indexatuta dago, Leyren 2 iritzi artikuluak onartu dituzten aldizkariek ez bezala (adibidez, Porn Studies Journal, Current Sexual Health Reports).

LEY - Egileetako inork ez du sexu osasunean edo sexu terapian trebakuntzarik izan eta itxuraz hainbat dira oftalmologoak?

Ley tipikoa. Zortzi autoreen artean zazpi mediku izan ziren, espezializazioarekin: bi urologo, neurozientzialari bat, eta bi psikiatra, eta mediku orokorra. " Egile bat, Klam doktorea, Osasun Mentaleko zuzendaria da Naval Medical Center-en - San Diego. Oftalmologoari dagokionez, Doan doktorea da bai doktorea eta bai doktorea (Neurozientzia - Johns Hopkins), Naval Medical Center-eko Osasun Mentaleko Saileko "Adikzioak eta Erresilientzia Ikerketarako" burua da. Interneten pornografiari buruzko artikuluez gain, Doanek hainbat teknologiaren gaineko portaeraren gaineko portaera / patologiei buruzko hainbat paper idatzi ditu (batxilergoko ikasketak argitaratu zituen batxilergoa egin baino lehen).

LEY - Parkeko artikuluan deskribatutako ebaluazio eta tratamendu medikoak oso kezkagarriak dira. Lehenengo kasu azterketan, egileek deskribatu zuten gaixoari jakinarazi ziotela "sexu jostailu bat erabiltzeak zakilaren nerbioak potentzialki desensibilizatu zituela", argitaratzeko aparteko eta onartzen ez den adierazpena, azterketa urologikorik egin gabe.

Medikuek sexu jostailu eta pornoa uztea iradoki izana uste dute medikuek (nahiz eta marinelak bere jostailuaren / pornoaren sexu arazoekiko larritasuna izan). Ley-ren aholkuak tratu txarrak direla erakusten duen kasuaren laburpena:

Aurreko sei hilabeteetan elkarrizketetan orgasmak lortzeko zailtasunak zituen 20 urteko antzinako kaukasoetako soldadu militarrak. Atzerrian zabaldu zen bitartean gertatu zen. Ordu bat inguru masturbatu gabe orgasirik gabe, eta bere zakila astindua zen. Bere zailtasunak bere eraikuntza eta orgasmoari eusteari jarraitu zion hedapenean zehar. Itzuli zenetik, ezin izan zuen bere lagunarekin harremanik izan ekaitzean. Eraikuntza bat lor zezakeen, baina ezin zuen orgasmik egin, eta 10 – 15 mineraren ondoren, bere eraikuntza galduko zukeen, hau da, EDren arazoa baino lehenago ez zen gertatu. Honek arazoa eragin zuen bere alabarekin duen harremana.

Gaixoak "urtez" maiz masturbatzen zuen eta ia behin edo bi aldiz ia egunero azken urteetan. Interneten pornografia ikustea onetsi zuen estimulaziorako. Abiadura handiko Interneterako sarbidea eskuratu zuenetik, Interneteko pornografian soilik oinarritzen zen. Hasieran, "porno bigunak", edukiak ez badu zertan benetako harremanak izan, "trikimailua" egin zuen. Hala ere, pixkanaka material grafiko edo fetitxe gehiago behar izan zuen orgasmora. Bideo anitz ireki eta aldi berean alderdi bizigarrienak ikusi zituen. Duela urtebete inplementaziorako prestatzen ari zenean, kezkatuta zegoen sexu bazkideetatik kanpo egoteagatik. Beraz, sexu jostailu bat erosi zuen, "bagina faltsua" gisa deskribatu zuena. Gailu hau hasiera batean hain zirraragarria izan zen orgasmora iritsi eta minutu gutxira.

Medikuak ez zuen gaixotasun, kirurgia edo buruko osasun diagnostikorik izan. Ez zuen inolako botikarik edo osagarriak hartu. Tabakoen produktuak ukatu zituen baina hilean behin edo bitan edari batzuk edan zituen. Ez zuen sekula ezkutatu alkoholaren intoxikazioaz. Iraganean hainbat sexu bazkide jakinarazi zituen, baina duela urtebete konpromisoa hartu zuenetik bere alabak bere sexu bazkide bakarra izan zen. Sexu-transmisiozko gaixotasunen historia ukatu zuen. Azterketa fisikoan, bere bizi-seinaleak normala zen eta bere sexu azterketa normala da lesioak edo masak gabe.

Bisita amaitzean, sexu jostailu baten erabilerak zakila nerbioak potentzialki desensibilizatu zituela azaldu zitzaion eta Interneteko pornografiak hardcoreak ikustean bere atalasea sexu estimulaziorako aldatu zuela. Jostailua erabiltzeari uzteko eta Interneten pornografia hardcorea ikustea gomendatu zioten. Urologiari egin zioten ebaluazio gehiago egiteko.

Handik aste batzuetara urologoak ikusi zuenean, Interneteko pornografiaren erabilera nabarmen murriztu zuen, nahiz eta ezin zuela erabat gelditu esan. Jostailua erabiltzeari utzi zion. Emaztearekin harremanak zituen orgasmoak izan zituen berriro, eta harremana hobetu egin zen.

Froga gehiago Leyk sexu aholkuak eman beharko lituzkeela.

Prause ezizen baten iruzkinak (abuztuaz geroztik 2 auzietan parte hartzen duen bezala ez da ausartzen komentatzen):

Park et al., 2016 bezalako iruzkin idiotikoa ez zen azterketa bat, berrikuspena baizik. Uneko orrian azaltzen den moduan, Prause etika arazoei eta kasuen txostenei buruz gezurra da. Zer espero duzu MDPIren cyberstalker-etik?

Prause alias-en beste iruzkin bat:

Goian bezala, Park berrikuspena zen, beraz, ez zuen datu esperimentalik aurkeztu. Dena den, datu masiboak zituen orotara eta 200 erreferentziak.

------

Urtarrila, 2017 (eta lehenago): Prause-k galtzerdi txotxongilo ugari erabiltzen du ("NotGaryWilson“) Wikipedia orrialdeak editatzeko

Erabiltzaile-kontu anitzek Wikipediaren orriak editatzeko erabiltzen dute Wikipedia arauak eta hau da aipatzen da “galtzerdi txotxongiloak ” (edo, besterik gabe, "galtzerdi"). Dagoeneko agerian utzi dugu Prause-ren galtzerdi txotxongiloetako batBelinda Luscombe Wikipedia orrialdea editatu zuen egun horretan TIME Luscomberen azaleko istorioa argitaratu zuen, "Porn eta Virility alarguna, ”Prausek gaitzetsi zuena. Iruzkinak, edukia eta erabiltzaile izenen arabera argi dago Nicole Prause-k beste hainbat kontu sortu dituela Wikipediako artikuluak editatzeko, hala nola "pornografia mendekotasuna, ""sexu mendekotasuna"Eta"pornografia ondorioak".

Lehenik eta behin, hona hemen Prause galtzerdi txotxongiloak egindako aldaketa zerrenda IP helbide bat bakarrik identifikatuta75.82.147.215). Kontuan izan editatu jakin honekin lotutako iruzkina:

·  19: 06, 19 urtarrila 2015 (diff | hist). . (-9,453). . Pornografia menpekotasuna (Atal honetan delta fos-B-ri buruz soilik hitz egin zen, erotikaren inguruan inoiz ikertu ez dena. Gary Wilson, pornoaren "mendekotasuna" dirua irabazten duen porno blogari ezagunak gehitu zuen atal hau, bera sustatzen duen bakarra baita. Kendu egin beharko litzateke.) (Tag: ebakidura atala)

"Gary Wilson" izendatzea aipatutako erabiltzaile kontua Nicole Prause da. Errealitatearen egiaztapena: Gary Wilsonek ez du dirua irabazten ahalegin horrekin eta ez du DeltaFosB atala gehitu "Pornografia Menpekotasuna" Wiki orrian. Denbora pasa ahala, Prause maiuskulako 3-4 hitzekin erabiltzaile izenak sortzeko ohiko eredura itzuli zen. Adibidez:

Goiko edizioek guztiak Prause direla iradokitzen dute, IITAP, Carnes, mendekotasun eredua etengabe erasotzen baitute, eta faltsuki aldarrikatzen dute ez dagoela zientziarik ez pornografia ez sexu mendekotasuna onartzen. Zalantzarik izanez gero, horietako bik berriro ere Gary Wilson eta DeltaFosB-i buruz iruzkinak egiten dituzte. Lehenik eta behin, "PatriotsAllTheWay" iruzkin esanguratsua:

04: 55, 21 urtarrila 2015 (diff | hist). . (-9,433). . Pornografia menpekotasuna (Delata fos B ez da inoiz gizakien sexu jokabiderik izan, ezta behin ere. Gary Wilson-ek gehitutako atala hau ideia beraren irabazien sustapena sustatzen du.)Tag: ebakidura atala)

Iruzkin batzuk: 1) Gary Wilson-ren salmenten irabaziak guztiak bere liburua joan ongintzara, eta bere webgunea bestela ez da guztiz komertziala; 2) Prause-k dioenaren aurka, DeltaFosB gizakietan eta denetan dago neuroscientists bere mekanismoak aztertzen DeltaFosb funtzio fisiologiko anitzekin lotzen da, sexu jarduera eta mendekotasuna sentsibilizatuz.

Wikipediako "erabiltzaile-orria" automatikoki sortzen da Wikipediako artikulua editatzen duen erabiltzaile-izen bakoitzerako. "NotGaryWilson" Prause galtzerdi txotxongilo bakarra da bere erabiltzaile orrian iruzkinik egin duena. Hona hemen "NotGaryWilson" -ek "Sexu mendekotasuna" artikuluari buruz idatzi zuena:

Seguraski jakiteaz gain, talde anti-pornografikoek irabazi-asmorik gabeko orri hau behin eta berriz asmatzen dute. Delta FOSb-ek ez du zuzeneko laguntza, baina Gary Wilson-ek egindako maskota ideia da, anti-porno aktibista ordainduta. Beraz, bai, testua ezabatu nahi nuen eta aurrerantzean kendu eta kendu egin nuen. Justifikazioa berriro gehituko dut. Wilsonek egiten dituen konexioen ebidentzia ez dago, horregatik oso erraza da bere idazketa gelditzea.

"Pornografia Menpekotasuna" Wikipedia orrian bezala, Gary Wilsonek DeltaFosB materialik ere ez zuen gehitu "Sexu Menpekotasuna" Wikipedia orrian. Esan bezala, Wilsonek ez du inork ordaintzen eta ez du dirurik irabazten ahalegin horretan. Azkenean, David Ley eta Nicole Prause ez diren akademikoek soilik aldarrikatzen dute DeltaFosB dela ez mendekotasunarekin lotutako garuneko aldaketak abiarazten parte hartzen du. (Prause-k DeltaFosB-rekin desobedientzia bereziki obsesionatua du.) Onartzen ez dituzten jazarpenen aurka, DeltaFosB-k mendekotasunean eta sentsibilizazioan duen rola ondo finkatuta dago animalien eta gizakien ikerketetan (ikusi zerrenda 1 zerrenda 2 DeltaFosB ikerketetarako). Wikipediako editore beterano batek "NotGaryWilson" -en aurreko iruzkinetara erantzun du:

Naiz C.Fred. Kontu berri bat duela gutxi kendu zenuenetik nabaritu dut Sexual mendekotasuna zergatik azaldu gabe. Etorkizunean, besteei lagungarri izango litzaizkieke Wikipediari buruzko aldaketak zehazki zehaztuz gero editatu laburpena. Hau akatsa izan bada, ez kezkatu; kendutako edukia leheneratu da.

eta,

Erabiltzaile izenarekin nahiko argi ikusten da gaiari ehotzeko aizkora duzula. Artikuluko atal zabalak moztea ez da hori egiteko modu eraikitzailea. Zure aldaketak eztabaida orrian eztabaidatu eta laguntza zabala lortu behar duzu. -C.Fred (hitz) 00: 48, 16 Urtarrila 2017 (UTC)

Ez ezazu arnasa izan Wilson edo DeltaFosB-ri buruzko onartezinak diren erreklamazioetarako laguntza zabal (legitimo) bat lortzeko. Batzuetan Prause-k IP helbidea erabiltzen du erabiltzaile izen gisa. Wikipediako erabiltzaile honek "Sexu mendekotasuna" soilik editatu du "FosB" eta CSATs eta IITAP-i buruzko eztabaidetan - Prause-ren gogokoenetako bi:

Nicole Prause-k bi erabiltzaile-izen gehiago erabiltzen ditu editatzeko Fight Against The New Wikipedia Wikipedia (FTND Prause-ren gogokoenetako bat da):

Zertan dabil gurekin nagoela Nicole Prause? Erabiltzaile-izenak editatu ez ezik bakarrik FTND Wikipedia orrialdean, bai Prause-ren sarritan tweeted protagonista izan zen op-ed Salt Lake City Tribune-n agertu zena. Prause-k kritika idatzi zuen Borroka droga berria aurreko op-ed, ondoren, bere doktorego-lagunak 7 konbentzitu zituen saioa amaitzeko. Prause-ren op-ed aipuak garrantzi gutxiko aipamen batzuk aipatu zituen, neuroszientzian oinarritutako ikasketek ez zuten bitartean eskaintzen. Horrez gain, FTND lehenago argitaratutako eduki eta erreferentziari buruzko faltsu adierazpenak egin zituen. Hainbat adituk Prause op-ed desmuntatu zuten erantzun honekin: Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016).

Azaroaren amaieran, 2017 Prause berriro ere ICD-11ri eskatu dio "Sexu portaera konpultsiboaren nahastea" proposatutako diagnostikoa ezabatzeko. (sexuaren mendekotasuna, pornoaren mendekotasuna). ICDri buruzko argudio osoa irabazi asmorik gabeko 3 kink erakunde (prentsa oharra) izan zen (Sexualitate Positiborako Zentroa, Sexu Askatasunerako Koalizio Nazionala eta The Alternative Sexualities Health Research Alliance) eta AASECTen 2016ko aldarrikapena. (Horrez gain, faltsuki esan zuen ATSAk bere iritzia onartzen zuela.) YBOPek artikulu bat idatzi zuen "Taldearen posizioa" papera pornografia eta sexu mendekotasuna kontrajartzea desegitea (azaroa, 2017). Egun batzuk geroago, Prause-k erabiltzaile berriaren bi erabiltzaile erabili zituen editatzeko Sexua gehiegikeria Wikipedia orrialdea ICD-11 eskaera islatzen duen edukia gehitzen du "Sexu Jokabidearen Konpultsiboko Nahastea" ezabatzeko:

Ekitaldi txarretan, Nicole Prause Wikipedia orrialdea zer sortu du Wikipedia enplegatu bat. Langile honen motibazioa edozein dela ere, zalantzarik ez dago orri hau editatzen duten bi erabiltzaile izen nagusi Prause bera direla:

Goian adierazi bezala, Prauseren erabiltzaile izenek sarritan 2-3 letra larriz idazten dituzte. Azken erabiltzaile izena - OMer1970 - litekeena da "Orgasmic Medizioa ”, erabiltzaile honen aldaketak buruz Prausia aztertzea "Bitartekaritza Orgasmikoaren ondorioak""(Normalean" OM "izenekoa). Prause diru asko jasotzen ari da OM "onurak" aztertzeko, horrek dakar gizona emakume bat zutik eta klitoriari laztanduz. 3 eguneko OM tailerrak 3,999.00 $ balio du pertsonako (osorik ordaintzen bada). 2020ko maiatzetik aurrera, onetaste.us webguneak Orgasmic Meditation iragartzen du, baina ez ditu prezioak bistaratzen. Prause izan daitekeela dirudi lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa pornografia intereseko beste talde baten bidez, Free Speech Coalition. Ustez, FSC-k lortutako gaiak bere hartan erabiltzen ziren kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da FBIk ikertu zuen).

Aliases Prause Wikipedia editatzeko erabili da (izen bat baino gehiago Wikipediako arauak urratzea da):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Beste batzuk - 2017ko apirila: Prause iraindu egiten du Gail Dines irakaslea, doktorea, agian Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (gehi eguneratzeak)

Prause, 2015eko hasieratik inongo erakunde akademikotan afiliatuta ez dagoena, Dines irakasleari eraso egiten dio Tweet batean:

Isiltasun publikoa hau zen haria non Prause maltzurki Suedian unibertsitateko ikasle bat asaldatu zuen porno interpretatzaileen gehiegikeria aztertzeko (gero Prause ezabatu).

Beste tweet bat, Gail Dines eta Fight New Drug (FTND) liars deituz eta "anti-LGBT" eta "anti-emakumea" deituz:

-------

The @BrainOnPorn twitter Prause dela uste da. Prause-k egiten duen pertsona bera gutxietsitzeko erabiltzen duena, porno industriaren agenda sustatzen duen bitartean. Hemen, RealYBOPek Gail Dines aipatzen duen kontua trolleatzen du (22ko apirilaren 2019a).

--------

Porn-industriaren shill gehiago RealYBOP (2019ko maiatza)

------

Ezerezetik kanpo, RealYBOP trolls afaldu du:

RealYBOPek ikerketa idatzi duela dio, baina Prauseek ez du inoiz pornoaren erabilerari eta sexismoari buruzko azterlanik argitaratu.

Beste batzuk - Maiatza, 2017: Prause erasoak SASH (Sexual Osasunaren aurrera egiteko Elkartea)

Aurrekariak: Prause-k lana "desegin" eta "faltsutu" egin duela baieztatu du adituen adikzio neurozientzialo dozenaka bat bakar akatsen azterketa. Ikerketa hori behin eta berriz kritikatu da literatura akademikoan, behean azaldu bezala.

Agian haserretu egin da SASH berria Posizio papera sexu portaeraren menpekotasunaren gaiari buruzko ebidentzia neurozientifikoen nagusitasunari begiratzen ausartu zen Prause-ren baieztapenei erreparatu beharrean, Prausek justifikatu gabeko errepresaliatutako erreklamazio hauek txiokatu zituen. SASH-k ez du inoiz Prause-ri buruzko iruzkinik egin.

Tweet #1 SASH-era (geroago Prause-k ezabatua):

Tweet #2 SASH-era (geroago Prause-k ezabatua):

Beste batzuk - Maiatza, 2017: Praxis-en hitzaldi batean erantzunez Prause deitzen du AEBetako armadako urologoek "ekintzaile, ez zientzialariek".

Prause-ren taktika tipikoak bi dira: 1) pornoaren erabilera emaitza negatiboekin lotzen duen ikerketa bakoitza gutxietsi, 2) pertsonalki eraso die ikerketan parte hartzen dutenei. Jokaera horiek bere helburua betetzen dute, hau da, pornoaren erabilera oso kaltegarria eta ia beti onuragarria dela "frogatzea" da. Txio honetan AEBetako itsas armadako urologoek egindako ikerketa mespretxatzen du, "aktibistak direla, ez zientzialariak".

Prause erasoa jarraitzen du bere "ofiziala" prentsa-oharra azterketa erasotzekoPrause inoiz ikusi ez duena. Bigarren Prause tweet batek esan du medikuek "txunditurik jartzen dutela lotsagabekeriagatik". Ez da inolaz ere Prause tweeted artikuluan eta Prausek ez zuen urologiarekin hitz egin.

Kontuan izan behar da Prause-ren "ED paper" propioa Prause & Pfaus 2015, ez zen batere azterketa. Horren ordez, Prause-k aurreko lau ikerketetako datuak bildu dituela esan du, eta horietako bat ere ez zen zutitzearen disfuntzioari aurre egin. Arazo osagarria: Prause & Pfaus (2015) paperak ez datoz bat aurreko lau ikasketetan datuak. Diskurtsoak ez dira txikiak eta ez dira azaldu.

Richard A. Isenberg MD ikerlariaren iruzkina, argitaratu ere Sexual Medikuntza Sarbide irekia, Hainbat (baina ez guztiak) desadostasunak, akatsak eta erreklamazioak ez onartzea (a Kritika lauak desadostasun gehiago deskribatzen ditu). Nicole Prause eta Jim Pfaus, artikuluaren egileek, artikulu honekin lotutako zenbait erreklamazio publiko faltsu edo onartzen ez dituztenak egin zituzten.

Ikerketa honi buruzko kazetari askok egindako artikuluek pornoaren erabilerak ekarri zuela esan zuten hobeto muntaketak, hala ere, ez da paperak aurkitu duena. Grabatutako elkarrizketetan, Prause-k eta Pfaus-ek faltsuki esan zuten laborategian erekzioak neurtu zituztela eta pornoa erabiltzen zuten gizonek erekzio hobeak zituztela. Honetan Jim Pfaus telebistako elkarrizketa Pfausek dio:

"Laborategian muntaketa lortzeko duten gaitasunaren korrelazioa aztertu genuen".

"Linean korrelazio bat aurkitu dugu etxean ikusten zuten porno kopuruarekin, eta, adibidez, muntaketa egiten duten latentziak azkarragoak dira."

In irrati-elkarrizketa hau Prause erreklamatu erections laborategian neurtu ziren. Erakusketaren aurrekontu zehatza:

"Zenbat eta jende gehiagok ikusi erotika etxean, zutitzearen erantzun sendoagoak dituzte laborategian, ez dira murriztu".

Hala ere, artikulu honek ez zuen laborategian muntaketa kalitatea edo "muntaketa abiadura" ebaluatu. Paperak pornoa laburki ikusi ondoren ("kitzikapena" baloratzeko eskatu diela esan die mutilek (eta azpiko paperetan ez dago argi subjektu guztien kasuan benetan gertatu zenik). Nolanahi ere, papereko zatiak berak onartu zuen:

"Ez da erantzun genital fisiologikoko daturik sartu gizonen auto-esperientziaren berri emateko".

Ez dago inon Prause & Pfaus 2015, edo azpiko 4 paperak, zutitzearen funtzionamenduaren laborategiko neurriak aipatu edo jakinarazi ziren. Egia? Zer da hori?

Beste batzuk - 14ko irailaren 2017a: Prause-k pornoa kaltegarria eta mendekotasuna izan daitekeela uste duten guztiak "zientzia analfabetoa eta misoginoa" direla dio.

Estekatu twitter hariora (Prause geroago ezabatu)

Beste batzuk - 24ko urtarrilaren 2018a: Prause-k oinarririk gabeko kexak aurkezten ditu Staci Sprout terapeutaren aurka (atalak difamazio eta jazarpen gertakari ugari ditu)

Bere aurkezpen-eredua atzean ezkutatzen jarraitzen du, erreklamazioak jazartzen ditu edonor, zeinen iritziak Prause disagrees with, Prause filed bi Staci Sprout terapeutaaren kontrako kexak, "konspirazioaren teoriak" deitzen zitzaizkion. ondoren gezurrez salatu zuen Facebookeko argitalpenean lizentziarik gabe praktikatzea. Kontuan izan Prause Washingtoneko estatua konbentzitzen saiatu zela Prause-ren kexa faltsua Sprout-i ezkutatzeko. Kexak oinarririk ez zuenez, Prause ez zen txistukari gisa jotzen eta nortasuna ez zen babestuta - Prausek bigarren salaketa egin zuen txistulari egoera zuela azpimarratu arren.

---------------------

Erregistroen arabera, Washingtonek Prauseren salaketa urtarrilaren 24an jaso zuenth, eta kasua 30 urtarrilean ireki zenth. Bi egun geroago (otsailak 1st) Washingtonen estatuak hutsik utzi zuen kexa (ikerketa gabe) eta kaskoa itxi zuen, nahiz eta hori adierazten if Alegazioak egia ziren, legeak urratzeak ez zirela gertatuko.

Prauseren desegokitasuna eta ekintza irrazionala ulertzeko, "kexa" Washingtonen egoera aztertuko dugu. Prause zuzendu hurrengo Sprout mezua, hau da, aurkitu Sexu-portaeraren nahasteen konpultsiboa atala (ICD-11 (CSBD) (ezin duzu iruzkinik irakurri erabiltzaile-izen bat sortu ezean):

Berriro ere ez dezagun alde batera utzi identifikatu gabeko eta tratatu gabeko sexu portaera konpultsiboarekin milaka milioika etekina ateratzen dutenen finantza interesak. Bi adibide erraz: publizitateagatik ordaindutako pornografia guneak "doakoak" eta ED sendagaien droga fabrikatzaileak. Baliteke lobbistarik izatea ere.

Testuingurua: Goiko iruzkina Nicole Prause-ren dozenaka iruzkinen erantzun orokorrean egin zen, Prause-k pertsonalki eraso zien terapeuta eta erakundeei (IITAP, SASH, ASAM) ustez "sexu eta porno menpekotasunaz baliatzeagatik". Prause-k azken 2 urteak ICD-11 beta zirriborroan modu obsesiboan igaro ditu, CSBD diagnostikoa azken eskuliburu bihurtzea saihesteko ahalegina egiten. (Bere saiakerak huts egin du, eta CSBD orain ICD-11n dago - ikusi behean.) Izan ere, Prause-k beste guztiek konbinatutako iruzkin gehiago argitaratu ditu.

Noiz Sprout ausartuko luketen profiteerarik esanguratsuenak adierazteko, Prause-k jakinarazi zion Washington estatuari! Hona hemen Kontseiluko Prause kexa:

Indarkeria: baieztatu zuen “lobbyistak” genituen"Eta" publizitateagatik ordaintzen diren pornografia guneak eta ED sendagaien droga fabrikatzaileak ". Hori guztia ez da egia. Ni ez naiz nire lankideetako bat ikaskideek berrikusitako zientzia argitaratzen dutenek ahalegin "lobbista" egiten dute. Konspirazioaren teoria hauek bere liburuak babesteko eta terapia praktikan irabazteko sustatuta agertzen dira.

Ohartu Prause-k nola gezurra esan zuen, Sprout-en iruzkina Prause eta izenik gabeko lankideei buruzkoa zela esanez - eta ez Sprout-ek benetan idatzi zuen bezala, egindako bilioiei buruz "Doako pornografia guneak" (Mindgeek aberatsenak gehienak) eta "Droga-fabrikatzaileen droga-fabrikatzaileak ". Laburbilduz, hau ez da legezko kexa; besterik ez da jazarpena.

Prause en bigarren Washingtonen salaketa

Washingtonen erantzun arbuiagarriarekin pozik ez egotea eta Sprout-en aurka oinarririk gabeko kexa aurkeztearen bikoiztasuna orri honetan publiko egin zelako haserre, Prause-k bigarren Sprout-ren aurkako salaketa. Prause-k faltsuki esan zuen "txistularien egoera" zuela. Estatua berriro ez zegoen ados, eta Washingtonek berriro ere Sprout-i lotutako korrespondentzia kaleratu zuen:

---------------------

Eguneratzea (5-14-18): Prause jazarri eta salatu du Staci Sprout bere Facebook orrian - Sprout faltsuki erreklamatuz Sprout ez zuela lizentziarik:

-----

Eguneratzea (6-8-18): ICD-11 (Osasunaren Mundu Erakundearena) "inplementazio bertsioa" Gaixotasunen Nazioarteko sailkapena - munduko mediku-diagnostikorako eskuliburu orokorrena) gaur egun (ekainean, 2018). Bere adimen psikologo adituek diagnostiko bat egin dute sexu-jokabide konpultsiboa (sexualitatearen mendekotasuna barne) duten pertsonek "Behartutako sexu-jokabidearen nahasmendua".

"Inplementazio bertsioa" kaleratu aurretik, ICD-11ren beta zirriborroa ere sarean jarri zen, eta interesdunek iruzkinak egiteko erabilgarri jarri zuten. (Izena emateko sinple bat behar da ikusi eta parte hartzeko.) Oharra: Prause-k iruzkin gehiago argitaratu ditu beta-zirriborroen iruzkina atala besteek konbinatu baino. In the iruzkinen atala proposamen berri honen pean, Prause-k Staci Sprout-ek eraso egiten dio, Sprout-ek "jarraipen ikertzen jarraitzen duela", Washingtonen Estatuan. Izan ere, goian aipatutako eta dokumentatutako moduan, Washingtonek baztertu egin du bai Prause-ren oinarririk gabeko kexen inguruan.

Prause aipatzen ez bere konexioak, eta laguntza, porn industria.

------

Maiatza, 2019: David Ley eta RealYBOP (Aukeratu alias kontua) Staci Sprout-en txioa gaizki adieraztea. Sprout-ek ez zuen ezer esan "sexu mendekotasunari" buruz:

RealYBOP (Prause) -k Prause-ren Geoffrey Reed posta elektronikoaren (RealYBOP) ataleko esteka bat txiokatzen du. Geoffrey Reed ez da OMEren bozeramaile ofiziala, eta Prause-ri mezu elektroniko pribatua baino ez zen bizkarretik ateratzeko. Egia esan, OMEko bozeramaile ofizial bakarrak iruzkindu du CSBDri buruz - Christian Lindmeier. Prause / RealYBOP kanpainaren benetako izaerari buruzko zalantzarik baduzu, arretaz irakurri sexu-portaeraren nahaste nahastualari buruzko artikulu arduratsua (CSBD). Christian Lindmeier, OMEren bozeramailea, aipatu du. Lindmeier-ek orrialde honetan agertzen diren OMEren lau funtzionarioetako bat da: OMEren egoitzan komunikazio-kontaktuak - OMEren bozeramailea CSBDri buruzko iruzkin ofizialak egin izan dituela! The SELF artikuluak ere elkarrizketatu zuen Shane Kraus-ek, ICD-11-en Sexu-portaerekako portaerekako nahastearen (CSBD) lan taldea zegoen. Lindmeirren aipamenekin egindako laburpena, argi eta garbi dago OMEk ez duela "sexu mendekotasuna" ukatu:

CSBDri dagokionez, desadostasuna mendekotasun gisa sailkatu behar den ala ez adierazten du gatazkak. Sexu-jokabide konpultsiboaren nahastea jokabidearen menpekotasunaren agerpena den ala ez adierazten du eztabaida zientifiko jarraitua, Christian Lindmeier-en, OMEren bozeramaileak dio SELF. "OMEk ez du sexu-mendekotasuna erabiltzen dugulako, ez baikara fisiologikoki menpekotasuna edo n ez dugulako jarrera hartzen.Art.

Urtarrilean, 2019 OMEren paperak CSBD aztertzen du.Berrikuntzak eta aldaketak ICD-11en buruko, portaeraren eta garapen neurologikoen nahasteak sailkatzeko):

Sexu-jokabide nahaste konpultsiboak desoreka errepikakorrak edo bultzada bizkorrak kontrolatzeko eredu iraunkor bat dauka, epe luzean (adibidez, sei hilabete edo gehiago) sexu-portaera errepikakorra eragiten duena. , hezkuntza, lanbide edo beste funtzio arlo garrantzitsu batzuk.

Kategoria hau fenomenologikoki substantziaren menpekotasunaren antza den arren, ICD-11-en bultzada kontroleko nahasteak atalean sartzen dira, nahaste hori garatzen eta mantentzen duten prozesuak substantzien erabilerarako nahasteak ikusi dituzten ala ez adierazten duela behin betiko informazioa. eta jokabidearen menpekotasunak.

Kimuaren txioa guztiz zehatza da, ez du "sexuaren mendekotasunari" buruz ezer esaten eta beste batekin lotzen du Munduko Psikiatrian, OMEren 2019 paper:

OMEri lotura duen WHOren paper berria (Geoffrey Reed egileetako bat da) Prause-ren jokaera ICD-11-en atalean deitzen du: Interes publikoen iruzkinak, ICD-11 gaiari buruzko osasun mental eta sexualari buruzkoa (2019). OMEk, ICD-11 mental buruko nahasteak proposatutako iruzkinak aztertzen ditu, "sexu-jokabide konpultsiboaren nahasmendua" barne, non Nicole Prause-k beste guztiek baino iruzkin gehiago argitaratu zituzten (22). Mota motz Prause iruzkinak deskribatzen dira:

Sexu-jokabide nahaste konpultsiboak buruko nahasteak (N = 47) bidalitako kopuru handiena lortu du, baina askotan pertsona berak dira (N = 14). Diagnostiko kategoria honen sarrera sutsuki eztabaidatu da3 eta ICD-11 definizioari buruzko iruzkinak alorrean indarrean dauden polarizazioak recapitulatu dituzte. Bidalitako bidalketak iruzurgileen iruzkinen aurkako iruzkinak, esate baterako, interes edo gatazka gatazken salaketak (48%) edo zenbait erakundek edo jendea sartzea edo baztertzea lortuko luketela ICD-11-en (43%).

Klikatu hemen ICD-11 CSBD sekzioei buruzko iruzkinak irakurri nahi badituzu (etsai / defamatarioak / desoregarriak barne). Izen-emate batekin izena eman beharko duzu iruzkinak ikusteko.

Prause defamazioarekin bat egiten du bere burua (ordez.) RealYBOP):

Prause-ren zehaztasunak: 1) Sprout-ek argitaratutako guztia zuzena zen, 2) NORK ez du inoiz Sprout-ekin komunikatu (hori erokeria da).

Oharra: Prause alias kontu gehiago:

-------

RealYBOP (Nicole Prause-ren aliasa) Staci Sprout-ek desestaltzen du.

Egia esan, Twitterreko ehunka kontuk barre egin zuten Prause-ren tweet oker eta egiazki okerraz, ikerketa batek "gizonezkoek emakumeak baino porno gehiago ikusten dutenaren mitoa" hautsi zuela esanez. Adibidez, hari honetan RealYBOP Zenbait zientzialariek RealYBOP-ekin barre egiten dute (erantzuna edaten ari dela argudiatzen duela gidatzerakoan ez duela min ematen!):

Batzuk gehiago, RealYBOP deiak eginez:

RealYBOP agerian.

--------

Azaroa, 2019: Staci Sprout-ek bideo bat egin zuen fondoen biltzaileari laguntzeko NoFap fundatzaile Alexander Rhodes defamazio auzia Nicole Prause / Liberosen aurka. Mendekuan, RealYBOP-ek (Nicole Prause-ren alias kontu bat) Staci Sprout mespretxatzen du:

RealYBOP-ek Sprout izena ez zuen bitartean, bere artikuluaren pantaila-argazkia txiokatu du.

---------

Media:

Beste batzuk - Urtarrila 29, 2018: Prause mehatxatzen du terapeuta mehatxatzen duten sexu-portaera pertsonalizatuak diagnostikatuko lituzkeen "ICD-11" "Derrigorrezko jokabide sexualaren trastorno" diagnostikoa egin ostean.

Bere eraso absurdua da, ICD-11en zerbitzatzen duten adituek idatzi zutenean munduko psikiatria aldizkari nagusia , hori

Gaur egun, eztabaida zientifiko aktibo bat dago sexu-portaeraren nahasmendu konpultsiboa jokaera-menpekotasunaren agerraldia dela-eta.5]. ICD-11rako, nahiko jarrera kontserbadorea gomendatu da, aitortuz oraindik ez dugula behin betiko informaziorik nahastearen garapenean eta mantenimenduan parte hartzen duten prozesuak substantzia kontsumoaren nahasteetan, jokoan eta jokoetan ikusitakoen parekoak diren ala ez [6]. Hori dela eta, sexu portaera konpultsiboaren nahastea ez da sartzen ICD-11 gaixotasunen multzoan substantzia kontsumoaren eta mendekotasun jokabideen ondorioz, baizik eta bultzadak kontrolatzeko nahasteen kasuan. Sexu-jokaera konpultsiboaren nahastea ulertzea eboluzionatuko da ikerketek egoeraren fenomenologia eta oinarri neurobiologikoak argitzen dituzten heinean [7].

Edonork uste du Proposatutako nahastea bera ikus dezakezue sexu-jokabidearen sexu-adituei etiketa edozein dela ere.

Prause-k bere promesa mantentzen du estatu faltsuen erreklamazio kexak aurkeztuz Staci Sprout LCSW, DJ Burr LMHC, Linda Hatch doktorea, Donald Hilton MD, AEBetako armadako medikuek eta baita Gary Wilson. Kexu guztiak meritu gabe utzi dira.

media:

Beste batzuk - Otsaila, 2018: Prause garuneko miaketa azterketa bati buruz (Seok & Sohn, 2018) neurozientzialari errespetatuek egindakoa.

Atal honetan internet porno azterketa bat koreako neuroscientists Seok eta Sohn arabera (PubMed indexatutako ikasketak Ji-woo Seokentzat) - Gaia grisa defizitak eta egoera atsekabearen egoera aldatzea konektatzea superior hiperestekaren jokabidea problematiko duten pertsonen artean. (2018). Prause falsely claims states that there were "no controls for literally any confound":

Ez da horrela, baina egiara iritsi aurretik nabarmentzekoa da bere aldarrikapena oso ausarta dela, 3 Prause porno erabiltzaileei buruzko ikerketek ez baitzuten ezer kontrolatu, pornoaren mendekoak zirela egiaztatzeko proiekzioa barne (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Izan ere, 3 Prause ikerketa hauek mendekotasun azterketetan normalean erabiltzen diren bazterketa irizpide estandar ugari baztertu nahi izan dituzte, hala nola, baldintza psikiatrikoak, beste mendekotasun batzuk, botika psikotropikoak, drogak kontsumitzea, beste konpultsioak, depresioa, erlijiotasuna, adina, sexualitatea, generoa, etab.

Egia esan, Seok & Sohn, 2018-k arreta handiz aztertu zituen "sexu mendekotasuna" (PHB) gaiak. PHB bi klinikari kualifikatuk definitu zuten elkarrizketa klinikoetan oinarrituta aurreko ikerketetan ezarritako PHB diagnostiko irizpideak erabiliz, S1 taulan. Seok & Sohn-ek ere aldagai anitz kontrolatzen zituzten. Seok & Sohn-etik, 2018:

Honako hauek erabiltzen ditugu PHB eta kontroleko parte-hartzaileen bazterketarako irizpideak: 35 baino gehiagokoa edo 18 azpian; Beste adikzio batzuk, hala nola, alkoholismoa edo jokoa mendetasuna, aurreko edo gaur egungo psikiatrikoak, neurologikoak eta medikoak desordenak, homosexualitatea, gaur egun medication erabiliz, historia bat Buruko lesio larriak eta MRI kontraindikazio orokorrak (hau da, beharrik metal bat gorputzean, astigmatismo larria edo klaustrofobia).

Gainera, Seok & Sohn 2018-k aldagai psikologiko anitz ebaluatu (kontrolatu ditu), depresioa barne. Haien azterketatik abiatuta:

PHB-ko irakurleen joera komuna, Beck-en depresioaren inbentarioa (BDI) (Beck et al., 1996), Beck antsietate-inbentarioa (BAI) (Beck eta Steer, 1990) eta Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) Lee-k (1992) egokitutakoak administratzen ziren. BIS-II-ren puntuazioa covariate gisa erabili zen impulsivity ondorioak kentzeko. BIS-II 35 galdera hauek ditu: '' bai '' (1) edo '' no '' (0) erantzunekin. Puntuazio osoa 0-tik 35-ra bitartekoa da, puntuazio altuagoak impulsivity-maila handiagoa izan dezaten. Parte-hartzaile guztien ezaugarri demografiko eta klinikoen inguruko informazioa 1 taulan aurkezten da.

Jarri besterik gabe, Prause gezurra.

Martxoa, 2018 - Libelous erreklamazioa Gary Wilson zela tiro Southern Oregon Unibertsitatean

Gary Wilson-en cyberstalker, Nicole Prause doktoreak, prestatu a libelous blog piezaHelduen industria webgunean argitaratu zuen. Ondoren kendu da Wilson tweeted this. (Jatorrizko URLa: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Prause blogaren artikulu kaltegarria duen guneak honela deskribatzen du bere burua:

Mike South helduentzako industria bloga, the 1998 geroztik helduentzako industria albisteentzako lehen tokia. Mike South txiki-time porno ekoizle izan zen, bi AVN sari irabazi zituen, helduen albiste bloga aitzindari bihurtu zen. Hego albiste nagusietako gune anitzetan aipatu zen, eta Gawker.com-ek "porno gossip errege gonzo".

Prause Mike South-rekin lan egiteak Prause-ren industria-industria konexioen ebidentzia argiak eskaintzen ditu:

Bere defamatory pieza, Prause knowingly, faltsuki adierazi zuen,

[Gary Wilson] "Biologiako irakaslea" izan zela dio. Egia esan, hegoaldeko Oregon Unibertsitateko laborategietako atal bateko irakaslea eta ez irakaslea izan behar zuen. Ordaindu gabe kaleratu zuten laurdena ere bete baino lehen.

Egia esan, Gary Southern Oregon Unibertsitateko irakasle laguntzailea izan zen eta ez du inoiz irakaslea izan aldarrikatu - kazetariek eta webgune arduragabeek akatsen bidez izenburu ugari esleitu dizkioten urteetan zehar - orain pirata duten webguneetako orrialde desagertua barne. TEDx askok hiztunak deskribatzen dituzte eta deskuidatzen deskribatzen dute haiekin harremanetan jarri gabe. Jarraian, Prause argitalpenen pantaila-argazkia Gary Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki aurkeztu dituela frogatzeko (berriro ere, Gary Wilson orria dagoeneko ez dago). Oharra: Prause-k "froga" eman arte, Garyk ez zuen inoiz gune hau ikusi eta ez du inoiz bertako ostalariekin komunikatu. Horrela, inoiz ez zuen biografiarik eman, ezta "katedrala" aldarrikatu zuen horretarako. Garyk ez du hitz egiteko konpromisorik bilatzen eta ez du inoiz onartu hitz egiteagatik kuotarik onartu. Gainera, YBOP-ek ez du iragarkirik onartzen eta irabazitakoa Gary Wilsonen liburua Joan onartutako karitatea.

On orriari buruz Keynotes.org webgunea esan zuen ez dela agentzia bat eta edonork bideo bat eta bozgorailua igo ditzakeela: Keynotes.org ez da agentzia bat, komunikabideen gunea baizik ... Keynotes.org TrendHunter.com-ek hornitzen eta hornitzen du munduko joerarik handiena duen webgunea. Beraz, baliteke Prause-k Garyren TEDx hitzaldia nahita zehaztugabeko bio batekin igotzea nahigabeko "froga" fabrikatzeko asmoz. Ondoren 5 urte etengabeko jazarpena cyber-stalking, dokumentu faltsuak, zorigaitza baieztapenak, ehunka tweets, eta Erabiltzaile izenak dozenaka batera ehunka iruzkinEz da ezer harrituko.

Garyk Southern Oregon Unibertsitatean irakatsi zuen bi alditan. Inoiz ez zuten "kaleratu", paragrafo honen azpiko enplegu dokumentuetan ikus daitekeen moduan. Garyk anatomia, fisiologia eta patologia ere irakatsi zituen beste hainbat ikastetxetan bi hamarkadatan, eta Oregoneko eta Kaliforniako (YBOP) hezkuntza sailek irakasgai horiek irakasteko ziurtagiria jaso zuen. Nortzuk orrialdea). Garyk ez du inoiz doktorerik izan edo irakasle izan denik esan.

———————————————————————————————-

Jarraian Prause hainbat webgunetan argitaratutako dokumentuaren kopia "erredaktatu gabe" dago. Prause-k esan zuen Gary kaleratu egin zutela esan nahi zuenean, "soldata amaitu" esan nahi zuenean, Garyk kargua utzi behar izan zuen mediku larrialdi baten ondorioz. Prause bertsioak KOMENTARIOEN atala berregin zuen, eta SOUk esan zuen Garyk dimisioa eman zuela osasun krisia zela eta.

Bide batez, Garyk ez du inolako ordainsaririk jasotzen bere ongintzakoengatik bere liburua joan. Bere ikerlari gisa posizioa ohorezko (boluntario) bat da. Ez du ongintzako Kontseiluari ere balio, ezta bere fondoak nola banatzen dituen ere.

Egun batean TEDek kendu egingo duela espero du unmerited Bere kritikariak ohartarazi zizkion (Prause buru zuela) luze eta gogorra egin zutela bere buruari jartzeko TEDx hizketarako oso ezaguna. "The Great Porn Experiment" (2012) filmaren laguntza enpiriko integrala ez ezik, 2012tik ehunka ikerketa osagarri argitaratu dira Gary Wilson-en erreklamazioak guztiz onartzen dituztenak. Bi orrialde hauek diapositibez euskarri eskaintzen dute TGPErako:

Prause-k egindako enplegu dokumentua eta lotutako adierazpen kalumniatsuak pornografia industriaren gune batean jartzeaz gain, Prause-k Quora eta Twitter erabili zituen bere gezurrak zabaltzeko. Hori egitean, Prause Quora debekatu zuten, eta Twitterrek eten egin zuen. Ikusi bi atal hauek "Prause orrialdetik":

Gary ere itxaroten du Prause doktoreak irten egingo duela libelatzea eta jazarpena eta beste batzuk. Kalumniaren kasu berri hau (Gary kaleratu zutela dioen gezurrezko erreklamazioa) Garyren aurkako harremanik gabeko epailearen agindua duela dioen kalumnia bezain harrigarria ez bada ere, ez da egia.

Agian Prause doktoreak hazten eta joka dezakeen profesionalak dira.

PS: Southern Oregon University-k baieztatu du Nicole Prause dela bere lan-erregistroak bilatzen zituen bakarra. Beheko posta elektronikoa:

Prause-ren ohiko bikotekideak, David Ley-k, gezurrez esan zuen Gary Wilson hegoaldeko Oregon unibertsitatetik bota zutela:

Ley-ren libelous tweet bat, Mike South artikulua sustatzeko (geroago ezabatua):

Eguneratu: David J. Ley orain porno industriaren bidez ordaintzen ari da bere webguneak sustatzeko, eta sutsuki ukatzen ditu pornoaren kalteak. Ikusi - Etengabe - David J. Ley konpainia jasotzen ari da Xhamster pornoaren industria erraldoia bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

Prause-k hainbat aldiz txiokatu du bere libela sustatzeko, bere Quora artikulura estekatuta.

Beste txio bat, gezurrez betea. Ikusi - Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak

Prause & Ley-ren tweet kalumniatzaile gehiago, Nikky-ren quora mezuarekin lotzen dira Wilson-en SOU enplegu erregistroekin:

FYI - Prause-k TED jazarri zuen 5 urte jarraian ... eta amore eman zuten. Baina TEDX hitzaldian dena onartzen da. Ikusi -

---------

Maiatza, 2018: Hainbat aliatuk Prause & Ley-rekin bat egin dute Wilsonek SOUtik bota zutela aldarrikapen kaltegarrietan. Adibidez, Tammy Ellis-ek honako hau argitaratzen du bere eta Prause-ren zibereraso koordinatua Fight The New Drug Facebook orrian (hemen dokumentatua: Maiatzaren 30, 2018: Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen, eta esan nahi du Gary berriki jakinarazi zion FBI bi aldiz):

Tammy Johnson Ellis-ek Wilson amaitzeari buruz gezurra esateaz gain "gerezi-bilketa ikerketa piezei buruz" ere gezurra dio. Guztietan ehunka mezu kaleratu eta tweets Ley, Prause, Ellis eta haien aliatuek ez dute inoiz Wilsonen "gerezi bilketa" adibiderik eman (ikusi YBOPen ikerketa orri nagusia ikerketaren uneko egoerarako).

----------

2019era jarraituz: Prause-k jarraitzaile kaltegarriak argitaratzen jarraitzen du Wilson SOUtik "baja" zela edo Souther Oregon Unibertsitateko TA (irakasle laguntzailea) zela esanez. Horrez gain, gezurretan jarraitzen du Wilsonek bere egiaztagiriak gaizki adierazteaz.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet # 2:

Berriro jo du ... igandean. Prause gezurrak: Wilson ez zen amaitu, ezta TA ere (atal honetan dokumentatzen den moduan). Wilsonek ez du inoiz bere kredentziala gaizki irudikatu, eta Prause-k ez du inoiz horren frogarik aipatu: Jarraian, Prause-k gezurrez esan du Wilsonek bere egiaztagiriak gaizki aurkeztu dituela. Prause-ren izena ez dago YBOP-en 82,0oo aldiz: 2018ko urria: Prause-k bere izena aldarrikatu du YourBrainOnPorn.com-en 35,000 aldiz (edo 82,000; edo 103,000; edo 108,000) aldiz agertzen dela.

COPEk ez du inoiz atzera egiteko eskatu. Prause-k MDPI paperari buruz esandako guztia gezurra da - orrialde hauetan eta hemen dokumentatzen den moduan: Prause-ren ahalegina Portaera Zientziak berrikusteko papera izateko (Park et al., 2016) atzeratu egin da

----------

1ko apirilaren 2019a: Prause eta David Ley berriro ere gezurrez ari dira Gary Wilson-en SOU enpleguari buruz.

Aurrekariak: martxoan 31, 2016, TIME estruktura ("Porn and the Threat to Virility"), Belinda Luscombe-ren eskutik, Gabe Deem-ekin, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson eta beste asko argitaratu ziren. Urte bat egin zen eta TIME Egileak eta beste batzuk TIME langileek (egiaztatzaileek) elkarrizketatutako pertsona bakoitzak egindako erreklamazioen jarraipena. Argitaratu ondoren Prause eta bere ezizena "PornHelps" gaizki eraso eta kaleratu egin zuten Belinda Luscombe egilea:

Apirilean 1, 2019, bai Gary Wilson eta Belinda Luscombe-k pisatu zituzten twitterren luzea Gizarte inkesta orokorraren baliozkotasunari buruz eztabaidatzen (45-18 adin% 10 gizonezko 29 soilik aldarrikatu zuela), azken urtean X-baloratutako filma ikusi baitzuen. Minutu gutxiren buruan, Prause taldearekin bat egin zuen Luscombe eta Wilson liburuak erasotzeko eta (denbora luzez Prause aliatua David Ley ere libeled Wilson). 8-en bere lehen tweetean, Prause-k orri honetan argitaratutako gezur berberak errepikatzen ditu. Belinda kazetari faltsua ere deitzen du, iruzur egitea.

Prausek Belinda blokeatu duenetik, Ley "parafraseatzera" salto egiten du (baina Prausek Belindari egindako erasoak alde batera uzten ditu). Belinda erantzuten du:

David Leyrekin bat egiten du Bere gezurrez: Wilsonek TA irakasle zela (irakasle laguntzailea) eta tiro egin zuela.

Egiak ez du Ley edo Prause beraien jarraipena eragozten Twitter libel-fest, Belinda Luscombe eta Wilson erasotzeko.

Probagarria libel guztiak:

  1. Wilsonek ez zuen unibertsitatetik irten.
  2. Wilsonek ez zuen bere ikasketen maileguetan lehenetsi.
  3. Wilson ez zen TA. 'Fakultate Osagarria' zen. (Nola liteke Wilson TA izatea ikasle gisa SOU-ra joango ez balitz?)

Eguneratu: Gary Wilson-ek Alexander Rhodes-en aurkeztutako zinpeko zineman biltzen ditu gertakari horiek difamazio auzia Nicole Prause-ren aurka: # 11. erakusketa: Gary Wilson-en zinpeko aitorpena (123 orrialde)

Martxoa 5, 2018 - Erabat debekatuta dago Quoratik Gary Wilson jazarrarazteko debekua

Martxoan 3rd 2018, Nicole Prausek Quora artikulu zorrotza argitaratu zuen: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Gezurrez betetako pieza arrakastatsuan, Prause-k Gary Wilson enplegu erregistroen kopiak argitaratu zituen eta jakinaren gainean, faltsuki adierazi zuen Southern Oregon Unibertsitateak Wilson kaleratu zuela. Martxoaren 3an eta 4an Prause-k Wilson eta bere lanari buruzko beste hamar iruzkin xume eta faltsu gehiago argitaratu zituen, guztiak bere pieza kaltegarrirako esteka batekin:

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  4. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  5. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  6. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  7. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  8. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  9. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  10. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

Wilson jakinarazi Prause bai Quora eta Twitter zerbitzu eta jazarpen baldintza urratzen. Biek Wilson-ren kexen gainean jardun zuten, bere enplegu-dokumentua eta Prause-ren interpretazio faltsua kenduz. Quoraren baieztapena Wilson-en kexaren gainean (ez Gary Wilson jazartzeko lehen urratsa):

-----------

Quora betirako debekatu Nicole Prause jazarpenagatik:

PDF honek 19 Prause Quora iruzkin guztiak biltzen ditu Gary Wilson (eta 10 iruzkinak 24-hr aldian, Quora-k Prauseak debekatu zituen)

Debekuak ez zuen Prause gelditu. Wilson difamatzeko erabiltzen diren Quora kontu faltsu hauek Praley sockpuppet kontuak dira:

12ko martxoaren 2018a - Prause-ren Liberos Twitter kontua bertan behera gelditu da Gary Wilson-en informazio pribatua Twitterren arauak urratzen dituelako

Gary Wilsonek Prause-ren urraketaren berri eman zuen. Twitterren erantzuna:

Prause-ren twitter kontua egun batez eten zen.

Oharra: urrian 2015: Prause-ren jatorrizko Twitter kontua eten egiten da jazarpenengatik. Twitterren arauak urratu zituen (bi aldiz) artikulu honen egileetako baten informazio pertsonala argitaratuz "Interneten Pornografiaren Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea" (2015), bere bi EGG azterketa zalantzagarriak kritikatu zituen.

Etengabea - Prause-k faltsuki dio Gary Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki irudikatu dituela (hori egiten du ehunka aldiz)

bere horretan zoritxarreko artikuluak, tweets, eta Quora mezuak Prause-k jakinean eta faltsuki esan du "biologiako irakaslea" edo "neurozientzialaria" naizela esan dudala. Southern Oregon Unibertsitateko Irakasle Osagarria izan nintzen eta beste leku batzuetan giza anatomia, fisiologia eta patologia irakatsi nituen. Kazetari arduragabeek eta webguneek urteetan akatsen izenburu ugari esleitu dizkioten arren (TEDx-en hitzaldi asko piratatzen dituen eta hizlariak haiekin harremanetan jarri gabe hiztunak arduragabe deskribatzen dituen webgune batean orain desagertuta dagoen orrialdea barne) beti adierazi du anatomia irakasten zuela eta fisiologia. Inoiz ez du esan doktore izan zenik edo irakaslea zenik.

Jarraian, Prause argitalpenen pantaila-argazkia Gary Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki aurkeztu dituela frogatzeko (berriro ere, Gary Wilson orria dagoeneko ez dago). Oharra: Prause-k "froga" eman arte, ez nuen inoiz gune hau ikusi eta inoiz ez nuen bertako ostalariekin komunikatu, ez nuen inoiz kargatutako orrialdea kargatu eta ez nuen inoiz kendu. Horrela, zalantzarik gabe, ez nuen inoiz biok edo "irakasle" aldarrikapenik eman.

On orriari buruz Keynotes.org webgunea esan zuen ez dela agentzia bat eta edonork bideo bat eta bozgorailua igo ditzakeela: Keynotes.org ez da agentzia bat, komunikabideen gunea baizik ... Keynotes.org TrendHunter.com-ek hornitzen eta hornitzen du munduko joerarik handiena duen webgunea. Beraz, baliteke Prause-k Garyren TEDx hitzaldia nahita zehaztugabeko bio batekin igotzea nahigabeko "froga" fabrikatzeko asmoz. Ondoren 7 urte etengabeko jazarpena cyber-stalking, dokumentu faltsuak, zorigaitza baieztapenak, ehunka tweets, eta Erabiltzaile izenak dozenaka batera ehunka iruzkinEz da ezer harrituko.

Oregon hegoaldeko unibertsitatean irakatsi nuen bi alditan. Gary-k anatomia, fisiologia eta patologia ere irakatsi zituen beste bi hamarkadatan zehar, eta Oregon eta Kaliforniako hezkuntza sailek irakasgai horiek irakatsi zizkieten. Garyk ez du hitz egiteko konpromisorik bilatzen eta ez du inoiz hitz egiteagatik tasarik onartu. Gainera, YBOP-ek ez du iragarkirik onartzen, eta diru-sarrera Gary Wilsonen liburua Joan onartutako karitatea.

Prause eta David Ley-k zuzenean edo zeharka aldarrikatzen jarraitzen dute nire egiaztagiriak gaizki aurkeztu ditudala. Noski, ez dute inoiz adibide bakar bat ere ematen, baina egiak ez du garrantzirik bi horientzat. Haien ziber jazarpenaren adibideak:

Ez, "ant-porn mundua" ez dago horrelako jendez beteta. Sugearen olioaz ari garela, David Ley pornoaren industriak ordaintzen ari da haien webguneak sustatzeko, pornoaren kalteak sutsuki ukatzen dituen bitartean. Ikus: Etengabe - David J. Ley konpainia jasotzen ari da Xhamster pornoaren industria erraldoia bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla.

Komunitate sozialetan, Prause-k adierazi du nire eztabaida bertan behera utzi duela, "kredentzial faltsuak" aurkeztu zituelako. Esate baterako, Prause-ren tweet ESSM eztabaida erasoz eta Gary Wilson-ek ez zituela aldarrikatu zuen "fidagarritasun faltsuak" eman zituelako:

Prouse Prause etzanda dago atal honetan: Prause Europar Elkartearen Sexologia Medikuntzako Kongresuaren antolatzaileei gezurra baieztatzea baieztatu zuen, eta ESSMek Gary Wilson-en gako-hitzaren helbidea baliogabetu zuen. 

2019-en jarraituz, Prause-k txio difamatzaileak bidaltzen jarraitzen du SOU-etik "amaitu" nintzela edo TA (irakaskuntza laguntzailea) hegoaldeko Oregon Unibertsitatean. Horrez gain, nire egiaztagiriak gaizki aurkezteaz gezurretan jarraitzen du.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet # 2:

Obsesionatutako gezurrak berriro greban ... igande batean. Prause gezurrak: ez nintzen amaitu, ezta TA ere (atal honetan dokumentatu zen bezala). Bere kredentziala ez dut sekula ordezkatu eta Prausek ez du inoiz horrelakorik frogatu: Etengabeko - Prause faltsuki erreklamazioak Wilson duten misrepresented bere kredentzialak

COPE-k ez du inoiz atzerapenik eskatu. Everything Prause-k MDPI paperei buruz esan zuen gezurra, orri hauetan eta hemen dokumentatuta: Prause-ren ahaleginak jokabidearen zientziak berrikustea (Park et al., 2016) atzeratu egin da

Gary Wilson Quora "Cyberstalker" izendatzen du Quora. Laudorioak Quorari debekatu zizkidan jazarpenagatik. Neure burua aurkezten ez didanen inguruko erreklamazioak gezurrak dira eta jada existitzen ez den web orrialde batean oinarrituta daude eta ziurrenik Prause-k sortu zituen:

Ikusi gehiago:

Prauseko beste txio batek aipatzen du ISSM konferentziatik ni kentzea (ez plataformarik gabe) kredentzial faltsuak aurkezteagatik. Atal honetan dokumentatzen den bezala (ISSM eta Wilson-en mezu elektronikoekin) Prause-k gezurra dio nire egiaztagiriak gaizki adieraziz: Otsaila, 2019: Prause Europar Elkartearen Sexularitzako Medikuntzako Elkartearen antolatzaileei zuzendutako baieztapena berretsi zuen, eta ESSMk Gary Wilson-en gako-hitzaren helbidea baliogabetu zuen. 

Honek xNUMX eta Prause-ren 2019 urteko sarietara eramaten gaitu, ahalik eta trikimailu gehienak erreproduzitu ondorengo papera lortzeko: "Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa"(Park et al., 2016). Prausa oso bitxia da paperarekin obsesionatuta eta sexu-arazo pornografikoen ebidentzia erasoz. Askotariko ustiak orri honetan zabaltzen dira: Prause-ren ahaleginak jokabidearen zientziak berrikustea (Park et al., 2016) atzeratu egin da.

-----------------

Twitter kontu berriarekin taktika berri bat erabiltzen:

Abuztua, 2019: The RealYourBrainOnPorn Twitter kontua (itxuraz egun webgunean lotuta dago Daniel Burgess izena) hainbat tweet difamatorio argitaratu ditu nire egiaztagiriak gaizki adierazten nituela adieraziz. Prauseekin gertatzen den bezala, Twitterreko kontu honek ez zuen nirekin sortutako frogarik estekatu (erreklamazioa fabrikatu zutenean emandako eskaintza). Horren ordez, RealYBOPek azkar atera zuen: YBOP-ren pantaila-argazkia argitaratu zuen Google bilaketa, eta horrek itzuli eta kopiatu eta argitaratu ditu komunikabideen artikulu batzuk YBOP-en Oker nahastu nau "irakasle" gisa (inoiz ez nuen aldarrikatu).

Goiko txioko pantaila-argazkia. Berriro ere, artikulua YBOPen erreproduzitzen da, baina ez da YBOPek egina. Oker aipatzen nau "irakasle laguntzailea" ("irakasle osagarria" baino):

RealYBOPek Google bilaketa mota hau YBOPen URLa atzemateko erabili zuen, balitz bezala agertzeko I katedraduna nintzela esaten ari ziren. RealYBOP-ek YBOP URLa har lezake Gary Wilson eta YBOP aipatzen dituen 100 artikulu bat edo gehiago YBOP-en kokatuta dagoelako. YBOPen artikulu gehienak hemen daude: 'Your Brain On Porn' albisteetan. Hitz gakoak erabiliz, Google-ko bilaketa batek RealYBOP-ek bidali zuen ohar bera. (Egia esan, ia bilaketa guztiak Prausei buruzkoak ziren faltsua aldarrikatzeko Nire egiaztagiriak faltsutu ditut.)

[2016 esteka TIME azaleko ipuina YBOP-en: https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/. Artikulu bera TIME webgunean: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

Laburpena non TIME gaizki esaten dit "irakasle" gisa:

Porn gazte gazteek ez dute guru bat: Gary Wilson, 59, lehena lanaldi partzialeko biologia irakasleSouthern Oregon Unibertsitatean eta hainbat lanbide eskoletan eta Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction lanaren egilea. Bere webgunea, yourbrainonporn.com, edo normalean YBOP, nerabeen pornografia-erabilera astunaren eta sexu-disfuntzioaren arteko lotura onartzen duen informazioaren garbitokia da. Jende askok aurkitzen du 2012ko TEDx hitzaldiaren bidez, 6 milioi ikustaldi baino gehiago dituena.

Aurrekoak eta YBOP-i buruzko bigarren artikulua (pornoa uzteak zure bizitza hobetuko al du?) Dira RealYBOPek eta Prausek irakasle bakarra nintzela aldarrikatu nuela ematen duten froga bakarra - kazetaritza akatsa izan zen arren, ez nirea. Kazetariek "irakasle osagarria" ordeztu zuten "irakasle laguntzailea" (oh, izua!):

Hitzaldi hori iaz GED Wilson-ek, TEDx Talk bideo independentearekin egin zuen iraganeko aditza irakasle anatomian Oregoneko unibertsitate batean.

Bi artikuluek gaizki egin zuten. Inoiz ez diot erreklamatu irakasle edo doktore bati. Anatomia eta fisiologia irakatsi nuen urteetan, Southern Oregon Unibertsitateko A&P laborategi batzuk barne. SOUn izandako denboraz galdetuta, esplizituki esaten dut "irakasle laguntzaile" gisa sailkatu nindutela, ez irakasle. Elkarrizketak ematen 10 urte daramatzadan artean, oraindik ez dut ikusi artikulu bakar batek ere nire adierazpenak zehaztasun osoz helarazten elkarrizketan. Egia esan, artikulu asko beste webgune batzuetako kopia-eta-itsatsitakoak baino zerbait gehiago dira, eta horrek nahitaez akatsak eta egia hedatzen ditu.

"Lanaldi partzialeko irakasle laguntzaile ohia" txikia den honen azpijokoa aurki daitekeenez 2016 TIME aldizkariaren azaleko istorioa, ikus dezagun benetan zer mezu elektronikori bidali diodan TIME editore Belinda Luscombe.

Komunikazio katean "irakasle laguntzailea" "irakasle laguntzaile" bihurtuta dagoen lekuan edonoren ustea da. Baina, argi eta garbi, ez zitzaidan etorri.

Beste ataletan dokumentatu den bezala (1, 2), Prause eta bere ezizena kontua "PornHelps”Aurretik Belinda Luscombe jazarri eta salatu zuen egilea idaztera ausartu zelako TIME azaleko istorioa porn bidez eragindako EDri buruz. 2019 Twitter-eko hari batean Prause-k berriro ere nire egiaztagiriak gaizki aurkeztu nituela aldarrikatu du TIME. Prausek Belinda blokeatu zuenetik, Leyk "parafraseatzea" salto egiten du (baina Prausak Belindaren aurkako eraso pertsonalak baztertzen ditu). Belinda erantzuten du:

TIME egiaztatutako hegoaldeko Oregon Unibertsitatearekin. Oraindik dute lortu dutenak (pixka bat) oker?

David Ley-k convo txertatzen jarraitzen du Bere gezurrez: (1) TA (irakasle laguntzailea) nintzen eta (2) despeditu nintzen. Belinda Luscombek zuzenean jartzen dio:

Hemen dokumentatuta dagoen moduan, Prause eta Ley difamazioarekin arduratzen dira (orrialdeak Prause & Ley gezurra dela azaltzen duten SOU abokatuen gutunak biltzen ditu): Nicole Prause eta David Ley kalumniatzaileek Gary Wilson Southern Oregon Unibertsitatetik bota zutela diote.

2019ko abuztua / iraila: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess? Nicole Prause?) Obsesiboki txiokatu Gary Wilson-ek bere egiaztagiriak gaizki adierazten dituela. RealYBOP Belinda Luscomble-ren atzetik joan zen - Prause eta bere ezizena bezala (PornHelps) sarritan egin nuen:

Hau da RealYBOP-ek Gary Wilson-en berri ematen duen 100 aldiz, 3 eguneko aldian. Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) Gary Wilsonen iruzurra / jazarpena: porn bidezko URL faltsuak "aurkitu" ziren Internet Wayback Artxiboan (abuztua, 2019).

---------

2019ko azaroa - RealYBOP: "Abby" jarraitzaileak nahi gabe neurozientzialari deitu ninduen (ingelesa ez da Abbyren berezko hizkuntza). Prause / RealYBOP-ek berehala salto egin zuen berriro gezurra esatera:

Kontuan izan Prause / RealYBOP-ek baieztatu duela hilabete barru argitalpen bat argitaratuko dela

Prause / RealYBOP gezurretan nahikoa nuen eta hainbat tweetekin erantzun nuen (RealYBOP-ek blokeatu egin nau ere). Adibidez, nire tweet batzuk:

RealYBOP zoratu egin zen, beraien twitter jazartzen ari nintzela "erakusten" zuten hainbat grafiko faltsu sortuz. RealYBOPek ez du aipatzen 300 aldiz baino gehiagotan txiokatu didala niri edo niri buruz, eta nire marka marka lapurtzen saiatzen ari dela. RealYBOP grafikoetako batek azken 170 hilabeteetan argitaratutako 12 txioetan salatzeko mehatxua egin dudala dio gezurrez:

Egia esan, tweet bakarti batean salatuko dut mehatxatu dut (RealYBOP-en hasierako mezu defmatatzailea helburu duen txioa:

RealYBOP gezurra eta cyberstalker patologikoa da, 3 Federalen auzietara gerturatzeko zorian dagoena.

Martxoan, Apirilean, Urrian, 2018: Nicole Prause fitxategiak DMCA-ren eskaera okerrak artxibatu ditu bere jazarpena eta difamazioa ezkutatu nahian (guztiak baztertu egin dira)

3 aurreko ataletan ikus dezakezun bezala, Prause-k Gary Wilson-en Southern Oregon University enplegu-erregistroak argitaratu ditu Twitter-en, Quora-n eta helduen webgunean. Bere nahigabeko mezuetan, Prause jakiteak eta gezurrezkoak adierazi zuen Gary Wilson tiro egin zuela eta ez zuela lehenago irakatsi Southern Oregon University-n. Wilson ez zen tiro egin eta aurrez irakatsi zuen SOU-n. Arazo hauei esker, Prause Quora etengabe debekatu da eta Twitteretik eten egin da, abisua emanez. Wilson-ek heldutako webgunea (MikeSouth) DMCA deribatuaren jakinarazpena bidali zuen, eta "Pragan" artikulua ezabatu zen. (ezabatu url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Erreprodukzio argi bat izan zuen bere planak bultzadakoak izan zituela, Prausek bere lehen DMCA baja eskaera aurkeztu zuen nire webguneko ostalaria 3 / 29 / 2018rekin. Agian ez dakite, DMCA nabarmentzen da Digital Millennium Copyright Act. DMCA kentzeko oharra webgune batetik copyrighta duten materialak kentzeko erabiltzen da. Prause-k DMCAren baja hartu zuen atzeko ateko modu gisa orri hau bere jazarpenaren eta kalumniaren inguruko kronika kentzeko edo hustutzeko. Prause-k bere txioen pantaila-argazkiak copyrightarekin lotutako materialak direla aldarrikatzen du. Txioek, oro har, ez dute egile eskubiderik, eta bereak ez. Egunero milaka webgunek eta Twitter erabiltzaile ugarik txioen pantaila-argazkiak argitaratzen dituzte. Prause-ren lehen DMCA kexaren zati bat:

Bateragarritasuna urratzen eta blokeatu eta nahikoa izan den materialen identifikazioa, OSPk materiala bilatzeko, adibidez, URLa orrialde okerra aurkitzeko;
URL: www.yourbrainonporn.com niretzat 3,040 erreferentziak dituztenak. Adibideak erantsita daude eta orri hauek bezalakoak dira: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prause-ren DMCA kentzeko eskaerari Gary Wilson-en erantzunaren zati bat:

Kezkagarria da Prause biktima dela aldarrikatzea hemen, bere burua eta beste batzuk jazartzen dituen hainbat kasu dokumentatu baititut - ikertzaileak, mediku medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko lankide ohiak, Erresuma Batuko erakunde ongintzako bat, errekuperatzen ari diren gizonak, TIME Aldizkariaren editorea, hainbat irakasle, IITAP, SASH, New Drug Fight, Behavioral Sciences aldizkari akademikoa eta aldizkari akademikoaren arduraduna. CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Inor ez da usteltzen ari Prause. Besteek eta bestea zur eta lur jota dago. Nire webguneko Prause-ren erreferentziarik gehienak aktibatuta daude Orri luzea hau 5 urtez Prause jazarpena eta libelatzea me eta beste batzuk kontatzen ditu.

Prause izena agertzen den beste leku batzuei dagokienez, YBOPek 10,000 orrialde inguru ditu, eta Interneteko pornoaren erabilerarekin eta erabiltzailearengan dituen efektuekin lotutako ia guztientzako garbitokia da. Nicole Prause-k pornoaren erabilerari eta hipersexualitateari buruzko ikerketa ugari argitaratu ditu eta bere onarpenaren arabera, pornoaren mendekotasunaren eta pornoak eragindako sexu arazoen "debunker" profesionala da.

Google-ren bilaketa "Nicole Prause ”+ pornografia”11,000 orrialde inguru itzultzen ditu. Pornoaren erabilerari eta pornoaren mendekotasunari buruzko ehunka kazetaritza artikulu aipatzen ditu, pornografiaren erabilerarekin lotutako ikerketez gain. Telebistan, irratian, podcastetan eta YouTube kanaletan ari da, pornoarekin mendekotasuna bakar batekin baztertu dutela esanez (oso kritikatua) azterketa. Beraz, Prause-ren izena saihestezina da nirea bezalako gune batean, Interneteko pornoaren efektuekin lotutako ikerketetarako eta albisteetarako garbitoki gisa funtzionatzen baitu. YBOPek pornografiari eta lotutako gaiei buruzko beste ikerketa zalantzagarri batzuk ere kritikatzen ditu. Kritika horiek ez dira pertsonalak, funtsezkoak baizik.

DMCA kentzeko eskaera hau Prause-k jazarpeneko istiluen kate luzeetako berriena da. Prause doktoreak ia 100 aldiz txiokatu du niri buruz, nik inoiz ez diodanari buruz (gezur batzuk zuzentzeaz gain). Prause-k dozenaka erabiltzaile izen faltsu erabili ditu niri buruzko iruzkinak argitaratzeko pornoa berreskuratzeko foroetan https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda- piezak / nicole-prauses-unethical-harassment-and-difamation-of-gary-wilson-others /). Prause-k Amazon AWS orrialde bat sortu du ni eta beste asko kaleratzeko eta jazartzeko (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).

Eskerrik asko zure arretagatik.

Gary Wilson

Wilson-ekin batera eta bestera joan ondoren, webguneko ostalariak honako hau iradoki zuen:Bi egin ditzakezue hemen gertatzen dena edozein dela ere“. Gary Wilson-ek erantzun zuen:

Dear ______

Eskerrik asko zure mezuagatik. Prause doktoreak dagoeneko nire kontaktu-informazioa duela esan nahi du. Hala eta guztiz ere, eskatu egin behar izan nuen ez nuelako zuzenean harremanetan jarri (nahiz eta sekula ez nuen harreman zuzena izan). Zoritxarrez, beraz, ez dakit nola posible izango litzatekeen ikuspegiak trukatzea edo proposatzen duzun modua lortzeko.

Nire webgunea pornografia-efektuei buruzko erreklamazioei buruzko albistea da. Nire ustez, legezko aholkuetan oinarrituta, Tweets oro har ez dira copyrijagarriak, ezta DMCAk babestutako irudiak ere. Ez dago Prause doktorearekin erlazionatutako beste irudirik. YBOP-en jakitun naiz.

Prauseren portaeraren eta prezioen doktoreak, bere Tweets-ek dokumentatuta, ezinbestekoak dira irakurketa ezinbestekoak, interneten pornografiaren ondorioak aztertzeko eta berrikusteko politikak ulertu nahian. Horrela, kentzeko arrazoi sendoik gabe, YBOP-n egon behar dute.

Prause doktoreak saiatu zuen [azkeneko] jazarpenaren inguruko ahaleginak ekartzen saiatu nintzen.

Best regards,

Gary

YBOP ostatu zerbitzuak "txartela itxi" erantzun zuen:

Agurrak,

Eskerrik asko arazo honi buruzko eguneratzeagatik. Zure harremanetarako helbide elektronikoa igaroko dugu. Espero dut horrek konponbide adiskidetsua izatea biontzat.

Une honetan, copyright-urratzeen gai hau ebatzi dugu. Txartel hau ezarri dut automatikoki itxi 96 orduetan kexa osagarriak jarraitzeko jarraitzen dugun bitartean.

Galderarik baduzu, utzi iezaguzu.

Saihestu ez dadin, Prause-k DMCA Defender.com-en zerbitzuak eskuratu zituen, 17ko apirilaren 2018an DMCA kentzeko bigarren eskaera aurkeztu baitzuen. Berriro ere, DMCA Defender-ek txioen pantailek nolabait copyright-a dutela aldarrikatu zuten. Ez zuten baieztapenari buruzko aginpiderik eman, baina pantaila bakoitzaren URLak eman zituzten. Gary Wilsonek, berriro ere, Prause-ren jazarpenari erantzun zion:

Dear _______

Zure erregistroetarako xehetasunak behar badituzu, ikusten dut Nicole Prause nire jazarleak orain enpresa bat kontratatu duela DMCA kentzeko eskaera faltsuetan laguntzeko. Prause-k faltsuki aldarrikatzen du bere txioen eta Facebookeko iruzkinen pantaila-argazkiak copyrightarekin lotutako materialak direla. Enpresak kexatzen dituen pantaila ia guztiak aurki daitezke Prause-k neure eta besteen aurkako jazarpena dokumentatzen duen YBOP orrian - ikertzaileak, mediku medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko lankide ohiak, Erresuma Batuko karitatea, gizonezkoak berreskuratzen TIME aldizkariaren editorea, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Fight The New Drug, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, eta aldizkari akademikoaren buruak CUREUS. Ikusi - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prause-ren aurreko DMCA saiakerari erantzunez adierazi bezala, nire webgunea pornografia-efektuei buruzko erreklamazioei buruzko albisteen zerrenda da. Nire ustez, legezko aholkuetan oinarrituta, Tweets ez dira copyrightable, ezta DMCA babestutako irudiak ere. Eskaera horrekin, Prausek bere jazarpena, ziber-zama eta defamationaren froga kentzen saiatzen ari da. Legeak aldaketak egiten ez baditu, pantaila-argazkiak egon behar dira.

DMCA erreklamazio eskaera hau azken jazarpenaren inguruko gertakari luzeak agertzen dira. Dr. Prause-k tximinoa egin zidan ia-ia 100 aldiz, inoiz ez nuen tweet egiten (gezurrak zuzentzen ez badira ere). Izan ere, Prausek berriro ere erasotu nau twitteren.

Prause erabiltzaile faltsuak dozenaka erabili ditu niretzat iruzkinak argitaratzeko porno berreskuratzeko foroetan

Prause-k Amazon AWS orri bat sortu du (eta lotuta) libel eta me eta beste hainbat jazarpen: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. Prause-k nire inguruko 10 Amazon orri gehigarri bat du. Guztizko faltsuak eta faltsutzeak "froga" ditu.

Prause-ren lehen DMCA saiakera aurretik Pragan egindakoa, Hegoaldeko Oregon Unibertsitateko enplegu-erregistroak jarri zituen hainbat tokitan, besteak beste, Twitter, Quora eta helduen industria webgunea. Prause faltsuki aldarrikatu nuen tiro (ez nintzen), eta SOU (izan nuen) inoiz irakatsi ez nuen. Hemen azaldutako guztia:

Emaitza zen Prause Quora etengabe debekatu zenetik, behin-behineko Twitter-etik debekatu zen. Nire eskaera erantzunez, helduen industriaren webgunea (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) Ondoren, Prause-ren «artikulu» zorigaitzekoa ezabatu zuen. Gertakari horrek itxuraz bultzatu zuen Prause bere bi DMCA erreklamazio eskaera zehatzak saiatzeko.

Berriz ere, sentitzen dut denbora alferrik galtzen duela horrela.

Gary Wilson

Azkenean Wilsonen webgunearen ostalariak bi kasuak itxi zituen, Prause-ren DMCA kentzeko eskaeretan merezimendurik aurkitu gabe. Ohar: Aldi berean, Prause bere DMCA erreklamazioak faltsuak saiatzen ari zen, ehunka trikimailu ere ezabatu zituen, orrialde honetan izendatutako pertsona eta erakunde askoren jazarpena, libelaketak edo bullying egin zituen.

EGUNERAKETA: 2018ko urria - Prause-k DMCA hirugarren kentzea saiatzen du

Urriaren 10th, 2018 Nicole Prause ordezkari batek agente batek DMCA kentzeko eskaera aurkeztu zuen nire webguneko ostalariarekin. Agenteak eskatu zuen Prause txioen hainbat pantaila orri honetatik kentzea. Jarraian, Gary Wilson-ek bere web-ostalariari bidalitako mezu elektronikoa dago

Maitea ________

URLak zerrendatutako Nicole Prause tweeten pantaila-irudiak dira, eta Nicole Prause-k egindako etengabeko jazarpena eta erreklamazio faltsuak aurkitzean sortu zen orrialde honetan aurki daiteke: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Uneko kexa Nicole Prause-ren agente batek egin du eta aurretik landu da. Ikusi duela 6 hilabeteko Linode txartel hau: ————————————————–

Mesedez, berriro bisita ezazu txartela. Hau Prause-ren hirugarren infundatuaren saiakera da nire webgunetik kendutako tweets frogatzeko. Lehen aldiz idatzi eta bere helburua lortu ondoren, enpresak kontratatu zuen eskaera egiteko. Orain, bigarren konpainia DMCA errua faltsua saiatzen ari da.

Linode aurreko bi sarreretan azaldu bezala, Nicole Prause izan da jendea jazarratzen eta defendatzen, ni barne, azken 6 urteetan. Prause-ren jazarpen hedatuarengatik erantzun nuenean, orrialde hau sortu nuen (eta errefusatzen) bere zorigaiztoko adierazpenak eta baieztapen faltsuak:  https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Dr Prause-k aurkeztutako egungo txartela, edo haren agenteak, berriro adierazten du DMCA-k bere tweets difamatorioen pantaila guztiak estaltzen dituela. 6 hilabeteetan adierazi bezala, nire ustez, legezko aholkuetan oinarrituta, tweets ez dira copyrightable; ezta DMCAk babestutako irudiak ere. Prause doktorearen jokaera eta prezipitazioak, bere tweeten arabera dokumentatuta, ezinbestekoak dira irakurketa ezinbestekoak, interneten pornografiaren ondorioak aztertzeko eta berrikusteko politikak ulertu nahian. Horrela, kentzeko arrazoi sendoik gabe, YBOP-n egon behar dute.

Agur bero bat,

Gary Wilson

Azkenean Wilsonen webgunearen ostalariak 3. kasu hau itxi zuen, agentearen DMCA kentzeko eskaeretan merezimendurik aurkitu gabe.

Hizkuntza politikoa ... gezurrak egiazkoak eta hilketak errespetagarriak bihurtzeko diseinatuta dago, eta haize hutsaren sendotasuna agertzea. ~ George Orwell

Egia akademikoek eztabaidatzeko prest egongo dira ad hominem insults-ekin ados egoteko edo beste asmo negatiboak esleituz..~ Dr. Debra Soh

Dagokion materiala

Artikulua: “Zientzialariek gezurra esaten dutenean".

Artikulu hau ezin hobeto egokitzen da ikusi eta bizitakoarekin. Pasarte batzuk:

Sarritan iruzur zientifikoan aritzen diren pertsonak arrakasta handia izaten dute. Bere diziplinetan nabarmenak dira, baina are gehiago aitortu nahi dituzte beren ekarpen jakintsuek duten nagusitasuna. Aitortzeko duten bultzadarekin batera, karisma eta handikeria etorriko dira, baita protagonismoa lortzeko gogoa ere. Euren produktibitatea maniarekin muga daiteke. Haien nartzisismoak sarritan beren jokabidearen desleialtasuna eta erruduntasuna onartzeari uko egitea eragingo du. Stapel eta Obokataren liburuak arrazionalizatzea eta auto-justifikatzea dira fenomeno horren adibideak.

Kritikak egiten direnean edo haien lanari buruzko zalantzak agertzen direnean, zientzialari horiek oldarkor erreakzionatzen dute askotan. Salatzaileek mehatxu egin dezakete edo beren jokaeraren erantzukizuna besteengana eramaten saiatu. Halako kasuek auzitegietan desafio iraunkorrak sor ditzakete, kasuan kasuko zientzialariek edozein desegokitasun mota ukatzen baitute.

Iruzurrezko zientzialari hauek besteen lankidetza erabiltzen dute askotan, besteak beste, erakundeen artean, erantzukizun ildoak lausotzeko eta ikerketaren osagai partikularrak nork sortu dituen eta dagokion etikako batzordeek baimen egokia eman duten ala ez identifikatzea zailtzeko ...

Ikerketen jokabide okerrak askotan elementu ugari ditu: datuen iruzurra, plagioa eta besteen lana ustiatzea. Jendeak oso gutxitan egiten du jokabide bakarra, eta askotan desleialtasun mota ugari izaten ditu, azkenean agerian egon arte.

Desleialtasun intelektual horrek kalte egiten die lankideei, erakundeei, tratamendu susmagarriak jasotzen dituzten gaixoei, ikerketen ibilbideei eta bekarekiko konfiantzari.

Erakundeak zalantzan jartzen ditu, iruzur zientifikoaren erantzuleak ikertzaileen izarrak eta ikerketarako diru laguntzak lortzen dituztenak izarrak izan ohi direlako. Instituzioak, unibertsitateko sailak edo ikerketa laborategiak izan, mapa jakintsuan jarri eta hor mantentzen dituzte.

Euren jokabide okerra agerian jartzeak erakunde osoaren egoera eta horren bideragarritasun komertziala arriskuan jartzen ditu. Ez da harritzekoa orduan jokabide okerreko salaketak eta errebelazioak askotan ez direla ongi etorriak izatea, eta gehiegizko aldiz azterketaren putzua egileak baino txistukariari piztea.

Ikerketaren portaera okerrak, normalean, garrantzitsuena da argitaratzeraino iristen denean. Ikerketa iruzur kasu ugari agertu dira azken urteetan, eta ondorioz, izen handiko eta entzute handiko aldizkarietan erretiratze kopuru paregabea lortu da.

Egia gustagarria ez denez, berrikuspena parekideen egiaztapena eta oreka behin eta berriz frogatu da eraginkorra dela eta irauli eta saihestu egin dela. Hobeto egin behar dugu iruzurrezko ikerketaren fenomenoaren neurria murriztu nahi badugu.

Oso garrantzitsua den bigarren artikulua: "Errua pizgarri txarrak zientzia txarrengatik ".

Zientzialari bakarra izan daiteke artikuluak argitaratzen, beste batzuen artikuluak aztertzen, dirulaguntzak bidaltzen, beste batzuen diru-laguntzetarako berrikuspen batzordeetan parte hartzen, aldizkaria editatzen, lanpostu bat eskatzen eta kontratazio batzorde batean zerbitzatzen - aldi berean. Beraz, osotasun zientifikorako estandarrak, metodo zorrotzak lortzeko, ez daude instituzioekin, finantzatzaileekin edo aldizkariekin. Estandar horiek zientzialari beraien barruan daude. Presoek benetan zuzentzen dute asilo zientifikoa.

Ikerketa garrantzitsu bat: "Dramarako beharra" nortasun egokitzapenaren ezaugarri desegokia da.

Zientzialariak nortasun ezaugarri bat ikertzen hasi dira, "jendeak modu inpultsiboan manipulatzen ditu besteak hautemandako biktimismoko posizio batetik". "Dramarako beharra" (NFD) hiru faktoreren eredua baieztatu dute, "pertsonen arteko manipulazioa, inpultsibotasunaren adierazpena eta hautemandako biktima iraunkorra".

Dramarako beharra (NFD) nortasuna nortasunaren ezaugarri konposatu gisa defini daiteke, gizabanakoek modu inpultsiboan manipulatzen baitituzte besteak hautemandako biktimizazio posizio batetik. …

NFD handiagoa duten pertsonek ezaugarri batzuk partekatuko dituzte BPD eta HPD ezaugarriak erakusten dituztenekin, hau da, pertsonen arteko gatazkarekiko sentikortasuna, manipulazio portaerak, erabakiak hartzeko bultzada eta hautemandako biktimizazioa. …

Gehiago jakiteko, ikusi Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C. eta Morera, OF (2016). “Dramarako beharra neurtzeko eskala garatzen eta probatzen". Nortasuna eta Banakako desberdintasunak, 89, 192-201.

2 pentsamendu "Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (1 orrialdea)"

  1. Pingback: Pornografia ikertzaile ospetsuak sexu jazarpen gisa kaleratutako erreklamazioak marrazten ditu, bere helburuak kaleratutako trajea eskatuz [EGUNERATUA] - Oso iraingarria
  2. Pingback: Alex Rhodes Porn Addiction Support Group-eko "No Fap" -ek pornoaren aldeko sexologoa obsesionatu du Defamazioagatik | Albisteak eta politika

Erantzunak itxita daude.