Debunking "Zergatik oraindik hain kezkatuta gaude Porn Watching buruz?" (Marty Klein, Taylor Kohut, eta Nicole Prause)

Marty Klein

Sarrera

Kritika honek bi zati ditu: 1. atalak nola azaltzen du Nicole Prause, Marty Klein-ek eta Taylor Kohut-ek erabat faltsutzen dute beren "ebidentzia" bitxia artikuluaren funtsezko faltsutasuna onartzeko - "pornografia ikustea konpultsiboa" ICD-11 "Sexu-portaera konpultsiboaren nahastea" diagnostiko berritik kanpo utzi zen. 2. zatiak Prause / Klein / Kohut artikulua zabaltzen duen hutsune harrigarriak, erreklamazio faltsuak, ikerketen adierazpen okerrak eta gereziondoak biltzen dituen datuak erakusten ditu. (Oharra: artikuluaren datu geziak eta okerreko adierazpen gehienak YBOP-ek duela 2016 urte erabat desegin zuen 2 Prause "editoreari gutuna" honetatik birziklatzen dira: Kritika: Letra editorea "Prause et al. (2015) mendekotasunaren iragarpenen azken faltsutzea ", 2016.)

Nor dira honen egilea? Artikulu?

Beheko xehetasunak berrikusi aurretik, ongi egongo litzateke propaganda zerbitzuaren zurtoinaren bozeramailea kontuan hartzea Slate. Bere egileak ez dira behatzaile inpartzialak. Haien pro-porno agenda arrunta da.

Nicole Prause akademiko ohia da historia luzea Egileek, ikertzaileek, terapeutak, erreportari, gizonak berreskuratzean, aldizkariaren editoreek, erakunde anitzek eta besteek Internet pornoren erabileratik kalterik egiten dutenaren berri eman nahi dutenen aurka egongo dira. Badirudi pornografiako industria oso erosoa, honetatik ikus daitekeen bezala X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorriaren gainean dagoen irudia (urrun). (Wikipedia-ren arabera XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero aisialdirako helduentzako lan egiten duten pertsonei zuzentzen zaie, eta industria helduen sari bakarra da industria-kideentzat soilik.[1]).

Prause izan daitekeela dirudi lortutako porno interpretatzaileak subjektu gisas porno porn industriako beste talde baten bidez Free Speech Coalition. FSCko gaiak bere ustez erabiltzen ziren kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" eskema (orain ari da FBIk ikertu zuen). Laudorioak ere egin du onartzen ez diren erreklamazioak buruz bere ikasketen emaitzak eta bere azterketa metodologiak. Dokumentazio gehiago nahi izanez gero, ikusi: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?.

Marty Klein behin bere web orrian boasted AVN en Ospearen Aretoan pornoaren sustapen pornografikoa aitortzeko pornoaren industriaren interesak zerbitzatzen (kenduta geroztik).

Taylor Kohut Kanadako ikertzailea da, hala nola, ikerketa biribildu eta arduragabeak argitaratzen dituena: "Pornografia "Emakumeen Gorrotoa" buruz benetan?"Irakurle hutsalak izango liratekeela uste dute pornoren erabiltzaileek emakumeen aldeko jarrera berdintasuna dutela".ez dute) eta "Pornografia-efektuak hautemateko bikotearen harremanean, "Horrek aurre egiten saiatzen da 75 ikasketen gainetik pornoaren erabilerak harremanetan eragin negatiboak dituela erakusten du. (Hemen duzu Vimeo aurkezpena oso zalantzazko Kohut eta Prause ikasketak kritikatzen.) Kohutena webgune berria eta bere diru bilketa saiakera iradoki ezazu agenda izan dezakeela. Kohuten alborapena argi eta garbi agerian geratu zen Osasunerako Batzorde Iraunkorrerako M-47 Mugimenduari buruz (Kanada) idatzitako laburrean. Laburpenean, Slate artikuluan bezala, Kohut eta bere lankideek kanpoko azterketa batzuk gereziondoak hautatzearen errudunak ziren, pornoaren efektuen inguruko ikerketaren egungo egoera gaizki irudikatzen zuten bitartean.

1. ZATIA: Desegiteko erreklamazioa, ICD-11k "pornografia ikustea" baztertu du "Sexu-portaera konpultsiboa nahastea" diagnostikotik

Pornoaren menpekotasunaren ukatzaileak agita egiten du Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko medikoaren eskuliburuaren azken bertsioa delako, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka egokia da 'porno mendekotasuna' edo 'sexu mendekotasuna' deitzen zaiena diagnostikatzeko. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea"(CSBD). Hala eta guztiz ere, "kanpaina galdu dugu, baina irabazi dugu" propaganda kanpaina batean, deniers geldialdi guztiak atera ari dira diagnostiko berri hau bira egiteko gaitzespena "sexu-mendekotasuna" eta "porno-mendekotasuna" biak.

Ez dago pozik "mendekotasuna arbuiatzea" aldarrikatzen duen kontakizun faltsuarekin, Nicole Prause, Marty Klein eta Taylor Kohut pornoaren mendekotasun ukatzaile beteranoek beren propaganda maila berrietara eraman dute 30ko uztailaren 2018 honetan Slate Artikulu: "Zergatik gaude oraindik hain kezkatuta pornoa ikusteaz?"Iritzi hutsetik haratago inolako frogarik eman gabe, Prause / Klein / Kohut triunbiratoak baieztatzen du OMEk ofizialki baztertu duela pornografia ikustea" Sexu Jokabidearen Konpultsiboaren Nahastea "diagnostikotik:

Laguntza gabe, eta zero logika, Prause / Klein / Kohut-ek sinetsi egiten gaitu jokabide sexu konpultsiboa ohikoena - pornografia erabilera konpultsiboa - OMEren diagnostiko eskuzko edizio berritik (ICD-11) ardatz izan da. Egileen kanpainaren hutsunea agerikoa da hainbat arrazoirengatik, eta horietako batzuk nabarmenenak dira:

  • Agerikoa da CSBDren diagnostikoaren hizkuntza pornografia konpultsiboa erabiltzearekin borrokan ari direnentzat aplikatzen da. (Ikusi behean).
  • CSBD-k ez du (edo baztertzen) deskribatzen edozein sexu jarduera partikularra.
  • Hainbat ikasleren ikuskizuna Gutxienez 80% sexual sexu konpultsiboa (hiperakexualitatea) duten pertsonek konpultsiboa Internet bidezko pornografia erabiltzen dute.
  • Azkeneko gehienak 50 neurozientzia oinarritutako ikasketak (CSBD-ren barne hartzearen erabakia hartu zuen OMEk) Interneteko pornografia ikusleek - Horregatik lotsagarria da OMEk pornografia ikustea baztertzeko asmoa duela baina zehaztu egin dela.

Ukatzaileen oharren ebaluazio zehatza egin baino lehen, argi izan dezagun: ez dago aldarrikapenik eta ez da aipamen lausorik egiten OMEren literaturan pornografia erabiltzaileak baztertzen dituela. Era berean, OMEren bozeramaile batek ez du inoiz aditzera eman CSBD diagnostikoak pornografia erabilera baztertzen duenik. Hemen duzu CSBDren diagnostikoa bere osotasunean ICD-11 eskuliburutik zuzenean hartuta:

Nahitaezko sexu-portaera nahasteak sexu-bultzada bizkorrak eta errepikakorrak kontrolatzen ez dituen patroi iraunkorrak ezartzen ditu. Sintomak izan daitezke jarduera sexual errepikakorrak pertsonaren bizitzaren ardatz nagusi bihurtzea, osasuna eta zaintza pertsonala edo bestelako interesak, jarduerak eta erantzukizunak baztertu arte; ahalegin arrakastatsu ugari jokabide sexual errepikakorrak nabarmen murrizteko; eta jokabide sexual errepikakorrak jarraitu, ondorio kaltegarriak izan arren edo haietatik asebetetasun gutxi edo batere atera gabe.

Pultsu edo borondate sexual edo gogorrak kontrolatzeko huts egitearen ereduak eta ondorioz jokabide errepikakorrak errepikatzen dira denbora luzez (adibidez, 6 hilabete edo gehiago), eta ezinegona nabaria edo kalte larria eragiten du pertsona, familia, gizarte, hezkuntza, lanbidean, edo beste funtzionamendu arlo garrantzitsuetan. Egoera moralak eta desadostasunak sexu-bultzadekin, urduriekin edo portaerei buruz erabat loturik dagoen nahigabea ez da nahikoa baldintza hau betetzeko.

Do you pornography baztertzeko ezer ikusten al duzu? Zertan datza prostituzio konpultsiboa bisitatzera? Baztertutako pertsona guztien sexu-jokabidea izan al zen? Noski ezetz. Prause / Klein / Kohut artikuluak ez du OMEren komunikazio ofizialik aipatzen, ezta OMEren bozeramaile edo talde laneko kide ere. Artikulua propaganda apur bat baino gehiago da, gereziondoak aukeratutako eskukada batzuk baino gutxiago, edota gaizki agertu direnak. (Jarrai beherago).

Prause / Klein / Kohut prentsa-kanpainaren benetako izaera zalantzan jartzen baduzu, irakurri arretaz sexu-portaeraren nahaste nahastualari buruzko artikulu arduratsua (CSBD). Beren ez bezala Slate artikulua, 27ko uztailaren 2018ko artikulu honetan "SELF”Zuzenean doa iturrira. Christian Lindmeier OMEko bozeramaile ofiziala aipatzen du. Lindmeier orrialde honetan zerrendatutako OMEko bozeramaileetako lau funtzionarioetako bat da: OMEren egoitzan komunikazio-kontaktuak - OMEren bozeramailea CSBDri buruzko iruzkin ofizialak egin izan dituela! The SELF artikuluak ere elkarrizketatu zuen Shane Kraus-ek, ICD-11-en Sexu-portaerekako portaerekako nahastearen (CSBD) lan taldea zegoen. Lindmeirren aipamenekin egindako laburpena, argi eta garbi dago OMEk ez duela "sexu mendekotasuna" ukatu:

CSBD dagokionez, gatazka-puntu handiena da nahasteak mendekotasun gisa kategorizatu behar diren ala ez. "Etengabeko eztabaida zientifikoa dago sexu-jokabide nahasmendu konpultsiboa jokabide-menpekotasunaren agerraldia osatzen duen ala ez," Christian Lindmeier-en OMEren bozeramailuak SELF-k dioenez. "OMEk ez du sexu-mendekotasunaren erabilera erabiltzen, ez baitago fisikoki mendekotasun bat dagoen ala ez."

Prause / Klein / Kohut-ek "froga" deituriko pieza bakar bat faltsutzen du,

Hurrengo paragrafoan Prause / Klein / Kohut-ek irakurlea engainatzen du diagnostiko-eskuliburuetako "mendekotasunari" buruz eta gezurretan ari dira pornografia erabiltzeko "ebidentzia" bakarra eta bakarra ICD-11 CSBD diagnostikotik kanpo geratzen da:

Gainera, kazetariek "pornografia-menpekotasuna" ez dutela nazioko edo nazioarteko diagnostiko eskuliburu batek aitortzen duen kasuetan ere ohituta gaude. Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapenaren azken edizioa (11 bertsioa) ekainean argitaratzea, Osasunaren Mundu Erakundeak sexu-zinemaren berrikusketa desegokitzat jo ez dezan berriro erabaki du. "Pornografia ikustea" "Internet erabilera problematikoa" kategorian sartzeko kontuan hartu zen, baina OMEk bazterketaren aurka erabaki zuen nahaste horren froga erabilgarririk ez zegoelako. ("Uneko datu mugatuetan oinarritua, beraz, badirudi ICD-11-en sartzen dela premiazkoa", idatzi zuen erakundea.) Amerikako estandar komuna, Diagnostiko eta Estatistikako Eskuliburuak erabaki bera hartu zuten azken bertsioan ; Ez dago DSM-5 pornoaren mendekotasunari buruzko zerrendarik.

Lehenik eta behin, ez ICD-11, ezta APAren DSM-5ek ere ez dute "mendekotasun" hitza erabiltzen menpekotasuna deskribatzeko - jokoaren menpekotasuna, heroina mendekotasuna, zigarroaren menpekotasuna den ala ez. Bi diagnostiko eskuliburuek "desordena" hitza erabiltzen dute "menpekotasun" ordez (hau da, "joko nahastea", "nikotina erabiltzeko nahastea" eta abar). Horrela, “sexua mendetasuna"Eta" porno " mendetasuna " ezin izan da inoiz baztertu, zeren inoiz ez ziren kontuan hartu diagnostiko eskuliburu nagusietan. Besterik gabe, ez da sekula "pornoaren mendekotasuna" diagnostikorik izango, sekula ez baita "diagnostiko metastikoa" izango. Hala ere, "pornoaren mendekotasuna" edo "metanfetaminaren menpekotasunarekin" koherentea duten seinaleak eta sintomak ere badaude. ICD-11-ren bidez diagnostikatu daiteke hornidurak.

Bigarrenik, egileen lotura Jon Grant-en 2014ko artikulu batera doa, Impulse control disorders and "behavioral addictions" in the ICD-11 (2014). Nicole Prause-ren aspaldiko Jon Grant paper zaharraren erabilera okerra agerian utzi aurretik, hona hemen eztabaidaezinak diren datuak:

(1) Jon Grant paperak 4 urte baino gehiago ditu. Izan ere, 39-ek 45 neurologiko-ikasketei buruzko CSN gaietan Orrialde honetan zerrendatuta argitaratu ziren noiztik Jon Grant 2014 papera.

(2) Grant-en bi zentimo besterik ez dira, eta ez Osasunaren Mundu Erakundeak edo CSBD lantaldeak egindako agiri ofiziala.

(3) Garrantzitsuena, paperean ez dagoela pornografia erabilera CSBD-tik baztertu behar dela esaten du. Izan ere, Grantek kontrakoa esaten du: pornografia erabilera Interneten is CSB formularioa! "Pornografia" hitza paperean behin bakarrik erabiltzen da eta hona hemen Grantek zer esan behar duen horri buruz:

Eremuan hirugarren gatazka garrantzitsu bat da Interneteko erabilera problematikoa nahasketa independentea den ala ez. Laneko Taldeak adierazi du baldintza heterogeneoa dela eta Interneten erabilerak bultzada sistemaren kontrolerako disfuntzio modu desberdinen sistema entregatu dezakeela (adibidez, jolas patologikoa edo jolastea pornografia ikustea). Garrantzitsua, Joko patologikoen deskribapenak eta sexu-jokabide nahasmendua konpultsiboa hori kontuan hartu beharko litzateke Horrelako jokaerak gero eta gehiago ikusten dira Interneten foroetan, bai ezarpen tradizionalez gain, bai esklusiboki 22, 23.

Han duzu, Prause / Klein / Kohut blatantly misrepresented "ebidentzia" pixka bat nahastu ahal izan zuten (fact-check Slate?).

Hala ere, Grant-en 2014 paperaren misrepresentationa, Egilea Prause arabera, urte bat gutxienez gertatu da. Prause-k hurrengo irudia sortu du, hau da, inguruan mugitu dena pornoaren aldeko propagandisten sare sozialetako kontuak. Goian ateratako Jon Grant paragrafoaren pantaila-argazkia da. Twitterrek eragindako arreta tarte laburrekin kontatuta, propagandistek kutxa gorrietan dagoena soilik irakurtzea espero dute, paragrafoak zer nolakoa izango den ahaztuko duelakoan. benetan dio:

Klein

Kaxa gorriaren ilusioa erori bazenuen, goiko zatia honela irakurri duzu:

... pornografia ikustea ... eztabaidagarria da une honetan nahasketa zientifikoa dagoen ala ez jakitea nahasmendu gisa sartzea justifikatzeko. Egungo datu mugatuetan oinarrituta, beraz, ICD-11-n sartzea aurreikusten du.

Orain irakur ezazu osoa paragrafoan, eta ikusiko duzu Jon Grant buruz ari dela "Interneteko jokoen nahastea" ez pornografia. Grant ustez zalantzagarria zen ala ez zegoen nahikoa ebidentzia zientifikoa ordu horretan Interneteko Jokoaren Nahastea nahaste gisa sartzea justifikatzeko. (Bide batez, 4 urte geroago Gaming nahasteak is ICD-11-n eta laguntza zientifikoa zabala da).

Eremuan hirugarren gatazka garrantzitsu bat da Interneteko erabilera problematikoa nahasketa independentea den ala ez. Laneko Taldeak adierazi du baldintza heterogeneo hori dela eta Interneten erabilerak bultzada sistema kontrolatzeko disfuntzio modu desberdinen sistema (adibidez, jolas patologikoak edo pornografia ikustea) eragin dezakeela. Garrantzitsuena, jokaera patologikoko eta sexu-jokabide nahasmendu nahasteen deskribapenak kontuan hartu behar dira behaketak Interneten bidez ikusten direla, ezarpen tradizionalez gain, edo esklusiboki 22,23.

DSM-5 barne Internet jokoen nahastea "Azterketa gehiago izateko baldintzak" atalean. Ulertu behar den jokabide garrantzitsu bat izan arren, eta, zalantzarik gabe, zenbait herrialdetan profil handia dutela 12, zalantzan jartzen da froga zientifiko nahikoa dagoela egiaztatzeko une honetan bere inklusioa desordena gisa. Egungo datu mugatuetan oinarrituta, beraz, ICD-11-n sartzea aurreikusten du.

Irakur gabe bakarrik lauki gorria, aurreko zatiak erakusten du Jon Grant ustez Interneteko pornografia ikusten dela ahal izan bultzada kontrolatzeko nahastea, "Sexu-portaera konpultsiboaren nahastea" (CSBD) diagnostikoaren aterkian eroriko zena. Hau da propagandistek txiokatutako “karratu gorriaren” ilusioaren guztiz kontrakoa.

Zer esan nahi du Jon Grant 4 urte geroago? Grant 2018 paper honetan iragarri zuen (eta ados) CSBD sartzea ICD-11 hurrengo batean egilekide izan zen: ICD-11 ICD-XNUMX sexu-portaeraren nahaste nahasgarria. 2018ko bigarren artikulu batean, "Portaera sexu konpultsiboa: ikuspegi ez-judiziala", Grant-ek dioenez, sexu-portaera konpultsiboa" sexu-mendekotasuna "edo" hipersexualitatea "ere deitzen zaio (beti berrikusi dute literaturan berrikusitako literaturan, edozein sexu-jokaera konpultsiboren termino sinonimo gisa, pornoaren erabilera konpultsiboa barne):

Portaera sexu konpultsiboa (CSB), sexu-menpekotasun edo hypersexuality gisa ere aipatzen, kezkak errepikakorrak eta biziak dira sexu-fantasiak, aurrea, eta norbanakoaren nahigabeko jokabideak eta / edo narriadura psikosozialaren ondorioz gertatzen diren jokabideak dira.

Ez da harritzekoa Prause-ren propagandistek 4 urte aspertzen ari dira Jon Grant papera faltsutzeko. Grant-en 2018ko azken artikuluak lehen esaldian dio CSBri sexu mendekotasuna edo hipersexualitatea ere deitzen zaiola!

ICD-11en kontu zehatz baterako, ikus Sexual Health (SASH) Elkartearen azken artikulua. "Osasunaren Mundu Erakundeak Osasun Mental Disorder gisa sailkatu du" Konpultsiboa Sexual Behavior ". Honekin hasten da:

Kontrako zurrumurru engainagarri batzuk gorabehera, ez da egia OMEk "porno mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" baztertu izana. Sexu portaera konpultsiboa hainbat izenekin deitu izan da urteotan: "hipersexualitatea", "porno mendekotasuna", "sexu mendekotasuna", "kontrolik gabeko sexu portaera" eta abar. Gaixotasunen azken katalogoan, OMEk urratsa ematen du desoreka legitimatzeko bidean, "Sexu-jokabidearen konpultsibotasunaren nahastea" (CSBD) gaixotasun mental gisa aitortuz. Geoffrey Reed OMEren adituaren arabera, CSBD diagnostiko berriak "jendeari" benetako egoera "duela eta tratamendua bila dezaketela jakinarazten die".

PARTE 2: Gezurrezko erreklamazioak, misrepresentations, gerezi hautaturiko ikasketak eta eskuzabaltasunak

Prause / Klein / Kohut artikuluaren gainerakoa irakurlea konbentzitzea da, pornografia mendekotasuna mito bat dela eta Interneteko pornoaren erabilerak arazorik gabe eragiten duela. Gainera, "sexu negatiboak" bakarrik baieztatuko lukete pornografia-efektu negatiboak eragin ditzakeela iradokitzeko. Atal honetan Prause / Klein / Kohut laburpen garrantzitsuak ematen ditugu, bai erreklamazioa bai erreklamazioak onartzen dituzten erreferentziak aztertuz. Nolanahi ere, beren baieztapenen aurkako ikasketak egiten ditugu.

Artikuluaren hutsune ugariren lagina:

Artikuluaren baieztapen nagusietako bakoitzari aurre egin baino lehen, garrantzitsua da Prause / Klein / Kohut-ek beren magnus opusetik kanpo uzteko zer aukeratu zuen agerian uztea. Ikerketen zerrendek zati garrantzitsuak eta jatorrizko artikuluetarako estekak dituzte.

  1. Porn / sexu mendekotasuna? Orrialde hau zerrendatzen da 55 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoa, hormona). Adituren ereduaren laguntza sendoa ematen dute, haien aurkikuntzak substantzia menpekotasunaren inguruko ikerketetan aurkikuntza neurologikoak agerraraziz.
  2. Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka Azken 32 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.
  3. Gehikuntza gehiagorako gehiegikeriaren eta eskalatzeen seinaleak? 60 ikerketen gaineko azterketak pornoaren erabileraren (tolerantzia), pornografia eta are erretiratze sintomak areagotzeko koherentzien aurkako txostenak jasotzen ditu. (menpekotasunarekin lotutako seinaleak eta sintomak).
  4. Porn eta sexu-arazoak? Zerrenda honek 40 azterlanak pornografia / pornografia menpekotasuna sexu-arazoekin lotzen ditu eta sexu estimuluen bizkortasun txikiagoa du. The lehen zerrendan 7 ikasketak erakutsi kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatu zituzten.
  5. Porn harremanen ondorioak? 80 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Ezagutzen dugun neurrian guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.
  6. Umeen erabilera emozionala eta psikikoa? 85 ikerketek baino gehiagok lotzen dute pornoaren erabilera osasun mental-emozional txarrarekin eta emaitza kognitibo txarragoekin.
  7. Sima, jarrerak eta jarrerak eragiten duen pornografia? Begiratu banakako ikasketak - 40 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 2016 meta-analisi honen laburpena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015. Laburpena:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. 109 ikasketak dituzten 135 argitalpenen berrikuspena egin zen. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

"Baina ez du pornoaren erabilera bortxaketa tasa murriztua izan?" Ez, bortxaketak azken urteotan hazten ari dira: "Bortxaketa tasak gora egiten ari dira eta, beraz, iragarki pornografikoari ez ikusi egin zaio"Gehiagorako, ikus Realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) kentzea "Sexu delitugilea atala": The benetako pornoaren erabilerari eta sexu erasoari, derrigortasunari eta indarkeriari buruzko ikerketaren egoera.

  1. Zer esan nahi du sexu erasoak eta pornoak? Meta-analisia beste bat: Biztanleria Orokorretako Ikerketetan Sexuen Agresioaren Benetako Aktaren Egintzaren (2015) meta-analisi bat.. Laburpena:

22 7 herrialde desberdinetako ikasketak aztertu ziren. Estatu Batuetan sexu-erasoari lotutako kontsumoa izan zen, eta nazioartean, gizonezkoen eta emakumezkoen artean, eta zeharkako eta luzerako ikasketetan. Elkarteak indartsuagoak izan ziren sexu-eraso sexualak baino, nahiz eta biak garrantzi handikoak izan. Emaitzen eredu orokorrek bortxazko edukia gehiegizko faktorea izan daitekeela esan zuen.

"Baina ez du pornoaren erabilera bortxaketa tasa murriztua izan?" Ez, bortxaketak azken urteotan hazten ari dira: "Bortxaketa tasak gora egiten ari dira eta, beraz, iragarki pornografikoari ez ikusi egin zaio. " Ikusi orri honetarako 100 ikerketek baino gehiagok pornoaren erabilera sexu erasoarekin, derrigortasunarekin eta indarkeriarekin lotzen dute eta maiz errepikatzen den baieztapenaren arabera, porno erabilgarritasun handiagoak bortxaketa tasak murriztu direla ondorioztatu du.

  1. Porno erabilera eta nerabeei buruz? Ikusi zerrenda hau 280 nerabeen ikasketen gainetik, edo literaturaren berrikuspen hauek: berrikusi # 1, review2, berrikusi # 3, berrikusi # 4, berrikusi # 5, berrikusi # 6, berrikusi # 7, berrikusi # 8, berrikusi # 9, berrikusi # 10, berrikusi # 11, berrikusi # 12, berrikusi # 13, berrikusi # 14, berrikusi # 15. 2012 ikerketaren berrikuspen honen ondorioz - Nerabeen Interneteko Pornografiaren eragina: Ikerketaren Iritzia:

Nerabeek Interneten sarbidea areagotu dute hezkuntza sexuala, ikaskuntza eta hazkundea lortzeko aurrekaririk gabeko aukera. Alderantziz, literaturan agerian dagoen kalteen arriskuak ikerlariek nerabezaroan pornografia bidezko esposizioa ikertzera bultzatu dute harreman horiek argitzeko ahaleginean. Kolektiboki, ikerketek iradokitzen dute pornografia kontsumitzen duten gazteek sexu balio eta sinesmen irrealak garatu ditzaketela. Aurkikuntzen artean, sexu jarrera permisibo maila altuagoak, kezka sexuala eta lehenagoko sexu esperimentazioa lotu dira pornografia maizago kontsumitzearekin ... Hala ere, aurkikuntza konstanteak sortu dira nerabeek indarkeria irudikatzen duten portaera sexualki oldarkorrak direla eta.

Literaturak nerabeek pornografia eta autokontzeptuaren erabileraren arteko korrelazio bat adierazten dute. Neskek material pornografikoan ikusten dituzten emakumeak baino fisikoki txarrak direla salatu dute; mutikoek beldur dira agian ez ote diren gizakiak bezain trebea edo gai izango komunikabide hauetan. Nerabeek ere pornografiaren erabilera gutxitzen dutela diote auto-konfiantza eta garapen soziala handitzen diren heinean. Gainera, ikerketak iradokitzen du pornografia erabiltzen duten nerabeek, batez ere Interneten aurkitutakoek, gizarteratze maila baxuagoak dituztela, jokabide arazoetan hazkundea, delinkuentziazko portaera maila handiagoak, depresio sintomen intzidentzia handiagoa eta zaintzaileekin lotura emozional txikiagoa izatea.

Prause, Ley eta Kleinek azken urteotako ikerketaren egungo egoera oker azaldu dute. Orain, artikulu honetan aldian-aldian aipatzen dituzten gereziondoak hautatutako ikerketa guztiak bildu dituzte. Egia azpian azaltzen dugu. Hemen zerrendatutako Prause / Klein / Kohut zatiak artikuluaren sekuentzia berean daude.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Nire ondoren errepikatu: "Ez DSM-5ak ez ICD-11k ez dute mendekotasunik aitortzen, nahasteak baizik"

SLATE EXCERPT: "Harrituta ere ohituta gaude kazetariek" pornografiaren mendekotasuna "ez dutela diagnostiko eskuliburu nazional edo nazioarteko batek ezagutzen".

Saiakera polita irakurleak engainatzen, baina, berriro ere, ez ICD-11k ez APAren DSM-5ek ez dute inoiz "mendekotasuna" hitza erabiltzen mendekotasuna deskribatzeko - jokoarekiko mendekotasuna, heroinaren mendekotasuna, zigarroen mendekotasuna edo zuk izendatzen duzun. Bi diagnostiko eskuliburuek "desordena" hitza erabiltzen dute "mendekotasuna" ordez (hau da, "jokoaren nahastea" "nikotinaren erabileraren nahastea", eta abar). Horrela, “sexua mendetasuna"Eta" porno " mendetasuna " ezin izan da inoiz baztertu, zeren inoiz ez ziren kontuan hartu diagnostiko-eskuliburu nagusietan. Besterik gabe esanda, ez da inoiz "porno mendekotasuna" diagnostikorik egongo, "metamendekotasun mendekotasuna" diagnostikoa inoiz egongo ez den bezala. Hala ere, "porno menpekotasunarekin" edo "metanfetaminaren mendekotasunarekin" bat datozen seinaleak eta sintomak dituzten pertsonak diagnostikatu daitezke ICD-11ren xedapenak erabiliz.

Jokabidezko mendekotasunak aitortuz eta atariko diagnostikoa egiteko jokabide sexu konpultsiboaOsasunaren Mundu Erakundea lerrokatzea da Elkarte amerikarraren gaineko medikuntza (Asam). Abuztuan, ASAM-ko 2011 Amerikako goi mendekotasun adituek kaleratu zuten mendekotasunaren definizio zabala. Tik ASAM prentsa-oharra:

Definizio berria lau urteko prozesu intentsibo baten ondorioz sortu zen, 80 adituk baino gehiagok aktiboki lan egiten baitzuten, mendekotasun agintari nagusiak, mendekotasun medikuntza klinikoak eta herrialde osoko neurozientzia ikertzaile nagusiak barne. ... Neurozientzien bi hamarkadetako aurrerapenek ASAM konbentzitu zuten mendekotasuna garunean zer gertatzen den birdefinitu behar zela.

An ASAMen bozeramaileak azaldu du:

Definizio berriak ez du zalantzarik uzten menpekotasun guztiak —alkoholarekin, heroinarekin edo sexuarekin, alegia— funtsean berdinak direla. Raju Haleja doktoreak, Mendekotasun Medikuntzako Kanadako Elkarteko presidente ohiak eta definizio berria landu zuen ASAM batzordeko presidenteak, esan dio The Fix-i: "Menpekotasuna gaixotasun bat bezala ikusten ari gara, bereizita ikusten dituztenen aurrean. gaixotasunak. Menpekotasuna menpekotasuna da. Ez dio axola zerk biratzen duen norabidea norabide horretan, norabidea aldatu ondoren, menpekotasun ororen aurrean zaurgarria zara ". ... Sexua, jokoak edo elikagaien menpekotasuna alkoholaren, heroinaren edo kristal metanfetaminaren mendekotasuna bezain medikoak dira.

Helburu praktiko guztietarako, 2011ko definizioak sexuaren eta pornoaren mendekotasunak diren ala ez eztabaidatzea amaitzen du "benetako mendekotasunak". ASAMek esplizituki adierazi zuen hori sexu-jokaera mendekotasunak badira eta funtsezko garuneko aldaketak substantzia mendekotasunetan aurkitu behar dira. ASAM ohiko galderak:

Galdera: mendekotasunaren definizio berri honek jokoaren, elikaduraren eta sexu-jokabidearen inguruko menpekotasuna aipatzen du. ASAM benetan sinesten du janaria eta sexua addicting direla?

ERANTZUNA: ASAM definizio berriak menpekotasuna substantzien menpekotasun justuarekin parekatzetik aldentzen da, mendekotasuna aberasgarria den jokabideekin ere lotura duena deskribatuz. ... Definizio honek dio mendekotasuna funtzionamenduari eta garuneko zirkuituari buruzkoa dela eta mendekotasuna duten pertsonen garunen egitura eta funtzioa mendekotasuna ez duten pertsonen garunaren egiturarekin eta funtzioarekin alderatuta. … Elikadura eta sexu jokabideak eta jokatzeko jokabideak "saritzeko jarraipen patologikoak" lotzen dira, mendekotasunaren definizio berri honetan.

DSMren arabera, Amerikako Elkarte Psikiatrikoak (APA) bere oinak arrastatu ditu orain arte diagnostiko eskuliburu sexual konpultsiboa barne. 2013-en eskuliburua (DSM-5) eguneratzen azkenean), ez zen formalki kontuan hartu "internet pornoaren mendekotasuna", "hipersexual nahastea" eztabaidatzeko aukeratua izan zen. Azken jokaera sexual problematikoaren atariko terminoa gomendatu zen DSM-5-ren Sexuality Work Group-ek, berrikuspen urte igaro ondoren. Hala eta guztiz ere, hamaikagarren orduko "izar gela" saioan (Work Group taldeko kide baten arabera), beste DSM-5 funtzionarioek uniberoki baztertzen dute hypersexuality, ilogiko gisa deskribatu diren arrazoiak aipatuz.

Posizio hori lortzeko, DSM-5-ek froga formala baztertu zuen, gaixotasunen eta beren medikuarengandik eragozpen eta mendekotasunekin bat datozen seinale, sintoma eta jokabideen txostenak zabaltzea eta American Society of Addiction-en milaka aditu eta medikuk gomendatzen dutela. Medikuntza.

Zentzu hertsian, DSM-k kritikari bereiziak lortu ditu, fisiologia azpiko eta medikuntzako teoria alde batera utzita. Bigarrenak errealitatearen defentsa erabakigarriak eta erratikoak ahalbidetzen ditu. Esate baterako, DSM behin gaizki sailkatu zuen homosexualitatea buruko nahaste gisa.

DSN-5-ren argitalpenean 2013-en aurretik, Thomas Insel, ondoren, Osasun Mentaleko Institutu Nazionaleko zuzendaria, ohartarazi zuen buruko osasunaren eremua DSM-rekin konfiantza izateko gelditu zela. Bere "ahultasuna bere baliozkotasun falta da"Azaldu zuen, eta"ezin dugu arrakastarik DSM kategoriak "urrezko estandar" gisa erabiltzen baditugu."Gehitu zuen,"Horregatik, NIMHk bere ikerketak berriro bideratuko ditu DSM kategoriatik kanpos ". Beste modu batera esanda, NIMHk DSM etiketetan (eta ez egotea) oinarritutako ikerketa finantzatzeari utziko lioke.

Interesgarria izango da zer gertatzen den DSMren hurrengo eguneratzearekin. (Oharra: DSM-5 jokaera-menpekotasunen kategoria bat sortu du)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodiloen malkoak

SLATE EXCERPT: Zientzialariek eta klinikatzaileek aurkezten duten froga hori narratiba kaltegarrien aurrean erronka daudela eta talde horri aurre egin behar diogu aurre beren ikerketaren aurkako oposizio sozial eta politiko larria. Informazio hori publikoarentzako gogorra izan daiteke.

Autore horien ustez, iragarki pornografikoek "ikerketaren aurkako oposizio sozial eta politiko serioei aurre egiten" diote eta "informazio hori publikoarekiko gogorra izan daiteke". Izan ere, pro-pornozko bozeramaile asko daude baino ordezkapen prentsan, eta asko egin dute, sarritan atzean, pornografiaren aurkako froga kontrajarriak bai literatura herrikoian eta bai akademikoan. (Adibideak)

Aurretik, egileok ez dute beren ustezko zailtasun sozial eta politikoak frogatzen. Estatistika batzuk benetako egoera agerrarazteko balio dute.

A Google-k "Nicole Prause" + pornografia bilatu du 16,600 emaitza ematen ditu urte gutxitan. Prause-ren hedabideen hedapen esposizioak pornografiaren aldeko / pornoaren aurkako mendekotasun ikuspegien aipuak biltzen ditu saltoki nagusi ezagunenetako batzuetan, besteak beste. Slater, eguneko bestia, Atlantikoa, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, eta hamaika saltoki txikiago. Argi dago Prausek ordaintzen duena bere harreman publiko distiratsuaren enpresatik lortzen du. Ikusi https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Kontuan izan behar da Prauseren David Ley lankide hurbilak prentsa tratamendu eskuzabala jasotzen duela. A Google bilaketa "David Ley" + pornografia 18,000 emaitzak itzultzen ditu gehienbat liburu bat idatzi zuen Sexua gehiegikeriaren mitoa (sekulako mendekotasuna aztertu gabe). A Google-k "Marty Klein" + pornografia bilatu du 41,500 emaitzak hainbat urtez luzatzen ditu.

3 egile horien ikuspegi orokorrak ez ezik, normalean, bozgorailu horien "kontakizuna" hartzen dute normalean, izen handiko akademikoek ez dutelako aurkikuntzarik aurkitu pornografiako pornografiako hainbat ikerketa neurologiko argitaratu dituztenei, pornografia kaltegarriak frogatuz efektuak. Honako hauek dira: Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn eta Mateusz Gola.

Hona hemen laginaren konparaketa. A Google-k "Matthias Brand" + pornografia bilatu du 2,200 emaitza baino ez ditu ematen. Ikusgarria da Prause, Ley eta Klein akademiko ez diren marken eta akademiko ez direnen estalduraren arteko desadostasuna. Markaren egilea da 340 ikasketakDa, Psikologiako Saileko burua: Kognizioa, Duisburg-Essen Unibertsitatean, eta mundu osoko ikertzaileek baino gehiagok pornografia-mendekotasuna duten neurozientzien inguruko ikerketak argitaratu dituzte. (Ikusi bere pornoaren mendekotasun ikasketen zerrenda hemen: 20 neurologiko ikasketak eta 4 literatura berrikusketak.)

Jakina, prentsan diskriminatu diren ikertzaile akademiko larriak dira. Horrenbestez, irakurleak aholkatzen zaie pornografiako autoreen narratiba horri beren eszeptizismo-maila osasuntsu bat iragartzeko zailtasunei buruz. Kazetarien ardura gehiago egin behar dute, gutxiago Batzuen Arrazoi faltsu hau eremu hauskorrean.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Blog post by Playboy langile idazle guztia lortu duzu?

SLATE EXCERPT: Esaten dute, halaber, gazteek sortzen duten disfuntzioa zutitzearen epidemia dela eta pornografia kausa dela (nahiz eta benetako ebidentziak iradokitzen duen ez dago).

Prause / Klein / Kohutek ez dauka konbentzitzen zutabearen disfuntzio gaztearen hazkundea ondo dokumentatuta. April, 2018 blog post Justin Lehmiller-ek, erregularki ordaindutako laguntzailea Playboy aldizkaria. Ez luke inolaz ere harrituko Lehmiller Prause-ren aliatu hurbila dela eta gutxienez hamar blog-mezu ditu. Lehmiller blog hauek eta beste askok kontakizun faltsu berdinak iraunarazten dituzte: pornoaren erabilerak ez du arazorik sortzen eta pornoaren mendekotasuna / pornoak eragindako sexu disfuntzioak ez dira existitzen. Lehmillerrek pornografian eragindako sexu disfuntzioari buruzko eskua zuzendu aurretik, aztertu ditzagun frogak.

ED tarifak historikoak: Zutabe-disfuntzioa lehen aldiz ebaluatu zen 1940-en Kinsey txostenak ondorioztatu du EDren prebalentzia zela 1% baino gutxiago 30 urte baino gazteagoa den gizonezkoetan, 3% baino gutxiago 30-45-en. Gizon gazteei buruzko ED ikasketak oso txikiak dira, 2002 hau 6 kalitate handiko ED ikerketen meta-analisia jakinarazi 5-ren 6-k 40-ren azpiko gizonentzako tasak jakinarazi dituela gutxi gorabehera, 2%. 6 Theth Ikasketak 7-9% zifra berri eman zituen, baina erabilitako galdera ezin zen 5 beste ikasketekin alderatu, eta ez zuen ebaluatu kronikoa zutitzearen disfuntzioa: "Arazoak izan dira muntaketa bat mantentzeko edo lortzea Bat denbora azken urtean? "(Hala ere, azterketa anomal hau hau da: Lehmiller-ek konparazioarekin iruzur egiten du).

2006 free amaitzean, porn tube guneak streaming linean sartu zen eta berehalako ospea lortu zuen. hau Pornoaren kontsumoa errotik aldatu zen. Historiako lehen aldiz, ikusleek erraztasun handiagoak izan ditzakete masturbazio saio batean, itxaropenik gabe.

Bederatzi ikasketak 2010tik: 2010-ek argitaratutako hamar ikerketa argitaratu ditu zutitzearen disfuntzioen gorakada handia. Hau da dokumentu honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016). 10 ikasketetan, 40-ren menpeko disfuntzio-tasarik gabeko tasak 14% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren, libido txikiko tasak 16% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren bitartean. Besteak beste, 2006-10 urteetan aldaketa nabarmenki aldatu da (20) azkeneko 20-40 urteetan (erretzearen tasak behera egin du, droga-erabilera egonkorra da eta gizonezkoen obesitatea 4-1999-en% XNUMX soilik% - ikusi azterketa hau).

Arazo sexualen azken salmentak argitalpenarekin bat egiten du 40 kasuak pornoaren erabilera eta "porno menpekotasuna" lotzen ditu sexu arazoekin eta gutxiagotuz sexu estimuluekin. Garrantzitsua da hori nabarmentzea zerrendako lehenengo 7 ikasketak erakusten ditu kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu disfuntzio kronikoak sendatu zituzten (arrazoi arraro batzuei Slate artikulu hau 30 ikasketetako edozein aipatu gabe). Ikasitako ikasketez gain, Orri honek artikulu eta bideoak ditu 140 adituek baino gehiagok (Urologiako irakasleek, urologistek, psikiatrek, psikologoek, sexologoek, MDek) sexu-nahasmenduaren ondorioz sexu-galeraren eragina eta porno-indukzioa arrakastaz aitortu eta arrakastaz tratatu dutela.

Lehmiller-en eskua biluzik: Lehmiller-ek arretaz aztertu zituen bi ikasketekin bat datozela, 18 urtez bereizitako datuekin, irakurleak konbentzitzeko ahalegina egin zuen ED-eko tasak beti 8% inguruan 40 azpian dauden gizonentzat:

1) du "1992-etik gauzak nola ikertu ziren" galdetu zuenak: "Arazoak izan dira muntaketa bat mantentzeko edo lortzea an denbora azken urtean? "Bai galdera honi buruzko tarifak 7-9% artean zeuden.

2) du "Azterketa modernoa" 2010-12 datuekin galdetu zuen ala ez Gizonek zailtasunak izan zituzten edota muntaketa bat mantentzeko hiru hilabete edo gehiago azken urtean". Ikerketa honek 16-21 urte bitarteko gizonezkoen sexu funtzionamendu arazoen berri eman du:

  • Sexua izatea interesik ez zuen: 10.5%
  • Zailtasuna muga iritsi arte: 8.3%
  • Zailtasuna lortze bat lortzeko edo mantentzeko: 7.8%

Lehmillerrek "laburbildu" zituen aurkikuntza hauek ikusmen urritasuna dutenentzat, horiek engainatzen saiatu zen:

"Datu horiek Mendebaldeko herrialde desberdinetan bildu eta galderaren idazkera desberdina izan arren, deigarria da zifrek zenbateko antzekotasuna duten kontuan hartuta datuak 20 urteren buruan bildu zirela kontuan hartuta. Horrek iradokitzen du, beharbada, EDren tasak ez direla handitzen azken finean gizon gazteen artean ".

Sentitzen dugu Justin, baina galderak ez daude "beste modu batean idatzita"; galdera guztiz desberdinak dira. 1992ko ikerketak ea galdetu zuen Azken urtean zehar arazorik izan bazenuen. Hau da, mozkortuta, gaixorik, hiru aldiz jarraian ikutzen zenuenean, errendimenduko antsietatea, dena delakoa. Harrituta nago% 7-9 baino ez delako. Aitzitik, 2010eko ikerketan galdetu zenuen ala ez arazo iraunkorra zutitzearen disfuntzioa hiru hilabete edo gehiago: hau 16-21 urteetarako zen, ez gizon 39 eta azpian!

Berreskuratzeko foroko kide batek ikusi zuen moduan, Justin Lehmiller-en "zientziaren analisia" Buzzfeed mailako clickbait da, ez zientzia-kazetaritza.

Baina galdetu dezakezu: Zergatik dira 8-2010 azterketei buruzko 2012% buruzko xehetasunak 14-37% 9 geroztik argitaratutako 2010 beste ikasketetan?

  1. Lehenik eta behin, 8% ez da baxua, hau 600% -800% handitzean 40-en beherako menuan itzul liteke.
  2. Bigarrenik, ez ziren 40 azpian gizonak - 16 21 urte zituela, beraz ia none horietako ED kronikoa izan beharko luke. 1940en, the Kinsey txostenak ondorioztatu du EDren prebalentzia zela 1% baino gutxiago 30 urte baino gazteagoak diren gizonetan.
  3. Hirugarrenik, inkesta anonimoak erabili dituzten beste 9 ikerketek ez bezala, ikerketa honek aurrez aurre etxeko elkarrizketak erabili ditu. (Oso litekeena da nerabeek horrelako egoeretan guztiz gerturatzea baino gutxiago izatea.)
  4. Azterketan datuak abuztuaren, 2010 eta irailaren artean bildu ziren, 2012. Ikasketak 25 ED azpiko igoera nabarmena izan zuen lehen aldiz 2011-en agertu zen. 25 eta jende gehiagoren inguruko azken ikerketek tasak altuagoak dituzte (ikus hau 2014 Kanadako nerabeei buruzko azterketa).
  5. Beste ikasketa askok erabiltzen zuten IIEF-5 edo IIEF-6, eskala batean sexu-arazoak ebaluatzen dituena, sinplearen kontrakoa bai or no (azken 3 hilabeteetan) Lehmillerrek aukeratutako paperean lan egin zuen.

Galdeketa zehatza erabiliz bi ikasketek: 2001 vs. 2011: Gai hori utzi baino lehen, ikerketa zorrotzagoak ikusi ahal izango lirateke hamarkada bat EDeko gorakada erradikala frogatzeko lagin oso handiak erabiliz (fidagarritasuna areagotuko dutenak). Gizon guztiak EBri buruzko galdera bera (bai / ez) ebaluatu ziren, Sexual Attitudes and Behaviouraren (GSSAB) Ikasketa orokorraren barruan. 13,618 sexu-aktibo dauden gizonak 29 herrialdeetan. Hori gertatu da 2001-2002-en.

Hamarkada bat geroago, 2011n, GSSABen "sexu zailtasunak" (bai / ez) galdera bera administratu zen Gizonezkoen sexu-aktiboen 2,737 Kroazia, Norvegia eta Portugalen. Lehenengo taldea, 2001-2002-en, izan zen 40-80 zaharrean. Bigarren taldea, 2011-en, 40 eta azpian zegoen.

Aurreko ikasketen aurkikuntzetan oinarrituta, adineko gizonek gizonezko gazteek baino puntuazio altuagoak izango lituzketen aurresatea aurreikusten dute, zeinen partiturak negligibleak izan beharko luketen. Ez da hala. Hamarkada batean gauzak aldatu egin ziren. The Gizon 2001-2002 40-80 tasak 13% Europan. 2011-en arabera, Europako tasak Europan, adinaren arabera 18-40, 14-28%!

Zer aldatu zen gizonezkoen sexu giroan garai honetan? Beno, aldaketa handiak interneten sartzea eta porno bideoetarako sarbidea izan ziren (ondoren, 2006an pornoa sarbidea izan zen eta, ondoren, ikusi ahal izateko telefonoak). 2011ko kroaziarrei, norvegiarrei eta portugaldarrei buruzko ikerketan, portugaldarrek EDren tasarik txikiena zuten eta norvegiarrek altuena. 2013an, Interneteko sarbide-tasak Portugalen% 67 bakarrik zegoen, Norvegiarekin 95% aldean.

Azkenik, garrantzitsua da egile hori ohartzea Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Partaideen berrikuspen literarioa erabat onartzen duen meme bat bada?

SLATE EXCERPT: Jendeak kontatua da porrua ezkontzeko toxikoa dela eta zure sexu gosea suntsitzen duela ikustea.

Jendeak kontatzen badiogu, beharbada, gizonezko guztiek egindako ikerketek jakinarazi dute pornoaren erabilera gehiago lotuta dagoela pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. Guztietan, 75 ikerketek baino gehiagok pornoaren erabilera sexu eta harreman gogobetetze gutxiago lotzen dute Beste ikerketa batzuen meta-analisi honen ondorioa Pornografia kontsumoa eta atsegina: Meta-analisia (2017):

Hala eta guztiz ere, pornografia-kontsumoa pertsonen arteko gogobetetze maila txikiagoekin lotzen da, zeharkako inkestak, inkesta luzeak eta esperimentuak. Pornografia-kontsumoen eta pertsonen arteko gogobetetze-emaitzetako murrizketak ez ziren beren oharra urte edo bere argitalpen-egoera moderatu.

Gosea sexu suntsitu bezala, 37 ikasketak lotzen ditu pornoaren erabilera edo porno-mendekotasuna sexu-arazoak eta sexu-estimuluen apalagoak izateko. Adibide gisa 5 ikasketen 37a ematen dugu behean:

1) Kontrol dualaren eredua - Sexu inhibizioaren eta kitzikapenaren rola sexu kitzikapenean eta portaeran (2007) - Hau pornografiak eragindako sexu arazoei buruzko lehen ikerketa izan zen (Kinsey Institutuak). Iraganean "funtzionatu" zuen bideo porno estandarra erabiltzen zuen esperimentu batean, orain gazteen% 50 ezin zen piztu edo erekziorik lortu batera porn (batez besteko adina 29 zen). Txundituta dauden ikertzaileek gizonek zutitzearen disfuntzioa aurkitu zuten,

Material sexu esplizituei buruzko esposizio eta esperientzia altuekin zerikusia dutenak.

Zutitzearen disfuntzioa bizi duten gizonek denbora asko eman dute taberna eta bainuetxeetan, non pornoa "nonahiko"Eta"etengabe jolasten."Ikertzaileek adierazi dute:

Irakasleekin egindako elkarrizketak indartu egin genituen horietako batzuetan erotikaren esposizio handia "bainila sexua" erotismoarekiko erantzukizun txikiagoa zela eta badirudi berritasun eta aldaketaren premia handiagoa, kasu batzuetan oso zehatzak baitziren. estimulu motak pizteko.

2) Brain Egitura eta Konektibotasun funtzionala Pornografia kontsumoa lotuta: The Porn on Brain (2014) - Max Planck garunaren eskaneatze ikerketa batek mendekotasunarekin lotutako 3 garuneko aldaketa esanguratsuak aurkitu zituen kontsumitutako porno kopuruarekin erlazionatuta. Gainera, pornografia gehiago kontsumitzen zela sari txikiko zirkuituaren jarduera banilla pornoaren esposizio laburra (.530 segundo) erantzuteko. Egile nagusia Simone Kühn-ek Max Planck prentsa-oharrean iruzkindu zuen:

"Suposatzen dugu pornoaren kontsumo handia duten subjektuak gero eta estimulazio handiagoa behar dutela sari bera jasotzeko. Horrek esan dezake pornografiaren ohiko kontsumoak gehiago edo gutxiago janzten duela sari-sistema. Horrek sari-sistemek gero eta estimulazio handiagoa behar dutela uste dute. "

3) Nerabeak eta web pornoa: sexu aro berri bat (2015) - Italiako ikerketa honek Interneteko pornoaren ondorioak aztertu zituen batxilergoko adinekoengan, urologiako irakasleak egina Carlo Foresta, Pathophysiology Reproductive Society Italiako presidentea. Izan ere, aurkikuntza interesgarriena da 16% astean behin baino gehiagotan kontsumitzen dutenen% 27,6 sexu-desira sexu baxua, kontsumitzaile ez diren% 0% aldean, hau da, 18-eko gizonezkoentzat espero zenaren arabera.

4) Gaixoaren ezaugarriak Hiperaktibitate motaren arabera. Erreferentzia: 115 kasu kontserbatuen kasuetan (2015). - Hipersexualitatearen nahasteak dituzten gizonei (41.5 batez besteko adinari) buruzko ikerketa, hala nola parafiliak, masturbazio kronikoa edo adulterioa. Gizonetako 27 "masturbazio saihestzaile" gisa sailkatu ziren, hau da, pornoarekin masturbatzen ziren egunean ordu bat edo gehiago edo astean 7 ordu baino gehiago. Aurkikuntzak: pornoarekin kronikoki masturbatu ziren gizonezkoen% 71k sexu funtzionamendu arazoen berri eman zuten,% 33k eiakulazio atzeratua (sarritan pornoak eragindako EDren aurrekaria izan zen).

5) "Uste dut modu askotan eragin negatiboa izan dela, baina, aldi berean, ezin dut gelditu erabiltzea": Autodeterminatutako pornografia problematikoa australiar gazteen lagin baten bidez (2017) - 15-29 urte bitarteko australiarrei egindako inkesta online. Inoiz pornografia ikusi zutenek (n = 856) galdera irekia egin zieten: 'Nola eragin du pornografiak zure bizitzan?'

"Galdera irekiari erantzun dioten parte-hartzaileen artean (n = 718), 88 inkestek identifikatu dute erabilera problematikoa. Pornografiaren erabilera problematikoa salatu zuten gizonezko parte-hartzaileek hiru alorretan ondorioak nabarmendu zituzten: sexu funtzioan, kitzikapenean eta harremanetan ".

Atal honen gaia artikulu osoan zehar errepikatu zen, Prause / Klein / Kohut-ek, kontrako kontrako froga enpirikoei aurre egiteko ausardia oraindik ez onartuak izan zitezen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Ikasgaia beste bat nola manipulatu datuak eta aurkikuntza lurperatu

SLATE EXCERPT: Amazingly, sex-filmeko ikus-entzunezko azterketen nazio mailako ordezkari bakarra izan zen argitaratu berri da 2017 Australia-n. Azterketa honek 84 gizonen ehuneko eta emakumeen ehuneko 54 aurkitu sexu-materiala inoiz ikusi. Oro har, gizonen ehuneko 3.69 (144 of 3,923) eta 0.65 ehuneko emakumeen (28 of 4,218) ikerketan ustez pornografia "adikzioa" zirela uste zuten, eta talde honen erdia bakarrik esan zuen pornografiak erabiltzea eragin negatiboa izan zuela bizitzak.

Alan McKee pornoaren aldeko ikertzailea hemen izendatutako ikerketaren egile gisa, ez da harritzekoa berunaren titularra ikerketako tauletan lurperatuta egotea, baina laburki idatzitako laburpen batek irakurleari uzten dio pornoaren erabiltzaileen ehuneko txiki batek uste duela pornografia efektu txarrak izaten ari da. McKee-k historia luzea du pornoa defendatzen. Berak idatzi zuen "Porn txostena" ABC analisia esan zuen "sexu-industrian apologia bat egiteko misio ideologikoan".

Izan ere, ABCek esan du: "Liburua oinarri duen proiektua Australiako Ikerketa Kontseiluak 2002tik 2004ra finantzatu zuen eta burutu zen sexu australiarraren industria erakundearen gailurrarekin eta laguntzarekin, Eros Elkartea, pornografia-enpresekin batera, hala nola, Gallery Entertainment eta Axis Entertainment"(Emandako arreta)

Beraz, zer gako aurkitu Australiako azterketan ehortzi zuten? 17 guztien% gizonezkoak eta emakumezkoak 16-30 zaharrak jakinarazi zuen pornografiak eragin txarra izan zuela. Garrantzitsua da datuek 6 urte dituztela (2012) eta galderak norberaren pertzepzioan soilik oinarritzen direla. Gogoan izan adikzioek oso gutxitan ikusten dutela beren burua adikzio gisa. Izan ere, Interneteko porno erabiltzaile gehienek nekez konektatuko dituzte sintomak pornoaren erabilerarekin, epe luzez irten ezean. Hemen 5. taulako pantaila-argazkia (emaitzak):

Zertan desberdina izango litzateke ikerketa honen izenburuak autoreak azpimarratu zuen haien gakoen aurkikuntza 1 gazterik ia batek uste zuen pornoaren erabilerak "eragin txarra" zuela haiengan? Zergatik saiatu ziren aurkikuntza hori gutxiagotzen, ez ikusiarena eginez eta zeharkako emaitzetan oinarrituz - Interneteko arazoak izateko arrisku handiena duen milaka mila urteko taldea baino?

Hona hemen zenbait arrazoi gehigarri: gatza gatzarekin izenburuak hartzeko.

  1. Hau 16-69 adinaren, gizonezkoen eta emakumezkoen adin-taldeen arteko azterketa egin zen. Ongi dago gizon gazteek internet pornaren erabiltzaile nagusiak direla. Beraz,% 10 gizonezko eta 25% emakumeek ez zuten pornoak behin ikusi gutxienez 60 azken hilabeteetan. Beraz, bildutako estatistikak arazoa gutxitzen dute arriskuetako erabiltzaileek beldurriz.
  2. Galdera bakarrak, parte-hartzaileei azken 12 hilabeteetan pornoa erabili duten galdetu diena, ez du pornoaren erabilera kuantifikatzen. Adibidez, pornografia gune pop-up batekin topo egin zuen pertsona bat egunean 3 aldiz masturbatzen den norbaitekin biltzen da hardcore pornoarekin.
  3. Hala eta guztiz ere, inkestek kontsulta egin dutenean "pornografia ikusi dutenek" azken urteetan pornografia ikusi dutenek ehuneko handiena izan zuten. teen taldea. Horietako% 93.4 azken urtean ikusi zuten, 20-29 urtekoak 88.6-n atzean.
  4. Datuak 2012ko urriaren eta 2013ko azaroaren artean bildu ziren. Azken 4 urteetan gauzak asko aldatu dira telefonoaren sarbideari esker, batez ere erabiltzaile gazteagoetan.
  5. Galderak ordenagailuz lagundutako galderei erantzun zitzaien telefonoz elkarrizketak. Giza izaera erabat anonimoak diren elkarrizketetan gero eta gehiago izatea da, batez ere elkarrizketak gai sentikorrei buruzkoak direnean, hala nola pornoaren erabilera eta pornoarekin lotutako arazoak.
  6. Galderak autopertzepzioan oinarritzen dira. Gogoan izan adikzioa oso gutxitan adikzioa dela. Izan ere, Interneteko pornoaren erabiltzaile gehienak nekez konbinatzen dituzte sintomak pornoren erabilerarekin, denbora luzez ateratzen ez badira.
  7. Ikerketak ez zituen galdeketa estandarizatuak erabili (modu anonimoan emanak), zehatzago ebaluatuko baitzituzten pornoaren mendekotasuna eta pornoaren eragina erabiltzaileengan.

Zer da azken azterketetako datuak non dauden guztiak Parte-hartzaileek nahitaez ikusi dute interneteko porno gutxienez azkeneko urtean, adibidez, 3-6 hilabeteetan edota azken urtean?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Ikasketak Kanadako askotariko nahasmendua erakusten du

SLATE EXCERPT: Interesgarria da, nahiz eta pornografia duten "adikzioa" dela uste duten gutxiengoen artean, espedientea espontaneoa izan daiteke: ikerketa batek Denborak aurrera egin ahala, jendeak 100 emakumeen ehunekoari eta 95 gizonen ehunekoari dagokionez sexu jokabidearen inguruko kezkak (berriro ere, ez klinikoki ebaluatuta) aurkitu ez zutela sexu adikzioa izan zuten bost urteko epean, inolako dokumentazio eskuordeturik egon ez arren.

Lehen txanda: Kanporako azterketari dagokionez ez galdetu parte-hartzaileei ea "beren burua adikzioa zela uste zuten". Horren ordez, urtean behin (2006tik 2011ra) parte-hartzaileei galdetu zitzaien "jokabidean gehiegi inplikatzeak azken 12 hilabeteetan arazo handiak eragin ote zizkien". Sei jokabide hauek izan ziren: ariketa fisikoa, erosketak, lineako txata, bideo jokoak, elikadura edo sexu jokabideak. Lauza zatian 5 urte GUZTIETAN arazo garrantzitsu bat izan zutela uste zuten parte-hartzaileen ehunekoa aipatzen da.

Bigarren txanda: Zatiaren kontra, jokabide sexual problematikoak kategoria guztietan bildu ziren, ICD-11ek CSBDrekin egin zuen bezala. Ez zen "pornoaren mendekotasunaren galera" izan, parte-hartzaileei ez baitzaie eskatu pornografiarako adikzioa zela uste bazuten.

Hirugarren txandan: Spin kontrakoa denez, sexu-jokabide problematikoak gehiegizko arazo egonkorragoa izan zen, hau da, oso nabarmena da, libido askok adin erori egiten baitute. Azterketa laburpena:

Gure datuek iradoki zuten kasu gehienetan informatutako arazoaren jokabideak iragankorrak izan zirela (Taula 3). Emandako erantzunak emandako erantzunaren azpian, arazo gehienak txostenak emanda, parte-hartzaile gehienek emandako gehiegizko portaera adierazi zuten behin behin 5 urteko ikasketen denboraldian. Arazoaren portaera egonkorragoa (gehiegizko sexu-jokabidea) bost aldiz jakinarazi zitzaien soilik, arazo horri lotutako arazoak dituzten pertsonen% 5.4% bost aldiz.

Ikerketak ere erakusten du jende gehiagok benetan arazoa duela arazo bat ikusten dutela: Auto-engainuaren adibide garbi batean 38 parte-hartzaileetatik 4,121k soilik pentsatu zuten jateko arazorik izan zutela ("bai" erantzutea 4 urtetik 5tan). Beste hitz batzutan, 1% baino gutxiago Kanadakoek uste dute elikadura ohiturak arazoak sortzen edo desegiten ari direla. Nola izan daiteke hau? Kanadako helduen% 30 obesitatea da, beste% 43 gaineko pisua duten bitartean? Kanpoan ez dauden Kanadako% 27% ahaztea ez da ahaztu behar, oraindik elikadura-nahasteak tratatzeko gai litezke, hala nola, anorexia nerbosa edo bulimia.

Nola izan liteke Kanadako% 99 baino gehiagok uste dute jateko ohiturak ez direla kezkarik, gehienek arazo bat izaten dute? Eta zer gertatzen da aurkikuntza honek benetan azterketa mota honi buruz? Beharbada ez da gizabanakoek gutxitan jokabide problematikoak izaten, edo portaera kezkagarriak desagertzen direla. Beharbada, normalean aitortzen ari dena azaltzen da: geure buruari etzanda gaude gizakiak.

Interneteko gamersen 2018 azterketek auto-delusion familiar berbera handia erakusten dute. Gehigarriko irizpideak betetzen dituzten Gamersen% 44ek arazorik ez zuela pentsatu zuen:  Auto-txostenaren eta Internet jokoaren nahasteen diagnostiko klinikoaren arteko desadostasuna nerabeetan.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: "Berrikusitako azterketa bakar batek ere ez du gure aldarrikapena onartzen, beraz, berrikusi gabeko artikulu bat aipatuko dut ... nederlanderaz"

SLATE EXCERPT: Zalantzarik gabe, sexu filmak txarrak dira harremanetarako? Herbehereetako lagin nazionalean, sexu-filmaren ikustea izan zen harremanetarako zailtasun sexualekin zerikusirik ez dutenak.

Hainbat lekutan Prause / Klein / Kohut-ek hainbat taktika erabiltzen ditu irakurlea konbentzitzeko pornoaren erabilerak harreman intimoen eraginik ez duela. "Aurkarien indarra erasotzeko" estrategia politiko saiatu eta egiazkoa erabili behar dute, baina ez du funtzionatuko. Berrikusitako literaturaren egungo egoera behin eta berriz aipatuko dugu eta haien azpijokoak azaleratuko ditugu. Porno hau "harremanetarako txarra" ez dela iradokitzen duen atal honetan artikulu bakarra aipatzen dute, nederlanderaz, eta hori ez da berrikusten.

Peer-reviewed azterketa bat badago, pornoaren erabilerak harremanak ez duela onartzen duen baieztapena onartzen duenik, zalantzarik gabe aipatu beharko lukete. Aurretik adierazi bezala, baino gehiago 75 ikasketak pornoaren erabilera lotzen dute sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagoz. Ezagutzen dugun neurrian Gizonezkoak diren ikasketa guztiak (hau da, ikasketen gehiengoa) loturiko erabilera pornografiko berriei buruz pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. Argitaratutako ikerketen eskukada handiak sexu emankorren erabilera pornografikoan (edo hobeto) gogobetetasun pornografiko handiagoa lotzen duten bitartean, gehienek ez dute gehien. Ikusi zerrenda hau 35 azterketak, emakumezko gaietan, arousal, sexu gogobetetzeen eta harremanen ondorio negatiboak berrikusiz.

Ikerketa ebaluatzerakoan, garrantzitsua da zein emakumezko akoplatu dituzten jakitea aldizka Interneteko porno (eta, beraz, bere ondorioak berrikusteko) porno erabiltzaile guztien ehunekoa nahiko txikia osatzen dute. Datu estatistiko handiak diren datuak urriak dira, baina Gizarte Inkestaren arabera AEBetako emakume guztien% 2.6 soilik joan zen azken hilabetean "pornografia webgunera" bisitatu zuela. 2002 eta 2004 (Xehetasunak) galdetu zen soilik Pornografia eta Ezkontza, 2014). Seguruen, emakume gazteagoek erabilitako porno 2004 geroztik handitu egin daiteke. Oraindik ere, ordea, emakumeen erabilera pornografiko handiagoa duten emakumeen kontrako gogobetetasun handiagoa duten ikerketek emakumezkoen ehunekoa nahiko txikia den aldetik (agian soilik emakumezkoak biztanleriaren% 1-2) aztertzen dute. Esate baterako, beheko grafiko bat da azterketen artean, pornoaren erabilera gehiago emakumezkoen gogobetetze handiagoa duela.

Garrantzitsua da hori "Osoa" gizonezkoak eta emakumezkoak konbinatuta aipatzen ditu. "Osoa" eta "Gizonak" lerroak ia berdinak direnez, horrek esaten digu muturreko pornoaren erabiltzaile maiz ia guztiak gizonezkoak zirela. Beste modu batera esanda, hilean 2-3 aldiz edo gehiago erabiltzen duten emakumeak emakumezko guztien% 1-2 baino ez dira ziurrenik. Hau lehen aipatutako 2004ko nazio mailako ordezkaritza azterketarekin bat etorriko litzateke, azken hilabetean emakumeen% 2.4k soilik porno gune bat bisitatu baitzuen.

klein

Honek erantzunik gabeko galdera batzuk planteatzen ditu: Zer ezaugarri ditu emakumezkoen pornografiako 1% -2% erabiltzaileak erabilera handiagoa lortzen du, oraindik gogobetetze handiagoa? BDSM edo beste kinks dira? Erlazio politozaleetan daude? Emakume horiek oso libido osoak dituzte edo pornoren menpekotasuna dute? Emakumearen zati txikiaren erabilera pornoaren arrazoia edozein dela ere, benetan esaten diegu pornografia erregularraren ondorioak beste helduen% 98-99% -ren gainean?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Aipatutako 3 ikasketek ez dute egindako erreklamazioak onartzen

SLATE EXCERPT: Antzeko ondorioak laborategiko ikertzaile arduratsuan ere sor daitezke, eta horrek aurkitu ditu bere sexu-filmaren maiztasuna benetan kezkatzen duten pertsonak. ez borrokatu beren asmo sexualak arautzea ezta beren funtzionamendu zutarria.

Azpitituluak erreklamazioak onartzen ez dituzten hiru ikasketekin lotzen ditu (2 ikasketen 3 Prause arabera). 3 paper berberak eta 2 erreklamazio berberak Prautxoren 2016 hizkitik birziklatuak (hemen erabat ezabatu dira) Kritika: Letra editorea "Prause et al. (2015) mendekotasunaren iragarpenen azken faltsutzea ").

Lehen Bi Ikasketak: Neguak, Christoff eta Gorzalka, 2009 Moholy, Prause, Proudfit, Rahman eta Fong, 2015

Baieztapenaren arabera aipatzen diren lehen 2 ikerketekin hasiko gara "sexu-filmaren maiztasuna benetan kezkatzen duten pertsonak benetan ez borrokatu haien sexu-premien erregulazioa ".

2 ikerketek ez zuten ebaluatu pornografia konpultsiboaren erabiltzaileek pornoaren erabilera kontrolatzeko arazorik izan zuten - zatiak faltsuki adierazten duen moduan. Horren ordez, bi ikerketek subjektuek pornografia pixka bat ikusi zuten, sexu kitzikapena murrizten saiatzeko aginduz. Azterketek gaien puntuazioak alderatu zituzten sexu mendekotasuna probatu subjektuek beren sexu kitzikapena kontrolatzeko duten gaitasuna, bainila pornoaren klip laburra ikustean. Bi ikerketen emaitzak leku guztietakoak izan ziren, sexu mendekotasun probaren eta norberaren kitzikapena inhibitzeko gaitasunaren arteko korrelazio garbirik gabe.

Prause / Klein / Kohut baieztapena da sexu mendekotasun proban puntuazio altuena lortu duten subjektuek beren kitzikapena kontrolatzean puntuazio baxuena lortu behar dutela. 2 ikasketetan korrelazio argirik ez zegoenez, "pornoaren mendekotasuna ez da existitu behar". Hona hemen zergatik da hau zentzugabekeria:

1) Esan bezala, ikasketek ez zuten ebaluatu gaia "erabilera pornografikoa kontrolatzeko gaitasuna ondorio negatiboak izan arren", laborategiko ezarpena behin-behinekoz, estropezu zuriak ezkutatzen zituztelako.

2) Ikerketek ez zuten ebaluatu parte hartzaileek zein ziren edo ez ziren "porno mendekoak" - ikertzaileek "sexuaren mendekotasuna" galdetegiak soilik erabiltzen baitzituzten. Adibidez, Prause-ren ikerketan oinarritu zen CBSOB, Interneteko pornoaren erabilerari buruzko zalantzarik ez duena. "Sexu-jarduerei buruz" galdetzen du edo subjektuek beren jarduerekiko kezka badute (adibidez, "kezkatuta nago haurdun nago", "norbaiti GIBa eman diot", "arazo ekonomikoak izan ditut"). Beraz, CBSOB puntuazioen eta kitzikapena erregulatzeko gaitasunaren arteko korrelazioek ez dute garrantzirik Interneteko pornoaren erabilerarako.

3) Garrantzitsuena: Nahiz eta ikerketek ez duten identifikatu zein parte-hartzaile izan ziren porno mendekoak, Prause / Klein / Kohut-ek badirudi benetako "porno mendekoak" izan beharko liratekeela aldarrikatzen dutela gutxienez gai da sexu kitzikapena kontrolatzeko pornografia ikustean. Baina zergatik pentsatuko lukete pornoaren mendekoek "kitzikapen handiagoa" izan beharko luketenean Prause et al., 2015 jakinarazi maizago pornoko erabiltzaileek gutxiago garunaren aktibazioa bainila porno baino kontrolak baino? (Bide batez, Beste EEG azterketa bat Era berean, emakumezkoen erabilera pornografiko handiagoarekin korrelazioan aurkitu zen gutxiago garunaren aktibazioa pornora). Aurkikuntzak Prause et al. 2015 lerrokatu honekin Kühn & Gallinat (2014), hori dela eta, pornoaren erabilera gehiago korrelazionatu zuen gutxiago garunaren aktibazioa, bainila pornoaren irudiei erantzunez eta horrekin batera Banca et al. 2015, pornografiako sexu-irudien bizkortze azkarrago aurkitu zutenak.

Ez da ohikoa porno maizen erabiltzaileek tolerantzia garatzea, hori baita estimulazio handiagoaren beharra pizteko maila berdina lortzeko. Banilla pornoa aspergarria izan daiteke. Antzeko fenomenoa gertatzen da altuak lortzeko "kolpe" handiagoak behar dituzten substantzien abusatzaileengan. Porno erabiltzaileekin, estimulazio handiagoa lortzen da maiz porno genero berrietara edo muturrekoetara igotzea. A azken azterketa aurkitu da eskalatze hori oso ohikoa da gaur egungo interneteko porn erabiltzaileentzat. Inkestatutako gizonen% 10 ikusi du pornoak "Ez zen lehenago interesgarria edo gaiztoa iruditzen zitzaien". Izan ere, hainbat ikasketa porno maiz erabiltzaileen ohitura edo eskalatze koherentearen berri eman dute - mendekotasun ereduarekin guztiz bat datorren efektua.

Giltza puntua: Egileen erreklamazio osoa "porno mendekoak" direla eta onartzen ez den iragarpenean oinarritzen da. Beharrezkoa esperientzia sexu arousal handiagoa Vanilla pornoaren irudi estatikoak, eta horrela gutxiago beren arousal kontrolatzeko gaitasuna. Hala ere, konpresio pornografiko konpultsiboek iragarkiak banaketa bainila handiagoa eta sexu-desira handiagoa izan dezaten iragarri du behin eta berriz ikerketa-ildo batzuen arabera:

  1. 25 ikasketen gainetik gezurtatu sexu eta porno mendekuek "sexu desio handia" dutela diote.
  2. 35 ikasketen gainetik lotzeko pornoaren erabilpena sexual sexu-arusak edo sexu-disfuntzioak sexu bazkideekin jaisteko.
  3. 75 ikasketen esteka baino gehiago pornoa sexu eta harreman sentimendu txikiagoarekin erabiltzea.

Garrantzitsua: Agendan oinarritutako alborapenaren beste adibide batean, Prause-k bere 2015 garuneko aktibazio baxuagoaren emaitzak banilla pornoari erantzuteko esan zuen "debunked porno mendekotasuna". Berrikusitako 10 paperek ez dute bat egiten Prauseekin. Hori guztia esaten dute Prause et al., 2015 Desensitization / Habituation aurkitu da maiz pornoa erabiltzaileetan (hau da, adikzioa ereduarekin koherentea): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

Hirugarren Estudioa (Prause & Pfaus 2015):

Artikulu bakarra, Nicole Prause-k egina, aipatzen zen pornoaren erabilerak sexu-funtzionamenduan eraginik ez duela aldarrikatzeko ("... ..ezta beren funtzionamendu zutarria.") Kritikatutako artikulu honi aurre egin aurretik (Prause & Pfaus), berrikus ditzagun pornoak eragindako sexu disfuntzioen aldeko frogak.

Xehetasun gisa Laburpena #3 goian2010-ek argitaratutako bederatzi ikasketek zutitzearen disfuntzioaren gorakada handia erakusten dute. Hau da dokumentu honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei buruzko artikulu parekidetuak: Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016). 2001 zutitzearen disfuntzio-tasak 40-en menpean dauden 2-3% ‧ inguruan mugitzen diren gizonentzat. 2010 ED tasak 14% -tik 37% -ra bitartekoa denez, libido txikiko tasak 16% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren. Transmititzen duen porrotaren etorrerak baino ez du aldaketarik izan gazte EDrekin zerikusia duten azken 10-20 urteetan.

Arazo sexualen azken salmentak argitalpenarekin bat egiten du 28ek pornoaren erabilera eta "pornoaren mendekotasuna" lotzen ditu sexu-arazoak eta sexu-estimuluei eragin diezaiokeena. Garrantzitsua da lehen 5 ikasketak zerrendan frogatu kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. Arrazoi arrazional batzuei Slate Artikulu honek 26 ikasketetako bat aipatzen du.

Ikasitako ikasketez gain, Orri honek artikulu eta bideoak ditu 130 adituek baino gehiagok (Urologia irakasleek, urologistek, psikiatrek, psikologoek, sexologoek, MDek) ongi aitortu eta arrakastaz tratatu dute pornografia-ED eragina eta sexu-nahasteak eragindako porno-eraginak. Gainera hamarka gizonezko gazteek gaixotasun sexual kronikoa sendatu dute aldagai bakarra kenduz: porno. (Ikusi orri hauek milaka mila berreskuratzeko istorio hauetarako: Berrabiarazi kontuak 1, Berrabiarazi kontuak 2, Berrabiarazi kontuak 3, PIED laburrak berreskuratzeko istorioak.)

Prause & Pfaus ez du bere erreklamazioak onartzen. Richard Isenberg-ek, MD-k eta kritika laiko oso zabala ematen dut kritika formalak, eta ondoren, nire iruzkinak eta zatiak, Dr. Isenberg-en kritikatik:

Prause & Pfaus 2015 ez zen gizonezkoekin egindako ikerketarik. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen.

Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek egindako erreklamazio faltsuekin hasten gara. Ikerketaren inguruko hainbat kazetari artikuluek pornoaren erabilera ekarri zuten hobeto Erekzioak, hala ere, hori ez da paperik aurkitu. Grabatutako elkarrizketetan, Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek erreklamatu egin zuten laborategian erections neurtu zituztela, eta pornografia erabiltzen zuten gizonek hobekuntzak izan zituzten. In the Jim Pfaus telebistako elkarrizketa Pfausek dio:

Laborategian muntaketa bat lortzeko gaitasunaren korrelazioa aztertu genuen.

Lokalizazio-korrelazioa aurkitu dugu etxetik ikusi duten porno kopurua, eta muntaketa bat lortzen duten latentzia azkarragoa da.

In irrati-elkarrizketa hau Nicole Prause erreklamatu erections laborategian neurtu ziren. Erakusketaren aurrekontu zehatza:

Jende gehiagok erotikoa ikusten dute etxean, laborategian erantzun zutitzaile sendoak dituztela, ez murriztuta.

Hala ere, paper honek ez du ebaluatzeko kalitatea laborategian edo "muntaketen abiadura". Paper bakarra aldarrikatu galdetu zieten mutilek pornografia laburki ikustean "arousal" baloratu dutela (ez da argi eta garbi agerian uzten duten auto-txosten sinple hau subjektu guztiei ere galdetu zitzaien). Edonola ere, paperean egindako zati batek onartu egin zuen:

Erantzun genetiko fisiologikoari buruzko datuak ez ziren gizonen autoebaluazio esperientzia babesteko "

Beste era batera esanda, ez da inongo muntaketa probatu laborategian neurtu edo neurtu, eta horrek esan nahi du datu edo ondorio horiek ez direla ebaluatutakoak izan.

Bigarren aldarrikatu gabeko erreklamazio batean, egile nagusia Nicole Prause Tweeted ikerketaren inguruan hainbat aldiz, munduari 280 gaiak parte hartu zutelako eta "arazorik ez zutela etxean" utzi zutela. Hala ere, lau azpiko ikerketek 234 gizonezko irakasgaiak soilik izan zituzten, beraz "280" urrun dago.

Ez da onartzen hirugarren erreklamazioa: Isenberg doktorea editoreari egindako gutunari buruz (aurrekoarekin lotuta dagoena), eta horrek hainbat kezka substantibo planteatu ditu, akatsak nabarmenduz. Prause & Pfaus , galdetu nola posible izan zen Prause & Pfaus Gaia desberdina duten irakasgaiak hiru mailatan alderatu ezberdinak sexu-estimuluen motak 4 azpiko ikasketetan erabiltzen ziren. Bi azterketek 3 minutuko film bat erabiltzen zuten, azterketa batek 20 bigarren film bat erabili zuen, eta estudio batek oraindik irudiak erabiltzen zituen. Ondo dago hori filmak argazkiak baino areagotuagoak dira, beraz, ez da ikerketa-talde legitimorik elkartzen gai horiek elkarrekin beren erantzunak erreklamazioak egiteko. Zertan harrigarria da Prause eta Pfaus-en egileek egileek ez dutela esaten 4 ikasketek sexu-filmak erabiltzen dituztela?

"Ikasketetan aurkeztutako VSSak film guztiak izan ziren".

Adierazpen hau faltsua da, Prause-ren azpian dauden ikasketetan argi eta garbi ageri den bezala. Lehenengo arrazoia Prause eta Pfaus-ek ezin dute aldarrikatu haien paperak "piztea" ebaluatu zuela. Gai bakoitza alderatu ahal izateko estimulu berbera erabili behar duzu gai bakoitza konparatzeko.

Laugarren aldarrikapenik gabeko erreklamazioa: Isenberg doktoreak ere galdetu zuen nola Prause & Pfaus 2015ek hainbat gairen desberdintasuna alderatu dezake bakarrik 1 4 azpiko ikasketek erabiltzen zuten 1 9 eskalara. 0 eskalan 7 bat erabili zuen, 1 eta 7 eskala erabiltzen zituen, eta azterketa batek ez zuen sexu arousal balorazioak salatu. Berriro ere Prause eta Pfausek inexplicably aldarrikatzen dute:

"Gizonak galdetu zitzaien" sexu-jazarpena "maila" 1 "ez zedin" 9 "oso".

Adierazpen hau ere faltsua da, azpiko egunkariek erakusten duten moduan. Bigarren arrazoia Prause eta Pfaus-ek ezin dute aldarrikatu gizonezkoek "pizteko" balorazioa ebaluatu dutenak. Azterketa batek gai bakoitzaren emaitzak alderatzeko gai den puntuazio eskala berbera erabili behar du. Laburbilduta, Prause-k sortutako titularrek eta haien erabilerak pornoaren inguruko erreklamazio guztiak erection edo arousal hobetzea edo beste edozein gauza dira bere ikerketek ez dute onartzen.

Egileak Prause eta Pfaus-ek ere erreklamatu dute funtzionamendu zutitzearen puntuazioak eta azken hilabetean ikusitako pornografia kopurua. Isenberg doktoreak adierazi duenez:

Zorrotzagoko funtzioaren emaitzen neurketarako estatistika-aurkikuntzen hutsuneak ere are kezkagarriagoa da. Ez da emaitzarik estatistikorik ematen. Horren ordez, egileek irakurleari bere baieztapenik gabeko adierazpena sinesten diote, pornografia ikusi eta ordu zutitzearen arteko loturarik ez dagoela. Egileei bikotearekin lotura posiblea hobetzearen funtzionamendua hobetzeagatik benetako funtzionamendua hobetzeko egileek baieztatu dutenez, analisi estatistikoa ez da oso garrantzirik.

Ohikoa denez, azterketa baten kritikari buruzko gutun bat argitaratzen denean, azterketaren egileek erantzun ahal izateko aukera eman zieten. Prause-ren erantzuna "Arrain Beltza: Hook, Line eta Stinker"Isenbergen puntuak (eta Gabe Deemen), hainbat dauzka berria faltsutasunez eta hainbat adierazpen faltsu eta faltsuak. Izan ere, Prause-ren erantzuna kea, ispiluak, oinarrizko irainak, eta faltsukeria baino ez dira. Gabe Deemen kritika zabala Prause eta Pfaus-en erantzuna azaltzen da: Prause & Pfaus-en kritika erantzun Richard Isenbergen gutuna.

Laburpena: Klein / Kohut / Prause-k egindako 2 core erreklamazioak ez dira onartzen:

  1. Prause & Pfaus Ezin izan da datu-hornitzailerik eman datu-basearen erreklamazioari, porruaren erabilerak ez zituela ezarritako puntuazioekin (IIEF).
  2. Prause & Pfaus-ek ezin izan zuten azaldu nola bere egileek modu fidagarrian ebaluatu zezaketen "piztea" 4 azpiko ikerketek estimulu desberdinak erabiltzen zituztenean (irudi finkoak vs. filmak), eta ez zuten eskalarik edo zenbaki eskala oso desberdinak erabiltzen (1-7, 1-9, 0) -7, eskalarik ez).

Prause eta Pfaus-k aurreko kezketei erantzuten badiote, Isenberg doktoreak erantzun beharko lituzke. Ez zuten.

Azkenean, Jim Pfaus editorialeko batzordean dago Sexual Medicin Aldizkariaeta gastatzen ahalegin handia erasotzen pornografia-sexu disfuntzioen kontzeptua. Egileetako Nicole Prause PIED debunking obsesionatuta dago, eta bat egin du 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornok eragindako disfuntzio sexualetatik berreskuratu dituzten gazteak jazarpen eta salaketa egiten dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Ikaskideen ehunka ikasketekin emaitza negatiboak lotzen dituenean, oihukatzen dutenean "korrelazioa ez da kausa".

SLATE EXCERPT: Hala eta guztiz ere, ikerketaren alorrean arazo nagusia da ikasketen gehiengoak zeharkako sekzioak direla eta, gaur egun bezala, zure bizitza galdetu besterik ez dute esaten. Horrek esan nahi du ezin direla kausalitatea erakutsi. Gogoratu "korrelazioa ez da kausaziorik" zientzia klase nagusiaren printzipioa? Zure ezkontza ez da ondo egiten, edo duela urte asko egon izana geldiarazten baduzu, aukera ona da harremana duten norbait masturbatzen ari dela sexu-nahigabeko nahia asetzeko.

Itzulpenak: "Oso, oso logura duzu ... betazalak gero eta larriagoak dira ... pornoaren erabilerari buruzko 58 ikerketek agerian uzten duten arren, benetan masturbazioa da ... Orain lotan zaude. Ezin du pornoa izan. Pornak ona du zuretzat ... masturbazioa izan behar du .... Lo sakonago, lo sakonago ”.

Kontatu bezala #NUMX zatiaPrausek sortutako estrategia eta David Ley errua da masturbación porruaren erabilerarekin erlazionatutako hainbat arazo. Hemen eta #14 behean, Prause / Klein / Kohut-ek hizketa-puntua lantzen du eta masturbazioari errua ematen saiatzen da emaitzak lortzeko. 60 azterketak pornoaren erabilera lotzen du sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Prause eta Ley-k "pornoa inoiz ez da arazoa" eraiki dute ED kronikoa beste gizon osasuntsuetan azaltzeko tartean, bere aliatu hurbila, Jim Pfaus-ek, behin eta berriz baieztatu zuen porno-induced ED mito bat dela eta Post-eyaculation refractory periods are the benetako Gizon gazte horien ED kausa. 6-24 hartzen duenari buruz galdetzean hilabete Eraikuntzak berreskuratzeko pornografiarik ez duena, Pfaus isilik geratzen da. Hori da batzuk "Aldi erregogorra", eh? (Ikusi artikulu hau "beraien errua pornoaz gain" kanpaina azalduz: Sexologoek porno-indukziozko ED ukatzen dutelako masturbazioa erreklamatzeko arazoa da (2016).)

"Korrelazioak ez du kausazio berdina" mantentzen 7 edozeinth graduatzaileak errezitatu dezake. Pornoaren erabilera emaitza negatiboekin lotzen duten ehunka ikerketen aurrean, pornoaren aldeko doktoreek egiten duten ohiko taktika bat da "ez dela kausaziorik frogatu" aldarrikatzea. Errealitatea da ikerketa psikologiko eta medikoei dagokienez, oso ikerketa gutxi erakusten duela kausazio zuzenean. Adibidez, biriketako minbiziaren eta gizakiaren erretzaileen arteko harremana aztertzen dira. Hala ere, kausa eta efektua orain guztiontzat argiak dira, baina tabakoaren lobbyak.

Arrazoi etikoengatik, ikertzaileek eraikuntza predikatzen dute normalean esperimentala ikerketa-diseinuak behin betiko agerian utziko luketen pornografia arrazoiak zenbait kalte. Hori dela eta, erabiltzen dute correlational ereduak. Denborarekin, ikasketa korrelazioko gorputz esanguratsu bat ikerketa-eremu jakin batean bilduta dagoenean, teoriaren puntua erakusteko ebidentzia-unitatea esaten den puntua dator, nahiz eta idealaren falta, ikasketa esperimentalak.

Beste era batera esanda, korrelazio bakarreko azterketek ezingo lukete "erretzea pistola" eman azterketa eremu batean, baina azterketa korrelazio anitzek frogatu dezakete kausa eta efektua ezartzea. Pornoaren erabilerari dagokionez, ia argitaratutako azterketa bakoitza da korrelatiboa.

Pornoaren erabilerak zutitzearen disfuntzioa, harreman arazoak, arazo emozionalak edo mendekotasunarekin erlazionatutako garun aldaketak "frogatzen" dituela jaiotzerakoan bi bikote berdin talde handi izan beharko zenituzke. Ziurtatu talde batek inoiz ez duela pornoa ikusten. Ziurtatu beste taldeko pertsona guztiek porno mota bera ikusten dutela, ordu berdinetan, adin berean. Eta jarraitu esperimentuan 30 urte inguru, eta ondoren desberdintasunak ebaluatu.

Bestela, kausalitatea erakusteko ikerketa egin daiteke 3 metodo hauek erabiliz:

  1. Aldatu nahi dituzun aldagaiak ezabatu. Zehazki, erabiltzaile pornografikoak geldiarazten dituzte eta aldaketak aste, hilabete edo urte geroago baloratzen dituzte. Hau da, hain zuzen ere, milaka gizon gazte gelditzen pornoa zuntz ez-organikoa disfuntzio kronikoa eta beste sintomak (porno erabilera eragindako) arintzeko modu bat bezala gertatzen da.
  2. Bigarren mailako ikasketak burutzea, hau da, denboran zehar subjektuak honako hauek dira: pornoko erabilera (edo pornoaren erabileraren maila) aldaketak emaitza desberdinekin erlazionatzen diren ikusteko. Adibidez, pornoaren erabileraren mailak dibortzio tasak urteetan zehar korrelatu (beste galderek beste aldagai posible batzuei kontrolatzeko eskatuz).
  3. Erakutsi nahi dituzun parte-hartzaileak pornografiara eta neurtu hainbat emaitza. Adibidez, ebaluatu gaiak poztasuna atzeratzeko gaitasuna, bai laborategian ezarpena pornoaren aurretik eta ondoren.

Jarraian, 3 metodo hauek erabili dituzten ikasketak zerrendatu ditugu: ezabatzea pornoaren erabilera, luzerako ikasketak, laborategian pornografia erakustea. Emaitza guztiek iradoki dute pornoaren erabilerak emaitza negatiboak dakartela.

Atala #1: Parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu duten ikasketak:

The lehen 7 ikasketak Atal honetan sexu-arazoak sortzen dituzten porno-erabilera erakusten du parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatzen dute eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatzen dituzte. Horrela, porno-sexu-disfuntzio sexualak dauden ala ez eztabaidak denbora pixka bat finkatu da.

1) Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Iritzi klinikoa duten txostenekin (2016): Pornografia eragindako sexu-arazoei buruzko literaturaren berrikuspen zabala. 7 US Navy medikuek (urologistek, psikiatrek eta neurozientzako doktore titulua duten doktorea daukaten egilekidea) egileek egindako berrikuspena berrikuspenei esker, arazo sexual gazteen gorakada nabarmena erakusten du. Halaber, pornoaren mendekotasunari eta sexu-giroari buruzko ikasketa neurologikoak aztertzen ditu Interneteko porn bidez. Egileek 3 txosten klinikoak ematen dituzte pornografiako sexu-disfuntzioetan garatutako gizonei. Hiru gizonek beren sexu-disfuntuak sendatu dituzte pornoaren erabilera ezabatuz. Hirugarren gizonezkoak hobekuntza gutxi izan zuen, pornografia erabiltzeagatik abstentziorik ez zuelako.

2) Male masturbation ohiturak eta sexu-disfuntzioak (2016): Frantziako psikiatra eta presidentea Sexologia Europako Federazioa. Artikulua zutitzearen disfuntzioa eta / edo anorgasmia garatu zuten 35 gizonekin izandako esperientzia klinikoan eta haiei laguntzeko bere ikuspegi terapeutikoetan oinarritzen da. Egileak adierazi du bere gaixo gehienek pornoa erabiltzen zutela, laurden bat pornoaren menpe zegoela. Laburpenak Interneteko pornoa gaixoen arazoen lehen kausa dela adierazten du. 19 gizonetatik 35k sexu funtzionamenduan hobekuntza nabarmenak izan zituzten. Beste gizonezkoek tratamendua utzi zuten edo oraindik sendatu nahian zeuden.

3) Ezohiko masturbatorio praktika, sexu-disfuntzioan diagnostikatzeko eta tratatzeko faktore etiologiko gisa (2014): 4 kasu-azterketetako batean, sexu-arazoak (libido txikia, fetitxeak, anorgasmia ...) gizonezkoei buruzko txostenak ematen ditu. Sexu-interbentzioak 6-asteko abstinentzia bat eskatu zuen pornoaren eta masturbazioaren bidez. 8 hilabete igaro ondoren, gizonezkoak sexu-desira handitu egin zuen, sexu eta orgasm arrakastatsuek eta "sexu-praktika onak" gozatu zuten. Hau da pornoek eragindako sexu-disfuntzioen berreskurapeneko lehen aldizkako azterketak.

4) Zaila da epe luzera eredu psikosikalaren barruan ejaculazio atzeratua tratatzea? Kasuen azterketa konparaketa (2017): Eiakologia atzeratuaren (anorgasmia) etiologia eta tratamenduak erakusten dituen bi "kasu konposatuei" buruzko txostena da. "B pazienteak" terapeutak tratatutako gazte ugari ordezkatzen zituen. B pazientearen "pornoaren erabilera material gogorragoa bihurtu zen", "askotan gertatzen den bezala". Paperak dio pornoarekin lotutako eiakulazio atzeratua ez dela arraroa eta gorantz doala. Egileak pornografiak sexu funtzionamenduan dituen ondorioei buruzko ikerketa gehiago eskatzen du. B pazientearen eiakulazio atzeratua 10 aste pornografikorik gabe sendatu zen.

5) Egoera Anokakulazio Psikogenikoa: A Case Study (2014): Xehetasunek pornoak eragindako anejakulazio kasua erakusten dute. Ezkondu aurreko senarraren sexu esperientzia bakarra pornografian maiz masturbatzea izan zen (non zen ejakulatzeko gai). Sexu-harremanak pornoari masturbazioa baino gutxiago pizten diola jakinarazi zuen. Informazio gakoa da "berriro entrenatzeak" eta psikoterapiak ez dutela bere anejakulazioa sendatu. Esku hartze horiek huts egin zutenean, terapeuteek masturbazioari debeku osoa egitea proposatu zioten pornoari. Azkenean debeku horrek bikotekidearekin harreman sexualak eta eiakulazioa eragin zituen bere bizitzan lehen aldiz.

6) Pornografia minbizi disfuntzio induzitua gizonen artean (2019) - Artikulu honek fenomenoa aztertzen du Pornografia zutitzearen disfuntzioa (PIED), 12 kasu azterketekin. Hainbat gizonek porno-induced ED sendatu zuten pornoaren erabilera ezabatuz.

7) Ezkutatuta ezkutatuta: gizon heterosexualak pornografia problematikoki erabiltzeko bere buruari buruzko esperientziak (2019) - 15 gizonezko porno erabiltzaileen elkarrizketak. Gizon batzuek pornoaren mendekotasuna, erabilera areagotzea eta pornografiak eragindako sexu arazoak salatu zituzten. Porno konpultsiboaren erabiltzaileetako batek nabarmen hobetu zuen bere zutitzearen funtzioa sexu topaketetan, pornoaren erabilera gogor mugatuz.

8) Abstinentzia nola eragiten duten hobespenei (2016) [aurretiazko emaitzak]. Bigarren olatuaren emaitzak - Aurkikuntza nagusiak:

- Pornografia eta masturbazioa ez egiteak sariak atzeratzeko gaitasuna areagotzen du

- Abstinentzia aldi batean parte hartzeak jendea arriskatzeko prest dago

- Abstentzioak jendea altruista bihurtzen du

- Abstentzioak jendea estralurtar, kontzienteago eta neurotiko gutxiago bihurtzen du

9) Azken honek ez duen Love: Pornografia kontsumoa eta Ahalmen konprometitua One Romantic Partner (2012): Gaiak pornoaren erabileratik ateratzeko saiakerak (3 aste bakarrik). Kontrol parte-hartzaileekin alderatuz talde hau, pornografia erabiltzen jarraitu zutenek konpromisoak baino baxuagoa izan zuten kontrolak baino. Zer gertatu zitekeen 3 hilabeteetan 3 astetan ordeztu ezean?

10) Egungo gozamenerako laster-bideak merkaturatzea: Pornografia kontsumoa eta Delay deskontua (2015): Parte-hartzaileek kontsumitzen duten pornografia gehiago, gratifikazioa atzeratzeko gai ez ziren gutxiago. Azterketa bakarra izan zen, halaber, pornoaren erabiltzaileek 3 asteetarako pornoaren erabilera murrizten saiatzen. Ikasketak pornoaren erabilera jarraitu zuen causally poztasuna atzeratzeko ezintasun handiagoarekin lotuta (kontuan izan poztasuna atzeratzeko gaitasuna garunaren aurrealdeko kortexaren funtzioa dela).

Atala #2: ikasketak longitudinalak:

Ikerketa luzeko bi baina bi aztertu dituzte harreman intimoen erabilera pornografikoaren ondorioak

1) Nerabezaro goiztiarrak Interneten pornografia izateko esposizioa: Pubertalaren denborak, sentsazio bila eta errendimendu akademikoarekin (2014): Pornoaren erabileraren igoera gero eta handiagoa zen errendimendu akademikoan 6 hilabete geroago.

2) Nerabeen esposizioa Internet sexu esplizituki eta sexu-asebetetze batera: luzera azterketa (2009). Laburpena: Maiatzaren 2006 eta Maiatzaren 2007 artean, 1,052-13 zaharren 20 Holandako nerabeen hiru olatuen panel inkesta bat egin dugu. Egiturazko ekuazio modelaketak SEIMekiko esposizioak etengabe murrizten ditu nerabeen gogobetetasun sexuala. Beheko sexu gogobetetasuna (Wave 2-en) ere SEIM (Wave 3) erabilera handitu da..

3) Pornografia ikustea maritalaren kalitatea murrizten du denboran zehar? Datu longitudinalen (2016) frogak. Laburpena: Ikerketa hau nazio mailako luzetarako datuetatik abiatutako lehena da (2006-2012 Portraits of American Life Study), pornografia maizago erabiltzeak geroztik ezkontzako kalitatean eragiten duen eta efektu hori generoaren arabera moderatzen den egiaztatzeko. Orokorrean, 2006an pornografia maizago ikusi zuten ezkonduek 2012an ezkontzako kalitate maila nabarmen baxuagoak zituztela jakinarazi zuten, aurreko ezkontza kalitatearen kontrolak eta erlazio garrantzitsuak. Pornografiaren efektua ez zen 2006an sexu-bizitzarekin edo ezkontzako erabakiekin hartutako desadostasunaren proxy. 2006an eragin pornografikoari dagokionez, pornografiaren erabileraren maiztasuna izan zen 2012an ezkontzako kalitatearen bigarren iragarle indartsuena.

4) Till Porn Do Us Part? Dibortzioan erabilitako pornografiaren ondorio luzeak (2016). Ikerketak milaka heldu amerikarrengandik jasotako Inkesta Sozial Orokorreko panelen datuak erabili ditu. Laburpena: Inkesten olatuen arteko pornografia erabiltzen hasteak ia inkestatu hurrengo aldian norberaren dibortzioa izateko aukera bikoiztu zuen,% 6tik% 11ra, eta ia hirukoiztu egin zuen emakumeek,% 6tik% 16ra. Gure emaitzek iradokitzen dute pornografia ikusteak, zenbait baldintza sozialetan, ezkontza egonkortasunean eragin negatiboak izan ditzakeela.

5) Interneten pornografia eta harremana kalitatea: doikuntza, sexu gogobetetze sexuala eta sexu esplizitua Interneten arteko materialaren artean egindako azterketa luze baten artean (2015). Laburpena: Berriz beteriko laginetako datuen arabera, SEIM erabilera zantzuak eta senarrak baino eragin negatiboak ditu. Garrantzitsua, senarrak 'doikuntza SEIM denboran zehar erabilera murriztu eta SEIM erabilera murriztu doikuntza. Gainera, senarren sexu gogobetetzeek urtebete beranduago emandako emazteak beherakada bat iragarri zutenean, SEIM-en emazteak ez zuen senarrak sexu gogobetetasuna aldatzen.

6) Pornografia Erabilera eta Marital Banatzea: Bi Wave paneleko datuak (2017). Laburpena: analisiak erakutsi zuen 2006-en guztiz pornografia ikusitako amerikarrek ez zutela 2012-ren bereizketa esperimentatu pornografia ikusi zutenik, 2006 zibil zoriontasuna eta sexu gogobetetasuna kontrolatu ostean, baita korrelazio soziodemografiko garrantzitsuak ere. Pornografiaren erabileraren maiztasuna eta zibilizazioaren arteko harremana teknikoki kurvilinearra izan zen.

7) Pornografia erabiltzaileek gehiago larriki Romantic Breakup esperientzia dute? Datu longitudinalen (2017) frogak. Laburpena: analisiek frogatu zuten 2006-en guztiz pornografia duten estatubatuarrek 2012-ek 2006-ren arteko haustura erromantikoa zuela ohartarazi zuten pornografia inoiz ikusi ez zutenek, hala nola, 2006 harreman egoera eta beste korrelazio soziodemografiko batzuk kontrolatu ondoren. Halaber, analisiek ere erakutsi zuten nola 2012en pornografia nola ikusten zuten maizen arteko erlazio lineal bat eta XNUMX-ren deskonposizioa bizi zutela.

8) Exposure to Pornography Online, ongizate psikologikoa eta sexu-baimenaren arteko harremana Hong Kongeko Txinako nerabeen artean: hiru hodeirako luzerako azterketa (2018): Ikerketa longitudinal honek pornoaren erabilera depresioarekin, bizitza-satisfazio txikiagoan eta sexu-jarrerarik baxuekin lotzen zuen.

Atala #3: pornografia esposizio esperimentala:

1) Erotikoaren eragina Gazteei buruzko hausnarketa sexu bazkideen pertzepzio estetikoan (1984). Laburpena: Emakumezkoen ederren eraginpean egon ondoren, bikotekideen balio estetikoa erakargarri ez den emakumezkoen esposizioaren ondoren egindako ebaluazioen azpitik jaitsi zen; balio horrek tarteko posizioa hartu zuen kontrol esposizioaren ondoren. Bikotekideen erakargarritasun estetikoaren aldaketak ez ziren bat etorri bikotekideekiko asebetetze aldaketekin.

2) Familiaren Balioei buruzko Pornografiaren Kontsumoa Iraunkorra duten ondorioak (1988). Laburpena: Esposizioak, beste gauza batzuen arabera, sexu preziodunaren eta kanpoko sexuaren eta harreman sexual ez-sexualen arteko tolerantzia handiagoa eskatzen du bazkide intimoentzat. Esposizioak ezkontza ebaluazioa murriztu du, erakunde hori gutxiago esanguratsua eta etorkizunean gutxiago bideragarria izan dadin. Esposizioak seme-alabak izateko nahia murriztu zuen eta gizonezkoen nagusitasuna eta emakumezkoen zaintza onartzea bultzatu zituen. Salbuespen gutxi batzuekin, efektu horiek uniformeak izan ziren gizonezko eta emakumezkoen artean, baita ikasleentzat eta ikasleentzat ere.

3) Pornografia sexuaren gogobetetzeen eragina (1988). Laburpena: Gizonezko eta emakumezko ikasle eta ikasle ez direnek pornografia arrunta, indarkeriarik gabeko edukia edo eduki kaltegabea duten bideo zinten aurrean egon ziren. Esposizioa sei orduz jarraian orduko saioetan izan zen. Zazpigarren astean, subjektuek gizarteko erakundeei eta poztasun pertsonalen inguruko loturarik gabeko ikerketa batean parte hartu zuten. [Pornaren erabilerak] eragin handia izan zuen esperientzia sexualaren autoebaluazioan. Pornografia kontsumitu ondoren, subjektuek asebetetasun txikiagoa adierazi zuten bikotekide intimoekin, zehazki, bazkide horien afektua, itxura fisikoa, jakin-min sexuala eta sexu errendimendu egokiarekin. Gainera, sexuek sexuari garrantzi handiagoa ematen zioten inplikazio emozionalik gabe. Efektu horiek uniformeak ziren genero eta populazioen artean.

4) Erotic herriaren eragina ezezagun eta lagunen epaiei (1989). Laburpena: IN 2 esperimentua, gizonezko eta emakumezkoen sexu kontrako sexu erotikoen aurrean. Bigarren azterketan, sexu-sexuaren interakzioa egonkorra izan zen sexu-erakarpenaren balorazioarekin. Zentroko esposizioaren efektuak murriztu ziren emakumezkoen biluzik jasan zituzten gizonezkoen artean. Playboy-motako zentroak aurkitu dituzten gizonezkoak atseginagoak dira euren emazteekin maiteminduta.

5) Irudi prozesu pornografikoak laneko memoria errendimenduarekin (2013) eragiten du.: Alemaniako zientzialariek aurkitu dute hori Internet erotikoak laneko memoria gutxitu dezake. Periferoko irudigintzako esperimentu honetan, 28 pertsona osasuntsuek memoria laneko memoria egin zuten 4 irudi multzo desberdinak erabiliz, horietako bat pornografikoa zen. Parte-hartzaileek pornografia-irudiak ere baloratu dituzte sexualitatearen eta masturbazioari dagokionez, aurreko eta ondorengo irudi pornografikoen aurkezpenak bultzatzen ditu. Emaitzen arabera, memoria-lana txarrena izan zen pornografiako ikustaldian zehar eta arousal handiagoak beherakada handitu zuen.

6) Irudi prozesu sexualak anbiguotasunaren arabera erabakiak hartzea eragiten du (2013): Azterketak aurkitu du irudi pornografikoak ikusteak erabaki kognitibo estandarizatu batean erabakiak hartzea eragotzi zuela. Horrek iradokitzen du pornoak funtzionamendu exekutiboan eragina izan dezakeela, hau da, gauzak burutzen laguntzen duten buruko trebetasunen multzoa. Trebetasun horiek aurrez aurre kortex izeneko garuneko eremu batek kontrolatzen ditu.

7) Pornografiarekin itsatsita? Zibersexen neurketa gehiegizko edo ahaztuta egoera anitzeko egoera batean cybersex mendekotasunaren sintomekin erlazionatuta dago (2015): Gehiegizko pornografia izateko joera handiagoa duten irakasleek lan exekutiboaren funtzio gutxiago egiten dute (prefrontal cortexen babespean daude).

8) Sexu-konpultsiboa eta ez-sexu-konpultsiboa duten gizonen arteko funtzionamendu exekutiboa bideo erotiko bat ikusi aurretik eta ondoren (2017): "Sexu portaera konpultsiboak" dituzten gizonezkoen funtzionamendu exekutiboa eragin du pornoaren esposizioak, baina ez kontrol osasuntsuak. Menpekotasunarekin erlazionatutako seinaleen eraginpean dagoen funtzionamendu exekutibo txarra substantziaren nahasteen bereizgarria da (biak adierazten ditu aldatutako prefrontal zirkuituak sentsibilizazio).

9) Sexu-estimuluen esposizioak kalte handiak eragiten ditu gizonezkoen artean Cyber ​​Delinquency-rekin partaidetza handiagoa izatekoCheng & Chiou, 2017): Bi ikerketetan ikusizko sexu-estimuluekiko esposizioak eragin du: 1) deskontu atzeratu handiagoa (poztasuna atzeratzeko ezintasuna), 2) ziberdelinkuentziarako joera handiagoa, 3) faltsututako ondasunak erosteko eta norbaiten Facebook kontua hackeatzeko joera handiagoa. Batera hartuta, horrek adierazten du pornoaren erabilerak inpultsibitatea areagotzen duela eta zenbait funtzio exekutibo murriztu ditzakeela (autokontrola, judizioa, aurreikusitako ondorioak, bultzadaren kontrola).

Bide batez, gehiago Interneteko mendekotasuneko 80 ikerketek metodologia "luzetarako" eta "aldagaia kendu" erabili dituzte. Guztiz biziki iradokitzen du Interneteko erabilerak eragin arazo mentalak / emozionalak, mendekotasuneko garuneko aldaketak eta bestelako efektu negatiboak Erabiltzaile batzuetan.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5 1 ikasketetako irakasgaien%

SLATE EXCERPT: Denboran zehar pertsonen jarraipen luzeko ikasketak, behintzat, sexu-filmaren ikusmena eragindako efektu bat baino lehen gertatu bazen, sexu-filmek eragina eragin zuten. Esate baterako, azterketa longitudinal batek erakusten du, batez beste, sexu-zinema ikustea arriskua handitu da erlazioen galera geroago. Till Porn Do Us Part? Erabilpen eta dibortzio pornografikoaren azterketa longitudinala. Hala eta guztiz ere, beste azterketa bat aurkitu sexu-zinemaren erabilera maiztasun handieneko amerikarrek izan ziren arrisku txikienean haien harremana galduz (efektu ez lineala).

Hemen taktika irakurlea engainatzea da, pornografiaren inguruko ondorioak ikertzen dituen ikerketa gatazkatsua dela pentsatuz. Horretarako, porno eta harreman arazoei buruzko azterketa bat dagoela aitortzen dute (kanpotik 75 ikasketak pornoaren erabilera harreman pobrearekin lotzen du), ondoren gerezi bilketa bakarrik azterketa emaitza arrunt baten berri emanez, bere gaien ehuneko txiki batentzat (gaien% 5).

Gaien% 5 baino gutxiagorako aurkikuntza aurkikuntza egin duen ikerketa "daPornografia Erabilera eta Marital Banatzea: Bi Wave paneleko datuak (2017)" - Laburpena laburpena:

American Life Study-en erretratuak Estatu Batuetako ordezkari garrantzitsuenen 2006 eta 2012 olatuen datuetan oinarrituta, artikulu honetan aztertu zen 2006-en pornografia duten pornografo ezkonduek, maiztasun handiagoetan edo maiztasun handiagoetan, 2012-en zibilen bereizketa bat izatea. Binary logistic regression analyzes erakutsi tkapela ezkondu zen 2006-en pornografia ikustean amerikarrek 2012-en bereizketa esperimentatu ez zuten pornografia ikusi zutenek baino gehiagokoa zen, 2006 zoriontasun zibilaren eta sexu-gogobetetzeen eta korrelazio soziodemografiko egokiak kontrolatu ondoren. Pornografiaren erabileraren maiztasuna eta zibilizazioaren arteko harremana teknikoki kurvilinearra izan zen. 2012-ek zanpatutako bereizketarako aukera 2006 pornografiaren erabilerarekin batera igo zen eta pornografia-erabileraren maiztasun handienean baztertu egin zen.

Benetako emaitzak. Baten artean, pornografia-erabiltzaileak (gizonezkoak edo emakumeak) bi aldiz baino gehiago izan ziren zibilak bereizteko 6 urte geroago. Zehazki, 95 irakasgaien%, 2006-en erabilera pornografikoa 2012-en bereizketa zibilaren gehiegikeria handitzearekin lotu zen. Hala eta guztiz ere, pornoaren erabilera maiztasuna behin baino gehiagotan aste bat edo gehiago lortu zen (Gaietako% 5 bakarrik) bereizketa aukera zen porno erabiltzen ez zutenen antzekoa.

Esan bezala #NUMX zatia Kanpaiaren kurba amaieran dauden korrelazioak maizeneko erabiltzaile gehienek ez dituzte iragarri. 2-5% erabiltzaileen maiztasun ertaineko poltsan honetan, swingers edo polyamorous gisa identifikatzen dituzten bikoteen portzentaje handiagoa aurki dezakegu. Ezkontza irekiak izan ditzakete. Beharbada bikoteak ulermen bat du bazkideek nahi duten bezain pornoa erabil dezaten, baina dibortzioa ez da inoiz aukerarik. Bakoitza edo bazkide biek erabilitako pornoaren maila altua lortzeko arrazoia edozein dela ere, argi dago ikerketa honen eta gainerako guztia, outliers ez duten bikote gehienak lerroan.

Bide batez, guztiak beste longitudinal ikasketak baieztatu pornoaren erabilerak harreman zorrotzagoak lortzen dituela.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut, aditzaren eredua onartzen duen azterketa bat aipatzen du

SLATE EXCERPT: Laborategian sexu-filmearen garuneko erantzun sendoa izatea ere bazkide bat hilabete geroago sexu harremanetarako unitate indartsuago bat iragartzen du.

Edonoren ustea da nola lotzen den azterketak hizpide hori onartzen duen. Beharbada, irakurleak gaizki irakurriko duela uste dute, "pornoak ikusteak sexu desio handiagoa eragiten du hainbat hilabetez mantentzen den benetako pertsona batekin". Baina hori ez da ikerketak jakinarazi duena.

Beharrezko jokabideak atzemateko mekanismoak (overeating eta jokabide sexu konpultsiboa) aztertzea zen. Azterketaren arabera, ehunen arteko erreaktibotasun handiagoa ehunekiko sexuarekin korrelazio handiagoa izan zuten sei hilabete geroago masturbatu. Ikerketak ez du baloratu "bikotearekin egoteko gogoa". Bikoteak bakarrik masturbatu eta sexu harremanak izateko ebaluatzen zituen, eta hori ez zen bikotekide bakarrera mugatzen. Janariak antzeko emaitzak aurkitu ditu: elikagaiak erakartzeko irudiekiko erreaktibitate handiagoa duten subjektuek pisu gehien lortu dute hurrengo sei hilabeteetan. Ikerketaren laburpenetik:

Aurkikuntza horiek iradokitzen dute elikagai eta sexu-estimuluen garrantzia handiagoa dela elikadura eta sexu-jardueraren indulgentziarekin, hurrenez hurren, eta jarrera erakargarriekin lotutako neuraltasun mekanismo komun bat.

Azterketa honek adikzio-eredua onartzen du, ehunekiko erreaktibotasuna (sari-zentroaren jarduera handiena) duten gaietan, sei hilabete geroago antzeztutako sexu-erantzun handiagoekin. Badirudi pertsona horiek bihurtu direla sensitized pornografia, erabilitako cue-erreaktibotasuna eta cravings gisa agerian. Addiction ikertzaileen ikuspegia sentsibilizazio garuneko garuneko aldaketak konpultsiboaren kontsumoa eta, azken finean, mendekotasuna eragiten duen moduan. (Ikusi "Pizgarriak sentsibilizatzeko mendekotasunaren teoria")

Sentsibilizatutako bideak ezin da pentsatu Pavloviako girotua turbosen gainean. Noiz aktibatuta pentsamenduak edo triggers, sentsibilizazio bideak sariaren zirkuitua eztanda egiten dute, gogaikarriak ez zaizkie ihes egiten. Azkeneko burmuineko ikerketek pornoaren erabiltzaileek sentsibilizazioa ebaluatu dute, eta alkohol eta drogen kontsumitzaileek ikusi duten garuneko erantzun bera ere jakinarazi dute. 2018etik Zenbait 25 ikasketek jakinarazi dute Sentsibilizazioarekin (kue-erreaktibotasuna edo cravings) koherenteak, pornoko erabiltzaileetan eta pornografiako zaleek: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Garrantzitsua da ohartzea sentsibilizazioa ez dela benetako libidoaren edo bikotearengana hurbiltzeko nahiaren seinale. Horren ordez, portaerarekin lotutako oroitzapenek edo adierazpenekiko hipersentsibilitatea da. Adibidez, seinaleek, hala nola ordenagailua piztu, pop-up bat ikusi edo bakarrik egoteak, pornografia ikusteko gogoa gogorra eta gogorra ez izatea eragin dezakete. Ikerketek agerian uzten dute porno konpultsiboaren erabiltzaileek erreaktibitate handiagoa edo pornografiarako gogoa izan dezaketela, eta, hala ere, sexu desio baxua eta zutitzearen disfuntzioa izan dezakete benetako bazkideekin. Adibidez, Cambridgeko Unibertsitateko burmuineko azterketa pornografiko pornografikoetan Gaixoek pornografia duten garuneko aktibazio handiagoa izan dute, baina bazkideek arazo asko sortzen dituzte. 2014 Cambridge estudioan:

[Sexu portaera konpultsiboa] gaiek jakinarazi zutenez, sexu esplizituak diren materialen gehiegizko erabileraren ondorioz ... libidoa edo zutitzearen funtzioa gutxitu ziren emakumeekiko harreman fisikoetan (sexu esplizitua den materialarekin erlazionatuta ez egon arren).

Ondoren, Nicole Prause 2013 EEG azterketa egin dugu komunikabideetan porno / sexuaren menpekotasunaren aurkako froga gisa. Sexual Desire, ez Hipersexualitatea, sexu-irudien bidez bideratutako Erantzun Neurofisiologikoekin lotua dago (Steele et al., 2013). Ez da hala. Steele et al. 2013 benetan laguntzen du bai pornoaren mendekotasuna eta pornoaren erabilera sexu-desira murriztuko duen erabilera. Nolatan? Azterketaren berri EEG irakurketak berri eman (irudi neutroei dagokienez), argazki pornografikoetan laburki agertzen diren gaiak. Ikasketak modu koherentean erakusten du P300 altxatutakoa bere adikzioarekin loturiko adimenek (adibidez, irudiak) jasan ditzaketenean gertatzen direla (adibidez, cocaine addicts-en azterketa hau).

Prause-k askotan errepikatzen du bere subjektuek "Garunak ez zuen beste adituei erantzun”Laguntza gabe dago, eta ez dago benetako ikerketan inon. Bere elkarrizketetan bakarrik aurkitzen da. Iruzkinak Gaur egun, Psikologia elkarrizketa Prause, senior psikologo irakasle emeritua John A. Johnson Prause izeneko bere aurkikuntzak misrepresenting egiteko:

"Nire gogoak Prause-n oraindik ez du zalantzan jartzen bere subjektuen garunak ez zituela sexu-irudiei erantzuten drogazaleen garunak drogari erantzuten dien bezala, P300 irakurketa handiagoak ematen dituelako sexu irudiengatik. Aukeratutako droga aurkezten zaienean P300 iltzeak erakusten dituzten adiktuak bezala. Nola atera lezake benetako emaitzen aurkakoa den ondorioa? "

ildotik Cambridge Unibertsitateko burmuina eskaneatzeko azterketak, Steele et al. 2013-ek cue-erreaktibotasun handiagoa ere berrikusten du sexu bikotearekin nahastu nahian. Beste modu batean esanda, pornoaren garunaren aktibazio handiagoa duten gizonezkoak pornografiarekin masturbatzen lirateke sexua benetako pertsona batekin baino. Harrigarria, aztertu bozeramailea Prause esan du pornoaren erabiltzaileek "libido altua" besterik ez zutela, oraindik ikerketaren emaitzek diotenez kontrakoa zehatza (subjektuen bikoteko sexu nahia jaitsi haien pornoaren erabilerari dagokionez). Berrikusitako zortzi idazlanek egia azaltzen dute: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013. Ikusi ere YBOP kritika zabala.

Laburbilduz, pornoaren erabiltzaile maizago arousal subjektiboa (cravings) handiagoak bizi ditzake, baina bazkideekin ereeratze arazoak ere baditu. Pornoari erantzuteko piztea ez da bikotekidearekin "sexu-sentikortasuna" edo zutitzearen funtzio osasungarriaren froga.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Nahiz eta David Ley-k uste du zure aipamena eztabaidagarria dela

SLATE EXCERPT: Ikasketa esperimentalak benetan pornografikoak ikusten badituzte arrazoiak Eragin negatiboen efektuak kontrolak barne. The lehenengo esperimentu prerregistratua ikusi duten sexu-irudiak ikustea ez zen maitasuna edo nahia murrizten gaur egungo erromantiko bazkide.

Lehenik eta behin, zentzugabea da "esperimentalki ikasketak benetan pornografikoak ikusten badituzte arrazoiak harreman negatiboen efektuak. "Esperientziak non unibertsitateko adineko mutilek batzuk ikusten dituzten Playboy Zentrorako (azterketan bezala) Egileekiko lotura) zure senarrak hard-core bideo klipak masturbatu egunean egunean urte amaieran masturbating ondorioak ezer esango dizu. Bakarrik "Erakutsi pornoa benetan ikustea arrazoiak harreman negatiboen efektuak " Aldagaiak edo ikasketak kontrolatzen dituzten ikasketak longitudinalak dira, non subjektuek porrot egiten duten. Orain arte, zazpi harreman luzeko ikerketak argitaratu dira, pornografia etengabeko erabilera errealeko ondorioak agerian utziz. guztiak jakinarazten pornoaren erabilerak harreman pausu eta sexu-emaitzekin erlazionatzen duela:

  1. Nerabeen esposizioa Internet sexu esplizituki eta sexu-asebetetze batera: luzera azterketa (2009).
  2. Azken honek ez duen Love: Pornografia kontsumoa eta Ahalmen konprometitua One Romantic Partner (2012).
  3. Interneten pornografia eta harremana kalitatea: doikuntza, sexu gogobetetze sexuala eta sexu esplizitua Interneten arteko materialaren artean egindako azterketa luze baten artean (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Dibortzioan erabilitako pornografiaren ondorio luzeak (2016).
  5. Pornografia ikustea maritalaren kalitatea murrizten du denboran zehar? Datu longitudinalen (2016) frogak.
  6. Pornografia erabiltzaileek gehiago larriki Romantic Breakup esperientzia dute? Datu longitudinalen (2017) frogak.
  7. Pornografia Erabilera eta Marital Banatzea: Bi Wave paneleko datuak (2017).

2017 aztertzeko Prause / Klein / Kohut-ekin lan egin du, eta emaitzak erraz baztertu ditu: Eroticaren esposizioak gizonezko bazkide erromantikoek erakartzen eta maitasuna murrizten dute? Kenrick, Gutierres eta Goldberg (1989) errepliken independientea..

2017 azterketa bat errepikatu nahi izan du 1989 study gizonezkoak eta emakumezkoak harreman konprometituetan kontrako sexuaren irudi erotikoen aurrean eragin zituen. 1989ko ikerketan biluzik egon ziren gizonak aurkitu ziren Playboy Zentralek beren bazkideak gutxiago erakartzen dituzte eta bazkideek maitasuna gutxiago dute. 2017-ek 1989 aurkikuntzak errepikatu ezin zituen bezala, 1989 azterketa okerra zela esan zidaten, eta pornoaren erabilerak maitasuna edo nahia murriztu ez ditzake. Tira! Ez da hain azkar.

Erreplikazioak "huts egin du", gure kultur ingurunea "pornifikatu" delako. 2017ko ikertzaileek ez zituzten kontratatu eskolatik kanpo MTV ikusten hazi ziren 1989ko unibertsitarioak. Horren ordez, subjektuak PornHub surfean hazi ziren gang bang eta orgy bideoklipetarako.

1989-en zenbat unibertsitateko ikaslek ikusi dute X bideo bat? Ez gehiegi. Zenbat 1989 unibertsitateko ikasleak masturbazio saioan behin igaro ziren, nerabezarotik, saio batean hard-core klipak baino gehiagotan masturbatzen? Bat ere ez. 2017 emaitzen arrazoia begi-bistakoa da: irudi baten irudi finko baten azalpen laburra Playboy Zentrorik baden zerbait da, 2017-eko unibertsitateko gizonek urtetan behaketa egiten dutelako. Nahiz autoreak belaunaldien arteko ezberdintasunak onartu dituzte lehen oharra:

1) Lehenik eta behin, garrantzitsua da jatorrizko azterketa 1989-n argitaratzea dela. Garai hartan, sexu edukien esposizioa agian ez zen erabilgarri egongo, eta, gaur egun, biluzik dauden irudien esposizioa nahiko aldakorra da, eta, beraz, zentro nuklear baten aurrean egon litekeela ez da nahikoa kontraste-efektua sortzerakoan. Hori dela eta, gaur egungo erreplikaziorako ikasketetarako emaitzak ez dira jatorrizko azterketatik desberdintzen, esate baterako, esposizioaren, sarbideen eta erotizaren onarpena baita orain versus orain.

Prosa ezberdinetako instantzia arraro batean David Ley ere badago sentitu behartsuak nabarmentzekoa da:

Baliteke kultura, gizonezkoak eta sexualitatea nabarmen aldatu izana 1989az geroztik. Egun, gizon heldu gutxi batzuek ez dute pornografiarik edo emakumerik biluzik ikusi. Biluztasuna eta sexualitate grafikoa ohikoak dira hedabide ezagunetan, Tronuak Game of iragarkiak lurrintzeko, eta estatu askotan emakumeak topless joateko baimena dute. Beraz, baliteke azken ikerketako gizonezkoek pornoan eta eguneroko komunikabideetan ikusten dituzten biluztasuna eta sexualitatea integratzen erakartzea edo bikotekidearekiko maitasuna erakartzen ez duten moduan. Beharbada, 1989ko ikerketan gizonezkoek ez zuten sexualitatea, biluztasuna eta pornografia gutxiago jasan.

Gogoan izan esperimentu honek ez duela internet pornoaren erabilera ez dauka gizonezkoenganako erakarpena maitaleentzat. "Centerfolds" begiratzea ez da inolako eraginik izango egun hauetan. Gizon ugari errotik salatzen dute bazkideen erakargarritasuna handitzen du Interneteko porno emanez gero. Eta, jakina, gainontzeko froga luzeak ere aipatu behar ditugu, harreman pornografikoen ondorio kaltegarriak erakutsiz.

Berriro ere, Prause / Klein / Kohut-ek emaitza txarreko eta gerezi bat eskaintzen du dibortzioari, hausturak eta sexu eta harremanen gogobetetasunari lotutako pornoaren erabilerari buruzko ikerketen prebalentzia kontrajarriak emateko.

Azkenean, garrantzitsua da ohartaraztea Taylor Kohut-eko lankideekin loturiko paperaren egileek Mendebaldeko Ontarioko Unibertsitatean. William Fisher-ek zuzendutako ikertzaile-taldea ikerketa zalantzagarriei buruzko argitalpenak argitaratu ditu. Ondorioz, gainazalean azaleratzen diren emaitzak azaleratzen dira, pornografia erabiltzeak emaitza negatiboak lotzen dituen literatura zabala aurkitzea. Gainera, Kohut eta Fisherrek garaipena lortu zuten Mugimendua 47 Kanadan.

Hona hemen Kohut, Fisher eta lankideek egindako azken bi ikerketak, hedatuagoak eta engainagarriak diren titularrak:

1) Pornografiaren ondorioak bikote-harremanean hautemandakoak: irekiak, parte-hartzaileak informatuak, "behetik gorako" ikerketaren hasierako aurkikuntzak (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

2017an egindako ikerketan, Kohut, Fisher eta Campbell-ek lagina okertu dutela dirudi bilatzen ari ziren emaitzak lortzeko. Ikerketa gehienek erakusten dutenez, porno erabiltzaileen emakumezko bikotekideen gutxiengo batek pornoa erabiltzen du, ikerketa honetan emakumeen% 95ek pornoa erabiltzen zuten beren kabuz (emakumeen% 85ek pornoa erabiltzen zuten harremanaren hasieratik). Tasa horiek unibertsitateko gizonezkoetan baino altuagoak dira eta beste edozein porno azterketetan baino askoz ere altuagoak dira! Beste modu batera esanda, badirudi ikertzaileek lagina okertu dutela bilatzen ari ziren emaitzak lortzeko. Errealitatea: AEBetako inkesta handienaren (Gizarte Inkesta Orokorra) zeharkako datuen arabera, azken hilabetean emakumezkoen% 2.6k soilik bisitatu zuen "webgune pornografikoa".

Gainera, Kohut-en ikerketak "irekiak" diren galderak soilik egin zituen, non subjektuek pornoari buruz diharduten. Ikertzaileek eztabaidak irakurri eta erabaki zuten, zer erantzun "garrantzitsuak" ziren (nahi zuten kontakizunarekin bat?). Beste era batera esanda, ikerketak ez du pornoaren erabilera lotu sexu edo harremanen gogobetetasunaren ebaluazio zientifiko aldakor objektibo eta zientifikoarekin (baita pornoaren erabilera erakusten duten 75 ikerketek baino gehiagok harremanetan eragin negatiboekin lotuta). Paperean salatutako guztia egileen diskreziorik gabeko erabakiaren barne (edo baztertuta) sartu zen.

2) Kritika "Benetan al da Pornografia" Emakumeei Gorrotoa egitea "? Pornografia Erabiltzaileek Genero Jarrera Igualitarioak Dituzte Erabiltzaile Ez direnek baino Amerikako Lagin Ordezkari batean "(2016),

Kooperazio kooperatibista Taylor Kohut egalitarianism 1) 2) 3) 4) Emakumea boterea mantenduz, (5) Familiaren bizitza emakumea lanaldi osoko lana dauka, eta bitxikeriaz (XNUMX). tradiziozko familia aldera jarrerak negatiboak. Biztanleria sekularrak, liberalagoak izan ohi direnak, urrun daude populazio erlijiosoek baino erabilera pornografiko handiagoa duten tasak. Irizpide hauek aukeratuz eta beste aldagai ezeztaezinak alde batera utzita, Kohut-en egile nagusia eta bere egilekideek bazekiela amaituko zutela pornografiako erabiltzaileek emaitza handiagoa lortzen dutela azterketa honetan "egalitarianism."Ondoren, egileek aukeratu zuten izenburu bat. Egia esan, aurkikuntza horiek ia argitaratutako beste azterketek kontraesanak izaten dituzte. (Ikus 25 ikasketen zerrenda hau pornoaren erabilera jarrera sexistak, objektibazioa eta gutxiago lotzen ditu egalitarianism.)

Ohar: 2018 aurkezpen honek 5 zalantzan jartzen ditu eta nahasgarria ikasketen atzean dagoen egia azaltzen du, eztabaidatu diren bi ikerketen barne: Porn Research: Fact edo Fiction?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Watch porno egiten duzu barregarri eta edaten zure aldartea hobetzen du, beraz, ez da arazoren bat izan daiteke bai

SLATE EXCERPT: Beste laborategiko ikerketan, sexu-filmak ikusi zituzten bikoteak, gela berean edo aparte, bazkide horrekin sexua izateko nahia adierazi zuen.

Nicole Prause paper beste bat. Porrua ikustea, barregarri bihurtuz eta, ondoren, desagertzea nahi ez denez, aurkikuntza ezin hobea da. "Laborategiko aurkikuntza" horrek ez du esan nahi harreman pornografikoen erabileraren epe luzeko ondorioak (berriro ere, 75 ikerketek baino gehiagok - eta gizonezkoei buruzko azterketa guztiek - lotzen dute pornoaren erabilera sexu eta harreman gutxiago asetzeko). Esperimentu hau alkoholaren ondorioak ebaluatzearen antzekoa da, lehen garagardo bikotearen ostean ondo sentitzen ote diren galdetuz tabernako bezeroei. Garai bateko ebaluazio honek zerbait kontatzen al digu hurrengo goizeko aldarte edo alkoholaren kontsumo kronikoaren epe luzeko ondorioak?

Ez da harritzekoa, Prause doktoreak gainerako ikerketen aurkikuntzei utzi egin zien:

Erotiko filmak ere ikusi ditu eragin negatiboak, erruak eta antsietateak dituzten txosten handiagoa

Afektu negatiboa emozio negatiboak dira. Prause-k gereziondoak biltzen ditu bere emaitzak.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Pornoa babesteko, errua dezagun masturbazioarekin pornoarekin lotutako efektu negatibo guztiak

SLATE EXCERPT: Ikerketa batek jakinarazi zuen pornografia-kontsumoa murriztuz gero, bazkide baten konpromisoa handitu da, oraindik ez da inongo ikerketarik erakutsi sexu beraren filmak direla eta ez direla aldakuntza nahasgarria, masturbazio desberdintasunak, ikustearen ohiturak egokituz. Gure ustez, oraindik ez daude datu sinesgarria sexu sexuaren bidez sexu-jazarpena sexu bereko sexuaren arabera desiratzen dutenean; Zalantzarik gabe, baldintza batzuen arabera, sexu-filmak etxean sutea eragin dezake.

Egia esan, froga nagusitasun handia pornografia-kontsumoak handitzen duelako, harremanak eta sexu-gogobetetzeak areagotu egiten du. Hau ez da ikerketa batzuen kasuan "esan bai" eta zenbait ikaslerek "ez dute esaten", gizonezkoen eta pornoaren erabilerari buruzko azterketa orok bezala.70 ikasketak) pornoaren erabilera handiagoa estekatu sexu edo erlazioen gogobetetze murriztuarekin. Izan ere, a azken azterketa adierazi dutenez, gizonezkoentzat, sexu-gogobetetze murriztuarekin erlazionatutako porno-erabilera, hilean behin baino gehiagokoa. (Emakumeentzat, mozketa are txikiagoa izan zen. "Urtero hainbat aldiz" baino ohikoagoa izan zen sexu gogobetetze murriztua.)

Era berean, porn-konpromisoa aztertzea benetan aipatua egin erakutsi porno pornografikoa ikusi dutenen konpromisoa murrizteko arrazoi nagusia kausa ikustea dela. Zenbait ikerketen artean, jendeak (saiatua) pornoaren erabilera kentzeko (3 asteetarako) kontrol-talde batekin efektuak alderatzea eskatzen du. Zehazki, ikertzaile berdin batzuk beste azterketa bat argitaratu du Atzeratutako deskontua denboran zehar ere uztea saihestu dutenen aldean. Partaide pornografiko gehiago ikusi zituzten gratifikazioa atzeratzeko gai ez zirenak. The

Ironikoa da Klein, Prause eta Kohut bezalako sexologoek hain erabilitako pornoaren erabilera defendatzen dutela. masturbación arazoak sortzen ditu! (Prausia eta lankideen legea ere erreklamatu dute masturbazioa ED kronikoek gizon gazteetan eragiten dutela - medikuak edo beste froga batzuk egin gabe)

Hala ere, Prausek behin eta berriz azpimarratu du publikoki masturbazio hori prestazio kaltegarria dela. Beraz, zein da? Hemen egileek hatzak masturbazioan jartzen dituzte harreman arazoaren kausa gisa, baina ez dute ebidentzia formalik eskaintzen beren hunch laguntzaz. Beren erreklamazioa "masturbazioa" dela esan nahi du benetako froga zientifikoak frogatzen du pornoaren erabilera gehiago arazoak erlazionatzen direla.

Zehatz-mehatz, 2017 zientzialariek benetan "masturbazio-sareta-sardinzar" teoria probatu zuten, eta ez zuten laguntza aurkitu. Ikusi "Ezin da pornografia addictive izan? Gizonezkoen Pornografia Problematikoko tratamendua bilatzen duten gizonen azterketa fMRI bat"Adikzioarekin zerikusia duten esaldien sentikortasuna pornografia-erabilera izan zen masturbazio maiztasuna. Zentzu honetan, behaketa gisa pornografia neurologikoki masturbazioarekin dago:

Hartu pornografia adibidea. Modu horretan sarbidea lortzeko edo modu aktiboan bilatzeko eta, beharbada, prozesuan zehar nahia bizi denari buruz pentsatzen da sexu nahia. Hautatutako material pornografikoa ikustea, masturbazio gabe ere, "sexua izatea" esaten zaionean sexu-jazarpena gertatzen denean.

Humanitateak premiazkoa behar du soinu-zientziak (eta neurozientziak) erabiliko dituen ikertzaileak giza sexualitatea eta gaur egungo sexu-ingurune bereziaren ondorioak ikertzeko. Ez propagandistek belarri gorriak zerbitzatzeko.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Barkatu kids, azterketa bakarra "auto-identifikazioa pornoaren mendekotzat" gisa korrelatu egin da; erabilera-orduak, erlijiozkoak eta erabilera pornografikoaren desobedientzia moralarekin

SLATE EXCERPT: Gaiaren bihotzera mintzatzean, porno erabiltzaile batzuen arazo handienetakoa lotsa da. Sexu-filmak ikusteko sexua sexu-mendekotasunaren tratamenduaren industrian (irabazi asmorik gabekoa), komunikabideek (clickbaiterako) eta erlijio taldeek (sexualitatea arautzeko) sexuari begiratzen dioten lotsak dira. Zoritxarrez, pornografia ikustea egokia dela uste baduzu edo ez, sexu-filmaren ikusmena estigmatizatzea arazoari laguntzen dio. Izan ere, bat ikasketen kopurua handituz erakusten duten "porrota adikzioa" gisa identifikatzen duten jende askok ez dute benetan ikusi sexu filmak beste pertsona baino gehiago. Pena gehiago sentitzen dute beren jarrerari buruz, gizarte erlijioso edo sexu murriztailean hazten denarekin lotzen dena.

#15 zatiaren erantzuna konbinatu da #19 zatiaren erantzuna behean, bai pornografiako galdeketa bakarra (CPUI-9) bai inguruko mitologian eta enplegatzen duten ikasketekin.

Oharra: goiko zatian aipatutako erreklamazioa faltsua da auto-identifikazioa auto-identifikazioan zuzenean loturiko pornografiko pornografiko gisa erabiltzearen orduak, erlijiozko eta porrotaren erabilera moralaren desobedientzia moralaren arabera. Aurkikuntzek "hautemandako menpekotasuna" ("pornoaren mendekotasuna lotsa erlijiosoa / gaitzespen morala" besterik ez da kontu handiz eraikitako kontakizunarekin kontrajartzen da), hau da, CPUI-9 izeneko akatseko tresna erabiltzen duten ikerketetan oinarritzen da. Korrelazio zuzeneko azterketa bakarrean, adikzio gisa norberaren pertzepzioarekin korrelazio sendoena izan zen pornoko erabilera orduak. Erlijioak ez zuen garrantzirik izan, eta pornografia erabiltzearen inguruko adikzioaren eta moralaren arteko erlazio gisa auto-pertzepzioaren arteko korrelazio prediktiboa egon zen bitartean, gutxi gorabehera erdia korrelazio ordu-erabilera.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Konpultsibotasuna ez da ICD-11ko "Sexu-portaera konpultsiboa nahastea" diagnostikoaren sinonimoa

SLATE EXCERPT: Oso garrantzitsua da hori compulsivity Ez da parrokia epea, mendekotasuna barne. Addiction, konpultsibitatea eta impulsivity modelo desberdinak dira tratamendu ezberdinak behar dituzten erantzun eredu desberdinekin. Esate baterako, adikzio ereduak aurreikusteko erretiratze sintomak, baina konpultsibitate ereduek ez dute aurreikusten erretiratzea. Impulsividad modeloak aurreikusteko erabakiak atzeratzea edo aurreikusitako atsegina atzeratzea, nahiz eta konpresitibotasun ereduak iraunkortasuna gogorra eta metodikoa aurreikusten duten.

Berriro ere Prause / Klein / Kohut eskuz sleight eskuz saiatu. "Konpultsibitatea" sinonimoarekin sinestea nahi al duzu? Behartutako sexu-jokabidearen nahasmendua diagnostikoa, eta horregatik, ICD-11-ek osasun-laguntzaileak erabiltzea saihesten du pornografia eta sexu mendekotasuna duten pertsonei diagnostikatzeko. Hala ere, termino hauek ez dira sinonimoak, eta horrek esan nahi du #17 zatia eta irakurlea nahastu nahian dabiltzala.

Hala ere, zati hau gehiago desegin nahi dugu Prause / Klein / Kohut eta haien lankideek bezalako menpekotasun ukatzaileek beraiek behartze apur bat dutela dirudielako. Pornoaren erabilera problematikoa "derrigortze" gisa berriro etiketatzen tematzen dira - horrela esan nahi du inoiz ezin dela "mendekotasuna" izan.

RE: "compulsivity Ez da adingaberi loturiko epe bat. " Galdetzen duzunaren arabera, baina galdera hori ez da ICD-11-ri dagokionez Behartutako sexu-jokabidearen nahasmendua diagnostikoa. ICD-11 diagnostiko berriaren "konpultsiboa" erabiltzea ez da CSBDren oinarri neurologikoak adierazteko: "jokabide errepikakorra izaten jarraitzen du ondorio kaltegarriak izan arren."Horren ordez," Konpultsiboa ", ICD-11n erabiltzen den moduan, urtetan darabilen termino deskribatzailea da, eta askotan" mendekotasuna "erabiltzen da modu aldakorrean. (Adibidez, Google scholar bilaketa konpultsioa + mendekotasuna 130,000 zitazioak itzultzen ditu.)

Laburpena # 17 prey ongi ezagututako ezjakintasuna orokorrean: The ICD DSM sistemak dira deskriptiboa, neurri handi batean sailkapen sistema atheorikoak. Seinale eta sintoma espezifikoen presentzia edo ausentzia oinarritzat dute diagnostikoak ezartzeko. Beste era batera esanda, ICD eta DSM urrun geratzen dira teoria biologiko partikular bat, buruko nahaste baten azpian, depresioa, eskizofrenia, alkoholismoa edo CSBD.

Horrela, edozein dela ere Duzu edo zure osasun-laguntzaileak deitu nahi du - "hipersexualitatea", "porno mendetasuna", "sexu mendekotasuna", "kontrol kontrolatu gabeko sexu-portaera", "cybersex mendetasuna" - jokabideak "sexu-portaera konpultsiboa" barruan deskribapena, baldintza ICD-11 CSBD diagnostikoa erabiliz diagnostikatu daiteke.

Bide batez, Osasun Sexualitatea aurrera eramateko Elkarteko prentsa-oharra azaldu duenez, Behartutako sexu-jokabidearen nahasmendua "bultzada kontrolatzeko nahasteak" azpitik dago baina hori aldatu egin daiteke jokoaren nahastea egiteko.

Oraingoz, CSBD diagnostiko berriaren kategoria nagusia Impulse Control Disorders da. Horrek Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] eta Intermittent Explosive Disorder [6C73] bezalako diagnostikoak biltzen ditu. Oraindik zalantzan dago kategoria idealari buruz. Yale Neurozientziarako Marc Potenza doktoreak eta Mateusz Gola doktoreak, Poloniako Zientzien Akademian eta Kaliforniako San Diegoko Unibertsitateko ikertzaileek, azpimarratu dute "Gaur egungo CSBren desberdintasuna bultzada-kontrolaren nahaste gisa sailkatzeko proposamena eztabaidagarria da. proposatu ...Badira datuak CSB-k akzioekin partekatzen duela adikzioekin". 7

Azpimarratzekoa da ICD-11k jokoaren nahastearen diagnostikoak barne hartzen dituela, mendekotasun jokabideak direla-eta nahasteak kontrolatzeko nahasteak direla eta. Horrela, nahasteak sailkatzea Ez dira beti elkarren esklusiboak izan behar.5 Sailkapena ere aldatu egin daiteke denborarekin. Jokoaren nahastea DSM-IVan eta ICD-10ean bultzada-nahaste gisa sailkatu zen hasieran, baina ulermen enpirikoaren aurrerapenetan oinarrituta, Jokoaren nahastea "Substantzien inguruko eta mendekotasun-nahaste" gisa sailkatu da (DSM-5) eta "Addictive Portaeren ondorioz sortutako nahastea" (ICD-11). Baliteke berria izatea CSBDren diagnosiak antzeko garapen-ikastaroa jarrai dezake jokatzeko nahasmendu gisa.

CSBD mendekotasuna eta addiction bezalako quacks itxura, "Impulse Control Disorders" hasten da arrazoi politikoengatik. Politikak alde batera utzita, CSB irakasgaietan burmuineko ikerketak argitaratzen dituzten neuroscientistsek ustez, etxeko jarrera beste adikzio batzuekin sinesten dute. Tik Lancet comentario, Gehiegizko sexu-jokabidea adiktiboa da? (2017):

kleinBeharrezko sexu-portaeraren nahasteak ICD-11-erako substantzia ez-substantzia nahasteak gehitzen ditu, ICD-11 zirriborroaren inguruko ICD-XNUMX proiektuko sexu-menpekotasun sexual konpaktuaren nahasmenduaren inguruko sexu-adinaren arabera. Uste dugu sexu-jokabide nahasmendua nahasmendu adiktiodunaren sailkapenarekin bat datozen azken datuekin koherentea dela, eta nahaste hori eragindako pertsonek eta medikuek, ikertzaileek eta partikularrek onura dezakete.

Bide batez, nahiz eta "Sexu-portaera konpultsiboa" azkenean "Addictive Portaeraren ondorioz nahastea" atalera eraman, litekeena da "Sexu-portaera konpultsiboa nahastea". Berriro ere, "konpultsibitatea" ez da CSBD diagnostikoaren sinonimo.

RE: Addiction, konpultsibitatea eta impulsivity modelo desberdinak dira tratamendu ezberdinak behar dituzten erantzun eredu desberdinekin.

Lehenik eta behin, estekak ispiluari gertatzen zaion "sexu-mendekotasuna" eredu teorikoa proposatzen duen nahasketa paperera doa normal barregarri sentitzeko eredu sexualak, eskritura egiten, eta ez aberatsagoa sentitzen. Eredua:

Zehazki, sexu-zikloaren zikloak iradokitzen du sexu-portaeraren zikloa lau sexu-esparru desberdin eta sekuentzialak direla: sexu-jazarpena, jokabide sexuala, sexu-jazarpena eta sexu-jazarpena.

Hori da. Horrek elikagai-kontsumoaren eredu teorikoa ezagutzera bultzatzen nau, lau fase sekuentzialekin: gose sentitzea, jateko gogoa, jatea, beteta sentitzea eta gelditzea. Aldizkariak proposatutako "sexu portaeraren zikloa" honi buruzko iruzkinak eskatu zituen. Hau gomendatzen dut: Modu bereiziak sexu-mendekotasunaren oinarri zientifikoak nahasmendu gisa ezkutatzen ditu.

Bigarrenik, mendekotasuneko ikerketek behin eta berriz adierazten dute mendekotasunaren ezaugarrien elementuak bai impotency eta konpultsibitatea. (Google Scholar bilaketa egiteko addiction + impulsivity + compulsivity funtzioak 22,000 zitazioak itzultzen ditu. Hemen daude definizio sinpleak impulsivity compulsivity:

  • impulsivity: Barne edo kanpoko estimuluei erantzun azkarra eta pentsamendu edo plangintza egokiarekin jardutea. Aurrerapen atzerapen handiagoak berehalako premia txikiagoak onartzeko joera bat eta mugimenduan dagoen portaera gelditzeko ezintasuna.
  • Compulsivity: Zenbait arau edo modu estereotipatuan oinarritutako jokabide errepikakorrak aipatzen ditu. Portaera horiek ondorio kaltegarriak izaten jarraitzen dute.

Aurresanez, mendekotasun ikertzaileak askotan mendekotasuna karakterizatzen dute garatzen ari den bitartean oldarkor plazer bila jokatzea jokabide errepikakorra konpultsiboa ondoeza saihesteko (erretiratzea mina, adibidez). Horrela, mendekotasuna bi bitartekoa da, beste elementu batzuekin batera. Horrela, CSBDarekin erlazionaturiko impulsivity eta konpultsibitatea "ereduen" arteko ezberdintasunak ebaki eta lehortzen dira.

Hirugarrenik, eredu bakoitzerako tratamendu baldintza desberdinei buruzko kezka sardinzar gorria da, ICD-11k ez baitu onartzen CSBD edo beste edozein nahaste mental edo fisikoetarako tratamendu berezirik. Osasun arloko profesionalaren esku dago hori. Bere 2018ko artikuluan, "Portaera sexu konpultsiboa: ikuspegi ez-judiziala, Jon Grant CSBD lantaldeko kideak (Prause / Klein / Kohut-ek lehenago gaizki azaldu zuen aditu berak) diagnostiko okerra, diagnostiko diferentziala, ko-erikortasunak eta CSBD diagnostiko berriarekin lotutako hainbat tratamendu aukera estaltzen zituen. Bide batez, Grant-ek dio sexu portaera konpultsiboa "sexu mendekotasuna" ere deitzen zaiola paper horretan!

"Ez da mendekotasuna, behartzea baizik." Honek 'konpultsioa' versus 'mendekotasuna' eztabaidara eramaten gaitu. Addiction bortxa dira gure eguneroko hizkuntza sartu diren terminoak. Erabilera arrunteko hitz asko bezala, gaizki ulertu eta gaizki ulertu daitezke.

Jokabidearen menpekotasunen kontzeptuaren aurka eztabaidatzerakoan, batez ere pornoaren mendekotasuna, eszeptikoek maiz esaten dute pornografia mendekotasuna "behartzea" dela eta ez benetako "mendekotasuna". Batzuek azpimarratzen dute mendekotasuna obsesio-konpultsiboko nahastea (OCD) dela. "X erabiltzeko behartzea" neurologikoki "X-ren menpekotasunetik" desberdina den bezala sakontzen denean, informatu gabeko eszeptiko horien ohiko itzulera da "portaeraren menpekotasunak OCD forma besterik ez direla". Ez da egia.

Ikerketa-lerro anitzek frogatzen dute mendekotasunak modu desberdinetan OCD-a desberdintzen direla, desberdintasun neurologikoak barne. Horregatik, DSM-5 eta ICD-11-k bereizitako diagnostiko kategoriak dituzte trastorno obsesibo-konpultsiboa eta for adiktiboa nahasteak. Ikasketek zalantza gutxi uzten dute CSBD dela ez OCD mota bat. Izan ere, OCD-rekin gertatzen den CSB gizabanakoen ehunekoa harrigarriro txikia da. aurrera Nahaste hipersexualaren kontzeptualizazioa eta ebaluazioa: literaturaren berrikuspen sistematikoa (2016)

Espektro obsesibo-konpultsiboa nahasteak sexu-konpultsibitatea kontzeptualizatzeko jotzen dira (40), ikasketa batzuek hipertekan duten jokabidea aurkitu dutelako obsesibo-konpultsiboa nahastea (OCD) espektroa delako. Portaera hipersexualerako OCD ez da bateragarria OCD-ren DSM-5 (1) diagnostiko-konputagailuei dagokienez; horregatik, banakoek plazera hartzen duten jokabideak diagnostikatzen dira. OCD motako pentsamendu obsesiboak sarritan sexu-edukia badute ere, obsesioei erantzuteko egindako konpultsioak ez dira atsegin handiz egiten. OCDrekin gizabanakoek antsietate eta mesfidantza sentimenduak egiten dituzte, sexu-desira edo gogoa baino gehiago, obsesioak eta konpultsioak eragiten dituzten egoerekin aurre egitean, azken buruko pentsamendu obsesiboek nahigabea lasaitzen dutelarik. (41)

Ekainaren hasieratik, 2018 aztertu: Jokabide sexual problematikoetan eragingarritasun eta konpultsibidearen rola berrikustea:

Azterketa gutxi batzuek konpultsibitatea eta hipersexualitatea arteko elkarteak aztertu dituzte. Gaixotasun hipersexual ez-paraphilicaren [CSBD] gizonezkoen artean, trastorno obsesibo-konpulsiboaren iraupenaren prebalentzia: 0% -tik 14-tik% 10-ra arteko nahasketa psikiatrikoa da.

Obsesibitatea -beharbidezko jokabidearekin lotu daitekeena- hipertentsioarekin duten tratamendua bilatzen duten alderdiak konparazio-talde baten aldean altxatu dira, baina diferentzia horren eragina ahula izan zen. DSM-IV (SCID-II) DSM-IVrako Elkarrizketa Estrukturatua egituraren azpian (SCID-II) eta hipersexualtasun maila aztertu zitzaion tratamendua bilatzen dutenen artean aztertu zen tratamendu obsesibo-konpultsiboaren arteko elkarrekintzan. elkarte ahula eta positiboa aurkitu da. Aipaturiko emaitzen arabera, konpultsibitatea hipertentsitatea (CSBD) nahiko modu txikian laguntzen duela dirudi.

Ikerketa batean, konpultsibitatea orokorra aztertu zen gizonezkoen pornografiaren erabilera problematikoari dagokionez, elkarte ahul eta positiboak erakutsiz. Eredu konplexuago batean ikertzen denean, konpultsismo orokorraren eta pornografiaren erabilera problematikoaren arteko harremana sexu-menpekotasunaren eta Internetaren menpekotasunaren bitartekaritza izan zen, baita mendekotasuna ere. Elkarrekin hartuta, konpultsibitatea eta hipersexualitatea eta konpultsibitatea eta erabilera problematikoa arteko elkarteak ahulak dira.

Gaur egungo eztabaida dago arazo sexualak (hipersexualitatea eta problematikoki pornografia erabiltzerakoan) nola ebaluatzen dituzten, eredu lehiakorrak proposatzen dituzten sailkapenak, bultzatze-kontrolaren nahasteak, espektro obsesibo-konpultsiboa edo jokabide-mendekotasunak. Impulsibitatea eta konpultsibitatea eta jokabide sexual problematikoak zehaztutako transdukziozko ezaugarrien arteko harremana kontuan hartu behar dira kontuan biak bultzagarritasuna eta konpultsibitatea inplikazioetan inplikatu dira.

Hipertentsioaren araberako moderazioarekin loturaren aurkikuntzak portaera sexu konpultsiboaren desordena sailkatzeko laguntza ematen du (ICD-11-ri proposatutakoa, Osasunaren Mundu Erakundeak bultzada-kontrolaren nahaste gisa edo portaera-mendekotasun gisa. Gaur egun uneko kontrol-nahasteak (adibidez, lehergaiak, piromania eta kleptomania aldizkako aldizkako) eta jokabide sexu konpultsiboa nahastea eta desadostasunak proposatzea, jokabide adiktiboak (adibidez, jokoa eta jolasaren nahasteak), sexu-jokabide nahasmendu nahasmendua sailkapenean azken kategoria hobeto onartzen da. (Azpimarratu egin da)

Azkenean, pornoaren erabiltzaileek eta pornografoek (sarritan CSB gisa adierazitakoak) argitaratutako azterketa fisiologiko eta neuropsikologiko guztiek adituren eredua (adibidez azterketak eskalada edo tolerantzia berrikustea).

2016 In George F. Koob Nora D. Volkow  Berrikuspen mugatua argitaratu dute The New England Journal of Medicine: Brain-en gaixotasunen ereduaren aurrerapen neurobiologikoak. Koob Alkoholaren eta Alkoholismoaren Institutu Nazionalaren zuzendaria da (NIAAA), eta Volkow da Dida gehiegikeriaren Institutu Nazionalaren (NIDA) zuzendaria. Paperek droga eta portaeraren menpekotasunekin lotutako garuneko aldaketa garrantzitsuenak deskribatzen ditu, eta bere aurreneko paragrafoa azaltzen du sexu-jokabidearen mendekotasunak badira:

Neurozientziak garuneko gaixotasunen mendekotasunaren eredua mantentzen jarraitzen duela ondorioztatzen dugu. Neurozientzia-ikerketak arlo honetan ez da substantzia-mendekotasuna prebenitzeko eta tratatzeko aukera ematen duten beste aukera berriak eta erlazionatutako jokabide-mendekotasunak (adibidez, janaria, sexuaren arabera, eta jokoa) ...

Volkow & Koob artikuluak adikzioarekin lotutako oinarrizko garuneko lau aldaketa azaldu zituen, hau da: 1) sentsibilizazio, 2) desensitization, 3) Disfunctional prefrontal zirkuituak (hipofrontalitatea), 4) Malgutasun estres sistema. Garuneko aldaketa horien 4 guztiak identifikatu dituzte ikasketa fisiologiko eta neuropsikologiko ugaritan orri honetan:

  • Porno erabiltzaileen / sexu mendekoengan sentsibilizazioa (cue-reactivity & cravings) jakinarazten duten ikerketak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Ikasketak desensibilizazio edo ohiturak (tolerantziaren ondorioz) jakinarazten ditu porno erabiltzaileetan / sexu adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Eragiketa exekutibo kaskarragoa (hipofrontalitatea) edo aldaketa prefrontal aldatua porn erabiltzaileen / sexu mendekoen kasuan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Istripuen disfuntzio sistema bat adieraztea porno erabiltzaileetan / sexu-adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD-ren inguruko ebidentzia nagusiak adikzio eredua egokitzen du.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porn erabiltzaileek erretiratzea eta tolerantzia izaten dituzte

SLATE EXCERPT: Esate baterako, adikzio ereduak aurreikusteko erretiratze sintomak, baina konpultsiboaren ereduak ez dira erretirorako aurreikusten. Impulsividad modeloak aurreikusteko erabakiak atzeratzea edo aurreikusitako atsegina atzeratzea, nahiz eta konpresitibotasun ereduak iraunkortasuna gogorra eta metodikoa aurreikusten duten.

RE: erretiratze sintomak. Egia esan, erretiratze sintomak ez dira beharrezkoak mendekotasuna diagnostikatzeko. Lehenik eta behin, "ez da beharrezkoa ez diagnostikoa egiteko ez nahikoa edo nahikoa den ..." hizkuntza DSM-IV-TR eta DSM-5 hizkuntzan aurkituko duzu. Bigarrenik, menpekotasun "errealek" bizitza arriskuan jartzen duten abstinentzia sintoma larriak eragiten dituztela aldarrikatuz oker uztartzen dira mendekotasun fisiologikoa batera mendekotasun-lotutako garuneko aldaketak. Literatura 2015 berrikuspen honen laburpena azalpen teknikoagoa eskaintzen du (Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea):

Fase honen funtsezko puntua erretiratzea ez da substantzia jakin baten ondorio fisiologikoei dagokienez. Baizik eta, eredu honek erretzea neurtzen du aurreko prozesuaren ondorioz sortutako eragin negatibo baten bidez. Antsietatea, depresioa, disforia eta suminkortasuna bezalako emozio ankerkeria erretiratze adierazleak dira adikzio eredu honetan [43,45]. Ikertzaileek portaera ideologikoen aurkako jokabidea izan ohi dute sarritan, bereizketa kritiko hori ahaztu edo gaizki ulertzen dutenean, desintoxikazioarekin erretiratze nahasia [46,47].

Ez Prause, Klein edo Kohut-ek sekula ez du adikzio-azterketa bat argitaratu, eta erakusten du. Erretiratze sintomak eta tolerantzia diagnostikoan egon behar direla diotenean, nahasmenduaren errudunaren akatsa egiten duten adikzio batek mendekotasun fisikoa batera mendetasuna. Baldintza hauek ez dira sinonimoak.

Adibidez, milioika pertsonek farmazia-maila altuak hartzen dituzte kronikoki, hala nola opioideak min kronikoa lortzeko edo prednisona baldintza autoimmuneak izateko. Haien garunak eta ehunak haien menpe egon dira eta erabilera berehala uzteak uzteko sintoma larriak sor ditzake. Hala ere, ez dute derrigor menpekotasuna. Menpekotasunak ondo identifikatutako hainbat burmuin aldaketa dakartza, "mendekotasun fenotipo" bezala ezagutzen duguna eragiten dutenak. Bereizketa argi ez badago, hau gomendatzen dut NIDAren azalpen sinplea:

Menpekotasuna —edo drogen kontsumo konpultsiboa ondorio kaltegarriak izan arren— droga erabiltzeari uzteko ezintasuna da; laneko betebeharrak, sozialak edo familiakoak ez betetzea; eta, batzuetan (drogaren arabera), tolerantzia eta erretiratzea. Azken horiek gorputza drogara egokitzen den menpekotasun fisikoa islatzen dute, efektu jakin bat lortzeko (tolerantzia) gehiago eskatzen dute eta drogaren berariazko sintoma fisikoak edo mentalak eragiten dituzte droga kontsumoa bat-batean eteten bada (erretiratzea). Menpekotasun fisikoa droga askoren erabilera kronikoarekin gerta daiteke —beste errezeta botika batzuk barne—, agindutako moduan hartuta ere. Beraz, mendekotasun fisikoa berez ez da mendekotasuna osatzen, baina askotan mendekotasunarekin batera joaten da.

Hori esanda, internet porno ikerketa auto-txosten ugari frogatu porn erabiltzaile batzuk esperientzia duten erretiratzea eta / edo tolerantzia - mendekotasun fisikoaren ezaugarriak izan ohi direnak. Izan ere, porno ohien erabiltzaileek aldizka harrigarriro larriak direla diote erretiratze sintomak, drogen erretiratzea gogorarazten dutenak: insomnioa, antsietatea, suminkortasuna, aldarte koloreak, buruko mina, atsekabea, kontzentrazio eskasa, nekea, depresioa, paralizazio soziala eta libidoaren bat-bateko galera 'laua' (itxuraz, porrotaren erretiratze bakarra). Beste erabiltzaile pornografiko batzuek emandako mendekotasun fisikoaren beste seinale batek pornografia eskatzen du orkatila bat lortzeko edo orgasmoa izateko.

Erabiltzaile horiei etiketa (CSBD) edo "eredua" (hau da, inpultsibitatea) aldatzeak ez ditu salatzen dituzten benetako sintomak aldatzen. (Ikus Zertan datza pornoaren mendekotasuna erretzea? eta PDF hau txostenekin "erretiratze sintomak".

Laguntza enpirikoa? Aztertu den ikerketa bakoitzean, atzerapenaren sintomak jakinarazi ziren: 10 ikerketa pornoaren erabiltzaileen atzerapenaren sintomak salatu zituzten. Adibidez, kontuan hartu grafiko hau 2017. urteko garapenaren eta proben berri ematea problematikoki pornoaren erabilera galdetegia. Kontuan izan "tolerantzia" eta "erretiratzea" ebidentzia nabarmenak arriskuetako erabiltzaileek eta arrisku txikiko erabiltzaileek aurkitu dutela.

klein

Reported 2018 paper bat Bergen-Yale sexuaren gehiegizko eskala garatzea eta baliozkotzea, nazio-lagin handi batekin erretiratzea eta tolerantzia ere ebaluatu ditu. Gaietan ikusitako "sexu mendekotasuna" osagai nagusienak nabarmentzea / irrika eta tolerantzia ziren, baina gainerako osagaiak, erretiratzea barne, ere agertu ziren. Erretiratzea edo tolerantziaren ebidentziaren berri ematen duten ikerketa osagarriak dira bildu hemen.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: "Business Insider" artikulua da zure baieztapen nagusia babesteko duzun guztia?

SLATE EXCERPT: "Sex addiction" zehazki ICD-11tik kanpo geratu da froga nahikorik ez dagoenean. Erabaki hau koherentea da sei profesional erakundeekin kliniko eta ikerketa espezializatua, Horrek ez du froga nahikorik aurkitu, sexua edo pornoa adiktiboa dela baiezteko.

Esandakoari dagokionez, "Sex addiction" zehazki ICD-11tik kanpo geratu da froga nahikorik ez dagoenean, egia esan, ez, ez zen. Beste nonbait azaldu bezala, ez ICD-11k ez APAren DSM-5ek ez dute inoiz "mendekotasun" hitza erabiltzen mendekotasuna deskribatzeko - jokoarekiko mendekotasuna edo heroinaren mendekotasuna izan. Bi diagnostiko eskuliburuek "trastornoak" izendatzen dituzte. (DSM-5etik "Nahaste hipersexualaren" azken minutuko bazterketa bereziari buruzko xehetasunak aurkitu dira goiko 1. zatian.) Horrela, "sexu mendekotasuna" ez zen inoiz formalki kontuan hartu eskuliburuetan sartzeko (eta, ondorioz, ez da inoiz "baztertu"). bai).

Lehenengo loturari dagokionez, laburra da Enpresa Insider artikulua, ez OMEren adierazpen ofizial bati. Hori da zuzena. Komunikabide ezagunak guztiak dira Slate artikuluak egileen nahia pentsatzen laguntzeko eskaintzen du. Hala eta guztiz ere, Prause / Klein / Kohut-ek artikulua irakurri beharko zuen horretan oinarritu baino lehen, aipatutako zientzialari bakarrak dio sexu portaeraren menpekotasunak daudela:

Endokrinologoa Robert Lustig esan Enpresa Insider aurten lehenago plazer sentimenduak sor ditzaketen jarduera askok, hala nola, erostea, jan, bideojokoetara jolastea, pornoa erabiltzea eta sare sozialak erabiltzeak adikzio-ahalmena dutela muturrera eramanda. "Nerbio-sistema zentralarekin droga horiek guztiek egiten duten gauza bera egiten du", esan zuen. “Nerbio sistema periferikoa ez du egiten. Horrek ez du mendekotasuna. Menpekotasuna da oraindik, efektu periferikorik gabeko menpekotasuna da ".

Zergatik ez Slate Artikulu loturak aldizkari zientifiko batekin, adibidez 2017 hau Lancet comentarioCSBD-ren lan taldeko kide Shane Kraus, Ph.D? Beno, delako Lancet iruzkinak dio ebidentzia enpirikoak onartzen CSBD trastorno addictive gisa sailkatuta:

Uste dugu sexu-jokabide nahasmendua nahasmendu adiktiodunaren sailkapenarekin bat datozen azken datuekin koherentea dela, eta nahaste hori eragindako pertsonek eta medikuek, ikertzaileek eta partikularrek onura dezakete.

ICD-11 Behartutako sexu-jokabidearen nahasmendua Diagnostikoa "bultzada kontrolatzeko nahasteak" da gaur egun, baina hori etorkizunean alda daiteke, jokoaren nahastea egin zen bezala. in OMEren ordezkariak aipatu duen artikulu arduratsua, Kraus-ek irekita uzten du Osasunerako Mundu Erakundearen diagnostiko eskuliburuaren "Addictive Behavior" delakoaren jokabidearen atalean CSBD azkenean jartzeko aukera.

Eta Krausek dioen bezala: "Hau ez da behin betiko konponbidea, baina jendea tratatzeko eta ikerketarako abiapuntu ona da".

Whatever Duzu edo zure osasun laguntzaileak deitu nahi dio - "hipersexualitatea", "pornoaren mendekotasuna", "sexuaren mendekotasuna", "kontrolik gabeko sexu portaera", "zibersex mendekotasuna" - portaerak "Sexu Jokabide Konpultsiboaren Nahastea" barruan sartzen badira. deskribapenaren arabera, egoera diagnostikatu daiteke ICD-11 CSBD kodea erabiliz.

Re: "sei erakunde profesional". Egia esan, Slate Artikulu honek 3 loturak "erakunde profesionalak" eta 2012 David Ley blogari buruzko esteka bat argitaratu ditu, DSM-5 buruzkoa Hypersexual Disorder (hau da, eztabaidatu zen pean zatia #1). Ikus dezagun soinu ikusgarria duen euskarri hau.

Esteka #1: Esteka 2016 AASECT aldarrikapen gaiztoari doa. AASECT ez da erakunde zientifikorik, eta bere oharrei buruzko baieztapenak onartzen ez dituela aipatu du, iritzia zentzugabe bihurtuz.

AASECTen aldarrikapena Michael Aaronek eta beste AASECT kide batzuek bultzatu zuten, "gerrilla taktikak" etetea erabiliz. Gaur egun, Psikologia blog-post: Analisia: Nola AASECT Sex Addiction Statement sortu zen. Analisi honen zati bat Decasificación de AASECT en "Posición sobre el sexo adicción", Aaronen blogeko mezua laburbiltzen du:

AASECTek "sexu menpekotasunaren ereduarekiko" duen tolerantzia "sakon hipokrita" dela aurkitzean, 2014an Aaron doktoreak AASECTen "sexu mendekotasuna" kontzeptuaren laguntza desagerraraztea erabaki zuen. Bere helburua betetzeko, Aaron doktoreak AASECTeko kideen artean polemika nahita erein duela esan du, berarekin ados ez zeuden ikuspuntuak zituztenak agerian uzteko eta, ondoren, ikuspuntu horiek esplizituki isildu dituela erakundeak "sexu mendekotasuna" ukatzera zuzentzen duen bitartean. eredua ". Aaron doktoreak justifikatu zuen "renegad, guerrilla" hauek erabilizsic] taktikak "arrazoitu zuen" sexu-mendekotze ereduaren "eredua atxiki zitzaion" industria errudunaren "aurka, zeinaren finantza-pizgarriek logika eta arrazoiarekin batera alde batera uzten baitzuten. Horren ordez, AASECT-en "mezularitza" "aldaketa azkarra" egitean, sexu-mendekotasuneko ahotsak AASECT-en aldaketaren inguruko eztabaidetan materialki ez zirela bermatu nahi izan zuen.

Aaron doktoreak harro egoten da unseemly apur batez. Jendea oso gutxitan harrotzen da, gutxiago iragartzen du, eztabaida akademiko eta zientifikoa uztea ere. Eta badirudi Dr. Aaron-ek denbora eta dirua eman zitzaiola "oso sakon hypocritical" izendatu zuen CST erakundearen ziurtagiria, urte bat igaro ondoren (aurretik ez bada). Nolanahi ere, Aaron doktoreak hipokritikoak agertzen ditu "sexu-mendekotasun" terapeutak kritikatzen duenean "sexu-mendekotze ereduaren" finantza-inbertsio bat edukitzeko, behintzat, aurkako ikuspegia sustatzeko antzeko inbertsioa dauka.

Hainbat iruzkin eta kritikek AASECTen aldarrikapena erakusten dute zer den benetan: sexu politikak:

Esteka #2: Link Sexu Abusatzaileen Tratamendurako Elkarteak (ATSA) egindako adierazpen batera doa. Posizio adierazpenak ez du inon adierazten sexu mendekotasuna existitzen ez denik. ATSAk gogorarazi du adostasunik gabeko sexu jarduera sexu abusua dela (adibidez, Harvey Weinstein) eta "litekeena ... ez sexu mendekotasunaren emaitza". Erabat egia.

Esteka #3: Link azaroan eta 2017 kokapenean doa hiru irabazi asmorik gabeko erakundeek. "Esan zuten" ebidentziak laburki lerroz lerrokatuta zeuden kritika honetan: "Talde-posizioa" papera kontrajartzea pornografia eta sexu mendekotasuna (azaroa, 2017).

Bide batez, badirudi AASECTek eta 3 kink erakundeek beren aldarrikapenak egin zituztela "CSBD" diagnostiko berria ICD-11ra sartzeari uzteko ahalegin etsian. Bistan denez, Osasunaren Mundu Erakundeko adituak ez ziren elkarrekin sortutako paperezko tigre honek hartu, diagnostiko berria baita bertsioan agertzen da ICD-11.

Esteka #4: Esteka doa Sexua gehiegikeria: APAk berriro ukatu du. Hypersexual Disorder EZ da DSM5-n sartuta. David Ley-k mezu hau nabarmendu beharra dago Slate Ley-ren aliatuak hurbileko artikulua. DSM-5-ek "Hypersexual Disorder" Ley eta bere gezurrezko aterkiaren diagnostikoa baztertu zituenean, "Sexua gehiegikeria". Hala ere, ICD-11-k "Sexu-portaera konpultsiboaren nahastea" aterki diagnostikoa sartu zuenean margotu zuten salbuetsiz "Sexua gehiegikeria"Zergatik kezkatu barneko inkongruentziak, ezta? Just say black is white, and repeat in tweets, listserves and Facebook and articles like Klein / Kohut / Prause.

Ondoren, itzuli zure bira PR enpresa garesti bat erabiliz. Zu eta zure propaganda hamaika komunikabide nagusi ezberdinetan kokatzea lor dezakezu, munduko aditu gisa agertuz. Ez du axola akademikoa ez bazara, urtetan unibertsitate batean afiliatuta egon ez bazara edo akreditatu gabeko sexologia erakunde batean doktoregoa lortu ez baduzu.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ZATIAK # 15 eta # 19: The "Norberaren identifikazioa pornoaren mendekotasun gisa" lotzen duen azterketa bakarra "erabilera orduak, erlijio eta moralaren gaitzespena pornografia erabilia izan zen, orain arte, pornografiako adikzioa zaudela uste baduzu

SLATE EXCERPT: Gaiaren bihotzera mintzatzean, porno erabiltzaile batzuen arazo handienetakoa lotsa da. Sexu-filmak ikusteko sexua sexu-mendekotasunaren tratamenduaren industrian (irabazi asmorik gabekoa), komunikabideek (clickbaiterako) eta erlijio taldeek (sexualitatea arautzeko) sexuari begiratzen dioten lotsak dira. Zoritxarrez, pornografia ikustea egokia dela uste baduzu edo ez, sexu-filmaren ikusmena estigmatizatzea arazoari laguntzen dio. Izan ere, bat ikasketen kopurua handituz erakusten duten "porrota adikzioa" gisa identifikatzen duten jende askok ez dute benetan ikusi sexu filmak beste pertsona baino gehiago. Pena gehiago sentitzen dute beren jarrerari buruz, gizarte erlijioso edo sexu murriztailean hazten denarekin lotzen dena.

SLATE EXCERPT: ICD-11n ICD-11ren sexu-konpultsibitatea sartzea erabaki dugu, bakoitiak bitartekoak izan dira, inoiz probatu diren diagnostiko irizpide zehatza ez delako. Zehazki, ICD-XNUMX-ek baieztatzen du sexu-portaeraren maiz gertatzen diren pertsonek "judizio moralak eta ezusteko sexualak, ihesak edo jokabideei buruzko desadostasun moralak" direla eta diagnostikoetatik baztertu behar direla. Hala ere, judizio moralak eta desobedientzia Norbanako pornografikoan adikzioa dutela sinesten dutenen aurreikuspen sendoenak dira.

Honako hau 15 eta 19 zatiak erantzun konbinatu bat da, bai pornografiako galdeketa bakarra (CPUI-9) eta enplegatzen duten ikasketekiko.

Ohar: Bi ataletan azaldutako erreklamazio faltsua faltsua da auto-identifikazioa auto-identifikazioan zuzenean loturiko pornografiko pornografiko gisa erabiltzearen orduak, erlijiozko eta porrotaren erabilera moralaren desobedientzia moralaren arabera. Aurkikuntzek "hautemandako mendekotasuna" ("pornoaren mendekotasuna lotsa erlijiosoa / gaitzespen morala" baino ez da kontu handiz eraikitako kontakizunarekin kontrajartzen) - hori erabiltzen duten ikerketetan oinarritzen da
PUZE-9 izeneko tresna flawed. Zuzeneko korrelazio-azterlan bakarrean, auto-pertzepzioa adikzioa izan zen korrelazio sendoena zen pornoko erabilera orduak. Erlijioak ez zuen garrantzirik izan, eta pornografia erabiltzearen inguruko adikzioaren eta moralaren arteko erlazio gisa auto-pertzepzioaren arteko korrelazio prediktiboa egon zen bitartean, gutxi gorabehera erdia korrelazio ordu-erabilera.

Hemen, Joshua Grubbs galdekizunaren (CPUI-9) laburpen laburra aurkezten dugu, "pornografia hautematearen menpekotasuna" izeneko mitoak eta zer datu garrantzitsutan agerian uzten duten. Horrela, geruza askorekin konplexua eta nahasgarria den weba dakar, hiru artikulu eta aurkezpen hauek CPUI-9 ikasketak guztiz azaltzeko sortu ziren:

Nola ulertu zuzeneko korrelazioko ikerketa bakarra CPUI-9 ikasketetan kaltetzen du, atzealde gehiago lagungarria da. "Pornografia-adikzioa hautematea" esamoldea zenbaki bat baino ez da adierazten: 9-item pornografiako erabileraren galdekizunaren puntuazio osoa, bere hiru galdera ezezagunekin. Zehatz-mehatz, CPUI-9-ek 3 "errua eta lotsa / emozio-arazoak" barne hartzen ditu. Ez da normalean mendekotasuneko tresnarik aurkitu. Horiek emaitza hobeak izaten dituzte, erlijiozko pornografia erabiltzaileek goi mailako eta ez erlijiozko erabiltzaileak lortuz gero, mendekotasun-ebaluazio estandarretarako tresnak baino subjektu gutxiago lortzen dituzte. Ez du garia lastozkoaren arabera sailkatzen hautematen vs. benetako mendekotasuna. Ez du CPUI-9 ebaluatzen benetako pornozko mendekotasuna zehaztasunez.

Hautemandako konpultsibitatea atala

  1. Uste dut Internet pornografia adikzioa naizela.
  2. Ezin dut pornografia lineaz erabiltzea galarazi.
  3. Nahiz eta ez dut pornografia linean ikusi nahi, marrazten naiz

Sarbideen ahaleginen atala

  1. Batzuetan, nire ordutegia antolatzen saiatzen naiz, pornografia ikusi ahal izateko.
  2. Ez dut lagunekin atera nahi edo pornografia ikusteko aukera izan dezaketen gizarte-funtzio jakin batzuetan parte hartzeko.
  3. Pornografia ikusteko lehentasun garrantzitsuak jarri ditut.

Emozionalaren Distress Section

  1. Bitxikeriak ikusi ondoren, lotsa sentitzen dut.
  2. Etsipen sentitzen dut pornografia linean ikusi ondoren.
  3. [Eta] gaixotasuna sentitzen dut pornografia sarean ikusi ondoren.

Gaiak ez dira sekula "engainu pornografiko gisa etiketatzen" edozein Grubbs azterketan: Goiko 9 galderak erantzun besterik ez dute eta puntuazio osoa lortzen dute.

"Ikusitako pornografia mendekotasuna" terminoa engainagarria da muturrean, emaitza okerrak sortzen dituen tresna bateko puntuazio zentzugabea besterik ez baita. Baina jendeak bai bere gain hartu ulertu zuten "mendekotasuna hautematen" zer esan nahi zuen. Uste zuten esan nahi zuela CPUI-9ren sortzaileak, Grubbs-ek, asmatu zuela benetako "mendekotasuna" eta "mendekotasunean sinestea" bereizteko modua. Ez zuen. Etiketa engainagarria eman berri zion bere "porno erabileraren inbentarioari", CPUI-9ri. Grubbs-ek ez du ahaleginik egin komunikabideetara zabaldutako bere lanari buruzko pertzepzio okerrak zuzentzeko, pornoaren aurkako menpekotasunaren sexologoek eta haien komunikabideek bultzatuta.

Misled kazetari gaizki laburbildu CPUI-9 aurkikuntza gisa:

  • Pornoaren mendekotasuna sinestea zure arazoaren iturburua da, ez erabilera pornografikoa bera.
  • Porno erlijio erabiltzaileek ez dira pornoak adikzioa (nahiz eta Grubbs-eko CPUI-9-en puntuazio altuak lortu); lotsa besterik ez dute.

Giltza: larritasun emozionalaren galderak (7-9) erlijio pornoen erabiltzaileek askoz ere puntuazio altuagoak lortzen dituzte eta porno sekularrek askoz ere baxuagoa da, baita "desadostasun moralaren" eta CPUI-9 puntuazio osoaren ("hautemandako menpekotasuna") arteko korrelazioa sortzea . Beste modu batez adierazteko, CPUI-9 galdera batzuen emaitzak 1-6 (zeinuak eta sintomak ebaluatuz benetako mendekotasuna), korrelazioek izugarri aldatzen dituzte eta lotsa dela dioten artikulu txarreko guztiek "benetakoa" dela esan dezakegu pornoaren mendekotasuna inoiz ez litzateke idatzi.

Correlations agerian batzuk ikusteko, erabili 2015 Grubbs-eko papereko datuak ("Transgression as Addiction: erlijioak eta desobedientzia moralak pornografia duten adingabekoen aurkakoen aurreikusle gisa"). 3-en aparteko ikasketak ditu eta izenburu probokatzailea iradokitzen du erlijiokotasuna eta moralaren gaitzespena "pornografiaren mendetasuna" sortzen duela.

Mahaiaren zenbakiak ulertzeko aholkuak: zeroek bi aldagairen arteko korrelazioa ez du esan nahi; 1.00 bi aldagaien arteko korrelazio osoa esan nahi du. Zenbat eta korrontea handiagoa den 2 aldagaiaren arteko korrelazioa.

Lehen korrelazioan, nola desaprobazio moralak 3 erruaren eta lotsa galdera batzuen (Emozionala eta Tristura) galderak lotzen dituen ikusiko dugu, oraindik ere ahulki, benetako mendekotasuna ebaluatzen duten beste bi atalekin (1-6 galderak). Emoziozko arazoen galderek desbiderapen moralak eragiten dituzte CPUI-9 partiturak ("hautematearen mendekotasuna") aurreikuspen indartsuena izan dadin.

Baina benetako pornoaren mendekotasun galdera (1-6) soilik erabiltzen badugu, korrelazioa nahiko ahula da Moraleko Disapproval-ekin (zientzian hitz egiteak, Moraleko Disapproval-a pornoaren menpekotasunaren predikari ahula da).

Istorioaren bigarren zatia 3 Emotional Distress-ek oso gaizki lotzen du erabilera pornografikoarekin, benetako pornoaren mendekotasunari buruzko galderak (1-6) korrelazio sendoarekin pornoaren erabilera mailekin.

Hau da 3-k arazoak emozionala galdetzen duen moduan. "Porno erabileraren ordu" eta CPUI-9 guztizko partituren arteko korrelazio murriztua sortzen dute ("hautematen den mendekotasuna"). Ondoren, CPU-3 testeko 9 atal guztien zenbatekoa Grubbs-ek "mendekotasun hautemana" bezala etiketatzen du berriro. Gero, porn anti-mendekotasun ekintzaile zehatzen eskuetan, "hautematen mendekotasuna" morroi bihurtzen da "autoktono modura", aktibistek PUPI-9ek desberdintasun moralarekiko lotura handia egin du. beti. ekoizten, eta Presto! orain dioten dute "pornoaren mendekotasunaren sinesmena lotsa baino gehiago da!"

3 errudun eta lotsa galdera ez da beste menpekotasunen ebaluazioan aurkitutako karta baten etxea, galdeketa honen sortzaileak bere 9 galderak markatzen ditu ("hautemandako pornoaren mendekotasuna" neurri gisa).

Txartelen CPUI-9 etxeak behera egin du behera 2017 azterketarekin, CPUI-9 "pertzepzioa pornografiaren menpekotasuna" edo benetako pornografia-menpekotasuna ebaluatzeko tresna gisa baliogabetzen du. Do Cyber ​​Pornography Erabili Inbentarioa-9 Puntuazioak Internet bidezko konpultsibitatea errefraktatu Internet Pornografia Erabilera? Abstinturen ahalegina aztertzea. PUZ-1eko 3 galderen 9 / XNUMX-ek "desestimazio morala", "erlijiozkotasuna" eta "porno erabileraren orduak" lotutako baliozko emaitzak itzultzeko ere baztertu da. Hemen dituzu osagai nagusiak, baina Fernandez et al., 2018 gauzak azaltzen ditu:

Bigarrenik, gure aurkikuntzek zalantzan jartzen dute Emocional Distress subscale sartzea CPUI-9aren zati gisa. Ikasketa anitzetan aurkitutako moduan (adibidez, Grubbs et al., 2015a, c), gure aurkikuntzek IP erabilera maiztasuna ez zutela Emotional Distress partiturak lotzen. Garrantzitsuagoa dena, gaur egungo ikasketetan kontzeptualizatutako benetako konpultsibitatea (abstinentzia hutsak saiakerak x abstinentzia ahaleginarekin) ez zuen loturarik Emotional Distress partiturak.

Emoziozko Tristura puntuak desabantaila moralak iragarri zituzten nabarmenki, aurreko ikasketekin bat etorriz, bi horien arteko bata bestearen gainean (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) ... Horrela, CPUI-9-en Emotional Distress subscale-ren barnean sartzea lortzen da emaitzak modu esklasean banatu ahal izateko, pornografia erabat desegiten duten IP erabiltzaileen adikzio partiturak partekatzen dituena, eta guztiz hautematen den adikzioaren partikulek desbideratzen dute. hautemandako hautemate handiko partiturak dituzten erabiltzaileak, baina pornografiaren desadostasun moral baxua.

Hau Emotional Distress subscale izan zen, jatorriz "errua" eskalan oinarrituta, erabilera erlijiosoak (Grubbs et al., 2010) eta erlijio-populazioekin erabilgarritasuna garatzeko erabilitako garapenean oinarritzen zen. Ondorengo aurkikuntzek argia izaten jarraitzen dute eskala honi lotuta.

Hona hemen du Core Finding: 3 "Emozionala Sustapen" galdera Ez dago leku bat CPUI-9-en, edo pornoko menpekotasunen galdeketa. Erru eta lotsa galdera hauek egin ez addictive porn erabilera edo "mendetasuna pertzepzioa" inguruko apuros ebaluatu. 3 galdera hauek artifizialki igortzen dituzte CPU-9 puntuazio guztiek erlijioko gizabanakoen partiturak, baina ez dute erlijioaren adikotasunekiko CPUI-9 puntuazioen deflazioa.

Laburbilduz, CPUI-9k sortutako ondorioak eta erreklamazioak ez dira baliozkoak. Joshua Grubbs-ek galdetegi bat sortu zuen eta ezin izan zuen ez zen inoiz balioztatu, benetako mendekotasunetik "hautemandako" ordenatzeko: CPUI-9. With zero zientzia justifikazioa he berriro etiketatu bere CPUI-9 "hautematen pornografia menpekotasun" gisa galdeketa.

CPUI-9-ek 3 kanpoko galdera batzuen barnean errua eta lotsa ebaluatu zituen, erlijio porno erabiltzaileek CPUI-9 puntuazioak gorantz joaten dira. PUZ-9 goi mailako puntuazio handiagoak erlijioko erabiltzaileen erabiltzaileentzat ondoren, komunikabideetara elikatu zen ".Erlijio-erlijioek faltsuki uste dute pornografia adikzioa dela. "Ondoren, hainbat ikerketa egin ziren CPUI-9 partiturak balio moralarekin korapilatzea. Erlijio-taldea taldekako puntuazioa handiagoa dela moralaren mesedetan, eta (horregatik) guztiz CPUI-9, izan zen nabarmenagoa (benetako laguntza gabe) erlijio-oinarritutako moralaren desabantaila dela Egia mendekotasunaren arrazoia. Hori da jauzi nahiko, eta justifikatuta zientziaren materia gisa.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Porno izarrak gai gisa erabiltzea leporatu dioten eta irabazi asmorik gabeko enpresa polemiko batek finantzatu du bere sexu teknika oso garestia legitimatzen saiatuz ... bai, horrek pornoaren mendekotasuna kenduko du.

SLATE EXCERPT: Are garrantzitsuagoa dena, zailtasun horren berri ematen dutenengan ez ditugun sexu-jokabideei buruzko azterlanik egiten dugu. Laborategiko sexu-jokabide bazkideen lehen azterketa, konpultsio-eredua probatzen duena, gaur egun aldizkari zientifiko batean aztertzen ari da. (Jakinarazpena: artikulu honen egileetako bat, Nicole Prause, azterketa horren egile nagusia da.) Osasunaren Mundu Erakundeak itxaroten du zientziaren bat bere diagnostiko berritzailea onartzen duen milioika osasuntsu patologizatu baino lehen.

"Ez dugu laborategiko azterketarik?" Ez da horrela. Ikuskizunean pornoaren berehalako efektuen inguruan argitaratutako laborategiko ikerketa ugari daude Laburpena #9). Are garrantzitsuagoa dena, badira 50 "laborategiko ikasketak" garunaren funtzioak eta egiturak erabiltzaile pornografikoetan eta CSBrekin ebaluatzeko.

Horrez gain, ehunka helduentzako ikasketak Bizitza errealeko pornoaren erabilera hainbat emaitza negatiboekin lotzea, hala nola, erlazio-gogobetetze txikiagoa, gogobetetasun sexual txikiagoa, dibortzioa, ezkontza banaketa, harremanen haustura, konpromiso maila baxuagoak, komunikazio negatiboagoa, sexu gutxiago, disfuntzio zutitzaileak, anorgasmia, libido txikia, ejakulazio atzeratua. , kontzentrazio kaskarragoa, lan memoria txarragoa, bakardadea, depresioa, antsietatea, pertsonen sentikortasuna, depresioa, pentsaera paranoikoa, psikotismoa, menpekotasuna, narcisismoa, zoriontasun murriztua, intimitatean zailtasunak, harreman gutxiago konfiantza, komunikazio sexualaren debaluazioa eta atxikimendu erromantikoaren antsietatea.

Era berean, ikasketak bizitza errealeko pornoaren erabilera ere lotzen du gorputzeko jarrera negatiboarekin, muskulartasunarekin, gorputzeko gantzarekin eta altuerarekiko asebetetze handiagoa, estresa handiagoa, kezka sexual gehiago, portaera intimoen gozamen txikiagoa, sexu-asperdura areagotzea, bi bikotekideentzako komunikazio positiboa gutxiago, emakumeen ikuspegi txikiagoa gaitasuna / morala / gizatasuna, emakumeenganako errukia galtzea bortxaketa biktima gisa, emakumeak sexu objektuak direla uste handiagoa, genero rolen jarrera ez hain progresiboak, sexismo etsai gehiago, baiezko ekintzaren aurkakotasuna, sexu indarkeriarekiko gogortasuna, emakumeak existitzen diren entitate gisa pentsatzea gizonezkoen sexu poztasunerako, emakumeenganako boterea komenigarria dela sinestearekiko atxikimendu handiagoa, "bainila sexu" erotikarekiko erantzukizun txikiagoa, berritasun eta barietate beharra areagotzea ... eta askoz gehiago.

Daukagu nerabeei buruzko 270 ikasketak baino gehiago porroaren erabilerari buruzko txostenak faktore pobreak dituzten akademikoei, jarrera sexistari, eraso gehiago, osasun ahulagoak, harreman ahulak, bizitza gutxiko gogobetetasuna, jendea objektu gisa ikustea, sexu-arrisku handiagoa hartzea, kondoiaren erabilera gutxiago, sexu-indarkeria handiagoa, antsietate ulergaitza , sexu-indarkeria handiagoa, sexu-gogobetetze gutxiago, libido baxuagoa, jarrera baikor handiagoa, desadostasun soziala, autoestimu baxuagoa, osasun egoera baxuagoa, jokabide sexu erasokorra, menpekotasuna, genero-rolaren gatazkak, eragozpen gehiago eta anxious eranskinak, jokabide antisozialak, astunak edatekoa, borroka, ADHD sintomak, defizit kognitiboak, aurreko eta kanpoko sexuaren onarpena handiagoa, ezkontza ebaluazio txikiagoa, gizonezkoen nagusitasunaren eta emakumezkoen onarpena sustatzea, genero berdintasuna gutxiago izatea, bortxazko mitoak eta prostituzioaren mitoak esatea ... eta asko gehiago.

Prause-ren hurrengo "laborategiko azterketa" eztabaidatu egingo da azken hamarkadetan egindako ehunka ikasketak? Oso ezinezkoa da "elkartutako sexu-jokabideak" buruzko hurrengo ikerketen inguruko alderdiei buruz asko ezagutzen dugula. Prausek eta irabazi-asmorik gabeko enpresa komertzialak ikerketa hori finantzatu dute urte askotan zehar.

Zer egingo dute bazkideak laborategian? Bikote izango da pornoa ikustea? Laguia. Egingo al du azterketarik pornografiako arretaz kontrolatutako talde bat eta kontrola talde bat konparatzeko? Laguia. Galdera garrantzitsuak dira, Prause-ren arabera EEG azterketa ospetsuena akats metodologiko larriak jasan zituzten: 1) gaiak ziren heterogeneoa (gizonezkoak, emakumezkoak, ez heterosexualak); 2) gaiak ziren ez dira buruko nahasteak edo mendekotasunak hautematen; 3) ikasi zuen kontrol-talde ez alderatzeko; 4) galdeketak ziren Ez da baliodunentzako pornografia edo pornoaren mendekotasuna. 5) Azterketa deiturikoak pornoaren adituei asko ez zitzaizkion inondik ere pornoko adikzioa. Prause-k bere ikerketaren ondorioak okertu zituen arren, psikologia irakasleak John A. Johnson-ek Nicole Prause Psychology Today-n egindako elkarrizketa baten azpian egindako bi iruzkin desberdinetan azaldu zuen bezala (Iruzkina #1, Iruzkina #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Izan ere, dauden zantzu guztiek diote bikotekide diren subjektuek ez dutela Prause / Kohut / Klein-ek artikulu honetarako ezer garrantzitsurik egingo. Hona hemen argitaratu gabeko lan honi buruz dakiguna: Prause Kaliforniako enpresak enkargatu zuen bere webguneak bere diru-iturri nagusia zerrendatzen duela, Meditazio Orgasmikoa ("OM" eta "OneTaste" ere deituta), klitorearen laztapenaren onurak aztertzeko. . Prause-ren Liberos webgunetik:

Meditazio orgasmikoaren efektu neurologikoak eta osasunerako onurak "Ikerlari nagusia, kostu zuzenak: $350,000, Iraupena: 2 urte, OneTaste Fundazioa, ikertzaileak: Greg Siegle, doktorea.

OneTaste-k kuota handiak kobratzen ditu parte-hartzaileek "meditazio orgasmikoa" ikasten duten tailerretara joateko (emakumeen klitorisa nola laztandu). Enpresa honek berriki jaso du iragarki erakargarririk (eta orain ari da FBIk ikertu zuen). Hona hemen albisteak:

OM / OneTaste enpresak Prause-ren etorkizuneko ikasketak erabiltzeko asmoa du, merkaturatzeko "eskala" altuera berrietara. Bloomberg artikuluaren arabera Orgasmiko Meditazio Enpresaren alde iluna,

New CEOak OneTaste-ren azterketak OM-ren osasun onurak finantzatu dituela aprobetxatuz, 130 bikoteak eta trazuek garuneko jardueren irakurketen inguruko irakurketak hartu dituena, jendetza freskoagoak sortuko ditu. Pittsburgh-eko Unibertsitateko ikertzaileek zuzentzen dute aztertzeko aurten aurtengo paper anitzetako lehen lana lortzea espero da. "Zer da hau eta zer onurak diren atzera datozen zientzia izugarria izango da eskalatzeko dagokionez", Van Vleck dio

Prause-ren OM ikerketa negozioak lankidetzako klitoren laztantzei aurre egiten diela kontuan hartu gabe, dagoeneko iradokitzen du (hemen bezala) edo argi eta garbi aldarrikatzen du (beste nonbait) ICD-11ren "Sexu portaera konpultsiboaren nahastea" (CSBD) diagnostiko berria baliogabetzen duela. (2013an eta 2015ean egindako ikerketetan diametralki kontrajarritako emaitzak bezainbeste bai nolabait esnatu sexu mendekotasuna.) Labur esanda, edozein ikerketek zientzialari hori kontratatu dezaten, apustu egin ahal izango duzu porno eta sexu mendekuaren debunks, baita bi diagnostikoa egiteko erabiliko den CSBD berria ere!

Bide batez, non Prause lortu bere clitoral-stroking ikerketa gaiak? Artista helduar batek egindako tweeten arabera Prause lortu zuen pornografo interpreteak, OM azterketarako gaiei dagokienez, pornoaren sektoreko lobbying arm indartsuenen bidez, Free Speech Coalition. Ikusi truke eta helduen interprete arteko truke Twitter hau, Ruby the Big Rubousky, Nor da helduen artistak aktore gremioko lehendakariordea (Ordutik hona ezabatu da Prause)

Prause-k Rubyren txioari erantzuten dio, hau da, pornoaren menpeko bihur daitekeela dio

Elkarrizketak aurrera jarraitzen du:

Prausia izan da azkar aldendu besteen aurrean, inolako ebidentziarik gabe eman gabe, baina bere OM ikerketa interes handiko gatazka esentzial indartsua da: ehunka mila dolar hartzen ditu praktika txarreko eta komertzialki bultzatutako praktiken onurak aurkitzeko ... eta ziurrenik gai pornografikoetako lobbying arm indartsuena lortzeko gaiak lortzea. Bitartean guztiak Eroslearen zerbitzurako zerbitzua ikerketaren aldarrikapenaren arabera, CSBD diagnostiko berria baliogabetzen du sexu-jokabide konpultsiboak pairatzen dituztenentzat (adibidez,Horren% 80 baino gehiagok Internet bidezko pornografia erabiltzeari buruzko arazoak berridatzi).

OMekin lotutako beste interes gatazka batean, Prause eta OneTaste zuzendari nagusi Nicole Daedone-k 1,900 $ kobratu zituen pertsona bakoitzeko "Flow & Orgasm" izeneko 3 eguneko tailer batengatik. Prause-k bezala, Nicole Daedone-k zalantzazko portaera du. Artikuluaren pasarte bat Orgasmiko Meditazio Enpresaren alde iluna Irudi kezkagarria margotu zuen:

2009 profilan, Times Kide ohiak aipatu ditu, Daedone OneTaste-ko zuzendari nagusi ohiak "bere jarraitzaileen gaineko kultu botereak" zituela eta "batzuetan iradokitzen zuen norekin erromantikoki parekatu behar zuen".

Yuppyentzako tailerra Prause doktorearen interes gatazka bikoitz gisa sailkatu liteke: Lehenengo ehunka mila ordaintzen zaizkio Meditazio Orgasmikoaren onura ugari "frogatzeko", gero berriro ordaintzen diote lurrak astintzen duen OMa aurkezteagatik aurkikuntzak aro berriko erretiro garestian OneTaste zuzendari nagusiarekin ordaintzen zion OM legitimatzeko. Bizitzaren zirkulua.

Kontzertu bikaina Prause-rentzat. Hala ere, horrek zalantzan jartzen du Prause-ren OM ikerketetatik eratorritako edozein aurkikuntzaren zilegitasuna. Galdetu behar dugu: Nola egin ditzake Prause-ren OM ikasketak ez alboratua izan? Egoera hau ez da Eli Lilly-k ikertzaile bati Prozac-en onurak "aztertzeko" ordaintzen dionetik eta, ondoren, ikertzaile berari dolar handiak ordaintzen dizkio Prozac-i buruz mediku-konferentzietan aurkezteko.

Batek pentsatu zuen “Debunking "Zergatik oraindik hain kezkatuta gaude Porn Watching buruz?" (Marty Klein, Taylor Kohut, eta Nicole Prause)"

  1. Pingback: "ZURE GARUNA PORNOAN". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Erantzunak itxita daude.