David Leyak NoFap mugimendua erasotzen du (maiatzaren, 2015)

YBOP Iruzkinak: Hau David Leyren blog mezua nofap erasotzeko erantzunez idatzi zen. Helburu handiagoa du: 1) agerian uztea pornoaren mendekotasuna kontrajartzen duen zientzia deitzen dena kea eta ispiluak direla, eta 2) pornoaren mendekotasuna gezurtatzen dutela aldarrikatzen duten paperak maiz elkartzen diren bi pertsonen eskutik datoz - Nicole Prause & David Ley. Eguneratu, 2019: David Ley x porn industriako erraldoiaren kalte-ordaina jasotzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei porn menpekotasuna eta sexu-menpekotasuna mitoak direla!

-----------------

Artikuluan

David Leyren blogeko mezua NoFap fenomenoa lastozko gizonez, ezaugarri okerrez eta gezurrez josita dago. Kontuan izan Leyren mezuak ez duela bere erreklamazioak babesteko erreferentziarik. Kontuan izan ere Ley-ek iruzkinak itxi zituela, oso ohikoa ez dena Gaur egun, Psikologia blogeko mezuak. Funtsean, Leyren kaleratzeekin muga egiten du bere salaketetarako edo erreklamazioetarako laguntzarik gabe.

Ley da egilea Sexua gehiegikeriaren mitoa. 30 edo so idatzi du NoFap, porno mendekotasuna, sexu mendekotasuna eta EDk pornografikoa eragindakoa. Hainbat alditan, David Leyrekin, Nicole Prause aliatu estuarekin bat egin du NoFap fundatzailea Alexander Rhodes defentsarazteko.eta besteak). Hemen adibide batzuk ematen ditugu (hartzen dituzten estekak pertsona eta talde askoren Prause jazarpena eta kalumnia kontatzen duten orrialde zabaletako ataletara daude). Ondorengo atalek Prause eta Leyren benetako izaera erakusten dute:

Gainera, David Leyk kronikoki baieztatzen du pornoaren erabilera kaltegabea dela eta norbaitek arazoak sortzen baditu "beste arazo batzuk" zituelako da. Telebistako saioak, aldizkariak, webguneak sarritan jo ohi dute Leyrek pornoaren menpekotasunaren eta pornoaren efektuen "autoritate" gisa, mediku ikertzaileek - internetekiko mendekotasunaren ikerketaren egoerari buruzko irudi zehatza emango luketenak - normalean ez baitira Interneteko pornografia zehazki bideratzen . Ez daude Ley doktore gogotsuak bezain erraz eskuragarri. Horregatik, komunikabideetako eztabaida moldatzea lortzen du, mendekotasunaren eta sexu girotze neurozientzietan heziketa erabatekoa izan arren eta ikerketa originalik argitaratu ez duen arren.

Adierazi den moduan, David Ley-k Nofap, Reddit / Pornfree, RebootNation, etab erasotzeko historia du. Bere erretorikoaren bitaminak areagotu egin den bitartean, jada ez dio errefutatu egiten. Leyrek pornari buruzko blogeko mezuen inguruko iruzkinak ixten ditu (edo iruzkinak irekitzen baditu, bere erreklamazioak zalantzan jarriko ditu). Hori egin du bere iruzkinak direla eta Ezarri mezu bat porn-induced ED mite baten bidez ez zuen bere bidea egin. Zehazki, zereginetara eraman zuten bi adituek bidalitako iruzkin hauek honako iruzkinak egiteko debekua eragin zuten.

Galdetu zeure buruari: Nola etikoa da psikologo batek auto-laguntza taldeei erasotzea, esate baterako, Nofap? Interneteko pornoaren mendekotasun kontzeptuarekin arazoren bat baldin badu, ez al ditu eraso behar ikerketa egiten ari diren zientzialariak berreskuratzeko borrokan ari diren pertsonei baino? Zer pentsatuko zenuke minbizian sinesten ez zuen "zientzialari" batez, baina onkologoen atzetik joan beharrean, minbizia duten gaixoen ondoren joan zen osasuna berreskuratzeko borrokan?

Eta zenbateraino da etikoa talde hauek pornoa utzi eta beren esperientziak partekatzea gaizki bereiztea eta kaleratzea - ​​hala ere, ez diezaieke inolako errekurtsorik utzi iruzkinak itxi dituzulako? Lerroz lerro joan nintezke Leyren mezuaren bidez, baina hona hemen Nofap erasotzeko bere mezutik onartzen ez diren erreklamazioen adibide batzuk:

"Ohar interesgarria da r / NoFap mugimenduko inor ez dela benetan neurofisiologiari eta funtzioari buruzko ikerketak egiten dituen zientzialaria".

Ley-k Nofap-eko 400,000+ kide guztien okupazioak ezagutzea aldarrikatzen du. Benetan? Egia esan, Nofap-ek neurozientzialariak, psikologoak eta hala identifikatzen diren hainbat MD biltzen ditu. Hona hemen sendatu ziren MD gutxi (PIED). Hona hemen psikiatra gazteakPIED, nor nire elkarrizketatu nuen nire irrati ikuskizunean. Leyk ez du pentsatzen gai honi buruzko bere aurreiritzietara egokitzen duen mrap-a:

"Horren ordez, afizionatu gogotsuak dira, garuneko zientziari buruz nahikoa ikasi dutenak arriskutsuak izateko, ikusi nahi dutena ikusten baitute eta garuneko zientzia interpretatzen dute beren hipotesiak babesteko".

Noski, ez du adibiderik, aipamenik ematen, akusazio lausoak baizik. Kontuan izan behar da Leyk ez duela erabat aurrekaririk neurobiologian. Hau Ley-rekin pornoarekin lotutako beste mezu askotan egindako aldarrikapen bera da. Zein da errealitatea?

Reality

Lehenik eta behin, 41 ikerketa neurologiko daude eta porno erabiltzaileei argitaratutako literatura / iruzkinen 21 berrikuspen: salbuespenik gabe azterketa eta berrikuspen guztiek pornoaren mendekotasun ereduaren laguntza ematen dute. Ikusi orri hau Brain Studies on Porn erabiltzaileak zerrenda eguneratua lortzeko. Hauek ez dira "zaletu gogotsuak" edo "YBOP soilik" esaten dutenez, pornoaren erabilerak mendekotasunarekin lotutako garuneko aldaketak eragiten ditu. (Hori da Leyk harekin harremanetan jartzen diren kazetariak esaten dituena.) Cambridge Unibertsitateko, Yale Unibertsitateko eta Alemaniako Max Planck Institutuko neurozientzialari nagusiek pornoaren erabilerak garuna alda dezakeela diote.

Berriro ere, argitaratutako ikerketen% 100 da. Burmuinaren azterketa hauek testuinguru zabalago batean ere kontuan hartu behar dira. Azken urteotan 330 interneteko mendekotasuna garuneko ikasketak iritsi dira, guztiak drogen mendekotasunean ikusitako oinarrizko garuneko aldaketa berak erakusten ditu. Interneten menpekotasunaren ikerketa askok porno erabiltzaileak biltzen dituzte eta guztiek Interneten oinarritutako estimuluek ikaskuntza patologikoa eragiteko duten gaitasuna adierazten dute (kasu honetan, mendekotasuna).

Interneten mendekotasun azterketak mendekotasun neurozientziaren hamarkadetako testuinguruan kontuan hartu behar dira, eta horrek jakinarazten digu mendekotasun guztiek oinarrizko garuneko aldaketa eta mekanismo berdinak dituztela. Ebidentziaren nagusitasunarekin bat, Addiction Medicine American Society-k "mendekotasunaren definizio berria”2011n. ASAMek adierazi zuen jokabide-mendekotasunak daudela, sexu-jokabidearen menpekotasunak barne, eta droga mendekotasunak bezain errealak direla.

ASAMen 3000 mediku medikuak dira benetako menpekotasuneko adituak, ez Ley edo beste sexologo ahots batzuek diotenez, Interneteko pornografiak giza garunean ez duela eragin gehiago kobazuloetako hormetan itsasten dutenak baino. ASAMen kideen artean munduko mendekotasun neurozientzialari garrantzitsuenetako asko daude. Irakurri Leyren blogeko mezuak arretaz. Ez du mendekotasun neurozientziala ere aipatzen. Zein "zientzia" erabiltzen du Leyk bere aldarrikapenak babesteko? Batez ere berak eta bere alboko Nicole Prause-k ekoizten dituzten ikerlanak ekoizten dituzte, beren sexologia lagunek gomaz jantzita. Dokumentu hauek ez lukete adikzioen neurozientzien adituek berrikuspena gaindituko.

Azkenean, 2018en bidez diagnostiko ofizial bat dugu. Munduko mediku diagnostiko eskulibururik zabalena, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka pornoko mendekotasuna egokia: "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

Non daude Leyren frogak?

Harrigarria bada ere, Leyren "zientzia" gehienak bi pertsonengan bakarrik oinarritzen dira, berak eta Nicole Prause, eta bi paper hauek:

  • Lehenengo papera: "Sexu desira, ez hipersexualitatea, sexu irudiek eragindako erantzun neurofisiologikoekin lotuta dago" (2013). Nicole Prause izan zen egile nagusia
  • Bigarren papera: "Enperadoreak ez du arroparik: 'Pornografia Menpekotasuna' ereduaren berrikuspena ” (2014). David Ley eta Nicole Prause Egile nagusiak ziren.

Ley & Prause-k 2. papera idazteko ez ezik, a idazteko ere bat egin zuten Gaur egun, Psikologia #NUMX buruzko paperaren bloga. Blogeko mezua 1 hilabeteetan agertu da aurretik Prause-ren papera formalki argitaratu zen (beraz, inork ezin zuen gezurtatu). Baliteke Leyren blogeko argitalpena ikustea ohiko izenburua duena: Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa. Jarri besterik gabe, zarata gehienak bi lan argitaratu eta argitaratu zituzten bi lagunetatik sortzen dira. Ez da paperezkoa zer den esatea, ezta titularrak zer esan nahi duen ere.

Lehen papera - Nicole Prause EEG azterlana (Steele et al., 2013)

Nicole Prause EEG azterketaren ikerketa honek pornoaren mendekotasuna onartzen du (eztabaidatu berri diren bi artikuluetako lehena). Prause-k horri buruzko prentsa elkarrizketetan oinarririk gabeko eta kontrako hainbat erreklamazio egin zituen bitartean, bere ikerketak EEG irakurketa handiagoak jakinarazi zituen porno erabiltzaileak seinaleen aurrean egon zirenean. Hau da, zehazki, adikzioek beren mendekotasunarekin lotutako seinaleak jasaten dituztenean. Horrela, Prause-ren emaitzek pornoaren mendekotasunarekin bat datozen frogak aurkitu zituzten - kontrakoa aldarrikatu zuen arren. Gainera, ikerketak pornografiarekiko erreaktibitate handiagoa jakinarazi du sexu bikotekidearentzako nahia gutxiagorekin erlazionatuta. Jarri besterik gabe: Ikerketak garunaren aktibazio handiagoa aurkitu du pornoarentzat eta sexu desio gutxiago (baina ez masturbazio desio gutxiago).

Harrigarria, aztertu bozeramailea Nicole Prause esan du pornoaren erabiltzaileek "libido altua" besterik ez zutela, oraindik ikerketaren emaitzek diotenez kontrakoa zehatza (sexu partehartzailearen nahiak gaixoaren erabilerarekin lotzen ziren). Elkarrekin bi horiek Steele et al. aurkikuntzek garuneko jarduera handiagoa adierazten dute seinaleei (porno irudiak), baina sari naturalekiko (pertsona batekin sexua) erreaktibotasun txikiagoa. Hori da sentsibilizazioa eta desensibilizazioa, mendekotasun baten ezaugarri direnak.

Irakurri hau Gaur egun, Psikologia Prazeko elkarrizketa EEG azterketari buruz. Gero irakurri 2 iruzkinak Prause by egindako elkarrizketan John A. Johnson irakaslearen psikologia:

"Nire ustez, Prause erreklamazioan buztana dago oraindik ere, bere subjektuek ez dutelako sexu-irudirik erantzun, drogazaleen burmuinek beren drogaari erantzuten diotela, sexu-irudiek P300 irakurketen maila altuagoa baitute. P300 iltzeak euren botiken bidez aurkeztutako Piknix iltzeak bezala. Nola atera liteke ondorio errealaren aurkako ondorioa? Bere usteak zirela, uste zuena izan daitekeela uste dut.

Ondoren irakurri iruzkin hau - John Johnson jarraitzen du.

Halaber, Prause-ren 8 EEG ikerketaren pareko berrikusitako analisi hauek ere irakur ditzakezu. Guztiek onartzen dute Johnsonen aldarrikapenak Prause-ren ikerketak "mendekotasun ereduarekin" bat egiten duela (berak eta Leyk arduragabekeria gutxietsi dutela).

  1. 'High Desire' edo 'Merely' Addiction bat? Erantzun bat Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Cambridgeko lehen ikerketa - Sexual Cue erreaktibotasun neuraleko korrelazioetan, sexu-jokabidearen konparaezineko beharrizanak edo gabe (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza eta Michael Irvine. Kontuan izan 11 mendekotasun neurozientzialariek Prause-ren EEG azterketa eztabaidatzen dutela esaldi honekin hasita: "Gure aurkikuntzek dACC jarduerari iradokitzen diote sexu desiraren papera, hau da, P300-en azterketa baten antzekotasunak izan ditzake CSB-ko gaietan, desioarekin erlazionatuta [25].”Bestela esanda, adeitsuki esaten zioten Prause-k ez zituela bere emaitzak ulertzen, mendekotasun aurkikuntzarekin bat zetozenak.
  3. Interneteko pornografia mendekotasunaren neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea (2015), Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch eta Raju Hajelaren eskutik.
  4. Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Berrikusketen txosten bat (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Obispo, Warren P. Klam eta Andrew P. Doan
  5. Emozioak kontziente eta ez-kontzienteak diren neurriak: pornografia erabilera maiztasunarekin alda ditzakete? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard eta Peter Walla
  6. Mekanismo neurokognitiboak sexu-jokabidearen nahaste nahastuan (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps eta Shane W. Kraus.
  7. Online Porn Addiction: What We Know eta What We Do-A Systematic Review (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado eta Angel L. Montejo.
  8. Peer-Revised azterketa: "Cybersex menpekotasunaren hasiera eta garapena: banakako zailtasuna, sendotze mekanismoa eta mekanismo neurala" (2019)

Zuk ere irakur daiteke probatzea kritika osoaPragan EEG azterketak benetan aurkitu dituen dokumentazioa, eta prentsan egindako erreklamazioak ez ditu benetako aurkikuntzekin bat egiten. Bertsio laburra irakurtzea gomendatzen dut.

Bigarren papera - Ley & Prause "berrikuspena" ez zen berrikuspena (Ley et al., 2014)

Bigarren artikulua ez da batere azterketa. Horren ordez, pornoaren mendekotasunari eta pornoaren efektuei buruzko "literaturaren berrikuspena" dela dio. Ezin da ezer egiatik urrunago egon. Jarraian, analisi oso luzea da, lerro batetik bestera doana, Ley & Prause tiratutako eragozpen guztiak erakusten dituena - Enperadoreak ez du jantzirik: hausturazko ipuin bat da, berrikuspen gisa  Berriro deitutako deklarazioa erabat desmuntatzen du eta aipatutako ikerketaren misrepresentazioak dozenaka dokumentu ditu.

Ley berrikuspenaren alderdirik hunkigarriena da pornoaren erabileraren efektu negatiboak / ebidentziak aurkitu zituzten ikerketa GUZTIAK baztertu zituela. Bai, ondo irakurri duzu. Berrikuspen "objektiboa" idatzi nahi zutela, bi sexologo horiek justifikatu egin zuten ikerketa horiek ez uztea, korrelaziozko ikasketak zirelakoan. Ezetz asmatu? Pornoari buruzko azterketa guztiak korrelazionalak dira. Ikerketa korrelazionalak baino ez dira, eta asko egongo dira, ikertzaileek ez baitute modurik "birjina pornoak" aurkitzeko edo subjektuak pornotik kanpo mantentzeko denbora luzez ondorioak alderatzeko. (Milaka mutilek pornoa uzten dute borondatez Hainbat forotan, ordea, eta haien emaitzek iradokitzen dute Interneteko pornografia sintoma eta berreskurapenen aldagai nagusia dela.)

Ley & Prause-k ateratako adibide batzuk:

  1. Esan bezala, ez zuten onartu pornografia erabiltzearen ondorio txarrak erakusten zituzten ikerketarik korrelazional "soilak" direla eta, gero, beren maskotaren teorien laguntza gisa aipatzen hasi ziren. korrelazio ikasketak.
  2. Ikerketen barneko ausazko eta engainagarriak diren lerroak jaso zituzten, ikerlarien benetako berri eman ezean kontrajarriak ondorioak.
  3. Testuari eta erreklamazioei erabat garrantzirik ez dutenei buruzko euskarri diren ikerketak aipatu zituzten.
  4. Jokabide-menpekotasunaren kaleratzea defendatu dute, 25 urte baino gehiagoko ikasketetan oinarritua, adikzio adituek egungo adostasuna islatzen duten ikerketa / berrikuspen kontrajarriak, askoz ere ugariagoak baztertuz.
  5. Ez zuten aitortu (edo aztertu) garuneko azterketen dozenaka interneten bidez.
  6. Cambridge Unibertsitatean eta Max Planck-en pornoko erabiltzaileek egindako garuneko eskaneatze-ikerketen bi publizitaterako azterketak baztertu zituzten, zeinaren arabera, Ley / Prause ondorioak desmuntatu zituzten.

Bide batez, bere pro-porn editoreak Michael Perelman, Charles Moser eta Peggy Kleinplatz izeneko sexologo deabru bat sortu resuscitated Osasun Sexualeko Txostenak (duela urte asko argitaratu gabea) "berrikuspen" hau susmagabeko publikoari aurre egiteko! Susmoa dut Leyrek historia egin zuela: hau da, lehenengo aldiz literatura berrikuspen batek 1) sekula argitaratu ez duen norbaitek egina (2) arlo horretan espezializaziorik ez duena (mendekotasuna) izan daitekeela.

Beheko lerroa: Porno porrota desegiteko esaten duen artikulu baten esteka ikusten duzunean, jarraitu iturburua. Ia bermatu dezaket 2 erraz errefutagarri horietako bat aurkituko duzula, eta erreklamazioen atzean paper irresponsiboak.

Porn-Induced EDari buruz?

Ley & Prause aldarrikapena PIED mito bat da. Propaganda gehiago. Lehenik eta behin, orrialde honetan PIED aitortu eta tratatzen duten 120 aditu ingururekin lotzen da, tartean urologiako irakasle batzuekin - Porn-Induced ED in the Media: PIED ezagutzen duten adituak. (Eguneratzea - ​​Pornoak eragindako ED Amerikako Urologi Elkartearen Konferentzian aurkeztua, 6ko maiatzaren 10-2016: Taldea 1, Taldea 2, Parte 3

Bigarrenik, gizonezkoen sexualitate gazteak ebaluatzen dituen azterketa, 2010ek sexu-disfuntzioen maila historikoak berrikusten dituena eta gaitz berri bat sorrarazten dutenak: libido txikia. Dokumentu layout honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016)

ED tarifak historikoak: Eragile disfuntzioa lehen aldiz ebaluatu zen 1940etan Kinsey txostenak ondorioztatu du EDren prebalentzia 1 baino gutxiago izan zen 30 urte baino gazteagoa den gizonetan, 3% baino gutxiago 30-45-en. Gizon gazteei buruzko ED ikasketak oso txikiak dira, 2002 hau 6 kalitate handiko ED ikerketen meta-analisia jakinarazi 5-ren 6-k 40-ekin gutxi gorabehera 2ren menpeko Gizarte Segurantzako tasak jakinarazi ditu. 6th Ikasketak 7-9% zifra berri eman zituen, baina erabilitako galdera ezin zen 5 beste ikasketekin alderatu, eta ez zuen ebaluatu kronikoa zutitzearen disfuntzioa: "Arazoak izan dira muntaketa bat mantentzeko edo lortzea Bat denbora azken urtean? ".

2006 free amaitzean, porn tube guneak streaming linean sartu zen eta berehalako ospea lortu zuen. hau Pornoaren kontsumoa errotik aldatu zen. Historiako lehen aldiz, ikusleek erraztasun handiagoak izan ditzakete masturbazio saio batean, itxaropenik gabe.

2010 geroztik hamar ikasketak: 2010etik argitaratutako hamar ikasketak zutitzearen disfuntzioak gora egin du. 10 ikasketetan, 40-ren menpeko disfuntzio-tasarik gabeko tasak 14% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren, libido txikiko tasak 16% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren bitartean. Besteak beste, 2006-10 urteetan aldaketa nabarmenki aldatu da (20) azkeneko 20-40 urteetan (erretzearen tasak behera egin du, droga-erabilera egonkorra da eta gizonezkoen obesitatea 4-1999-en% XNUMX soilik% - ikusi literaturaren berrikuspena). Arazo sexualen azken salmentak pornografia eta porno-mendekotasuna lotzen dituen ikasketa ugari argitaratzen ditu sexu-arazoak eta sexu-estimuluak murrizten.

500 urtetik beherako gizonezkoen ED tasen azkeneko 1000% -40% jauzia azaldu arte, jakintsua da goiko adituek PIEDekin arrazoia izan dezaketela eta agenda duten sexologoek fidagarriak ez izatea.

Hirugarrenik, gaur egun 40 ikasketak pornoaren erabilera edo sexu-disfuntzioen porrota sexu-menpekotasuna estekatzea eta sexu-estimuluen garuneko aktibazioa murriztea. Gainera, 75 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Ezagutzen dugun neurrian guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

Azkenean, milaka ditugu berreskuratzeko istorioak Aurreko ikerketekin bat etorrita, orrialde hauetan aurki daiteke:

Eguneratu: Leyren egilekidea eta aliatua Nicole Prause gero eta gehiago obsesionatu egin da porno-induzitutako ED deskonektatuarekin, bat egin ondoren 4 urtea gerra ez etikoan paper akademiko honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Azkenean, garrantzitsua da egile hori aipatzea Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Besterik ez da asmatzen Prause zergatik jokatzen duten muturreko eta kezkagarriak diren jokabide horietan. Istorio honetan askoz gehiago dago - Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?).

David Ley interes-gatazken finantza (COI)

COI #1: Interes-gatazka latz batean, David Ley da X industriako pornoaren erraldoi pornoa konpentsatuta izatea beren webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei konbentzitzeko pornoaren mendekotasuna eta sexu mendekotasuna mitoak direla! Zehazki, David Ley eta sortu berria Sexu Osasunerako Aliantza (SHA) dute X-Hamster webgune batekin elkartuta (Strip-Chat). Ikusi "Stripchat-ek Sexu Osasun Aliantzarekin lerrokatzen du burmuineko zentzugabeko pornoa tratatzeko"

Sexu osasun aliantza (SHA) Aholku Batzordea David Ley eta beste bi biltzen ditu RealYourBrainOnPorn.com "adituak" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP talde bat da modu irekian pro-pornoaburu dituzten "adituak" autoproklamatuak Nicole Prause. Gaur egun talde hau arduratzen da legez kanpoko marka arau-hauste eta okupazioa YBOP zilegiari zuzendua. Besterik gabe, YBOP isildu nahian dabiltzanak porno industriak ere ordaintzen ditu negozioak sustatzeko eta erabiltzaileei porno eta web guneek arazorik ez dietela ziurtatu (oharra: Nicole Prause-k porno industriarekin lotura estuak eta publikoak ditu orrialde honetan ondo dokumentatuta).

In Artikulu honetan, Leyk baztertu egin du porno industriaren promozio konpentsatua:

Sexu-osasun arloko profesionalek porno merkataritza plataformekin zuzenean lotzen duten negozioek zenbait desabantaila potentzialei aurre egin behar diete, batez ere beren burua guztiz bidegabe gisa aurkeztea gustatuko litzaiekeenentzat. "Guztiz aurreikusten dut [aurkako porno defendatzaileak] garrasi guztiei, 'Oh, begira, ikusi, David Ley porno lan egiten ari da'", dio Ley-k. izena mespretxuz aipatzen da NoFap bezalako masturbazioen aurkako komunitateetan.

Baina Stripchat-ekin egiten duen lanak, zalantzarik gabe, bazkariak emango dizkio Ley-rentzat bihurritzat edo pornoaren poltsikoan idazteko irrikaz dagoen edonori. "Pornoaren kontsumitzaile amorratuak lagundu nahi baditugu, beraiengana joan behar dugu", adierazi du. "Eta horrela egiten dugu".

Batzuen? Ley-k gogorarazten digu tabako sendagileak, eta Sexu osasunerako Aliantza, Tabako Institutua

COI #2 David Ley da ordainduta pornoa debekatzeko eta sexuarekiko mendekotasuna. Bukaeran probatzea Gaur egun, Psikologia blog post Legeak dio:

"Dibulgazioa: David Ley-k testigantza eman du sexu menpekotasuneko erreklamazioekin zerikusia duten kasu legaletan."

2019-en David Ley-k webgune berria eskaini zuen ondo konpentsatutako "arazketa" zerbitzuak:

David J. Ley, Ph.D., psikologo klinikoa eta AASECTek ziurtatutako sexu terapiaren gainbegiratzailea da, Albuquerque-n (NM) du egoitza. Peritu lekukoa eta auzitegiko testigantza eman ditu Estatu Batuetako zenbait kasutan. Ley doktorea sexu menpekotasunaren inguruko erreklamazioak desegiten aditu gisa hartzen da, eta gai horren lekuko aditua dela ziurtatu dute. Estatuko eta federal auzitegietan deklaratu du.

Jarri berarekin harremanetan kuoten ordutegia lortzeko eta zure interesa eztabaidatzeko hitzordua finkatzeko.

Nicole Prause-k sexua eta pornoaren mendekotasuna ukatzeak ere irabazten du. Berarengandik Liberos webgunea (orria kendu zenetik, eta Prausek Internet WayBack Machinetik kendu zuen):

"Sexu mendekotasuna" gero eta gehiago da prozedura judizialetan defentsa gisa erabiltzen dena, baina egoera zientifikoa pobreena da. Adituzko lekukotasuna eman dugu zientziaren gaur egungo egoera deskribatzeko eta aholkulari juridiko gisa jardun dugu. Horrela, taldeek zientziaren gaur egungo egoera ulertzen laguntzen dute bezeroak arrakastaz irudikatzeko.

LBerdintasunerako kontsultak eta testigantzak orokorrean [sic] ordu bakoitzeko fakturazioan jasotzen dira.

Harrigarriena, Prause & Ley-k jazarpen, difamazio eta ziber-jazarpen zuzena egiten du. Ikusi orri honetan Nicole Prause UCLAko ikertzaile ohiak egindako etengabeko jazarpenari eta erreklamazio faltsuei aurre egiteko sortu zen, etengabeko "astroturf" kanpainaren baitan, jendea bere ondorioekin ados ez dagoen edonork gaitzetsi behar duela konbentzitzeko.

KOI #3: Leyk dirua irabazten du sexua eta porno menpekotasuna ukatzen dituzten bi liburu saltzen ("Sexua gehiegikeriaren mitoa, "2012 eta"Dick etikoa Porn,"2016) Pornhub (pornoa erraldoiaren MindGeek-en jabetzakoa da) Ley-en 2016 pornoari buruzko liburuan agertzen diren bost atzeko esteketako bat da:

Oharra: PornHub zen bigarren kontua Twitter RealYBOP-en hasierako tweeta sartzeko bere "aditu" webgunearen berri emanez, PornHub eta programaren arteko ahalegin koordinatua iradokiz RealYBOPeko adituak. Wow!

KOI #4:Azkenean, David Ley-k dirua irabazten du CEU mintegiak, non bere menpeko gaitzesgarrien ideologia sustatzen duen bere bi liburuetan (arduragabe ehunka azterketa baztertzen ditu eta berriaren esanahia Nahitaezko sexu-portaeraren nahasteen diagnostikoa Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko-eskuliburuan). Ley-k bere pornoaren ikuspuntu bortitzekin egindako hitzaldi askorengatik konpentsatu du. 2019 aurkezpen honetan Ley agertzen da nerabeen porno erabilera sustatzen eta sustatzen: Nerabeetan sexualitate positiboa eta pornografia arduratsua garatzea.

Aurrekoa Prause eta Ley iceberg punta besterik ez da.

Naysayers pseudoscience en refutation azkar ikusi Gabe Deem-en bideoa: PORN MYTHS - Mendetasuna eta Sexu disfuntzioak atzean duten egia.