2016 EGUNERATZEA: Hemen aurki dezakezu Joshua Grubbs-en erreklamazio eta ikerketen azterketa askoz ere zabalagoa - Grubbs-ek artilea gure begietatik ateratzen al du "hautemandako porno mendekotasuna" ikerketarekin? (2016)
2017 EGUNERATZEA: Un estudio berria (Fernandez et al., 2017) CPUI-9 probatu eta aztertu zuen, Joshua Grubbs-ek garatutako ustezko "hautemandako pornografia mendekotasuna" galdetegia, eta aurkitu zuen ezin zuela "benetako porno mendekotasuna" zehaztasunez ebaluatu. or "Hautemandako porno mendekotasuna" (Do Cyber Pornography Erabili Inbentarioa-9 Puntuazioak Internet bidezko konpultsibitatea errefraktatu Internet Pornografia Erabilera? Abstinturen ahalegina aztertzea). Halaber, ikusi du CPUI-1 galderen 3/9 ez direla "gaitzespen moralarekin", "erlijiotasunarekin" eta "pornoaren erabilera orduekin" lotutako baliozko emaitzak itzultzeko. Aurkikuntzek zalantzak sortzen dituzte CPUI-9 erabili duen edo hura erabili duten ikerketetan oinarritutako edozein ikerketetatik ateratako ondorioei buruz. Ikerketa berriaren kezka eta kritika asko zabal honetan azaltzen direnak islatzen dira YBOP kritika.
2018 EGUNERATZEA: Propaganda pieza, Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid eta Joshua Wilt-ek egindako kritikari deritzona - Ikerketak iradokitzen du Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review ez dela argia ("Pornografiako arazoak Moral inkongruentziagatik: eredu integratzailea berrikuspen sistematikoa eta metaanalisia") 2018.
2019 EGUNERATZEA: Joshua Grubbs-ek bere agenda muturreko bias berretsi zuen Nicole Prause, Marty Klein eta David Ley aliatuekin bat egin zuenean isildu nahian YourBrainOnPorn.com. Grubbs eta porno "beste adituak" www.realyourbrainonporn.com webgunean arduratzen dira legez kanpoko marka arau-hauste eta okupazioa. Grubbs eten eta desistitzeko gutuna bidali zitzaion, ez ikusi egin zaie. Lege-ekintza jarraitzen jarraitzen dute.
2019 EGUNERATZEA: Azkenean, Grubbs-ek ez zuen beregan oinarritzen CPUI-9 tresna. CPUI-9-ek 3 "errua eta lotsa / asaldura emozionala" galdera barne hartzen ditu Ez da normalean mendekotasuneko tresnarik aurkitu - eta horrek bere emaitzak ahuldu ditu, erlijio pornoaren erabiltzaileek erabiltzaileek maila altuagoak eta erlijiosoak ez dituztenek menpekotasun-ebaluaziorako tresna estandarretan baino puntuazio txikiagoa lortuz. Horren ordez, Grubbs-en ikerketa berriak pornoaren erabiltzaileei bi / ez erantzun zuzena eskatu zien ( "Uste dut Interneteko pornografia adikzioa naizela. ""Internet pornografiara joaten nintzen neure burua. "). Bere lehenagoko aldarrikapenak zuzenean kontraesanean, Grubbs doktoreak eta bere ikerketa taldeak pornoen menpekotasuna duzula sinesten baduzu porno erabileraren eguneroko orduekin lotura zuzena dute; ez erlijioarekin.
2020 EGUNERATZEA: Partekatu gabeko Mateuz Gola ikertzailea Grubbs-ekin elkartu zen. Grubbs-ek izugarri kikildutako CPUI-9 erabili beharrean, azterketa galdera bakarra erabili zuen: "Uste dut Internet pornografia adikzioa naizela". Honek erlijio erlijioaren arteko korrelazio gutxi edo batere eragin zuen eta norberaren porno pornoa dela sinestea. Ikus: Moralen inkongruentzia eredua dela eta Pornografiako arazoak ebaluatzea (2019)
KRISIKA
Hona hemen jaiotako izenburu batzuk azterketa berri hau Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament, eta Matthew J. Lindberg-en eskutikGrubbs et al., 2015):
- Psikologia Ikerketa Loturak Interneten Ustezko Jarrera Laguntza Pornografia
- Porn ikustea ongi dago. Porn Addiction-en sinestea ez da
- Hautematen Addiction To Porn Do Us Porn baino kaltegarriagoa da
- Zure besarkada sexuala dela uste duzu
Funtsean, ikerketaren aldarrikapen nagusia honela azaltzen da: pornografiarekiko "sumatutako mendekotasuna" lotura handiagoa du estutasun psikologikoarekin egungo eguneroko ordu porno ikuskaritza. Aurreko artikuluetako zatia:
Psychology of Addictive Behaviors aldizkarian egindako ikerketa berri batek aurkitu du pornografiaren mendetasuna hautematen, hau da, "pornografia pornografikoaren sentimendua edozein dela ere erabilera pornografikoa edozein dela ere", depresioa, antsietatea, haserrea eta estresa barne. . Aurkikuntza egileek erabiltzen duten pornografiak "jarrera psikologikoa ez du zerikusirik".
Goiko aipuak aztertuko ditugun zehaztugabetasunak dituen arren, har dezagun balio nominalean. Irakurleari benetako pornoaren erabilera ez dela gauza handia iruditzen zaio, baina pornoaren mendekoa zaren "sinesteak" estutasun psikologikoa eragingo dizu. Kentzea: guztiz osasuntsua da pornoa erabiltzea adikzioa zarela sinesten ez baduzu.
Grubbs et al.-Ren erreklamazioa, eta horren ondorioz sortutako titular guztiak, aurkikuntza honen gainean eraikitzen dira: subjektuek gaur egun erabiltzen duten pornoaren orduak ez ziren behar bezala lotzen (ikertzaileen ikuspuntu subjektiboan) Grubbs-en pornoaren erabilera galdeketaren puntuazioekin (Cyber Pornografia Erabilera Inbentarioa "CPUI"). Beste modu batera esanda, pornoaren menpekotasuna benetan existituko balitz, egileen iritziz, "erabilerak" izan beharko luke uneko erabilera-orduen eta CPUIko puntuazioen arteko harreman bakarra. Grubbs et al. halaber, jakinarazi du "estutasun psikologikoa" CPUIko puntuazioekin lotuta zegoela, baina ez uneko erabilera orduekin oso lotuta.
Hona hemen gauza: Ez dago erabat oinarri zientifikorik CPUI neurri gisa deklaratzeko "hautematen mendekotasuna ", eta, hala ere, horretan daude titular puztu guztiak! CPUI ez zen inoiz "hautematen" balioztatu "benetako" mendekotasunaren aurrean.
Grubbs et al.-en erreklamazioak eta interpretazioak baliozkoak izan daitezen, hauetako BIEK benetako ikerketak egiazkoak eta onartuak izan behar dute:
1) du Cyber Pornography Erabilera inbentarioa (CPUI) pornoaren "hautemandako mendekotasuna" ebaluatu behar du baina ez benetako porno mendetasuna.
- Grubbs-ek berak 9 elementuko CPUI garatu zuen lineako porno arazoen inbentario gisa, ez "hautemandako mendekotasuna" proba gisa. Hemen balioztatutako beste mendekotasun proba batzuen ordez erabiltzea aukeratu zuen, hain zuzen ere mendekotasuna baino "hautemandako mendekotasuna" neurtu zezakeenaren ilusioa sortzeko. Izan ere, CPUIk mendekotasunaren seinale, sintoma eta mendekotasun zantzu berak neurtzen ditu mendekotasun proba estandarrek bezala.
- Oraingo ikerketan, Grubbs et al. erabili "hautemandako pornoaren mendekotasuna" esaldia sinonimoki CPUIko subjektuen guztizko puntuazioarekin, justifikazio zientifikorik gabe.
2) Internet porno mendekotasuna pornoaren ordu berdinak izan behar ditu.
- Literatura zientifikoak kentzen dio hori. Internet porno mendetasuna ≠ bideoak ikusteko ordu batzuk.
- Harrigarria da Grubbs et al. azterketek agerian uzten dute erabileraren ordu eta PUZaren arteko korrelazio sendo bat zela benetan! P. 6 azterketarako:
“Gainera, batez bestekoa egunero erabiltzen den pornografia orduetan zen nabarmen eta positiboki lotuta depresioa, antsietatea eta haserrearekin batera aditz hautematea".
Lehenengo puntuari dagokionez, Grubbs-ek pornoaren menpekotasunari buruzko galdeketa (CPUI) garatu zuen, eta gero kapritxoski adierazi zuen "hautemandako pornoarekiko menpekotasuna" bakarrik neurtzen duela - bere birkarakterizazioaren justifikaziorik erakutsi gabe. (Benetan!)
Bigarren puntuari dagokionez, aurreko ikerketa taldeek aurkitu dute "erabilera orduak" aldagaia ez dagoela loturik zibersex mendekotasunarekin (edo bideojokoen mendekotasunarekin). Hau da, mendekotasuna "erabilera orduak" baino beste aldagai batzuek zehatzago iragartzen dute. Hori esanda, goiko zatian ikus dezakezun moduan, Grubbs-ek korrelazio esanguratsua aurkitu du erabilera orduen eta estutasun psikologikoaren artean.
Jarraian, Grubbs et al.-en hipotesiak ez dira egiazkoak eta onartzen ez direnaren inguruko xehetasunak ikusiko ditugu, baina hona hemen nola ikertzaileek beren benetako aurkikuntzak deskribatu ahal zituzten publikoa engainatu gabe:
"Ikerketek aurkitu dute pornoaren mendekotasunaren zenbait alderdi estutasun psikologikoarekin lotura estua dutela eta gaur egungo erabilera orduekin lotura txikiagoa dutela (baina hala ere)".
Amildegiaren oharrak bertsioa: Mendekotasuna arazoak psikologikoekin lotuta daude, eta baita ordu erabilerak ere. Azterketan abiatzen diren titularren arreta, engainagarria.
CPUIk ez du Benetako Porn Menpekotasuna edo "Pertzepziatutako Porn Menpekotasuna" baloratzen.
In Grubbs-en 2010eko hasierako papera bere 43 galderako Ziber-Pornografia Erabilera Inbentarioa (CPUI) balioztatu zuen, pornoaren menpekotasunaren zenbait alderdi ebaluatzen zituen galdeketa gisa, menpekotasunarekin zerikusirik ez duten alderdiak ebaluatzen zituen bitartean (errua eta lotsa galderak). Guretzako gakoa da 2010eko paperean inon ez duela erabiltzen "hautemandako mendekotasuna" esaldia. Bere CPUIa berresten duen Grubbs-en jatorrizko artikuluaren zatiek benetako pornoaren mendekotasuna soilik ebaluatzen dute:
Jokabidearen menpekotasunak ulertzeko proposatutako aurrez deskribatutako ereduak izan ziren ikerketa honetarako tresna erdiesteko erabilitako hipotesi teorikoak, Delmonico-k garatutako Internet Sex Screening Test (Delmonico & Griffin, 2008) ziberpornografiaren erabilera inbentarioa (CPUI). . TPUZaren diseinua oinarrizko printzipioan oinarritzen da: jokabidearen jokaera jokaera, portaera horren ondorio negatibo esanguratsuak eta portaera horren obsesio orokorrak eragozteko ezintasuna dela eta. (Delmonico & Miller, 2003).
CPUIk agerian uzten du Internet pornografiaren menpekotasuna ebaluatzeko tresna gisa. Aurreko tresnek, hala nola, ISST, esparru zabaleko sexu-mendekotasuna soilik ebaluatu zutenez, eskala hori frogatu zuen promesa Internet pornografia-mendekotasuna ebaluatuz zehazki. Gainera, aurreko Addictive Patterns eskalaren gaineko elementuak badirudi laguntza teorikoa eta eraikuntza potentzialaren balio maila jakin bat aurkitu dutela Substantziaren menpekotasunaren eta joko patologikoaren diagnostiko irizpideekin alderatuta.
Azkenean, Objektibotasun jatorrizko eskalan dagoen Eskupeko ereduen ereduen bostek badirudi banakoaren hautematean zuzenean kolpatuta dagoela edo egiazko ezintasuna, jokaera zein portaera geldiarazteko. Nolanahi ere, portaera problematiko bat gelditzeko ezintasuna ez da diagnostiko irizpide garrantzitsu bat bai SD bai PG-rako, baina ezin da pentsatu mendekotasunaren oinarrizko elementuetako bat ere, SDn eta ICDen artean ageri den moduan (Dixon et al., 2007; Pontenza, 2006). Badirudi ezintasun hori sortzen dela nahasmendua.
Batean 2013 study Grubbs-ek CPUIren galdera kopurua 43tik 9ra murriztu zuen eta bere pornoaren menpekotasunaren benetako proba berriro "hauteman zuen porno mendekotasuna" proba berriro murriztu zuen. Azalpenik eta azalpenik gabe egin zuen, 80an egindako paperean "hautemandako menpekotasuna" esaldia 2013 aldiz erabiltzen zuen bitartean. Esan dezagun oso argi - Grubbs-ek ez zuen bere CPUI balioztatu benetako porno mendekotasuna "hautemandako porno mendekotasuna" eta ebaluazio tresna gisa.
Zergatik Joshua Grubbs-ek berriro etiketatu du CPUI "hautemandako" porno mendekotasun proba?
Grubbs-ek berak esan ez zuenez, bere testak menpekotasunetik hautematen zuela esan liteke, bere CPUI-9 tresnako partituretarako termino engainagarria ("sumatutako menpekotasuna") erabiltzeak bere tresnak gai izatearen propietate magikoa duela pentsatzera eraman ditu. mendekotasun "hautemana" eta "erreala" bereiztea. Horrek kalte izugarria egin dio pornoaren menpekotasunaren ebaluazioaren arloan, beste batzuek bere paperetan oinarritzen direlako entregatu ez duten eta eman ezin duten zerbait frogatzeko. Ez dago "benetako" mendekotasuna "hautemandako" bereiz daitekeen probarik. Horrela etiketatzeak ezin du horrela bihurtu.
Joshua Grubbs-ek mezu elektroniko batean esan zuen bere bigarren CPUI-9 azterketaren ebaluatzaile batek berak eta bere 2013ko ikerketako egileek CPUI-9-ren "porno mendekotasuna" terminologia aldatu zutela (ebaluatzaileak "eraikuntza" burla egin ziolako porno mendekotasunarena). Horregatik, Grubbs-ek testaren deskribapena aldatu zuenhautematen pornografia mendekotasuna ”galdeketa. Funtsean, aldizkari bakar honetako berrikusle / editore anonimoak onartzen ez duen eta "engainagarria" etiketa hasi zuen "hautematen pornografia mendekotasuna ". CPUI ez da baliozko ebaluazio proba desberdintzen benetako pornoaren mendekotasuna tik "porno pornografia hautematen.“Hemen Grubbs prozesu honi buruz tweeting, berrikuslearen iruzkinak barne:
Pornoaren erabilera konpultsiboari buruzko nire 1. artikuluan: "Eraikuntza hau [pornoaren mendekotasuna] atzerritarren bahiketaren esperientziak bezain esanguratsua da neurtzeko: zentzugabea da".
Nicole R Prause, doktorea @ NicoleRPrause
Zuk edo berrikuslea?
Berrikusleak esan zidan
Josh Grubbs @ JoshuaGrubbsPhD Jul 14
Egia esan, nire hautematearen menpekotasunarengatik ekarri nuen ikuspegia pentsatu nuen fokuaren berrikuspen gisa.
Josh Grubbs CPUI-9ren aurrekariak eta emaitzak nola okertzen dituen
Azken urteetan, Joshua Grubbs doktoreak ikerketa ugari argitaratu ditu porno erabiltzaileen erlijioarekiko, porno-erabileraren orduak, gaitzespen moralak, eta 9-elementuaren galdetegiaren "Cyber Pornography Use Inventory" -ren beste puntu batzuekin erlazionatutako beste aldagai batzuk. 9). Erabaki bitxi batean, aurkikuntzen gaizki ulertzea ekarri duela, Grubbs doktorea bere irakasgaien guztizko CPUI-9 puntuazioa aipatzen du "pornografia hautematen hautematea"."Honek inpresio faltsua ematen du bere PUZ-9 tresnak nolabait subjektu batek" hautematen "duen maila adierazten duela (baizik eta izateak baino) benetan adikzioa). Baina tresna ez da hori egin dezake eta, zalantzarik gabe, ez da hori.
Beste modu batean esateko, "hautematen duen pornografia menpekotasunak" zenbaki bat baino ez du adierazten: 9-en hurrengo pornografia-erabilerari buruzko galdeketaren puntuazio osoa bere erruaren eta lotsa buruzko hiru galdera kanpokoak. Ez du zurik ordenatzen gari dagokionez hautematen vs. benetako mendekotasuna. Ez du CPUI-9 ebaluatzen benetako porn mendekotasuna.
Hautemandako konpultsibitatea atala
- Uste dut Internet pornografia adikzioa naizela.
- Ezin dut pornografia lineaz erabiltzea galarazi.
- Nahiz eta ez dut pornografia linean ikusi nahi, marrazten naiz
Sarbideen ahaleginen atala
- Batzuetan, nire ordutegia antolatzen saiatzen naiz, pornografia ikusi ahal izateko.
- Ez dut lagunekin atera nahi edo pornografia ikusteko aukera izan dezaketen gizarte-funtzio jakin batzuetan parte hartzeko.
- Pornografia ikusteko lehentasun garrantzitsuak jarri ditut.
Emozionalaren Distress Section
- Bitxikeriak ikusi ondoren, lotsa sentitzen dut.
- Etsipen sentitzen dut pornografia linean ikusi ondoren.
- Gaizto sentitzen naiz online pornografia ikusi ondoren.
Ikus dezakezunez, CPU-9-ek ezin du bereizten pornoaren mendetasuna eta "sinesmena" porno menpekotasunean. Gaiak inoiz ez "pornografiko pornografiko gisa" etiketatu dute edozein Grubbs azterketan. Goiko 9 galderei erantzun besterik ez zuten egin, eta puntuazio osoa lortu zuten.
Zer korrelazio egin zituen Grubbs-en ikasketek benetan? CPUI-9 partiturak guztira erlijiotasunarekin lotzen ziren (goian azaldu bezala), baina halaber, "porno astean ikusten diren orduekin" zerikusia dauka. Grubbs-en ikerketetan erlijioaren eta CPUI-9 osoaren partiturak ("hautematen porno menpekotasuna") korrelazio pixka bat indartsuagoa gertatu zen beste batzuetan ("hautematen porno menpekotasuna") beste batzuetan. korrelazio indartsuagoa gertatu zen porno erabileraren orduekin eta CPUI-9 guztizko partiturak ("hautematen pornoaren mendetasuna").
Komunikabideek azken aurkikuntzak ez ikusi egin zituzten eta erlijioaren eta CPUI-9 guztizko partituren arteko korrelazioa hartu zuten (orain "ustezko menpekotasuna" izenekoa gaizki etiketatua), eta prozesuan kazetariek "erlijio pertsona soilik sartu zuten". Sinetsi pornografiarako adikzioa ari dira ". Komunikabideek CPUI-9 partiturak eta porno-erabileraren orduen arteko korrelazioa indargabetzen zuten, eta David Ley-ek argitaratutako mezu hau bezain zehatza ez zen artikuluak zulatu zituen: Zure sexuaren Addiction-en usteak gauzak okerrak egiten ditu: "Porno adiktiboko" etiketa depresioa eragiten du baina pornografiaren begiradak ez du. Hona hemen Ley Grubbseko CPUI-9 azterketa baten deskribapen okerra:
Norbaitek sexu-adiktoa zela uste bazen, sinesmen horrek behera egin zuen sufrimendu psikologikoa iragartzeko, ez zitzaien axola zenbat edo gutxi erabiltzen zituzten pornoak.
Leyren adierazpen okerrak kentzean, aurreko esaldiak irakurritako moduan zehaztuko luke: "PUZ-9-en puntuazio altuagoak psikologiako galdeketa galdeketen (antsietatea, depresioa, haserrea) puntuazioekin lotuta daude". Esate baterako, alkoholaren galdeketaren puntuazio altuagoak arazoak psikologiko handiagoekin erlazionatzen dira. Harrigarria.
Erreklamazio txarreko eta korrelazio zalantzagarri guztien gakoa: larritasun emozionalaren galderak (7-9) porno erlijiosoen erabiltzaileek askoz ere puntuazio altuagoak lortzen dituzte eta porno sekularrek askoz ere puntuazio baxuagoak lortzen dituzte, baita "gaitzespen moralaren" eta CPUI-9 puntuazio osoaren arteko korrelazioa ere ("hautemandako porno mendekotasuna" ).
Beste modu batez adierazteko, CPUI-9 galdera batzuen emaitzak 1-6 (zeinuak eta sintomak ebaluatuz benetako mendekotasuna), korrelazioek izugarri aldatzen dituzte eta lotsa dela dioten artikulu txarreko guztiek "benetakoa" dela esan dezakegu pornoaren mendekotasuna inoiz ez litzateke idatzi.
Correlations agerian batzuk ikusteko, erabili 2015 Grubbs-eko papereko datuak ("Transgression as Addiction: erlijioak eta desobedientzia moralak pornografia duten adingabekoen aurkakoen aurreikusle gisa"). 3-en aparteko ikasketak ditu eta izenburu probokatzailea iradokitzen du erlijiokotasuna eta moralaren gaitzespena "pornografiaren mendetasuna" sortzen duela.
Mahaiaren zenbakiak ulertzeko aholkuak: zeroek bi aldagairen arteko korrelazioa ez du esan nahi; 1.00 bi aldagaien arteko korrelazio osoa esan nahi du. Zenbat eta korrontea handiagoa den 2 aldagaiaren arteko korrelazioa.
Lehen korrelazioan, nola desaprobazio moralak 3 erruaren eta lotsa galdera batzuen (Emozionala eta Tristura) galderak lotzen dituen ikusiko dugu, oraindik ere ahulki, benetako mendekotasuna ebaluatzen duten beste bi atalekin (1-6 galderak). Emoziozko arazoen galderek desbiderapen moralak eragiten dituzte CPUI-9 partiturak ("hautematearen mendekotasuna") aurreikuspen indartsuena izan dadin.
Baina benetako pornoaren mendekotasun galdera (1-6) soilik erabiltzen badugu, korrelazioa nahiko ahula da Moraleko Disapproval-ekin (zientzian hitz egiteak, Moraleko Disapproval-a pornoaren menpekotasunaren predikari ahula da).
Istorioaren bigarren zatia 3 Emotional Distress-ek oso gaizki lotzen du erabilera pornografikoarekin, benetako pornoaren mendekotasunari buruzko galderak (1-6) korrelazio sendoarekin pornoaren erabilera mailekin.
Hau da 3-k arazoak emozionala galdetzen duen moduan. "Porno erabileraren ordu" eta CPUI-9 guztizko partituren arteko korrelazio murriztua sortzen dute ("hautematen den mendekotasuna"). Ondoren, CPU-3 testeko 9 atal guztien zenbatekoa Grubbs-ek "mendekotasun hautemana" bezala etiketatzen du berriro. Gero, porn anti-mendekotasun ekintzaile zehatzen eskuetan, "hautematen mendekotasuna" morroi bihurtzen da "autoktono modura", aktibistek PUPI-9ek desberdintasun moralarekiko lotura handia egin du. beti. ekoizten, eta Presto! orain dioten dute "pornoaren mendekotasunaren sinesmena lotsa baino gehiago da!"
3 errudun eta lotsa galdera ez da beste menpekotasunen ebaluazioan aurkitutako karta baten etxea, galdeketa honen sortzaileak bere 9 galderak markatzen ditu ("hautemandako pornoaren mendekotasuna" neurri gisa).
Txartelen CPUI-9 etxeak behera egin du behera 2017 azterketarekin, CPUI-9 "pertzepzioa pornografiaren menpekotasuna" edo benetako pornografia-menpekotasuna ebaluatzeko tresna gisa baliogabetzen du. Do Cyber Pornography Erabili Inbentarioa-9 Puntuazioak Internet bidezko konpultsibitatea errefraktatu Internet Pornografia Erabilera? Abstinturen ahalegina aztertzea. PUZ-1eko 3 galderen 9 / XNUMX-ek "desestimazio morala", "erlijiozkotasuna" eta "porno erabileraren orduak" lotutako baliozko emaitzak itzultzeko ere baztertu da. Hemen dituzu osagai nagusiak, baina Fernandez et al., 2018 gauzak azaltzen ditu:
Bigarrena, gure aurkikuntzek zalantzan jartzen dute Emocional Distress subscale sartzea CPUI-9-ren barruan. Ikasketa anitzetan aurkitutako moduan (adibidez, Grubbs et al., 2015a, c), gure aurkikuntzek IP erabilera maiztasuna ez zutela Emotional Distress partiturak lotzen. Garrantzitsuagoa dena, gaur egungo ikasketetan kontzeptualizatutako benetako konpultsibitatea (abstinentzia hutsak saiakerak x abstinentzia ahaleginarekin) ez zuen loturarik Emotional Distress partiturak.
Emoziozko Tristura puntuak desabantaila moralak iragarri zituzten nabarmenki, aurreko ikasketekin bat etorriz, bi horien arteko bata bestearen gainean (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) ... Horrela, CPUI-9-en Emotional Distress subscale-ren barnean sartzea lortzen da emaitzak modu esklasean banatu ahal izateko, pornografia erabat desegiten duten IP erabiltzaileen adikzio partiturak partekatzen dituena, eta guztiz hautematen den adikzioaren partikulek desbideratzen dute. hautemandako konpultsibotasun handiko partiturak dituzten erabiltzaileakbaina pornografia desegoki moral baxuegia.
Hau Emotional Distress subscale izan zen, jatorriz "errua" eskalan oinarrituta, erabilera erlijiosoak (Grubbs et al., 2010) eta erlijio-populazioekin erabilgarritasuna garatzeko erabilitako garapenean oinarritzen zen. Ondorengo aurkikuntzek argia izaten jarraitzen dute eskala honi lotuta.
Hona hemen du Core Finding: 3 "Emozionala Sustapen" galdera Ez dago leku bat CPUI-9-en, edo pornoko menpekotasunen galdeketa. Erru eta lotsa galdera hauek egin ez addictive porn erabilera edo "mendetasuna pertzepzioa" inguruko apuros ebaluatu. 3 galdera hauek artifizialki igortzen dituzte CPU-9 puntuazio guztiek erlijioko gizabanakoen partiturak, baina ez dute erlijioaren adikotasunekiko CPUI-9 puntuazioen deflazioa.
Laburbilduz, CPUI-9k sortutako ondorioak eta erreklamazioak ez dira baliozkoak. Joshua Grubbs-ek galdetegi bat sortu zuen eta ezin izan zuen ez zen inoiz balioztatu, benetako mendekotasunetik "hautemandako" ordenatzeko: CPUI-9. With zero zientzia justifikazioa he berriro etiketatu bere CPUI-9 "hautematen pornografia menpekotasun" gisa galdeketa.
CPUI-9-ek 3 kanpoko galdera batzuen barnean errua eta lotsa ebaluatu zituen, erlijio porno erabiltzaileek CPUI-9 puntuazioak gorantz joaten dira. PUZ-9 goi mailako puntuazio handiagoak erlijioko erabiltzaileen erabiltzaileentzat ondoren, komunikabideetara elikatu zen ".Erlijio-erlijioek faltsuki uste dute pornografia adikzioa dela. "Ondoren, hainbat ikerketa egin ziren CPUI-9 partiturak balio moralarekin korapilatzea. Erlijio-taldea taldekako puntuazioa handiagoa dela moralaren mesedetan, eta (horregatik) guztiz CPUI-9, izan zen nabarmenagoa (benetako laguntza gabe) erlijio-oinarritutako moralaren desabantaila dela Egia mendekotasunaren arrazoia. Hori da jauzi nahiko, eta justifikatuta zientziaren materia gisa.
YouTube-ren aurkezpena CPUI-9 eta "hautematearen mendekotasuna" mitoa azaltzen ditu: Pornografia Addiction eta hautemandako Addiction
Erabilera egungo orduak ez dira Porno Addiction-ekin lotuta
Grubbs et al.-en ondorioa premisa akastun batean oinarritzen da neurri handi batean: pornoaren mendekotasunaren neurria internet bidezko pornografia ikusteko orduetan soilik baloratzen da. Grubbs et al. ez zuten nahikoa korrelazio esturik aurkitu (haien ustez) beren gaietan, ondorioztatu zuten beren gaiek "mendekotasuna hauteman" besterik ez zutela izan beharrean. Istorioko bi zulo izugarriek Grubbs et al.ren aldarrikapena susmagarri bihurtzen dute.
Lehen esan bezala, lehen zuloak Grubbs et al. benetan aurkitu genituen korrelazio sendoak erabilera-orduen eta CPUIren artean! P. 6 azterketarako:
“Gainera, batez bestekoa egunero erabiltzen den pornografia orduetan zen nabarmen eta positiboki lotuta depresioa, antsietatea eta haserrearekin batera aditz hautematea".
Prentsak gelditu! Laburpen honek zuzenean kontraesaten ditu izenburu guztiak, pornografiaren erabilera EZ zegoela estuasun psikologikoarekin edo "antzemandako mendekotasunarekin" lotzen. Berriro ere, "hautemandako menpekotasuna" esaldia ikusten duzunean, subjektuen puntuazio osoa adierazten du CPUI-n (hau da, pornoaren mendekotasun proba).
Hori guztia beste modu batean esateko: desoreka psikologikoa eta CPUI puntuazioak nabarmenki korrelatu dira erabilera-orduekin. Kazetari edo blogari batek irakurri al du egiazko azterketa bat?
Ikerketa honen oinarrian dagoen bigarren zuloa, kamioi bat gidatu ahal izateko, Interneteko pornoaren eta bideojokoen erabilerari buruzko ikerketa da (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) jakinarazi du ez hori mendetasuna korrelazio erabileraren orduekin. "Erabilera orduak" aldagaia mendekotasunaren neurri fidagarria da, eta ezarritako mendekotasuna ebaluatzeko tresnek mendekotasuna beste faktore ugari erabiliz ebaluatzen dute (hala nola, CPUIn zerrendatutakoak). Grubbsek alde batera utzi ez dituen zibersexuaren menpekotasun azterketa hauek orduen eta mendekotasun zantzuen arteko erlazio txikiaren berri ematen dute:
"Emaitzek adierazten dute lineako sexu-jarduerekin lotutako eguneroko bizitzan norberak salatutako arazoak aurreikusi zirela material pornografikoaren sexu-kitzikapen subjektiboaren arabera, sintoma psikologikoen larritasun globala eta eguneroko bizitzan Interneteko sexu guneetan egotean erabilitako sexu aplikazioen kopurua. , Interneten sexu-guneak (eguneko minutuak) igarotako denbora ez zen nabarmen aldatzen Interneten Addiction Test sexuaren arabera (IATsex). Paralelo batzuk ikusten ditugu mekanismo kognitiboen eta garuneko mekanismoen artean gehiegizko zibersexea mantentzen eta substantziaren mendekotasuna duten pertsonei deskribatzen direnen artean laguntzen dutenak ".
"Azken aurkikuntzek CyberSex Addiction (CA) larritasunaren eta sexu kitzikagarritasunaren adierazleen arteko lotura erakutsi dute, eta sexu jokabideei aurre egiteak sexu kitzikagarritasunaren eta CA sintomen arteko harremana bitartekaritza izan zuela. Emaitzek korrelazio handiak erakutsi zituzten CA sintomen eta sexu kitzikapenaren eta sexu kitzikagarritasunaren adierazleen artean, sexu portaeren arabera eta sintoma psikologikoen artean. CyberSex Addiction ez zen lineaz kanpoko sexu jokabideekin eta astero cybersex erabilera denborarekin lotuta".
Gure ezagutzarik hoberen arabera, azterketa hau pornoaren erabileraren maiztasunaren eta jokabidearen portaera egiazkoaren arteko lehen azterketa da, pornoaren erabilera problematikoa bilatzen dutenak (psikologoa, psikiatra edo sexologoa bisitatzen duten neurrian). Gure emaitzek adierazten dute etorkizuneko ikasketak eta tratamenduak sartu direla Eremu honek banakoaren (kalitatea) bizitzan duen maiztasunaren (kantitatea) baino maiztasunaren eragina handiagoa izan behar du, pornografiaren erabilera (pornoaren erabilera maiztasuna baino) sintoma negatiboak tratamenduaren aurreikuspen esanguratsuenak dira -jarraitu behatzea.
PU eta sintoma negatiboen arteko erlazio esanguratsua eta bitartekotza izan zen, erlijio subjektiboak (bitartekaritza ahula eta partziala) tratatu gabekoen artean. Tratamendu-eskatzaileen erlijioen artean ez dago sintoma negatiborik.
Internet pornoaren erabilerarako neurri adimendunak partzialki baloratu ziren internet pornoaren erabilera eguneroko edo maizagoarekin. Hala ere, emaitzek adierazten dutenez, ez zen inongo loturarik izan gizabanakoaren pornografia-erabileraren eta larritasunaren eta depresioaren eta bizitzaren eta harremanen gogobetetasunaren arteko maiztasunaren eta maiztasunaren arteko lotura zuzena.. Internet pornoaren mendekotasun handiko puntuazioen arteko korrespondentzia esanguratsuak Interneteko pornoaren lehen esposizioa, bideojokoen menpekotasuna eta gizonezkoena izan ziren. Aurreko literaturan Interneteko pornoaren erabileraren zenbait eragin positibo dokumentatu diren arren, gure emaitzek ez dute funtzionamendu psikosoziala hobetzen hobetzen dela Interneteko pornoaren erabilera moderatua edo kasualitatearekin.
Horrela, bada, Hasieratik ikerketa hau eta bere baieztapenak kolapsoa ondorioz, ondorioak gaindituz gero, gaur egungo erabilerari dagokionez, mendekotasuna duten arazoak / gaixotasunak / gaixotasunak adingabearen baliozko neurri neurri gisa agertzen dira.
Zergatik ez dira mendekotasun espezialistak fidatzen erabilera orduetan? Imajinatu menpekotasunak ebaluatzen saiatzea, galdetuz: "Zenbat ordu ematen duzu jaten (janariaren mendekotasuna)?" edo "Zenbat ordu ematen dituzu jokoan (joko gehikuntza)?" edo "Zenbat ordu ematen duzu edaten (alkoholismoa)?" Erabilera ordu problematikoak nolakoak izango liratekeen erakusteko, kontuan hartu alkohola adibide gisa:
- 45 urteko italiar zahar batek 2 edalontziaren edaria gauero afaltzera gonbidatzen du. Bere otorduak familia hedatua du eta 3 orduak bete behar ditu (yakking asko). Gero 3 orduko edan zuen, astean 21 ordu.
- 25 urteko lantegiko langileak asteburuetan bakarrik edaten du, baina ostiralean zein larunbat gauean edaten du edaten, gaixotu edo gaixotu arte. Bere ekintzez damutzen da eta gelditu nahi du, baina ezin du, mozkor gidatzen du, borroketan sartzen da, sexu erasokorra da, etab. Ondoren igande osoa errekuperatzen igarotzen du eta asteazkena arte kakar sentitzen da. Hala ere, astean 8 ordu bakarrik ematen zituen edaten.
Zein edarik du arazoa? Horregatik, "oraingo erabilera orduak" bakarrik ezin digu jakinarazi nor den adikzioa eta nor ez den.
Azkenean, galdetu behar dugu zergatik Grubbs et al. PUZI sortzea aukeratu zuen beste mendekotasun probak osatzeko balio zutenean.
Beheko lerroa: Ikerketaren aldarrikapenak "oraingo erabilera orduak" benetako menpekotasunaren irizpide baliozkoaren araberakoak dira. Ez dira. Gainera, behin abstraktua gaindituta, ikerketa osoak agerian uzten du "oraingo erabilera orduak" benetan estutasun psikologikoarekin eta CPUI puntuazioekin lotuta daudela!
"Uneko erabilera-orduak" aldagai asko kentzen ditu
Bigarren arazo metodologikoa Grubbs et al. pornoaren erabilera ebaluatu du gaiei galdetuz "gaur egungo pornoaren erabilera orduei buruz". Galdera hori lauso kezkagarria da. Zein epetan zehar? Gai batek pentsa dezake "zenbat erabili nuen atzo?" beste bat "azken astean?" edo "batez beste, nahi ez nuen efektuengatik ikusteari uztea erabaki nuenetik?" Emaitza konparagarriak ez diren datuak ezin dira aztertu ondorio fidagarriak ateratzeko.
Are garrantzitsuagoa dena, "uneko pornoaren erabilera" galderak, ikerketaren ondorioak oinarritzat hartuta, ez du galdetzen porrotaren erabileraren funtsezko aldagaiei buruz: adinaren erabilera hasi zen, urteetako erabilera, erabiltzailea porno genero berrira igo zen edo ustekabeko porno fetitxeak garatu ziren. , pornoarekin eiakulatzeko ratioa eta hori gabe, eurekiko bikotearekin izandako sexu kopurua eta abar. Galdera horiek ziurrenik gehiago argituko ligukete pornoaren erabilerarekin benetan arazoren bat duten "oraingo erabilera orduak" baino.
Grubbs-en sarrera Ikerketaren egungo egoera distortsionatzen du
Sarrera eta eztabaida ataletan Grubbs et al. bota hamarkadetako mendekotasun ikerketa neuropsikologiko eta bestelakoak (eta erlazionatutako ebaluazio tresnak) irakurleei konbentzitzen saiatzeko literatura zientifikoak erakusten duela Interneteko pornoaren mendekotasuna ez dela existitzen (eta, beraz, porno mendekotasunaren froga guztiak "hauteman" behar direla, ez erreala). Berrikuspen berri batek erakusten du zenbaterainokoa den eztabaida hori. Ikusi Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea, mendekotasuna neurozientzien inguruko ikerketa hamarkada batzuekin lerrokatzen du porno erabiltzaileek berak dituzten neurozientzien eta neuropsychen azken ikerketekin. Amaitzen du (logikoki eta zientifikoki) internet pornografia menpekotasuna oso erreala dela eta, hain zuzen ere, Interneteko adikzioaren azpimultzo bat (100 garuneko ikerketa baino gehiago dago oinarrituta, baita beste ikasketa garrantzitsu batzuk ere).
Hasierako paragrafoetan, Grubbs et al. frogatu beren alborapen sakona Interneteko pornoaren mendekotasunaren existentziari buruzko aldarrikapena oinarritzat hartuta auto-aldarrikatutako "Interneteko porno mendekotasunaren debunkers" -en bi paperetan oinarrituta: David Ley, egilea Sexua gehiegikeriaren mitoa, eta Nicole Prause, UCLAko ikertzaile ohia, bere lana literaturan mediku literatura kritikatu egin baitzen metodologia ahula onartutako ondorioak.
Adibidez, Grubbs et al. fidatu alde bakarreko papera Ley-k, Prause-k eta Peter Finn lankideak, berrikuspena zela esan zuten (hau da, dagoen literaturaren analisi inpartziala). Hala ere, Internet bidezko pornoaren erabileraren efektu negatiboak aurkitu zituzten ia ikerketa guztiak baztertu edo gaizki adierazi zituen, Interneten mendekotasunaren azkeneko hamarnaka azterketek Internet mendekotasunen garunetan adikzioarekin lotutako egiturazko garuneko aldaketak erakusten zituzten bitartean. (Linearen arabera lerroaren kritika aurki daiteke.)
Berdintasuna da Grubbs et al. Garuneko eskaneatze guztiak eta azterketa neuropsikologikoa huts egitea, pornoaren mendekotasun ereduaren aldeko frogak aurkitu zituztenak (dozena bat baino gehiago) bildu hemen). Zehaztutako ikasketetatik abiatuta zientzia gogorra ordez, irakurleak ondorio izugarri bat ematen du:
Laburbilduz, arrazoi ugari dago gizabanako askok interneten pornografian adikzioa sentitzen dutenik, nahiz eta klinikoki egiaztatutako diagnostikorik ez dagoenean, halako nahasmendua kenduko duen.
Azkenean, Grubbs-ek aipatutako pornografia menpekotzat ispilu gisa aipatu duen ikerketa neurologiko bakarra.Steele et al.) benetan pornoaren mendekotasun eredua onartzen du. Steele et al. EEG irakurketa altuagoen berri eman du (P300) gaiek porno bidezko argazkiak jasan dituztenean. Ikerketek etengabe erakusten dute P300 altua adikzioek mendekotasunarekin lotutako seinaleak (hala nola, irudiak) jasaten dituztenean. Gainera, ikerketak jakinarazi du pornoarekiko erreaktibitate handiagoa bikotekide diren sexu nahiarekin lotzen dela. Emaitza bat ere ez zen goiburuekin bat etorri, Grubbs-ek jatorrizko egileen ondorio okerrak iraun zituen ("pornoaren mendekotasunaren debunkers").
Ondorioa
Onartutako ondorioak eta pornografia menpekotasunik ez izateari buruzko aldarrikapenak kontuan hartuta, litekeena da Grubbs et al. azterketa hau agenda zehatz bat betetzeko diseinatu du - pornoaren mendekotasuna "hautemandako mendekotasuna" gisa berriro etiketatzeko eta irakurleak konbentzitzeko pornoaren erabilera kaltegarria dela eta kaltea izan dezakeela sinesteaz soilik kezkatu behar dute. Agnotologia misioa beteta!
Hitz hori pentsatzen da: Abstraktuak zer ematen duen, azterketa osoa kentzen du. Grubbs et al.-K sortutako titularrak eta erreklamazioak. ez dira azpian aztertzen onartzen. Askoz gehiago ikusi: Joshua Grubbs-ek ilea artiletik ateratzen du bere "pertzepzio pornografiko hautemangarria" ikerketan? (2016)
;