"Talde-posizioa" papera kontrajartzea pornografia eta sexu mendekotasuna (azaroa, 2017)

mito-egia-banner-800x400.jpg

Sarrera

Azaroaren hasieran, 2017 irabazi asmorik gabeko hiru kink erakunde (Centre for Positive Sexuality, National Coalition for Sexual Freedom, and The Alternative Sexualities Health Research Alliance) talde baten posizio dokumentua kaleratu zuten "sexu portaera maiz eta pornografia ikusteari dagokionez, mendekotasun ereduari aurka eginez. ". Taldeen prentsa oharra, Posizioaren adierazpena sexua / porrota adikzioa ereduarekin, azaldu zituzten motibazioak:

"Erakunde horiek AASECTen adierazpena aipatzen dute elkarrekin egindako adierazpenaren arrazoietako bat, eta sexu portaera horiei lotuta menpekotasun eredua baztertzen duten ikerketa zientifiko ugari aipatzen dituzte".

PR adierazpen honen aurka, ez dago "mendekotasun eredua baztertzen duten ikerketa zientifikorik" eta ASSECTen aldarrikapenak ez du bere baieztapenen aldeko ikerketarik eman. 3 kink erakundeen aldarrikapenari dagokionez, haien "froga" guztiak (jarraian aztertuko ditugunak) PDF erabilgarri honetan daude bilduta: Porn / Sex posizioaren adierazpena.

Susmoa dugu harreman publikoen beste bultzadaren lehen arrazoia (AASECTekin gertatu zen bezala) Osasunaren Mundu Erakundeak bere diagnostiko eskuliburuaren hurrengo edizioa, ICD-11, dela. diagnostiko bat biltzen du "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".  2018an aurkeztuko den "Sexu Portaera Konpultsiboa" (CSB) aterkia izango da sexu mendekotasuna eta pornografia mendekotasuna diagnostikatzeko. Zenbait komunitate sexualek gaizki hautematen dute beren portaeraren aurkako erasoa. Ez da.

Kanpaina honen zati gisa kanpoko beste elementu batzuk bezala "astroturf" erresistentzia fabrikatu pornoaren eta sexuaren menpekotasunari dagokionez, oraingo aldarrikapena akats bakar batetan oinarritzen da, bere baieztapen burusoilak babesteko, eta aldi berean 50 ikerketa neurologiko baino gehiago baztertu gabe daude. laguntza mendekotasun eredua. Gehiago jakiteko, ikusi artikulu hau: Artikulu hauetakoren bat nola ezagutu: Prause et al 2015 aipatzen dute (faltsukeria porrota adiskidetzea debekatzen du), 50 Neurologia Ikasketen gaineko Zerga Onarpena onartzen duten bitartean..

Proclamationaren aurreneko atala

Aurrerapenaren hasierako paragrafoan hasi ginen, 50 azterlan neurologiko garrantzitsuenak eta literatura berrikuspen batzuk baztertuak, eta aipatu ditugun ikasketen gehiegikeriak aipatu zituen.

"Zenbait txosten akademiko eta profesionalek sexu portaera maiz edo / eta pornografia ikusteari menpekotasun eredu bat aplikatzen lagundu dioten arren (hau da, Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), beste batzuek menpekotasuna aplikatzeko arazo larriak edo benetako arazoak adierazi dituzte. sexu portaera eta pornografia ikusteko eredu (Ley, 2012; Ley, Prause eta Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

Zer esan nahi du aldarrikapen hau nahitaez ezabatua: 

Ondoren, ikus dezagun proclamazioaren laguntza zientifikoa Bere adierazpena "Beste batzuek potentzialtasun edo arazo larriak aipatzen dituzte sexualitatearen eta pornografiaren ikuspegitik menpekotasun eredua aplikatzeko"

1) Ley, 2012: Berrikusitakoa ez. Liburu bat da: Sexua gehiegikeriaren mitoa David Ley.

2) Ley, Prause eta Finn, 2014: Aldizkari txikiak zuzendutako iritzi-pieza bat (Osasun Sexualeko Txostenak). Egile nagusiak ez du inolako ikerketaren jatorria argitaratu, oraindik ere pornografia-menpekotasunaren eta mendekotasunaren inguruko iritzia emateko eskatu dio. Ia iritziaren ia ezer ez da aipatu ikasketek babesten. hau kritika zabala desmuntatu Ley et al., 2014 - erreklamazio erreklamazio eta aipatutako egileek egindako ikerketaren miserekzioak dozenaka dokumentu dituzte. Lege-paperaren alderdi harrigarriena da pornografia erabiltzearen ondoriozko ondorio negatiboak berrikustea edo pornografia mendekotasuna aurkitu duten askok. Badakizu ere Osasun Sexualeko Txostenak ditu labur eta harritsu historia. 2004-en argitaratzen hasi zen eta 2008-en hiatera joan zen, 2014-en berpizteko bakarrik, besterik gabe, Ley et al.ren "berrikuspena".

3) Reid & Kafka, 2014: Paper honek zergatik hypersexuality ez DSM-5 sartu (hipotesiaren arabera)Diagnostikoa eta Estatistika Eskuliburua). Hala ere, Reidek eta Kafkak hipersexualitatearen alde egin zuten DSM. Ikusi hau 2012 UCLA prentsa-oharra Rory Reid-ek: Zientziak sexu-mendekotasuna babesten du legezko nahasmendu gisa.

4) Giugliano, 2009: Paper zaharragoa, SASH-ko presidente iraganaren arabera, sexu-mendekotasuna zalantzan jarri zuen, baina emaitzek ez zuten egilearen hipotesirik onartzen. Ezerezetik sexu-mendekotasuna ez dagoela gomendatzen du. Ikusi SASH posizio sexua eta pornoaren mendekotasuna.

5) Hall, 2014: Paula Hall terapeuta britainiarraren artikulu honek sexu mendekotasunaren existentzia onartzen du. Ikusi Paula Hall-en TEDx hitzaldi hau - Sex Addiction buruz hitz egin behar dugu.

6) Karila et al., 2014: Artikulu honek sexu mendekotasuna izatea onartzen du. Laburpenetik: "Sexu-menpekotasuna, hiperestekaren nahasmendua ere deitzen dena, psikiatra gehienak baztertu egin du, nahiz eta egoera jende askoren arazo psikosozial larriak eragiten".

7) Moser, 2013: Charles Moser ezaguna da "sexu mendekotasuna" eszeptikoa. Izan ere, Ataleko editore gisa Oraingo Osasun Sexuen Txostenak, Ley, Prause eta Finn-ek euren pseudo-berrikuspena egin baino lehen gonbidatu zuten, Ley et al., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid eta Potenza, 2013: Artikulu honek sexu mendekotasunaren existentzia onartzen du. Ondorioa:Badakigu HDren ulermenean ezagun dauden hutsune asko badituzu ere, datu erabilgarriak iradokitzen dute hipertentsioaren nahasmendua mendetasunen esparru barruan dagoela egokia eta lagungarria izan daitekeela."

9) Ley et al., 2014: #2 gisa aipamen bera.

10) Prause & Fong, 2015: Elementu hau ez da ebaluatu. Iritzi laburreko pieza bat da bolumen lokal batean, eta horietako asko kronikatzen ditu Prause biktimizatzearen mitologia.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli eta Hajcak, 2015: EEG azterketa bakar bat. 9 peer-reviewed paperek baino gutxiago esaten dute paperean, Prause et al., 2015, erantsitako modeloaren euskarria ematen du: Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015. 9 paper hauei buruzko neuroscientistek adierazi dute hori Prause et al. benetan desensibilizazioa / ohiturak aurkitu (adikzioa garatzeko koherentea), gisa gutxiago garunaren aktibazioa vanilla pornoari (argazkiak) lotuta zegoen handiagoa pornoa erabiltzea.

Beraz, laburbildu ditzagun 3 erakunde hauek egindako kanpainaren ebidentziak:

  • Hamaika erreferentzietatik bost esplizituki laguntza mendekotasun eredua
  • Bi erreferentzia ez dira peer review
  • Lehenago aipatutako erreferentzia bat errepikatzea da

Gainerako hiru erreferentziak pornografia eta sexu mendekotasuna maiz "debunk" egiteko elkartu diren 3 pertsonek sortu dituzte: David Ley, Nicole Prause eta Charles Moser. Ley y Prause idatzi zuten Ley et al., 2014 (Moserrek agindu zuen), eta gutxienez bi Gaur egun, Psikologia blog mezuakLey porno industriako xHamster erraldoiak ordaintzen ari da bere webguneak sustatzeko). Charles Moser-ek Ley eta Prause-rekin ere bat egin zuen pornoaren mendekotasuna "kentzeko" Otsaila 2015 ISSWSH konferentzia. 2 orduko sinposioa aurkeztu zuten: "Porn Addiction, Sex Addiction edo beste TOC bat? ” Gainerako hiruen azterketa neurologiko bakartia (Prause et al., 2015) Berrikusitako 10 lanek parekidetzat jotzen dute koherentea mendekotasun eredua (ohiko porno erabiltzaileen ohitura).

Zergatik ez du aldarrikapenak aipatzen 30 berrikuspen literatura eta iruzkinen inguruan Yale Unibertsitatean, Cambridge Unibertsitatean, Duisburg-Essen Unibertsitatean edo Max Planck Institutuan lanean diharduten neurozientzietako batzuk? Berrikuspenek mendekotasun-ereduaren laguntza ematen dutelako, erakunde horien erreklamazioak kontrajartzea.

Proclamation bere gainerako erreklamazioak zatitzen bost ataletan: A, B, C, D, E.

Proclamation lehen adierazpen nagusia (A)

A) American Psychiatric Association (APA) ez du sexu / porrota adikzioa identifikatzen buruko nahaste gisa. Era berean, Sexualitatea Hezitzaile, Aholkulariak eta Terapeutak (AASECT) Amerikako Estatu Batuek ez dute sexu / porrotaren mendekotasunik ezagutzen adimen-nahaste gisa eta ondorioztatu dute adikzio-eredua "ezin dela aurreratu praktika estandar gisa sexualitatearen hezkuntza emateko, aholkularitza, edo terapia".

Re AASECT: Lehenik eta behin, AASECT ez da erakunde zientifikorik, eta bere oharrean baieztapenak onartzen ez dituela aipatu du, bere laguntza zentzugabea bihurtuz.

AASECTen aldarrikapena Michael Aaronek eta beste AASECT kide batzuek bultzatu zuten, "gerrilla taktikak" etetea erabiliz. Gaur egun, Psikologia blog-post: Analisia: Nola AASECT Sex Addiction Statement sortu zen. Analisi honen zati bat Decasificación de AASECT en "Posición sobre el sexo adicción", Aaronen blogeko mezuak laburbiltzen ditu:

AASECTen "sexu-mendekotze ereduaren" tolerantzia "zorrotz hipokritikoa" izan zela jakinda, 2014 doktoreak Aaron AASECT-en zerrendako "sexu-mendekotasuna" kontzeptuaren laguntza desagerrarazteko ezarri du. Helburua lortzeko, Aaron doktoreak AASECT kideen artean eztabaida nahita eraman du, haiekin desadostasuna duten ikuspegiak estaltzeko eta ondorengo ikuspegiak isilarazteko esplizituki esanda, "sexu menpekotasuna" eredu ". Aaron doktoreak" renegade, guerilla [sic] taktikak "arrazoitu zuen" sexu-mendekotze ereduaren "eredua atxiki zitzaion" industria errudunaren "aurka, zeinaren finantza-pizgarriek logika eta arrazoiarekin batera alde batera uzten baitzuten. Horren ordez, AASECT-en "mezularitza" "aldaketa azkarra" egitean, sexu-mendekotasuneko ahotsak AASECT-en aldaketaren inguruko eztabaidetan materialki ez zirela bermatu nahi izan zuen.

Aaron doktoreak harro egoten da unseemly apur batez. Jendea oso gutxitan harrotzen da, gutxiago iragartzen du, eztabaida akademiko eta zientifikoa uztea ere. Eta badirudi Dr. Aaron-ek denbora eta dirua eman zitzaiola "oso sakon hypocritical" izendatu zuen CST erakundearen ziurtagiria, urte bat igaro ondoren (aurretik ez bada). Nolanahi ere, Aaron doktoreak hipokritikoak agertzen ditu "sexu-mendekotasun" terapeutak kritikatzen duenean "sexu-mendekotze ereduaren" finantza-inbertsio bat edukitzeko, behintzat, aurkako ikuspegia sustatzeko antzeko inbertsioa dauka.

Hainbat iruzkin eta kritikek AASECTen aldarrikapena erakusten dute zer den benetan:

Re DSM-5 eta ICD-11: Bigarrenik, APA azken eguneratzea bere diagnostiko eskuliburua 2013 (XNUMX) eguneratzeanDSM-5), ez zen formalki kontuan hartu "internet pornoaren mendekotasuna", "hiperestekaren nahastea" eztabaidatzeko aukeratua izan zen. DSM-5 en Sexualitatearen laneko taldea, berrikuspen urte igaro ondoren. Hala ere, hamaikagarren orduko "izar gela" saioan (Lan taldeko kide baten arabera), beste bat DSM-5 funtzionarioek hipersexualitatea ukatu zuten unilateralki, ilogiko gisa deskribatu diren arrazoiak aipatuz.

Gainera, aurrekoa baino lehenago DSM-5 en 2013-en argitaratzea, Thomas Insel, ondoren, Osasun Mentaleko Institutu Nazionaleko zuzendaria, ohartarazi zuen buruko osasunaren eremua DSM-rekin konfiantza izateko gelditu zela. Bere "ahultasuna bere baliozkotasun falta da"Azaldu zuen, eta"ezin dugu arrakastarik DSM kategoriak "urrezko estandar" gisa erabiltzen baditugu."Gehitu zuen,"Horregatik, NIMHk bere ikerketak berriro bideratuko ditu DSM kategoriatik kanpos ". Beste modu batera esanda, NIMHk DSM etiketetan (eta ez egotea) oinarritutako ikerketa finantzatzeari uzteko asmoa zuen.

Mediku erakunde nagusiak APA aurretik mugitzen ari dira. Medikuek eta mendekotasuneko ikertzaileek Elkarte amerikarraren gaineko medikuntza (asam) zer egin beharko luke azken abuztuan pornografia-gehiegikeriaren eztabaida hilkutxa abuztuan, 2011 mendekotasun-ikerketaren hamarkadetan oinarritua. ASAM-ko mendekotasuneko aditu adituek kaleratu dituzte mendekotasunaren definizio zehatza. Batez ere, portaera-menpekotasunak garunarengan eragiten du drogak modu funtsezkoan. Beste hitz batzutan, mendekotasuna funtsean gaixotasun bat (baldintza) da, ez asko. ASAMek esplizituki adierazi zuen "sexu portaeraren menpekotasuna ”existitzen da eta nahitaez funtsezko garuneko aldaketak substantzia mendekotasunetan aurkitu behar dira.

Edonola ere, Osasunaren Mundu Erakundeak APAren gehiegizko prebentzioa zuzentzeko eskubidea prestatzen ari dela dirudi. Diagnostiko eskuliburuaren hurrengo edizioa ICD, ixten da 2018-n. Beheko zirriborroa ICD-11 berriaren diagnostikoa biltzen du "Konpultsibotasun sexualaren portaera nahastea". baita "Adikziozko jokabideak direla eta". Zergatik ez dira garapen garrantzitsu hau aipatzen duten 3 erakundeak?

Proclamation bigarren adierazpen nagusia (B)

B) "Menpekotasun eredu bat onartzen duten ikerketek definizio zehatzak eta zorroztasun metodologikoa ez dituzte eta datu korrelazionaletan oinarritzen dira. Ez dira kontuan hartu sexu portaeran edo / eta pornografia ikusteko aldaketak eragin ditzaketen arazo psikologikoak. Diseinu esperimentalak erabiltzen dituzten eta kanpoko aldagai potentzial ugari kontutan hartzen dituzten ikerketak egin behar dira (Ley et al., 2014). Zenbait pertsonak gaizki pentsa dezakete sexu edo pornografia ikustean jarduera dopaminergikoa areagotzea (espero dena) mendekotasunaren ebidentzia dela, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli eta Hajcak-ek (2015) azterketa kontrolatuan aurkitu dute arazo hipersexualen berri ematen duten parte-hartzaileek. ez zuen beste adikzio ezagun batzuekin bat datozen erantzun neuronalen eredu berberak erakutsi. Arrazoi ugari dago jendeak pornografia ikusteko eta sexu jarduera maiz eta askotarikoak egiteko, jokabidea ebaluatzerakoan kontuan hartu behar direnak (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

Sexuen eta pornoaren mendekotasunari buruzko ikerketa neurologikoak oso zorrotzak dira (salbu Prause-ren 2 EEG azterketak), eta horietako asko munduko mendekotasun handiko neurozientzialari batzuek egiten dituzte. Hemen daude: 52 neurozientzia oinarritutako ikasketak.

Proclamation iradokizun "Korrelazioa"Ikerketa ezertarako balio du, ezjakintasun nabarmena (edo spin) agerian uzten du, gizakiaren edozein motatako menpekotasuna bultzatzeko asmoz. Horrez gain, pornografia sexu-adikzioko gaiei buruzko garuneko ikerketa zorrotzean agertzen diren garuneko aldaketak eragiten dituzten garuneko aldaketa garrantzitsuenak jaio ziren. Zer dira odds? Zero. Adibidez, core adikzioa eragindako garuneko aldaketa da sentsibilizazio, erabilera etengabea eta luzea bakarrik gerta daiteke.

Aldarrikapenaren adierazpenak ikerketa neurologikoa oker bereizten du "ikerketa gisa"dopaminergikoko sexu edo pornografiako ikustaldian jarduera"Agerian uzten dute proclamation honen egileek ez dutela ikasitako ikasketarik irakurri. Dopamina jarduera ebaluatu ez duten neurologikako ikerketetan ere Horren ordez, 3 dozena azterketek droga eta jokabidezko mendekatzeekin zerikusia duten lau garuneko garapen nagusietako bat edo batzuk antzematen dituzte: 1) sentsibilizazio, 2) desensitization, 3) Disfunctional prefrontal zirkuituak (exekuzio exekuzio ahulagoa), eta 4) Estresaren disfuntzio zirkuituak. Garuneko aldaketa horien 4 guztiak identifikatu dira 54 neurozientzietan oinarritutako ikerketak, maiz pornoaren erabiltzaileei eta sexu mendekoei buruz:

  • Porno erabiltzaileen / sexu mendekoengan sentsibilizazioa (cue-reactivity & cravings) jakinarazten duten ikerketak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Ikasketak desensibilizazio edo ohiturak (tolerantziaren ondorioz) jakinarazten ditu porno erabiltzaileetan / sexu adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Azterketak pobrea exekutiboa funtzionamendua (hypofrontality) edo aldatzen prefrontal jarduera porn erabiltzaileen / sexu-mendekotasunak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Istripuen disfuntzio sistema bat adieraztea porno erabiltzaileetan / sexu-adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5.

Zer esan aldarrikapenaren inguruan Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli eta Hajcak (2015) azterketa kontrolatuan aurkitu zuten arazo hipersexualen berri eman zuten parte-hartzaileek ez zutela beste mendekotasun ezagun batzuekin bat datozen erantzun neuronalen eredu berberak erakusten".

"Erantzun neuronaren ereduak"Esan nahi du" cue erreaktibotasuna ", nukleotidoen menpekotasunaren garapena erakusten duena - sentsibilizazioa. Goian ikusi bezala, gaur egun 27 ikasketak egiten dira pornoko erabiltzaileen / sexu-adituei buruzko ikerketak, cue-reactivitatearekin, arretaz biasarekin edo cravings-ekin bat datoz. Nahiz eta proclamazioa zuzena izan Prause et al., 2015eko aurkikuntzek benetan kontrako erreaktibitatearen existentzia kontrajartzen dute (ez da), anomalo bat baino gehiago beharko lirateke (eta flawed) aztertzeko "debunk" jokabide mendekotasuna ikerketa hamarkada!

Eta zein ziren benetako emaitzak? Prause et al., 2015? Kontrolekin alderatuta, "pornografia ikustea arautzen duten arazoak dituzten pertsonek" izan zituzten jaistea Garuneko erantzunak bat-bigarren banaketa gangako argazkiak esposizio. The Egile aldarrikatu emaitza hauek "pornografia mendekotasuna baztertu". Hala ere, errealitatean, Prause et al. 2015 lerrokatu ezin hobeki Kühn & Gallinat (2014), horrek aurkitu zuen pornoaren erabilera gehiago garuneko aktibazio gutxiagorekin erlazionatuta zegoela banilla pornoaren irudiei erantzuteko - adikzioarekin lotutako garun aldaketa.

Prause et al. aurkikuntzak ere lerrokatzen dira Banca et al. 2015. EEG irakurketa txikiagoek esan nahi dute subjektuek arreta gutxiago jartzen dutela argazkietan. Besterik gabe esanda, maiz porno erabiltzaileak banilla pornoaren irudi estatikoetara sentikortu ziren kontrol talde batekin alderatuta. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta), eta horrek mendekotasun prozesuaren froga izan daiteke lanean. Ikusi hau YBOP kritika zabala. du Peer-reviewed papers ados dagoela azterketa honek desensitization / habituation aurkitu maiz erabiltzaile pornografiko askotan (mendekotasunarekin koherentea): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

Proclamation hirugarren nagusien baieztapena (C)

C) "Sexuaren / pornoaren mendekotasun ereduak alborapen soziokultural nabarmenak islatzen ditu (Klein, 2002; Williams, 2016), Joannides, 2012 ebaluazio klinikoaren neurri zehatzak barne. Alborapen soziokulturalen artean sexu desio normalari, harreman estiloei eta interes eta praktika erotikoei buruzko hipotesiak daude. Beraz, sexu identitate alternatiboak dituzten pertsonek marjinazio eta diskriminazio gehiago jasango dituzte sexu / pornografia mendekotasun eredu bat onartzen dutenek ".

Goiko aipamenetako bat baino ez da ebaluatu: Williams, 2016. Gizarte laneko aldizkari txikiak dira, PubMed indexatutakoak ez direnak. Ikerketa neurologiko bakarra Williams cited zen, asmatu duzu, Prause et al. 2015. Williams, 2016 oinarritutako iritzi zati bat da Prause et al. 2015 eta David Leyren liburuak eta artikuluak bere laguntza enpirikoan. Ez zaio alde egiten 51 beste ikasketa neurologiko batzuk porn erabiltzaileen kasuan, 25 berrikuspen eta iruzkin berri, eta 110 ikasketak pornoa sexu arazoekin lotzea eta sexu eta harreman gutxiago asetzea. Wiiliams, 2016 erretorika hutsa baino ez da.

Proclamation-en laugarren adierazpen nagusia (D)

D) "Ikerketek erakutsi dute erlijiotasunak eta gaitzespen moralak eragin handia dutela hautemandako sexu / porno mendekotasunean. Adibidez, Grubbs eta lankideek (2010, 2015) aurkitu zuten erlijiotasuna eta gaitzespen morala hauteman zuten pornografia mendekotasunaren iragarle indartsuak zirela, nahiz eta benetako pornografiaren erabilera kontrolatzen zen. Beste ikertzaile batzuek antzeko aurkikuntzak jakinarazi dituzte (Abell, Steenbergh eta Boivin, 2006; Kwee, Dominguez eta Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby eta Young-Petersen, 2017). Pornografia erabiltzeari dagokionez, Thomasek (2013, 2016) artxibo analisia aplikatu zuen kristau ebanjelikoen artean mendekotasun esparrua sortu eta hedatu ahal izateko. Beste jakintsu batzuek jakinarazi dute sexu mendekotasunaren kontzeptua 1980ko hamarkadan sortu zela antsietate kulturalen aurrean gizarte kontserbadore gisa, eta onarpena lortu du medikuntzatzearen eta herri kulturaren ikusgarritasunaren mendean (Reay, Attwood eta Gooder, 2013; Voros, 2009) ".

Egia esateko sexu / pornoaren mendekotasuna da ez gizonen erlijioekin zerikusia duena. Lehenik eta behin, ikasketen nagusitasuna Jarrera sexu konpultsiboa eta erabilera pornografikoa sexu erlijiosoetan txertatzea.aztertu 1, aztertu 2, aztertu 3, aztertu 4, aztertu 5, aztertu 6, aztertu 7, aztertu 8, aztertu 9, aztertu 10, aztertu 11, aztertu 12, aztertu 13, aztertu 14, aztertu 15, aztertu 16, aztertu 17, aztertu 18, aztertu 19, aztertu 20, aztertu 21, aztertu 22, aztertu 23, aztertu 24).

Bigarrenik, sexu-adikzio sexuen tratamendua ebaluatu zuten bi ikerketek ez zuten erlijioarekin harremanik izan. Esate baterako, hau 2016 pornografiako tratamendua bilatzen ari da aztertzen erlijioak aurkitu zituen ez zen korrelatu sexu menpekotasunaren galdetegiaren sintoma negatiboak edo puntuazioak. hau 2016 azterketa tratatzeko hipersexualen bila aurkitu Harremana ez erlijio konpromisoa eta norberaren egoerari buruzko portaera hipersexualaren eta lotutako ondorioen artean.

Moraltasunari eta "hautematearen menpekotasunari" buruzko erreklamazioei dagokienez (ia proclamazioaren laburpenean agertzen diren ikasketen ia guztiak), azterketa berri batek iradokitzen du ez direla onartzen: Do Cyber ​​Pornography Erabili Inbentarioa-9 Puntuazioak Internet bidezko konpultsibitatea errefraktatu Internet Pornografia Erabilera? Abstinturen ahalegina aztertzea. Ikerketa berri honek dio Grubbs-ek bere ikasketetan erabiltzen duen tresna, CPUI-9, akastuna dela.

CPUI-9-ek 3 kanpoko galderak biltzen ditu errua eta lotsa, hala nola erlijio porno erabiltzaileek CPUI-9 puntuazioak gorantz joaten dira. Porno erlijiosoen erabiltzaileentzako CPUI-9 puntuazio altuagoak egotea komunikabideei eman zitzaien, "Erlijio-erlijioek faltsuki uste dute pornografia adikzioa dela. "Ondoren, hainbat ikerketa egin ziren CPUI-9 partiturak balio moralarekin korapilatzea. Erlijio-taldea taldekako puntuazioa handiagoa dela moralaren mesedetan, eta (horregatik) guztiz CPUI-9, izan zen nabarmenagoa (benetako laguntza gabe) erlijio-oinarritutako moralaren desabantaila dela Egia mendekotasunaren arrazoia. Hori da jauzi nahiko, eta justifikatuta zientziaren materia gisa.

Gainera, CPUI-9k sortutako ondorioak eta erreklamazioak ez dira baliozkoak. Grubbs-ek galdetegi bat sortu zuen eta ezin izan zuen ez zen inoiz balioztatu, benetako mendekotasunetik "hautemandako" ordenatzeko: CPUI-9. With zero zientzia justifikazioa he berriro etiketatu bere CPUI-9 "hautemandako pornografia mendekotasuna" galdetegi gisa. Askoz, askoz gehiagorako ikusi "Ikasketa berri honek Grubbs CPUI-9 baliogabetzen du "pornografiaren pertzepzioaren mendekotasuna" edo pornografia-mendekotasun erreala (2017) ebaluatzeko tresna gisa.".

Azkenean, lotsa erlijiosoak ez ditu drogen menpekoengan islatzen diren garuneko aldaketak eragiten. Horrela, "sexu / porno mendekotasuna erlijio lotsa besterik ez da" baieztapena bultzatzen duten taldeek 3 dozena baino gehiago azaldu behar dituzte neurologiko ikasketak jakinarazpena loturiko garuneko aldaketak porno pornografiko konpultsiboetan / sexu adikzioetan. Argia 40 azterketek pornaren erabilera / menpekotasuna sexu-arazoekin eta gutxiago piztearekin lotura dutenak, ia ere azaldu behar dute 1000% zutitzearen disfuntzio gaztearen hazkundea porn tube gunen etorrerak geroztik.

Proclamation bosgarren adierazpen nagusia (E)

Azkenean, proclamation adierazpen hau 2 "lastozko" argumentu xumeak konbinatzen ditu:

E) sexu / porrota-menpekotasunaren ereduak sexu-jokabideak mekanismo estruktural gisa adikzio-adierazle gisa direla suposatzen du, baina ez da sexu-jokabidearen mekanismo positiboa izan daitekeenik.

Sexu / porrota-menpekotasunaren ereduak ez du hipotesi hori egiten. Eraginkortasun negatiboak izan arren, portaera kontrolatu ezin duten pertsonei dagokie. Hau "aurre egiteko" kontrakoa da.