Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

Porn industria

Sarrera

Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

2013 antzinako UCLA ikertzaile Nicole Prause Gary Wilson jazarpena, libelismoa eta cyberstalking hasi zen. (Prause ez da erakunde akademiko batek lan egin urtarriletik, 2015.) Handik gutxira, beste batzuen artean zuzentzen zuen, ikertzaileak, medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko lankide ohia, Erresuma Batuko karguak, berreskuratzeko gizonak barne. TIME Aldizkariaren editorea, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Droga Berria Fight, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna (Ikusi - Nicole Prause-ren biktimen ugarien salaketa eta prozesuaren erabilera okerra)

Besteak jazarpenarekin esnatzen zituen orduak igarotzen zituen bitartean, Prause gaizki landu zen zero froga egiaztagarri - Bera izan zen mitoa "Biktima" gehienak pornoaren ondorioekin edo pornoaren ikerketen gaur egungo egoerarekin ados ez egoteko ausartzen zen inor gehien (ikus: Nicole Prause-k oinarririk gabeko biktimaren kaputxaren fabrikazioak: egilearena da, ez biktima). Etengabeko jazarpenari eta erreklamazio faltsuei aurre egiteko, YBOPek Prause-ren jarduera batzuk dokumentatzera behartu zuen. Demagun hurrengo orriak. (Gertakari gehigarriak gertatu dira dibulgatzeko askatasunik ez dugula, Prauseren biktimek beldurra izango baitute ordainsari gehiagorako.

Hasieran Prause erabilitako hamar faltsuak erabiltzaile-izenak argitaratzeko porno berreskuratzeko foroak, Quora, Wikipedia, eta iruzkin atal artikuluetan. Prause oso gutxitan erabiltzen zuen benetako izena edo bere sare sozialetako kontuak. Hori guztia UCLAk Prauseko kontratua ez berritzea aukeratu ondoren (2015eko urtarrilaren inguruan) aukeratu zuen.

Edozein gainbegiratzetik libratua eta orain autonomoa, Prause-k bi hedabideen kudeatzaile / sustatzaile gehitu zituen Multimedia 2 × 3 bere enpresaren "Kolaboratzaileen" ukuilu txikia. (Multimedia 2 × 3 presidente Jess Ponce-k deskribatzen du bera Hollywoodeko komunikabideen entrenatzaile eta marka pertsonaleko aditu gisa.) Beren lana artikuluak prentsan jartzea da Prause protagonista, eta aurkitu Hitz hitzarmenak pro-porno eta geltoki nagusiak. Ustekabe inpartziala den zientzialari batentzako taktikak bitxiak.

Prause bere izena faltsukeriak jartzen hasi zen, modu zibernetikoan modu irekian hainbat pertsona eta erakunde sare sozialetan eta beste leku batzuetan jazarriz. Geroztik Prause-ren helburu nagusia Gary Wilson zen (sare sozialen ehunka iruzkin atzean posta elektronikoko kanpainekin batera), beharrezkoa zen Prause-ren txioak eta mezuak kontrolatzea eta dokumentatzea. Biktimen babeserako egin zen hori, eta funtsezkoa izango da etorkizuneko ekintza juridikoetarako. Oharra: orrialde hau martxan jarri eta hilabete batzuetara, Prause difamazioaren aurkako bi auzitan sartu zen (Donald Hilton, MD & Nofap sortzailea Alexander Rhodes), Bat marka arau-haustearen kasua, Eta marka komertzialen okupazioa.

Lortu zen laster itxuraz Prause-ren tweets eta iruzkinak oso gutxitan sexu ikerketari, neurozientziei edo beste edozein gairi buruzkoak izan ziren. Izan ere, Prause-ren mezu gehienak bi kategorietan banatzen dira:

  1. Porno industriaren zeharkako laguntza: Kaltegarria eta ad hominem "anti-porn ekintzaile" gisa izendatu zituen gizabanako eta erakundeei zuzendutako iruzkinak (gizabanako eta erakunde horien biktima izan zitekeela aldarrikatuz askotan). Hemen dokumentatuta: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.
  2. Porno industriaren zuzeneko laguntza:
    • FSCren laguntza zuzenaFree Speech Coalition), AVNHelduen Bideo Albisteak), porno ekoizle, interprete eta haien agendak
    • pornografia ikerketaren egoeraren gaitzespen ugari eta porno ikerketen edo porno ikertzaileen erasoak.

Orrialde honetan # 2-rekin lotutako txio eta iruzkinen lagin bat dago - pornoaren industriari eta aukeratutako posizioei ematen dien laguntza bizia. Urteetan frogetan eserita egon ondoren, YBOPen iritziz Prause-ren aldebakarreko erasoak maiz eta zuhurtziazko kalumnia handitu du (bere biktima ugari leporatuta "fisikoki bere traba eginez, ""misogyny, ""beste batzuk bortxatzera bultzatuz, "Eta"neonaziak izanik"), Bere motibo posibleak aztertzera behartuta gaudela.

Orrialde hau 4 atal nagusitan banatuta dago:
  1. 1. ATALA: Nicole Prause eta pornoaren industria:
    1. Akusazio faltsuak beste batzuk industria pornoa esatea funtsak Bere ikerketa batzuk (baina inork ez zuen hori esan)
    2. 2015, Free Speech Coalition Prause laguntza eskaintzen du: onartzen du eta berehala erasotzen du Prop 60 (kondoiak pornoan)
    3. The Free Speech Coalition ustez, Prause azterketarako gaiak eman zituen, pornoaren mendekotasuna "baztertuko" duela dio
    4. Prause-ren laguntza zuzena pornoaren eta sexuaren industrian (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, etab.)
    5. Prause-ren harreman intimoak porno industriako interpreteekin, zuzendariekin, ekoizleekin, etab.
    6. Nicole Prause-k industria pornolikoaren sariak (XRCO, AVN) joateko frogak
  2. IZENBURUA: Nicole Prause "PornHelps" izan zen? (PornHelps webgunean, @pornhelps Twitter-en, iruzkinak artikuluetan). Kontu guztiak Prause "PornHelps" izendatu zirenean ezabatu ziren.
  3. 3. ATALA: Nicole Prause-ren adibideek pornoaren industriaren interesak babesten dituzte ikerketaren eta ikerketa / ikertzaileen aurkako erasoen bidez.
  4. 4. ATALA: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess eta bazkideek webgune alboratua eta sare sozialetako kontuak sortzen dituzte pornoaren aldeko industriaren agenda onartzeko eta pornoari buruz ezer negatiboa esaten dutenak jazartzeko eta difamatzeko.

Kontuan izan: Ez dago zalantzarik froga pornoaren industriak sexologia lanbidea hamarkadetan finantzatu zuela. Sexologiaren agenda oraindik ere porno industriaren alde egiteko balio du. Horrela, orrialde honetako frogak testuinguru zabalago batean ikusi beharko lirateke. Ikusi Hugh Hefner, Sex Ikerketarako Nazioarteko Akademia eta bere sortzaileetako presidentea sexuen sexologoen arteko harremanak nola ulertu Kinsey Institutuari nola ulertu. Prause Kinsey gradu bat da.

Eguneratzea (azaroa, 2019): Azkenik, zenbait hedabideren estaldura zehatzak serieko salatzaile faltsuaren, iruzurgilearen, jazarlearen eta marka arau-haustearen inguruan, Nicole Prause: "Alex Rhodes Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexologist for Difamation" by Megan Fox of PJ Media "Porn Wars-ek No Nut azaroan pertsonalak lortu", Diana Davison-ek egina The Post Millennial. Davison-ek 6 minutuko bideo hau ere egin zuen Prause-ren jokabide larriei buruz: "Porn mendekotasuna al da?"

Eguneratzea (2020ko abuztua): Gary Wilsonek irabazi du Nicole Prause serieko jazarlearen, defamatzailearen eta zibersaltzaileen aurkako auzia. Xehetasunak - Legezko garaipenak Prause egile gisa agerian uzten du, ez biktima: Wilson isilarazteko egin zituen ahaleginak zapuztu zuen bere urruntze agindua iruzurrezkoa dela ukatu eta SLAPPren aurkako ebazpenean abokatu kuota handiak ditu.

Eguneratzea (2021ko urtarrila): Prausek 2020ko abenduan bigarren prozesu judizial fribolo bat aurkeztu zuen nire aurka, ustezko difamazioagatik. 22eko urtarrilaren 2021an egindako saioan an Oregongo auzitegiak nire alde egin zuen eta Prause kostuekin eta zehapen osagarri batekin kobratu zuen. Ahalegin huts hau a dozena bat demanda Aurreko hilabeteetan publikoki mehatxatu edo / eta artxibatu. Urte luzez salaketa gaiztoak eman ondoren, benetako auzien mehatxuak izatera iritsi da agerian uzten dutenak isilarazten saiatzeko pornoaren industriarekin lotura estuak eta bere jokabide maltzurrak, edo gaur egun bere aurka aktibo dauden 3 difamazio auzietan zinpeko adierazpenak egin dituztenak.

1. ATALA: Nicole Prause eta pornoaren industria

Akusazio faltsuak beste batzuk pornografia-industriak bere ikerketaren zati batzuk esateko

Prause-ren gogoko taktiketako bat faltsuki salatzea da beste batzuk pornoaren industriak bere ikerketa batzuk finantzatu dituela dio (hori guztia pornografia pornografikoetara iristeko). Aitortutako infekzio honek Twitter-eko jarraitzaileei (horietako askok industrian daude) ondo funtzionatzen du eta bere biktimaren mitologiaren ehundura bihurtzen du. Hala eta guztiz ere, Prause-k ez du sekula ageriko inongo agiririk inongo pornografiarekin finantzatzen duenik.

Hona hemen artzeria honen adibide batzuk Prause-k pornografiarekin duen harreman goxoa agerian utzi aurretik. Lehenik eta behin, Linda Hatch doktoreari bidalitako oinarri etenik gabe uzteko gutunaren pasarte bat:

Linda Hatch-ek ez zuen inoiz esan Prause pornografia-industriak finantzatu zuen, eta Prausek ez zuen dokumentazioik eman bere alegazioen laguntzarekin. Ikus: Prause isiltzea jendea "harremanik gabeko" eskaera faltsuak eta letra eten eta uzteko gutun faltsuak dituzten pertsonak

Gary Wilson-i bidalitako beste gutun faltsu bat utzi eta uzten du:

Goiko lau aldarrikapenek eten eta uzten duten gutunean ez dute oinarririk. Prause-k erabat fabrikatua. Ikus: Urria, 2016 - Prausek bere urri bitxia argitaratzen du, 2015 "eten eta desist" gutuna. Wilsonek Prauseren abokatuari gutunak argitaratzen jarraitzen dio.

Prause-k hau bezalako txio ugari argitaratu ditu, "ekintzaileek" pornoaren industriak berak edo beste zientzialariek finantzatzen dutela diote (Prause-k ez du inoiz adibide bakar batekin lotu):

Horrelako beste tweet bat:

Kontuan izan inoiz bere agirien aldeko dokumentazioa ematen ez duenik.

Azkenean, 2018-eko zenbait tweetek FTND zuzendu zituzten testu bera eta bi pantaila-irudiarekin: 1) baten zatia. Politiko artikulua, FTND "Mormon Elizaren milioika dolarrekin hazitakoa" zela esaten zuen; 2) FTND-ek bidali duen edo ez duen mezu elektronikoaren laburpena:

Urteetan zehar ikusi dugu FTND egoera dela Mormon eliza finantzaketa ez da jaso. Ez da harritzekoa, Politiko baieztapen honi buruzko dokumentazioa ez eman (ez beste hit pieza baterako esteka ere). Izan zen, besterik gabe, fabrikatu edo elikatu Politiko bat bi Prause enpresako langile txikietan prentsa harremanetako adituak?

Mormonen finantzaketa baieztapenari laguntzarik eskaintzeaz gain, Prause-k nahi duen mezu elektronikoaren pantaila-argazkiak bitxiak dira. Baten pantaila-argazkia eman beharrean email osoa, Prausek paper-zorroaren pantaila bat eskaintzen du, eta testuinguruaren kanpo paragrafoaren bigarren pantaila bat eskaintzen du.

Paperhead:

Testuingurutik kanpoko paragrafoak, hain zuzen ere, ez zuen esaten Prause-ren ikerketa pornoaren industriak finantzatu zuela:

Prause-ren ikerketa pornoaren industriak finantzatu zuen, posta elektronikoa galdetu Prause izan balitz “industriako pertsona batek eragina du". Gogoan izan, mezu elektroniko hau 2016ko apirilean datatua da, Nicole Prause-k bere jazarpena eta kalumnia modu esponentzialean handitu aurretik (goian zerrendatutako orrialdeetan dokumentatuta dagoen moduan).

Prause-ren biktimen inolako frogarik ez dagoen bitartean Prause-k pornoaren industriaren finantzaketa jasotzen duela dioen arren, edonori barkatuko litzaioke galdetzeagatik is porno industriaren eragina. The Prause pages webgune honetan Prause Iceberg oso handiaren punta besterik ez da. Milaka aldiz argitaratu ditu, guztiei eraso egin die eta pornoak iradokitzen duen edozein arazo sor ditzake. (Prause duela gutxi bere 3,000en twitter edo bere aurkako tweets gehiago garbitu zituzten.) Industria defendatu du txanda bakoitzean, ordaindutako industria pentsatu batek pentsatu zuen bezala.

Bide argi eta garbi, LAen bizi dena, pornografia-industriarekin harreman atsegina du. Ikusi hau bere irudia (urrun), itxuraz, X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketaren alfonbra gorria hartuta.. Arabera Wikipedia,

"The XRCO Sariak Amerikarrek emandakoak X-Rated Kritiken Antolaketa urtero lan egiten duten pertsonei helduentzako entretenimendua eta industriako kideentzat soilik erreserbatuta dagoen helduen industria sari bakarra da.[1]"

2016ko XRCO sarietan ateratako argazkiak (Praissa eta Ospearen Aretoa Melissa Hill porno izarra beheko ezkerrean):

2015, Free Speech Coalition Prause laguntza eskaintzen du, Kaliforniako 60. atrezzoa (pornoan preserbatiboak) onartu eta berehala erasotzen du.

California Proposamen 60 (2016 hauteskundeak) aginduak jasoko zizkion porno filmetan. AIDS Healthcare Foundation (AHF), irabazi-asmorik gabeko GIB / HIESa zaintzeko eta irabazi-asmorik gabeko erakunde bat da, eta porno ekoizleek nabarmen aurka egin zieten, eta nahiko interesgarria, Nicole Prause eta lankide David Ley. 2016 hauteskundeak aurrera egin ahala, Prause eta Ley zirudien Prop 60 (e) k garaitu zutenean, baina osasunari, immigrazioari edo enpleguari buruzko gaiak larrituko lituzkeela ere ez zitzaien zalantzan jartzen. Bi Prause eta Leyek ahalegin handia egin zuten 60ko atentatuaren aurkako erasoak aldituta eta berriro sustatu zituztenak, eta euskarriari laguntzeko Free Speech Coalition, pornoaren industriarako lobbying besoa (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - OHARRA: Prause-k tweet horietako asko ezabatu zituen apirilean, 2016).

1eko urriaren 2015ean, FSC-k (milioika gastatu ditu pornoaren industriari mesede egiten dioten auzietan) Prause laguntza eskaini zion bere "bullies" izenekoei dagokionez.

Benetako bully hemen izan zen Prause, nor izan bere lehen Twitter kontua behin betiko debekatuta jazarpena eta cyber-istripuz. (Bere arauak urratuz gero, Twitter-ek bigarren Twitter kontu bat sortzeko aukera eman zion). Hechos agerian utzi beharrean, Prause-k John Adler MD-k (Stanford) nolabait ipuin bat sortu zuen Twitter-ekin. Adlerrek ez zuen horrelakorik. Gezurrak gezurrak.

Laudorioak posta elektronikoz bidali du FSC bere "laguntza" onartzea bere irudimenezko matxeteekin. Prause berehala hasiko da beste industria kontu batekin eztabaidatzen zergatik kondoiak porno ideia txarra diren (porno industriaren posizioa):

Prause ondoren FSC laguntza eskaintzen du (hau da, harreman onuragarri baten hasiera da?):

Orduz geroztik, Prause-k publikoki lagundu dio FSC-ri hainbat aldiz, adibidez, FSCren aurkako kanpaina babesten Kaliforniaren 60. Proposizio gaiztoa (pornoa kondoia erabiltzeko deia):

-------

Hemen, FSCren propaganda egiten du. (Berriz ere, Prauseren kontrako FSCren tweetak ezabatu dira ordutik.):

------

Hutsuneak HIESaren Osasun Fundazioa, pornoaren industriaren aldeak hartzen dituen bitartean:

Prop 60 tweet bat:

--------

Prause-k AVNren posizioa 60 Prop-en sustatzen duen beste txio bat da:

---------

Zabaldu retweets XBIZ propaganda, erasoak HIESaren Osasun Fundazioa, pornoa kondoiak onartzen dituena (60. prop.): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Porn industriaren alde, Prause-k porno ekoizleen propaganda berreskuratu du. Prause erasoak HIESaren Osasun Fundazioa (60. prop. onartzen duena):

------

Etiketatzea FSC, porn industriaren propaganda retweeting 60 buruz:

------

FSC markatzea pornostarentzako kondoiak erabiltzea onartzen duen UCLA mediku baten aurkako erasoa izan zen bitartean (prop 60):

--------

Prause-ren FSCren aldeko ekintzei buruzko informazio gehiago atal honetan: Azaroa, 2016: Prause galdetzen VICE aldizkariaren gaixotasun infekziosoen espezialista Keren Landman, MD Prop 60 (kondoiak pornoan laguntzeko). Batean tweets serieaPrause, "helduen aktore" bat sartu da erasoa egiten Keren Landman, gaixotasun infekziosoetan espezializatutako medikua.

Hona hemen nabarmenena: Prause-k kontatzen du VICE Aldizkaria Dr Landman doktoreak sua egiteko artikulu bat idaztea Prop 60 onartzen:

Freelancer? Prause titulua estatistiketan dago, Keren Landman MD Ikertzaile, medikuntzako epidemiologo eta gaixotasun infekziosoen espezialista da, behin Estatu Batuetako Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroetarako lan egin zuena. GIB infekzioa bere espezialitateetako bat da, hainbat gai argitaratu ditu eremuan. Berriro ere, prausa pertsonalki erasotzen diegu adituek eremu batean, aldi berean bere posizioa onartzen duen ebidentzia enpirikoan. (Norbaitek Prause-ren erreklamazioa sinesten duela "guztietan Zientzialari independentea Prop 60-ekin kontrajartzen da? "). Proposamenaren 60-i buruz pentsatzen duen edonork, Dr. Landman-ek posizioa onartzen da ikerketa, eta Nicole Prause-renak ez.

Prause mundua nola bozkatu duen kontatzen dio:

Prause Gary Wilsonek dagoeneko twitteatu duen hari batean sartzen da, 60. tantoa menderatzeko bere paperari buruz (Prause eta bere ustezko alias RealYBOP askotan Wilsonen twitter hariak troll - nahiz eta Wilsonek bi kontuak blokeatu dituen):

The Free Speech Coalition ustez Nicole Prause azterketarako gaiak eman zituen, pornoaren mendekotasuna "debekatuko" duela dio.

Prause-k pornografiaren industriari ematen dion laguntza etengabea quid pro quo edo bat baino gehiago sortzen al da? Zalantzarik gabe, mesedeen truke publikoa gertatu zen 2015. urtean Free Speech Coalition (pornoaren industriaren lobbyak) Prause laguntza eskaini zuen eta berak onartu zuen. Berehala eraso egin zuen Prop 60 (pornoa kondoiak, industriak nahi ez zuena).

2016an, bigarren quid pro quo posiblea gertatu zen. Prauseak ontzi bat kargatu zuen dirua ekoizteko kontratatutako pistolaren azterketa on the zorrozki kutsatua oso komertziala "Meditazio orgasmikoa" (OM) eskema (itxuraz FBIk egindako ikerketa). Meditazio orgasmikoa, MLM sasi-kulto bat dolar handiak kobratzen ditu emakumeei klitorisak laztantzen gizonei irakasteko. Hemen agertzen den Prause OM-n diharduen bikote bat kontrolatzen:

Ez dakigu ziur, baina baliteke klitoris diddling-aren (OM) ikerketak aurrez ikus daitekeen arazoren bat izatea: nahi dituzten emakumezkoak aurkitzeko erronka. beren genitalak igurtzi makinei lotuta eta bitartean ikertzaileek kontrolatuta. 250 OM bikoteren helburura iristeko, badirudi Prause izan daitekeela lortutako porno interpretatzaileak subjektu gisaporno industriaren interes taldearen bidez Free Speech Coalition. FSCren alde? Orduan, ia bi urte geroago, Prause publikoki hasi zen bere OM azterketak (aurretik pornoarekin zerikusirik ez zuena) pornoaren mendekotasuna debekatuko zuela aldarrikatzen. Idazten ari garen honetan (2020ko azaroa) OM azterketa oraindik ez da agertu.

Xehetasun eta dokumentazio guztiak:

Helduen interprete Ruby the Big Rubousky, Helduen Antzezleen Aktoreen Gremioko lehendakariordea, adierazi du Prause Obra pornografikoak lortzen ditu ikasketa-gai gisa industria pornografikoaren interes talde / lobby garrantzitsuenen bidez Free Speech Coalition. (Prausek Twitter hari hau ezabatu du).

Galdera horren azterketa (edo azterketak) finantzatzen da OneTaste, irabazi asmorik gabeko konpainiak 4,300.00 dolar kobratu zituen 3 eguneko tailer batean klitorako manipulazioa ikasteko. As Bloomberg.com-en azaldutakoa azaltzen da, OneTaste-k hainbat pakete desberdin eskaini zituen:

Gaur egun, ikasleek $ 499 ordaintzen dute asteburuko ikastaro batean, $ 4,000 erretiroa egiteko, $ 12,000 coaching programarako, eta $ 16,000 "intentsiboa" egiteko. 2014-n, OneTaste urteko $ 60,000 bazkidetza bat saltzen hasi zen. nahi dituzten ikastaroak eta aurreko errenkadan eseri.

Hona hemen OMren azterketa eta diru laguntza honen deskribapen ofiziala, orrialdeko 3. orrialdetik Nicole Prause-ren 20 orrialdeko CVa (ohartu Prause-k bere burua "ikertzaile nagusi" gisa zerrendatzen duela):

Auzitegiko dokumentuetan, txioetan eta gezurrez betetako gutun bat mehatxatzen nauenean (Gary Wilson), Prause-k orain bitxikeria dela esan du kalamatu nuela esanez, bere lehen Meditazio Orgasmikoaren azterketa OneTaste Fundazioak finantzatu zuela. Agian "OM Fundazioaren Institutua" itxurazko kidea sortu berri denetik finantzatzen ari da, baina bere CVak ez du gezurrik esaten, Prause-k egiten duen arren.

Greg Siegle-ren CVak OneTaste zerrendatzen du Meditazio Orgasmikoko ikerketa finantzatzeko:

2020ko maiatzean, orain dela gutxi martxan dagoen OneTaste webguneak Prause & Siegle agertzen zituen Meditazio Orgasmikoa "ikertzen" gisa:

A 2017 Yoga Journal article OneTaste ere izendatzen du OM azterketaren finantzatzaile gisa:

Prause hori ondo finkatuta dago aldizka gezurrak, defamazioakEta, baita, perjuring bere burua, baina zergatik esan hain erraz desegiten den faltsukeria? Ziurrenik "OneTaste" -tik aldentzen saiatzen ari da, eta horrek finantzatu zuen bere ikerketa eta bertan agertu zen du Bloomberg article operazio ilun gisa, agian sexu kultua ere bai.

Badirudi OM "OneTaste" desprestigiatutik aldentzen saiatzen ari dela. 2020an OneTaste webgunea desagertu zen (Interneteko artxiboaren bertsioa), eta "OMren Institutua" izendatu zuten. "OM" zientziaren orrialde berriagoa Prause & Siegle protagonista antzinako "OneTaste" zientziaren orrialdearen antza handia du:

Estrategikoki, izen berriak ez du ez "Meditazio Orgasmikoa" ez "OneTaste", OneTaste artikulu ugaritan ikusitako bi identifikatzaile. Ez zen webgune berria soilik, ostalariek "OneTaste" joaten utzi baitzuten, bi entitate berri sortuz: OM LLC INSTITUTUA eta "OM FUNDAZIOAREN INSTITUTUA" (azken horrek itxuraz ikerketa finantzatzen du). Interesgarria da, OM Fundazioaren Institutua Bloomberg-ek erakutsi eta 5 hilabetera sortu zela:

Beheko lerroa: gaur egun entitate batek Prause-ren Meditazio Orgasmikoa ikerketa finantzatzen ari da, OneTaste-k Prause & Siegle-k egindako hasierako OM ikerketak finantzatu zituen.

Prause & Siegle azterketari buruzko informazio gehiago, orain sortu berri denari buruzko publizitatea OM Fundazioaren Institutua webgunea ("OneTaste" desprestigiatutako webgunean hitzik ez duena):

2018 batean Bloomberg artikulua Joanna Van Vleck-eko zuzendari nagusiak nahiko esan du OneTaste orain Prause-k OM-ri buruz egingo dituen EEG azterketen menpe zegoela:

New CEOak OneTaste-ren azterketak OM-ren osasun onurak finantzatu dituela aprobetxatuz, 130 bikoteak eta trazuek garuneko jardueren irakurketen inguruko irakurketak hartu dituena, jendetza freskoagoak sortuko ditu. Pittsburgh-eko Unibertsitateko ikertzaileek zuzentzen dute aztertzeko aurten aurtengo paper anitzetako lehen lana lortzea espero da. "Zer da hau eta zer onurak diren atzera datozen zientzia izugarria izango da eskalatzeko dagokionez", Van Vleck dio

Jarri besterik gabe, Prause kontratatu zen interes komertzialak indartzeko zorrozki kutsatua oso polemikoa enpresa, berdin dio zein izen duen (beste artikulu bat: 'Fingering' kultua: OneTaste-ren irakurlearen esperientzia ez da batere gustukoa).

Berriro ere, OM azterketa egiteko Prause-k parte-hartzaile onak behar zituen makinekin lotu eta gizonezkoen genitalak gizonezkoek agerian eta masturbatuta edukitzeko, ikertzaileek haien erantzunak behatzen dituzten bitartean. Ez da zaila imajinatzea erronka dela Prause-ko bulegoan sexu kobea bezala jokatzeko prest dauden emakumezkoak kokatzea. Arrazoiak edozein direla ere, Rubyk azpimarratu zuen Prause FSCk OM-aren ikerketarako irakasgaiak lortu zituen, eta Prause-k FSCrekin harreman etengabea zuen:

Aurrekoa egia bada, Prause eta FSCren arteko lan harreman oso erosoa agerian uzten du. 2015ean Prause izan zenean hasitako harremana publikoki (eta itxuraz onartua) laguntza poltsiko sakon FSCren laguntza. Honen ondoren, Prause-k bere pisu zientifikoa bota zuen FSCren agenda nagusien atzean (60. proposizioa, 'porno izarrak ez dira ondasun kaltetuak', 'pornoaren mendekotasuna mito bat da', 'pornoa ez da osasun publikoaren krisia', 'pornoa ikustea da gehienetan onuragarria ', etab.)

Lursail lodiak. Jatorriz, azterketa finantzatu zuten bakarrik "abantailakMeditazio orgasmikoa"- baina gero misteriotsu bilakatu zen pornoaren mendekotasuna (FSCren interesak balioko lukeena) debekatzeko ikerketa bilakatu zen!

Azterketa oraindik 2020ko ekaina amaitu ez den arren, 2017an Prause hasi zen oraindik argitaratzen Meditazio Orgasmikoko azterketa "faltsutua" porno eta sexu mendekotasuna. Oraindik ere, ikerketak ez du inolako zerikusirik pornoaren erabilerarekin eta litekeena da ez duela inolako pornorik gabeko mendekorik.

Prause-k bere iruzkinetan eta iruzkinetan agerian utzi zuen klitoriei jotzen zieten bikoteei "sexu filmak" erakutsi zituela, eta emaitzek (bere iritziz) porno mendekotasun eredua moztu zuela. Azken batean, Prause-ren OM azterketa itxuraz magikoki "sexu bazkidea" anti-mendekotasuna, pro-porn industriaren paperezko ikerketatik atera da.. Jarraian, Prause-k bere etorkizuneko "sexu bazkidea" (OM) ikastea debekatzen du mendekotasuna.

Aurrekariak: 2019ko udaberrian, Osasun Mundu Erakundeak ICD-11 izeneko diagnostiko eskuliburuaren edizio berria kaleratu zuen, "diagnostikoarekin"Portaera sexual nahasgarria konpultsiboa. " "Ezarpen bertsioa" kaleratu aurretik, ICD-11ren beta zirriborroa sarean jarri zen eta interesatuek iruzkinak jarri zituzten eskuragarri. (Izena eman behar da, ikusi eta parte hartzeko.)

Harrigarria bada ere, Prause-k iruzkin gehiago argitaratu ditu beta-zirriborroen iruzkina atala bat egiten duten beste iruzkin guztiek baino. Sarbidean iruzkinen atala proposamen berri honen pean, Prause-k hiru aldiz argitaratu zuen OM azterketari buruz (bikotearekin lotutako sexua, N = 250). Prause-ren iruzkinak dioenez, bere OM ikerketak ez du sexu konpultsibotasunaren frogarik aurkitu (inoiz ez du menpekotasunaren frogarik egiten, nahiz eta neurozientzialariek badutela dio):

ICD-11ko beste iruzkin bat:

ICD-11ko beste iruzkin bat:

Saiakera huts egin zuen, eta ICD-11 berriak diagnostiko berri bat dauka mendekotasuna duten pertsonentzat egokia: "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

Baina gogor saiatu zen ICD-11ren CSBD diagnostikoa zuzentzen. Uztailean, 2018, Prause-k OMEk, APAk eta AASECTek jakin zuten bere Meditazio Orgasmikoaren azterketa bakartiak pornoaren / sexuaren mendekotasun eredua "faltsutu" zuela:

Zein legezko ikertzaileek sekula aldarrikatu zuten ikerketa-eremu osoa eta "faltsutu" izana aurreko ikasketa guztiak adikzio pornoak kontratatu ez zituen eta mendekotasun baten zeinuak, sintomak eta portaerak ebaluatzeko diseinatu ez zen ikerketa bakar batekin? Prause-k "faltsutze" antzeko erreklamazioak bota zituen 2015ean bere lan zalantzazkoan oinarrituta, eta azkenean Berrikusitako 10 analisi bere aurkikuntzak "gaizki interpretatu" dituela esanez.

Txio honetan Prause-k dio bere etorkizuneko OM azterketak sexu-menpekotasunen terapeutaren "gezurrak" guztiak zuzentuko dituela dio

2018 SLATE artikulu honetan, "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?? ”Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause-k egina?, Osasunaren Mundu Erakundeak Prause-ren OM azterketaren zain egon behar zela ere esan ziguten:

Are garrantzitsuagoa dena, zailtasun horren berri ematen dutenengan ez ditugun sexu-jokabideei buruzko azterlanik egiten dugu. Laborategiko sexu-jokabide bazkideen lehen azterketa, konpultsio-eredua probatzen duena, gaur egun aldizkari zientifiko batean aztertzen ari da. (Jakinarazpena: artikulu honen egileetako bat, Nicole Prause, azterketa horren egile nagusia da.) Osasunaren Mundu Erakundeak itxaroten du zientziaren bat bere diagnostiko berritzailea onartzen duen milioika osasuntsu patologizatu baino lehen.

Prauseari buruzko adibide gehiago ere esaten zaio munduari bere hurrengo "sexu bazkidea" azterketa pornoa eta sexuaren menpekotasuna ... izango direla denbora guztian.

Ondoren Bere etorkizuneko Meditazio Orgasmikoko ikerketak porno menpekotasuna errukituko zuela, Prauseak OM azterketa aurrez erregistratu du 27ko martxoaren 2018an orain "sexu pelikulak ikusteko mendekotasun ereduak" ebaluatzen ari den moduan. Gehien irregularrak.

Prausek egin zuenaren aurka, aurrez izena emateko bitartekoak duen benetako datuak bildu aurretik, zure paperaren sarrera eta metodoen atala besteekin partekatzen duzu. Prause da bere OM azterketa 2 urte aurretik erregistratzen ondoren datuak biltzen, eta urtebete ondoren harro bere "aurkikuntzak" pornoaren menpekotasuna moztu zuela. Prause-ren OM azterketa argitaratzen duen aldizkariak oso ondo aztertu behar du paper honen inguruko lanik gabeko jokabidea. Era berean, etika erakundeak.

Prauseak inori esaten ez diona da porno industriaren lobbying besoarekin hornitutako porno interpretatzaileak erabili izan dituela. Bere laguntza eskaini zion FSC bera bere 3 urte lehenago Twitter kontua behin betiko debekatuta zegoen jazarpenengatik. (Pusezen Twitterren jazarpenaren biktima? Porn menpekotasunari buruzko literaturari buruzko aipamen aipagarrienetako baten egileak: Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea (2015).)

Beheko lerroa: Laudorioa eskaini zitzaion, eta FSCren laguntza onartu zuela dirudi. Berehala, Prause-k sare sozialak (eta posta elektronikoak) erabili zituen industria pornoaren interesak sustatzeko, eta aldi berean pornoaren inguruan gaizki islatzen zen ikerketa erasotzen zuen. Harrezkero, gerra luzea burutu du "anti-porn ekintzaile gisa izendatzen dituen pertsona eta erakundeei".

Galdera: Pittsburgh-eko Unibertsitateak ba al daki Prause-k azterketa nola bihurtu duen porno industriarako propaganda tresna bihurtzeko? Dirudienez, OM azterketak jaso zuen IRBen onespena Pittsburgh-en bidez eta ko-ikertzailea Greg J. Siegle doktorea. Unibertsitateak ba al daki ustez Prause hori lortutako irakasgaiak hizketa askearen koalizioaren bidez? Pittsburgheko Unibertsitateak ba al daki Prause porno industriarekin duen lotura estua? Pittsburgh-eko Unibertsitateak Prause-ren berri al du historia luzea pornografiako agendaren alde egiteko, jarrera etiko eta batzuetan legez kanpoko (polizia txosten faltsuak, difamazioak, gobernu batzordeetako txosten faltsuak)?

Prause en zuzeneko pornoaren eta sexuaren industriaren laguntza (FSC, XBIZ, Xhamster, etab.).

Atal honetan FSC, AVN, porno ekoizleak eta porno webguneak zuzenean onartzen dituzten Prause adibide batzuk daude

OHAR GARRANTZITSUA: Bere kontua zientzia gaizki adierazteko erabili beharrean, Prause-k ia bakarrik erabiltzen zuen alias shill kontua @BrainOnPorn 2019 eta 2020 bitartean. 1,000 adibide gehiago baino gehiago daude 3 orrialde hauetan:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak webgune alboratu batean eta sare sozialetako kontuetan kolaboratzen dute porno industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak ZUZENEAN pornoaren industriari laguntzeko, batez ere Pornhub
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak, 2. orrialdea: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak twitter kontu batean lankidetzan aritzen dira pornoaren industriari laguntzeko eta pornoaren efektu negatiboez hitz egiten duen edonor jazartzeko eta difamatzeko

2019ko apirilean Prause-k eta Daniel Burgess-ek marka arau-hauste gune bat sortu zuten ("RealYourBrainOnPorn") eta horrekin batera Twitter kontua. RealYBOP-ek nabarmen erakusten du agendan oinarritutako kolektibo gisa funtzionatzen duten porno mendekotasun ukatzaileak (RealYBOP "adituak")

2019ko uztailean, RealYBOP "aditu" ezagunetako hiru ireki ziren porno industriarekin lankidetzan: David Ley, Justin Lehmiller eta Chris Donaghue. 3 guztiak daude Aholku Batzordea iheslarien Sexu Osasunerako Aliantza (SHA). Interes ekonomiko gatazkatsu latzean, David Ley eta SHA dira industria pornografikoko erraldoi xiberiak konpentsatuta bere webguneak sustatzeko (hau da, StripChat) eta erabiltzaileei porno menpekotasuna eta sexu-menpekotasuna mitoak direla sinestarazteko! Ikusi "Stripchat-ek Sexu Osasun Aliantzarekin lerrokatzen du burmuineko zentzugabeko pornoa tratatzeko". XHamster / SHA neskame bidaian Ley xHamster-ko bezeroei esango die zer da "mediku ikasketek benetan esaten duten pornoa, bideratzea eta sexualitateari buruz":

Ley-ek xHamster-ko bezeroei esango die gizonezkoetan argitaratu den ikerketa bakoitza (70-ri buruz) pornoaren erabilera gehiago sexual eta harreman gogobetetzearekin lotzen al du? Ley-ek esango al die hori guztia 55 neurologiko ikasketak pornoaren erabiltzaileek / sexu mendekatuek drogamenpekotasunean ikusitako garuneko aldaketak salatu dituzte? Jakinaraziko dio bere audientzia pornoaren erabiltzaileen% 50 Aurretik interesgarri edo nazkagarri iruditu zitzaien materialetara eskalatzea? Nolabait duda egiten dut. Beren promozioan, SHA garuneko adituen arbela agindu zaigu, erabiltzaileen "porn antsietatea" eta "lotsa" lasaitzeko (Ley eta beste SHA "adituak" garun adituak izateagatik urte luzetara daude).

The StripChat Twitter kontu ofizialak agerian uzten ditu SHAko "adituak" ordaintzeko arrazoi egiazkoa: bere antsietatea arintzea, bezeroak ordaintzen dituzten galerak saihesteko. SHAk hori lortuko du "sexuari, bideratzeari eta menpekotasunari buruzko azken ikerketen inguruan hitz eginez", hau da, gereziondoak "beren" ikertzaileek egindako lana hautatuz. Will Ley / SHA aipatzea ehunka ikerketek pornoaren erabilera erlazio negatibo ugariekin lotzen dutela?

David Ley-ren beste hitzaldi bat, No-NutNovember disgreing (benetako helburua Nofap da), eta RealYBOP-ek sustatuta:

Begiratu Stripchat-ek RealYBOP (Nicole Prause alias) nola etiketatzen duen. Hemen ez dago ezer susmagarria, jendeak:

Besterik gabe, Prause / Burgess guneak porn industriaren kalte-ordaina duten kideak daude, porno erabiltzaileei menpekotasuna ez dagoela existitzen eta pornoaren erabilerak ez duela arazorik sortzen. Prauseen alias kontuak (RealYBOP) David Leyren porno webguneen berriketak sustatzen ditu.

Prause-ren twitter kontu ofizialaren txioetara.

------

Prause etiketatu FSC bere tweet porn pornografoetan ikerketa desegokiak erasotzeko:

------

ACLUri jakinarazten dio prest dagoela pornoaren industriaren posizioaren aldeko ikerketa aurkezteko:

Tweet honekin jarraitzen du:

------

XBIZ artikulu bat berreskuratu (porno ekoizlearen tweeted zen @MOXXX)

------

Tweets sorta batean Prausia etiketak @XBIZ (Munduko helduentzako industria albiste liderra), bere agendara laguntzeko:

XBIZri eskerrak emanez, hilaren ospakizuna Pink Cross Fundazioa (pornoaren industriak gorrotatu zuen):

YBOPk ez du iritzirik Pink Cross Foundation-en.

-------

Berriro ere, Prause-k interprete pornografikoen harira sartzen ditu argumentuak indartzeko:

------

Prazeko tweet erasotzen ikasketak pornografia interpretean traumatismo handiagoak berridazten dituztenak:

------

Berriro FSC-k berriz ere berreskuratzen du eta bere spin-a nahasketarako ematen du. Ohikoa den bezala, Prause gatazken edozein zientzia ez da bereizgarria, bere kabuz Zinez kritikatu zuen ikerketa ezinbestekoa da, baita ebidentzia adituen nagusitasunaren aurka ere:

-------

FSC-eko blog-mezu bat berreskuratzea eta FSC-ren eskaera nola sinatu duen azaltzea:

Eric Paul Leue Zuzeneko Zuzendaritza da Free Speech Coalition

-------

Zalantzazko azterketa bat tweeting:

Honekin batera doa. Jarraian, Prause-ren jatorrizko erantzunaren pantaila bat dago, Quora-ren galderari erantzunez (geroztik Prause-k bere erantzuna ezabatu du): Nola konpondu dezaket masturbación eta / edo pornografia? Zein dira metodorik onenak? Prauseak prostituta bat bisitatzeko iradokizuna azken paragrafoan dago:

Ezagutzen dugun neurrian, etika kode bat urratzea da Kaliforniako lizentziadun psikologo batek gaixo bat prostituta batengana jo dezan aholkatzeko. Prause Hiltonen difamazioan gezurra izan zen aurreko palo hori ez zuen inoiz bidali.

-------

Arazoa berriro berrabiaraztea AVN-k, bere hitzarmena arbuiatuz Dallasri buruz:

Tweet honetan, Prause-k bat egiten du ikasle pornografikoen inguruko datuak biltzeko saiatzen den ikaslea:

Prauseak unibertsitateari jakinarazi zion.

------

AVN albisteak berreskuratzen:

------

Berriro ere, azterketa arrunt bakar bat aipatuz, lagin oso txikiarekin, pornoaren industriak interpreteek ondo egiten dutela diote:

-------

Porno industria propaganda berraztertzeko, munduari kontatzea sexismoa ez dagoela pornoaren industrian:

Prause-k pornografia berreskuratzeko guneak sexistak direla dio, berarekin edo bere ikasketak edo baieztapenak kritikatzen dituen edonorekin ados ez dauden guztiak bezala.

----------

Prahy-ren Alexander Roddies eta Nofapen cyber-stalking obsesiboak eta defamak jarraitzen dute. Dirudienez, Prause-ren PR garestia sendoa eta komunikabideen bonbardaketaren aurkako galdeketak beste arrakasta-pieza bat ekarri zuen, Fatherly.com-ek argitaratutakoa (Lauren Vinopal-ek idatzia). "Kazetaria" Prause-ren Twitter hari kopiatu eta itsatsi baino ez zuen ezer egin, munduko Nofap.com, reddit / nofap-ekin eta ez pornografiarekin zerikusia duten guztientzako aditua. Lehenik eta behin, hona hemen tweets provokeak ez diren barrageak, hau da, lehenago onartzen ez den mekanismo hau "maiztasuna uzten duen faxismoaren arrazoia" dela (ezta?) Prentsaurrekoan. Prause en lehen tweet Xfamster haria Nofap entzuten ari da. Prause falsely states that Rhodes "worked with" VICE fundatzailea Gavin McGinnes:

Rhodes elkarrizketatu zuen duela urte batzuk McGinnes-ek - "Proud Boys" existitu aurretik. (McInnes-ek publikoki dibortziatu egin du Proud Boys-ekin.) Edozein kasutan, hala nola Alexander Rhodes Twitter-en azaldu du, elkarrizketaren unean, berak eta beste batzuek McGinnes-ek besterik ez zekiela esan zuen VICE Media sortzaileetakoa. Rhodesek inoiz ez zuen sustatu edo lan egin McGinnes-ekin edo Proud Boysekin.

Beste alde batetik, Prause fitxatu zuen Xhamster-ren hariaren gainean tweet goian. Horrek esan nahi du "pornografiako foroaren aurkako forum bat (berriro) erasotzeagatik pornografia gune garrantzitsu bat" lanean ari dela "? Hau gertatu da Xhamsterrek munduari salatu ziona NoNut azaroaren beheko lerroan eragina izan zuen:

Hona hemen bat bigarren Prause tweet Xhamster harian, non desintoxikazio toxiko gehiago hedatzen ditu eta Xhamsteri mezua zuzentzeko mezua esaten dio:

FBIk baieztatu du Prausek bere erreklamazioei buruz FBI txostenak aurkeztu zituela: Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen. Prause ere esaten dio Gary Wilson-ek fisikoki azaltzen duenean: Los Angeleseko Polizia Saila eta UCLAko campuseko poliziak baieztatu dute Prausek Gary Wilsoni buruzko polizia-txostenak aurkeztea.

Zer da is egia? Nicole Prause "Xhamster-ekin lanean" agertzen da, Nofap, Alex Rhodes eta Gary Wilson-i buruzko gezurrak hedatzeko.

Egun berean Prause errepikatzen da Bere gezurra a hari Manavis artikulua Nofap erasotzeko, Xhamster babeslea sustatzeko eta Prause-k XUMX asteetan tweeted egin du.

Oso susmagarria da Sarah Manavis nolabait ausazko xHamster Twitter harremana zuela jakitea, bere pieza arrakastatsua ispilua dela eta Prause hitzeko puntuak islatzen dituela eta Manavisek ez zuela harremanetan Alexander Rhodes iruzkintzeko. Did Prause "lanean" eszena atzean Sara Manavisekin? 

Egun batzuk geroago Prause bele Aita.com-eko piezari buruz lagundu zuen:

Horrela, Fatherly.com artikulua Ley & Prause-ren oinarrian dago Gaur egun, Psikologia Artikulua pornografia berreskuratzeko foroa faxistak bezala, Sarah Manavis hit-pieza, eta guztiak Atsegin tweets Gaur egun, Psikologia iruzkinak. The Fatherly.com hit-piece liburuxkak Prause munduko Nofap.com aditua eta pornoa irten duten gizonak:

"Uste dut" Nut Nut November "neurri handi batean zientziaren aurkakoa dela", esan dio Nicole Prause psikofisiologoak eta neurozientzialariak Aitari. "Izendapen berria, eta ia ez da tradizioa, irabazi asmorik gabeko gehienek lagunduta agertzen da NoFap konpainia, zenbait erlijio erakunde, eta Proud Boys bezalako taldeak. Hauek dira, neurri handi batean, gizonezko oso gazteak eta misogynia ezagunak. "

Gehiago NoFap.com-ekin zerikusirik ez duen NoNutNovember-rekin zerikusirik ez duenez, eta iragarkiak pornografia eta misoginia arteko lotura bat dagoela esaten du. ikerketa ikuskizunak Zer egiten dute gizonek foroetan?.

Prauseri eman behar diot. Badirudi bere PR enpresaren eta, antza denez, Xhamsterren laguntzarekin, bere lan nekaezinak bere fruituak eman zituela. L-rekin hasi zen denaey (eta bere) hanturazkoak Gaur egun, Psikologia blog post... eta, azkenean, propaganda meme batean sartu zen, "little ol 'porn industria gazteak gaiztoak biktimak ikusten ez duten pornografia ikusi". Zoritxarrez, hau da, meme fabrikatu da gaur egun izan da ustekabean pumped up irresponsabile "kazetari" duten gai ezeztatu gertaerak, zentzua, eta peer-reviewed studies.

----------

Prahy PornHub-ek etiketatua. Oso buddy-buddy Convo:

------

Eskerrak porno ekoizleen alde deklaratzeko aukera eskaintzen du, proposatutako Utah fakturak porno ekoizleek auzitegiak irekitzearen aurka:

Oharra: finantzatu daiteke (edo bide alternatiboetan oinarrituta) ikerketa finantzatu gabe (esate baterako, laborategian monitorizatutako sexuari ekiteko prest dauden irakasgaietarako sarbidea).

------

Enpresa pornografikoen aldizkarietarako laguntza zuzena:

------

Berrizten xHamster:

-------

Porno industriaren agenda berriro ere onartzen, Prause dio August Amesen depresioa ez zegoen bere lanarekin lotuta (suizidioz hil zen). Izan zen edo ez, zergatik sentitzen da Prause pornoaren industria defendatzera behartuta?

Prause-k ere esaten du helduen interpreteei "prestakuntza egokia duten hornitzaileak" aurkitzen lagunduko diela (kodea pornoan lan egiteak emaitza emozional txarrak ekar ditzakeela inoiz ez esateko kodea). Kontuan izan Prause-k interpreteei pornoan lan egiteak arazoak sor ditzakeela iradokitzen duen edozein terapeuta salatzeko esaten diela.

Hurrengo egunean Prause jarraitzen du onartzen pornoko industria hari honetarako:

The aurrera eta aurrera jarraitzen du, Prausek zera dirua irabazten baitzuen pornoagatik (zergatik behartuta sentitzen zen hori iragartzeko?):

Prause-k eztabaida jarraitzen du, eta gaineratu du "oso arraroa da ikerketek sexu filmak ikustean edo parte hartzearen onurak ebaluatzea ere."

Prauseren baieztapena zentzugabekeria da. Ikerketa askok pornoaren erabileraren eta emaitza positiboen arteko korrelazioak ebaluatzen dituzte .... baina oso gutxitan aurkitzen dituzte horrelako korrelazioak. Adibidez, sexu- edo harreman-asebetetze handiagoa emaitza positiboa da, hala ere, dakigunez guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna: 75 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin.

-------

Zuzeneko hari batean, Prause Gary Wilson eta Alexander Rhodes defamed ziren, pertsona batek erantzun du orri honetara lotura batekin (Nicole Prause Porno Industriaren eragina izan al da?), eta Prause-ren eta bere star izar-lagunen pantaila-argazki bat argitaratu zuten. Prause-k gibber zurrunbiloarekin erantzun zuen porno industriaren izenekin duen harreman estua azaltzeko.

Prause-k ez du pornografiaren industriaren alderdia aztertzen, eta ez du inoiz aztertu, interpreteak barne. Propaganda.

-------

Prause's Quora komentarioen portzentaje handiak Gary Wilson-ekin zuzeneko eta zeharkako erasoak izan zirelarik (azken finean, Prause Wilson-ek jazarritako debekatua zuen) Martxoa 5, 2018 - Erabat debekatuta dago Quoratik Gary Wilson jazarrarazteko debekua). Quora erantzuna Prause-k pornoaren ibilbidean aditua den moduan erantzun du.

-------

Hemen, berriz, emakumea da pornografiako industrian aditu gisa. Prause-ren propaganda pornoaren industria pobrea da, eta "jazarle" askok esan dute ikerketa hori pornoko industria finantzatzen dela:

Prause-k sekula ez du inolako dokumentazio eman emandako pornoaren sektorean finantzatutako edonork. Zientzia ez dela zalantzan jarritako erreklamazioa irrikagarria da, 14 azterketa akastunak eta horien inguruko erreklamazio ez onesten dituzten berrikuspenen artean: Ikerketa zalantzagarriak eta engainagarriak.

------

Gehitu aurreko adibideak, sare sozialen erasoak ehunka (adibide ugari behean 3 atalean) eta eszena atzean ikertzaile, pertsona edo erakundearen jazarpena pornoaren erabilera edo pornografia egiten duten ondorio estellar baino gutxiagorekin. 2,000 edo beste antzeko tweet batzuen adibide batzuk (gehienak ezabatuak izan dira):

Zentzugabekeria. Komertzialak zilegizko azterketen nagusitasunari esker, pornoek txostenaren emaitza negatiboak dituzte: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Prause-k aipatzen duen azterketa bakarra ikuspegi orokor deritzonak aipatzen ditu Taylor Kohut azterketa bat, metodologia oso sortzailea, itxuraz erabilitakoa, nahi diren emaitzak lortzeko: "Emakumeen gorrotoa egiteaz gain, pornografia benetan" kritika da? Pornografia erabiltzaileek eduki gehiago dituzten jatorri berdinak eduki behar dituzte, Amerikako Estatu Batuetako ordezkaritza batean "(2016). Errealitatean, Kohut-en aurkikuntzak gaiari buruz argitaratutako beste azterketa ia guztiak kontrajartzen dira (ikus 35 ikasketen zerrenda hau pornoaren erabilera jarrera sexistak, objektibazioa eta gutxiago lotzen ditu egalitarianism). Ikusi literatura honen 2016 berrikuspena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015.

------

Zergatik RealYBOP-ek txioak kronikoki argitaratzen ditu porn industriaren alde, RealYBOP-ek erabiltzaileengan pornoaren eraginaz kezkatuta dagoela aldarrikatzen duenean?

Erantzuna nabaria da. RealYBOP Prause da.

------

RealYBOP New York Times-eko OBGYN Jen Gunter biraka, pornoaren zalea ez delako. RealYBOP (e) k artikulua lotzen du Lotus Lain Doako Koalizioko langilea. Ahal izanez gero, porno industriari laguntzen:

RealYBOP-ek aldarrikatzen du "Ikusle askok gorputzaren irudia hobetzea" ere kentzen dutela hemen: Gorputzaren irudien atala.

--------

Prause & Ley-k Gottman-en mespretxatzen du, pornoaren industria babesten duen bitartean

---------

BackPage laguntza:

Ez da harritzekoa Prause eta Daniel Burgessen abokatu legala Wayne B. Giampietro da, defendatzaile nagusienetako bat izan baitzen backpage.com. Backpage itxi egin zuen gobernu federalak "gizakien trafikoa eta prostituzioa errazteko". (Ikusi AEB Gaurko artikulua: 93 zenbaketa salaketa jarri du sexu trafikoko akusazioengatik Backpage fundatzaileen aurka). Akusazioari esker, web orrialdearen bidez, beste batzuekin batera, webguneko prostituzio delituak modu erraz batean konspiratzen dira. Agintariek salatu dute trafikatutako pertsona batzuk nerabeak daudela. Giampietro-ren inplikazioari buruzko xehetasun gehiago ikusi - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Gertaeren txanda bitxi batean, backpage.com aktiboak Arizona konfiskatu zituzten, batera Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 galtze gisa zerrendatu.

-------

Jon Hamm aktore pornoaren abokatuen retweet bati buruzko iruzkinak pornoaren industrian lan egiten hasi zen bere esperientziari buruz.

--------

RealYBOP porno estudio honen filmak sustatzen: https://twitter.com/adulttimecom

------

Porno industriaren zuzeneko sustapena: Tommy Pistol porno izar eta zuzendari ezagunarekin

-----------

XYBIZ-k egindako RealYBOP retweeting artikulua (hau da, propaganda) (kontuan hartu RealYBOP / Prause-k mundu osoko anti-muturrekoen aurka deitzen dituenak):

-------

RealYBOP (ezizena) - Porn gunearen jabe ohiaren laguntza zuzena, Barnett pornoaren aldeko aktibista bihurtu zen:

----------

Prostituziorako laguntza:

Ez da harritzekoa Prause eta Daniel Burgessen abokatu legala Wayne B. Giampietro da, defendatzaile nagusienetako bat izan baitzen backpage.com. Backpage itxi egin zuen gobernu federalak "gizakien trafikoa eta prostituzioa errazteko". (Ikusi AEB Gaurko artikulua: 93 zenbaketa salaketa jarri du sexu trafikoko akusazioengatik Backpage fundatzaileen aurka). Jarraitzen du defendatu bere abokatuaren bezero ohia (BackPage.com):

---------

PornHub izugarrizko azterketa izan zen martxoaren hasieran, ehunka milaka sinadura bildu zituen eskaera bat:

Politikariak inplikatzen hasi ziren, ikerketa bat eskatuz

RealYBOP eta bere kideak twitterrera joan ziren PornHub-en laguntzarekin. Lehenik, RealYBOP-ek aipatzen duen azterketa gaizki aurkezten du (txioen taulak ez du garrantzirik azterketaren aurkikuntzetarako) pornoa gehiegikeria ez dela esateko.

The laburpena, benetako aurkikuntzekin:

 Filmeek zuzenean edo zeharka hainbat sexu gidoi onartzen dituztela ikusi dugu: Aditz Adostu esplizitua ez da naturala, Emakumeak zeharkakoak dira / Gizonak zuzenak dira, Sexuak komunikazio etenik gabe gerta litezke, Beheko ordenako portaerak ez dituzte behar adostasun esplizituak eta pertsonak. Sexu jokabideak jasotzeak ezer egin gabe adostu dezake. Ikerketa gehiago behar dira ikusleek script horiek eskuratu, aktibatu edo aplikatzen dituzten aztertzeko. Sexu heziketa programek oniritzien komunikazioa pornografian nola modelatzen den eta pornografiaren alfabetatzeari buruz irakasteko aukera izan dezakete.

RealYBOP-ek jarraitzen du. Lailaren ahaleginari erantzuteko, RealYBOP-ek Tracy Clark-Flory arrakasta handiko pieza bat txiokatzen du. Zergatik kezkatzen du RealYBOP Porn Hub txikia pobrearekin eta ez Pornhub-ek bortxaketa eta tratu txarrak jasaten dituzten trafikoko biktimei buruzko bideoak argitaratzeaz? RealYBOP a delako shill porn industriarako. PornHub benetako misoginiarekin lotuta dago, ez RealYBOP-ek sortutako misoginia ehundua.

Martxoak 10: AEBetako eta Kanadako legegileek Pornhuben ikerketa eskatu dute

Asmatu nor dator PornHubs defentsara? RealYBOP twitter eta RealYBOPeko kideak! Lehenik eta behin, RealYBOPeko kidea eta Prause aliatu itxia, David Ley PornHub defendatzen du (sexu langileak ere Ley zigortzen du - baina berak badaki ogia gurina non dagoen)

RealYBOP-ek beste David Ley-ren beste tweeta bat sartu du Pornhub-en:

RealYBOP tweetak RealYBOP-eko kideak Taylor Kohut-en laguntza Pornhub-en:

Hona hemen Kohut-en harribitxi batzuk CBCren artikulutik:

Ez dut uste gaur egungo pornografiara gogoz azalduko den emakumerik dagoenik, oso basatia baita ", esan du Walkerrek.

"Gobernuak adierazi nahi du ez dagoela desberdintasunik trafikoaren, prostituzioaren eta pornografiaren artean. Denak berdinak dira ".

Taylor Kohut Mendebaldeko Unibertsitateko Psikologia Saileko ikertzaile batek "oso barregarria" dela dioen ideia da.

Kohut-ek aztertu zuen nola eragiten duen pornografiak jendea sentitzeko, pentsatzeko eta jokatzeko moduan hamarkada bat baino gehiagoan.

"Ez dut uste pornografia berez gaiztoa edo esplotatzailea denik edo gizatasunik gabekoa edo degradatzailea denik. Ez dut uste emakumearen aurkako jarreretan eta ekintzetan lagundu behar duenik ”, azaldu du.

"Benetako helburua emakumeen eta haurren salerosketa murriztea bada, uste dut pornografian zentratzea naif eta oker eta erotofobikoa dela ... Gaia lortzeko modu alternatiboak daude zalantzarik gabe".

Bere ikerketek pornoaren erabileraren eta emakumearen aurkako emaitzen arteko loturarik agerian ez badute ere, Kohut-ek esan du korrelazio batzuk beste batzuek jakinarazi dituztela.

"Eremuak ez du zorroztasun metodologikorik eta badaude eragin politiko argiak, ziurrenik baieztapen alborapenean lagundu dutenak alde guztietatik", azaldu du.

"Hori guztia batuta, ez dago froga argirik pornografiak emakumeenganako jarrera negatiboak edo sexu indarkeria eragiten duenik. Eta eskuragarri dauden frogei buruz egiten dudan interpretazio pertsonala ez dela egiten da ".

Pornografia legez kanpo uzteko edo oso zentsuratzeko irtenbidea irreala eta "galera izugarria" litzatekeela iradokitzen du.

Pornhub-en borroka Facebook-ekin egindako informazio faltsua hedatzearekin alderatzen du.

"Nola kontrolatu eta arautu hori bezeroek funtsean zure edukia eraikitzen dutenean? Erronka sozial zaila eta teknikoa da ".

Kohut gaizki dago pornoaren erabilerarekin eta emakumeen inguruko jarrera negatiboen inguruan. Askotan aipatu den bezala, RealYBOPeko kidea Taylor Kohut-en papera Bilatu nahi den emaitza lortzeko metodologia oso sortzailea izan zen. Egia esan, Kohut-en aurkikuntzak argitaratutako beste ikerketa guztiek kontraesanean dituzte. Ikusi 2016ko literaturaren berrikuspen hau: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015. Laburpena:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. 109 ikasketak dituzten 135 argitalpenen berrikuspena egin zen. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

Benetako sinplea: RealYBOP eta bere "adituek”Alde egiten ari dira Pornhub sexu trafikoko biktimen gaineko. RealYBOPen benetako leialtasuna ez da zalantzan jartzen - pornoaren industria.

RealYBOPek Exodus Cry erasotzen du. Propaganda 101 - ezin baduzu zure jarrera defendatu, difamatu mezularia. RealYBOPek pornoaren aurkako ekintzaileei "gorroto taldeak" deitzen dizkie, Pornhubek sexu trafikoaren biktimen bideoak ahalbidetzeko praktika nazkagarria onartzen duen bitartean.

Kontuan izan Prauseek iraganean Exodus Cry eta Laila Mickelwait gaiztu egin dituztela. Otsaila, 2019: Prause faltsuki salatzen du iruzurraren Exodus Cry. Galdetu Twitterren jarraitzaileek irabazi asmorik gabeko berri ematea Missouriko prokuradorerik gabeko (arrazoi faltsuengatik). Agertzen da zuzendari nagusiaren Wikipedia orria editatu dela..

Pornhub-aren aldeko RealYBOP propaganda jarraitzen du

--------

"YouPorn" porno gunearen aldeko txioa:

--------

PornHub dagoen bitartean sexu trafikoko biktimen bideoak ikusgai egonda, RealYBOP hor dago MindGeek defendatzen:

PornHubarentzako maitasun gehiago:

----------

Martxoa 25, 2020: NoFap erasotzen duen bigarren txioa. Honek XBIZen pieza arrakastatsua du (berriro ere RealYBOPek porno industriarekin duen aliantza estua agerian uzten du). Kasualitatea al da XYBIZ artikulua baino ordu batzuk lehenago RealYBOP-ek National Review eta NoFap twitter-en gutxietsi izana? Ba al zuen zerikusirik RealYBOPek XBIZek artikulu hau idaztearekin? Adimen galdetzaileek jakin nahi dute.

----------

(R) i buruzko txioak AVNko kongresua Las Vegasen

----------

retuiteatzeaz XBIZ hit-pieza, pornoaren industriaren alde:

XBIZ artikulua theguardian.org baztertu nahian sortutako nahaspila da. XBIZ aipatzeaz gain, aipatzea ez da hain zaila theguardian.org Humanity United-ek ez du Open Society Fundazioa baino beste eragile ugari biltzen. Zalantzarik ez dut lantegiko edozein entitatek lan gehiago egin duela merkataritza-ustiapen normalizatzeko OSF / Soros-ek baino. Beraz, artikulua karta etxe baten gainean eraikita dago.

-------

Nor izan den pornhub sustatzea bortxaketa eta sexu trafikoaren bideoak bere plataforman dirua irabaztea:

Pornhub izan zen RealYBOP-en berri ematen duen lehenengo kontua!

----------

Pornhub sustatzea, ikerketa lanetan dagoenean ere aldizka haurren pornoa eta bortxaketa bideoak antolatzen ditu! RealYBOP leial betikoa.

----------

RealYBOP-ek Pornhub-ekin kritikoa den feminista bat gidatzen du sexu trafikoa eta benetako bortxaketa bideoak dirua irabazteagatik:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) porno industriaren propaganda gutun-azala bultzatzen:

--------

Porno industriaren agenda onartzen laguntzea. Laughable.

Zer moduz RealYBOP bezalako kategoriak - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOPek Mindgeek, Pornhub-eko jabea, zuzenean laguntzen du. Hona hemen Lailaren RealYBOP-ek erasotzen duen tweet originala:

Hemen RealYBOPek Laila erasotzen du eta Mindgeek-eko zuzendari nagusia defendatzen du (RealYBOP-ek kontua Mindgeek-eko zuzendari nagusia ez dela esaten duenean gezurra da (froga osagarriak ditugu!)

---------

Apirilaren 23, 2020: WOW. Pornhubarentzako laguntza zuzena, NoFap (dispertsioa egiteagatik RealYBOP auzitara eramaten ari denak) baztertzen saiatzean:

Dana, RealYBOP PornHub arakatzen ari da moderatzailea izango balitz bezala.

-----------

XBIZ propaganda XBIZ albiste editorearen Gustavo Turner-ek bidaltzen ditu

---------

PornHub-en aldeko "sexu langilearen" propaganda txiokatzen du:

Uhh, ez, orain daude 50 neurozientzia oinarritutako ikasketak mendekotasun ereduari laguntza sendoa ematea. Izan ere, aurkikuntzek substantzia mendekotasun azterketetan jasotako aurkikuntza neurologikoak islatzen dituzte.

---------

Etengabeko laguntza pornhub-entzat (orain arte ateratzen ari dena) haurren porno bideo ugari ostatatzen):

Argi dago Prause eta Ley pornografia industriaren barruko jende askorekin. Hala ere, beti susmatu dute biak komunikabideen atzean komunikatzen direla, pornoaren industriari bere propagandarekin eta Prause ohiko helburuen aurkako erasoekin lagunduz. Hau 2020ko urtarrila XBIZ hit-pieza RealYBOP lagunak Gustavo Turnerrek froga positiboa du RealYBOP (Prause-k zuzentzen duena) porno industriarekin zuzenean elkarlanean ari dela: XBIZ artikuluak RealYourBrainOnPorn onartzen du YBOPi buruzko gezurrezko iturri gisa. XBIZek YBOP "nahitaez finantzatu" duela adierazi du. Txakur hutsa, 10 urtetan adierazi dudanez YBOPek ez duela finantziazio edo iragarki sarrerak jasotzen. Gainera, nire liburuko diruaren zati bat karitatera joaten da.

Oh, XBIZ / RealYBOP YBOP "zentzugabea" dela aldarrikatzeko, ikusi YBOP ikerketa-orri nagusia pornoaren erabilerarekin erlazionatutako emaitza negatiboen berri ematen duten 1,000 ikerketarako estekak. Egia esan, porno industria shill RealYBOP ez dago "antolakuntza" zientifikoa. Orrialde hau RealYBOP izeneko ikerketa-orria azaltzen du gereziontzako hartutako paper ugari, sarritan garrantzirik gabekoak (beste batzuk ez dira benetako ikerketak) eta bere ohizko gabeziak.

----------

Porn industriaren propaganda zabaltzen

--------

XBIZ-ren propaganda bistaratzen.

RealYBOP egia estaltzeko konplizea:

---------

XBIZeko propaganda berriro argitaratzea

--------

XBIZeko propaganda berreskuratzen:

--------

Bertxiotu porno izarra asaldatuta nire txioarekin:

-----

RealYBOPek zuzenean PornHub-en jarduera kriminala onartzen du (haurrentzako pornografia eta sexu trafikoaren bideoak antolatzen ditu):

---------

“Sexu lana

----------

Jerry Barnett-i (behin porno gune bat zuzentzen zuenari) laguntzeko, gezurrez esanez pornoaren erabilera oso ona dela guztientzat!

Hemen bere artikulua guztiz ezeztatuta dago: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?? ", Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

--------

XBIZen arrakasta berreskuratzea NPren ohiko helburu asko erasotzen ditu:

---------

Sasse eta Merkleyren fakturaren erorketa ospatuz, izenburua Interneten Sexu Ustiapenaren Legea gelditu, muga hori plataforma guztiei ezarriko lioke eta bideoan agertzen diren pertsona bakoitzari baimen inprimakiak kargatu behar zaizkio. Eduki pornografikoa hartzen duten guneek bideoak deskargatzea debekatzea, 24 orduko telefonoa ezartzea eta bideoak kentzeko bideoak kentzea eta biktimak markatu eta bi ordutan eskatzea eskatuko luke.

--------

Podcast batean Prause-ri galdetzen zaio Pornhub-ek haurren tratu txarrak eta sexu trafikoaren bideoak aprobetxatzeagatik erantzukizuna emateko kanpainari buruz (Laila Mickelwait esposizioa zuzentzen ari da Pornhuben zuhurtziagabekeria eta legez kanpoko edukia). Badirudi Prause-k Pornhub-i uzten diola. RealYBOP ezizena erabili zuen Laila erasotzeko eta Pornhub defendatzeko. Ikusi - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak ZUZENEAN pornoaren industriari laguntzeko, batez ere Pornhub

---------

Beraz, hodi guneek, hardcore pornoarekin, mota guztietako abantaila zoragarriak ekarri dituzte (ezer aipatzen ez dutenak):

---------

Prostituzioaren despenalizazioa onartzen duten 2 txio:

------

Sexu lana onartzen duten 2 txio, zehazki kamerarekin:

.

Laila heriotza mehatxuetan parte hartu zuela esanez. Zergatik Prause jazartzen du Kristofek, Pornhuben legez kanpoko eta jarduera zitalak agerian utzi dituena?

Zein nazkagarria da Prause txioak Pornhub-eko biktima baten bideo baten azpian egotea?

------

Beste batzuk - Maiatza, 2021: Pornhub-en laguntza nabarmenarekin, Prause-k laguntzen du XBIZ eta Free Speech Coalition TraffickingHub eta Laila Mickelwaiten aurkako zikinkeria kanpainetan.

Beste atal batzuetan dokumentatuta dagoen moduan, Prause eta bere debekatutako ezizena (@BrainOnPorn) obsesionatuta daude Laila Mickelwaiten desprestigiatzearekin eskaera PornHub erantzukizun baztertzaile eta legez kanpoko edukien erantzule egiteko. The eska 2 milioi sinadura baino gehiago lortu ditu eta azkenean NY Times ikerketa artikulu bat argitaratzeko TraffickingHub-ek eta Lailak egindako erreklamazioak erabat baieztatzeko: The Children of Pornhub - Zergatik onartzen du Kanadak enpresa honi esplotazio eta eraso bideoak irabaztea?.

18 hilabetez Prause bere @BrainOnPorn ezizena erabili zuen jazartzeko eta difamatzeko Mickelwait, Exodus Cry eta eskaera. Ondoren @BrainOnPorn behin betiko debekatuta zegoen jazarpenagatik, Prause-k izendatutako kontua erabiltzera behartu zuen, gustura egin zuen: Etengabea: Prause-k @BrainOnPorn eta @NicoleRPrause erabiltzen ditu Laila Mickelwait jazartzeko eta difamatzeko TraffickingHub kanpaina hasi ondoren Pornhub arduratzen den haurrentzako pornografia eta trafikatutako emakumezkoen bideoak (100 txio baino gehiago) antolatzeko. Prause-k gezurrez salatu du Lailak heriotza mehatxuak laguntzea edo bidaltzea.

Mikelwait idatzi zuen op-ed batek bere eta Exodus Cry desprestigiatzeko kanpaina koordinatua eta jazarri eta kalumniatzeko aholkua emanez. Bere artikuluaren zati batzuk:

Ageriko desinformazio publikoaren kanpaina hau icebergaren punta besterik ez da. Azken urtean, Mindgeek eta bere ordezkoek kanpaina oso iluna eta sekretua egin dute aldi berean, egia agerian utzi nahi izan dutenak desprestigiatzeko, jazartzeko eta beldurtzeko ...

Epe horretan, nire familia eta biok ere mehatxatuak, jazarriak, difamatuak eta eragozleak izan gara eragile talde batek, horietako asko Mindgeek eta bere aholkulariekin zuzenean konektatu gaitezke. Familia hurbileko kideei posta elektronikoa, banku kontuak eta hodeiko biltegiratzea hackeatu zitzaien. Familiako argazki pribatuak posta elektronikoz bidali zitzaizkien beraiei eta ni neu mehatxatzeko eta beldurtzeko ahalegin nabarian ....

Prause ezkutuko desinformazio publikoko kanpainaren zati esanguratsua dela dirudi (Prause-k ere laguntzen al die kazetariak atzean dauden kazetariak arrakasta handiak sortzen - hala nola, VICE-ren Samantha Cole?).

Prause-k ez du zalantzarik uzten hurrengo txioekin fideltasunaz.

XBIZ (Gustavo Turner) laguntza eskatzen du TraffickingHub eskaera desprestigiatzeko. Prause lanera doa, eskaera bi ezizenekin sinatzera agertzen da eta, ondoren, TraffickingHub eskaera hori desprestigiatzen saiatzen da.

XBIZen Turner-i egindako beste 2 erantzunetan, harro erakusten ditu sinadura faltsuak. Ikusi sexu trafikoko biktimei buruzko iruzkin nazkagarri eta sentikorrik.

Prauseek beste sinadura faltsu bat eskaera batean txertatzearekin lotzen du batera Pornhub-ek haurrentzako pornografia eta sexu trafikoaren bideoak kargatu eta dirua irabazteko aukera ematen du (eta askotan iruzurrezko bideoak kentzeari uko egiten dio)!

Pantaila hau argitaratu du bere txioetan:

Ondoren, Prause-k 2 sinadura faltsuak argitaratzen ditu Herri Gaietarako zuzendaria Free Speech Coalition (porno intereseko taldea) Mike Egonkorra NCOSE eta TraffickingHub-en zikinkerian. Berriro ere, 2 eskaera sinadura parekatzen ditu Pornhuben legez kanpoko eta bihotz gabeko jardueraekin.

Aupa. Bozkatu txio bat horietako bat agertzen den bideo baten azpian Pornhub-en biktimak.

Prause hizketa askeko koalizioarekin erosoa da aspalditik:

Mindgeek-en laguntza nabarmena jarraitzen du, 2 sinadura faltsuak ikerketa baten aldeko tweet baten azpian argitaratuz.

Bere haria sortzen du, 2 sinadura faltsuak harro erakutsiz. "Nahiko izugarria", hain zuzen ere, Mindgeek milioika milioika sexu trafiko eta porno mendekuengatik mendekatzeko laguntzeko.

Eta Prause-k galdetzen du jendeak zergatik uste duen porno industrian parte hartzen duela.

------

Askatasun Askeko Koalizioarekin bat egiten du, ahulenean, NCOSE gutxietsiz. Zergatik? NCOSEk Pornhub-eko biktimei legez laguntzen dielako.

FSC eta Pornhub-ek eskerrik asko.

--------

Prause salto egiten du FSC txioak onartzeko, pornoak ez duela mendekotasunik. Porno izar ezagunak uste du pornoak mendekotasuna izan dezakeela:

Ondoren, zuzenean txiokatu zuen FSC-ren Mike Stabile-rekin:

Prause-ren papera hemen erabat baztertzen da - "Datuak ez dira sexuek mendekotasunik onartzen" aztertzen (Prause et al., 2017)

-------------

Prause-ren harreman intimoak porno industriako interpreteekin, zuzendariekin, ekoizleekin, etab.

Prause-k porno interpreteekin eta ekoizleekin dituen harreman estuak azaltzen dituen atala. Prause-ren "laborategia" eta egoitza Los Angeleseko bihotzean daude.

Prause posing, bi ezagun porno izarrak sandwiched:

------

Porno aktore / ekoizle ezagunak ongietorria egin dio Prause-ri Twitter (Uztailean, 2014). Hainbat hashtag iruzkin egin ditu bere itxurei buruz (zergatik ez dio deitu misoginiagatik?)

------

Uztailean, 2014: Porn ekoizlea Nicole Prause ezagutzea oso polita izan zela esanez. Prause-ren txioa ez dago erabilgarri bera delako twitter kontu zaharrak behin betiko debekatu zituen jazarpenengatik.

-----

Abuztua, 2014: Porn aktore / ekoizlea (Tim Woodman) Melissa Hill eta Prause etiketatzen, joan zitekeela nahi zuela esanez.

Prause-ren txioa ez dago erabilgarri bera delako Twitter kontu zaharrak behin betiko debekatu zituen jazarpenengatik.

------

Porn ekoizlea / idazlea fPrause-rekin lirting (zergatik ez zion deitu misoginiagatik?). RedditIAmA - Adam Christopher / Tarantino XXX helduentzako zinema idazlea / zuzendaria naiz TarantinoXXX.com-en eta benetako Quentin Tarantino AMAren erronka dut.

Prause-ren txioa ez dago erabilgarri bera delako Twitter kontu zaharrak behin betiko debekatu zituen jazarpenengatik.

------

Porn ekoizlea / zuzendaria berriro, truke intimoarekin:

------

Prause-k "Zientzia estigmaren gainetik" aurkezten dio antzezle helduei biltzen:

-----

Peruko pornografia beste kondaira batekin igarotako denbora deskribatuz:

-------

Zergatik ustez ikertzaile inpartziala pornoren interprete bateko tweeting izango litzateke?

------

Prause aholkularia ematen die helduen interprete bati:

-------

Interpreteekin berriro elkarreraginean, konexio barruan baditu bezala:

-------

Prause artikulu bat txiokatzen du, non pornografia eta sexu langileak defendatzen dituen eta pornoan egotearen benetako izaeraren berri ematen digun:

FSC eta porn ekoizleek retweeted.

-------

Porno bi antzezleen Twitterren harira, Prause-k esaten du porn izarrak ez dituztela arazo emozional gehiago eta porno antzeztea ez dela kaltegarria (kausa frogatu ahalko balitz bezala):

Oharra: Prausek ez du ikasketarik aipatzen bere baieztapenei laguntzeko.

-------

Prause "gure superheroina" deitzen duen porno ekoizle nagusia. Prause-k makurtu egiten du bere zerbitzu nobleengatik.

------

Itxi Prause aliatua David Leyrek ere onartzen du hainbat ekoizle pornografiko jakitea (porno-industriarekiko lotura estuak berresten dituzten Ley tweets askoz ere gehiago ditugu)

-----

Tweet oso pertsonal batean, Prausek bere doluminak bidaltzen dizkio familiari William Margold, zuzendari ohia Free Speech Coalition nork sortu zuen X-Rated Kritiken Antolaketa (XRCO):

FYI - NBCren hasierako emisioan Bihar Coast-to-Coast Tom Snyder-rekinMarigoldek esan zuen bere alaba batekin sexu eszena egiteaz gain. Noiz eskatu zuen bere alaba porn enpresa sartu ahal izateko baimenduta, Margold erantzun, Ez hemezortzi urte bete arte. Eta orduan, nik neuk ere lan egingo nuke."

------

Eztabaida pornoaren antzezle / ekoizlearekin "anti-porno" misoginoa dela esanez, hala ere, porno interpretatzaileak ez dira:

------

Prause "Ms Naughty" porno ekoizlearen artikulu bat txiokatzen du.

Ekoizle pornografikoak (Ms Naughty) Susan McLean, gobernu federalaren ziberkafetegien aholkularia larriagotzen saiatzen ari da, nor da online ikusten duten gazteei buruzkoa. The Eguneko Mail artikulua hau estaltzen du. Prause-k "izu istorioa" deitzen dio.

-----

AVN / porno ikuskizuna sustatzea:

-------

2017 In, esan du "pornografiako antzezleen sindikatuko (ordaindu gabeko) batzordekidea"

Nire ontasuna. Porno izar sindikatuko batzordean. Hitz egin porno industriarekin harreman intimo bati buruz.

-------

Prause Cheers porno zuzendaria Mike Quazar (500 porno film baino gehiago), esanez "predikatzeko”Pornoaren efektuen inguruko egia:

Prause-ren lotura EEG azterketa bakarti eta akastun bakarrarekin doa: Prause et al., 2015. Emaitzak: kontrolekin alderatuta, "pornografia ikustea arautzeko arazoak dituzten pertsonek" garuneko erantzun txikiagoak izan dituzte bainilako pornoaren argazkietan segundo bateko esposizioan. Prause-k emaitza hauek aldarrikatzen ditu "pornografia mendekotasuna kentzen". Zientzialari legitimo batek aldarrikatuko luke bere ikerketa anomaliko bakartiak a ondo finkatutako azterketa eremua? EEG irakurketa txikiagoek esan nahi dute subjektuek arreta gutxiago jartzen dutela argazkietan. Besterik gabe, maiz porno erabiltzaileak banilla pornoaren irudi estatikoetara sentikortu ziren. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta). Ikusi hau YBOP kritika zabala. Zortzi parekatutako berrikuspenek ados jartzen dute azterketa honek desensitizazio / ohiturak aurkitu dituztela erabiltzaile pornografiko maizenekin (adikzioarekin bat etorriz): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015.

---------

Sarrera, Prause Gary Wilson jazarpena, libelismoa eta cyberstalking hasi zen 2013an. Prause-k prestatu zuen bere gertakaririk aipagarrienetako baina agerian utzi zuenetako batean libelous blog pieza, helduen industriaren webgunean argitaratua. (Jatorrizko url-a: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Guneak honela deskribatzen du:

Mike South helduentzako industria bloga, the 1998 geroztik helduentzako industria albisteentzako lehen tokia. Mike South txiki-time porno ekoizle izan zen, bi AVN sari irabazi zituen, helduen albiste bloga aitzindari bihurtu zen. Hego albiste nagusietako gune anitzetan aipatu zen, eta Gawker.com-ek "porno berrien gonzo erregea."

Jarraian, Prause-ren mezu ezabatzailearen pantaila-argazkia da, MikeSouth.com-en ondoren kendu zena Wilson tweeted this. Prause Mike South-ekin zuzenean lan egiteak Prause-ren pornografia-industria konexioen ebidentzia argiak eskaintzen ditu.

Egun berean, Prause-k, gainera, Quora-n argitaratutako industria pornografikoaren mezu bera argitaratu zuen. Hori da etengabe debekatuta dago jazarpena lortzeko. Bere lan kaltegarrian, jakitun, gezurrez esan zuen:

[Gary Wilson] -ek dioenez, "Biologiako katedraduna izan da". Egia esan, Southern Oregon University-ko laborategiko sail bat izan behar zuen irakaslea, ez irakasle gisa. Hiruhileko bat baino lehen egin aurretik, ordaindutako salmentarik gabe.

bere horretan zoritxarreko artikuluak, tweets, eta Quora mezuak Prause-k Gary Wilson-ek "biologiako irakaslea" edo "neurozientzialaria" dela esan du edo, bestela, bere kredentzialak "faltsifikatu" zituela esan du. 2 atal hauek jadanik Prause-ren erreklamazio gisa jartzen dituzte gezurrak:

Laburbilduz, Gary Instruktorea Instruktorea zen Southern Oregon University Unibertsitatean eta giza arloko anatomia, fisiologia eta patologia irakatsi zuen beste toki batzuetan. Kazetariak eta webgune arduragabeak arren, urteetan izenburu ugari esleitu dizkiote (oker bat barne) TEDx hitzaldi asko piratatzen dituen web orri batean dagoen orrialde desagertua Edonork hizlari bat deskribatu dezake haiekin harremanetan jarri beharrik gabe), beti adierazi du anatomia, patologia eta fisiologia irakasten zuela (YBOP) Nortzuk orrialdea). Inoiz ez du doktore-titulurik esan edo irakasle izan zela.

Xehetasun gehiago orri honetan: Libelous-ek Gary Wilson-ek emandako argia (March, 2018)

-------

Maiatza, 2019: zinema-interpreteentzako tweet-ak, baita porno interpreteen arteko bitartekari gisa ere.

--------

Prause sustatzen EAN-i egindako elkarrizketa ("Europako lehen aukera merkataritza erotikoan"):

Screenshot: Prazeko elkarrizketa EAN azalean agertzen da:

-------

Porno industriaren sustapen gehiago:

Retweeteko lehenetariko bat PornHub izan zen.

-------

Prause twitter alias "RealYBOP" retweets pornografia ekoizlearen txioa, eta txioen laguntza emozionala:

--------

Porno interpreak Prause laguntza eskatu eta erantzun du:

---------

Tweet LAko porno ekoizle oparoenetako bati - Mike Quasar.

---------

Atzera lurrean Prause tweet: Maiatzean 8, 2019 Donald Hilton, MDk difamazioa aurkeztu zuen per se Auzia Nicole Prause & Liberos LLC-ren aurka. 24ko uztailaren 2019an Donald Hilton-ek bere difamazio salaketa aldatu zuen nabarmentzeko (1) Texas Medical of Medical Examiners-eko kexa maltzurra (2) Hilton doktoreak bere egiaztagiriak faltsutzen zituela eta 3) 9 beste batzuek egindako jazarpen antzekoen jazarpenak (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch doktorea, Bradley Green, doktorea, Stefanie Carnes, doktorea, Geoff Goodman, doktorea, Laila Haddad.)

Garrantzitsua da jakitea Prause-ren "justifikazio" asko Don Hilton kalamatzearen ondorioz Hilton-ek sortzen duela Prause-k porno-industriako sarietara joaten zela esanez (Prausek ukatu egiten du). Prause-k eta Ley-k kronikoki Hilton-en fede erlijiosoa aipatzen baitute zientziari buruzko iruzkinak egiteagatik deskalifikatzen dutela, Hilton-ek (parekideen artean aztertutako hainbat dokumenturen egileak) beharrezkoa zela uste zuen beren alborapenak adieraztea (ikerketaren ebidentzien inguruko eztabaida berriro bideratzeko itxaropenarekin). Sare sozialetako milaka argitalpenek Prause-ren aldeko pornografia alboratzen duten bitartean, Hilton-ek denbora aurrezteko ibilbidea aukeratu zuen aurkezpenetan: Prause-ren tweetak pornoaren industriaren sarietara joaten ziren edo etorkizunean joango zela edo parte hartuko zuela adierazi zuen (pantaila-argazkiak hurrengo atalean daude: Nicole Prause-k industria pornolikoaren sariak (XRCO, AVN) joateko frogak).

Prause-k bere kontu faltsuan Mozioa botatzeko Irudi hori aldarrikatu zuen Hilton auzian 2016ko X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketara joan zen benetan urtebete geroago hartu zen "After Porn Ends 2 film dokumentalaren estreinaldian". Prause gezurretan ari da, baina badirudi bere defentsa osoa dagoeneko faltsututako maitagarrien ipuin honetan oinarritzen dela. Prause-n (kasu askotan auzitegiekin mehatxu egin zuen) batean, Prause-k tweet bat idatzi zuen bere laguntzara zetozen porno industria talde eta pertsona guztiak iragartzeko:

Frogaren batek Prause porno industriarekin harreman intimoak erakusten baditu, aurrekoek ere ez dute zalantzarik. Porno jokalari handi guztiak ditu eta bere deia egiten du.

-------

1/1/20: Porno antzezle / ekoizle ezagunarekin elkarrizketa atsegina Tim Woodman:

------

1/26/20: Prause alias twitter kontua "Wicked Pictures" zoriondu du AVN sariengatik:

-------

"Sexu lana" laguntzea (prostituzioa, pornografia, etab.)

-------

Nicole Prause porno industriako sari edo ekitaldietara joaten dela frogatu du (XRCO, AVN)

Prause 2016-era joan zela dudarik gabe X-Rated Critics Organization (XRCO) sari banaketa. Arabera Wikipedia,

XRCO Sariak amerikarrak ematen ditu X-Rated Kritiken Antolaketa urtero lan egiten duten pertsonei helduentzako entretenimendua eta industriako kideentzat soilik erreserbatuta dagoen helduen industria sari bakarra da.[1]

2016 XRCO sariei buruzko argazkiak ikusi eta gehiago irakurri ahal izango dituzu honetan AVN artikulua. Artikuluan:

32. XRCO Sarien Erakustaldiak urtero erakusten duen zerbait badago, pornoak ez duela ahaztu festak nola egin. Hollywoodeko eta Highland konplexuko industriako argiztapen handienetako talde handien multzoa sardinaren antzeko edukiera izan zen, erakundeak urteotan egin duen gala alaiena izan zena. Atzeraldia baino lehenagoko porno megabasera itzuli zenean, benetako ospakizuna izan zen adinetarako eta gogorarazi zuen helduen mankomunitatea bizirik dagoela eta bizkor jaurtitzen duela.

XRCO gunean 2016ko sari banaketa "bezala deskribatzen da"HELDUEN INDUSTRIAREN BAKARRIK ekitaldia - sarrerarik gabe - ez zalerik - sarrera atean edo ERRESERBEN bidez aitortzean oinarritzen da."

Prauseko beste argazki bat porn industriako lagunekin:

Momentu onak 2016 XRCO-n:

Prause batean gordetako mahaia porno industriaren lagunekin:

Ikusi hau 20 minutuko bideoa 2016 XRCO sarien (nahiko arraroa). Laudorioa 6 inguruan ikusi daiteke: 10 marka Melissa Hill porn izar lagunarekin mahai batean eserita:

UPDATE: Goiko 4 urteko XRCO sarien bideoa ezabatu zen YBOP orri honetan jarri eta gutxira. Ezer susmagarria ez da horrekin. Galdetzen ari gara Prausek XRCOko funtzionarioei bideoa kentzeko eskatu ote zien? XRCOri lagundu al dio? Azken finean, 2016 XRCOra joaten den Prause, Hiltonen difamazio traje gogor bat da. Garrantzitsua da kontutan izatea XRCO sarien bideoa Diana Davisonek aurkitu eta txertatu zuela Prauseek Davison auziarekin mehatxatzen ari zela erantzuteko (neurri handi batean, Davisonek 2016ko XRCO Sarietan gezurra azaldu zuelako):

--------

Bere tweetetatik badirudi Prause ere bertaratu dela Helduentzako Bideo Albisteen Sariak:

2015eko ekainean, Prause-k Jeanne Silver-en (pornostar izar bat) istorioa "AVN-n" entzutea deskribatzen du (bere gain hartu behar dugu Helduen Bideo Berriak, delako Google bilaketa Helduentzako Bideo Berriak AVN sariak itzultzen ditu gehienbat; bigarren AVN erakustaldia).

---------

Trolling PornHarms, Prause kamisetak doan eskaintzen ditu beste batzuek berarekin troll egiteko prest. Kamisetak parodia dastatu bat dira FTND pornoak maitasun kamisetak hiltzen ditu. 3 irabazleak pornoko izarrak dira!

Porn izarretako bat (Avalon) Australiakoa da. Prausei esaten dio kamiseta bat bidaltzea garestiegia dela. Prause-k Avalon-ek "AVN-n" kamiseta jaso nahi duen galdetu dio (guk onartu behar dugu) Helduen Bideo Berriak, delako Google bilaketa Helduentzako Bideo Berriak AVN sariak itzultzen ditu gehienbat; bigarren AVN erakustaldia). Ondorio logiko bakarra da Prause AVN sarietara, AVN EXPOra edo bietara joango dela.

Avalonek Prausek AVNn denbora zoragarria izan dezan esan dio.

---------

Eta hori guztia Nicole Prause eta pornografia industriarekin doa.

Zalantzarik gabe, FTNDk, edo beste edonorenak, galdetzen diogu Prausek, akademiko ohia denarekin historia luzea Egileei, ikertzaileei, terapeutaei, erreportariei eta beste batzuek, Interneten porrotaren ondoriozko kalteak erakusten dituztenak, LAn bizi direnak, ikertzaile-irakasgaitzak FSC bidez lortzen dituena, industriaren izen handiekin zintzilikatzen dutenak, pornografian parte hartzen dutenak industria sari banaketak, eta FSC-ren laguntza publikoki (eta onartutakoa) izan litekeena eragin porno industria?

Berriro ere, inork ez du esan Prause-k FSC edo "porno industriaren" finantzaketa zuzena jasotzen duenik. Egia esan, ez dirudi nekez FSCak horrelako moldaketak zuzenki egitea, are gehiago, publiko bihurtzea, nahiz eta egin existitzen. Inork ere ez du adierazi Prause dela "porno industrian"Edo"bere burua pornografian agertu da" bere faltsutasunari uzteko eta desistitzeko eskutitzetan, eta honi erantzunez, faltsuki esan zuen bezala Don Hilton, MD-k bere aurkako defentsa auzia. Gezurrezko baieztapen horiek dokumentatzen dituzten atalak:

-----------

Eguneratu: In haria pornhub onartzen eta NoFap erasotzen ari zela, RealYBOP-ek (Prause alias kontua) txio bat egin zuen Julie Bindel-en xBIZ artikulua. RealYBOP-ek Julie Bindel-ek XRCO-ra jo zuela esan du. Gezurrezko gezurra da, Bindelek XBIZ sarietan parte hartu zuen publikoari irekita baitago. Dibertigarria da RealYBOP-ren tweetak bere gezurra azaltzen duenean, pantailak dioenez, Bindelek XBIZ sarietan parte hartu zuen.

Testuingurua: Julie Bindel pornografiaren, prostituzioaren aurkako eta erradikalismo feminista nabarmena da. Bere artxiboetan Don Hilton-en aurkako defamazio paletan, Prause bere burua okertzen da behin baino gehiagotan, porno sariko emanaldietara ez dela inoiz esan.

Garrantzitsua da jakitea Don Prison-ek honela esaten duenean Prause-k industria-sariak (Prauseak ukatzen ditu) aipatzen duela. Prause eta Leyk kronikoki aipatzen zuten Hiltonen fede erlijiosoa zientziari buruzko iruzkinak deskalifikatzen zituelako, Hilton-ek (pareko berrikusitako hainbat lanen egilea) uste zuen beharrezkoa zela bere bihurrikeriak seinalatzea (ikerketaren frogei buruzko eztabaidari uko egiteko itxaropenarekin). Milaka sare sozialetako mezuek Prause pro-porno bihurriak frogatzen dituzten bitartean, Hilton-ek denbora aurrezteko ibilbidea aukeratu zuen bere aurkezpenetan: Prause-ren tuitak porn industriako sari batzuetara joatea edo etorkizunean izango zuela edo adieraziko lukeela adierazi zuen (pantaila-orriak orrialde honetatik lortu ziren: Nicole Prause-k industria pornolikoaren sariak (XRCO, AVN) joateko frogak).

RealYBOP-en txioaren xedea edonork (pornografiaren aurkako feministak barne) XRCO sarietara joan daitekeela ematen du. RealYBOP gezurretan ari da Bindel XRCOra joan zen bezala, Prause joan zen eta "X-Rated Kritiken Antolaketa urtero helduen aisialdian diharduten pertsonei zuzenduta dago eta helduen industriako sari bakarra da industriako kideentzat bakarrik erreserbatuta ”.

Kontuan izan RealYBOP, Ley eta JamesF sarritan difamazio talde gisa lan egiten dutenean:

Gezurra erraza da mutil hauentzat.

Hilabeteak geroago:

Orain Prause-ren pornografia-industriak Twitter kontua du (@BrainOnPorn) behin betiko debekatu zuten jazarpen eta tratu txarrak emateagatik. bere kontu pertsonalarekin gezur berdinak txiokatzera behartuta dago. Hona hemen, irabazi, oraingoan faltsuki esanez XBIZera joatea leporatu ziotela - benetan XRCO zenean.

----------

IZENGO 2: Nicole Prause "PornHelps?" Izan zen (PornHelps webgunean, Twitter-en, artikuluen iruzkinak). Prause "PornHelps" izeneko kontu guztiak ezabatu dira.

Nicole Prause-k "PornHelps" izeneko erabiltzaile-izena sortu zuen, bere Twitter kontua (@pornhelps) eta pornografia-industria sustatzeko webgunea, baita pornografiaren "positiboak" iragarkiak ere. "PornHelps" -ek, askotan, erasotzen zuen Prause-ren jende eta erakunde berberengandik kristautzat hartzen zuten. Izan ere, Prause bere alaba itxurazko PornHelps-ekin elkartuko litzateke Twitter eta beste nonbait bere identitateekin batera. Prause / PornHelps-en eraso koordinatu batzuk Prause-page atal hauetan dokumentatuta daude:

@Pornhelps twitter kontua eta PornHelps webgunea bat-batean ezabatu ziren guztiek Prause biak atzean zeudela igarri zenean. Erasotutako gutako askok "PornHelps" benetan Nicole Prause zela jakin genuen arren, @pornhelps-eko hurrengo tweetak ez zuen zalantzarik:

Prausia, Kinsey gradoa, neurozientzilari gisa deitzen zaio eta aurreko 15 tweet baino 2016 urte lehenago hasi zen. Hainbat erantzun ad hominem "PornHelps" -ren kontrako atentatuak, Prause-ren ohiko oharrak asko islatu zituzten, "PornHelps" Gaur egun, Psikologia hau eta beste froga batzuekin: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Goiko egun batzuen barruan Gaur egun, Psikologia iruzkinatu PornHelps webgunea eta @pornhelps Twitter kontua aztarna gabe desagertu egin da. PornHelps-en geratzen den guztia gune eta iruzkinen iruzurrezkoa da abandonatutako disqus accoun honekt, 87 iruzkin zerrendatuz. (Gary Wilson gorroto eta jazarpenerako erabili duten praxia (80 orrialderen PDFa)).

Baieztapen gehiago nahi dituzu PornHelps benetan Prause zela? Hurrengo iruzkinak, tweetak eta kasualitateak agerian uzten dute. PornHelps disqus kontua 87 aldiz argitaratu da:

------------

Hemen Prause eta Russell J. Stambaugh-ek aldi berean komentatzen dute pornoari buruzko artikulu bat. Prause & Stambaugh aliatu estuak dira eta askotan iruzkin ataletan aurrez planifikatutako erasoetan elkarrekin komentatzen dute.

Prause, Stambaugh eta 3 beste Prause-ren jazarpen brigadaren beste kide batzuek eraso berriago bat dokumentatu dute atal honetan: Maiatzaren 30, 2018 - Prause falsely FTND akusatu iruzurrak salatzen ditu, eta esan nahi du duela jakinarazi du Gary Wilson FBI bi aldiz. (Gehigarria: Gary Wilsonek informazio askatasun eskaera aurkeztu zion FBIri eta FBIk Prause gezurra zela baieztatu zuen. Inoiz ez da Wilson-i buruzko txostenik aurkeztu. Ikus - Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen)

------------

Ikertzaileekiko erasoen koordinazioko Prause / PornHelps honen zati handi bat hona hemen: June, 2016: Prahy eta bere galtzerdi txotxongiloarekin PornHelps-ek "erresistentziako neurozientzien" kideak direla eta "haien zientzia txarra dela" diote. Baina Prausia da "PornHelps" froga berrikusteko.

Nicole Prause, Kinsey grad, honi buruzko tweet batean aztertu iruzkinetarako (argitaratua geroztik Neuropsychopharmacology), faltsukeriaz esan zuen bere 9 ikertzaileek (gaineratzaileen neurozientzien arloan ikertzaile nagusiak barne) "kontrako talde pornografikoak" izan zirela, eta beren ikerketa berria "zientzia txarra" zela. Prause tweet (irudian hemen) orri berean agertu zen azterketa gisaEzin pornografia adiktiboa izan? FOMRIren azterketa pornografia erabiltzearen problematikoa bilatzen duten gizonei dagokienez), baina geroago ezabatu zen.

Aldi berean Prause tweeted goian, "PornHelps" iruzkinen atalean argitaratzen hasi zen paperaren azpian. Ikusi azpian PornHelpsen iruzkin batzuk. Nola funtzionatzen du PornHelpsek ikerketa metodologiari eta estatistikari buruz? (Prause doktore estatistikak izan ziren):

---------

--------

-----------

Eta hemen gehiago baiezta ezazu PornHelps Prause dela. The PornHelps iruzkinak NPR Prause-ren elkarrizketaren azpian Prause-ren ohiko spin berdinak dira pornografiako onurako erreklamazioei buruz:

Ia berdin-berdina Prause-k aipatzen duen artikulu hau bere ohiko birarekin:

------------

Orain, Prause-ren gustua (PornHelps-en) gustatzen zaiona Wilson webguneetan erasotzea da: pornografia sustatzea eta ikerketaren gaur egungo egoera gaizki aurkeztea. (Oharra: PornHelps oso lanpetuta zegoen PTren eta beste webgune batzuen kontra erasotzeko eta, jakina, Twitter bidez).

Hona hemen Pornhelps Wilsonen atzetik doana, Prauseren hizkuntza islatzen du iruzkin askotan ("stalker", "masaje terapeuta", "faltsua", etab.)

Begiratu ezaguna? Prause Wilsonek cyberstalker bat eta masaje terapeuta deitzen dioten solaskide bakarra da (bere David Leyrenak ez bezala):

------------

Hemen PornHelps Prause-ren EEG azterlanaren ingurukoa da. Positibo potentzial berantiarrak Modulazioa Arazoren erabiltzaileen eta Kontrolen bidez sexu-irudien bidez "Ezkontzako sarbidea" (Prause et al., 2015)

Pornhelpsek pornografia-industria hackerako gauza asko daki!

------------

Wilsonri buruzko iruzkin hau Prause-ren 2016 op-ed-en azpian aurki daiteke. Op-ed: Anti-porno eskola-programa gaizki zientzian.

Berriro ere, Prause idazle bakarra denak Wilson cyberstalker eta masaje terapeuta (beste Chum David Ley) deitzen diote. Prause-ren op-ed egia. Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016)

---------

Jarraian, PornHelps-ek argitaratutako Prause-ek argitaratutako 20 iruzkin baino gehiago daude. Prause-ren # 2 obsesioa Gary Wilson-en ondoren FTND da, Prause-k hainbat aldiz argitaratua. Iruzkinek Prause txioek ezin hobeto islatzen dute ikerketa okertu eta FTND erasotzen dutela. PornHelps "discus" kontuak 87 iruzkin argitaratu ditu

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelpsek Australiako azterketa bera aipatzen du Prausek tweets denbora guztian:

------

------

------

------

-------

Hemen PornHelps-ek Prause-ren hamar tweet edo iruzkin islatzen ditu - biek azterketa arrunten aurkikuntza berdinak izendatzen dituzte.

--------

--------

Prause / PornHelps-ek Wilson erasotzeko beste adibide bat (David Ley-rekin elkartu bitartean).

--------

Ebidentzia gehiago. Hasi gara tweet bat  Egilearen egilea TIME Azaleko istorioa, "Porn eta Virility alarguna, "Belinda Luscombe:

Honen ondoren @pornhelps, bai Alexander eta Belinda liars deituz. @NicoleRPrause azkenean dei egin du TIME Luscombe gezurtia (gehiago hurrengo atalean). Atzera eta aurrera dago tweet gehiegi hemen bidaltzeko, baina gehienetan hari hauek aurki ditzakegu: Haria 1, Haria 2, Haria 3. Jarraian, @ pornhelps-en testak ezegonkorragoak diren laginak erakusten ditu, faltsukeriaz, Alexanderk faltsututako pornografia-arazoak eragindako istorioa faltsutzea (guztiak geroago ezabatuak):

  • @luscombeland @nytimes "Ausarta"? Arazo bat egitea bere negozioa sustatzeko? Ezin izan du bere istorioaren zati bat egiaztatu
  • @GoodGuypervert @luscombeland zoriontsu egiten du dirua, esp bere kasuan. Mutilak hauek dira batez ere langabetuak, unibertsitateak ez ... lortu $ $$$ nolabait
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland Panic faltsua sortzen ari dira beren produktuak saltzeko. Nazkagarria.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, ad-hominem osoa galdu zuen, harrapatu zuen beldurtuta, beldurtu gazteei dirua irabazteko.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert gero zure froga espero dut zure erreklamazioek benetan gertatu zaizkiela, faltsua irabazle.

Alexander erantzun Hainbat aldiz, bereizmenik gabe. azkenean Belinda-k honako hau idatzi du:

Pornhelpsek erantzuten du, gezur bat itsasten bada: "Entzun nuen salaketa beldurgarria zinela. "  Azkenean Prause-ren "NicoleRPrause" Twitter kontu pilak Luscombe gezurtia deituz (beherago). Hmm ... nola @NicoleRPrause Twitter haria buruz jakin dut? Nicole Prause proposatu duen beste froga batzuk @pornhelps gisa maskaratu ditu.

Twitter harizko honetan Pornhelps (nor da Prause) tweeted Nicole Prause-ren elkarrizketa David Ley argitaratu berri bati buruz.

Ley entrevista Prause-k argitaratu gabeko datuek "porno-mendekotasuna" eta penile injures-en arteko lotura faltsutzat jotzen dute (Prause-k esan du inoiz ez duela argitaratuko datuik). Ospetsua da, bai Prause eta bai Pornhelps-ek Alexander-k bere masturbazio-induzitutako penilezko lesioengatik eta sexu-arazoak eragindako sexuari buruz hitz egin zuela esateko.

Kasualitatea al da Alexander a gezurti izeneko @pornhelps txio anitzetatik 3 egunera Ley-k eta Prause-k argitaratzea Gaur egun, Psikologia blog post Alexandroren kexaren bat zuzendu al zen (gehiegizko masturbazioagatik zakila zauritu zuela)? Interesgarria da, beraien datuek, itxuraz, inkestatutakoen bostenak antzeko zauriak izan dituztela erakutsi zuten. Baina, berriro ere, Prause-k uko egiten dio datuak argitaratzeari, bere datuak nolabait (ezin ulertuz) Alexander-ek gezurti bat izan behar duela frogatzen duen bitartean. Nolanahi ere Prause-ren blogaren erreklamazioak ez dira onartzen bere subjektuetan "porno mendekotasuna" edo porno erabilera konpultsiboa ebaluatu ez dituelako (irakurri iruzkinen atalaren atala).

--------

Nicole Prause eta "PornHelps"-ek faltsuki salatzen dute TIME Belinda Luscombe editorea etzanda eta maltzurrez. Luscombe izan da TIME 1995 geroztik aldizkaria, 1999 editore senior bihurtu zen. (Ikusi ezazu Wikipedia orria eta bere TIME orriLuscombe-k urtebete eman zituen sexu-arazoak sexu pornografiko ikertzen gazteen artean, martxoan, 31, 2016-en TIME estruktura "Porn eta Virility alarguna"Prause eta Ley bai erasotu du TIME Artikulua, nahiz eta bi agertu ziren eta aipatu (gutxienez).

Zoritxarrez publikoarentzat, normalean, Prause eta Ley dira "adituei" gehienak pornografia-mendekotasun artikulu nagusietan agertzen direnak, eta benetako adikzioa neuroscientistek eta haien lana ere ez dira aintzat hartzen. Ez da une honetan. Bi mundu osoko neurozientzialari, pornografia erabiltzaileei zuzendutako fMRI ikasketak argitaratu zituzten TIME Artikulu. Urologist bat izan zen, baita pornografia eragindako zutitzearen disfuntzioa berreskuratu duten hainbat gizon gazte ere. Jarri besterik gabe, TIME Artikulu honek gai honi buruzko beste edozein artikulu baino arretaz ikertu zuen, eta bere edukiak errealitatea eta zientziaren gaur egungo egoera islatzen ditu. Orduz geroztik, nahiz eta laguntza gehiago Interneteko porrota erabiltzearen eta sexu-disfuntuen arteko lotura posiblearen ondorioz, partaideen berrikuspen literarioa atera da.

Belinda lehengo tweetari erantzunez (aurreko irudian) urtebeteko istorioa lantzeko, @pornhelps, tweeting honako hauek dira:

Pornhelps psikikoa da: Belinda istorioan landu zuen "egia" daki. Hamar minutu geroago Atsegin tweets Belinda-k erreklamatu zuen eta "gezurra bere iturriei buruz" esan zuen:

Beti bezala, Prause-k ez du adibide eta dokumenturik ematen. Ez da etiketatuta, nola jakin Prause, Belinda-ren tweet edo @ pornhelps-en erantzuna? Agian Prause psikikoa ere bada?

Reality Check: Prause eta @Pornhelps dira etzanda. Egia esan, Luscombek Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley eta beste batzuekin harremanetan jarri ziren, aurreko urtean TIME Estalitako istorioa argitaratu zen. Gainera, Luscombe eta hainbat TIME Aldizkariaren faktoreen zuzentzaileak hainbat aldizkariarekin harremanetan jarri zen elkarrizketatu bakoitzaren erreklamazioak egiaztatzeko.

Jakin badakigu Wilson-ko lehen enpresaburuak harremanak izan zituela, pornografia-arazoak dituzten gizonezkoen neska-lagunak izan ziren bezala. Elkarrizketei ere eskatu zitzaien erreklamazioak ukatu edo berretsi ahal izateko TIME David Ley eta Nicole Prause. Hau idatziz egin zen, sarritan 2-3 aldizkari bakoitzeko.

Adibidez, Nicole Prause erruki erreklamatu TIME aldizkari Gabe Deem idazle mediku gisa maskaratu zuen Prause & Pfaus 2015-en berrikusitako kritika hau (Izan ere, medikua / ikertzailea idatzita). Are gehiago harrigarriro, esan zuen Prausek TIME UCLAk "Richard A. Isenberg MD" kritika egin zuen (Editorearen gutuna) gazteen ordenagailura. Deemek defamatzen duen saiakera hau oro dokumentatua da.

Belinda elkarrizketa amaitzeko saiakeran Honako tweet hauek uztailan 25:

"PornHelps" tweets bi erantzun ezegonkorrak (Eguneratzea - ​​@pornhelps geroago bere twitter kontua ezabatu zen, itxuraz, Prause sarritan tweeted kontu honekin):

Inor ez da erantzuten troll elikatzeko.

--------

3. ATALA: Nicole Prause-ren adibideek pornoaren industriaren interesak babesten dituzte ikerketaren irudikapen faltsuaren bidez eta ikertzaile / aldizkari akademikoak erasotzen dituzte.

Sarrera

Atal hau nahiko zabala den arren, Prause izozmendiaren punta besterik ez da porno industriaren agendaren babesean. Prause pornoaren aldeko ahalegin asko ados ez daudenak kalumniatzera eta jazartzera zuzentzen dira. Orrialde zabal hauetan Prause-k ahalegin batzuk azaltzen ditu esparru horretan:

  1. Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpena eta kalumnia etikoa
  2. Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (2 orrialdea)
  3. Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (3 orrialdea)
  4. Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (4 orrialdea)
  5. Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (5 orrialdea)
  6. Nicole Prause-ren Gary Wilson eta beste batzuen aurkako jazarpen eta kalterik etikoen kontra (6 orrialdea)

Atal hau Prause-k beste esparru batean egiten duen ahaleginari buruzkoa da: ikerketa gaizki adieraztea eta ikertzaile eta aldizkari akademikoak erasotzea.

Chronicle gisa hemen beste nonbait Prause doktoreak misrepresentazioaren historia luzea du bere kabuz beste batzuk ikerketa. Horrez gain, porno ikerketaren gaur egungo egoera kronikoa izateak kronologikoki egiten du, eta behin eta berriz errepikatzen dira gereziondoak (eta sarritan flawed) zenbait ikerketarako. Zeure buruari epaitu nahi badiozu, orrialde honek ehunka ikasketak eta literaturaren hainbat berrikuspen lotzen ditu. Interneteko pornoaren mendekotasuna eta pornoaren ondorioetako ikerketa baten egoera. Jarraian ikusiko duzun bezala, Prause-k askotan pornografia ("sexu filmak") ikustearen ondorioak erabat positiboak direla dio. Ikusiko duzuen bezala, Prause-ren 4 hizpide gehien errepikatzen diren eta faltsuki faltsuak dira:

  1. "Porno erabiltzaileak berdinzaleagoak dira"
  2. "Pornoak eragin positiboak ditu harremanetan"
  3. "Pornaren mendekotasuna faltsutu da"
  4. "Pornoak ikustea sexu erantzun handiagoarekin lotzen da"

Baieztapen horiek baino ezer gehiago egon liteke egia esan, ia ikerketa guztiek kontrakoa ematen baitute. Gainera, Prausek erreklamazio horietarako ematen duen laguntza bakarra 4 azterketa kanpokoak dira (bi berak, bi Taylor Kohut-ek egindakoak) eta ez diruditenak. Azter ditzagun Prause baieztapen bakoitza, aipatzen dituen ikerketak eta ikerketak benetan dioena.

1) "Porno erabiltzaileak berdinzaleagoak dira"

Prause aipuak: Kohut et al., 2017. Ikusi "Emakumeen gorrotoa benetan kontrakoa den pornografia" kritika da. Pornografia erabiltzaileek gehiago eduki dute generoaren jatorri berdintsuak American Samoa ordezkari hartan "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Nola lortu zuen Taylor Kohutek emaitza anomaloak lortzeko? Bere ikasketak egin zituen egalitarianism (1) Aborturako euskarria (2) Identifikazio feminista (3) Boteretsu diren emakumeak (4) Emakumeek bizitza osorako lan bat eta uste bitxiak (5) sinesten du bizitza osoan (XNUMX) familia tradizionalarekiko jarrera negatiboak. Liberal laikoenak izaten diren populazio laikoak urrun daude populazio erlijiosoek baino erabilera pornografiko handiagoa duten tasak. Irizpide hauek aukeratuz eta beste aldagai ezezagun batzuk alde batera utzita, egile Taylor Kohut-ek egileak esaten duenaren arabera, goi-mailako erabiltzaileek iradokitzen dutenaren arabera, "berdintasunezkoa" da.

Errealitatea: ia azterketek argitaratutako loturak pornografia sexistek edo "ez-berdintasunezkoak" izan zituzten emakumeen ikuspegiei. Begiratu banakako ikasketak - 25 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 2016 meta-analisi honen laburpena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015. Laburpena:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. 109 ikasketak dituzten 135 argitalpenen berrikuspena egin zen. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

2) "Pornoak eragin positiboak ditu harremanetan"

Prause aipuak: Kohut et al., 2016. Ikusi Kritika "Pornografiaren pertzepzioaren ondorioak bikote harremanean: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuak eta behetik gorako ikerketak" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

The hiru Ikerketa honen arazo nagusiak hauek dira:

1- Kohuten azterketa kualitatiboa izan zen, ez kuantitatiboa: ez zuen pornoaren erabilera lotu sexu edo harreman asebetetzea ebaluatzen duen aldagai batekin.

2 - Ez zuen lagin adierazgarririk. Ikerketa gehienek erakusten dutenez epe luzeko harremanetan emakumezkoen gutxiengo batek pornoa erabiltzen du, ikerketa honetan emakumeen% 95ek pornoa bere kabuz erabiltzen zuten. Eta emakumeen% 83k pornoa erabiltzen zuen harremana hasi zenetik (zenbait kasutan urteak daramatza). Tasa horiek garai hartako ikasketetan unibertsitateko gizonezkoetan baino altuagoak dira! Beste era batera esanda, badirudi ikertzaileek lagina okertu dutela bilatzen ari ziren emaitzak lortzeko. Errealitatea? Estatu Batuetako Estatu Batuetako inkesta handienaren (Gizarte Inkesta Orokorra) zeharkako datuen arabera, ezkondutako emakumeen% 2.6k soilik bisitatu zuen "webgune pornografikoa" azken hilabetean. 2004ko datuak (gehiagorako ikusi Pornografia eta Ezkontza, 2014). Tasa hauek baxuak diruditen arren, kontuan hartu (1) ezkondutako emakumeak soilik direla, (2) adin talde guztiak ordezkatzen dituela, (3) "hilean behin edo gehiago" dela: ikerketa gehienek "inoiz bisitatu" edo "bisitatu azken urtean ".

3- Azterketak "irekita" galderetan erabilitako galderak egin zituen, non gaiak pornografia on eta ibili zezakeen. Orduan, ikertzaileek lehoiak irakurri eta erabaki zuten, Izan ere, zein erantzun "garrantzitsuak" izan ziren eta nola aurkeztu (spin?) beren paperean. Beste era batera esanda, azterketak ez zuen porrozko erabilerarekin lotzen sexu edo erlazioen gogobetetze maila ebaluatuz. Orduan ikertzaileek gezurra zutela iragarri zuten pornografia eta harremanei buruzko beste ikasketa guztiak, metodologia zientifikoagoak, metodo zientifikoak eta pornografiaren inguruko galdera zuzenak zeuden. flawed. Hau benetan zientzia da? Egile nagusia eta bere diru bilketa saiakera Galdera batzuk sortu.

Errealitatea: Berez, 70 ikerketek baino gehiagok pornaren erabilera lotu dute sexu eta harreman gogorragoekin (1 eta 2 ikerketen zerrendan meta-analisiak daude, # 3 ikerketak porno erabiltzaileek 3 astez pornoa uzten saiatu ziren eta 4tik 8ra ​​bitarteko ikerketak luzetarakoak dira). Zenbait ikerketek emakumezkoen pornoaren erabilera handiagoa sexu asebetetze handiagoarekin erlazionatu duten arren, ikerketen gehiengoak ez du (ikusi zerrenda hau: Nerabeen parte-hartze pornografikoak: arusak eragindako ondorio negatiboak, sexu gogobetetzeak eta harremanak). Gizonak biltzen dituzten ikasketa guztiek jakinarazi dutenez, erabilera pornografikoarekin zerikusia dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

3) "Pornaren mendekotasuna faltsutu da"

Prause aipuak: Bere bakartia, akastuna EEG azterketa anomaloa: Prause et al., 2015.

Azterketa honek 2013 irakasgaiak alderatu ditu Steele et al., 2013 kontrol-talde erreal batera (oraindik aipatutako goiko akats metodologikoei jarraiki). Emaitzak: "pornografia ikustea arautzen duten arazoak dituzten pertsonentzat" kontrolekin alderatuta, garuneko erantzunak bigarren mailako esposizio bat izan zen bainila pornoaren argazkietan. Prause-k emaitza hauek erreklamatzen ditu "debunk porn-mendekotasuna". Zientzi zientzialariek zera diote beren azterketa anonimo soilak debunked duela ondo finkatutako azterketa eremua?

Errealitatean, aurkikuntzak Prause et al. 2015 lerrokatu ezin hobeki Kühn & oilot (2014), porruaren erabilera gehiago garapenerako gutxiago aktibatuta dagoela baiezko porruaren irudiei erantzunez. Prause et al. Aurkikuntzak ere lerrokatzen dira Banca et al. 2015. EEG irakurketa txikiagoek esan nahi dute subjektuek argazkiei arreta gutxiago jartzen dietela. Besterik gabe esanda, maiz erabiltzen diren porno erabiltzaileek banilla pornoaren irudi estatikoetara desensibilizatu ziren. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta). Ikusi hau YBOP kritika zabala. Pare-berriki egindako bederatzi paper ados azterketa honek benetan desensibilizazio / ohiturak aurkitu ditu maiz erabiltzen diren porno erabiltzaileek (menpekotasunarekin bat datoz): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

Porno maizen erabiltzaileek kontrolak baino EEG irakurketak baxuagoak izan baitziren, egile nagusia Nicole Prause erreklamatu zuen azterketa anomaloak pornoaren mendekotasun eredua faltsutzen duela. Prause bere EEG irakurketak ebaluatu "cue-erreaktibitatea", baizik eta ohiturak baino aldarrikatu. Nahiz Prause zuzena izan arren, bere "faltsutze" baieztapen zulo zorrotza alde batera uzten du: nahiz eta Prause et al. 2015 ehuneko erreaktibotasun gutxiago aurkitu zuten maiz pornoren erabiltzaileetan, 25 beste ikertzaile neurologikoek cue-reactivity edo cravings (sentsibilizazioa) berrikusteko porno pornografiko konpultsiboetan jakinarazi zuten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Zientzia ez da akats metodologiko larriak eragotziko duen azterketa anonimo bakarti batekin; Zientzia ebidentzia nagusitasunarekin doa

Prentsan onartutako erreklamazio askoren alde batera utzita, Prause-ren 2015 EGG azterketak peer-review gainditu zuen, akats metodologiko larriak jasan baitzituen: 1) gaiak ziren heterogeneoa (gizonezkoak, emakumezkoak, ez heterosexualak); 2) gaiak ziren ez dira buruko nahasteak edo mendekotasunak hautematen; 3) galdeketak ziren Ez da baliodunentzako pornografia edo pornoaren mendekotasuna. "Burmuina aztertzeko baliozko mendekotasuna" behar da:

  1. Gai homogeneoak eta kontrolak dituzte,
  2. Beste buruko nahasteak eta beste adikzio batzuk ager daitezke, eta
  3. erabili baliozko galdeketak eta elkarrizketak gaiak ziurtatzeko, benetan pornoaren aditiboak direla.

Prause-ren bi EEG azterketetan pornografia erabiltzaileek ez zuten horrelakorik egin, baina oraindik ondorio zabalak atera eta zabaldu zituzten.

Errealitatea:

Oharra: 2018 aurkezpen honetan, Gary Wilson-ek 5 zalantzan jarri eta egiturazko ikerketen atzean dagoen egia azaltzen du, besteak beste. Prause et al., 2015; Kohut et al., 2016; eta Kohut et al., 2017: Porn Research: Fact edo Fiction?

4) "Pornoaren ikustaldia sexu erantzun handiagoarekin lotzen da"

Prause aipuak: Prause & Pfaus 2015. Ez zen ED batekin gizonezkoei buruzko azterketa bat. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen. Prause & Pfaus 2015 kritika hauek agerian uzten duten 2ean, ezin du egindako erreklamazio bakar bat ere onartzen, Prause-k sexu erantzuna neurtu zutela dioen aldarria barne:

Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek egindako erreklamazio faltsuekin hasten gara. Ikerketaren inguruko hainbat kazetari artikuluek pornoaren erabilera ekarri zuten hobeto Erekzioak, hala ere, hori ez da paperik aurkitu. Grabatutako elkarrizketetan, Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek erreklamatu egin zuten laborategian erections neurtu zituztela, eta pornografia erabiltzen zuten gizonek hobekuntzak izan zituzten. In the Jim Pfaus telebistako elkarrizketa Pfausek dio:

Laborategian muntaketa bat lortzeko gaitasunaren korrelazioa aztertu genuen.

Lokalizazio-korrelazioa aurkitu dugu etxetik ikusi duten porno kopurua, eta muntaketa bat lortzen duten latentzia azkarragoa da.

In irrati-elkarrizketa hau Nicole Prause erreklamatu erections laborategian neurtu ziren. Erakusketaren aurrekontu zehatza:

Jende gehiagok erotikoa ikusten dute etxean, laborategian erantzun zutitzaile sendoak dituztela, ez murriztuta.

Hala ere, paper honek ez du ebaluatzeko kalitatea laborategian edo "muntaketen abiadura". Paper bakarra aldarrikatu galdetu zieten mutilek pornografia laburki ikustean "arousal" baloratu dutela (ez da argi eta garbi agerian uzten duten auto-txosten sinple hau subjektu guztiei ere galdetu zitzaien). Edonola ere, paperean egindako zati batek onartu egin zuen:

Erantzun genetiko fisiologikoari buruzko datuak ez ziren gizonen autoebaluazio esperientzia babesteko "

Beste era batera esanda, laborategian ez ziren benetako muntaketak probatu edo neurtu, eta horrek esan nahi du ez dela datu edo ondoriorik berrikusi. Inoiz ez zen "erantzun sexuala" ebaluatu!

Prause & Pfaus 2015 paperak aldarrikatu zuen subjektuek pornografia ikustean beren kitzikapena baloratzeko - baina hori ere ezin izan da zehazki ebaluatu. Isenberg doktoreak Editoreari idatzitako gutuna (goikoarekin lotuta), kezka funtsezko ugari sortu zituena Prause & Pfaus , galdetu nola posible izan zen Prause & Pfaus Gaia desberdina duten irakasgaiak hiru mailatan alderatu ezberdinak sexu-estimuluen motak 4 azpiko ikasketetan erabiltzen ziren. Bi azterketek 3 minutuko film bat erabiltzen zuten, azterketa batek 20 bigarren film bat erabili zuen, eta estudio batek oraindik irudiak erabiltzen zituen. Ondo dago hori filmak argazkiak baino areagotuagoak dira, beraz, ez da ikerketa-talde legitimorik elkartzen gai horiek elkarrekin beren erantzunak erreklamazioak egiteko. Zertan harrigarria da Prause eta Pfaus-en egileek egileek ez dutela esaten 4 ikasketek sexu-filmak erabiltzen dituztela?

"Ikasketetan aurkeztutako VSSak film guztiak izan ziren".

Hori faltsua da, Nicole Prause-ren azpiko ikerketetan argi eta garbi ageri den bezala. Hau da Prause-k eta Pfaus-ek beste arrazoi batengatik ezin dutela aldarrikatu beren paperak "kitzikapena" ebaluatu duela. Ikasgai bakoitzerako estimulu bera erabili behar duzu irakasgai guztiak alderatzeko. Isenberg doktoreak ere nola galdetu zuen Prause & Pfaus 2015-ek gai desberdinak konparatu zitzakeen arousal mailak 1 azpiko ikasketen 4 bakarrik 1 eta 9 eskalarekin erabili zituen. 0 eskalan 7 bat erabili zuen, 1 eta 7 eskala erabiltzen zituen, eta azterketa batek ez zuen sexu arousal balorazioak salatu. Berriro ere Prause eta Pfausek inexplicably aldarrikatzen dute:

"Gizonak galdetu zitzaien" sexu-jazarpena "maila" 1 "ez zedin" 9 "oso".

Adierazpen hori ere faltsua da, azpiko paperak agertzen diren bezala. Beste arrazoi bat zergatik Prause eta Pfaus-ek ez diote beren paperek gizonezkoen "arousal" balorazioak ebaluatu baitute. Ikasketak gai bakoitzeko kalifikazio-eskala bera erabili behar du irakasgaiaren emaitzak alderatzeko. Laburbilduz, Prause generatutako titulu guztiak eta porrotaren inguruko erreklamazioak erections edo arousal, edo beste ezer hobetzeko bere ikerketek ez dute onartzen.

Azkenean, Jim Pfaus editorialeko batzordean dago Sexual Medicin Aldizkariae, hau da, egunkari nagusiaSexual Medikuntza Sarbide irekia”- argitaratzailea Prause eta Pfaus, 2015. Jim Pfaus gastatzen du ahalegin handia erasotzen pornografia-sexu disfuntzioen kontzeptua. Egileetako Nicole Prause PIED-ek debekatu egiten du obsesionatuta 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornok eragindako disfuntzio sexualetatik berreskuratu dituzten gazteak jazarpen eta delitu egiten dituen bitartean. Azkenik, garrantzitsua da egile hori ohartzea Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Errealitatea:

ED tarifak historikoak: Zutabe-disfuntzioa lehen aldiz ebaluatu zen 1940-en Kinsey txostenak ondorioztatu du EDren prebalentzia 1 baino gutxiago izan zen 30 urte baino gazteagoa den gizonetan, 3% baino gutxiago 30-45-en. Gizon gazteei buruzko ED ikasketak oso txikiak dira, 2002 hau 6 kalitate handiko ED ikerketen meta-analisia jakinarazi 5-ren 6-k 40-ekin gutxi gorabehera 2ren menpeko Gizarte Segurantzako tasak jakinarazi ditu.

Bederatzi ikasketak 2010tik: 2010-ek argitaratutako hamar ikerketa argitaratu ditu zutitzearen disfuntzioen gorakada handia. Hau da dokumentu honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016). 9 ikasketetan, 40-ren menpeko disfuntzio-tasarik gabeko tasak 14% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren, libido txikiko tasak 16% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren bitartean. Besteak beste, 2006-10 urteetan aldaketa nabarmenki aldatu da (20) azkeneko 20-40 urteetan (erretzearen tasak behera egin du, droga-erabilera egonkorra da eta gizonezkoen obesitatea 4-1999-en% XNUMX soilik% - ikusi azterketa hau).

Ageriko adierazpen okerra aspaldiko eredua da, Prause-k mundu guztiak engainatzen baitu jendearen kontzientziara bultzatu zuen 2013 EEG azterketari buruz: Steele et al., 2013.

Martxoan 6th, 2013 David Ley eta bozeramailea Nicole Prause elkartu bat idazteko Gaur egun, Psikologia blogari buruz Steele et al., 2013 izeneko "Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa". Beraz, bere izenburu zoragarria da engainagarria, zerikusirik ez duelako Your Brain Porn an edo aurkezten den neurozientzia. Horren ordez, David Ley martxoa, 2013 blog post EEG hutsa EEG bakar bat mugatzen da - Steele et al., 2013. Ley-ren blog-mezua agertu da 5 hilabete aurretik Prause-ren EEG azterketa formalki argitaratu zen. Prause-ren PR kanpaina orekatuan kanpaina hedatu zen mundu osoko komunikabideetan, sexu-mendekotasuna debunked (!) Aldarrikatuz. in TV elkarrizketak eta urtean zehar UCLAren prentsa-oharra Nicole Prause-k bere EEG azterketari buruzko bi erreklamazio guztiz onartzen ditu:

  1. Gaiaren garunak ez zuen inongo adituei erantzun.
  2. Hypersexuality (sexu-mendekotasuna) "desio sexual altua" bezala ulertzen da.

Ez dago aurkikuntza horietako bat ere ez Steele et al. 2013. Izan ere, ikerketak Nicole Prause-k aldarrikatu zuenaren aurkakoa azaldu zuen. Berrikusitako zortzi analisi peer horiek Steele et al. Egia deskribatu: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013

Dena ados Steele et al. benetan aurkitu honako hau:

  1. Erabiltzaile pornografiko askok cue-erreaktibotasuna (EEG irakurketa handiagoa) izan zuten irudi neutraletarako irudi sexualak (drogen kontsumitzaileek beraien menpekotasuna dutenean). Beren garunak adituen antzekoak ziren!
  2. Komatxoen erreaktibotasuna handiagoa izan zuten partikularrek gutxiago sexuaren nahia bikotearekinbaina ez beheko pornografia masturbatzen nahia). Sentsibilizazio eta desensibilizazioen seinale da.

Erantzunaren azpian Gaur egun, Psikologia elkarrizketa Prause, senior psikologia irakasle emeritu John A. Johnson esan zuen:

"Nire ustez, Prause erreklamazioan buztana dago oraindik ere, bere subjektuek ez dutelako sexu-irudirik erantzun, drogazaleen burmuinek beren drogaari erantzuten diotela, sexu-irudiek P300 irakurketen maila altuagoa baitute. P300 iltzeak euren botiken bidez aurkeztutako Piknix iltzeak bezala. Nola atera dezakegu ondorio errealaren kontrakoa den ondorioa?? "

Misrepresentation eredua eta faltsua adierazpenak 2013 hasi zen eta gaur egun jarraitzen du.

Beheko txioak eta iruzkinak Prausek pornografiaren efektuekin zerikusia duen zientziaren errepresentazio alboragabera mugatzen dira.

Prause-ren pornografia-industriaren lerrokatze eta laguntza iraunkorra ikusteko aukera ematen du. Oharra: Prause-k oraindik ez du ikerketa bakar bat txiokatu pornoarekin lotutako emaitza negatiboak jakinarazten ... pornografia azterketen nagusitasun handiak emaitza negatiboak jakinarazi arren (ikusi zeure burua - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

OHAR GARRANTZITSUA: Bere Twitter kontua zientzia gaizki adierazteko erabili beharrean, Prause-k ia soilik erabili zuen alias shill kontua (@BrainOnPorn) 2019 eta 2020. Ehunka adibide osagarri daude 3 orrialde hauetan:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause aldarrikatu du pornoaren mendekotasuna ez dela existitzen, baina 60 paperak bestela esaten dute.

------

Prause, urte askotako edozein ikastetxekiko afiliatuta ez dagoen arren, Gail irakasleari Trikimailu batean jartzen du erasoa:

Isiltasun publikoa hau zen haria non Prause maltzurki Suedian unibertsitateko ikasle bat asaldatu zuen porno interpretatzaileen gehiegikeria aztertzeko (gero Prause ezabatu).

Beste tweet bat, Gail Dines eta Fight New Drug (FTND) liars deituz eta "anti-LGBT" eta "anti-emakumea" deituz:

------

Faltsu faltsukeriarik gabeko baieztapen bera:

Prause-k bere EEG bakartia, anomala, akats larria aipatu zuen "faltsutzea" laguntzeko. Ikusi - Nola aitortutako artikuluak ezagutu: aipatzen dira Prause et al. 2015 (faltsukeria porrota zatikatzeak faltsuki aldarrikatzen ditu), berriz, 3 dozena porno-mendekotasuna (April, 2016).

------

Tweet honek Internet pornografia aztertzeko koreako neuroscientistek Seok eta Sohnek (PubMed indexatutako ikasketak Ji-woo Seokentzat) - Gaia grisa defizitak eta egoera atsekabearen egoera aldatzea konektatzea superior hiperestekaren jokabidea problematiko duten pertsonen artean. (2018). Prause falsely states that there were "no controls for literally any confound":

Ez da hala, baina egia esan baino lehen, bere erreklamazioa oso beldurgarria dela azpimarratu beharra dago, 3 Prause-k pornoaren erabiltzaileei buruzko ikerketak huts egin baitzituen ezer baino gehiago kontrolatzeko, eta, gainera, pornografia adikzioa zirela egiaztatzeko eman zitzaien. (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Izan ere, 3 Prause ikerketa hauek mendekotasun azterketetan normalean erabiltzen diren bazterketa irizpide estandar ugari baztertu nahi izan dituzte, hala nola, baldintza psikiatrikoak, beste mendekotasun batzuk, botika psikotropikoak, drogak kontsumitzea, beste konpultsioak, depresioa, erlijiotasuna, adina, sexualitatea, generoa, etab.

Egia esan, Seok & Sohn, 2018-k arreta handiz aztertu zituen "sexu mendekotasuna" (PHB) gaiak. PHB bi klinikari kualifikatuk definitu zuten elkarrizketa klinikoetan oinarrituta aurreko ikerketetan ezarritako PHB diagnostiko irizpideak erabiliz, S1 taulan. Seok & Sohn-ek ere aldagai anitz kontrolatzen zituzten. Seok & Sohn-etik, 2018:

Honako hauek erabiltzen ditugu PHB eta kontroleko parte-hartzaileen bazterketarako irizpideak: 35 baino gehiagokoa edo 18 azpian; Beste adikzio batzuk, hala nola, alkoholismoa edo jokoa mendetasuna, aurreko edo gaur egungo psikiatrikoak, neurologikoak eta medikoak desordenak, homosexualitatea, gaur egun medication erabiliz, historia bat Buruko lesio larriak eta MRI kontraindikazio orokorrak (hau da, beharrik metal bat gorputzean, astigmatismo larria edo klaustrofobia).

Gainera, Seok & Sohn 2018-k aldagai psikologiko anitz ebaluatu (kontrolatu ditu), depresioa barne. Haien azterketatik abiatuta:

PHB-ko irakurleen joera komuna, Beck-en depresioaren inbentarioa (BDI) (Beck et al., 1996), Beck antsietate-inbentarioa (BAI) (Beck eta Steer, 1990) eta Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) Lee-k (1992) egokitutakoak administratzen ziren. BIS-II-ren puntuazioa covariate gisa erabili zen impulsivity ondorioak kentzeko. BIS-II 35 galdera hauek ditu: '' bai '' (1) edo '' no '' (0) erantzunekin. Puntuazio osoa 0-tik 35-ra bitartekoa da, puntuazio altuagoak impulsivity-maila handiagoa izan dezaten. Parte-hartzaile guztien ezaugarri demografiko eta klinikoen inguruko informazioa 1 taulan aurkezten da.

Jarri besterik gabe, Prause gezurra zuzen.

--------

Tweet honi buruz aztertu iruzkinetarako (argitaratua geroztik Neuropsychopharmacology), Prausek faltsuki esan zuen bere 9 ikertzaileek (gaineratzaileen neurozientzien arloan ikertzaile nagusiak barne) "kontrako talde pornografikoak" izan zirela, eta azterketa berria zientzia txarra zela. Prause tweet (irudian hemen) agertu zen. orria azterketa gisaEzin pornografia adiktiboa izan? FOMRIren azterketa pornografia erabiltzearen problematikoa bilatzen duten gizonei dagokienez), baina geroago ezabatu da.

Ohikoa denez, bere erreklamazioak ez dira guztiz funtsezkoak. Lehenik eta behin, azterketa bikaina da, orain formalmentan argitaratua erresistentzia ulertezina den arren. Bigarrenik, bere egileek lehenengo saria jaso zuten 2016-ko Europako Elkartearen Sexologia Medikuntzari buruzko ikerketarako. Hirugarrenik, autoreek Prause-ren "antisemita talde" imajinarioekin bat egiten dute (Prause inoiz ez da izenik).

Esate baterako, egile nagusia doktoreak da. Mateusz GolaUC San Diego irakaslea bisitatzen ari dela eta 50 argitalpenak bere izena. Beste egile bat da Yale Unibertsitateko Marc Potenza MD doktoreak, askok mundu osoko mendekotasuneko ikertzaileetako bat izateak (Prauseen Ligako bidea). A PubMed bilaketa 460 ikasketen bidez itzuli da Potenza doktoreak.

------

Txio honetako ezer ez da egia. Ikerketak ez ditu "sexu filmak" ebaluatu. Erretzaileak soilik ebaluatu zituen, zeinek p300 irakurketa altuagoak baitzituen seinaleetarako. Horixe da Prause-k pornoaren erabiltzaileekin egindako lehen EEG ikerketan aurkitu duena: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013

------

Prause-k AASECT hitzez hitz ematen du:

Badirudi AASECTeko kideek ez dakitela Prause-ren ebidentzia bakarrak - bere EEG bi ikerketak - 18 aldiz kritikak egin dituela berrikusitako literaturan:

Baina bada gehiago. Prause-k ikerketaren egoeraren irudi faltsua aurkeztu zion AASECTi. Akademikoak ez direnak izaki, AASECTers-ek erori egin zuen eta prentsa oharra eztul egin zuen sexu eta porno menpekotasuna ofizialki desegin zela (!). Ez, ez. Lehenik eta behin, AASECT ez da erakunde zientifikoa eta bere prentsa oharrean baieztapenen alde ezer aipatu ez zuen - bere laguntza zentzugabea bihurtu zen (zer esanik ez 55 mendekotasun eredua babesten duten neurologiko ikasketak).

AASECTen aldarrikapena Michael Aaronek eta beste AASECT kide batzuek bultzatuta bultzatu zuten, "gerrilla taktikak" erabiliz. Gaur egun, Psikologia blog-post: Analisia: Nola AASECT Sex Addiction Statement sortu zen. Analisi honen zati bat Decasificación de AASECT en "Posición sobre el sexo adicción", Aaronen blogeko mezuak laburbiltzen ditu:

AASECTen "sexu-mendekotze ereduaren" tolerantzia "zorrotz hipokritikoa" izan zela jakinda, 2014 doktoreak Aaron AASECT-en zerrendako "sexu-mendekotasuna" kontzeptuaren laguntza desagerrarazteko ezarri du. Helburua lortzeko, Aaron doktoreak AASECT kideen artean eztabaida nahita eraman du, haiekin desadostasuna duten ikuspegiak estaltzeko eta ondorengo ikuspegiak isilarazteko esplizituki esanda, "sexu menpekotasuna" eredu ". Aaron doktoreak" renegade, guerilla [sic] taktikak "arrazoitu zuen" sexu-mendekotze ereduaren "eredua atxiki zitzaion" industria errudunaren "aurka, zeinaren finantza-pizgarriek logika eta arrazoiarekin batera alde batera uzten baitzuten. Horren ordez, AASECT-en "mezularitza" "aldaketa azkarra" egitean, sexu-mendekotasuneko ahotsak AASECT-en aldaketaren inguruko eztabaidetan materialki ez zirela bermatu nahi izan zuen.

Aaron doktoreak harro egoten da unseemly apur batez. Jendea oso gutxitan harrotzen da, gutxiago iragartzen du, eztabaida akademiko eta zientifikoa uztea ere. Eta badirudi Dr. Aaron-ek denbora eta dirua eman zitzaiola "oso sakon hypocritical" izendatu zuen CST erakundearen ziurtagiria, urte bat igaro ondoren (aurretik ez bada). Nolanahi ere, Aaron doktoreak hipokritikoak agertzen ditu "sexu-mendekotasun" terapeutak kritikatzen duenean "sexu-mendekotze ereduaren" finantza-inbertsio bat edukitzeko, behintzat, aurkako ikuspegia sustatzeko antzeko inbertsioa dauka.

Hainbat iruzkin eta kritikek AASECTen aldarrikapena erakusten dute zer den benetan:

------

Beste gezur bat. 2 neurozientzialak Prause eta Valerie Voon Cambridgeko Unibertsitatean ziren. Voonek, garuneko ikerketa anitzetan, goi-adiktoi buruzko argitalpen ugari argitaratu ditu. Hainbat berrikuspen / komentario argitaratu ditu non porn / sexuaren mendetasuna existitzen den adierazi zuen (ikusi: Gehiegizko sexu portaera mendekotasun desoreka da? 2017).

------

Erasotzeko Valerie Voon garuneko eskaneatze azterketa hau porn mendekarien gainean:

Ez zuen huts egin ezer errepikatzea: 1) Kuhn gaiak ez ziren porno mendekoak (Voon-enak ziren) eta 2) bi ikerketek garuneko atal desberdinak aztertu zituzten.

Hemen interesgarriena Prause-ren ohiko taktika da garuneko aldaketen errua pornoaren erabileratik masturbaziora aldatzen saiatzeko. Hau da Prause-ren ohiko taktika, hemen idatzitakoa: Sexologoek porno-induzitutako ED ukatzen dute masturbazioa erreklamatzeko arazoa (2016).

------

ASAP zientzia bideoari buruzko tweet bat: The Pornography Addiction Zientzia (SFW)

Prause gezurra esan zuen: 1) Ez zituen "erlijioso jakintsuak" aipatu. 2) Ez du dozena bat neuro ikasketarik, 40 neuro ikasketak onartzen du pornoaren mendekotasun eredua (nahiz eta Prause-ren EEG azterketa)

------

Beste bat deitzen du pornografia / sexu adikzioen azterketa neurologikoa zientzia txarra, pornografia ezer errua saiatzen baitira aurkikuntza neurologikoetarako:

Oharra: Prause-ren akats larrien EEG ikerketak gogor kritikatu dituzte ezer kontrolatu ez izanagatik. Bere Steele et al., 2013 akats metodologiko larriak jasan zituzten: 1) gaiak ziren heterogeneoa (gizonezkoak, emakumezkoak, ez heterosexualak); 2) gaiak ziren ez dira buruko nahasteak edo mendekotasunak hautematen; 3) ikasi zuen kontrol-talde ez alderatzeko; 4) galdeketak ziren Ez da baliodunentzako pornografia edo pornoaren mendekotasuna.

------

NBCri esaten dio idazlea kendu behar dela, nahiz eta bere artikulua NIDAren posizioarekin eta 6 hamarkadako ikerketarekin bat datorren:

Prause beti menpekotasunaren kontzeptua eraso egiten du, bereziki portaera-mendekotasunak. (Porn mendekotasuna jokabidearen mendetasuna da).

------

Bi hitz faltsuk: Prause:

1) Porn beste mendekotasunak bezalakoa da 40 neurozientzia oinarritutako ikasketak agerian.

2) Ikerketek ez dute pornoaren erabilerarekin "gehienetan onurak" aurkitzen (ez du ezer aipatzen).

------

Falsehoods buruzkoa Gottmanen artikulua:

1) Neurozientzia eguneratuta zegoen.

2) Pornoek bikoteengan izandako eraginak negatiboak dira.

Ia 60 ikasketak pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. Gizonak biltzen dituzten ikasketa guztiek jakinarazi dutenez, erabilera pornografiko gehiago eman dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. Azterlan batzuk aztertu zituzten emakumezkoen pornoaren erabilera handiagoa sexu gogobetetze hobe (edo neutroa) batera, gehienek ez zuten (ikusi zerrenda hau: Nerabeen parte-hartze pornografikoak: arusak eragindako ondorio negatiboak, sexu gogobetetzeak eta harremanak).

------

Pornoaren industriak ez du ezer kaltegarriagoa izango pornoak gizonezkoen sexualitatea izorratzen duela aitortzea baino!

Nicole Prause eta David Ley obsesionatuta daude porno-induzitutako ED deskonposatuarekin 3 urteko akademia paper honen aurkaeta, aldi berean, pornok eragindako disfuntzio sexualetatik berreskuratu dituzten gazteak jazarpen eta deuseztatzen dituzten bitartean. Azkenean, garrantzitsua da egile hori nabarmentzea Nicole Prause ditu harreman estuak porno industriarekin eta obsesionatuta dago PIED kentzearekin 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornoak eragindako sexu disfuntzioetatik berreskuratu diren gizon gazteak jazartzen eta kaleratzen dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause-rekin loturiko ikasketak ez zuen zerikusirik tweetaren edukiekin zerikusirik (ez zen Interneten porrota eragiten duten gizonei buruzkoa):

Porno eta sexu arazoei buruzko errealitatea? Zerrenda honek 42 ikasketak pornografia / pornoaren mendekotasuna sexu arazoetara eta sexu-estimuluei eragiten dieten beherakadak estekatzen ditu. The lehen zerrendan 7 ikasketak erakutsi kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. Ia 75 ikasketak pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. (Gizonezkoak diren ikasketei buruz dakigun neurrian, pornoaren erabilera gehiago dago lotuta pobreago sexu edo harremanak gogobetetzea.) 60 ikerketen gaineko azterketak pornoaren erabileraren (tolerantzia), pornografia eta are erretiratze sintomak areagotzeko koherentzien aurkako txostenak jasotzen ditu. (menpekotasunarekin lotutako seinaleak eta sintomak). Gizonezkoen sexualitate gazteak aztertzen dituen azterketak, 2010ek sexu-disfuntzioen maila historikoa berrikusten du eta gaitz berri bat sortzen du: libido txikia. Dokumentu layout honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016). Aurreko azterketez gain, Orri honek artikulu eta bideoak ditu 160 adituek baino gehiagok (Urologiako irakasleek, urologistek, psikiatrek, psikologoek, sexologoek, MDek) sexu-nahasmenduaren ondorioz sexu-galeraren eragina eta porno-indukzioa arrakastaz aitortu eta arrakastaz tratatu dutela.

------

Prause kasu gehiago porno-induced sexual arazoak erasotzeko. Prause bere artikulu artikulu bat lotzen loturak:

Prause eta Jim Pfausek harrika egin zuten pornoko menpekotasuna debekatu zitzaien saiakera ahula (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 ez zen gizonezkoekin egindako ikerketarik. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen.

Prause & Pfaus ez du onartzen bere erreklamazioak 2 kritikek azaldu duten bezala:

------

Artikulua ez dator bat Prause-ren birarekin.

Bai, epidemia bat dago: Dokumentu layout honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016)

------

Martin Daubney  THS artikulu bat NHS sexu adituak dioen porno ari da eragiten ED gizon duzu: BBC: On-line doako sarbidea 'kaltegarria' da gizonen osasunerako, dio NHS terapeutak. Terapeuta psikosoziala Angela Gregory (2016).

Prazeko erasoak markatzen ditu pornoko industria hornitzaileak @PornPanic.

Hurrengo Prause-k sexu terapeutak "zientzia analfabetoa" deitzen ditu, pornoek eragindako sexu arazoak arrakastaz tratatzen dituztelako, gizonezkoek pornografia erabiltzeari uzten diotelako:

Prausiatik gehiago, faltsutasunarekin:

Daubneyk esan du bere materiala gizon gazteak artatzen dituzten klinikarien 29 orrialdeko txostenetik jaso duela. Prause-k erantzun du "guk" (Prause & Pfaus 2015) gaixoak artatzen dituzten klinikarien datuak ere zuzenean bildu zituen. Hori gezurra da. Bat ere ez zen gaixo, eta guztiak flyer bidez kontratatu ziren! Noiztik Prause & Pfaus, 2015:

Nontreatment-seeking men (N = 280) orduen batez besteko BEGen batez besteko orduak berridatzi zituzten.

Parte hartzaileek komunitateko flyerrek eskatu zuten eta Psikologia ikastaroetan Pocatello, Idaho eta Albuquerque-n, Mexiko Berrian.

Gehiago. Prause eta Pfaus-en gaiak eta datuak beste lau ikerketetatik atera direla esan digute, dagoeneko argitaratu direnak:

Bi ehun eta laurogei gizonek lehen egileak egindako lau ikasketa baino gehiagotan parte hartu zuten. Datu hauek argitaratu edo berrikusten ari dira [33-36],

Esan bezala, lau ikasketarik ez dago (aztertu 1, aztertu 2, aztertu 3, aztertu 4) pornoaren erabileraren eta zutitzearen disfuntzioaren arteko harremana ebaluatu zuen. Azterketa bakarra zuntz funtzionamendu partiturak berrikusi zituen, 47 gizonezkoentzat soilik. Lead author Prause Tweeted Hainbat azterketari buruz, munduak jakin dezan 280 irakasgaiak Parte hartu zuten eta "etxean arazorik ez zutela" ziren. Hala ere, azpian dauden lau ikerketak soilik zeuden 234 gizonezkoak. 280 ikerketa-taularen 1 taulan behin agertzen diren zenbakiak "bazkideen bazkideak" txostenak jasotzen dituen unearen arabera, 262, 257, 212 eta 127 zenbakiak ere badira. Hala ere, zenbaki horietako bat ez dator bat ezer 4 azpiko ikasketetan jakinarazi eta soilik 47 gizonezkoak muntaketa galdeketa hartu zuen.

------

Tracy Clark-Flory artikulu zahar bat

Ez du ezer esaten "oinarririk gabeko ED izuari buruz".

-------

Prause deitzen du Paula Hall "pseudoscientist" eta Hall-en ikuspegiak faltsutzen azterketa batean:

"Pseudoscientist" ezaguna? Hori ez da benetako hitza. Prause-ren bloga Paula Hall-ekin argitaratu zen Cambridgeko Unibertsitateko garuneko eskuliburuan ikertzaile honen buru izan zen hilabete bat. Brain Human Mapping): Portaera sexual konpultsiboa: bolumen eta interbentzio prefrontal eta limbic, 2016. Prause-k ez dio Hall-i axola, hainbat artikulu eta telebistako eta irratsaioetako filmetan agertzen baita, pornoaren eta sexuaren mendekotasuna eztabaidatzen dutelako. Hall da egilea 3 liburuak pornografia / sexu mendekotasunean.

------

Dan Savagek Gail Dines hil zuela esanez (ez zuen egin, ikerketaz ezer ez baitaki). Ohartu Prause ED-ri masturbazio errua botatzen dion neurrira (urologoa ez dago ados).

"Edozer porno baino" Prause eta Leyren oihua da. Ikusi - Sexologoek porno-indukziozko ED ukatzen dutelako masturbazioa erreklamatzeko arazoa da (2016)

------

Prause-k sekretua ezartzen du sexu eta porrozko mendekotasunaren kontzeptuak kontraesanean jartzen dituela. 2014 Prause-ren udan SPAN Lab webguneko oharra egin zuen. Zuk zeuk irakurri ahal izango duzu Prause sexu-mendekotasunaren tratamendurako pertsona guztiak animatzen dituztela beren terapeutak egoera-taulara (hiperesteka erabilgarria ematen du):

Hau ez da profesionala, eta baita etikoa ere DSM eta ICD baimenak nahastearen diagnostikoa itzultzeko. Edozeinek hori galdu zuenean, Prause-k jarraitu zuen tweet honekin:

Hilabete bat geroago, Prause-k gogora ekarri digu berriro gure tokiko sexu-mendekotasuneko terapeuta. Doakoa eta erraza da!

Prause ez da gelditzen lanbide bati zuzendutako tweetekin. Bere jokoa altxatzen du, terapia iruzurrezko psikoterapeuta akusatu faltsutzat. Ez al da hori psikologoarentzat hain zentzugabe hori, batez ere (1) portaera sexual konpaktuaren diagnostikoak? Osasunaren Munduko Erakundearen ICD-10 bidez egin daiteke eta DSM (F2) ataleko (52.8) sekuentziak gehiegizko sexu-unitatearen diagnostiko-balioa aitortzen du desoreka baliagarria eta itzulgarria? Labur esanda, Prause gaizki dago eta kontrakoa da.

--------

Prause eta bere PR enpresa garestiak arrakasta handia dute komunikabideetan artikuluak jartzen. urtean Daily Dot artikulua, Prause pornoak eragindako EDan munduko aditua da. Ezetz asmatu? Ez da existitzen:

YBOPek erabat desmuntatzen du Daily Dot Artikulu: Debunking "pornografia-zuntzez hornituriko disfuntzioari buruz kezkatuta egon behar al duzu?" - The Eguneko Dot en Claire Downs. (2018)

------

Prause, Ley, eta Justin Lehmiller Playboy aldizkariak, askotan lankidetzan aritzen dira pornoaren mendekotasuna edo pornoak eragindako arazoak "desegiteko". Hau April, 2018 blog post Justin Lehmiller-ek, Prause eta Ley-k hainbat tweeted egin ditu. Adibide bat:

Ez da inor harrituko Playboy Idazle Lehmiller Prause-ren aliatu hurbila da gutxienez hamar blog-mezu ditu. Lehmiller-en blog hauek eta beste asko narratiba faltsu berberak perpetuatzen dituzte: pornoaren erabilerak ez du arazorik sortzen eta sexu-disfuntzio pornografikoek ez dute sexu-menpekotasunik. YBOPek Lehmiller artikulua faltsu gisa aurkezten du: Justin Lehmiller-en "Eraginkortasun disfuntzioa benetan gizon gazteetan gora egin du" (2018) debunking

------

Aipatutako zientzialariak AEBetako Itsas Armadako urologoak dira, 2017ko Urologi Elkarte Amerikarraren Konferentzian datuak aurkeztu zituztenak Estudioek porno eta sexu-disfuntzioaren arteko lotura ikusten dute (2017)

Ez ziren inor ezkutatu (Prause ez zen konferentzian parte hartu). Urologoetako bi ere Prause-k atzera egin nahi izan duen MDPI paperean zeuden: 2015-tik 2018-ra bitartekoa: Prause-ren jokabidea aztertzeko paperaren (Park et al., 2016) hausnartu egin da

Istorioa luzea, konplexua eta sinesgaitza da, besteak beste, Prause-k paperean dauden 7 medikuei beren mediku-batzordeei jakinaraztea ... karga faltsuekin eta faltsuekin. Mediku batzordeek Prause-ren jazarpen maltzurra alde batera utzi zuten.

------

Prause-k faltsuki aldarrikatzen du 40 urtetik beherako gizonezkoen ED tasak ez direla handitu azken 10-15 urteetan. Internet bidezko porno zabala delako aldaketa hori eragin dezakeen aldagai bakarra delako egiten du. Prause-ren leloa "edozer porno baino ez da":

Prause etzanda dago. Gizonezkoen sexualitate gazteak aztertzen dituen azterketak, 2010ek sexu-disfuntzioen maila historikoa berrikusten du eta gaitz berri bat sortzen du: libido txikia. Dokumentu layout honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016)

ED tarifak historikoak: Zutabe-disfuntzioa lehen aldiz ebaluatu zen 1940-en Kinsey txostenak ondorioztatu du EDren prebalentzia 1 baino gutxiago izan zen 30 urte baino gazteagoa den gizonetan, 3% baino gutxiago 30-45-en. Gizon gazteei buruzko ED ikasketak oso txikiak dira, 2002 hau 6 kalitate handiko ED ikerketen meta-analisia jakinarazi 5-ren 6-k 40-ekin gutxi gorabehera 2ren menpeko Gizarte Segurantzako tasak jakinarazi ditu. 6th Ikasketak 7-9% zifra berri eman zituen, baina erabilitako galdera ezin zen 5 beste ikasketekin alderatu, eta ez zuen ebaluatu kronikoa zutitzearen disfuntzioa: "Arazoak izan dira muntaketa bat mantentzeko edo lortzea Bat denbora azken urtean? "

2006 free amaitzean, porn tube guneak streaming linean sartu zen eta berehalako ospea lortu zuen. hau Pornoaren kontsumoa errotik aldatu zen. Historiako lehen aldiz, ikusleek erraztasun handiagoak izan ditzakete masturbazio saio batean, itxaropenik gabe.

Bederatzi ikasketak 2010tik: 2010-etik argitaratutako bederatzi ikasketak zutitzearen disfuntzioak gora egin du. 9 ikasketetan, 40-ren menpeko disfuntzio-tasarik gabeko tasak 14% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren, libido txikiko tasak 16% -tik 37-ra bitartekoak izan ziren bitartean. Besteak beste, 2006-10 urteetan aldaketa nabarmenki aldatu da (20) azkeneko 20-40 urteetan (erretzearen tasak behera egin du, droga-erabilera egonkorra da eta gizonezkoen obesitatea 4-1999-en% XNUMX soilik% - ikusi azterketa hau). Arazo sexualen azken salmentak pornografia eta porno-mendekotasuna lotzen dituen ikasketa ugari argitaratzen ditu sexu-arazoak eta sexu-estimuluak murrizten.

------

Orain, 2017ko Amerikako Urologia Elkartearen Konferentzian datuak aurkeztu zituzten AEBetako Itsas Armadako urologoei "aktibista" deitzen die (Estudioek pornoaren eta sexu-disfuntzioaren arteko lotura ikusten dute (2017). 3 urtez jarraian jazarri eta kaleratu dituen urologo berak - 2015-tik 2018-ra bitartekoa: Prause-ren jokabidea aztertzeko paperaren (Park et al., 2016) hausnartu egin da.

Prozedura arrunta da konferentzietan oraindik argitaratutako datuak aurkezteko. Prausia hainbat aldiz egin du. Egiaztatu hau: martxoan 6th, 2013 David Ley eta bozeramailea Nicole Prause elkartu bat idazteko Gaur egun, Psikologia blogari buruz Steele et al., 2013 izeneko "Zure Brain on Porn - EZ da gehiegizkoa". Beraz, bere izenburu zoragarria da engainagarria, zerikusirik ez duelako Your Brain Porn an edo aurkezten den neurozientzia. Horren ordez, David Ley martxoa, 2013 blog post EEG hutsa EEG bakar bat mugatzen da - Steele et al., 2013. Ley-ren blog-mezua agertu da 5 hilabete aurretik Prause-ren EEG azterketa formalki argitaratu zen. Hilabete bat geroago (apirila 10) Gaur egun, Psikologia Argitaletxeek argitaratu gabeko Ley-ren blog-mezua argitaratu du, bere arrazoirik gabeko erreklamazioei eta Prause-ren aurka argitaratutako eztabaidei esker, bere argitaragabeko azterketa beste edonori emateko.

The Law and Prause PT blog post misrepresented almost everything about Praise EEG study: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013

------

Prause hain zegoen obsesionatuta AEBetako Itsas Armadako konferentziaren aurkezpenarekin, zentzugabeko "prentsa oharra" sortu zuen, ikusi ez zituen datuak ezabatzen saiatuz. Bere "prentsa oharrak" ez du zerikusirik Armadaren txostenarekin edo bere datuekin (hala ere "desegin" egin zuen):

Gauza bera:

Gauza bera:

Berriro ere, kontuan hartu beharreko benetako ikerketak ditugu, ez Prause-k sortutako "prentsa oharrak". Zerrenda honek 40 azterlanak pornografia / pornografia menpekotasuna sexu-arazoekin lotzen ditu eta sexu estimuluen bizkortasun txikiagoa du. The lehen zerrendan 7 ikasketak erakutsi kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. 90 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. (Gizonezkoak diren ikasketei buruz dakigun neurrian, pornoaren erabilera gehiago dago lotuta pobreago sexu edo harremanak gogobetetzea.) 60 ikerketen gaineko azterketak pornoaren erabileraren (tolerantzia), pornografia eta are erretiratze sintomak areagotzeko koherentzien aurkako txostenak jasotzen ditu. (menpekotasunarekin lotutako seinaleak eta sintomak).

------

Prause faltsuki erreklamatu du bere harriztatua elkarrekin, 4 lehenago ikasketak datuak ez datoz bat erakutsi kausazio (Prause & Pfaus, 2015). Absolutu zentzugabekeria.

Prause eta Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 ez zen gizonezkoekin egindako ikerketarik. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen. Prause & Pfaus ez du onartzen bere erreklamazioak 2 kritikek azaldu duten bezala:

------

Naomi Wolf feminista hartzea. Prause-k faltsuki adierazten du pornoak eragindako ED desegiten duten 3 ikerketa "esperimentalak" daudela. Ez dago bat ere ez.

Egia esan, lehen 7 ikasketak 45en zerrendan erakusten dira kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. Hauek dira porn-induzitutako ED ebaluatzeko ikasketa esperimental bakarrak.

------

Prause Quora - aurretik Gary Wilson jazarrerako debekatu zen:

------

Berriro ere, Prause-k faltsuki esaten du pornoak eragindako ED desegiten duten ikerketa "esperimentalak" daudela. Ez du inor aipatzen, ez dagoelako.

Egia esan, lehen 6 ikasketak 28en zerrendan erakusten dira kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu disfuntzio kronikoak sendatu zituzten. Hauek dira pornologikoak ED ebaluatzeko gai diren esperimentu esperimental bakarrak.

------

Atsegin dut tweets a Guardian 40ren menpeko EDren tasak aipatu ez dituen artikuluaren arabera, ez da handitu:

Prause-k ez du erreklamazioen aldeko laguntza bat aipatzen, adituak (Prausa ez da ED aditua eta pazienteak ez ditu tratatzen) bestela sinesten du. Zati batzuk:

Askok uste dute zutitzearen disfuntzioa (ED), inpotentzia ere deitzen dena, gazteen artean nagusi izaten da. Azken azterketa batek 2,000 gizon britainiarrek aurkitu zuten 50 urtetik gorakoen% 30ek muntaketa lortzeko eta mantentzeko zailtasunak dituztela ...

Medikuntzako profesionalek salatu dute gizonezko gazte gehiago salatzen dituztela EDen salaketak. "Pazienteak tratatu ditudan 30 urtez, eta ez dago zalantzarik gizonezko gazteagoak gara gaur egun erabiltzen ditugun baino", dio Douglas Savage doktoreak. Gizarte Osasunerako Zentroa, Harley Streeten eta Manchesterren kokatua. "Askotan, oso osasuntsuak diruditen gizonak dira: argalak dira, ariketa fisikoa egiten dute, gazteak dira eta pentsatzen duzu: 'Zergatik izan dira pertsona horiek sexu zailtasunak?'" ...

Reality? Gizonezkoen sexualitate gazteak aztertzen dituen azterketak, 2010ek sexu-disfuntzioen maila historikoa berrikusten du eta gaitz berri bat sortzen du: libido txikia. Dokumentu layout honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016)

------

Berriro ere, EZ dago ikerketa "esperimentalik" EZ pornografiak eragindako ED desegiten. Prause-k dioenez, ikerketek frogatzen dute pornoak EZ duela ED edo anorgasmia eragiten. Ez da horrela, azterketek ez baitute ezezkoa frogatzen.

Ez, pornografia ikustea ez dago etengabe lotuta sexu disko altuarekin. Hona hemen onartzen ez duen eztabaida eztabaidatzen duten ikerketen zerrenda, "sexu desio handiak" pornografia edo sexu mendekotasuna azaltzen duela: Gutxienez 25 ikerketek faltsifikatzen dute sexu eta pornoaren mendekoek "sexu desio handia dutela".

Prause-ren estekari dagokionez, honako nunkeriaren ia eztabaida puntu guztiak eta gerezi hautatutako azterketak desegiten ditu. YBOPek Prause-ek idatzitako iruzkin honi egindako kritika zabala da - Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz??, "Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018) egilea.

------

Josh Grubbs-en eta Gola-ren etorkizuneko azterketa bat lantzea.

Berriro ere, EZ dago ikerketa "esperimentalik" EZ pornografiak eragindako ED desegiten.

------

Galdetu pornografia babesteko eta pornoaren iradokizun guztiak erasotzeko ondorio negatiboak eragiten (aurretik Gary Wilson jazarrerako debekatu zen). Prause-k faltsuki baieztatzen du "sexu pelikulen" ondorioak ("pornografia" ordez termino hori erabiltzen duen gizaki bakarra da) erabat positiboak direla:

Prausek ez du azterketarik egiten, ezta meta-analisia ere, zuntz bat esaten ari delako.

------

Bi hegazti harri bakar batekin: 1) Belaunaldi mendetasuna debunkatu duela dio. eta 2) berarekin ados ez dutenak misogino bat dira:

Info-grafikoan izendatutako edozein pertsonak "misoginia" izan duen froga bakarra da Gary Wilsonek "Miss" idazten zuen ustekabean Prause-ri erantzun batean Wilson-i bere zakilaren tamainaz galdetuz.

------

YBOP eta Gary Wilson-en TEDx eztabaidari eraso eginez, pornoak ED edo mendekotasuna ez duela eragiten dioen bitartean.

Prause-k beste 30 iruzkin izan zituen Gary Wilson-i buruz, hura difamatzeagatik debekatu aurretik. Bide batez, hona hemen "The Great Porn Experiment" (2012) filmaren laguntza enpiriko osoa, hau da, Garyren TEDx hitzaldia.

-------

Quora On, pornoaren mendekotasuna eta porno-induced ED debunk saiatzen (Prause ondoren komentatu 10 aldiz, Quora baino gehiago erantzuna bidaltzeko):

Prause-k bere Frankenpaper-ek ebaluazio parekideari emandako erantzuna aipatzen du, pornoak eragindako zutitzearen disfuntzioa "ezeztatzen" baitu: Peer-reviewed analysis by Richard A. Isenberg MD (2015). Prause aldizkarietan lortuko dituen muturrak ikusi nahi badituzu, ikusi bere profesionaltasunik gabeko erantzuna - Prause & Pfaus-en erantzuna desmuntatzea Richard A. Isenberg-i ("Arrain Beltza: Hook, Line eta Stinker")

Azalpen osoa Prause & Pfaus: Ezer ez da zalantzan jartzen ikasketetan: Gabe Deemek (2015) azaldutako Gaztetxoen gaiak "Ezezaguna" da.

------

Quoraren beste mezu bat esan zuen pornoak eragindako ED ez dela existitzen, eta gezurrez esaten zuen frogatzen ez dutela datuak dituela (ez du):

Zergatik ikertzaile legitimoa Quora izango litzateke, laguntza benetan eskatzen duten pertsonei erantzunez, propaganda onartezina besterik ez da?

------

Quora-n, industriaren agendari laguntza emanez, pornoaren erabilera "erabat positiboa" dela guztiok behin betiko esanez:

Aussie-ko gerezi-hautaturiko ikasketetako bati esker, Australiako Pornografia Erabiltzaileen profila: Osasun eta Harremanen Bigarren Australiako Bigarren Azterketen (2016) aurkikuntzak. Garai hartan, Prause-k parte-hartzaileen% 2 bakarrik esan zuen pornografiak eragin kaltegarriak ekarri zituela. Egia esan, 17-16 urte bitarteko gizonezkoen eta emakumezkoen% 30k jakinarazi du pornografia erabiltzeak eragin txarra izan duela haietan.

Prause-ren erreklamazioak porno ikusleak berdinzaleagoak izateari buruz Prause-ko kolaboratzaile batek, Taylor Kohut-ek, egindako ikerketa bakartian soilik jakinarazi ziren: "Emakumeen gorrotoa egiteaz gain, pornografia benetan" kritika da? Pornografia erabiltzaileek eduki gehiago dituzten jatorri berdinak eduki behar dituzte, Amerikako Estatu Batuetako ordezkaritza batean "(2016).

Taylor Kohut enmarcado egalitarianism (1) Aborturako euskarria (2) Identifikazio feminista (3) Boteretsu diren emakumeak (4) Emakumeek bizitza osorako lan bat eta uste bitxiak (5) sinesten du bizitza osoan (XNUMX) familia tradizionalarekiko jarrera negatiboak. Liberal laikoenak izaten diren populazio laikoak urrun daude populazio erlijiosoek baino erabilera pornografiko handiagoa duten tasak. Irizpide horiek aukeratuz eta beste aldagai ezeztaezinak alde batera utzita, egile nagusia Taylor Kohut-ek jakingo luke bukatu zuela pornografiako erabiltzaileek goi-mailako ikasketak egin zituztela azterketaren estrategian aukeratutako irizpideak "egalitarianism."Gero, dena bira egin zuen izenburua aukeratu zuen.

Errealitatean, Kohut-en aurkikuntzak ia argitaratutako beste ikerketek kontraesan egiten dute (ikus 25 ikasketen zerrenda hau pornoaren erabilera jarrera sexistak, objektibazioa eta gutxiago lotzen ditu egalitarianism). Literaturaren 2016 berrikusketaren zati bat: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015.:

Emakumearen erretratuak sexu-objektibazioa ohiko hedabideetan agerraldia izaten ari da, eta eduki horien esposizioaren eragin potentziala zalantzan jartzen du beste emakume batzuen inpresioetan eta emakumeen ikuspegietan. Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. Guztira jasotako 109 argitalpenak 135 azterketak berrikusi dira. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

Hori da Prause: sare sozialetako sare sozialak trolling akatsak, gereziak hautatutako ikerketa bakar batekin, gaiari buruz argitaratutako beste ikerketa guztiak alde batera utzita.

------

Quora-n, industriaren agendari laguntza emanez, pornoaren erabilera "erabat positiboa" dela guztiok behin betiko esanez:

Prause aipatu 3 paperak bere baieztapenak onartzen porn erabilera duten jasanezinak efektu positiboak (ez da egia):

1) Ley & her 2014 narrazioaren berrikuspena (ez da literaturaren berrikuspen jatorra). Jarraian, # 3 paperaren analisi oso luzea da, lerroz lerro doana, Ley eta Prause beren "berrikuspenean" sartutako shenanigans guztiak erakusten dituena: Enperadoreak ez du jantzirik: hausturazko ipuin bat da, berrikuspen gisa. Erabat desegiten du berrikuspena deiturikoa, eta aipatu dituzten ikerketen dozenaka adierazpen oker dokumentatzen ditu. Ley berrikuspenaren alderdirik harrigarriena pornoaren erabilerarekin lotutako eragin negatiboak edo pornoaren mendekotasuna aurkitu duten ikerketa ugari GUZTIAK baztertu dituela da. Bai, ondo irakurri duzu. Berrikuspen "objektiboa" idatzi nahi bazuen ere, Ley eta Prause-k ehunka ikerketa baztertzea justifikatu zuten, korrelazio-ikasketak zirelakoan. Ezetz asmatu? Pornoari buruzko ikerketa guztiak ia korrelazionalak dira, aipatu zituztenak edo gaizki erabiliak ere!

2) Taylor Kohutena "Pornografia da benetan" gorrotoa emakumeei buruz "? Pornografia erabiltzaileek eduki gehiago dituzten jatorri berdinak eduki behar dituzte, Amerikako Estatu Batuetako ordezkaritza batean "(2016). Goiko zatia.

3) Taylor Kohuten paper kualitatibo okerra, hemen guztiz desegiten dena: Pornografiaren ondorioak bikote harremanean hautemandakoak: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuta, "behetik gorako" ikerketak (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Taylor Kohut ikerketaren atzean dagoen asmoa zen (saiatu) kontra ia 60 ikasketak harreman pornografikoak harremanei buruzko ondorio negatiboak lotzen ditu? Azterketa honen bi arazo nagusiak hauek dira:

  •  Ez du lagin adierazgarririk. Ikasketa gehienek erakusten dutenez, epe luzeko harremanetako emakumezkoen gutxiengo txiki batek pornografia erabiltzen du, ikerketa honetan Emakumeen% 95ek porno erabiltzen dute beren kabuz. Eta Emakumeen% 83ek harremana hasi zuenetik (kasu batzuetan urteetan). Tasak hauek unibertsitateko adineko gizonetan ikasketak baino handiagoak dira! Beste era batera esanda, ikertzaileek lagina apaldu egin dute bilatzen ari ziren emaitzak lortzeko. Errealitatea? Handiena zeharkako datuak nazio ordezkari US inkesta (Inkesta Sozial Orokorra) jakinarazi zuen soilik ezkondutako% 2.6ek azken "hilabete" webgune "pornografikoa" bisitatu zuen. 2000, 2002, 2004 (ikusi gehiago nahi izanez gero) Pornografia eta Ezkontza, 2014).
  • Azterketak "irekita" galderetan erabilitako gaiak erabili zituen gaiak pornografiari buruz. Orduan, ikertzaileek lehoiak irakurri eta erabaki zuten, hain zuzen ere, erantzunak "garrantzitsuak" izan zirela eta nola aurkeztu (spin?) Beren paperean. Beste era batera esanda, azterketak ez zuen porrozko erabilerarekin lotzen sexu edo erlazioen gogobetetze maila ebaluatuz. Orduan ikertzaileek gezurra zutela iragarri zuten pornografia eta harremanei buruzko beste ikasketa guztiak, metodologia zientifikoagoak, metodo zientifikoak eta pornografiaren inguruko galdera zuzenak zeuden. flawed. Hau benetan zientzia da? Egile nagusia eta bere diru bilketa saiakera Galdera batzuk sortu.

Egia esan, ia 60 ikerketek pornoaren erabilera lotu dute sexu eta harremanen asebetetze okerragoarekin (1 eta 2 ikerketen zerrendan meta-analisiak dira, # 3 ikerketak porno erabiltzaileek 3 astez pornoa erabiltzeari uzten saiatu ziren eta 4 bidez 8 luzetarakoak dira). Zenbait ikerketek emakumezkoen pornoaren erabilera handiagoa sexu asebetetze handiagoarekin erlazionatu duten arren, ikerketen gehiengoak ez du (ikusi zerrenda hau: Nerabeen parte-hartze pornografikoak: arusak eragindako ondorio negatiboak, sexu gogobetetzeak eta harremanak). Gizonak biltzen dituzten ikasketa guztiek jakinarazi dutenez, erabilera pornografikoarekin zerikusia dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

------

Quora On, porno erabilera erabatekoa da, berriro ere:

Aurreko atalean ezarritako kuantitatiboki eta gerezi hautaturiko azterketa aipatuz: Pornografiaren ondorioak bikote harremanean hautemandakoak: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuta, "behetik gorako" ikerketak (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Quora-k munduari kontatzen dio bere bakartia, akastuna, 2015 azterketa debunked porno mendekotasuna:

Prause-k ez zuen ezer faltsutu neurozientzialariari emandako erantzun laburrean Matuesz Gola 2015 EEG azterketaren azterketa kritikoaPrause et al., 2015). YBOP kritikak desegitea Prause et al. lerroa lerroa, erreklamazioa erreklamazioa, aipamenak aipamen bidez: Kritika: Editorearentzako gutuna "Prause et al. (2015) mendekotasunaren iragarpenen azken faltsutzea" (2016),

------

Quoran, pornoaren mendekotasuna eta pornoak eragindako sexu arazoak erasotzea. Laborategietan egindako ikerketek ez dute erakutsi "sexu filmak" ez direla mendekotasuna. Ikasketa neurologiko guztiek adikzio eredua onartzen dute.

Reality? 27ek pornoaren erabilera / pornoaren mendekotasuna estekatzen du sexu arazoengatik eta sexual estimuluei eragiten die. Zerrendako lehen 5 ikasketak erakusten ditu kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatu zituzten.

------

Quora-n, porno-eragindako sexu arazoak erasotzeko.

Xnumx-ek aipatutako ikasketek ez zuten Prause-k erreklamazioa aurkitu:

1) Prause & Pfaus 2015 (goian deskribatu). Prause & Pfaus Ez ditu bere erreklamazioak onartzen, 2 kritikek azaldu duten moduan:

2) Prause erreklamatu Landripet & Štulhofer, 2015-ek ez zuen pornoren erabilera eta sexu-arazoaren arteko harremanik aurkitu. Hau ez da egia, biak dokumentatuta YBOP kritika hau literaturaren berrikuspena. Halaber, Landripet & Štulhofer-en artikuluak aurkeztu zituzten hiru korrelazio esanguratsuak alde batera utzi zituen Europako konferentzia (laburpenetatik ateratakoak):

Genero pornografiko espezifikoen hobespenaren berri eman zuten zuntzarekin (baina ez ejaculatory edo desire-related) gizonezkoen sexu-disfuntzioarekin nabarmen lotuta.

Pornografia-erabilera handitu egin da sexu bikotearentzat eta sexu-disfuntzio sexual prebaldua areagotu egin delako.

Prause & Pfaus 2015-ek bezala, artikulu hau kritikatu egin da peer-berrikusitako literaturan: Komentarioa: Pornografia Erabili Sexual Zailtasunak eta Dysfunctions lotutako Young Heterosexual Men artean? by Gert Martin Hald, PhD

3) Hurrengo paperean aipatzen du Prause zer den azalduz: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla eta Cantor, 2015 Gizonei (batez besteko adina 41.5) buruzko azterketa bat izan zen hipersexualitatearen nahasteak tratatzeko, hala nola paraphilias edo masturbazio kronikoa edo adulterioa. 27 "saihestu masturbatzaileak" bezala sailkatu ziren, eta horregatik masturbatu zuten (normalean pornoaren erabilera) astean ordu bat edo gehiago edo astean 7 ordu baino gehiago.  Porno pornografiko konputazionaleko% 71 sexu funtzionamenduko arazoak berrikusiko ditu,% 33% txostena atzeratu ondoren (askotan pornoak eragindako EDren aurrekaria da). Zer sexu disfuntzio dute gainerako gizonen% 38k? Ikerketak ez du esaten, eta egileek behin eta berriz ez dute xehetasun eskaerarik egin. Beheko lerroa: Prause-k ikerketa bat aipatzen du, non porno konpultsiboen erabiltzaileen% 71k sexu arazoak salatu zituen - pornoaren erabilerak sexu errendimendu arazoak eragiten ez dituela frogatzen baitu.

------

Quora On, bere bakarti, faltsua azterketa debunked porno mendekotasuna esaten (Prause et al., 2015):

Zientzilari zientifiko batek bere azterketa bakarti eta anomaloak zentzugabea dela esan nahi du ondo finkatutako azterketa eremua? Errealitatean, aurkikuntzak Prause et al. 2015 lerrokatu ezin hobeki Kühn & oilot (2014), porruaren erabilera gehiago hauteman baitzuen garuneko aktibazioarekin, bainila pornoaren irudiekin erantzunez. Prause et al. Aurkikuntzak ere lerrokatzen dira Banca et al. 2015 Zerrenda honetan #13 da. Gainera, Beste EEG azterketa bat aurkitu zuten emakumeen pornoaren erabilera handiagoa pornoarekin garuneko aktibazio gutxiagorekin lotzen zela. EEG irakurketa txikiagoek esan nahi dute subjektuek arreta gutxiago jartzen dutela argazkietan. Besterik gabe esanda, maiz erabiltzen diren porno erabiltzaileek banilla pornoaren irudi estatikoetara desensibilizatu ziren. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta). Ikusi hau YBOP kritika zabala. Berrikusitako hamar artikuluek bat egiten dute azterlan honek benetan desengainatzea / ohitzea ohiko porn erabiltzaileek (menpekotasunarekin bat datorrela): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

Paper hau jakinarazi delako gutxiago Garunaren aktibazioa porno pornografikoarekin loturiko pornografia (irudiak), zerrendatuta dago laguntzeko Porno kronikoak erabiltzen dituen hipotesia sexualitatearen arintzea arautzen du. Jarri besterik gabe, pornoaren erabiltzaile kronikoak ho-hum pornoaren irudi estatikoak aspertzen zituzten (aurkikuntza paraleloak dira Kuhn eta Gallinat., 2014). Aurkikuntza horiek tolerantziarekin bateragarriak dira, adikzioen seinale. Tolerantzia pertsona baten droga-erreakzioaren edo estimuluaren murrizketa da, erabilera errepikatuaren ondorioz.

Maiz pornoaren erabiltzaileek kontrolak baino EEG irakurketa txikiagoak zituztenez, Nicole Prause egile nagusiak bere ikerketa anomaloa pornoaren mendekotasun eredua faltsutzen duela dio. Prause-k aldarrikatu zuen bere EEG irakurketek "cue-reactivity" ebaluatu zutela, ohitura baino. Prause zuzena balitz ere, bere "faltsutze" baieztapenean dagoen zulo hutsa ez du aintzat hartzen: Prause et al. 2015 ahozko erreaktibotasuna aurkitu ohi dute sarritan porno erabiltzaileetan, 26 beste ikerketa neurologikoak pornaren konpultsiboaren erabiltzaileetan cue-reactivity edo cravings (sentsibilizazioa) jakinarazi dute. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Zientzia ez da akats metodologiko larriek eragotzitako azterketa bakarti eta anomaloa lortzen; Zientzia ebidentziaren nagusitasunarekin doa (ez du bere erreklamazioak onartzen).

------

Prause-en oinarritutako artikulu bat txiokatzen du 2015eko ikerketa bakarti, akastuna, pornoaren mendekotasuna "debunked" aldarrikatu zuen:

Ten Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015. Denak ados daude Prause-k desensibilizazio edo ohiturak aurkitu zituela - adikzioarekin koherentea.

------

Ezer faltsutzen ez duen Ley liburu zaharra txiokatzen.

------

Masturbazioa blames saiatzen da, pornoaren ordez, efektu kaltegarriengatik:

Gehiago lortzeko, ikusi - Sexologoek porno-indukziozko ED ukatzen dutelako masturbazioa erreklamatzeko arazoa da (2016)

------

 Prause et al., 2015, berriro ere pornografia-eredua benetan onartzen duena!

------

Hemen, pornoaren menpekotasunaren arabera sinesten duela uste du, txertoak autismoa susmatzen duela esan nahi du:

------

Ez du ezer kentzen.

Artikuluaren argudio nagusia da pornoaren erabilera handiagoak bortxaketa gutxiago ekarri dituela. Erreklamazioa gezurrezkoa da hemen dokumentatzen den moduan: Bortxaketa-tasak gora egiten ari dira, eta, beraz, baztertu pornografia pro pornologikoa (2018)

------

Pamela Andersonen beste erasoa Eguneko Beast, pornografiako albisteen eguneko epean kontratazio artikuluak ponpatzeko historia luzea du.

------

Gustuko ez duen ikerketa bati eraso dio:

Arazoa da, aurkikuntzak bat datoz ia 80ek pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. Lortu hau: gizonezkoekin egindako ikasketa guztiek erabilera pornografiko gehiago dituzte pobreago sexu edo harremanak gogobetetzea.)

------

Azterketaren gaineko erasoa eta bira:

------

helburua Maxim artikulu hau NHS sexu terapeuta eta medikuek 2 artikulu hauei aurka argitaratu zieten:

Artikuluak ikerketa bat besterik ez du aipatzen, pornoa zuretzako txarra ez denaren aldarrikapenaren alde egiteko (pornoari buruz argitaratu den ikerketarik aipagarriena), PCES izeneko tresna susmagarria erabiliz. YBOP-ek ikertzaileek beren emaitzak lortzeko egindakoa ondo erakusten du: Pornografia kontsumitzeko hautemate pertsonalak (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Eta hemen: Gary Wilson-ek "Pornografia kontsumoko efektuen eskala" izeneko kritika (7-minutuko bideo aurkezpena).

------

Unibertsitateko ikasle batek iragarki gehiago onartzen ez duena:

Errealitatea:

------

Prause NHS adituak erasotzea, baina ez ditu gaixoak artatzen:

Artikulu hauen nahaspila:

------

NHSko adituei eraso egitea, hemen ondo desegiten den Taylor Kohuten paper kualitatibo okerra erabiliz: Pornografiaren ondorioak bikote harremanean hautemandakoak: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuta, "behetik gorako" ikerketak (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Kohut-en ikerketaren atzean asmoari aurre egitea zen 80 ikasketak baino gehiagok pornoaren erabilera erlazioetan eragin negatiboekin lotzen dute, azterketa kualitatibo batekin. Hori da Prause-k txiokatu behar duena.

------

Prause-ren aldarrikapen barregarrienetako bat da txakurkumeen jolasa ikustea neurologikoa dela eta hormonalki Interneteko pornoa masturbatzea baino ez dela.

Neurozientzialaririk ez dago ados baieztapenarekin, txakurkumeak ikustea neruologikoki ez dela streaming porno ikustea baino. Don Hilton, MD-k artikulu bat idatzi du hau eta beste oinarririk gabeko hizkerak deskargatzen: Neurozientzia eta jokabide sexual problematikoen inguruko gaizki ulertuak zuzentzea. Pertsona berari txioka egitea "beraiek" (porno erabiltzaileei eta sexu mendekoei buruzko ikerketak argitaratzen dituzten neurozientzialariek) ez dutela eredurik erabiltzen. Gezurrez dio "saria = mendekotasuna" dela.

Guztiz barregarria, mendekotasunek eragindako lau garuneko aldaketa garrantzitsuen arabera deskribatzen dira George F. Koob Nora D. Volkow bere mugarrien berrikuspenean. Koob Alkoholaren eta Alkoholismoaren Institutu Nazionalaren zuzendaria da (NIAAA), eta Volkow da Dida gehiegikeriaren Institutu Nazionalaren (NIDA) zuzendaria. Bere berrikuspena argitaratu zen The New England Journal of Medicine: Brain-en gaixotasunen ereduaren aurrerapen neurobiologikoak (2016). Paperek droga eta portaeraren menpekotasunaren inguruko garuneko aldaketa nagusiak azaltzen ditu, eta bere irekiera-paragrafoan sexu-mendekotasuna badagoela adierazten du:

Neurozientziak garuneko gaixotasunen mendekotasunaren eredua mantentzen jarraitzen duela ondorioztatzen dugu. Neurozientzia-ikerketak arlo honetan ez da substantzia-mendekotasuna prebenitzeko eta tratatzeko aukera ematen duten beste aukera berriak eta erlazionatutako jokabide-mendekotasunak (adibidez, janaria, sexuaren arabera, eta jokoa) ...

Volkow & Koob artikuluak mendekotasunak eragindako garuneko oinarrizko lau aldaketa azaltzen ditu, hau da: 1) sentsibilizazio, 2) desensitization, 3) Disfunctional prefrontal zirkuituak (hipofrontalitatea), 4) Malgutasun estres sistema. Garuneko aldaketa horien 4 guztiak identifikatu dira Orrialde honetan zerrendatutako ikasketa neurologikoak:

  • Porno erabiltzaileen / sexu mendekoengan sentsibilizazioa (cue-reactivity & cravings) jakinarazten duten ikerketak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Ikasketak desensibilizazio edo ohiturak (tolerantziaren ondorioz) jakinarazten ditu porno erabiltzaileetan / sexu adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Azterketak pobrea exekutiboa funtzionamendua (hypofrontality) edo aldatzen prefrontal jarduera porn erabiltzaileen / sexu-mendekotasunak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Istripuen disfuntzio sistema bat adieraztea porno erabiltzaileetan / sexu-adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prause-ren ikasketarik gogokoenetako bat aldizka txiokatzen du eta modu txarrean irudikatzen du:

Prause bere Aussie bere gereziondoak aukeratutako gogoko ikasketak lotzen ditu: Australiako Pornografia Erabiltzaileen profila: Osasun eta Harremanen Bigarren Australiako Bigarren Azterketen (2016) aurkikuntzak. Egia esan, 17-16 urte bitarteko gizonezkoen eta emakumezkoen% 30k jakinarazi du pornografia erabiltzeak eragin txarra izan duela haietan. Azterketaren taula:

------

Gustuko ez duen ikerketa bati eraso eginez gero, denboran zehar pornoaren erabilera areagotu zen. Pornografia desbideratuaren erabilera: helduen pornografia erabilera goiztiarraren rola eta banakako desberdintasunak "(2016).

Azterketa zatiak:

Helburuek helduen pornografia erabiltzaile desegokiek nabarmen handiagoa izan dute irekitzean esperientzia lortzeko eta pornografia-erabilera helduarekiko adin txikiko adin txikikoa izan zuten helduen pornografia erabiltzaileen aldean.

Azkenean, inkestatuek helduen pornografiaren autoedizioaren adina adina helduentzako + helduen + pornografia desbideragarrien aurrean iragarri zuten. Hau da, gaur egun, pornografia helduentzako + desbideratutako erabiltzaileek euren seme-alaben helduentzako pornografiako erabiltzaileek pornografia ez denboran (helduentzako) pornografiaren hasieran adina aitortu dute. Orokorrean, aurkikuntza hauek Seigfried-Spellar eta Rogers-ek (2013) marraztutako ondorioa onartzen dute Interneten erabilera pornografikoa Guttmanek antzeko progresioa jarrai dezakeela. pornografia erabilera desbideratua litekeena da helduen pornografia ez erabiltzearen ondoren.

Eskalada edo ohiturarekin bat datozen aurkikuntzak jakinarazi dituzten beste hainbat ikerketa - 30 ikerketek baino gehiagok pornoaren erabilera (tolerantzia), pornoarekiko ohitura eta baita erretiratze sintomak areagotzearekin bat datozen aurkikuntzak jakinarazi dituzte (menpekotasunarekin lotutako seinaleak eta sintomak).

------

Berriro errepikatu XBIZ Artikulua (porno ekoizlea izan zen tweeted @MOXXX)

------

"Pornoa osasun publikoko arazo gisa" kontzeptuari eraso egitea:

------

Prause tweet-en Taylor Kohuten paper kualitatibo okerra, hemen guztiz desegiten dena: Pornografiaren ondorioak bikote harremanean hautemandakoak: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuta, "behetik gorako" ikerketak (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Taylor Kohut ikerketaren atzean dagoen asmoa zen (saiatu) kontra ia 60 ikasketak harreman pornografikoak harremanei buruzko ondorio negatiboak lotzen ditu? Gizonak biltzen dituzten ikasketa guztiek jakinarazi dutenez, erabilera pornografiko gehiago eman dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. Azterketa batzuk aztertu zituzten emakumezkoen pornoaren erabilera handiagoa lortzeko hobeto (edo neutrala) sexu gogobetetzeetan, gehienek ez zuten (ikusi zerrenda hau - Nerabeen parte-hartze pornografikoak: arusak eragindako ondorio negatiboak, sexu gogobetetzeak eta harremanak).

------

Porno kontzeptua osasun publikoko arazo gisa erasotzea:

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa:

Pornoaren mendekotasuna tratatzen "terapia konponketa" ez bezalakoa (homosexualak zuzen bihurtzen saiatzea) margotzen saiatzen da. Prause-k eta Ley-k historia luzea dute sexu-mendekotasuneko terapeutek terapia konponketa faltsutzat salatzen (besteak beste, homosexualak ziren ezagutzen ez zituzten hainbat terapeuta!): 2015 eta 2016: Prause-k sexu-mendekotasuneko terapeutak terapia konponketaz salatzen ditu

------

Prause-ren komatxorik aipatutako artikulu bat tweeting, eta bere paperari buruzko erreklamazio faltsuak: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 ez zituen bere erreklamazioak onartzen, pornoaren erabilera gehiago duten kitzikapen handiagoaren gaineko erreklamazioa barne. Ikusi kritika formal hau - Richard A. Isenberg MD (2015) editorearentzako gutuna., eta oso laikoa kritika zabala - Ezer ez da zalantzan jartzen ikasketetan: Gurasoentzako gaiak 'Ezezaguna ezkertiarra (2015).

Egia esan, Nicole Prause eta Jim Pfaus paperean etzanda gelditu ziren (aurreko 4 Prause ikerketetako zatiak lapurtu zituzten eta horietako bat ere ez zen Pfaus-ekin). Ikerketa honi buruzko kazetari askok egindako artikuluek pornoaren erabilerak ekarri zuela esan zuten hobeto Erekzioak, hala ere, hori ez da paperik aurkitu. Grabatutako elkarrizketetan, Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek erreklamatu egin zuten laborategian erections neurtu zituztela, eta pornografia erabiltzen zuten gizonek hobekuntzak izan zituzten. In the Jim Pfaus telebistako elkarrizketa Pfausek dio:

Laborategian muntaketa bat lortzeko gaitasunaren korrelazioa aztertu genuen.

Lokalizazio-korrelazioa aurkitu dugu etxetik ikusi duten porno kopurua, eta muntaketa bat lortzen duten latentzia azkarragoa da.

In irrati-elkarrizketa hau Nicole Prause erreklamatu erections laborategian neurtu ziren. Erakusketaren aurrekontu zehatza:

Jende gehiagok erotikoa ikusten dute etxean, laborategian erantzun zutitzaile sendoak dituztela, ez murriztuta.

Hala ere, paper honek ez du ebaluatzeko kalitatea laborategian edo "muntaketen abiadura". Paper bakarra aldarrikatu galdetu zieten mutilek pornografia laburki ikustean "arousal" baloratu dutela (ez da argi eta garbi agerian uzten duten auto-txosten sinple hau subjektu guztiei ere galdetu zitzaien). Edonola ere, paperean egindako zati batek onartu egin zuen:

Erantzun genetiko fisiologikoari buruzko datuak ez ziren gizonen autoebaluazioari laguntzeko.

Beste era batera esanda, ez da inongo muntaketa probatu laborategian neurtu edo neurtu, eta horrek esan nahi du datu edo ondorio horiek ez direla ebaluatutakoak izan. Komunikabideek falsehoods erosi zituzten.

------

Tweeting lagun eta Playboy idazlea, Justin Lehmiller-en 5 gertaerak, batere gertaerak ez direnak

Eta zein ikerketek onartzen dute Lehmiller-en 5 "gertaerak"? 4 ikerketek Prause-k behin eta berriz txiokatu ditu, eta goian dozena bat aldiz deskribatu ditu. Bi Prause paper eta bi Kohut paper:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. Positibo potentzial latak aldatzea Arazoren erabiltzaileen eta kontroletako irudi sexuen arabera 'Porn Addiction' ezizenarekin ('Prause et al., 2015)
  3. Pornografia-efektuak hautematea Bikoteen arteko erlazioan: Open-Ended-en hasierako aurkikuntzak, parte-hartzaile informatuak, "behean" ikerketa (Kohut et al., 2017)
  4. "Emakumeen gorrotoa egiteaz gain, pornografia benetan" kritika da? Pornografia erabiltzaileek eduki gehiago dituzten genero-jarrerak berdinduko dituzte, Amerikako Estatu Batuetako ordezkaritza batean ".Kohut et al., 2016)

Hau Prazeko asko da: 4 akatsak, zalantzazko outliers, 2 agenda gidatutako ikertzaileek egileak. Komertzialak zilegizko azterketen nagusitasunari esker, pornoek txostenaren emaitza negatiboak dituzte: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

"Editoreari gutun" laburra erreklamatzeak pornoaren mendekotasuna faltsutu du:

Prausek ez du ezer faltsutu neurozientzian bere erantzun laburrean Matuesz Gola 2015 EEG azterketaren azterketa kritikoaPrause et al., 2015). YBOP kritikak desegiten ditu Prause et al. lerroa lerroa, erreklamazioa erreklamazioa, aipamena aipamen bidez: Kritika: Editorearentzako gutuna "Prause et al. (2015) mendekotasunaren iragarpenen azken faltsutzea" (2016),

------

Unibertsitateko ikasleen iritzia txiokatuz:

Ikaslearen artikuluak zero aipu ditu "mundu mailako desafektatzea" onartzeko.

------

Pornoak eragindako ED "eztabaidagarria" bere hitzaldian

Ez beldurtu.

------

Prause-k eta Ley-k dozenaka tweet dituzte Josh Grubbs-ek "sumatzen duen menpekotasuna" ikerketen inguruan:

Grubbs-ek ikasketei buruz eta ikerketei buruz hitz egiten ez duenez, ez du kontrolik eduki. Ikusi askoz gehiago:

------

Gehiago cherry picking:

Zergatik ez du Prause-k inolako txiorik egin 60 ikerketa hauek pornoaren erabilera osasun mental-emozional txarrarekin eta emaitza kognitibo txarragoekin lotzen dute?

------

Hemen erlijio edo kontserbadorea nor inoiz identifikatu zuen azterketa bat gaizki adierazten du. Egoera bakoitzeko Google-ko joeraren bilaketetan soilik oinarritzen da, hautatutako hitz gutxi batzuk (hau da, Porn, XXX, Gay, Sex)

Estatuko datu agregatuen erabilera alferrikakoa zela uste da eta emaitza onak sortzen direla ikusten da 2017 azterketan: In Social Desirability Pornies-ekin erlazionatutako autoebaluazioak: erlijioaren eginkizuna. Horrela, ikertzaileek hipotesia probatu zuten erlijioko gizabanakoek ikertzaileen erabilera pornografikoari eta inkesta anonimoei buruzko gezurrak azaltzeko.

Lehen begiratuan. Hipotesi "etzanda" azterketa batzuk aztertu zituen egoera-egoera Google-ren maiztasuna terminoak bilatzen ditu, esate baterako "sexua", "porno", "XXX" eta antzekoak. Estaturen arabera, kontserbadorea edo erlijioa ("gorria") estatuek maizago konturatzen dituzte maizago. Ikerketa horien egileek proposatutako beren aurkikuntza hori ekarri (1) erlijio pertsonak ikustera ez-erlijioso baino pornoa gehiago, eta (2) erlijio pornoa erabiltzaileek behar, beraz, euren pornoa ikertzaileei eta inkestak anonimoa erabiltzeko buruz etzanda.

Baina "gezurra esatea" esplika al dezake benetan zergatik lan egin duten ia azterketa guztiak? anonimoak inkestak aurkitu dituzte jaistea porruaren erabilera tasak erlijio partikularretan (aztertu 1, aztertu 2, aztertu 3, aztertu 4, aztertu 5, aztertu 6, aztertu 7, aztertu 8, aztertu 9, aztertu 10, aztertu 11, aztertu 12, aztertu 13, aztertu 14, aztertu 15, aztertu 16, aztertu 17, aztertu 18, aztertu 19, aztertu 20, aztertu 21, aztertu 22, aztertu 23, aztertu 24)? Inkesta anonimo askoren ustez? Edo Google-ko bilaketa-joeren azterketen bi estatu mailan bakarrik.MacInnis eta Hodson, 2015; Whitehead eta Perry, 2017)?

Ikertzaileek hipotesia frogatu zutenean, "erlijio jendea pornoaren erabilerari buruz etzanda dago", hipotesi horren aurkako frogarik ez zuten aurkitu. Izan ere, bere emaitzek iradoki zuten erlijioek pornografia erabiltzeari buruzko pertsona laikoak baino zintzoa izatea. Laburbilduz, egoera alderatuz gero, ikuspegi hau argi eta garbi dago gai hau ikertzeko. Ez da fidagarria irakasgai bakoitzaren erlijio maila identifikatzen duten inkesta anonimo gisa.

Laburpena:

Hala ere, sentimendu herrikoiaren eta gure hipotesien aurka, ez dugu ebidentziarik eta frogarik aurkitu gizabanako erlijiosoek pornografia kontsumoaren berri ematearen aurkako desirabilitate sozialaren joera nabarmenagoa dutela erlijiosoak baino. Aukera hori ebaluatzen duten elkarreraginaren terminoak ez ziren esanguratsuak edo alderantzizko noranzkoan esanguratsuak.

Ondorioz:

Emaitza hauek ez dira erlijiosoak kontsumoaren azpimarratu behar ez duten narratibarik, ezta pornografiari kontra egiten dioten erlijio gutxiagoko erlijioek baino gehiagok ere, eta iradokitzen dute, nolanahi ere, ikertzaileek pornografia kontsumitzen duten eta aurkako erlijio kontrajarriak gutxietsi dituztela.

Horrela, "pornoaren mendekotasuna" pornografia arau normalizatuaren auto-etiketatze bat sortzearen ordez, erlijioa pornoaren erabilerarako (eta, beraz, pornoaren erabilera problematikoa) babesten du.

Beraz, zer esan nahi luke "egoera gorrietan" sexu-harremanak bilatuz gero? Oso zaila da orduko saioetan gozatzen duten periódiko erabiltzaile arruntak Google-k termino nahiko kaltegarriak bilatzen dituela ("XXX", "sexua", " porn ") ikertzaileek ikertu dutela. Zuzendu zuzenean beren gogoko hodi guneak (seguruenik markatuta).

Bestalde, sexu edo pornografiari buruzko bitxikeria duten gazteek Google-ren bilaketa terminoak erabili ditzakete. Ezetz asmatu? Nerabeen proportzio altuena duten 15 estatuak "estatu gorriak" dira. Erlijioa eta pornoaren erabilerari buruzko analisi gehiago lortzeko, ikusi artikulu hau: Utah #1 Porn erabilera da?

------

Prause likes artikuluan bere eta David Leyren ohiko birak aipatzen dituelako pornoak ezin duela ED eragin:

Prause-k ohiko tarifa izaten du artikuluak biratzea, baina artikulu honek debekatutako papera aipatzeaz gain, artikuluak argi erakusten du pornoak arazoak sortzen dituela. Prause eta Pfaus-en kritikak, 2015:

------

Hitzaldi bat hitz egiten du hizlari batek:

Beste hiztun batzuei buelta ematen die "ez da pornografia" esaten duena (nork daki esandakoaren egia?):

Buelta Bonner-en hitzaldiaren inguruan:

Buelner gehiago Bonner-en hitzaldiaren inguruan

Bonner-en benetako azterketa: Ezohiko masturbatorio praktika, sexu-disfuntzioan diagnostikatzeko eta tratatzeko faktore etiologiko gisa (2014) - 4 kasu-azterketetako batean, sexu-arazoak (libido txikia, fetitxeak, anorgasmia ...) gizonezkoei buruzko informazioa ematen du. Sexu-interbentzioak 6-asteko abstinentzia bat eskatu zuen pornoaren eta masturbazioaren bidez. 8 hilabete igaro ondoren, gizonezkoak sexu-desira handitu egin zuen, sexu eta orgasm arrakastatsuek eta "sexu-praktika onak" gozatu zuten. Paperaren zatiak:

"Masturbatorio praktikari buruz galdetu denean, jakinarazi zuen iraganean bizkor eta azkar masturbatzen zela nerabezarotik pornografia ikustean. Pornografia jatorriz zoofilia eta bondage, dominion, sadismora eta masokismoarena izan zen batez ere, baina material horrekin ohitu egin zen eta hardcore pornografiaren eszena gehiago behar izan zuen, sexu transexuala, orgiak eta bortxazko sexua barne. Zinema pornografiko ilegalak sexu bortxazko egintzak eta bortxaketak erosi zituen eta irudimenean eszena horiek ikusi zituen emakumeekin sexu-harremanak izateko. Pixkanaka-pixkanaka galdu zuen bere nahia eta bere gaitasuna fantasize eta bere masturbazio maiztasuna jaitsi ".

Sexu terapeuta batekin saioak astero batera, Gaixoari esposizio sexuala esplizituki esposizio bat ekiditeko agindu zuen, bideoak, egunkariak, liburuak eta Interneteko pornografia barne.

8 hilabete igaro ondoren, pazienteak orgasm eta ejakulazio arrakastatsua izan zuen. Emakume horrekin harremana berritu zuen eta pixkanaka-pixkanaka arrakastatsua izan zen praktika sexualak.

Soinuak bezalako porno zen arazoa, Prause-ren birarekin kontrajarrita.

------

Azpimarratzekoa da Taylor Kohut, Nicole Prause eta Alexander Štulhofer-en ikerketak inoiz ez badirudi pornoren erabilerarekin zerikusia duten arazoei buruz (bestela, ondorio negatiboak paperaren sakonera lurperatuta egongo dira eta ustekabean harrapatu beharko lirateke), beste batzuek argitaratutako ebidentzia nagusiak bere aurkikuntzak kontrajartzen dituen bitartean.

Hemen Prause-k Štulhofer-en eztabaida bati buruz txio egiten du, pornoaren "efektu positiboei" buruz galdetzen ez duten ikerketengatik kexatzen baita:

Pornoaren efektu positiboak piztea eta jaistea izango lirateke - baina nerabe batek ez luke horretarako pornoa behar! Ikerketek efektuak galdetzen dituzte. Ikerketa gehienek efektu positiboak jakinarazten ez dituzten arrazoia oso gutxi direlako da. Errealitatea: badugu nerabeei buruzko 280 ikasketak baino gehiago pornoaren erabilerari buruzko informazioa 3 + aldiz arrisku handiagoarekin erlazionatzeko faktoreekin erlazionatuta dago arazo sexualizatuaren portaeraakademiko pobreak, jarrera sexistak, eraso gehiago, osasun ahula, harreman pausu gehiago, bizitza gutxiko gogobetetasuna, objektu gisa jendea ikustea, sexu-arrisku handiagoa hartzea, preserbatiboak gutxiago erabiltzea, sexu-indarkeria handiagoa, antsietate argiagoa, sexu-zakarketa handiagoa, libido txikiagoak, jarrera baimenak handiagoak, desadostasun soziala, autoestimu baxuagoa, osasun egoera baxuagoa, jokabide sexu erasokorra, menpekotasuna, sexu-rolaren gatazkak, eragozpen gehiago eta anxious eranskinak, jokabide antisozialak, edateko astuna, borroka, ADHD sintomak, defizit kognitiboak , sexu preziplinarra eta extramaritala onartzea, ezkontza ebaluazio txikiagoa, gizonezkoen nagusitasuna eta emakumezkoen onarpena sustatzea, genero berdintasuna gutxiago izatea, bortxazko mitoak eta prostituzioaren mitoak esatea ... eta asko gehiago. Ikus: Pornografia eta Nerabeen Ikasketak

------

Porno kontzeptua osasun publikoaren arazo gisa. Jesse Singal-en beste artikulu bat, spin eta zero aipamenekin soilik:

Zeure buruari epaitu. Orrialde honek ehunka ikasketak eta literaturaren hainbat berrikuspen lotzen ditu. Interneteko pornoaren mendekotasuna eta pornoaren ondorioetako ikerketa baten egoera.

------

Pornoaren kontzeptua osasun publikoko arazo gisa erasotzea, baina pornoaren industria soilik eztabaidatzen du. Pornoak erabiltzailearengan dituen efektuekin lotutako zero aipamen:

------

Prausia propaganda artikuluarekin:

------

Prause lagunak, David Ley eta Jim Pfaus biltzen dituen artikulua, baina ez da pornoaren mendekotasuna edo pornoaren efektuak aztertzen dituen akademiko bat.

Egileak aitortu du bere informazio iturria David Ley bat zela Gaur egun, Psikologia blogeko mezua "debunkatu" nahian:

Erantzunen bila nabilenean, nire arreta David Ley-en buruan zegoen Gaur egun, Psikologia Artikulu, "Zientzi onean egon behar dugu Porn eztabaidan".

Leyren artikulua Philip Zimbardoren aurka egiteko saiakera izan zen Gaur egun, Psikologia blog post "Zerbait ona da guretzat edo gaizki?" (2016). YBOPek gertaerekin eta benetako ikerketekin erantzun zuen - David Ley-ek Philip Zimbardo-ren erantzuna desmuntatzen du: "Zientzia onak aintzat hartu behar ditugu pornoko eztabaidetan"(Martxoa, 2016)

------

Prause-ren arabera, pornoak ez du mendekotasunik:

------

Behera iristen da gizon baten suizidioa erabiliz pornoaren menpekotasunaren aurrean mugitzeko:

------

Unibertsitateko ikasleen aurrekontuak David Ley:

Baina froga ez.

------

"Ez dago konpultsibotasun ereduaren frogarik"

Prausek ez zuen hori esan 2015 Quora erantzun hau:

"Porno" ikusteko arazoak mendekotasuna ez badira, portaera horiek arazo izan daitezke, noski. Batzuek iradoki dute nahaste obsesibo konpultsiboaren antzekoa dela, depresioa islatzen duela, bultzadak kontrolatzeko nahastea dela edo sozialki onartezina den sexu desio handia islatzen duela. Sexu motaren azalpenari buruzko azalpen partziala izan dut, baina argitaratu dugun LPP azterketa honek konbikzio sexuari irekia ematen dion konbentzimendua da.

Bere iruzkinak agerian uzten dute mendekotasunari buruz duen ezjakintasun sakona, bai konpultsibotasunari eta bai impulsivity-ekin. Kontuan hartu gabe, Munduko Osasunaren Osasunaren diagnostiko eskuliburuaren azken bertsioa. Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka "pornikoen mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" deritzonaren diagnostikoa egiteko egokia. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea"(CSBD).

------

Zergatik ikertzen duen zientzialaria garai hau atsegin grafikoak eraikitzea gastatuko luke?

Edo hau?

Edo hau?

Aurreko grafikoetan oinarritutako datuak ez daude inon. Ez ziren "etorriko".

------

Utzi asmatzen ...

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa:

Ian Kerner AASECT-eko bozeramailea da. Ikusi atal honetan AASECTek onartzen ez duen aldarrikapenari buruzko informazio gehiago nahi baduzu.

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa:

Egun berean:

Beti erabiltzen du "sasi-zientzia", ​​baina Prause-k ez du inoiz behin-betiko txio egin literaturaren meta-analisi edo berrikuspenik. Zergatik galdetzen diot nire buruari?

------

LadBible? Ez dago 4 ikerketarik "harremanik" aurkitu ez dutenik.

The LadBible azterketa? Prause & Pfaus 2015. Ez zuen egindako aldarrikapen bakar bat ere onartzen, 2 kritika hauek agerian uzten baitute:

------

Andy Campbell-en artikulua, Prause aipatuz hainbat artikulu idatzi dituena - tartean artikulu bat egiteko Penthouse, prause protagonista:

Prause artikuluaren misrepresented. Zegoen Ezer ez dago datu faltsuen inguruko artikuluan (Campbell-ek kontakizun altu bat egin zuen eta omititu zuen ehunka ikasketek arazo pornografikoak dituzten mota guztietako pornografia-erabilera).

------

Gauza bera gertatu zen beti Eguneko puntua:

Artikulu oso laburrak ez zuen ezer esaten sasi-zientziari buruz, soilik kausa hori ezin zen ondorioztatu garuneko azterketa bakarraren azterketa honetan: Brain Egitura eta Konektibotasun funtzionala Pornografia kontsumoarekin lotuta: The Brain on Porn (Kuhn eta Gallinat, 2014). Berez, 40 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoa, hormona) laguntza sendoa ematen die adikzio-ereduei. Artikulu oso laburra aipatu Prause, okerreko guztia lortzean Prause et al., 2015  Burmuinaren eskaneatzea (fMRI) aztertzea esan zuen:

2015-en, adibidez, Kaliforniako Unibertsitateko Los Angeles-eko ikertzaileek pornografia ez zuten "adarkatzeak" lotzen zituztela garunean. Konparazioa, azterketaren egileen arabera, pazienteentzat kaltegarria izan daiteke.

Prause-ren azterketa buruko larruazaleko jarduera elektrikoa ebaluatzen duen EEG ikerketa zen. Ez dio axola, parekide diren 7 dokumentuk bat egiten dute Prause et al., 2015 benetan adikzio eredua onartzen:

  1. Internet Pornografia Adikzioaren Neurozientzia: berrikuspena eta eguneratzea (2015)
  2. LPP murriztua pornografia erabiltzaile problematikoko sexu-irudietan aditatze-ereduekin koherentea izan daiteke. Dena ereduaren araberakoa da (Commentary on Prause et al., 2015)
  3. Behartutako sexu-jokabide konputazionalaren neurobiologia: zientzia berriak (2016)
  4. Sexualitate konpultsiboa sexu-menpekotzat jotzen badu? (2016)
  5. Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Iritzi klinikoa duten txostenekin (2016)
  6. Emozioaren kontziente eta kontzienteak diren neurriak: pornografia-erabilera maiztasunarekin alda ditzakete? (2017)
  7. Mekanismo neurokognitiboak sexu-portaera sexual konpultsiboan (2018)

------

Aurreko egunean bezala. Porno kontzeptuari buruzko eraso gehiago osasun publikoko arazo gisa:

------

Egun bera. Prause-k pornoa osasun arazo publiko gisa ukatzeko duen obsesioak jarraitzen du:

------

Eskerrak porno ekoizleen alde deklaratzeko aukera eskaintzen du, proposatutako Utah fakturak porno ekoizleek auzitegiak irekitzearen aurka:

Oharra: Finantzatzeko (edo bide alternatiboen bidez finantzatu daiteke) ikerketaren zuzeneko finantzaketa egin gabe (esate baterako, laborategian monitorizatutako sexuari ekiteko prest dauden irakasgaiei sarbidea emanez).

------

Porn-induced ED ausazko erasoa:

Porn-induced ED aditu askok aipatzen dute. Ikus 150 albisteak adituek eta zaintzaileek sexu-errendimenduaren pornografia-efektuak oharra at Pornoak eragindako ED aitortzen eta tratatzen duten adituak.

------

Interneteko adikzioa dioen artikulu bat erasotzea gauza da (Prause erasotzen du interneteko mendekotasuna, pornografia menpekotasuna Interneten menpekotasunen azpimultzo bat delako)

Ez dago zientzia gaizki artikuluan.

Reality? 380 bideo-joko eta Interneteko baino gehiagoren zerrenda Brain Ikasketak - mendekotasun eredu guztiak onartzen dituzte. Internet Gaming nahasteak gaixotasunen nazioarteko sailkapenaren 11 berrikuspenaren atalean dago (ICD-11)

------

MDs erasotzeko:

------

Bi adierazpen faltsuak: erretiroa ez da frogarik eta porno erabilerak oso positiboa da.

Internet pornografia eta ikerketa auto-txosten ugari frogatu porn erabiltzaile batzuk esperientzia duten erretiratzea eta / edo tolerantzia - Mendekotasun fisikoa duten pertsonek ere izaten ohi dituzte. Izan ere, ohiko porno-erabiltzaileek aldian-aldian berri txarrak salatzen dituzte erretiratze sintomak, drogen erretiratzea gogorarazten dutenak: insomnioa, antsietatea, suminkortasuna, aldarte koloreak, buruko mina, atsekabea, kontzentrazio eskasa, nekea, depresioa eta paralizazio soziala, baita libidoaren bat-bateko galera ere 'laua' (itxuraz pornoaren erretiratzeagatik bakarra da). Porno erabiltzaileek salatutako mendekotasun fisikoaren beste seinale bat muntaketa bat lortzeko edo orgasmik ez edukitzeko pornografia erabili gabe da. Ikasketei dagokienez - orrialdearekin 14 ikerketa pornoaren erabiltzaileen atzerapenaren sintomak salatu zituzten.

------

Azterketa hau erasotzeko: Till Porn Do Us Part? Dibortzioan erabilitako pornografiaren ondorio luzeak (2017)

Sorgin gorria. Ia 60 ikasketak pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. Gizonezkoak diren ikasketek jakinarazi dute pornoaren erabilera gehiago pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. Azterlan batzuk aztertu zituzten emakumezkoen pornoaren erabilera handiagoa sexu gogobetetze hobe (edo neutroa) batera, gehienek ez zuten (ikusi zerrenda hau: Nerabeen parte-hartze pornografikoak: Arusak, sexu gogobetetzeak eta harremana duten ondorio negatiboaks).

------

Bi faltsutze tweet batean:

Lehenik eta behin, ondo finkatuta dago metanoa garuna txikitzen du. Bigarren, hau Max Planck Institutuaren fMRI azterketa jakinarazi 3 aurkikuntza neurologikoak pornoaren erabilera maila altuagoekin korrelatzen: (1) Sari banaketa sistema grisa (dorsal striatum), (2) zirkuituaren aktibazio gutxiago, sexu-argazkiak laburki ikustean (3), dorsal striatum eta dorsolateral prefrontal cortex arteko konektagarritasun funtzionalagoa. Ikertzaileek 3 aurkikuntzak interpretatu dituzte epe luzeko pornoaren esposizioaren ondorio gisa. Esan zuen azterketak,

Honek hipotesiaren arabera hipertentsio pornografikoekiko esposizio bizia sexu-estimuluen neuralaren erantzun naturalaren erregulazioan eragiten du..

Egile nagusia Simone Kühn-ek Max Planck prentsa-oharrean iruzkindu zuen:

Subkontzientea kontsumo handiarekin duten irakasgaia estimulazio handiagoa behar da sari kopuru berdina jasotzeko. Horrek esan nahi du pornografia-kontsumo ohikoena gutxi gorabehera zure saritutako sistema erabiltzen duela. Horrek ezin hobeto egokitzen zaizkio hipotesiak saritzeko sistemek estimulazio gero eta handiagoa behar dutela.

------

Porno kontzeptua osasun publikoko arazo gisa erasotzea.

Bideoa - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prausek bere auto-sortutako prentsa-oharra tweeting mantentzen du, eta horrek ez du ezer nahastu:

Nork ordaintzen du hori?

------

Prause-ri ez zaio gustatzen beste estatu batek ebazpena onartzea:

------

Prause-k faltsuki adierazten du Prause & Pfaus "kausa-esperimentua" izan zen (ez zen benetako ikerketa bat ere):

Prause & Pfaus 2015 ez zen gizonezkoekin egindako ikerketarik. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen. Prause & Pfaus 2015 2 kritikak esaten dituzten bezala, ezin du egin duen erreklamazio bakarra onartzen:

------

Prause-k bere kabuz sortutako prentsa oharra txiokatzen jarraitzen du, pornoa baino ez dela dio:

Ia 60 ikasketak pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. Gizonezkoak diren ikasketek jakinarazi dute pornoaren erabilera gehiago pobreago sexu- edo harreman-asebetetzea. Goiko zerrendako lehenengo atalean 1 eta 2 azterketak meta-analisiak dira, # 3 ikerketak porno erabiltzaileak 3 astez pornoa erabiltzen uzten saiatu ziren eta 4tik 9ra luzerako azterketak. Haien aurkikuntzak ez datoz bat Prause PR-rekin.

------

Beste oker adierazpen bat:

Goian aipatutakoa Josh Grubbs-ek CPUI-9 azterketa ugari egiten ditu, "hautemandako mendekotasuna" gisa etiketatzen dituena. Ley eta Prause-k faltsuki esan dute CPUI-9 guztizko puntuazioak ez daudela pornoaren erabilera mailekin lotuta. Hala ere, sendo daude. Grubbs-en ikerketa ospetsuenen korrelazioek erakusten dute CPUI-9 atal guztiak pornoaren erabilerarekin lotuta daudela:

Grubbs-en arazo emozional desegokien galderak baztertzen badira, Erabilera orduak beti da pornoaren mendekotasunaren aurreikuspenik handiena. Ikusi askoz Grubbs-ekin eta bere CPUI-9-ek sortutako kea eta ispiluak.

------

Artikulu Prause aditu gisa:

Artikulu nabarmena Steele et al., 2013. EEG azterketa hau izan zen komunikabideetan Prause-k pornoaren eta sexuaren mendekotasunaren aurkako frogarik. Ez da hala. Steele et al. 2013 benetan laguntzen du bai pornoaren mendekotasuna eta pornoaren erabilera sexu-desioa erregulatzeko. Nolatan? Azterketaren berri EEG irakurketak berri eman (irudi neutroei dagokienez), argazki pornografikoetan laburki agertzen diren gaiak. Ikasketak modu koherentean erakusten du P300 altxatutakoa adikzioek beren adikzioarekin loturiko estekek (adibidez, irudiak) jasaten dituztela.

ildotik Cambridge Unibertsitateko burmuina eskaneatzeko azterketakEEG azterketa honek ehunen erreaktibotasuna handiagoa izan du sexu partekatutako sexuarekin nahastu beharrean. Beste modu batean esateko - pornoaren garuneko aktibazio handiagoa duten gizonezkoek pornografiarekin masturbatzen lukete sexua benetako pertsona batekin baino. Astonishingly, aztertzeko bozeramailea Prause aldarrikatu porn erabiltzaileek besterik ez zuten "libido altua", oraindik azterketaren emaitzak esan kontrakoa zehatza (sexu partehartzailearen nahiak gaixoaren erabilerarekin lotzen ziren).

Bi hauek Steele et al. aurkikuntzek garuneko jarduera handiagoa adierazten dute seinaleei (porno irudiak), baina sari naturalekiko (pertsona batekin sexua) erreaktibotasun txikiagoa. Biak mendekotasun baten ezaugarri dira. Berrikusitako 8 dokumentuk egia azaltzen dute: Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013. Ikusi hau ere YBOP kritika zabala.

Prentsan onartutako erreklamazio askoren alde batera utzita, Prause-ren 2013 EGG azterketak peer-review gainditu zuen, akats metodologiko larriak jasan baitzituen: 1) gaiak ziren heterogeneoa (gizonezkoak, emakumezkoak, ez heterosexualak); 2) gaiak ziren ez dira buruko nahasteak edo mendekotasunak hautematen; 3) ikasi zuen kontrol-talde ez alderatzeko; 4) galdeketak ziren Ez da baliodunentzako pornografia edo pornoaren mendekotasuna.

------

Berriz ere, aldarrikatuz Bere bakartia, akatsik EEG azterketa (benetan ohitura aurkitu duena) menpekotasun eredua "faltsutu" du:

Parek berrikusitako 10 paperek diote Prause oker dagoela: bere ikerketak desensibilizazioa / ohitura aurkitu ditu maiz porno erabiltzaileengan (menpekotasunarekin bat dator): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015.

------

Unscientific? Orrialde hau zerrendatzen da 55 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoa, hormona). Adituren ereduaren laguntza sendoa ematen dute, haien aurkikuntzak substantzia menpekotasunaren inguruko ikerketetan aurkikuntza neurologikoak agerraraziz. Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka Azken 30 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da. Gehikuntza gehiagorako gehiegikeriaren eta eskalatzeen seinaleak? 60 ikerketen gaineko azterketak pornoaren erabileraren (tolerantzia), pornografia eta are erretiratze sintomak areagotzeko koherentzien aurkako txostenak jasotzen ditu. (menpekotasunarekin lotutako seinaleak eta sintomak).

------

Pornoaren industriaren laguntzarekin:

Ikusi "pornoari eta berdinzaletasunari" buruzko informazio gehiago 40 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 2016 meta-analisi honen laburpena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015. Laburpena:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. 109 ikasketak dituzten 135 argitalpenen berrikuspena egin zen. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

------

Gustuko ez duen azterketa bat baztertzeko edozer saiatuz:

Google Scholar-ek "pornografia" bilatu du 300,000 elementuak itzultzen ditu.

------

Erasotzeko beste azterketa ez du eskertzen, oraindik beste gezurrezko adierazpen batekin:

Begiratu zeure burua - "eragin dezake" esaldia da inon ez da paperean aurkitu. Ez da "kausa" hitza ere.

Oharra: Prause du behin eta berriz faltsuki erreklamatu bere harrizko elkarrekin paper, Prause & Pfaus, 2015, erakutsi kausa!  Ez zuen.

------

Garbage zientzia? The Artikulu honetan.

Harrigarria da, normalean Prause edo Ley-k masturbazioa benetan pornoak eragindako sexu arazoen arrazoia dela aldarrikatzen du, inoiz ez pornoa: Sexologoek porno-induzitutako ED ukatzen dute masturbazioa erreklamatzeko arazoa (2016).

------

The Standard-UK artikulu Prause-k aipatutako tweet honetan aipatutakoak ez zuen ezer esaten pornoari buruz, are gutxiago "pornoaren antzera":

Gezurra gehiago. Zer esan du artikulu honek:

Ikertzaileak Michigango Unibertsitatean agerian utzi dute gaztak mendekotasun drogetan aurkitutako produktu kimiko bat duela. Pertsonaren nahiak neurtzeko diseinatutako Yale Food Addiction Scale erabiliz, ikerketak aurkitu du gazta bereziki kutsatua dela, kaseina baitu. Esneki guztietan aurkitzen den produktu kimikoak garuneko opioideen errezeptoreen eragilea eragin dezake, droga mendekotasun gogorra dutenekin loturiko euforia sentimendua sortuz.

Prause-ren funtsezko erreklamazioetako bat da txakurkumeen jolasa ikustea edo gazta / txokolatea jatea neurologikoak direla eta hormonalki Interneteko pornoa masturbatzea baino ez direla. Eztabaida honek porno erabiltzaileei buruzko azterketa neurologiko guztiak eta guztiak debekatu nahi ditu. Benetako neurozientzialaririk ez dago ados Prause-k onartzen ez duen erreklamazioarekin. Don Hilton MD-k artikulu bat idatzi zuen oinarririk gabeko baieztapen hau eta beste batzuk ezeztatzeko: Neurozientzia eta jokabide sexual problematikoen inguruko gaizki ulertuak zuzentzea

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa:

Pertsona orok bestela Zientzia gaizki adierazten du (baina inoiz ez da adibiderik). Oraindik beste adibide bat Prausia bere ikasketa misrepresenting. 

------

"Zientziaren aurkako" erasoei buruz egindako hitzaldia

Prause aipatu du bere lan ezagunenak 16 aldiz kritikatu dutela peer-reviewed literaturan?

------

Porno kontzeptua osasun publikoaren arazo gisa erasotzea (aipamen bakarreko artikulua) bakarrik Ley y Prause):

------

Pornoaren kontzeptua osasun publikoko arazo gisa erasotzea - ​​alde bakarreko beste artikulu bat aipatzen du bakarrik Ley y Prause:

Nola sartzen dituzte Ley & Prause-k pornografiaren aldeko hainbeste artikulu komunikabideetara? O bai.

------

Sinetsi hau? Bere webgunerako estekak - Liberos:

Inolaz ere ez du sinesten, ezta bere aliatuak ere. Azken azterketa, Australiar gazteek pornografia eta sexu-jokabidearen jokabidea (2017) erabiltzea, australiarrek 15-29-en ondorioz, aurkitu zuten 100 gizonen% (emakumezkoen%) pornoak ikusi zituela. Gainera, gizonezkoen% 10 eta% 10 emakumezkoen ehunekoak lehen aldiz ikusi zuten porno adina 82 edo gazteagoa. Gainera, azterketa honek jakinarazi du pornografia goiztiarren maiz ikusten diren egungo osasun arazoekin erlazionatuta.

------

David Ley eta Prause-renak bakarrik agertzen diren artikulua bakarkako, hutsegite EEG azterketa (benetan ohitura aurkitu duena) menpekotasun eredua "faltsutu" du:

Prentsa arloko hauspenerako artikuluak ugaritu ostean YBOP-k honako hau idatzi zuen: Nola aitortutako artikuluak ezagutu: aipatzen dira Prause et al. 2015 (faltsukeria porrota zatikatzeak faltsuki aldarrikatzen ditu), berriz, 3 dozena porno-mendekotasuna (April, 2016).

------

Praktikatu akademiko ongi errespetatu baten papera gaizki aurkeztea: Beharrezkoa den sexu-portaeraren konpultsiboa kontuan hartu behar da adizki bat? (Kraus et al., 2016).

Egia esan, paperak esan zuen CSB (hipersexualitatea) mendekotasuna zela:

DSM-5ren askapenarekin, jokoa nahastea substantzia-erabileraren nahasteekin birplanteatu zen. Aldaketa horrek sinesmenak zalantzan jartzen ditu adikzioa substantzia aldakorreko substantziak txertatzea baino ez dela eta politika, prebentzio eta tratamendu estrategien ondorio esanguratsuak dituela. Datuek iradokitzen dute beste portaerak (adibidez, jolasak, sexuak, konpultsiboa) jokabide gehiegizkoak konbinazio kliniko, genetiko, neurobiologiko eta fenomenologikoekin partekatzea substantzia mendekotasunekin.

Ikerketa gehiago behar duen beste arlo bat da, giza aldaketaren inguruko teknologiak giza jokabide sexualak eragin ditzakeela kontuan hartuta. Datuek Interneten eta telefonoaren aplikazioetan sexu jokabideak errazten dituztela dioenez, ikerketa gehigarriek CSBarekin erlazionatutako teknologia digitalak (adibidez, pornografia pornografiko konpultsiboa edo sexu-txatak) eta jokabide sexu arriskutsuetan parte hartzea (adib. behin-behineko).

Gainazaleko ezaugarriak CSB ​​eta substantzia-erabilera trastornoen artean daude. Neurotransmisore sistema arruntek CSB ​​eta substantzia-erabilerako nahasteak lagundu ditzakete, eta azken neuroimaging ikasketek nabarmentzeko gogoak eta arreta-alborapenei buruzko antzekotasunak nabarmentzen dituzte. Tratamendu farmakologiko eta psikoterapeutiko antzekoak CSB ​​eta substantzia mendekotasunetarako aplikagarriak izan daitezke.

Urtebete geroago, zientzialariek hizkuntza indartsua erabiltzen zuten: Gehiegizko sexua da behaviour adimen-nahasmendua? (Potenza et al., 2017) - Laburpenak:

Gaixotasun sexual konpaktuaren nahasteen neurobiologiaren inguruko ikerketa atentziorako prebentzioei, pizgarrien emaitzen atributuei eta burmuineko oinarrizko erreaktibitateari buruzko aurkikuntzak sortu ditu, adikzioekin antzekotasunak antzemanez.

Beharrezko sexu-portaeraren nahasteak ICD-11-erako substantzia ez-substantzia nahasteak gehitzen ditu, ICD-11 zirriborroaren inguruko ICD-XNUMX proiektuko sexu-menpekotasun sexual konpaktuaren nahasmenduaren inguruko sexu-adinaren arabera. Uste dugu sexu-jokabide nahasmendua nahasmendu adiktiodunaren sailkapenarekin bat datozen azken datuekin koherentea dela, eta nahaste hori eragindako pertsonek eta medikuek, ikertzaileek eta partikularrek onura dezakete.

------

Terry Crews Terry Crews-en beste artikulu bat hartu zuen:

Aditu bakarra aipatua: Prause. Azterketa bakarra aipatu zuen: bereak. Ikusi Nola aitortutako artikuluak ezagutu: aipatzen dira Prause et al. 2015 (faltsukeria porrota zatikatzeak faltsuki aldarrikatzen ditu), berriz, 3 dozena porno-mendekotasuna (April, 2016).

------

Prause beste kontzertu bat lortzen du:

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa:

Zeure buruari epaitu. Orrialde honek ehunka ikasketak eta literaturaren hainbat berrikuspen lotzen ditu. Interneteko pornoaren mendekotasuna eta pornoaren ondorioetako ikerketa baten egoera.

------

Prause-k beste artikulu bat jasotzen du, munduko agintari gisa, argitalpen garrantzitsu batean jarria:

Diruak erosten al du prentsa-oharra?

------

Cherry picked laguntza erreklamazio zorrotzez:

Egia: 25 ikasketen esteka baino gehiago pÖrn Emakumeen eta ikuspegi sexistaren aldeko "jarrera ez-berdintasuna" erabili. Ikusi 2016 ikerketaren 135 meta-analisi honetako laburpena: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015.

------

Beste propaganda pieza bat, pornoaren kontzeptua osasun publikoko arazo gisa zikinduz, Prause ez-akademikoa "aditu" gisa:

Eta noski Prause-renak bakarkako, hutsegite EEG azterketa (benetan ohiturak aurkitu zituen), akademikoak alde batera utzirik (40 neurozientzia oinarritutako ikasketak) mendekotasun-ereduaren laguntza sendoa eskainiz.

Prause (artikuluaren azpian artikuluaren azpian iruzkin batzuk ikusi nahi badituzu) PornHelps), ikusi orri.

------

Prause-k aldarrikatzen du pornoa kaltegarria eta mendekotasuna izan daitekeela uste duten guztiak "zientzia analfabetoa eta misoginoa" direla

Estekatu twitter hariora (Prause geroago ezabatu)

------

Ley eta Prause taldeek artikulua oker adierazteko, pornoaren mendekotasun kontzeptua erasotzen dute:

Laguia. 2 urte geroago, Prausek ez zuen prentsan ezer.

Artikulu bereko beste erasoa. Inork ez zuen neurozientziarik egin (beti bezala, Prausek ez du adibide bat ematen):

Oraindik beste artikulu bati buruzko beste tweet bat. Prause arrakastaz bullied Daily Dot Izan ere, ICD-11 sartzea ongi ezagutzen zen "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

Barkatu Daily Dot - 2018 da eta Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11) orain cdiagnostiko berri bat garatzen du pornoko mendekotasuna edo sexu mendekotasuna egokia. "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

"Aplikazio bertsioa" argitaratu aurretik, ICD-11eko beta gurutzea ere jarri zen lineako interesa dutenek iruzkindu ahal izateko. (Erregistratzeko sinple bat behar da ikusteko eta parte hartzeko.) Prause-k azken 3 urteetan obsesiboki igorri du ICD-11 beta proiektuaren gunean, eta CSBD diagnostikoa behin betiko eskuliburuan sartzea saihestu zuen (huts egin du). . Prause-k iruzkin gehiago argitaratu ditu beta-zirriborroen iruzkina atala besteek konbinatu baino.

------

Pornoaren kontzeptua osasun publikoko arazo gisa erasotzea - ​​artikulua Prause aditu gisa, zuntzak esaten:

Artikuluaren laburpena:

Prause aurkezten du, benetako onurak izan ditzake: "[Porn] biomarkatzaileen estresa murrizten du, bizitza gogobetetasuna areagotzen du, hitzezko memoria hiltzen du, ezkontza gogobetetasuna hobetzen du, prostatako gizonei lotutako minbizia murrizten du, masturbazioa bultzatzen du eta libidoa areagotzen du".

Goiko zentzugabekeria hutsa da. Ikerketaren nagusitasunaren kontrakoa da. Porn erabilera lotutako honekin:

  1. Goi-mailako estresa biomarkatzaileak - PA Ardatzaren Diskulazioa Gizonezkoetan Hypersexual nahastea (Chatzittofis, 2015), Neuroinflamazioaren papera Hipertentso nahasteen fisiopatologia (Jokinen et al., 2016)
  2. Behean bizitza asebetetzea - 55 ikerketek baino gehiagok lotzen dute pornoaren erabilera osasun mental-emozional txarrarekin eta emaitza kognitibo txarragoekin.
  3. Jaitsi hitzezko memoria trebetasunak eta kognizio txarragoa - Doako porrotak memoria eta kontzentrazioa eragiten du?
  4. pobreago ezkontza asebetetzea - Ia 60 ikasketak pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. Gizonezkoak diren ikasketek jakinarazi dute pornoaren erabilera gehiago pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.
  5. Jaitsi libido - Zerrenda honek 27 ikasketak pornografia / pornoaren mendekotasuna sexu arazoetara eta sexu-estimuluei eragiten dieten beherakadak estekatzen ditu.

------

9en azken ikerketak sexu-disfuntzioen maila historikoak eta izurrite berri baten tasa izugarriak agerian uzten saiatzea: libido baxua, dokumentu honetan dokumentatuta eta 7 US Navy medikuei dagokienez, Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa (2016):

Batzuetan Prause & Ley-k masturbazioari erantzuten diote gizon gazteetan azaldu gabeko ED kronikoagatik, beste batzuetan Viagra errua botatzen dute. Funtsezko ikuspegia da "pornoa baino ez dela!"

Prause-k ez du ezer aipatu, berriro ere, Leyren aldarrikapenerako ez dago euskarri enpirikorik Viagra-ren sarrera gizonezkoek azkenean egia esan dezaten. ikasketetan sexu-disfuntziorako. Ez diegu medikuntzako ED medikuei bisitatzen dituzten gizonen gehikuntza bati buruz hitz egiten. EDko tasak peer-reviewed (azterketa anonimoak) aztertzen dira soilik biztanleriaren sexu-disfuntzio mailako tasen gainean. Beste modu batean esateko, Prause 1948 eta 2010 artean argitaratutako azterketa bakoitzean, mundu osoko herrialdeetan, gizonezkoen parte-hartzaileek etengabe gezurtatu dute beren funtzionamendu zutarria. Gero 2010-n (Viagra-ren ondorengo 13 urteetan sartu zen) gizon gazte guztiek eta gizon gazteek soilik zutitzearen funtzionamenduari buruzko galdeketa anonimoak kontatu zituzten.. Hori absurdoa da. Prause-ren erreklamazioa aspirina sartzeak ikerketek buruko minen% 1000ko gehikuntza adierazi dutela esan ohi da, lehen oso gutxitan buruko minak zituzten adin talde batean.

------

Hemen, pornografia gehienak ikerketa txarrak dira:

------

Erreklamazioak egiten ditu, baina ez du dokumentazioa eskaintzen:

Prause-k hainbat aldiz tweeted egin du, baina oraindik ez du ebidentziarik eman.

------

Mark Griffiths-en tweet honetan dena eraiki da:

Prause ziur aski bere "editoreari egindako gutuna" ondo deskribatutako paragrafo bakarrean aipatzen da: Kritika: Editorearentzako gutuna "Prause et al. (2015) mendekotasunaren iragarpenen azken faltsutzea" (2016). "Benetako sexu datuei" buruzko erreklamazioak Prause erreklamazioak laguntzarik gabe daude, eta ez daude inon.

------

Prause ari da porno kontzeptua homofobiarekin osasun publikoko arazo gisa konbina dadin:

------

Trolling, izen-deia, itxaroten dugun moduan:

Aizu, hau baldarra da: Prause-ren 240 hitzetako gutunean dena Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Era berean, baldarra: Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunari buruz? Zerrenda honek badu Azken 20 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

------

Prause-k 240-hitza letra hau bidaltzen dio Lancet behin eta berriro eta berriro ...

Edozein izanda ere zaborra argitaratzen den arren, zaborra da. Prause-ren 240 hitzeko gutunean dena Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017)

------

Edukia islatzen ez duen beste txio bat:

"Aditua" AASECTeko kidea eta Prause aliatua da, Doug Braun-Harvey. Hau da dena:

Crippen-ek ebaluazio goiztiarra egiten du, sexu zientzietako ehunka sexu zientzialariek, hezitzaileek eta terapeutak ehunka sexu-zientziak aplikatzen ikasi eta sexu-joera aplikatzeko saiakera moralki desitxuratua izateko posizioak ekiditeko.

Ez dago "zientzia faltsuari" buruzko ezer, eta ez da bere aldarrikapena babesteko aipamen bakar bat ere.

------

Prause-ren lehenbiziko taktikaren bat da bere misogynistarekin ados ez duten edonork deitzen diena: hemendik banatzen diren emakumeak eta erakundeak emakumezkoen gehiengoa dauzkatenak dira.SASH eta IITAP). Prause-k izen infografikoak hainbat pertsona misogynist ditu, 50 aldizkarian tweeted egin ditu eta Quora beste 20 aldiz argitaratu ditu:

Prause propaganda-zuzendari nagusiak dakar: "Gezurra errepikatu nahikoa izaten da eta egia bihurtzen da".

"Misoginia" ren froga bakarra Gary Wilsonek "andereñoa" nahi gabe idaztea da - Prause Wilsonen zakilaren tamainaz galdetu ondoren. 

------

Naomi Wolf feminista hartuz, Prause-k Taylor Kohut-en 2 puntu baliotsuak aipatzen ditu:

Bi debunked:

  1. Kritika "Pornografiaren pertzepzioaren ondorioak bikote harremanean: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuak eta behetik gorako ikerketak" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. "Emakumeen gorrotoa benetan kontrakoa den pornografia" kritika da. Pornografia erabiltzaileek gehiago eduki dute generoaren jatorri berdintsuak American Samoa ordezkari hartan "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Errealitatea:

  1. Ia 70 ikasketak pornoaren erabilera lotzen du sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagorekin. Gizonezkoak diren ikasketek jakinarazi dute pornoaren erabilera gehiago pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.
  2. Sima, jarrerak eta jarrerak eragiten duen pornografia? Begiratu banakako ikasketak - 40 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 135 azterketen laburpen 2016 meta-analisi honetatik: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015.

------

Terapeuta baten liburuari eraso eginez gero, Marty Klein aipatzen da, AVNren Ospearen Aretoan bere web orriarekin harrotu zena, pornoaren industriaren interesen alde egiten zuen pornoaren aldeko aldarrikapena aitortu baitzuen (kendu zutenetik).

Zimbardok eta Wilsonek Kleinen propaganda desegiten dute: Pornoari buruzko informazio gehiago: zaindu zure gizontasuna - Marty Klein-i erantzuna, Philip Zimbardo eta Gary Wilson-en eskutik (2016ko apirila)

------

Gustatzen ez zaion ikerketa bati eraso egiten dio, guztiz faltsua eta lotsagarria baita. Txio egiten dio bere (4) ez (5) kink erakundeei pornoaren eta sexuaren mendekotasunaren aurkako aldarrikapenak argitaratzen dituzten irudi politari.

Erraza izan zen kink erakundeen gaizki aipatutako mish-mash nahastea: "Talde-posizioa" papera kontrajartzea pornografia eta sexu mendekotasuna (azaroa, 2017)

------

Ah bai, "albiste faltsuak" guneak:

Nola azterketa faltsu bati buruz? Prause & Pfaus 2015 ez zen gizonezkoekin egindako ikerketarik. Ez zen inongo azterketarik. Horren ordez, Prausek erreklamatu zuen bere ikasketetako lau ikasketetatik datuak bildu zituela, eta horietatik bat ere ez zutitzearen disfuntzioa zuzendu zuen. Nicole Prause eta Jim Pfaus-ek artikulu hau gainditu zuten aztertzeko, paperean egindako datuek ez zuten bat datozen paperean oinarritutako lau ikasketen datuekin bat datozenik. Diskurtsoak ez dira hutsune txikiak, baina ezin dira estutu. Horrez gain, paperak hainbat datu faltsuak edo ez onartutako erreklamazioak egin zituen. Prause & Pfaus 2015 2 kritikak esaten dituzten bezala, ezin du egin duen erreklamazio bakarra onartzen:

Goian azaltzen den bezala eta hemen, bai Nicole Prause eta Jim Pfaus beren paperean etzanda harrapatu zituzten (4-eko piezak eta lapurrak lehenago Prause ikasketak lapurtu zituzten, eta horietako bat Pfaus-ekin).

------

Trolling, erasotzeko Artikulu honetan.

Prause-k bere 240 hitzeko gutuna aipatzen du Lancet, guztiz kritika hau zabaltzen ari dena: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunari buruz? Zerrenda honek badu Azken 30 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

Prause ere aipatzen du bere papera, esan zuen:

Erotiko filmak ere ikusi ditu eragin negatiboak, erruak eta antsietateak dituzten txosten handiagoa

Afektu negatiboa emozio negatiboak dira. Ene.

------

Štulhofer eta Hald paperak beren aurkikuntzak gaizki adierazten dituztenak:

Egia esan, azterketak pornoaren erabileraren eskalada onartzen du. Ikusi gure analisia hemen: "Sexual Arousal eta Sexu Explicit Media (SEM): SEM Sexual Arous-en ereduak alderatuz eta Autoebaluazio sexualak eta Gogobetetasuna sexuaren eta sexuaren arabera" (2017).

Oharra: Gert Hald da pornoan inoiz argitaratu den ikerketarik aipagarrienaren arduraduna: PCES. YBOP-ek ikertzaileek beren emaitzak lortzeko egindakoa ondo erakusten du: Pornografia kontsumitzeko hautemate pertsonalak (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Oharra: Štulhofer-en liburuak pornografia debunkatzen saiatzen ari da benetan aurkitu ditu ED eta porno arteko korrelazio batzuk, baina ezkutatu. Horrez gain, Štulhofer-ek hiru korrelazio esanguratsuak baztertu zituen porno artean eta sexu-arazoen artean aurkeztutakoak Europako konferentzia.

Beraz, ez da harritzekoa uneko paperaren emaitzak eta metodologia biratzea.

------

Spin gehiago:

Pornoaren menpekotasunaren ukatzaileak agita egiten du Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko medikoaren eskuliburuaren azken bertsioa delako, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka "pornikoen mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" deritzonaren diagnostikoa egiteko egokia. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea”(CSBD) Kritika zabal honen lehen atalak Prauseen ICD-11-en inguruko gezurrak azaltzen ditu: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

ICD-11en kontu zehatz baterako, ikus Sexual Health (SASH) Elkartearen azken artikulua. "Osasunaren Mundu Erakundeak Osasun Mental Disorder gisa sailkatu du" Konpultsiboa Sexual Behavior ". Honekin hasten da:

Aitzitik, zurrumurrua zurrumurru gutxi izan arren, ez da egia OMEk "mendetasuna" edo "sexu mendetasuna" baztertu duela. Sexu-jokabide konpultsiboak hainbat izen izendatu ditu urte hauetan: "hipersexualitatea", "porno mendetasuna". , "Sexu mendekotasuna", "kontrolik gabeko sexu portaera" eta abar. Bere azken gaixotasunen katalogoan, OMEk pauso bat egiten du gaixotasuna legitimatzeko, "Sexu-portaerekako nahastea" (CSBD) aitortuz, buruko gaixotasun gisa. Geoffrey Reed aditua den OMEren arabera, CSBD diagnostiko berria "jendeari badaki" benetako baldintza daukala "eta tratamendua bilatzen".

------

Praktikatu Taylor Kohut bakarreko flawed azterketa bat aipatuz, 135 beste ikasketak alde batera utzita:

Kohut-en azterketa: "Emakumeen gorrotoa benetan kontrakoa den pornografia" kritika da. Pornografia erabiltzaileek eduki gehiago dituzten generoaren jarrerak berdintsuak izan ohi dira "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer eta Brendan Watts-ekin.

Errealitatean, Kohut-en aurkikuntzak ia argitaratutako beste azterketek kontraesanak izaten dituzte. Begiratu banakako ikasketak - 25 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira - edo 135 azterketen laburpen 2016 meta-analisi honetatik: Komunikazioa eta sexualizazioa: Ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015.

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa:

Berriro ere, Prause-k pornoaren abantaila deiturikoen inguruko eztabaida nahi du. Atal honen sarreran dokumentatzen den moduan, kronikoki aldarrikatzen dituen 4 "onurak" ez dira existitzen.

------

Berriro ere, Prause eta Law-ekin liderra den bidea, pornoaren menpekotasunaren ukatzaileak agitatzen dira Osasunaren Munduko Erakundearen diagnostiko mediko eskuliburuaren azken bertsioa delako, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka "pornikoen mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" deritzonaren diagnostikoa egiteko egokia. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea"(CSBD). Hala eta guztiz ere, "kanpaina galdu dugu, baina irabazi dugu" propaganda kanpaina batean, deniers geldialdi guztiak atera ari dira diagnostiko berri hau bira egiteko gaitzespena "sexu-mendekotasuna" eta "porno-mendekotasuna" biak.

2018-n, Prause-k twitterren hainbat saiakera egiten ditu alferrik mundua konbentzitzen pornoaren menpekotasuna eta sexu mendekotasuna nahita baztertu zirela ICD-11ren diagnostiko berritik:

Egun berean:

Egun berean:

Zer esan nahi du publikoak agian ez dela ICD-11 ezta APA-ren DSM-5-k inoiz "mendekotasuna" hitza erabiltzen dutenik mendekotasuna deskribatzeko? Jokoaren mendekotasuna, heroina-mendekotasuna, zigarro-mendekotasuna edo izena izanda ere. Diagnostikorako eskuliburuek "nahastea" hitza erabiltzen dute, "adikzioa" ("jokoa nahastea", "nikotina erabilera nahastea", eta abar) ordez. Horrela, "sexua mendetasuna"Eta" porno " mendetasuna " ezin izan da inoiz baztertu, zeren inoiz ez ziren kontuan hartu diagnostiko eskuliburu nagusietan. Besterik gabe, ez da sekula "pornoaren mendekotasuna" diagnostikorik izango, sekula ez baita "diagnostiko metastikoa" izango. Hala ere, "pornoaren mendekotasuna" edo "metanfetaminaren menpekotasunarekin" koherentea duten seinaleak eta sintomak ere badaude. ICD-11-ren bidez diagnostikatu daiteke hornidurak.

Prause-ren erreklamazioak erabat desegiteko, ikusi: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz??, "Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018) egilea.

------

Beti bizkortzea:

Batzorde txikia zen, ez "Herriko Etxea". Batzordeak ez du adierazi pornoa ez zela osasun publikoko arriskua. Esan zuen ikerketek ez dutela harreman kausalik sortu pornoaren eta sexu jarrera eta jokabide negatiboen artean, kausa inoiz aztertzeko metodologia tipikoa erabiliz ezarriko balitz bezala.

Porno erabilerari emaitza negatiboekin lotura duten ehunka ikerlan aurrean, pro-porno doktoreek (eta Kanadako azpibatzordeak) taktika arrunta da "kausaziorik ez dela frogatu" alegia. ) mediku azterketak, ikerketa gutxi erakusten du kausazio zuzenean. Adibidez, biriketako minbizia eta zigarroak erretzeari buruzko harremanari buruzko ikerketa guztiak daude korrelatiboa - Hala eta guztiz ere, kausa eta efektua guztiontzat argiak dira tabakoaren lobbyarentzat.

Murrizketa etikoak direla medio, ikertzaileek eraikuntzatik kanpo geratzen dira esperimentala pornografia den ala ez jakiteko ikerketa-diseinuak arrazoiak zenbait kalte. Hori dela eta, erabiltzen dute correlational modeloak ordez. Denborarekin, ikasketa korrelazioko gorputz esanguratsu bat ikerketa-eremu jakin batean bilduta dagoenean, teoriaren puntua frogatzeko ebidentziaren esparrua agertzen da. Ikasketa esperimentalik ez dagoen arren. Beste era batera esanda, korrelazio bakarreko azterketek ezingo lukete "erretzea pistola" eman azterketa eremu batean, baina azterketa korrelazio anitzek frogatu dezakete kausa eta efektua ezartzea. Pornoaren erabilerari dagokionez, ia argitaratutako azterketa bakoitza korrelatiboa da.

Gehigarrien inguruko giza ikerketen gehiengoa, Interneten eta pornoaren mendekotasuna barne, dira correlational. Orrialde honek gero eta ikasketen zerrenda handiagoa du Interneten erabilera (porno, joko, sare sozialak) arrazoiak arazo mentalak / emozionalak, sexu-arazoak, harreman pausu gehiagoko beso-aldaketak eta bestelako ondorio negatiboak Erabiltzaile batzuetan. Ikerketa-zerrendak pornografia-ikasketetan eta Interneteko erabilera-ikasketetan banatuta daude. 25 pornografia ikasketak 3 sekzioetan banatzen dira metodologietan oinarrituta: (1) pornoaren erabilera ezabatuz (2) longitudinalak, (3) pornografia esposizio esperimentala (ikusizko sexu-estimuluak).

------

Prause-ren propaganda zalantzan jartzen denean orrialde honetarako esteka, "blokea" jo du.

------

Beste estatu batzuekin asaldaturik, osasun publikoko arazo bat deklaratu zuenean, Andy Campbell-ek arrakasta lortu zuen HuffPost, eta aipatu bere (aipatu den bezala, Andy Campbell-ek, artikulu asko idatzi ditu Prause-k, besteak beste Penthouse aldizkarirako artikulu bat, Prause protagonista duena)

Pieza arrakastatsuan Prause-ren baieztapen barregarria aurkitzen dugu, txakurkumeen irudiak ikusteak core gogorra pornoa ikustearen efektu bera duela:

Egia da - pornografia egiten du ", esan zuen Dr Prausek lehenago. "Egia da txokolatearen eta txakurren irudien irudiak ere. Ez duzu ikusten txakurkumeak osasun publikoko arriskurik izendatzen. Sexu-menpekotasunen ikerketek ezjakintasuna hartzen dute oinarritzat, pornografia kokaina bezain gauza bera dela eta ez dakizula desberdina denik.

Prause-ren funtsezko erreklamazioetako bat da txakurkumeen jolasa ikustea edo gazta / txokolatea jatea neurologikoak direla eta hormonalki Interneteko pornoa masturbatzea baino ez direla. Eztabaida honek porno erabiltzaileei buruzko azterketa neurologiko guztiak eta guztiak debekatu nahi ditu. Benetako neurozientzialarik ez dago ados Prause-ren aldarrikapenarekin. Don Hilton MD-k artikulu bat idatzi zuen baieztapen tonto hau eta beste batzuk ezeztatzeko: Neurozientzia eta jokabide sexual problematikoen inguruko gaizki ulertuak zuzentzea.

Laudorioak bere burua kontraesan du RealYBOP gisa tuiteatzen duenean (Abuztua, 2018):

------

Trolling a NY Times erreklamazio faltsuekin artikulua

Eztabaidarik loturik, egileak berak faltsutze bera egiten du:

Beste batzuetan Prause-k bere% 2ko erreklamazioa atera du, gerezi hautatutako Aussie azterketa hauek aipatu ditu: Australiako Pornografia Erabiltzaileen profila: Osasun eta Harremanen Bigarren Australiako Bigarren Azterketen (2016) aurkikuntzak. Egia esan, 17-16 urte bitarteko gizonezkoen eta emakumezkoen% 30k jakinarazi du pornografia erabiltzeak eragin txarra izan duela haietan.

------

Eskerrik asko David Ley-ren iritzi-pieza bat, pornografian argitaratua Porno ikasketak Journal (ikusi - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood eta Clarissa Smith, 2013)

Ley-k ia "Prause bat" egin zuen, oker adieraziz ikerketa egungo egoera zientziak, irakurleari gerezi-hautatutako / akatsen azterketa gutxi batzuek ebidentziaren nagusitasuna irudikatzen dutela sinesten duen bitartean. David Leyren maisulana sustatzen duen beste txio bat:

Goiko irudia Prausek agian 40 aldiz txiokatu edo argitaratu duen (Quora-n) beste info-grafiko bat da. Prause-ren Amazon orrialdean bizi da: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Info-grafikoak hainbat webgune izendatzen ditu "informazio iturri txarrak", besteak beste, YBOP, FTND, berrabiaraztea eta IITAP - funtsean Prause-ren helburu gehienak.

Hala ere, informazioa lortzeko 2 "webgune on" besterik ez ditu aipatzen: 1) Justin Lehmiller, langilea Playboy eta 10 artikulu idatzi ditu Prause doktoreak, eta 2) AASECT, an kanpaina irekia egiten duen erakunde ez-akademikoa pornoaren mendekotasuna eta porno-induced ED aurka.

Bai, Prause-k 2014ko artikulu bakarra aipatzen du, non asko aipatzen den, pornoaren ondorioei buruzko ("sexu filmak") hirugarren informazio iturri legez.

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa, cute little infographic:

"Pseudozientzia" ezin da meta-analisi edo literaturaren berrikuspen bakarra argitaratu. Prause-k ez du inoiz egin pornoaren kontzeptua osasun publikoko arazo gisa eraso duenean. Inoiz ez.

------

Floridak ebazpena emateko saiakerari eraso eginda, "sexu filmak" erakusten dituzten artikuluek osasunean eragin positiboa dutela esan dute.

Hona hemen Prause-k aipatutakoa:

1) Prause-ren 240 hizkia Lancet, Prauseren aldarrikapenak onartzen ez zituen ezer aipatu ez zuena eta inoiz esan ez zuen "sexu filmak" erabat positiboak direla. Prause-ren gutuna erabat baztertzen da kritika zabal honetan: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka Azken 20 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

2) A 5 urteko narratiba berrikuspenaHorrek ez zuen esan "sexu filmak" oso positiboak direnik. Jon Grant papera, zein Prause aldizka Grant-en papearen irudi doktoratuarekin oker agertzen dar, bere erreklamazioen zero laguntza eskaintzen du.

------

Eskerrak tweets bere Jon Grant 2014 paper baten misrepresentation: 

Gehiago Prause-n Jon Grant-en papera oker irudikatuz. Ondorengo pantaila-argazkia, zirkulatzen pornografia pro-pornografikoen gizarte-komunikabideen kontuak (itxuraz sortua Nicole Prause), Ezaugarriak du ICD-11ek "sexu-mendekotasuna eta porno mendetasuna baztertzea" esan zuen "froga" oinarrizko zatia paragrafoa zer ahaztuko duzu benetan dio:

Kaxa gorriaren ilusioa erori bazenuen, goiko zatia honela irakurri duzu:

... pornografia ikustea ... eztabaidagarria da une honetan nahasketa zientifikoa dagoen ala ez jakitea nahasmendu gisa sartzea justifikatzeko. Egungo datu mugatuetan oinarrituta, beraz, ICD-11-n sartzea aurreikusten du.

Hala ere, iruzur hutsa da. Hona hemen Jon Grant 2014 papera: Impulse control disorders eta "behavioral addictions" ICD-11-n. Irakurri osoa paragrafoan eta Jon Grant-ek hitz egingo duela ikusiko duzu "Internet jokoaren nahaste" ez pornografia. Grant ustez zalantzan jarri zen nahikoa ebidentzia zientifikoa zegoen ala ez duen justifikatzeko denbora Internet Gaming Disorder-en nahaste gisa sartzea.

Eremuan hirugarren gatazka garrantzitsu bat da Interneteko erabilera problematikoa nahasketa independentea den ala ez. Laneko Taldeak adierazi du baldintza heterogeneo hori dela eta Interneten erabilerak bultzada sistema kontrolatzeko disfuntzio modu desberdinen sistema (adibidez, jolas patologikoak edo pornografia ikustea) eragin dezakeela. Garrantzitsuena, jokaera patologikoko eta sexu-jokabide nahasmendu nahasteen deskribapenak kontuan hartu behar dira behaketak Interneten bidez ikusten direla, ezarpen tradizionalez gain, edo esklusiboki 22,23. DSM-5-ek Interneteko jolasen nahasmendua sartu du "Azterketarako baldintzak" atalean, nahiz eta ulertu beharreko jokaera garrantzitsua izan daitekeen, eta ziur asko, herrialde batzuetan. 12, eztabaidagarria da une honetan nahasketa zientifiko nahikoa dagoela nahaste gisa sartzea justifikatzeko. Egungo datu mugatuetan oinarrituta, beraz, ICD-11-n sartzea aurreikusten du.

Irakur gabe bakarrik lauki gorria, aurreko zatiak erakusten du Jon Grant ustez Interneteko pornografia ikusten dela ahal kontrol-nahasmenduaren nahaspila izango da eta "Konpultsiboa Sexual Behavior Disorder" (CSBD) atariko diagnostikoaren barruan dago. Hau da propagandistek tweeted "iluntze gorri" ilusioaren kontrakoa.

Nahiz eta Jon Grant-ek baieztatutako pornografia erabilera konpultsiboa ezin izan zitekeen sexu-jokabidearen nahasmendu konputazionaletan sailkatu, 1 urte baino gehiagotan (4) ez da garrantzirik izango, eta (2) Grant-en bi zentimo besterik ez da, ez ofiziala Osasunaren Mundu Erakundearen posizio-papera. Gainera, asko aldatu dira 4.5 urte barru. Bide batez, Internet Gaming Disorder da orain OCD-en ICD-11-n, jokabide adiktiboen pean.

Lehenik eta behin, 33 CSN irakasgaietan ikasitako neurologiko ikasketak Orrialde honetan zerrendatuta 2014 Jon Grant paperaren ondoren argitaratu ziren. Bigarren, Jon Grant 2018 paper honen iragarki (eta ados) CSBD sartzea ICD-11 hurrengo batean egilekide izan zen: ICD-11 ICD-XNUMX sexu-portaeraren nahaste nahasgarria. Hirugarrenik, bere 2018 paperean, "Sexu portaera konpultsiboa: epaiketarik gabeko ikuspegia " Jon Grantek berak dio sexu-jokabidea konpultsiboa dela "sexu mendekotasuna" ere deitzen zaio.

------

Porno kontzeptua eraso egitea osasun publikoko arazo gisa, cute little infographic:

------

Pornoaren kontzeptua osasun publikoko arazo gisa erasotzea. Prause aditua den "alde" bateko beste artikulu batekin lotzen da:

Prause, gezurrezko biltzailea, legegintzako aipatutako nerabeen azterketa bakarra hautatzen du eta gezurrezko hautatua zela diote. Porno erabilerari eta nerabeei buruzko egia? Begiratu zerrenda hau 200 nerabeen ikasketen gainetik, edo ikerketa honen 2012 berrikuspena - Nerabeen Interneteko Pornografiaren eragina: Ikerketaren Iritzia (2012). Ondorioz:

Nerabeek Interneten sarbidea areagotu dute hezkuntza sexuala, ikaskuntza eta hazkundea lortzeko aurrekaririk gabeko aukera. Alderantziz, literaturan agerian dagoen kalteen arriskuak ikerlariek nerabezaroan pornografia bidezko esposizioa ikertzera bultzatu dute harreman horiek argitzeko ahaleginean. Kolektiboki, ikerketek iradokitzen dute pornografiak kontsumitzen dituzten gazteek sexu-balio eta sinesmen sexual errealak garatu ditzakete. Aurkikuntzen artean, sexu-jarrerak, sexu-kezkak eta lehenago sexu-esperimentazio maila altuagoak pornografia-kontsumo maizenarekin lotu dira. Hala eta guztiz ere, aurkikuntza koherenteak sortu dira nerabezaroko pornografia erabiltzea lotzen duten portaera oldarkorragoak dituzten indarkeria erakusten dutenak. Literaturak korrelazioa adierazten du nerabezaroaren pornografia eta autokontzeptua erabiltzearen artean. Neskek material pornografikoan ikusten dituzten emakume fisikoki gutxiago sentitzen dute; mutilak beldur dira, halaber, komunikabide hauetako gizonezkoak ez direnak edo txarrak izan daitezkeenik. Nerabeek, gainera, pornografia-erabilera gutxitu egin dute beren auto-konfiantza eta garapen soziala areagotzearen ondorioz. Horrez gain, ikerketak iradokitzen du pornografia erabiltzen duten nerabeek, batez ere Interneten dutenak, integrazio gizartearen maila txikiagoak izaten dituzte, jokabide-arazoak handiagoak dira, portaera delinkuentea handiagoa dute, sintoma depresibo handiagoa dute eta zaintzaileekin lotura emozionala murrizten dute.

------

Egilearen egilea da LA Times pornoaren eta sexuaren mendekotasuna aipatzen duen iritzi artikulua:

------

Jordan Peterson doktoreak dioenez, pornografia ez da oso garrantzitsua gizon gazteentzat;

Prause-ren # 1) erreklamazioei dagokienez, "Ez superstimuli" esaldiari dagokionez, jende gutxi batzuek jakingo lukete Prause Interneteko pornografia kontzeptua desprestigiatzen saiatzen ari dela supernormal estimulu. Prausek "superstimuli" hitza erabiltzen duen bezala, argi dago Nobel saridunaren ideiarik ez dagoela Nikolaas Tinbergen esan nahi du "supernormal estimulua ' (batzuetan "supranormal" gisa idatzita). Prause-ren huts egindako gezurtatzeari aurre egiten diogu Atal hau YBOPek 240 hitzetako bere gutunari egindako kritikari buruz: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017)

------

Porroaren kontzeptua saihestea, osasun publikoko arazoa eta cyber-stalking Senatore Weiler:

------

Prause besterik ez du gauzak egiten: 1) bere laborategian droga-erabilera inoiz ebaluatu zuen, 2) EEG bat bakarrik erabiltzen du, eta horrek ez du ezer kontatzen digu orgasm saria sistema eragiten duelako soilik ebaluatzeko scalp jarduera elektrikoak, 3) guztiak Animalien eta fMRI azterketek droga-erabilera (heroina, kokaina) eta sexu / arousal orgasmaren arteko antzekotasunak aurkitzen dituzte.

Errealitatea: Sexual arousal eta drogak Addictive aktibatzeko Zirkuitu bereko zirkuitu bereko nerbio zelulak. Aitzitik, badago bakarrik ehuneko txikia Nerbio-zelulen aktibazioan, drogak eta bestelako sari naturalak, esate baterako, janaria edo ura bereizteko. Sexu estimulazioa egiten duten nerbio-zelulei esker, zergatik metan, kokoi eta heroine hain adiktiboa izan daitezkeen azaltzen laguntzen du.

Interesgarria da, heroine addicts askotan diotenez, filmatzen "orgasm bezala sentitzen". Bere esperientzia laguntzeko, ejaculation mimika heroine-menpekotasuna ondorioak zirkuitu berean nerbio zelulak sari berean. Zehazki, Exakulak nerbio zelulak ekoizten dituen dopamina bera gutxitzen du heroina kronikoaren erabilera murrizten duena. Horrek ez du esan nahi sexua txarra dela. Bakarrik informatzen gaitu adikzio drogak bahitzaile berberak berreskuratzen dizkigun mekanismo berberak zeharkatzen dituztela.

Droga-saridun beste sari ez bezala (janaria edo azukrea gonbidatuz), gehiegikeria drogak bezalakoak, sexu-esperientziak iraupen luzeko aldaketak eragiten ditu ren glutamatoaren hartzaileen zenbakiak eta motak. Glutamato nagusia neurotransmitter gako garuneko eskualde erreferentzia informazioa saritzeko zentroa da.

Horrez gain, biak sexuaren arabera droga erabilera DeltaFosB-ren pilaketak eragiten du, mendekotasuna duten geneak aktibatzen dituen proteina bat. Sortzen dituen aldaketa molekularrak dira ia sexu-giroko berdin-berdinak drogen erabilera kronikoa. Sexu edo tratu txarren drogak diren ala ez, DeltaFosB-ren maila altuak garunari "IT" duena "berretsi egiten du" IT "da. Addictive drogak ez bakarrik bahitu nerbio zelular zehatzak sexu-jazarpenaren bidez aktibatuta, sexu-jarduera desiratzen duten garapen-mekanismo berberak aukeratzen dituzte.

------

Prause kritikaren funtsa hartzeko eta saihesteko zalantzan jartzen da ad hominem... beraz, aurreikus daitekeenez, Prause doa ad hominem:

------

Bere estatistiken titulua erabilera onean jartzea, Prause tags Josh Grubbs berearekin ad hominem pornoko menpekotasuna sinesten duen edonork erasotzen du:

Prausek inoiz ez du bere datuen iturria kaleratu.

------

Porno menpekotasuna ez dela baieztatzeko edozein aitzakia:

Prause-k ez du dopamina ulertzen. PS - Emaitzak 55 neurologiko ikasketak porno erabiltzaileen / adituei 370 + koherentea da Internet mendekotasuna "garunaren azterketak" horietako batzuk ere barne hartzen dute porno pornografikoa.

------

7 urte bateko papera buruzko tweet aleatorio, sexu-mendekotasunarekin konektatu nahian dabilena:

Errealitatea: "janariaren menpekotasuna" ez zen baztertu. Aldizkari bateko iritzi artikulu bat ezin da errefusatzat hartu (Prause-k Hipotesi Arbuiatzeko Bulego ofizialen bat balitz bezala jokatzen du). Egia: ehunka ikasketa neurologikoek adikzio eredua onartzen dute.

------

Guess Prause esan nahi du erretiratzea ez dela gertatzen pornoaren mendekoekin.

YBOP-ek Prause-ren faltsukeriak erakusten ditu Atal hau YBOPek 240 hitzetako bere gutunari egindako kritikari buruz: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Porno erabiltzaileen erretiratzeko froga gehiago: Poliziako Unibertsitateko ikasle poloniarren prebalentzia, eredu eta norberaren ustezko ondorioak: zeharkako azterketa.

------

IITAP trollinga, cue-reactivitateari buruzko baieztapen erraz eta ahula:

Core adikzioa garuneko aldaketa, sentsibilizazioa, esperimentalki ebaluatzen da cue-erreaktibotasuna garuneko ikasketetan edo cravings indartsuak erabiliz, minusbaliatuetan erabiltzeko. Ikasketak sentsibilizazioa (cue-reactivity edo gogamenak sendotzea) pornoren erabiltzaileetan / sexu adikzioetan: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Gezurrezko adierazpen anizkoitzak.

1- Sexuaren eta pornoaren menpekotasunaren aldaketak ia berdinak dira drogamenpekotasunean. Zerrenda hau dauka 20 literatura berrien berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

2 - Sexua eta pornoaren mendekotasuna ez dira kendu: Propagandistek peer-reviewed papers eta ICD-11 bilaketa funtzioak faltsu erreklamazioa eragozteko WHO ICD-11 "pornografia eta sexu mendekotasuna baztertu" (2018) ";  Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz??, "Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018) egilea.

3 - Prause-k 240 hitzeko bere gutuna soilik aipatzen du: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017)

------

"Oso positiboa", berriro ere ... baina ez du inoiz aipatzen literatura edo meta-analisiaren kritika ugarietako bat. Ez dituztelako bere aldarrikapenak onartzen.

Tracy Clark-Floryk historia luzea du Ley eta Prause protagonista dituzten pornografiaren aldeko propaganda piezak idazten.

------

David Ley-ek eta 2014 propaganda-lanari (ez literaturaren benetako berrikuspena) itzuli zen, 2013-n idatzia:

Jarraian, artikulu honen analisi oso luzea da, lerroz lerro doana, Ley "eta Prause" berrikuspenean "sartutako shenanigans guztiak erakusten dituena: Enperadoreak ez du jantzirik: hausturazko ipuin bat da, berrikuspen gisa. Berrikuspen deiturikoa erabat desegiten du, eta aipatu dituzten ikerketen dozenaka adierazpen oker dokumentatzen ditu. Berrikuspenaren alderik harrigarriena pornoaren erabilerarekin lotutako ondorio negatiboak edo pornoaren mendekotasuna aurkitu duten ikerketa ugari baztertu dituela da. Bai, ondo irakurri duzu. Berrikuspen "objektiboa" idatzi nahi zuela, Ley eta Prause-k justifikatu egin zuten ehunka ikasketa ez egitea, korrelaziozko ikasketak zirelakoan. Ezetz asmatu? Pornoari buruzko azterketa ia guztiak korrelazionalak dira, baita aipatu dituztenak edo gaizki irudikatutakoak ere.

------

Prause & Ley 3 urteko kanpainan egon dira YBOP eta berreskurapenean dauden gizonak neo-naziekin lotzeko. Beste saiakera bat besterik ez:

Izotzezko punta besterik ez. Gehiagorako:

------

Aurrez planifikatutako erasoa batean, Prause eta lau ohiko alboko jaurtikietako bat izarreko "berrikuspen" bat argitaratu zuten Fight The New Drug Facebook orrialdea (bere tximino hegalarien troparen iritziak elkarren artean ordu gutxiren buruan argitaratu ziren: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook edukia ez dago erabilgarri], Patrick Powers).

Irudi honekin rant dio Gary Wilsonen berri eman zuela. Agiri gisa, Garyk ez du inoiz Prause-ren FBI edo poliziaren txostenen berri eman, ezta merezi duenik ere, eta FTNDek zientzialari akademiko errespetatuen eta parekidetutako ikerketen multzoan oinarritzen da. Wilsonek informazio askatasun legearen (FOIA) eskaera aurkeztu zion FBIri eta FBIk Prause gezurra zela baieztatu zuen; ez da inoiz Wilsonen inguruko txostenik aurkeztu. Ikusi - Azaroa, 2018: FBI Nicole Prause iruzurraren erreklamazioak defamatory inguratzen)

Prausiren baieztapena Wilsonek misoginista dela dioenez, bere froga bakarra da Wilsonek ustez "Miss Prause" idatzi zuela bere erantzunean. Comment on YourBrainRalanced where Prause (RealScience) asks Wilson: "Zenbat txikia da zure zakila Gary??"

Prause-ren erreklamazioa "Neurozientzia besterik ez da faltsua”Praktikatutako gezurti baten fikzio gehiago besterik ez da. Prause-k ez du "neurozientzia faltsuaren" adibiderik eskaintzen, FTND artikulu bat irakurtzen ari den bitartean "Nola Porn bihur daiteke, "Erreklamazio guztien babespean egindako azterketen bidez aztertzen dira. Beste adibide bat, FTND ohizko galderak aurkitu da (Porn Addiction are gauza erreala da?), 200-ren inguruko estekak ditu.

Praxisaren FTNDari buruzko faltsutzeak azaltzen dira bere Salt Lake Tribune Op-Ed erasotzeko FTND. Aurrerantzean, pragan sinatu duen 7 doktore-lagunen ustez legitimoa dirudi. Hala eta guztiz ere, azterketa sakonaren arabera, honako hau aurkitzen dugu:

  1. Ez da adibide faltsukeriarik ematen "Droga Berriaren aurka" edo beste edonorengatik.
  2. Erreklamaziorik ez da aipamenek onartzen.
  3. 8 neurozientziek zero neurozientzian oinarritutako ikasketak aipatu zituzten.
  4. Ikertzaile batek ez du inoiz argitaratu ikerlan bat Egiaztatu "pornoaren mendekuak".
  5. Op-Ed izenpetu zuten batzuek pornografia eta sexu mendekotasun kontzeptua sukartasunez erasotzeko historiak dituzte (beraz, alborapen nabarmena erakusten dute).
  6. Gehienak Op-Ed (Prause) edo bere lankide (Pfaus) egile nagusia izan ziren lehenago.

Laburbilduz, 600-word Op-Ed hau ez da onartutako baieztapenez betetako jendearen errua nahasteko. Ez du onartzen baieztapenik onartzen 4 paperak soilik aipatzen dituen bezalaxe; horietako bat ez da ezer pornografikoarekin zerikusirik, harreman pornografikoen ondorioak edo pornografia eragindako sexu-arazoak.

Hainbat arlotako adituek eta bere baieztapen eta hutsunea erretorika debunked dut erantzun nahiko labur honetan - Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). "Op-Ed neuroscientists" ez bezala, ehunka ikasketa eta literatura berrikuspen anitz aipatu genituen.

------

Prause eraso ospetsuaren psikologo Philip Zimbardo:

Prause-k Zimbardori eraso zion arrazoi anitzengatik:

  1. Guys Demise ?: Philip Zimbardo: TED hitzaldi bikaina (izenburuak dioen bezala) gizon gazteen "desagerpena". Zimbardok Interneteko gehiegizko erabileraz (porno eta bideojokoak) "pizteko mendekotasuna" dela dio. Oharra: 2019ko maiatzean Osasunaren Mundu Erakundeak "Jokoaren nahastea" eta "Sexu-jokabidearen konpultsibotasunaren nahastea" bere azken diagnostiko eskuliburuaren (ICD-11) zati gisa onartu zituen, horrela Zimbardo eta bere abisua erabat aldarrikatzen ziren.
  2. Philip Zimbardo Gaur egun, Psikologia blog post "Zerbait ona da guretzat edo gaizki?" (2016).
  3. Liburu hau - Gizona, etena: zergatik ari dira gizon gazteak borrokan eta zer egin dezakegu horren inguruan.
  4. Phil Zimbardo eta Gary Wilson elkarrekin egina duten bi artikulu:

------

Argitaratzailea skeptic Michael Shermer aldizkariak, Zimbardo "Stanford Prison Experiment" ospetsuari buruzko artikulu bat deitzen dio iruzur gisa. Zoazenez, Zimbardo "zientzia misrepresenting" esaten dio:

Oharra - Prausek inoiz ez du eman Zimbardo zientziaren edo ikerketaren misrepresentazioaren adibide bakarra. Ezin du, ez duelako. Izan ere, Zimbardok ondorio larriak eragin zituen Interneteko pornoaren erabilera problematikoa Interneteko joko gehiegi ICD-11ren hurrengo bi nahasteak kodifikatu dira, Osasunaren Mundu Erakundearen diagnostiko eskuliburua baita.

Zimbardo desprestigiatzen saiatu den "iturri" bakarra David Ley blogeko mezu baten bidez iritsi zen, biraketa hutsa zena, eta hemen erabat desegin zen: David Ley-ek Philip Zimbardo-ren erantzuna desmuntatzen du: "Zientzia onak aintzat hartu behar ditugu pornoko eztabaidetan"(Martxoa, 2016).

Shermer Stanford Prison Experimenten hainbat defentsatan argitaratu zen. Kontuz, Prause-k ez dio ezer erantzuten:

Zimbardok kritikari erantzun dio - Zein da Stanford Prison Experimenten balio zientifikoa? Zimbardo bere lanaren kontrako salaketa berriei erantzuten die.

Prause & Ley eraso gehiago, haurrentzako memeak eta faltsukeriak:

Ez Nicole, Zimbardo zen ikerketaren nagusitasuna, baina ez behin baino gehiagotan txiokatutako 5 gerezi-azterketekin ...

Prause-ren faltsukeria gehiago:

Prause ez bezala, Zimbardok aipamenekin babesten zituen bere erreklamazioak. Zer falta da goiko txio guztietan? Zimbardo irudikapen oker baten adibide bakarra. Nada.

------

Nor dira aditu horiek? Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11) diagnostiko berri bat dauka "pornikoen mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" deritzonaren diagnostikoa egiteko egokia. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea"(CSBD).

Hala eta guztiz ere, "kanpaina galdu dugu, baina irabazi dugu" propaganda kanpaina, deniers geldialdiak guztiak atera ari dira diagnostiko berri hau spin out gaitzespena bai "sexu mendekotasuna" eta baita "porno mendekotasuna". Hemen duzu CSBDren diagnostikoa bere osotasunean zuzenean ICD-11 eskuliburutik hartua. "Porno mendekotasuna" eta "sexu mendekotasuna" pairatzen dituztenak egokitzen dira.

Portaera sexu nahasmendu konpultsiboa ezaugarri sexualen errepikakorra edo errepikakorra den sexu-portaera errepikakorra izaten jarraitzen duen porrota-eredu iraunkorra da. Sintomak sexu-jarduera errepikakorrak izan ditzakete, pertsonaren bizitzaren ardatz nagusia, osasuna eta arreta pertsonala edo beste interesak, jarduerak eta erantzukizunak baztertzeko. askotariko ahalegin ugari errepikatu sexual portaera nabarmen murrizteko; eta sexu-portaera errepikakorra izaten jarraitzen du, ondorio kaltegarriak izan arren edo gogobetetze txikia edo ez izatea. Gertakari bizidunak, sexu-bultzadak edo bultzadak kontrolatzeko porrota-eredua eta sexu-portaera errepikakorra eragiten dutenak denbora-tarte luze batez (adibidez, 6 hilabete edo gehiago) agertzen dira eta kalte larriak edo narriadura nabarmenak eragiten dituzte pertsonalean, familiako, sozialean, lanbidea edo beste funtzio arlo garrantzitsu batzuk. Gogoeta moralak eta desbideratze sexualak, jarrerak, jokabideak edo jokabideei buruzko desadostasuna oso aski ez da nahikoa baldintza hori lortzeko.

Jakin ezazu ICD-11-ek ez DSM5-ek inoiz "mendekotasuna" hitza erabiltzen duen mendekotasuna deskribatzeko - joko-mendekotasuna, heroinako mendekotasuna, zigarroak edo izenarekin. Diagnostiko bi eskuliburuak "nahastea" hitza "mendekotasuna" ordez erabiltzen dute (hau da, "jokoa nahastea" "nikotina erabiltzeko nahastea", eta abar). Horrela, “sexua mendetasuna"Eta" porno " mendetasuna " ezin izan ziren inoiz "baztertu", diagnostiko-eskuliburu nagusietan inoiz ez baitziren kontuan hartu formalki. Besterik gabe esanda, ez da inoiz "porno mendekotasuna" diagnostikorik egongo, "metamendekotasun mendekotasuna" diagnostikoa inoiz egongo ez den bezala. Hala ere, bi patologiak ICD-11ren xedapenak erabiliz diagnostika daitezke.

"Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea" (CSB edo CSBD) "sexu mendekotasuna" eta "mendekotasuna" izeneko termino paregabea da. eta ikusi duzun beste edozein termino sexu-jokaera konpultsiboa deskribatzeko erabiltzen da, esate baterako "hipersexualitatea", "cybersex mendetasuna", "kontrol kontrolik gabeko sexu-portaera", eta abar - paziente / bezeroak CSBDren irizpideak betetzen baditu.

Jarraian Prause-ren faltsukeriaren eta birarekin lotutako OMEren sartzearen adibide gehiago eskaintzen ditugu "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea”(CSBD) ICD-11 berrian. Gorde beharreko zenbait puntu gogoan hartzen dituzu Prause-ren tweet errepikatuak irakurtzean:

  1. OMEk ez zuen pornografia edo sexu mendekotasuna baztertu, ez baitziren sartzeko soilik "Sexu Jokabidearen Nahaste Konpultsiboa" kontuan izan zen formalki.
  2. Ez ICD-11k ez DSM5-k inoiz "mendekotasun" hitza erabiltzen dute mendekotasuna deskribatzeko: mendekotasun guztiei "nahasteak" deitzen zaie.
  3. Ahoz kronikoki tweets Jon Grant-en 2014an egindako agerraldi okerra (eta argazki doktoratua)  - bere erreklamazioetarako zero laguntza eskaintzen du.
  4. Prausia kronikoki bere 240-word gutuna tweetatzen du LancetPrause-ren erreklamazioak onartzen ez zituen ezer aipatu gabe. Prause-ren gutuna oso kritika luzea da hau: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Rob Weiss Cyberstalking-ek, hainbat artikulu eta liburu anitz argitaratu ditu:

-

Ondorengo txio eta iruzkin guztiek Prause-ren agerikoa dute Jon Grant 2014-en papera faltsutzea. 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Bere jarraitzaileen kopiatu eta tweeted:

Berriz ere, aurreko tweet guztiak ez dira gezurrak, hemen jasan ditzaketen moduan: Propagandistek ebaluatutako kideek ebaluatutako artikuluak eta ICD-11 bilaketa funtzioak gaizki erreklamatzen dituzte, OMEren ICD-11-ek "pornografian mendekotasuna eta sexu mendekotasuna baztertu" baieztatzeko.  Hona hemen Jon Grant 2014 papera: Impulse control disorders eta "behavioral addictions" ICD-11-n. Irakurri osoa paragrafoan eta Jon Grant-ek hitz egingo duela ikusiko duzu "Internet jokoaren nahaste" ez pornografia. Grant ustez zalantzagarria izan zen nahikoa frogarik zientifikorik zegoen at duen denbora justifikatzeko Internet Gaming Disorder-en nahaste gisa sartzea.

5 urte eta ehunka ikasketak geroago, Internet Gaming Disorder da orain OCD-en ICD-11-n, jokabide adiktiboen pean.

-

ICD-11 eta CSBD-ri buruzko tweet eta iruzkin obsesiboagoen inguruan ... eta faltsukeria berberak:

David Leyren artikulua txiokatzen:

David Leyren artikuluaren azpian komentatuz, mehatxuak eginez:

-

-

ATSAC segimendua egitea:

ATSAC trolling berriro:

ICD-11en CSBDri buruzko beste artikulu bat ikustea, oraingoan egin zuen infografia berri batekin:

Slate Artikulu:

Beldurrik ez - Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz? Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause-ren eskutik (2018)

Prause-k bere Meditazio Orgasmikoko datuek agintzen jarraitzen dute dena (ez du egingo).

------

Prauseek aipatzen du Lancet 5 erreferentzia besterik ez dituen gutuna - bat ere ez du inolako loturarik gutunaren baieztapenen baieztapenekin:

Everything in Prause's 240-word letter to Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka Azken 20 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

------

OMEk iragartzen duenarekin "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea"(CSBD) próximas ICD-11-en dago, Prause trolls Twitter-ek bere birmoldatu gabeko marka bakarra ematen du:

------

Trolling. Beraz, bere 240 hitzarengatik harro Lancet:

Erabat kritika zabala desegin: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017).

------

Prause-k gustuko ez duen Naomi Wolf urteko tweet bat aurkitu du:

Prause, Ley eta Klein-ek azken urteotan ikerketaren gaur egungo egoerarik okerrenak faltsutu dituzte. Orain, artikulu honetan aipatzen diren artikuluetan aipatzen diren pertzepzio guztiak, gereziondoak biltzen ditu. YBOP lineak lerroz aldatzen du, erreklamazioen erreklamazioa, aipamenaren arabera, eta Prause-Kohut-Klein magnum opus osoa desegitea. Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

------

Porn-induced ED deskribatzen duen artikulu bat trolling:

Prause-k Justin Lehmiller-en aipatzen du Playboy "Debunk" porno eragindako arazoak. Ez da inor harrituko Playboy Idazle Lehmiller Prause-ren aliatu hurbila da gutxienez hamar blog-mezu ditu. Lehioko beste blog batzuek eta askok etengabe egiten dituzte narrazio faltsuak: porno erabilerak ez du arazorik sortzen, eta porno-mendekotasuna / porno-k eragindako sexu-funtzioek ez dute existitzen. YBOPek Lehmiller-en aipatutako artikulua arduragabe gisa azaltzen du: Justin Lehmiller-en "Eraginkortasun disfuntzioa benetan gizon gazteetan altxatzen da" (2018) debunking.

------

Ahal duen lekuan aipatzen du bere opusa, oraingoan "elizako datuak", "porno mendekotasunaren arbuioa", "sasi zientziak" etab.

Eskerrik asko Prause doktoreak arrautza saski guztietan biltzea, pitzatu hemen: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

------

Ez du gustuko Gola-k eta Grubbs-ek datozen azterketek pornoarekin mendekotasuna ED-rekin lotu dezaketena:

Prause-k dio pornoa ikustea modu desberdina dela neuronalki masturbazioa edo sexua baino (editoreari bere gutuna aipatuz - ezta ikerketa bat ere). Benetan ez du garrantzirik PIEDek, baina Janniko Georgiadis bere aliatu hurbilak ere dio Prause hilda dagoela. Literaturaren berrikuspen Georgiadis batean (Giza cortex cerebriaren neuroanatomia funtzionala Sexua eta haurra izatea nahi du) pornografia behaketa neurologikoki sexua izatearen baliokidea dela dio:

Gaur egungo esparru kontzeptualean, sexu-jazarpena sexu-kontsumitzearen parte denean, sexua ez da sexu-harreman fisiko bat behar izaten, beste gizabanako edo masturbazio batekin. Hartu pornografia adibidea. Modu horretan sarbidea lortzeko edo modu aktiboan bilatzeko eta, beharbada, prozesuan zehar nahia bizi denari buruz pentsatzen da sexu nahia. Hautatutako material pornografikoa ikustea, masturbazio gabe ere, "sexua izatea" esaten zaionean sexu-jazarpena gertatzen denean.

Ene.

Bai, baldintza daiteke pornora, hala nola 0ver 30-ek pornoaren erabilera (tolerantzia) eta pornoarekiko ohitura areagotzearekin bat datozen emaitzak aztertzen ditu. 

Gola eta Grubbs-en etorkizuneko azterketa gehiago EDekin loturiko porrotak lotu ditzake EDrekin:

30 aldirako, sexu arazoak dituzten gizonei buruzko 5 ikerketarako soilik daude: lehen 5 zerrendak 27 ikerketa ditu pornoaren erabilera / pornoaren mendekotasuna sexu arazoekin eta kitzikapen txikiagoa sexu estimuluekin lotzen dituena. 5 ikasketek erakusten dute kausazio, parte-hartzaileek pornoaren erabilera ezabatu eta sexu-disfuntzio kronikoak sendatu zituzten.

------

Prause-ren iruzur tipikoa. Zortzi urteko literaturaren 2 urteko berrikuspen baten zati bat erdietsi du, zer neurozientzako adituek uste baitute: Beharrezkoa den sexu-portaeraren konpultsiboa kontuan hartu behar da adizki bat? (Kraus et al., 2016).

Egia esan, 2016 paperak esan zuen CSB (hipersexualitatea) mendekotasuna zela:

DSM-5ren askapenarekin, jokoa nahastea substantzia-erabileraren nahasteekin birplanteatu zen. Aldaketa horrek sinesmenak zalantzan jartzen ditu adikzioa substantzia aldakorreko substantziak txertatzea baino ez dela eta politika, prebentzio eta tratamendu estrategien ondorio esanguratsuak dituela. Datuek iradokitzen dute jokabide gehiagoren gehiegizko konpromisoa (adibidez, jolasa, sexua, erosketa konpultsiboa) substantzia mendekotasun kliniko, genetiko, neurobiologiko eta fenomenologikoekin partekatzea.

Ikerketa gehiago behar duen beste arlo bat da, giza aldaketaren inguruko teknologiak giza jokabide sexualak eragin ditzakeela kontuan hartuta. Datuek Interneten eta telefonoaren aplikazioetan sexu jokabideak errazten dituztela dioenez, ikerketa gehigarriek CSBarekin erlazionatutako teknologia digitalak (adibidez, pornografia pornografiko konpultsiboa edo sexu-txatak) eta jokabide sexu arriskutsuetan parte hartzea (adib. behin-behineko).

Gainazaleko ezaugarriak CSB ​​eta substantzia-erabilera trastornoen artean daude. Neurotransmisore sistema arruntek CSB ​​eta substantzia-erabilerako nahasteak lagundu ditzakete, eta azken neuroimaging ikasketek nabarmentzeko gogoak eta arreta-alborapenei buruzko antzekotasunak nabarmentzen dituzte. Tratamendu farmakologiko eta psikoterapeutiko antzekoak CSB ​​eta substantzia mendekotasunetarako aplikagarriak izan daitezke.

Urtebete geroago, zientzialariek hizkuntza indartsua erabiltzen zuten: Gehiegizko sexua da behaviour adimen-nahasmendua? (Potenza et al., 2017) - Laburpenak:

Gaixotasun sexual konpaktuaren nahasteen neurobiologiaren inguruko ikerketa atentziorako prebentzioei, pizgarrien emaitzen atributuei eta burmuineko oinarrizko erreaktibitateari buruzko aurkikuntzak sortu ditu, adikzioekin antzekotasunak antzemanez.

Beharrezko sexu-portaeraren nahasteak ICD-11-erako substantzia ez-substantzia nahasteak gehitzen ditu, ICD-11 zirriborroaren inguruko ICD-XNUMX proiektuko sexu-menpekotasun sexual konpaktuaren nahasmenduaren inguruko sexu-adinaren arabera. Uste dugu sexu-jokabide nahasmendua nahasmendu adiktiodunaren sailkapenarekin bat datozen azken datuekin koherentea dela, eta nahaste hori eragindako pertsonek eta medikuek, ikertzaileek eta partikularrek onura dezakete.

------

Eredua mendekotasuna da eta probatu eta baliozkotu egiten da:

Orrialde hau zerrendatzen da 40 neurozientzian oinarritutako ikasketa guztiak pornografia / sexu mendekotasuna (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoa, hormona) argitaratu dira. Adituren ereduaren laguntza sendoa ematen dute, haien aurkikuntzak substantzia menpekotasunaren inguruko ikerketetan aurkikuntza neurologikoak agerraraziz.

------

Hemen Prause dugu, ikertzaile ezagun bat ez akademikoa, trollinga.Mark Griffiths), beste edozein ikerlari baino jokabideen mendekotasunari buruzko argitalpen gehiago egile (sexu eta porno mendekotasunari buruzko batzuk barne):

Prause, berriz, kontua zen kontratatu ikerketa egiteko interes komertzialak indartzeko zorrozki kutsatua, baina itxuraz irabazi, "Orgasmic Meditation" enpresa.

------

Beste ikerlari batek Trolling-ek bere ikasketa gaitzesten saiatzen ari dela uste du (asmoa egiten du Prause misoginista bera):

Azterketaren aurkikuntzak:

Ondorioak: SEM-ekin lehenagotik jasan zituzten GBMSM-ak lehenago bizi zirenean, sexu-arriskuaren portaera gehiago helduek bezala. SEM GBMSMn esposizioa garapen sexual garrantzitsu garrantzitsua da ikerketa gehiago merezi duela

------

Prause Taylor Kohut-en laborategiko gerezi-jasotako paperarekin pornoaren erabilera harreman txarreko asebetetzearekin lotzen duten ikerketa ugari aurre egiten saiatzen da:

Lehenik eta behin, zentzugabekeria da esperimentu esperimental bakar batek pornografia benetan ikustea posible dela frogatzeko arrazoiak harreman-harreman negatiboak. Esperientziak non unibertsitateko adineko mutilek batzuk ikusteko Playboy Zentrorako (azterketan bezala) Egileekiko lotura) zure senarrak hard-core bideo klipak masturbatu egunean egunean urte amaieran masturbating ondorioak ezer esango dizu. Bakarrik "Erakutsi pornoa benetan ikustea arrazoiak harreman negatiboen efektuak " Aldagaiak edo ikasketak kontrolatzen dituzten ikasketak longitudinalak dira, non subjektuek porrot egiten duten. Orain arte, zazpi harreman luzeko ikasketak argitaratu dira, pornografia bidezko erabilera iraunkorraren ondorioak agerian utziz. guztiak jakinarazten pornoaren erabilerak harreman pausu eta sexu-emaitzekin erlazionatzen duela.

2017 aztertzeko Prause / Klein / Kohut-ekin lan egin du, eta emaitzak erraz baztertu ditu: Eroticaren esposizioak gizonezko bazkide erromantikoek erakartzen eta maitasuna murrizten dute? Kenrick, Gutierres eta Goldberg (1989) errepliken independientea..

2017 azterketa bat errepikatu nahi izan du 1989 study gizonezkoak eta emakumezkoak harreman konprometituetan kontrako sexuaren irudi erotikoen aurrean eragin zituen. 1989ko ikerketan biluzik egon ziren gizonak aurkitu ziren Playboy Zentralek ondoren, beren bazkideak erakargarri gutxiagorekin baloratu zituzten eta bazkideek maitasun gutxiago eman zieten. 2017 azterketak 1989 aurkikuntzak nola errepikatu ez zituenez gero, 1989 azterketa okerra dela esan genezake, eta pornoaren erabilerak ez du maitasuna edo nahia murrizten. Tira! Ez da hain azkar.

Erreplikazioa "huts egin du", gure kultur ingurunea "pornografikoa" bihurtu delako. 2017 ikertzaileek ez zuten ikasi 1989 unibertsitateko ikasleak hazten ikusi zuten MTV eskolan. Horren ordez, gai berriak irakurtzen hasi ziren PornHub surflari gang bang eta orgy bideo klipetan.

1989-en zenbat unibertsitateko ikaslek ikusi dute X bideo bat? Ez gehiegi. Zenbat 1989 unibertsitateko ikasleek gehienetan masturbazio saio bat eman dute, nerabezarotik, saio batean hard-core klipak baino gehiagotan masturbatzen? Bat ere ez. 2017 emaitzen arrazoia begi-bistakoa da: irudi baten irudi finko baten azalpen laburra Playboy Zentrorik baden zerbait da, 2017-eko unibertsitateko gizonek urtetan behaketa egiten dutelako. Nahiz autoreak belaunaldien arteko ezberdintasunak onartu dituzte lehen oharra:

1) Lehenik eta behin, garrantzitsua da jatorrizko azterketa 1989-n argitaratzea dela. Garai hartan, sexu edukien esposizioa agian ez zen erabilgarri egongo, eta, gaur egun, biluzik dauden irudien esposizioa nahiko aldakorra da, eta, beraz, zentro nuklear baten aurrean egon litekeela ez da nahikoa kontraste-efektua sortzerakoan. Hori dela eta, gaur egungo erreplikaziorako ikasketetarako emaitzak ez dira jatorrizko azterketatik desberdintzen, esate baterako, esposizioaren, sarbideen eta erotizaren onarpena baita orain versus orain.

Prosa ezberdinetako instantzia arraro batean David Ley ere badago sentitu behartsuak nabarmentzekoa da:

Baliteke kultura, gizonezkoak eta sexualitatea nabarmen aldatu izana 1989az geroztik. Egun, gizon heldu gutxi batzuek ez dute pornografiarik edo emakumerik biluzik ikusi. Biluztasuna eta sexualitate grafikoa ohikoak dira hedabide ezagunetan, Tronuak Game of iragarkiak lurrintzeko, eta estatu askotan emakumeak topless joateko baimena dute. Beraz, baliteke azken ikerketako gizonezkoek pornoan eta eguneroko komunikabideetan ikusten dituzten biluztasuna eta sexualitatea integratzen erakartzea edo bikotekidearekiko maitasuna erakartzen ez duten moduan. Beharbada, 1989ko ikerketan gizonezkoek ez zuten sexualitatea, biluztasuna eta pornografia gutxiago jasan.

Gogoan izan esperimentu honek ez duela internet pornoaren erabilera ez dauka gizonezkoen erakarpenari kalterik egin zien maitaleentzat. Horrek esan nahi du "zentroaren alderdiak" begiratzea egun hauetan ez duela inolako eraginik. Gizon askok erradikalki adierazten dute bazkideen erakargarritasuna handitzen du Interneteko porno emanez gero. Eta, jakina, gainontzeko froga luzeak ere aipatu behar ditugu, harreman pornografikoen ondorio kaltegarriak erakutsiz.

Azkenean, garrantzitsua da ohartaraztea Taylor Kohut-eko lankideekin loturiko paperaren egileek Mendebaldeko Ontarioko Unibertsitatean. William Fisher-ek zuzendutako ikertzaile-taldea pornografia bidezko ikasketek argitaratu dute. Etengabeak diren emaitzak azaleratzen dituzte literatura pornografikoari lotzen zaizkion ondorioak ateratzeko.

------

Esaten du Lancet 5 erreferentzia besterik ez dituen gutuna - bat ere ez du inolako loturarik gutunaren baieztapenen baieztapenekin:

Everything in Prause's 240-word letter to Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka 20 literatura berrien berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

------

Hemen Prause aztertzen ari den azterketa berri bat 7-10%

The Ley & Prause 2014 papera sexu / porno menpekotasun tasak% 0.5 ingurukoak zirela esan zuen. Aipatu duten paperak 2004ko datuak hartu zituen eta ez zuen "mendekotasuna" ebaluatu. Ikerketak benetan esan zuen:

Gizonen% 13% eta ia% 7% emakumeek sexu-esperientzia (OCSE) kontrolatu dute azken urtean. Gutxik uste zuten OCSEk bere bizitzarekin interferitu zirela (3.8% gizon guztien% eta 1.7% cohorteko emakume guztien%).

------

Berezko entzuteko ausardia:

------

Erantzuna tweetingagatik SLATE Dan Rather artikulu. Bai, Dan ondo

Dan ez zen Nikkyrengana itzuli.

YBOP lineak lerroz aldatzen du, erreklamazioen erreklamazioa, aipamenaren arabera, eta Prause-Kohut-Klein magnum opus osoa debunking. Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

------

Gottman Institutuaren aurkako eraso gehiago. Hori guztia Gottmanek artikulu bat argitaratu duelako "Pornografia bikote baten harremana mindu dezake".

"Mnire eremuan edozein ez dira amused”- mehatxu samarra dirudi.  Datuak ez datoz bat" - Benetan: 60 ikasketak pornoaren erabilera lotzen dute sexu eta harremanetarako gogobetetasun gutxiagoz. Gizonezkoak inplikatuz ezagutzen ditugun ikerketa guztiek lotuta dute porno erabilera gehiago pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

-------

Bere kapitulu gogokoenak biltzen dituen "kapitulu" bat idazten du:

Galdera: non argitalpeneko propaganda-lanak fabrikatzeko denbora aurkitzen du?

-------

Erasoak Dr. Katehakis liburua

-------

Desobedientzia saiatzen gustuko ez duen ikerketa - Emakumeen aurkako erreakzioen kontrako pornografia errotikoaren aurkako efektu esperimentalak: objektibazioa, sexismoa, diskriminazioa (2018)

------

Berriro ere, "faltsifikazioak" aldarrikatzen ez daudenean:

Ohikoa den bezala, Prause-k bere 240-hitz gutuna aipatzen du Lancet, zein erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017), eta bere artikulua SLATE - Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?"Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause-ren eskutik (2018)

------

Trolling PornHarms twitter kontua:

Prause-k esaten du pornoak egungo bikotekidearen nahia areagotzen duela, baina aztertu duen azterketa guztiak pornoa ikusteak adar bihurtzen zaituela esan du. Prause-k ez zuen aipatu bere ikerketak ere jakinarazi zuela pornoa ikusteak berehalako efektu negatiboak izan zituela (oops):

"Film erotikoak ikusteak eragin negatibo, erru eta antsietate txosten handiagoak ere eragin zituen"

Benetan garrantzitsua dena ere baztertu zuen: pornoa erabiltzearen epe luzeko ondorioak: 60 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin, ikasketa longitudinal guztiak barne - eta gizonezkoak inplikatzen dituela ezagutzen dugun azterketa orok pornoari lotutako erabilera gehiago jakinarazi du pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna. # 2.

------

Trolling PornHarms, berriro: Doako kamisetak eskaini nahi dizkie beste batzuekin batera.

Jarraian doako kamisetekin jarraitzen du Twitterren beste trollei:

-------

Urteren bateko hariari erantzutea, goian aipaturiko gerezi gomendio berberekin:

David Ley Prause-ren laguntza eskainiko du:

Gehiago porno addiction Twitter kontuarekin:

Leyandek argitaratutako 2014 papera aipatzen du, hau da, akatseziaz beterik dagoena, eta nahita huts egin du pornografiaren erabilerari buruzko emaitzen berri emandako pornografiaren inguruko ikerketa guztiak (ez txantxetan). Hemen guztiz debunkatuta: Enperadoreak ez du arroparik: "Pornografia Menpekotasuna" ereduaren berrikuspena (2014), David Ley, Nicole Prause eta Peter Finn

------

"Pornaddiction berreskuratzea" bi YBOP zerrendak txiokatzen ditu, eta horrek Prause Gary Wilson eta Navy medikuen paper bat txiokatzea eragiten du. Prause-k faltsuki dio COPE aztoratu zuela atzera egitea proposatzeko. Ikusi orri hau lursail honi buruzko informazio gehiago lortzeko: 2015-tik 2018-ra bitartekoa: Prause-ren jokabidea aztertzeko paperaren (Park et al., 2016) hausnartu egin da

Beste nonbait azaldu den bezala, Prause obsesionatuta dago MDPIrekin (1) Jokabide Zientziak Bi artikulu argitaratu ditu Prausek ez duela ados (paperak eztabaidatu dituelako, beste autore batzuen ehunka paperek), eta (2) Gary Wilson idazlearen egilekidea da Park et al., 2016. Prause-k Cyberstalking-en historia luzea du eta Wilsonek defaming du, Orrialde hau oso zabala zen. Bi paperak:

Prause berehala azpimarratu MDPI atzera Park et al., 2016. Artikulu erlijiosoekiko erantzukizun profesionala, ez da inolako objekziorik aurkezten. Jokabide Zientziak MDPI-k, gurasoak, Prause gonbidatu du. Gaitzetsi zuen. Iruzkin formala argitaratu beharrean, langabeziarik gabeko mehatxuetara eta sare sozialetara (eta azkenaldian, aktiboki erabili zuen) atzera Watch blog) MDPI bully-etara itzultzeko Park et al.7-eko AEBetako armadako medikuekin elkarlanean aritu naiz (bi urologo, bi psikiatri eta neurozientzialariarekin). Gainera, MDPIri jakinarazi zion American Psychological Association-i kexak aurkeztu zizkion. Orduan, kexak aurkeztu zituen mediku medikuen batzorde guztiekin. Medikuek mediku zentroa eta berrikuspen instituzionaleko kontseilaria ere egin zuen, ikerketa luzea eta sakona sortuz. Artikulu horren egileek egiazko akatsik ez zuten aurkitu. Prause, halaber, behin eta berriz salatu zuen COPEri (Argitalpen Etikoari buruzko Batzordea). COPEk MDPI-k idatzi zuen azken astean, atzera egin zezakeen ikerketa hipotetiko batekin, Prause-ren narrazioan oinarrituta, "gaixoek ez zituztela onartu". MDPIk paperaren baimena lortu zuen medikuek baimena eman zioten eta baita AEBetako armadako baimena lortzeko baimena eman ere. . On eta on Prause joan zen, besteak beste, hainbat alias erabiliz enplegatzen MDPI Wikipedia orrietan falsehoods txertatzeko Wilson, bere coauthors buruz. eta papera. Askoz gehiago ikusi: 2015-en 2019-en bidez: Prause-ren portaera Behavioral Sciences-ek berrikusteko papera (Park et al., 2016) atera da.

Jarraian Prause (adibidez, adibide) daude Sciencearousal) bere ohiko zurrumurrua sartuz. Lehenik eta behin, zuen Norvegiako Erregistroan akats bat sartzen saiatu da, "1" normaletik "0" - (e) ra jaitsi den MDPIren balorazioa.

Atsegitagoko kalifikazioak errore akats bat izan zen eta izan zen MDPI Wikipedia orrialdean konpondu zen. Prauseak badaki zero puntuazioa errore klerikoa izan zela,

---------

Prause-k pornoaren defentsa jarraitzen du, Gary Wilson, faltsuki bere izena agertuko dela 82,000 aldiz YBOP-n (Wilsonek FBIri eta LAPDi buruz salatzeagatik gezurrez gain):

Www.yourbrainonporn.com webguneko "Prause" 82,000 instantziek bezala, hau faltsua da. Azaltzen den moduan Atal honetan, Prause gaizki erabilitako sintaxi okerra 82,000 lortzeko. Google bilaketa horren sintaxia egokia ez da "gune:" eta URL artean espazio bat edukitzea, beraz "gune:www.yourbrainonporn.com"Ondo dago, baina" gunea: wwwyourbrainonporn.com"Interneten bilatu beharko litzateke bai wwwyourbrainonporn.com edo the edo Prause edo biak. Besterik gabe, "YBOP" bilaketa egokia - "Prause" gunea: www.yourbrainonporn.com - itzultzen du soilik 871 instantziak. "Prause" adibide gehienak bere cyber-jazarpen obsesibo eta indartsua kritikatzen duten orrietan aurki daitezke:

Gainerako erreklamazioei dagokienez, Prause doktoreak ez zidan inoiz jakinarazi FBI edo UCLAPDri, 2 atal horietan dokumentatua. Gezurra da eta urteak daramatza. Ez zuen LAPDek harremanetan jarri zitzaidan inoiz bere LAPD txosten faltsuaren inguruan:

---------

Faltsuki dio "sexua eta pornoa ez direla mendekotasun gisa diagnostikatzen", hala ere badaki Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11) diagnostiko berri bat dauka pornoa edo sexu mendekotasuna egokia. "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea". Artikulu bat non Prause munduko autoritatea den sexu guztiaren inguruan:

Artikulu honetan honako adierazpen faltsuak egiten ditu:

"Gure neurozientzia-datuek erakusten dute sexu-bikote gehiago dituzula, zure burmuineko sentikortasun sexualak (irudiak) ez direla goiko aldean. Hau da, garuna ez da numb, habituate edo efektu kaltegarriak erakartzen hasten, bazkide kopuru handiagoa duten pertsonek ere ", azaldu du.

Porno maiz erabiltzen dituzten bi EEG ikerketetan ohitura aurkitu zuen - bere erreklamazioaren aurkakoa:

1) Sexual Desire, ez Hipersexualitatea, Irudi Sexualek Elicitatutako Erantzun Neurofisiologikoekin erlazionatuak.Steele et al., 2013) - [Cue-reaktibitatea handiagoa sexu-desira gutxiagorekin erlazionatuta: sentsibilizazioa eta ohiturak] - EEG azterketa hau touted zen komunikabideetan porno / sexu menpekotasunaren aurkako froga gisa. Ez da hala. Steele et al. 2013 benetan laguntzen du bai pornoaren mendekotasuna eta pornoaren erabilera sexu-desioa erregulatzeko. Nolatan? Azterketaren berri EEG irakurketak berri eman (irudi neutroei dagokienez), argazki pornografikoetan laburki agertzen diren gaiak. Ikasketak modu koherentean erakusten du P300 altxatutakoa adikzioek beren adikzioarekin loturiko estekek (adibidez, irudiak) jasaten dituztela.

ildotik Cambridge Unibertsitateko burmuina eskaneatzeko azterketak, EEG azterketa hau halaber, berrikusitako ehunen erreaktibotasuna korrelazioarekin gutxiago sexu bikotearen nahia. Beste modu batean esateko - pornoaren garuneko aktibazio handiagoa duten gizonezkoek pornografiarekin masturbatzen lukete sexua benetako pertsona batekin baino. Harrigarria, aztertu bozeramailea Nicole Prause esan du pornoaren erabiltzaileek "libido altua" besterik ez zutela, oraindik ikerketaren emaitzek diotenez kontrakoa zehatza (sexu partehartzailearen nahiak gaixoaren erabilerarekin lotzen ziren).

2) Arazoren erabiltzaileen eta kontroletako irudien sexu-posizio positiboen modulazioa "Porn Addiction-ekin" (Prause et al., 2015) - EEGen bigarren azterketa bat Nicole Prause taldea. Azterketa honek 2013 irakasgaiak alderatu zituen Steele et al., 2013 kontrol-talde erreal batera (oraindik aipatutako akats metodologiko berberengatik). Emaitzak: "pornografia ikustea arautzen duten arazoak dituzten pertsonentzako kontrolak" alderatuta, garuneko erantzunak bigarren mailako esposizio bat izan zen bainila pornoaren argazkietan. The egile nagusia emaitzak "debunk porn mendekotasuna." Zer zientzialari legitimoa bere azterketa anonimo soilak debunked egin duela argudiatzen du ondo finkatutako azterketa eremua?

Errealitatean, aurkikuntzak Prause et al. 2015 lerrokatu ezin hobeki Kühn & Gallinat (2014), porruaren erabilera gehiago garapenerako gutxiago aktibatuta dagoela baiezko porruaren irudiei erantzunez. Prause et al. Aurkikuntzak ere lerrokatzen dira Banca et al. 2015. Gainera, Beste EEG azterketa bat aurkitu zuten emakumeen pornoaren erabilera handiagoa pornoarekin garuneko aktibazio gutxiagorekin lotzen zela. EEG irakurketa txikiagoek esan nahi dute subjektuek arreta gutxiago jartzen dutela argazkietan. Besterik gabe esanda, maiz erabiltzen diren porno erabiltzaileek banilla pornoaren irudi estatikoetara desensibilizatu ziren. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta). Ikusi hau YBOP kritika zabala. Berrikusitako hamar artikuluek bat egiten dute azterlan honek benetan desengainatzea / ohitzea ohiko porn erabiltzaileek (menpekotasunarekin bat datorrela): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

---------

Bere taktika gogokoena gustuko ez duten ikasketak baztertzeko, ikasketak X, Y edo Z "kontrolatu" ez izana aldarrikatzea da.

Aldagai batzuk kontrolatzea garrantzitsua izan daitekeen arren, ikertzaileek nahi dituzten emaitzak lortzeko ere erabiltzen dute. Ironia: Prause-ren bi ikerlan ospetsuenek (ikus goian) huts egin zuten oinarriak ere kontrolatzen. EEGen bi ikerketek ez zuten metodologia estandarra erabili:

---------

Same OMEren ICD-11ri buruzko erreklamazio faltsuak "Sexua eta pornoaren mendekotasuna baztertzea":

Kritika luzeko lehen atala Prause-ren faltsutzeak erakusten ditu ICD-11 inguruan: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

---------

Urdinetik kanpo, Egiaztatu tweetak 1996 azterketara aurkikuntza argi bat sortzen zuen: pornorako erritmoa fantasiarako masturbatu baino gehiago piztu zen.

Inoiz ez du pornografiaren industria sustatzeko aukerarik galdu.

---------

Pornoari uko egiteak gizon baten ezkontza suntsitu zuen?

Berriro ere, Prause-k faltsuki dio pornoaren mendekotasuna "baztertu" zela, hain zuzen ere, ICD-11k pornografia eta sexu mendekotasunerako egokia den diagnostiko berria sortu berri duenean. Ikus: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?"Marty Klein-ek, Taylor Kohut-ek eta Nicole Prause-k (2018)

---------

Ezerezetik kanpo, Prausek hari bat sartzen du Taylor Kohut-en laborategiko bi gerezi hautaturiko paperak aipatzeko:

Prause aipatutako 2 artikuluak aurrez debunkatu zituzten:

  1. Aurkezpenean deskribatzen den bezala, Taylor Kohut-ek paper kalitate eskasa, ondo desmuntatzen dena hemen: Pornografiaren ondorioak bikote harremanean hautemandakoak: hasierako aurkikuntzak, irekiak, parte-hartzaileak informatuta, "behetik gorako" ikerketak (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. Eroticaren esposizioak gizonezko bazkide erromantikoek erakartzen eta maitasuna murrizten dute? Kenrick, Gutierres eta Goldberg (1989) errepliken independenteak 2 aztertu dituzte

Porn-en harremanei buruzko efektu errealak? 60 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Ezagutzen dugun neurrian guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

--------

Bere propaganda pieza sustatzea pornoaren mendekotasuna baieztatzen duela ez da existitzen:

-------

David Ley-ren zabor-zientzia papera berriro argitaratzea, zeinetan pornoa osasun publikoko arazo gisa desprestigiatzen saiatzen den:

------

Trolling Twitter, aitzakia bila bere bi debunked artikuluak bidaltzeko:

Prause-ren bi artikuluak guztiz desprestigiatuta daude honako kritika hauetan:

  1. Slate aldizkaria: hitz egiten duten eta gerezi-azterketako ia ikerketa-puntu guztiei buruzko desmuntaketa egiteko, ikusi kritika zabala: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).
  2. Lancet gutuna: Prause-ren 240 hitzeko gutuna dena Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Era berean, baldarra: Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunari buruz? Zerrenda honek badu Azken 21 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

------

16ko otsailaren 2016a. Lancet-en gutuna txiokatuz ... berriro:

Everything in Prause's 240-word letter to Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017).

-------

Egun berean beste tweet batzuk: otsailak 16, 2019.

Atzeko plano batzuk. Prause MDPI obsesionatuta dagoelako (1) Jokabide Zientziak Bi artikulu argitaratu ditu Prausek ez duela ados (paperak eztabaidatu dituelako, beste autore batzuen ehunka paperek), eta (2) Gary Wilson idazlearen egilekidea da Park et al., 2016. Prause-k Cyberstalking-en historia luzea du eta Wilsonek defaming du, Orrialde hau oso zabala zen. Bi paperak:

Bigarren papera (Park et al.) Prauseren ikerketa aztertu ez zuen. 3en aurkikuntzak aipatzen ditu bere paperetan. Berrikuspen baten eskaera peer-review prozesuan zehar, hirugarren, 2015 paper bat zuzendu zuen arabera Prause & Pfaus, aipatuz aldizkari batean egindako ikerketa akademikoa Oso paper zehatza eta kritikoa. (Ez da aski leku nahikoa Park et al. helbidera ahuleziak eta babesik gabeko erreklamazio guztiak Prause & Pfaus, 2015).

Prause berehala azpimarratu MDPI atzera Park et al., 2016. Artikulu erlijiosoekiko erantzukizun profesionala, ez da inolako objekziorik aurkezten. Jokabide Zientziak guraso-konpainiak, MDPI-k, Prause gonbidatu zuen horretarako. Ezeztatu egin zuen. Kontuan izan behar da Prause erasotzen ari dela Wilson eta bere webgunea etengabe eta publikoki.

Iruzkin formala argitaratu beharrean, langabeziarik gabeko mehatxuetara eta sare sozialetara (eta ondoren, bere ametsetan) aktibatu zuen atzera Watch blogari), MDPI bully gaitzetsi dezaten, atzera bota dezaten Park et al., horietako bat naiz AEBetako Armadako 7 medikuekin (bi urologo, bi psikiatra eta neurozientzialari bat). Horrez gain, MDPIri jakinarazi zion kexak aurkeztu zituela American Psychological Association-en. Orduan, kexak aurkeztu zituen medikuen mediku batzordeetan. Medikuen zentro medikoa eta Erakundeen Berrikuspen Batzordea ere presionatu zituen, ikerketa luze eta sakona eraginez, paperaren egileen aldetik okerreko frogarik aurkitu ez zuena. Prause-k MDPI aldizkari askotan ikerketak argitaratzen dituzten MDPI eta ikerlari zibernetikoak ere jazarri zituen. Prause jazarpenaren eta difamazioaren zabalerak eta intentsitateak Wilson-ek Prause-ren amaierarik gabeko kanpainari eskainitako orrialde osoa sortzera behartu zuen: 2015-tik 2018-ra bitartekoa: Prause-ren jokabidearen zientzien berrikuspena egiteko ahaleginak (Park et al., 2016) atzeratu egin da.

Prause berriro sintonizatzeko tweet bat aipatu zuenean Internet Pornografia da sexu-disfuntzioak eragiten? Txosten klinikoekin egindako azterketa. (Prausia guztiak hurrengo tweetetan dioen gezurrak dira, goian aipatutako dokumentu gisa). Prausia zalantzan jartzen da, eta bere doako azterketa bakartiarekin erantzuten du, pornografia izarek osasun psikologiko hobea dutela uste baitute, oro har,

Gehiago hari bera:

------

Bitxikeria porrota kontzeptua ausaz lotzen tweet bizarra:

------

Konstituzio bat erasotzeko Legea sartzea Aurretik defamed eta jazarritako hizlariak izan ditu:

Bere "datuak" ikusi ditugu: bere baieztapenak onartzen ez dituzten 5 gerezi-hautatutako ikerketak (ikus intro). Prause orrialdeetako zenbait hiztunen aurkako jazarpena eta kalumnia kontatzen dute:

Konferentziari buruzko txio gehiago, hiztunei eta bertaratutako guztiei "lauak" deituz:

Berriro ere, faltsuki esaten du OMEk menpekotasun eredua baztertu zuela, "Sexu-portaera konpultsiboa nahastea" formalki soilik hartzen zutenean.

------

Ausazko hari bat trolling ezagutzen ez duen batek aipatzen du Lancet & Slate artikuluak, neurozientzialariek ados ez zutela esaten digute:

Prauseren bi artikuluak kritika hauetan guztiz desegiten dira:

  1. Slate aldizkaria: hitz egiten duten eta gerezi-azterketako ia ikerketa-puntu guztiei buruzko desmuntaketa egiteko, ikusi kritika zabala: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).
  2. Lancet gutuna: Prause-ren 240 hitzeko gutuna dena Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Era berean, baldarra: Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunari buruz? Zerrenda honek badu Azken 21 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

-------

Prause doktoretza trollinggerezi-papera txarreko paper bat aipatuz.

Paperak erreklamatu zuen masturbazioa harreman pausoekin lotutako aldagai nagusia zela. Zer Prause ez da gurekin kontatzea da hori

  1. Porn ere harreman pobreeekin zegoen
  2. Ikertzaileak ez zuen masturbazio maiztasun zehatza - asmatu zuen. Beraz, paperak ez du ezertarako balio.

Gehiago Drivel bera:

Debunked in Artikulu honetan. Beti pornoa defendatzen ... beti.

-------

Badirudi hau Prause-ren aurkako sexu-trafikoaren Twitter hariari buruz ari dela, feminista erradikala Laila Mickelwait, Exodus Cry-rekin lotuta dagoena. Prause-k Twitter-esferari jakinarazten dio bere meditazio orgasmikoaren azterketa berriak ezer ezesten duela eta norbaitek pornoaren efektu negatiboei buruz eska dezakeen guztia:

Ironia dirudi Prause dela lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa porno industria interes talde garrantzitsuenen bidez, The Free Speech Coalition. FSC-k lortutako irakasgaiak ustezko ikerketarako erabiltzen ziren, eta kontratatu zuen lana kontratatu zuten. zorrozki kutsatua, baina itxuraz irabazi, "Orgasmic Meditation" konpainia. Gainera, litekeena da Prause-ren irakaslerik ere ez (emakumezko guztiak) pornoaren mendekoak izatea. Gainera, eta norberak orgasmaren indarra adierazi du tipo batek masturbatzen duen bitartean (hori da "meditazio orgasmikoa") ez digu ezer esaten pornoaren mendekotasunari buruz.

Hurrengo eguna Prause erasoak sexuaren aurkako trafikoa irabazi asmorik gabeko Exodus Cry. Prause-k zuzendari nagusiaren soldatari "sei zifra" deitzen diola dio, tweeteatu zuenak benetan bost zifrako soldata dela erakusten duenean. Estatistikari aditua dela dioen pertsona batek.

Prause eskatu bere jarraitzaileei "iruzurra dela eta fiskal nagusiarekin harremanetan jartzeko". Beti bezala Prause-k ez du sekula deskribatzen jendartean egiten den "iruzurra" deiturikoa. Izan ere, Prause-k ez du sekula dokumentazio bat ere eman jazarri eta salatzen dituen biktima askoren iruzur salaketa kronikoei laguntzeko. Prause da iruzurra egiten ari dena.

Prausia gero galdetzen dio bere jarraitzaileei Exodus Cryren aurkako kexa lotsagarriak aurkezteko. Nahiz eta erosotasunerako esteka bat eman.

Biharamunean berriro ari da tweetean. Dibertigarria Prause mila mila dolar porno industriaren aldeko apustua egiten duen bitartean sexuaren aurkako trafikoko erakunde bat erasotzeko bere CEO ordaindu soldata apala bat.

Galdetu diozu zeure buruari zergatik "ikertzaile" baten txioen% 80 pornografiak efektu negatiboak izan ditzakeela iradokitzen dutenen aurkako eraso kaltegarriak direla eta.

------

Exodus Cry, Prause, David Ley, eta Brian Watson erasotzeaz gain, tweet goian aipatzen diren hodi berdinetan begiradak konspiratzen dira Sexu-esplotazioaren Zentro Nazionala

Brain Watson Kinsey Institutuarekin lotuta dago, eta "Pornographie Annales: nola Porn bihurtu zen txarra"Bere azokaren arabera -" agerian uzten du, lehen aldiz, zehazki nola joan zen pornografia ederra izatetik txarra izatera ".

-------

Prause eta David Ley Gottman Institutuaren aurkako eraso gehiagorekin elkartu ziren. Gottman-ek artikulu bat argitaratu zuelako "Pornografia bikote baten harremana mindu dezake".

Bakarrik ihardun dezakete ad hominem erasoak, argitaratutako ia ikerketa guztiek Gottmansen tesia onartzen baitute, pornoa ez dela harremanetarako oso ona.

-------

Prause-k bere iruzkin berria beste paper batean txiokatzen du. Espero zen bezala, pornoaren erabilera handia dela eta inoiz arazorik sortzen ez duela dio. Porn-a ere egokia da haurrentzat! Prause-ren paperaren pasarte bat (VSS = pornoa):

Bistan denez, Leonhardt et al. seme-alabek VSSren ondorioak izan behar zituztela negatiboak izan behar lirateke eta familia-arintzea eskatzen dute ("[familia] sexu-komunikabideen eragina arindu dezakete".

Haurrentzako pornografiari buruzko xehetasunez gain, YBOPek sakonki debunkatu zituen bi artikulu horietarako piezak eta piezak soilik dira.

------

Nicole Prause-k eta David Ley-k artikulu honi erantzuteko ziber-jazarpen eta difamazioari aurre egiten diote Guardian: Pornoek gizonezko gazteak eragozten al ditu?

Prause eta Ley nekatuta egon ziren Guardian artikuluak pornoak eragindako ED zehazki irudikatu du. Orrialde hauetan azaltzen den moduan, Prause & Ley-k PIED debunking-arekin obsesionatuta daude, bat egin baitute 3 urteko akademia paper honen aurka, aldi berean, pornok eragindako disfuntzio sexualetatik berreskuratu dituzten gazteak jazarpen eta salaketa egiten dituzten bitartean. Ikusi dokumentazioa: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah eliza, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem eta Alex Rhodes elkarrekin # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause tweets 3 paperak (ez dira ikasketak) Alexander Rhodes Nofap-en aurka egiten ari zen bitartean:

Prause tweets zentzugabekeria bera zehatza Artikuluaren egileari, Amy Fleming. (Flemingek azkenean egiten du bere Twitter kontua pribatua Prause eta bere ikaskide bullies etengabeko ustez, esate baterako Brain Watson eta David Ley)

Prause berriro tweets, Rhodes-i buruzko ohiko gezur multzoa gehituz, FBI-ri Rhodesen berri eman diola esanez (ikusi - Abendua, 2018: FBIk baieztatzen du Nicole Prausek Alexander Rhodes-i buruzko txostena aurkeztu zuela):

Another Prause-ren tweet-a, kazetaria Amy Fleming-en jazarpena:

Aurreko guztia fikzioa da, eta publikoa desinformatzeko saiakera nazkagarria. Atzetik datozen ataletan David Leyren Prause eta aliatuen inguruko historia luzea da Alexander Rhodes ziberstalking-aren historia luzea, besteak beste, Wilson eta Rhodes-i buruzko FBIren txostenak aurkezteari buruzko Prause-k (eta David Ley gezur horiek berriro argitaratzea):

Bere txioetan, Prause 3 paper zalantzazkoekin lotu zen (ez benetako ikerketak). Bi paper Prauseren propaganda dira, dagoeneko asko desegin direnak. Hirugarren papera Nofap-en NZ-ko ikasle batek egindako pieza arrakastatsua da. Prause-ren estekak, ondoren desegiteko:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Goian deskribatuta hainbat lekutan. Kritikak:
3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Botere hori atzera nahi dut': maskulinitatearen inguruko diskurtsoak lineako pornografia abstinentzia foro baten barruan." Esteka hau "bart" eta Prause arteko paperari buruzko argudio batera eta bestera joaten da Gaur egun, Psikologianon Prause Alexander Rhodes-ek defamatu zuen. Prause paperaren gaizki irudikatzen duela erakusten du. https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Errealitatea:

David Ley-ek Prause elkartzen du kazetariaren jazarpena eta iruzkinik gabekoa.

Brian Watson (Kinsey grad) Ley & Prause-rekin bat egiten du zuzeneko jazarpena Guardian Amy Fleming erreportaria. Kinseyk Brian Watson graduaren arabera NCOSE aipatzen duen artikuluan datza (ez da hori). Txio honetan, Watsonek bere jazarpena erakusten du.

Egia esan, Fleming-ek Alexander Rhodesen NCOSE ekitaldian emandako eztabaidan aipatu zuen (ehunka pertsona NCOSEn hitzaldiak eman zituzten). Watsonek ahulki saiatzen ari da ad hominem elkarte bidez (Rhodes ateoa eta politikoki literala da), Watsonek ez baitu gai artikuluaren edukiari aurre egiteko.

Watsonek egindako jazarpen gehiago, Rhodes-ek emandako NCOSE hitzaldia obsesionatuta dagoena:

Laguia, Guardian artikuluak ez zuen NCOSE "aipatu". Rhodesek NCOSEren hitzaldi bateko esaldi bat aipatzen zuen, kongresuetan, telebistan, irratian, podcastetan eta ehun hedabidetan baino gehiagotan agertu dena.

------

David Ley eta Nicole Prause elkartzen dira zientzia gaizki adierazteko. Prause-k datozen "Meditazio Orgasmikoa" azterketa aipatzen du: helduentzako interpretea Ruby the Big Rubousky, Nor da Helduen interpreteen akordioaren presidenteordea, Prause adierazi du Obra pornografikoak lortzen ditu ikasketa-gai gisa porno industria interes talde garrantzitsuenen bidez, The Free Speech Coalition.

Gehiago ikusteko, ikusi - Free Speech Coalition-ek ustez Prause azterketarako gaiak eman zizkion "pornografikoko" desbideratzea.

--------

BBC arakatzen Zentzugabeko zatiarekin, bere pro-porn komentarioarekin:

BBC-k pornoaren aurkako erasoen inguruko ikerketa baten arabera egindako BBCren aurrean, Prause-k bere iruzkinak aipatzen ditu, pornografia bideoetan erasoen mailarekin zerikusirik ez duen atal bat argitaratuz. Bere iruzkina debunkatuta dago (argitaratu zuen atala barne): Nicole Prause-ren “Porn Is Masturbation” -ren kritika (2019)

--------

Prause, David Ley eta Geoffrey Miller-ek troll-ak bezala ezagutzen dute, ICD-11-a gaizki adieraziz eta ikerketaren egoera:

Ohikoa den bezala, Prause jadanik debunked dago SLATE Artikulu: - Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?"Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause-ren eskutik (2018)

----------

Ley eta Prause NPR podcast baten bitartez, mundu osoan ondo hornitutako erlijio anti-porn taldeen berri emanez, mila mila milioi dolarraren industria sektoreari jaramonik egin gabe.

Prause-k xehetasun batzuk baztertu ditu, esate baterako, porno interprete sindikal bat lortutako porno interpretatzaileak irakasgai gisa porno industriaren interes talde garrantzitsuenak, Free Speech Coalition. Edo dokumentatutakoa 2015ean Hizkuntza Askeko Koalizioak Prause "laguntza" eskaini zuen. Prause-k berehala erasotzen du 60 Prop (kondoiak pornoan).

----------

Ezagun feminista baten bila dabiltza bere debunked batera Lancet iruzkina. Seguruenik, norbaitek Wilsonen TEDx hitzaldia txiokatu duelako:

Everything in Prause's 240-word letter to Lancet erabat kritikatu hau zabaltzen da: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017). Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka Azken 21 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

Ez da harritzekoa, David Ley-k Prause-rekin bat egiten du hari berean, bere errealitatearen bertsioa zabaltzeko (hori ez dator bat ikerketaren nagusitasunarekin)

Dman Climicus-ek ez du Leyren propaganda erosten. Ez zuen, hala ere 25 ikasketek pornoaren erabilerari lotzen zaizkio "jarrera ez-berdintasunezkoak" emakumeei eta ikuspegi sexistari begira. 2016ko meta-analisi honen laburpenak Ley gezurti gisa azaltzen du - Komunikabideak eta Sexualizazioa: ikerketa enpirikoaren egoera, 1995-2015:

Iritzi honen helburua ikerketaren enpirikoen sintesizazioa izan zen, komunikabide sexualen ondorioak aztertzeko. 1995 eta 2015 artean egindako ingelesezko aldizkarietan peer-reviewed, argitaratutako ikerketan oinarritzen da. Guztira jasotako 109 argitalpenak 135 ikasketak berrikusi ziren. Aurkikuntzak froga koherenteak ematen ditu, bai laborategiko esposizioak bai eduki arruntak eta egunerokoak zuzenean erlazionatuta daude ondorio batzuk dituztenak, gorputz gogobetetze maila handiagoa, auto-objektibazio handiagoa, sinesmen sexistak eta sexu sinesmen kontrajarriak, eta emakumeen aurkako indarkeria sexualaren tolerantzia handiagoa. Gainera, edukien esposizio esperimentalari esker emakumeek eta gizonei emakumearen gaitasuna, moralitatea eta gizateriaren ikuspegia murrizten dute.

---------

Berriro aintzat hartuta, WEren gaizki adierazi du pornoaren erabilera gehiago hautatutako herrialde batzuetan gutxiago izandako bortxak izan direla:

Baina hori ez da egia. Ikusi - Bortxaketa-tasak gora egiten ari dira, eta, beraz, baztertu pornografia pro pornologikoa (2018)

--------

Berriro ere, "pornoa osasun publikoko arazo gisa" kontzeptuari eraso eginez:

Ez du ezer aipatzen. Faltsuki "zientzia faltsua" aldarrikatzen du. Laguntza eskaintzen dio.

--------

Bi daude tweet bat: 1) Ez, pornoaren mendekotasuna tratatzea ez da bihurketa-terapiaren antzekoa. 2) Okerra - munduko diagnostiko mediko handieneko eskuliburua, Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka pornoko mendekotasuna egokia: "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea".

Lagun mina Joe Kort sartu da:

Hari berean, Prause-k bere 240-hitza letra bidaltzen dio Lancet, kritika zabal honetan erabat debunkatuta dagoela: "Datuaren analisia ez da sexu adiktiboa onartzen" (Prause et al., 2017):

Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka Azken 21 literatura berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da.

-------

Apirila, ez da tweet azterketa berri bat gaizki adierazten du:

The ikerketak ez du ezer esaten "sexu filmei" buruz ("Sexu filmak" Prause-ren esaldia da pornoarentzat. Inoiz ez du porno esaten). Ikerketaren metodologia ataleko atala:

"Oraingo ikerketaren helburua heldu gazteek erraz kontsumitzen dituzten film nagusietan agertzen diren sexu-baimena eta uko egitea irudikatzea zen."

--------

Hari bat aintzat hartuta cherry-picked azterketa eta bere debunked iritzi pieza aipatzea. Lehenengo tweetak masturbazioa, ez pornoa, da arazoa da (pornostearen industria bikainarentzako hitz egitea)!

Aurreko Samuel Perryren azterketa estatistiko sofistikatuaren ondoren, masturbazioaren erabilera, pornografikoa ez denak, erlazioen arazoetako benetako erruduna da. Perryren erreklamazioaren zulo izugarria:

  1. Perry-k bere datu zaharren analisi berriak ez du masturbazio maiztasunari buruzko datu zehatz eta fidagarririk. Hori gabe, bere aldarrikapena hipotetiko bat baino ez da.
  2. Perryren baieztapenak aurrez aurre daude 70-en ikerketen erabilera pornoaren arteko lotura sexual eta harremanetarako gogobetetze txikiagoa (7 longitudinalak barne). Ezagutzen dugun neurrian guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

Prause jarraitzen du, bere propaganda aipatuz:

Zuzendariari emandako gutuna, zaharberritu gabeko agiri berdinekin eta gerezi-bildutako liburuekin batera, honela deskontaturik dago: Nicole Prause-ren “Porn Is Masturbation” -ren kritika (2019)

Honetan atzera eta aurrera hari berean, esaten du pornografia ezin dela arazoren arrazoia izan:

Prause-k 2ez onartutako iradokizunak egiten ditu:

1) Pornografia ikusten duten gizonek sexu desio handiagoa dute. Ez - Gutxienez 25 ikerketek faltsifikatzen dute sexu eta pornoaren mendekoek "sexu desio handia dutela". Nahiz eta bere ikerketek erreklamatu egin zuten: (Steele et al., 2013) - EEG azterketa hau izan zen komunikabideetan porno / sexu menpekotasunaren aurkako froga gisa. Ez da hala. Steele et al. 2013 benetan laguntzen du bai pornoaren mendekotasuna eta pornoaren erabilera sexu-desioa erregulatzeko. Nolatan? Azterketaren berri EEG irakurketak berri eman (irudi neutroei dagokienez), argazki pornografikoei buruzko gaiak jasan zituztenean. Ikasketak etengabe erakusten dute altxatutako P300 bat toxikomanoek beren mendekotasunarekin zerikusia duten (adibidez, irudiak) azalpenen aurrean agertzen direnean. Linearen arabera Cambridge Unibertsitateko burmuina eskaneatzeko azterketak, EEG azterketa hau halaber, berrikuspen handiagoa eman zitzaion pornografiarekin, bikotekidearen sexuarekin nahastu beharrean. Beste modu batean esateko - pornoaren garuneko aktibazio handiagoa duten gizonezkoek pornografiarekin masturbatzen lukete sexua benetako pertsona batekin baino. Harrigarria, aztertu bozeramailea Prause esan du pornoaren erabiltzaileek "libido altua" besterik ez zutela, oraindik ikerketaren emaitzek diotenez kontrakoa zehatza (sexu partehartzailearen nahiak gaixoaren erabilerarekin lotzen ziren).

2) "Ez dakit daturik pornoaren erabilera handiagoak gizonezkoek bikotekideak bilatzeko aukera gutxiago izango luketenik". Benetan? Porn-ek harremanetan dituen ondorioak - 80 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Ezagutzen dugun neurrian guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

------

Prause tweets social media erabilera baldintzak urratzen dituzten izar defendatzen duten artikulu bat. Tracy Clark-Floryko prebentilista kazetariak egindako artikuluak Twitter-eko erabiltzaile batek estatu pornografikoak salatu ditu Instagramen erabilera-baldintzak hausten dituelako: pornoa eta sexu esplizitua argitaratzen ditu.

Ez zaitez engainatu Prause-ren haserre faltsuekin eta birarekin. Prause agian ez da gustukoa izango, baina Facebookek, Instagramek eta Twitterrek ez dute inolako arazorik Twitterreko erabiltzaileak urraketak salatzeko.

--------

Zentzugabekeria zentzugabea fabrikatzen du, estatuaren erabakiak, osasun publikoko arazo gisa aldarrikatzen dituzten ebazpenak discredit saiatzeko.

---------

RealYBOP Twitter kontu nagusia erabiltzen duenetik, tweet gutxi agertu dira @NicoleRPrause-tik. Baina estatuen ebazpenen aurkako erasoa berriro txertatzea erabaki zuen:

-------

10, 2019: beste eraso bat estatu ebazpenetan:

--------

Onec berriro ere, estatu ebazpenen desoreka egiten du:

--------

18, 2019. Estatuaren erabakiak gutxietsi nahi izan ditugu:

-------

Porno masturbazioaren erabilera sustatzea (Prause ez da inoiz pornoaren efektu negatiboen berri ematen duen ikerketa bat tweetean, nahiz eta ikerketa horiek gehienak izan):

Prause cherry-picked. Elkarbanatutako zatiak:

Sentimenduak nahastu ditugun pornorantz. Parte-hartzaileek haien identitateak tratatu zituen modu negatiboetan islatu zuten, zehazki emakumezko bisexualak eta bitxienak. Parte-hartzaileek gozatu eta eroso sentitu ziren beren porno erabilerarekin eroso sentiarazten beren masturbazioan, mezuen barruan gizartearen eraginak handiagoz ulertzeko. Joan
elkarbanatu:

Uste dut emakumezkoen estigma handia dagoela, eta askoz ere arraroagoak diren emakumeak pornoari begiratzea, badakizu? Emakumeengatik lotsagarria da, gizonentzako soilik egiten da, batez ere emakume bitxia bazara, asko entzuten duzu

Joan jarraitu zuen pornoa begiratu eta mezu horietako batzuen aurka joateko baimena ematen hasi zen azaltzen. Gloriaek erru sentitu zuen pornoa begiratzean, "porno-k jendeari sexu homosexuala eta lesbiana buruzko zuzeneko ideiak asko jakinarazten baititu eta errudun sentitzen naiz hura begiratzean eta oztopatuz?" pornografikoarekiko sentipenak gatazkatsuak erru sentitzeko edo plazer txikituko lirateke elkarrizketatutako emakumearentzat masturbazioan zehar.

--------

Tweets artikulua bere aipamenarekin, Prause et al., 2015 aipatuz, guztiak pornaren menpekotasuna kentzen ditu:

Arazoa: Prause et al., 2015, ez da dirudiena. Prause-k ausardiaz adierazi duenez, EEG-ren ikerketa bakartua eta hutsezkoa zela debuged pornografia mendekua zela, 10 pareko berrikusitako paperak ez daude ados. Zortzi paper guztiak ados daude Prause et al., 2015 benetan desensibilizazioa edo ohitura ohiturazko erabiltzaile ohikoenetan aurkitu da (mendekotasunarekin bat datorren fenomenoa): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

Errealitatea: orrialde honetan agertzen da 55 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoa, hormona). Adituren ereduaren laguntza sendoa ematen dute, haien aurkikuntzak substantzia menpekotasunaren inguruko ikerketetan aurkikuntza neurologikoak agerraraziz. Benetako adituen iritziak porno / sexu mendekotasunean? Zerrenda hau dauka 31 literatura berrien berrikuspen eta iruzkinak mundu osoko neurozientzietako batzuk. Laguntza guztia mendekotasun eredua da. Gehikuntza gehiagorako gehiegikeriaren eta eskalatzeen seinaleak? 60 ikerketen gaineko azterketak pornoaren erabileraren (tolerantzia), pornografia eta are erretiratze sintomak areagotzeko koherentzien aurkako txostenak jasotzen ditu. (menpekotasunarekin lotutako seinaleak eta sintomak).

-------

Prause eta porno menpekotasunaren gaitzespena agertu dira Munduko Osasunaren Osasunaren diagnostiko eskuliburuaren azken bertsioa. Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11), diagnostiko berri bat dauka "pornikoen mendekotasuna" edo "sexu mendekotasuna" deritzonaren diagnostikoa egiteko egokia. Deitzen da "Konpultsiboa Sexual Behavior nahastea”(CSBD). Hala eta guztiz ere, "Galdu egin dugu baina irabazi" propaganda kanpaina bitxi batean, Prause jarraitzen du diagnostiko berri hau spin gisa gaitzespena "sexu mendekotasuna" eta "mendetasuna" bitartez. RealYBOPekin lotura:

Eragin gehiago, RealYBOPekin lotzen du:

Zer esan nahi du publikoak agian ez dela ICD-11 ezta APA-ren DSM-5-k inoiz "mendekotasuna" hitza erabiltzen dutenik mendekotasuna deskribatzeko? Jokoaren mendekotasuna, heroina-mendekotasuna, zigarro-mendekotasuna edo izena izanda ere. Diagnostikorako eskuliburuek "nahastea" hitza erabiltzen dute, "adikzioa" ("jokoa nahastea", "nikotina erabilera nahastea", eta abar) ordez. Horrela, "sexua mendetasuna"Eta" porno " mendetasuna " ezin izan da inoiz baztertu, zeren inoiz ez ziren kontuan hartu diagnostiko eskuliburu nagusietan. Besterik gabe, ez da sekula "pornoaren mendekotasuna" diagnostikorik izango, sekula ez baita "diagnostiko metastikoa" izango. Hala ere, "pornoaren mendekotasuna" edo "metanfetaminaren menpekotasunarekin" koherentea duten seinaleak eta sintomak ere badaude. ICD-11-ren bidez diagnostikatu daiteke hornidurak.

Prause-ren erreklamazio absurduen desbideratze osoa lortzeko, ikus: Debunking "Zergatik ari gara oraindik kezkatuta Porno behaketa buruz?Marty Klein, Taylor Kohut eta Nicole Prause (2018).

-------

Propagada hedatzeko falazia logikoa erabiltzen da.

  • A da B.-rekin erlazionatuta dagoela esaten da.
  • B esan behar da C.-rekin erlazionatuta dagoela.
  • C-k beraz D-ra eraman behar du (baina kasu honetan ez da horrela)

Reality? 75 ikasketek lotzen dute pornoaren erabilera sexu gutxiagorekin eta harremanen gogobetetasunarekin. Ezagutzen dugun neurrian guztiak Gizonezkoak diren ikasketek ohiko erabilera pornografikoagoa dute pobreago sexu edo erlazio gogobetetasuna.

--------

2019ko uztaila. Prause Emily Rothman aliatu trolek ere (RealYBOP "aditu" taldeko kidea da). Prause azterketa bat egiten saiatzen da, garrantzirik gabeko jokabideekin:

Erreklamazioen esposizioa hizkuntza kausala da. Zer? Inork ez zuen esan haurrek garatzeko interesik ez dutenik. Konbek jarraitzen du:

Prause EZ da pornoaren erabilerari buruzko ikerketak aipatzen. Bere azterketa pare bat egiten ari da auto-salaketak orgasmarekin erlazionatutako ala ez ebaluatzeko. Gaia eskuarekin zerikusirik ez duena. Inkoherentea den higidura.

-------

Ikerketa bat gaizki adieraztea. Berari ez zaio axola Coolidge efektuaren kontzeptua, Wilsonen TEDx hitzaldian izan zelako.

Hala eta guztiz ere, estekatu zuen ikerketa Coolidge efektua onartzen du.

------

Sexua eta porno menpekotasuna (CSBD) gay mediku batekin eztabaidatzea

Prause-k dio CSBD benetan OCD besterik ez dela, baina zenbait ikerketek ez dute onartzen bere eztabaida-puntu egokia.

------

Erreklamazioak 10 azterketen aurka egin ditugu:

--------

Berehala gustatu ez zaion ikerketa bat erasotu: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

NCOSE baztertzen du eskola eta liburutegi publikoek porno guneak blokeatu nahi dituztelako:

--------

Whines buruz paper bat Adinaren egiaztapenari dagokionez, British Board of Film Classification (BBFC)

Haserre dago 18-en azpian dauden pertsonak pornoa sartzeko arazoak izango dituela?

--------

Prause eta Ley-k AVN arrakastatsua sustatzen dute:

-------

Cindy Gallop, porn gune baten jabea sustatzen:

------

ICD-11-i buruzko propaganda bera

-------

2015eko bere ikerketa (Prause et al., 2015) errepikatu dela dio, hala ez denean (bere "erreplikazio" esteka editoreari bidalitako gutunera doa hemen desbideratua), ez azterlan batera (ez baitago bat):

Prause et al., 2015, ez da dirudiena. Prause-k ausardiaz adierazi duenez, EEG-ren ikerketa bakartua eta hutsezkoa zela debuged pornografia mendekua zela, 9 pareko berrikusitako paperak ez daude ados. 9 paper guztiak bat datoz Prause et al., 2015 benetan desensibilizazioa edo ohitura ohiturazko erabiltzaile ohikoenetan aurkitu da (mendekotasunarekin bat datorren fenomenoa): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

-------

Valerie Voon bereizten du, garuneko azterketetako pornografiak eta sexu-menpekotasuna duten terapeuta:

Esan iezaguzu nola diren EEGak "hobeak" fMRI baino. Arnasari eusten diot.

--------

Zero ikasketak aipatzen dituen TEDx hitzaldi batek:

RE: Cameron Staleyren TEDx solasaldia. Prauseko ikaslea zen eta datuak bildu zituenean Steele et al. 2013. Bere TEDx-en egindako faltsukeria batzuk, bere ikerketarako zero ikerketa aipatu zituen:

  1. Staley-k bere "tutorea ospe handiko sexu ikertzailea izan zela dio!" Zer? Aurretik inork ez zuen Prausez entzun Steele et al. 2013-en argitaratu zen uztailean (Prause) bere aurkikuntzak gaizki aurkeztu zituen).
  2. Staley-k bere benetako emaitzen inguruan datza Steele et al, 2013. Adierazi zuen "subjektuen garunak ez zutela mendekatuen garunik", baina ez digu sekula esaten nola ez zuten adingabeekiko desberdintasunak (ez zutelako). 8 pareko berrikusitako paperak ez daude ados Staley-rekin, eta azpimarratu zuten gaien garunak mendekotasun itxura zuela. Peer-reviewed kritikak Steele et al., 2013 (bikain erreaktibitate handiagoa bikotearekin harremanak izateko nahia txikiagorekin erlazionatuta dago). Oharra: Steele et al., EZ zuten kontrol talde bat!
  3. Staley "hautematen porno mendekotasuna" azterketa Grubbs sartu da, faltsuki adieraziz Grubbsek menpekotasunean sinesten zuela.
  4. Staley-k dio pornoaren inguruko arazoek ez dutela epidemia osatzen: gure ustez, porno ikustea arazo bat da.
  5. Pornoak ezin duela PIED eragin esan du, hala ere 7 pareko berrikusitako paperek pornoa uzteagatik berreskuratutako gizonen kasuen berri ematen dute. Eta 40 azterketa gehiagok pornoa sexu arazoekin / arnasgune baxuarekin lotzen dute - Steele et al., 2013 (bikotearekin sexu harremanak izateko nahiarekin loturiko erreaktibitate handiagoa).
  6. Dioenez, porno ez da harremanetarako arazorik 80 ikerketek pornoaren erabilera sexu eta harremanen gogobetetze eskasarekin lotzen dute.

Beheko lerroa Staley-ren arabera - uste pornoaren erabilera ondo dagoela eta porno erabiltzea ondo egongo dela. Babesik gabeko propaganda ehunka ikerketek ukatu zuten.

-------

Sexu aditu baten haria pornografiaren industriari laguntzeko:

--------

Txiokatzen Prause et al., 2015. Ez, ez da errepikatu (oharra ezin duela "erreplikazioarekin" lotu):

Ez ziren "haserre" zirrikituak, baina Parekaturiko berrikusitako artikuluak Prause-ren ikerketa akastunak mendekotasun eredua onartzen duela esanez. Egia esan, Prause et al. (EEG irakurketa txikiagoak bainila pornoari) esan nahi du subjektuek argazkiei arreta gutxiago jartzen dietela. Besterik gabe esanda, maiz erabiltzen diren porno erabiltzaileek banilla pornoaren irudi estatikoetara desensibilizatu ziren. Aspertuta zeuden (ohituta edo desensibilizatuta). Ikusi hau YBOP kritika zabala. 10 ebaluatutako txostenen arabera, azterketa honek desensitizazio / ohiturak aurkitu ditu maiz, pornoaren erabiltzaileetan (adikzioarekin bat etorriz): Peer-reviewed kritikak Prause et al., 2015

Prause bere EEG irakurketak ebaluatu zuen "cue-reactivity" ("cue-reactivity")sentsibilizazio), ohiturak baino. Prause zuzenak ziren arren, bere «faltsutze» baieztapen zulo zorrotza alde batera uzten du: nahiz eta Prause et al. 2015 ehuneko erreaktibotasun gutxiago aurkitu zuten maiz pornoren erabiltzaileetan, 26 beste ikertzaile neurologikoek cue-reactivity edo cravings (sentsibilizazioa) berrikusteko porno pornografiko konpultsiboetan jakinarazi zuten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Zientzia ez dator Bakarkako azterketa anomala Metodologiaren akats larriak eraginda; zientzia ebidentziaren nagusitasunarekin doa.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause-k gutako asko kontrolatzen ditu. Berrabiarazteko azterketa berri hau 8: XNUMXetan txiokatu nuen - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - eta berehala txiokatu zuen gezurrez betetako txio hau:

Uste dut "ikerketa objektiboa" esan nahi zuela "bilaketa objektiboa" beharrean. Beste ikerketek pornoa ezabatzearen ondorioak ebaluatu dituztela dio eta ez dutela ezer aurkitu. Hau gezurra da, orrialde honetako lehen 10 ikerketek (1. atala) pornoaren erabilera ezabatu duten parte-hartzaileen berri ematen baitute: Interneten erabilera eta pornoaren erabilera erakusten duten 90 ikerketa baino gehiago eragiten emaitza eta sintoma negatiboak eta garuneko aldaketak. 10 ikerketek onurak erakutsi zituzten, hala nola sexu disfuntzio kronikoak sendatzea, bikotekideekiko konpromiso handiagoa, parametro kognitibo hobeak.

-------

Pornoari uko egitea kaltegarria dela aldarrikatzea.

Lotu zuen artikuluak ez du esaten duena aldarrikatzen (iritzi dokumentua baino ez zen, ez kuantitatiboa).

-----------

Laila heriotza mehatxuetan parte hartu zuela esanez. Zergatik Prause jazartzen du Kristofek, Pornhuben legez kanpoko eta jarduera zitalak agerian utzi dituena?

Zein nazkagarria da Prause txioak Pornhub-eko biktima baten bideo baten azpian egotea?

-------

Trolling hariak porno industriaren agenda laguntzeko:

Ez da horrela. Prause-ren ikerketek ez dituzte aurreko PET azterketak zuzendu. Gainera - Oraindik ez da azterketarik egin PET analisiak errepikatzen (behean agertzen den irudian). Hari berarekin jarraitzen du:

Ez berriro. Badaude "enpirikoki onartzen diren" beste esku-hartze batzuk, esate baterako, CBT.

-------

Trolling gehiago porno industriaren agenda laguntzeko:

-------

@BrainOnPorn Prause-k masturbazioa, ez pornoa, benetako arazoa dela baieztatzen du ... ezer aipatu gabe.

-------

LOL. 2005eko iritzi dokumentu bat txiokatu du burmuina eskaneatzeko azterketen aurkikuntzak "debunk" egiteko porno erabiltzaileei eta sexu mendekoei buruz.

Bere jarraitzaileek ez dakite hori 55 neurozientzia oinarritutako ikasketak (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologikoak, hormonalak) porno erabiltzaileei edo sexu mendekoei buruz argitaratu dira. Guztiek laguntza sendoa ematen diote mendekotasun ereduari, aurkikuntzek substantzien mendekotasun ikerketetan jakinarazi dituzten aurkikuntza neurologikoak islatzen baitituzte.

-------

Ikerketari buruz gezurrak pornhub-i buruzko ikerketa bat erasotzen ari zen bitartean. RealYBOP-en erreplika zehatza den gune berri baterako estekak

A, bai, "korrelazioak ez du kausa berdina" gustuko ez ditugun ikerketa guztientzat. Baina hori ez zen ikerketa "korrelatiboa" izan.

Ponrhub-en egindako azterketa lausengabean haserretuta, Prause-k lan estra egiten du emaitzen aurka egiteko saiakera ahulean:

Ondoren, ikerketaren egilea trolleatzen du, gezurrez betetako Medium rant argitaratuz:

Trolling gehiago, gezurrez betetako Erdi Arraun.

Zergatik dago hain obsesionatuta ikerketa honekin? Bai, Pornhub-i buruzkoa da.

-------

Laila Mickelwait erasotzeko XBIZekin lanean:

Ikusi Prause-k 100 txio gehigarri baino gehiago Mickelwait gaitzesten Pornhub-i laguntzeko kanpainan:

------------

Tweets podcast VICEko Samantha Cole-rekin, arrakastatsuaren egilearekin. Pornhub haurren sexu gehiegikeria eta trafiko masiboen konplizitatea dela eta jasan zuten. Visa, Mastercard & Discover moztu txartelaren prozesamendua. Grant Thornton, Heinz / Unilever eta PayPal-ek loturak moztu zituzten. Pornhub-ek bere webgunearen% 80 ezabatu zuen (10 milioi bideo) aurkeztutako 5 demanda. Kanadako Parlamentuaren aurrean ekarri dugu - eta hala ere Prause tweeting dugu PornHubeko zuzendariei laguntzeko!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Berriro ere - Prause-k zientzia gaizki adierazteko erabili beharrean, Prause-k ia bakarrik erabiltzen du bere alias shill kontua @BrainOnPorn 2019 eta 2020. Ehunka adibide osagarri daude 3 orrialde hauetan:
  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak webgune alboratu batean eta sare sozialetako kontuetan kolaboratzen dute porno industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak ZUZENEAN pornoaren industriari laguntzeko, batez ere Pornhub
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak, 2. orrialdea: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak twitter kontu batean lankidetzan aritzen dira pornoaren industriari laguntzeko eta pornoaren efektu negatiboez hitz egiten duen edonor jazartzeko eta difamatzeko

--------

SEKZIOA 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess & elkartekideek webgune eta sare sozialetako kontuak alboratzen dituzte pornoaren industriaren agenda babesteko eta pornoari buruz ezer negatiboa esaten duen edonor kalumniatzeko eta jazartzeko (2019ko apirila hasita)

Sarrera

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) eta realyourbrainonporn.com tresna gisa garatu ziren Nicole Prause Daniel Burgess Prain, Gary Wilson, eta Zure Brain erasotzeko beste edonor pornoaren industria kritikatzen duena edo adierazten duena pornoaren erabilera negatiboak.

Etengabeko ekintza judizialak direla eta, YBOP zer kobratzera behartu zuten @BrainOnPorn txioak. Orrialde honetan RealYBOP-en txioen lehen urtea dokumentatzen da eta sarrera zabala dago testuingurua eta gertatu diren gertakariak eskaintzen dituena, hala nola ekintza judizialak, RealYBOP Twitter difamazio auzietan sartuta dago eta RealYBOPeko adituak pornoaren industriak ordaintzen du: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak webgune alboratu batean eta sare sozialetako kontuetan kolaboratzen dute porno industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita).

Bigarren orrialde batek @ BrainOnPorn-en pornografiaren aldeko industriaren 2. urteko txioak dokumentatzen ditu (17ko apirilaren 2020an hasita): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak, 2. orrialdea: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak twitter kontu batean lankidetzan aritzen dira pornoaren industriari laguntzeko eta pornoaren efektu negatiboez hitz egiten duen edonor jazartzeko eta difamatzeko.

Hirugarren orrialde batek Prause, Burgess eta David Ley-ren istorio sinestezina dokumentatzen du YBOP-eko Wayback Machine artxiboan txertatutako porno URL faltsuak "deskubrituz". Orrialde hauek ez ziren inoiz existitu YBOPen (frogatzen dugun moduan). Edonork eskuz sar ditzake Interneteko edozein webgunetako artxiboetan URLak: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) Gary Wilsonen iruzurra / jazarpena: Interneteko bide faltsuak "deskubritzen" dituzte Internet Wayback Artxiboan (abuztuak, 2019)

Bitartean Daniel Burgess ezagutzen zen azkena izan zen jabea RealYBOP URLaren (www.RealYourBrainOnPorn.com), ebidentzia sinesgarrienak honakoak dira: Nicole Prause RealYBOP webgunea eta Twitter kontua sortu eta funtzionatzen du. @ BrainOnPorn-en 18 hilabeteko terrorearen erregealdia Twitterrek behin betiko debekatu zuenean amaitu zen bideratutako jazarpena eta biktimei informazio pertsonala bidaltzeagatik.

RealYBOP etengabe arduratzen da pornoaren efektu negatiboei buruz hitz egiten dutenen aurkako jazarpen eta difamazioan (agian, hala nola, 1,500 txio bere 18 hilabeteetan). Galdetzen dugu nor den legez erantzule @BrainOnPorndefamazioa eta jazarpena? Bakarra da? Nicole Prause, edo bakarrik Daniel Burgess, edo agian biak? Edo RealYBOP "adituak" legez eta ekonomikoki erantzule izan?

Galdera hau ez da hutsala Prause-k eta RealYBOP Twitter-ek bi difamazio auzietan inplikatuta daudelako (Donald Hilton, MD & Nofap sortzailea Alexander Rhodes), Bat marka arau-haustearen kasua, Eta marka komertzialen okupazioa. Izan ere, RealYBOP-ren hainbat tweet hainbat difamazio auzietarako aurkeztutako agirietan eta Prause eta RealYBOP Twitter-ren beste biktima batzuek aurkeztutako baimenetan sartu dira (fidagarritasuna # 1, fidagarritasuna # 2, fidagarritasuna # 3, fidagarritasuna # 4, fidagarritasuna # 5, fidagarritasuna # 6, fidagarritasuna # 7, fidagarritasuna # 8, fidagarritasuna # 9, fidagarritasuna # 10, fidagarritasuna # 11, fidagarritasuna # 12, fidagarritasuna # 13, fidagarritasuna # 14, fidagarritasuna # 15, fidagarritasuna # 16).

Ia bitartean "RealYBOP" txio bakoitza porno industriaren agenda onartzen du, sarrera honen azpiko txioak ez utzi zalantzarik RealYBOPen benetako leialtasunari buruz - pornoaren industria zuzenean babestuz - batez ere PornHub (MindGeek).

Prause-k egindako marka komertzialaren saiakera

2019 urtarrilean, Nicole Prause-k YBOPen marka finkatuak lortzeko eskatu zuen, Wilsonena barne benetako URLa ( "ZureBrainOnPorn.com ”), YBOP bere webgunearen bertsio propioarekin desplazatzeko asmoz. Hori izan da Prause-ren zentsura erabatekoa Wilsonek obsesiboki jazarriz eta beldurtzen du 8 urte baino gehiagotan.

Wilsonek bere eskaera auzitan jarri zuen azkenean huts egin zuen, eta markak Wilsonen izenean erregistratu ziren 2020an.

Bien bitartean, 13ko martxoaren 2019an (marka komertziala hartu eta hilabete gutxira) Daniel A. Burgess marka erregistratzailea urratzen duen RealYourBrainOnPorn.com marka erregistratu du. RealYBOP guneak bere jaiotza iragarri zuen prentsa ohar batean, iruzurrez Ashland-en (Oregon) jaulkitakoa zela esan zuen, non Gary Wilson, YBOP-eko ostalaria, bizi den, eta jendea gaizki informatu zuen pornoaren erabilera problematikoari buruzko ikerketaren egoerari buruz.

Hartu une bat imajinatu behar zenuen dardarizen izena erregistratzeko lehendik finkatutako domeinu izena (YourBrainOnPorn) biltzen zuen domeinu izena erregistratzeko eta, ondoren, "Erreala" gehitzeko, sorkuntza berria benetako webgunea balitz bezala ... eta gero hasi txiokatzen eta parte hartzen beste sare sozialetan izen engainagarri honekin!

Inposatzailearen gunearen antolatzaileak jendea nahastzeko kalkulu ugari erabili zituen. Adibidez, gune berriak bisitariak engainatzen saiatu da, orri bakoitzaren erdian adieraziz "Ongi etorri REAL zure Brain On Porn " fitxak faltsuki "Zure burmuina pornoan" aldarrikatzen zuen bitartean. Gainera, beren legez kanpoko gunea iragartzeko, "adituak"  Twitter kontua sortu du (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanala, Facebook orria, guztiak "Your Brain On Porn" hitzak erabiliz.

Gainera, "adituek" reddit kontu bat sortu zuten (Erabiltzaile / sciencearousal) spamaren berreskuratze foroetara reddit / pornfree reddit / NoFap promozio bidezko drivel-arekin, pornoaren erabilera erreklamatzea kaltegabea da eta YourBrainOnPorn.com eta Wilson mespretxatzen ditu. Garrantzitsua da Prause-k baduela dokumentatutako historia luzea pornoko berreskuratze foroetan idazteko hainbat alias erabiltzea. Bere iruzkin erraz identifikagarriak bere ikerketak bultzatzen ditu, mendekotasunaren kontzeptua erasotzen du, Wilson eta YBOP desberdina egiten du, gizakiak berreskuratzeko beheraketak egiten ditu eta porno eszeptikoek ezartzen dituzte.

Publikoa nahastuz beste saiakera batean Prentsa-oharra urraketa egiten duen gunea iragartzen du Wilsonen jaioterritik –Ashland, Oregon– jatorria dela faltsuki. (Gune berrian izendatutako "aditu" bat ere ez da Oregonen bizi, are gutxiago Ashlanden). Nicole Prause-ri utzi eta utzi gutunaren PDFa - 1ko maiatzaren 2019a

Aliantzaren begirada hurbilagoa

Azken izena edozein dela ere, azter dezagun laburki guneko pertsonaia aktoreak. Sexologoek eta horien zurrumurruek osatzen duten gune berria ez da gaur egungo pornoaren eraginak ikertzen dituzten ikerlariek duten nagusitasunaren ikuspegitik. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Azterketa sakonago baten ostean, gune berrietako "adituak" ia erdia akademikoak ez diren unibertsitateak ez ditu lanik egiten. Zerrendatutako "aditu" bat ere ez da inoiz argitaratutako gaiari buruzko ikerketa neurologiko bat.Behartutako sexu-jokabidearen nahasmendua irakasgaien).

Nork falta zaio eta zergatik? Galdetu zeure buruari: zergatik ari dira aliantza honetako porno esperientzien inguruko froga garrantzitsuenak nagusi diren ikertzaileak?

Nola sustatzen du gune berriak porno industriaren interesak?

Ondoren, dezagun begirada hurbilagoa webgune berriek eta sare sozialek erlazionatutako kanpainak pornaren (eta sexu-hobekuntzarako droga?) Industriaren interesak areagotzeko.

Gune berriek, askotan, garrantzirik ez duten gerezi-bildumak bildu ditu pornaren efektuen ikerketen nagusitasuna. Adibidez, 55-en ikerketa neurologikoak, porno erabiltzaileei eta CSBD gaiei buruzkoak "adituen" ikerketa zerrendan falta dira. Halaber, pornoaren gehiegizko erabileraren eta sexu disfuntzio ugariren arteko lotura agerian uzten duten ikerketak dira. Xehetasunak ikusteko Porn Science Deniers Alliance.

Egia esan, nazioek nazioarte mailako diagnostiko medikorik gehien erabiltzen duten eskuliburuak idatzi zituzten adituekin amaitu ziren. Gaixotasunen Nazioarteko Sailkapena (ICD-11). Porno industriak ondo ezagutzen ditu "adituak" talde batek ausartzen den ikerketaren oreka adierazten du eta ez ikusi ikerketaren nagusitasuna. Azken honek gune berriaren agenda gutxitzen du pornoaren gehiegizko erabilerarekin lotutako kalteak neurgarriak direla adieraziz.

Prause-k ukatu egiten du marka komertziala urratzen duten sare sozialetako kontu horietan parte hartzea. Hala ere, behaketa sinpleak, RealYBOPeko adituen korrespondentziak, OMPIren txostenak eta froga handiek erakusten dute kontu horien kudeaketa.

Bitartean Daniel A. Burgess erregistratu www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's biktima ugari uste zuen orkestratu zuela edukia RealYBOP-en eta sare sozialetako kontuak erabiltzen zituen (batez ere oso aktiboak Twitter kontua horrek, jazarpenagatik debekatu baino lehen, pornoak kalteak sor ditzakeela edo pornoaren industriak arazoak dituela iradoki zutenak obsesiboki jazarri eta kaleratu ditu.

RealYBOP 16ko apirilaren 2019an jarri zen martxan, baina ez zen Wilsonen abokatu arte salaketa aurkeztu zuen Jabetza Intelektualaren Munduko Erakundean (OMPI) jakin genuen Daniel A. Burgess URLaren jabea zela (8ko uztailaren 2019a). Bide batez, Wilsonen abokatuek WIPOren eskaera administratiboa berrikustea eskatu zioten RealYBOP URLan bere markaren itxurazko erabilera okerraren erabilera www.realyourbrainonporn.com Wilson-era ahalik eta azkarren eta ekonomikoki transferitzeko. Harrigarria bada ere, OMPIk egoera zuzentzeari uko egin zion, beraz, Wilsonek itxaron egin zuen bere marka erregistratuak ofizialak izan arte URL urratzailea kontrolatzeko azkenean.

Bien bitartean, Otoitz OMPIren erabakia "armatu" zuen. Prentsa ohar engainagarria eman zuen eta etengabe okertu zuen OMPIren erabakia Twitterren. Irudikatu zuen Wilson propaganda kanpaina hau bere mitologiaren zati bihurtu zen, berak eta beste batzuek "haiek" isilarazi nahi zituztela, "haien zientziaren" beldur ginelako. Prause-k Wilson "zientzialariekiko gaiztoa" zela esan zuen Wilson-ek bere marka komertzialak defendatzen saiatzeagatik. Azkenean, Prause-k behin eta berriz OMPI prozedura administratiboa "auzi" gisa aipatu zuen. Ez zen auzia izan. Izan ere, prozesu judizial gehiago beharrezkoak ez izateko saiakera izan zen.

The RealYBOP "adituak" esan zuen Prausek webgunea zuzendu zuela

Hasieran inork ez zekienez, Burgess RealYBOP URLaren jabe ofiziala zenez, Wilsonen abokatuak bidali behar ziren letrak utzi eta utzi guztiei Urratzen duen webgunean agertzen diren "adituak" (1ko maiatzaren 2019a). "Aditu" batzuek erantzun zuten, eta batzuk Prause izendatu zuten RealYBOP operadorea. Hemen dago, esate baterako, RealYBOP garai bateko "aditua" Alan McKee-k gure C&D gutuna erantzuten:

Hemen Indiana Unibertsitateko lankide ohia eta egileetako Peter Finn-ek gure abokatuaren C&D gutunari erantzun dio:

Egia esan, ez horietako bat RealYBOPeko adituak adierazi zuen, edo bazirudien arrastoren bat zutela, Daniel Burgess-ek parte hartu zuela jasotako gelditzeko eta uzteko gutunei erantzun zietenean. Argi dago, bere "adituek" Prause-rekin soilik ari zirela pentsatzen zutela. (Prause-ren RealYBOP "adituen" talde alaia: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli eta Nicole Prause bera.)

Jabetza Intelektualaren Mundu Erakundeak (OMPI) Prause RealYBOPekin izandako parte-hartzearen ebidentzia nabarmenak aurkitu zituen

The OMPIren erabakia URLa Wilsoni transferitzean ustekabeko atzerapena eragin zuen (markak bere izenean formalki erregistratu ziren arte). Hemen puntu garrantzitsuena OMPI mahaikidea da halaber, Prause gunearen kontrolatzaile nagusitzat ikusi du: "Mahaian Burgess jaunak, Prause doktoreak eta Liberos LLC-k webgunearen kontrolean duten parte-hartzearen funtsezko frogak aurkitzen ditu.WIPO-ren iritziaren laburpena:

Aldatutako kexak Nicole Prause eta Liberos LLC doktoreak [bere enpresa] ere izendatzen ditu inkestatu gisa. Ez dira Erregistroaren WhoIs datu-basean agertzen Domeinu Izenarekin lotuta, baina badira arrazoiak Prause doktorea inkestatuaren webgunearen arduraduna den "psikologo eta zientzialari taldeko" pertsona nagusia dela sinesteko. Erantzuna. Gunean zerrendatutako bigarren aditua da, eta bere kidea "Liberos" gisa agertzen da. Salatzailearen eskaera gutunari erantzun dioten adituetako bik esan dute parte hartu dutela bere gonbidapenarekin. Kexa-eskatzailearen eskutitzari bere izenean erantzun zion abokatu-bulegoa prozedura honetan demandatua ordezkatzen duen abokatu-bulego bera da. Prause "DBA Liberos LLC" doktoreak Estatu Batuetako marka ZURE BRAIN PORN-en erregistratzeko eskatu zuen. Kaliforniako Estatu Idazkaritzaren lineako datu baseak erakusten du Liberos LLC Kaliforniako erantzukizun mugatuko sozietatea dela, eta Nicole Prause da erregistratutako agentea.

Panelak froga nabarmenak aurkitu ditu Burgess jaunak, Prause doktoreak eta Liberos LLCk domeinu izenarekin lotutako webgunearen kontrolean parte hartzen dutela eta prozedura honetan interes komunak dituztela, eta ez da kalterik materialik erakutsi. horiek prozedura Prause doktorearekin eta Liberos LLCrekin galdetzaile izendatuekin jarraituz gero. Ikusi WIPO WIPO Panel ikuspegi orokorrak Aukeratutako UDRP galderei buruzko hirugarren edizioa ("OMPI Orokorra 3.0"), 4.11.2 atala.

Horrenbestez, Mahaiak inkestatu anitzen aurkako kexa goiko epigrafean zehazten du eta alderdi horiei kolektiboki aipatzen die aurrerantzean "Demandatua".

As adierazi zuen arbitroak, bai Prause eta Daniel Burgess, hain zuzen, Prause-ren abokatu Wayne B. Giampietro Poltrock & Giampietroko ordezkariak ordezkatuta zeuden. Prause-k RealYBOP-en inplikaziorik ez bazuen, zergatik egin zuen bere abokatuek (nork ordezkatzen jarraitu zuen Wilsonen marka komertzialen urratzearekin lotuta) Daniel Burgess ere ordezkatzen dute?

Eguneratzea (2021eko urtarrila): Gary Wilsonek orain RealYBOP URLa du. Ikusi prentsa oharra - KONTUZ: YBOPek www.RealYourBrainOnPorn.com eskuratzen du markaren arau-hausteen likidazioan.

RealYourBrainOnPorn Facebook orrian Prause-ren telefono zenbakia zerrendatu zen kontaktu gisa

RealYBOP Facebook orria desagertu baino lehen, Nicole Prause-ren telefono zenbakia harremanetarako zenbaki gisa agertzen zen. Bere telefono zenbakia beheiti itzali dugu pribatutasuna babesteko, baina Prause-k zenbaki hori bera zerrendatu du linean kontrolatzen dituen beste orrialde batzuetan, Twitterren barne. (Egiaztatu gabeko kopiak kazetariei eman dakizkieke.) Gainera, beheko Facebook orrian jabea "zientzialari" ("zientzialari") baino "zientzialari" gisa azaltzen da. Azken hau espero litzateke RealYBOP benetako talde ahalegina balitz, Prause-k (bere kudeatzaile gisa) aldarrikatu duenez.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube kanalak Nicole Prause gisa identifikatu zuen hasieran (horrela Prause sockpuppet TruthShallSetSetYouFree gisa ere identifikatu zuen)

Rebecca Watson-en bideoa jasotzen duen bideo lausengarria baino gutxiago nahasita Rhodes difamazio auzia, Prause-k bere kontua eta RealYBOP YouTube kontua erabili zituen horretarako eztabaidatu Watson bideoaren azpian dauden iruzkinekin. RealYBOP iruzkinak Prause-k idatzitakoa balitz bezala irakur daiteke lehen pertsonan ("nire lizentzia", ​​"irabazi dut"), OMPI entzutean bere garaipenak deiturikoak deskribatzean, UCLAren kexak eta bere psikologia lizentziaren aurkako kexak. RealYBOP iruzkinak Prause-k Reason.com-era gehitzera behartutako 2 dokumentu judizialetara ere lotzen du artikulu hau Hilton v. Prause-ri buruz. (Auzitegiak ez dio jaramonik egin Prause gezurrez betetako dokumentuak eta kasua baztertzeari uko egin zion.)

NICOLE PRAUSE "EGIA ASKATZEN ZAITU"

Biktima izateko erreklamazioak dira fabrikazio hutsak. Bera da egilea, ez biktima.

Watsonen aurkako erasoaldia handik gutxira YouTuben eta Twitterren, RealYBOP YouTube kanalak izena aldatu zuen "TruthShallSetYouFree", Eta horrek goiko iruzkinak erabiltzaile izenak aldatu ditu:

NICOLE PRAUSE "EGIA ASKATZEN ZAITU"

Prause-k oraindik ere aldatutako YouTube ezizena erabiltzen du (TruthShallSetYouFree) ohiko helburuak gutxietsi eta kalumniatzea, biktimagatiko aldarrikapenak zabaltzen dituen bitartean.

PornHub izan zen hau berriro bidaltzen duen lehenengo kontua, PornHub eta RealYBOP kontuaren artean ahalegin koordinatua proposatuz!

RealYBOP berriaren lehen tweetarekin hasten gara. Kontuan izan retweetsen erdia inguru porn industriarekin lotutako kontuak direla. RealYBOP kontua ez zegoen jarraitzaileekin, hau da, ziur aski zale horiek posta elektronikoz jakinaraziko zituzten.

Badirudi PornHub izan zela RealYBOP-en hasierako txioa berriro txiokatu zuen twitterreko lehen kontua:

Ba al dago RealYBOPen Twitter eta webguneak pornoaren industriarekin atseginak diren frogak?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak ZUZENEAN pornoaren industriari laguntzeko, batez ere Pornhub

Goian esan bezala, bi orrialde nagusik pornoaren industria babesten duten RealYBOP-en Txio gehienak, baina ez guztiak dokumentatzen dituzte:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak webgune alboratu batean eta sare sozialetako kontuetan kolaboratzen dute porno industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak, 2. orrialdea: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak twitter kontu batean lankidetzan aritzen dira pornoaren industriari laguntzeko eta pornoaren efektu negatiboez hitz egiten duen edonor jazartzeko eta difamatzeko.

Ia bitartean "RealYBOP" txio bakoitza pornoaren industriaren agenda onartzen du, beheko txioek ez dute zalantzarik uzten RealYBOPen benetako leialtasunari buruz - pornoaren industria zuzenean onartzen dute - batez ere PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP oso erosoa izan da porno ekoizlearekin (https://www.provillain.com/):

----------

Gehiago propaganda industriaren agenda agerian:

--------

RealYBOP Xhamster hariarekin lotzen da non (2018ko abenduan) Prause-k NoFap-eko Alexander Rhodes defamatu zuen. (Xehetasunetarako, ikus 2018ko abendua: Prause Xhamsterrekin elkartu da NoFap eta Alexander Rhodes zikintzeko; Fatherly.com-ek bultzatzen du Prause "aditua" den pieza arrakastatsua argitaratzera.)

--------

RealYBOP-ek porno interpretea berriro tweets berrikusten du. Berriro ere berretsi du bere industria pornografikoaren agenda ("aktibistetan" irristatuz):

Webgune bidegabeak (RealYBOP) pornoa erabiltzaileengan izan ditzakeen efektuei buruzkoa dela suposatzen badu, zergatik egiten du RealYBOP-ek aldian behin porno industriaren propaganda?

-------

RealYBOPek sexu trafikoa babesten al du (BackPage-ren laguntzarekin)? Zer zerikusi behar du BackPage-k erabiltzaileek pornaren pornoak?

-------

RealYBOP ordaindutako porn gune bat sustatuz, gure sexu heziketa streaming tube guneetatik jaso beharko genukeela esanez

Jarraitzen du ordaindutako pornoaren gunea ED eta bestelako arazoak sendatzeko.

------

RealYBOPeko kidea Hartmann & RealYBOP twitter feminista gutxietsiz Julie Bindel eta bere artikulua, XBIZ artikulua sustatzen:

Jada ez dute pornoaren industriarekin harreman intimoak ezkutatzen.

-------

Porn industriaren zuzeneko promozioa: porn hasiera ezaguna eta Tommy Pistol zuzendariarekin chummy

--------

RealYBOP banda klub bat sustatzen:

---------------

Testuingurua: RealYBOP troll-ek blokeatu duen beste kontu bat da (Laila Mickelwait) pornhub defendatzeko (Laila Mickelwait-ek ere badu deklarazio bat aurkeztu zuen Rhodes v. Prause-n). Hona hemen Lailaren oso tweet ezaguna, argitaratua 1/31/20:

Laila hurrengo egunean jarraitzen du gertaerekin eta kezkekin

Nor legoke adinaren egiaztapenaren aurka? Norentzat izango litzateke 13-14 urteko itxura duten eta jokatzen duten emakumezko gazteak dituzten porn bideoak? RealYBOP, badirudi.

RealYBOPek larunbat gauean igarotzen du "frogak" biltzen eta Pornhuben eta beste helduen guneen defentsa batzen.

Daniel A Burgess LMFT-k realyourbrainonporn.com du

Beti bezala, RealYBOP-ek esaten duguna gaizki adierazten du, funtsezko puntuak baztertzen dituen bitartean. Tweet-en puntua Pornhub-ek ez du adin-egiaztapenik. RealYBOPek baieztatu eta gero baieztatu zuen bideoa gehien ikusi zuten neskak ere aurkitu zituela. Erabat alferrikakoa da beste gune batzuek ID egiaztapen moduren bat izatea (hori eztabaidagarria da). Beraz, dena ondo dago, Interneten inguruan ehizatu dezakezuelako adingabeak diren milaka neska hauek aurkitu nahian eta adina horrela saiatu nahian?

---------

RealYBOP retweeting artikulua (hau da, propaganda) XBIZ-ek (mundu osoko anti-muturreko mutilak deitzen ditu):

-------

Fight The New Drug buruzko gezurra da, AVNrekin lotura duen konfiantza iturri gisa

Prause kronikoki difamatu eta jazarten du FTND.

---------

RealYBOP (Prause) porno industriako interes talde aipagarriena retweeting Free Speech Coalition.

Prause-k historia atsegina du FSCrekin:

--------

Porno industria XYBIZ (porno FTND erasotzen ari zen bitartean) porno-ren propaganda txertatzen du RealYBOP-ek:

Jatorrizko albiste segmentua: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP tweetak RealYBOP-eko kideak Taylor Kohut-en laguntza Pornhub-en:

PornHub sexu trafikoko biktimen bideoak dituztela azaltzen ari den bitartean, RealYBOP hor dago MindGeek defendatzen:

Daniel A Burgess LMFT-k realyourbrainonporn.com du

PornHubarentzako maitasun gehiago:

---------

(R) i buruzko txioak AVNko kongresua Las Vegasen

--------

retuiteatzeaz XBIZ hit-pieza, pornoaren industriaren alde:

XBIZ artikulua theguardian.org baztertu nahian sortutako nahaspila da. XBIZ aipatzeaz gain, aipatzea ez da hain zaila theguardian.org Humanity United-ek ez du Open Society Fundazioa baino beste eragile ugari biltzen. Zalantzarik ez dut lantegiko edozein entitatek lan gehiago egin duela merkataritza-ustiapen normalizatzeko OSF / Soros-ek baino. Beraz, artikulua karta etxe baten gainean eraikita dago.

--------

Porno industria eta prostituzioa salbuetsita daudela salatu:

------------

Nor izan den pornhub sustatzea bortxaketa eta sexu trafikoaren bideoak bere plataforman dirua irabaztea:

Pornhub izan zen RealYBOP-en berri ematen duen lehenengo kontua!

------------

Pornhub sustatzea, ikerketa-lanetan dagoenean ere aldizka haurren pornoa eta bortxaketa bideoak antolatzen ditu! RealYBOP leial betikoa.

----------

RealYBOP-ek Pornhub-ekin kritikoa den feminista bat gidatzen du Sexu trafikorako bideoak dirua irabazteko:

RealYBOP gezurretan ari da, porn guneek ez dutela bortxaketa eta sexu salerosketa bideoak. Joan kontu honetatik eta egon prest zure urdailera gaixorik egoteko. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP pornhub defendatzen ari da !!

---------

XBIZ propaganda XBIZ albiste editorearen Gustavo Turner-ek bidaltzen ditu

---------

PornHub-ren aldeko "sexu-langilea" ren propaganda egiten du:

Uhh, ez, orain badaude ~50 neurozientzia oinarritutako ikasketak mendekotasun ereduari laguntza sendoa ematea, izan ere, aurkikuntzek substantziaren menpekotasuneko ikerketetan aurkitutako aurkikuntza neurologikoak islatzen dituzte.

---------

Pornhub-rako laguntza etengabea (orain arte ateratzen ari dena) haurren porno bideo ugari ostatatzen):

-------

Prostituta baten artikulua sustatzen du, "sexu-trafikoaren aurkako tximiniak lehertu". Ziur.

Ez da harritzekoa Prause eta Daniel Burgessen abokatu legala Wayne B. Giampietro da, defendatzaile nagusienetako bat izan baitzen backpage.com. Backpage itxi egin zuen gobernu federalak "gizakien trafikoa eta prostituzioa errazteko". (Ikusi AEB Gaurko artikulua: 93 zenbaketa salaketa jarri du sexu trafikoko akusazioengatik Backpage fundatzaileen aurka).

---------

XBIZ-ek egindako retweets propaganda (PornHub defendatzen duena)

Pornhubari buruzko egiaztapena:

--------

WOW. RealYBOPek ez du ezkutatzen porn industriaren zinegaia dela. Erasoa egiten du eskaera Pornhub erantzule egitea haurren pornoak eta sexu trafikorako bideoak antolatzeko

---------

"Helduen industriaren laguntza sarea" bertxioak:

Berriz ere, zergatik webguneak pornoen industriari eta interpretei buruzko tweetek erabiltzaileengan izan ditzakeen eraginak aldarrikatzen ditu?

------------

Berriro txiokatu porno ekoizleari:

------------

RealYBOP-ek hari bat trinkatzen du Pornhub-i laguntza zuzena emateko. RealYBOP Exodus Cry-ri buruz ere dago gezurra, eta pornhubak haurren pornoak eta benetako bortxaketa bideoak biltzen dituen mundua hezteko beren kanpaina gutxitzen saiatzen da:

RealYBOP pornhub-a onartzen ari da, eta haurren pornoa eta sexu trafikorako bideoak biltzen ditu. Nice.

Hari berean, RealYBOP-ek pornhub defendatzen du FTND gaitzesten duen bitartean:

RealYBOP-ek 100. aldiz aukeratutako op-ed baten txantxa tweet bat egiten du. 600 hitzeko Op-Ed jendaurreko laikoa iruzur egiteko asmorik gabeko baieztapen ugariz josita dago. Ez du huts egiten baieztapen bakarrak 4 paper aipatzen dituelako - ez du inolako zerikusirik porno menpekotasunarekin, pornografiek harremanetan dituzten ondorioekin edo pornoek eragindako sexu arazoekin. Arlo honetako hainbat adituk bere baieztapenak eta erretorika hutsak moztu zituzten erantzun nahiko labur honetan Op-ed: Zergatik pornografia zientzia gaizki irudikatzen da? (2016). Op-Edko "zientzialari neurologikoek" ez bezala, zenbait ehun azterlan eta literatura hainbat berrikuspen aipatu zituzten.

-----------

Uztaila 13, 2020: RealYBOP 6 asteko haria trolling Exodus Cry difamatzeko eta Pornhub laguntzeko. RealYBOP berriro ere troll anonimo batek (eta ez Nofap-eko kide batek), nofap mod-ak kendu zituen iruzkina. Ezabatutako iruzkinak, ezezagun baten troll batek - hori da RealYBOP guztiak - eta horrek esan nahi du behin eta berriro bidaliko duela tweet.

--------

RealYBOP besterik ez da egin, Terry Crews-ekin erasotzen du (FTND baztertzen ari den bitartean) PornHub haurren porno eta sexu trafikoko bideoak ostatatzeko desbideratu egin behar dela. RealYBOP zuzenean Pornhub onartzen ari da!

------------

RealYBOP-ren retweets XBIZ-eko Gustavo Turner:

-------------

Uztaila 25, 2020: RealYBOP retweets porn industriaren aliatuak NYFAPen egindako RealYBOP erasoaren azpian:

RealYBOP eta porn industriaren twitter kontua @ lagunartekoa sarritan kolaboratu RealYBOPen ohiko biktimak troll egiteko.

----------

RealYBOP-k bertxioak sexu langilea "defendatzailea" hartu nire tweetetako batean:

RealYBOP = pornoaren industria eta prostituzioaren aldekoa.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub-en BFF) Lala Mickelwait-engana jotzen du berriro Exodus Cry-k konspirazio teoria bitxiekin lotzen saiatzen den tweet ero batekin. Melmagazinak ez du ezer esaten Exodus Cry-ri buruz. RealYBOP ez da ezer geldituko Pornhub defendatzeko, difamazioa eta jazarpena barne.

-----------

Cindy Gallop-en porno gunea sustatzea

---------

Ez ikerketak, baizik eta pornoaren erabileraren defendatzaileen iruzkinak (batzuk porno handiek ordaintzen dituzten doktore batzuk barne):

---------

Bere gertuko aliatua berriro argitaratzen, XBIZ:

-------

RealYBOP erasoak TraffickingHub, Pornhub haurrentzako pornografia eta sexu abusuen bideoak ostatatzeaz arduratzen den kanpaina Laila Mickelwait).

RealYBOP / Prause-ren online cyberstalking eta Laila eta Exodus Cry-ren difamazioa gertatu eta hilabete batzuetara, NY Times-ek ikerketa artikuluak argitaratu zituen TraffickingHub & Laila-k egindako erreklamazioak erabat onartzen. The Children of Pornhub - Zergatik onartzen du Kanadak enpresa honi esplotazio eta eraso bideoak irabaztea?. Hau @BrainOnPorn-en hasiera besterik ez zen izan, zibersalaketari, gezurrei eta difamazioei esker areagotu baitzen, dena PornHub-en agendaren alde. Adibide batzuk gehiago:

Jarraian, RealYBOP-ek zuzenean onartzen du Mindgeek, PornHub-en jabea, Laila Mickelwaitek egindako tweet hau zuzenduta. (Mickelwaiten eskaera PornHub erantzukizun baztertzaile eta legez kanpoko edukien erantzule egiteko bere webgunean argitaratutakoak milioi sinadura baino gehiago lortu ditu.)

Hemen dago RealYBOP Lailari erasotzen, Mindgeek-en zuzendari nagusia defendatzen duen bitartean. Oharra: RealYBOP gezurrak kontua baieztatzen duenean ez da Mindgeek-en zuzendari nagusia.

-------

Hemen RealYBOP wacko osoa doa Exodus Cry mespretxatzeko:

RealYBOP trolls traffickinghub-en laguntzailea:

Pornhub-en laguntza gehiago (Mindgeek-ek zenbat diru hartzen duen iruzkinik ez):

Traffickinghub-en aldekoen hariak trolling, EB aurrekontua argitaratuz, pornhub-ekin zerikusirik izango balu bezala.

RealYBOPek Laila USCra joan ez zela txiokatu zuen. Merritt-ek RealYBOP deitu du bere gezurragatik:

RealYBOP-ek diru-sarrerak argitaratzen ditu, itzalpeko zerbait gertatzen ari dela esanez. RealYBOPek dio trafiko zentroaren eskaerak ez duela kasurik egiten. Mutila RealYBOP oker zegoen: https://traffickinghub.com/

Merritt-ek pornhub-en aurkako protesta argitaratu zuen, RealYBOP-ek erasoari ekin zion:

RealYBOP-ek bere burua difamatzen du, Lailak faltsuki adieraziz gizonezkoei emakumezkoak mehatxatzeko eta zelatatzeko eskatzen die. 4 pantailako pantailetan ez da ezer esaten inor jazarritakoari buruz, are gutxiago Lailak horrela esanda.

Lailak emakumezko jakintsu ugari mehatxatu dituela dio faltsukeria gehiago. Pantaila-argazkiak Interneteko iruzkin anonimoak dira. Lailarekin lotutako ezer ere ez.

RealYBOP erabat zentzugabea da, berez kalumnia kasu ugari dituena:

RealYBOPek dio eskaerak ez duela ezer egingo, hala ere, Pornhub-ek bere bideoen erdia baino gehiago ezabatzea eragin du, araudi berriak ezarri ditu eta legebiltzarkideek fakturak eta ikerketak hastea eragin zuten. Zer gertatu zaio RealYBOP-i? Webgunea marka komertzialen arau-hausteagatik kendu zuten, twitter jazarpenagatik debekatuta zegoen bitartean!

Baieztapen eroagoak. Ez da harritzekoa Prause alderdi anitzek auzitara eramatea.

RealYBOPek Pornhub-en lizitazioak egiten jarraitzen du:

Cyberstalking obsesiboak jarraitzen du:

Irailaren 10ean Laila eta traffickinghub kanpainari zuzendutako 30 txio egin ondoren, RealYBOPek urriaren 1ean irabaziak hasten ditu gezur gehiagorekin:

Kalumnia gehiago berez:

RealYBOP-en gezur gehiago. RealYBOP tweetean WIPO-ra estekatzen da, hau da, YBOPen marka komertzialaren urraketari buruzkoa. Albisteen flash-a - WIPO-k ez du garrantzirik, orain RealYBOP-en URLa naiz eta: KONTUZ: YBOPek www.RealYourBrainOnPorn.com eskuratzen du markaren arau-hausteen likidazioan.

RealYBOPen zoramenak jarraitzen du:

Bera, gezur gehiago. Pantaila-argazkiek ez dute inorekin zerikusirik, Interneteko ausazko iruzkinak baizik.

Ez da harritzekoa Prause kalumniatzeagatik auzitara eramatea:

Gezur gehiago eta cyberstalking-a: Laila ez da beste talde batzuentzako diru bilketarik egiten (Prause NoFap libelatzeagatik auzitara eramaten ari da)

LOL - Orain RealYBOPek faltsuki esaten du perjurioa egin dudala. Bitxia da bere pantailek ez duten adibiderik, hala ere, Prause-ren bere burua faltsifikatzeko adibide batzuk dokumentatu ditut: Nicole Prause-k eta David Ley-ek faltsukeria auzian salatu dute (iraila, 2019). Hmm .. nola lortu du RealYBOPek Prause FBI lineako kexen pantaila-argazkiak - inork ez zuen izena, ni barne? Bai, RealYBOP Prause da.

Nire twitter haria Prause-ren gezurrak desestaltzen:

Gutxiago bihurtzen da:

Nire legezko garaipenean agerian geratu zen Prause perjury gehiago, non epaitegiek erabaki nuela ni ez nintzela jazarlea eta Prause egilea zela - Prause-k ahaleginak egin zituen Wilsonek isilarazteko; bere murrizketa agindua fribolo gisa ukatu du eta prokuradoreen tasak funtsezkoak ditu SLAPP epaian.

RealYBOP (orain "Anti-YBOP", baina oraindik @BrainOnPorn) Pornhub-en biktima bati Avri Sapir galdezka

Avri Sapir-ek RealYBOPen nazka nazkagarriari erantzun dio:

RealYBOP berriro saiatzen da bere jarraitzaileak Exodus Cry Missouri estatura salatzera bultzatzen (Prause-k urtebete lehenago egin zuen bezala - Otsaila, 2019: Prause-k faltsuki salatu du Exodus Cry iruzurra. Twitterreko jarraitzaileei irabazi-asmorik gabeko Missouri Missouri fiskal nagusiari jakinarazteko eskatzen du (arrazoi faltsuak direla eta). Dirudienez, zuzendari nagusiaren Wikipedia orria editatu du.). Inork ez daki, RealYBOP barne, Exodus Cry-k zer urraketa egin duen.

PornHub-en laguntza zuzena:

Azkenean, Prause jada ez da ezkutatzen bere ezizenaren kontuaren atzean:

Berehala bere ezizenera itzultzen da, eta agerikoa da: CEk sexu trafikoarekin amaitu nahi du.

Gezurrez betetako arrakasta gehiago:

Cyherstalking gehiago Pornhub-en laguntzarekin:

Traffickinghub-en aldekoen ziberstalking gehiago:

Trafickinghub-en aldekoen hariak sartzea, desinformazioa zabaltzea

RealYBOP-ek trafikoa eta Laila-ren aurkako erasoak amaitzen ditu RealYBOP twitter jazarpenagatik behin betiko debekatuta zegoelako:

Epilogo: 2021 Laila Mickelwait-ek Washington Times-en argitaratua Pornhub-en eta bere eragileen (hala nola RealYBOP) jarduera nazkagarriak deskribatzen ditu - Pornhub beldurraren kanpainaren amaiera.

----------

David Ley RealYBOP "adituak" esan zuen 2021eko martxoan, PT blogean (Utzi Mob-a dator) Pornhub-ek haurrentzako pornografia eta sexu trafikoa bideoengatik erantzule egitea laneko kultura bertan behera uztea baino ez zela.

The Baliteke Kanadako Parlamentua ados ez egotea

---------------------

RealYBOP webgunearekin eta Twitterrekin lotutako askoz gehiago jakiteko

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak webgune alboratu batean eta sare sozialetako kontuetan kolaboratzen dute porno industriaren agenda laguntzeko (2019ko apirilean hasita).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) txioak, 2. orrialdea: Daniel Burgess, Nicole Prause eta pornoaren aldeko aliatuak twitter kontu batean lankidetzan aritzen dira pornoaren industriari laguntzeko eta pornoaren efektu negatiboez hitz egiten duen edonor jazartzeko eta difamatzeko.
  3. Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" eta "ScienceOfArousal.com")
  4. Utzi eta utzi Daniel A. Burgess-i gutuna YourBrainOnPorn-en marka komertziala hausteagatik (iraila, 2020)
  5. Utzi eta bertan behera utzi gutuna Nicole R Prause & Liberos LLC-ri zure garuna pornoan eta www.yourbrainonporn.com-en legez kanpoko marka hausteagatik.
  6. KONTUZ: YBOPek www.RealYourBrainOnPorn.com eskuratzen du markaren arau-hausteen likidazioan
  7. Onartzen ez diren erreklamazioei, eraso pertsonalei eta difamazioei aurre egitea Daniel A. Burgessek, LMFT-k (2018ko otsaila-martxoa)
  8. Porn Addiction Deniers-ek egindako markaren kontrako erasoa (www.RealYourBrainOnPorn.com)

3 pentsamendu "Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?"

  1. Pingback: Homepage
  2. Pingback: Porn menpekotasuna estaltzeko taktikak | Liz Walker aurkezten du
  3. Pingback: 10 gertaeren erreferentziak realYBOP - Real Your Brain Porn Exposed

Erantzunak itxita daude.