Prause-k ahaleginak egin zituen Wilsonek isilarazteko; bere murrizketa agindua fribolo gisa ukatu du eta prokuradoreen tasak funtsezkoak ditu SLAPP epaian

Nola bihurtu nintzen jomuga Nicole Prause? YBOP prentsa ohar ofizialaren azpian, irakurleek nire legezko garaipena eta Prause-renak ulertzen laguntzeko xehetasunak ematen ditut 7 urteko "terrorearen erregealdia" horrek ekarri zuen. Alerta spoiler: Berak ekarri zuen hori guztia.

~~~

PRENTSA-OHARRA:
Gary Wilson (Your Brain Porn an) Nicole Prause sexologoaren aurkako garaipen juridikoa irabazi du isiltzeko
Bokal pornoaren ikerlariaren saiakera murrizteko agindua fribolo gisa ukatu zuten; Abokatuen kuotak ordaindu beharko ditu SLAPPren ebazpen batean.
Deskargatu prentsa oharra
Deskargatu epailearen agindua
ASHLAND, OREGON: 16ko abuztuaren 2020a: Gary Wilson salduenen egileak eta osasun publikoaren defendatzaileak legezko garaipena lortu du Nicole Prause sexologia ikerlariaren eta pornografiaren defendatzailearen aurka. Abuztuaren 6an, Los Angeleseko konderriko Gorte Nagusiak ebatzi zuen Prause Wilsonen aurkako urruntze agindua lortzeko saiakera "publikoaren partaidetzaren aurkako auzi estrategikoa" fribolo eta legez kanpokoa zela (normalean "SLAPP demanda" deitua). Funtsean, Auzitegiak ikusi zuen Prausek urruntze aginduaren prozesua abusatu zuela Wilson isiltasunean jazartzeko eta adierazpen askatasunerako eskubideak gutxitzeko. Legearen arabera, SLAPPren ebazpenak Prause Wilsonen abokatuaren tasak ordaintzera behartzen du.
Wilson da salduen liburu onenaren egilea Zure Brain On Porn: Internet Pornografia eta Adimenaren Zientzia Berriak, izugarri ezaguna den TEDx hitzaldiaren aurkezlea "Great Porn Experiment, ”(13+ milioi ikuspen) eta webgunearen ostalaria www.YourBrainOnPorn.com, pornografiaren efektu eta kalteei buruzko ikerketa, komunikabide eta auto-erreportajeak egiteko gune argia. Wilsonek aspalditik kritikatu ditu Prause-k argitaratutako ikerketak eta pornografiaren erabilerari buruzko adierazpenak.
"Ironikoa da pornoaren industria Lehenengo Zuzenketen babesetan estaltzea, Nicole Prause bezalako pornografiaren aldekoek kritikatzen duten bitartean, erabiltzaileek eta jendearentzat pornoaren kalteak ondo dokumentatutako arriskuei buruzko kritikak mugatzen eta isiltzen saiatzen diren bitartean.", Esan zuen Wilsonek Auzitegiaren epaiaren ostean. "Hau pornoaren kalteak publikoki hitz egitera ausartzen diren defendatzaileek jasandako difamazio eta jazarpenaren aurkako beste garaipen garrantzitsua da".
Garaipen judiziala Erresuma Batuko SCRAM Media-ren aurkako salaketaren ondorioz sortu zen Prausek "heriotza mehatxuak" jaso dituela NoFap ostalariaren Alex Rhodesek egindako crowdfunding kanpainaren ondorioz. A-ren arabera Erresuma Batuko prentsa oharra, SCRAMen istorioak faltsuki adierazi zuen NoFap eta Rhodes eskuineko muturrekin lotu zirela (antisemitak barne); muturrekoek Prause jazarpena bultzatu zuten; Prause greba egitea ekarri zuen crowdfund bat egin zuen; eta auzi friboloa aurkeztu zuen AEBetako Auzitegi Federalean, Prauseko ikerketa akademikoei aurre egiteko. Erreklamazioak baztertzen dituzten frogak aurkeztu zirenean, SCRAMek artikulua atzera bota zuen, Rhodesi kalte handiak eta legezko kostuak ordaindu zituen, eta barkamena publikoki, aurretik erabat itzali.
Prauseak salatu du loturarik gabeko bi auzi federal federaletan salatzea internet pornoaren inguruko kezka sortu duten pertsonei buruzko adierazpen faltsuak eta kaltegarriak egiten ari direla salatuz: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause et al., Estatu Batuetako barruti judiziala Texas mendebaldeko San Antonio dibisioarentzako, 5 zenbakiko kasua: 19-CV-00755-OLG; eta Alexander Rhodes v. Nicole Prause et al., Estatu Batuetako Pennsylvania Auzitegiko Mendebaldeko Auzitegiaren 2. auzia: 19-cv-01366. Kasu horietan, demandatzaileek salatzen dute Prause deklarazio faltsuak egin zituela salatzeagatik, jazarpen sexuala eta antisemitismoa leporatzen zietela eta legea betearazteko eta lizentziadun erakunde profesionalek ikerketapean zeudela aldarrikatu zutela. Kasu bakoitzean, gizon eta emakume ugarik egin dute Prause beraiei zuzendutako zinpeko adierazpenak: fidagarritasuna # 1, fidagarritasuna # 2, fidagarritasuna # 3, fidagarritasuna # 4, fidagarritasuna # 5, fidagarritasuna # 6, fidagarritasuna # 7, fidagarritasuna # 8, fidagarritasuna # 9, fidagarritasuna # 10, fidagarritasuna # 11, fidagarritasuna # 12, fidagarritasuna # 13, fidagarritasuna # 14, fidagarritasuna # 15, fidagarritasuna # 16.
EMAIL: [posta elektroniko bidez babestua]

Artikulu nagusia: Prause-ren urruntze-saiakera eta nire SLAPP traje arrakastatsuaren inguruko xehetasunak

Liburu oso bat Prause-ren ekintza lazgarriekin bete daitekeela diodanean ez naiz gehiegizkoa. Prause izozmendiaren punta baino ez bada ere, Prause ekintza ikaragarriak dokumentatzen dituzten 4 orrialde nagusietan (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) 2,000 orrialde baino gehiago bete Word dokumentu batean kopiatu eta itsatsitakoan. Nahikoa da esatea, aipagarriak diren zenbait aipamen ukitzea besterik ez dugula, irakurleak uler dezan Prause YBOP kentzeko hain arbuiatua izan den arrazoi nagusia.

**Inoiz ez nuen Prause entzun David Ley-k eta 2013ko martxoa argitaratu zuen arte Gaur egun, Psikologia ni eta nire webgunera zuzendutako blogeko mezua (YBOP)**

6ko martxoaren 2013a baino lehen ez nuen inoiz Nicole Prause-ren berririk izan. Egun latz hartan, David Ley Nicole Prause elkartu bat idazteko Gaur egun, Psikologia blogeko mezua niretzat eta nire webgunera zuzenduta "Zure burmuina pornoan - EZ da mendekotasuna ". Bere izenburu bitxia da engainagarria, horrekin zerikusirik ez zuelako Your Brain Porn an edo hemen aurkezten diren neurozientziak. Horren ordez, Ley / Prause bloga Prause-ren orduan egindako iruzurrezko irudikapenera mugatu zen argitaratu gabea EEG azterketa - Steele et al., 2013. Ley-ren blog-mezua agertu da 5 hilabete aurretik Prause-ren EEG azterketa formalki argitaratu zen. Ley & Prause-ren blogak nire webgunearekin lotzen zuen eta pornografia debekatzearen alde nengoela iradoki zuen (ez da egia).

Prause en arretaz orkestratutako PR kanpaina mundu osoko hedabideen estaldura eragin zuen sexu mendekotasuna desegin zela aldarrikatzen zuten titular guztiekin (!). Egun batzuk geroago laburra argitaratu nuen Gaur egun, Psikologia blogeko mezua David Ley mezuaren edukiari buruzko galderak sortuz (jatorrizko blogeko mezuak artxibatuta daude hemen).

Prause-k oraindik ez du 2013ko martxoko hitz bakarra gezurtatu Gaur egun, Psikologia post, edo uztailean idatzi nuen kritika EEG azterketaren ondoren argitaratu zen azkenean. Prause-k ez du gezurrik hitz bakar bat ere gezurtatu 8 pareko berrikuspen kritikoak Steele et al. Ley / Prause blogeko argitalpena fikzio gisa eta Prause-ren EEG emaitzak adikzio ereduarekin bat datozela erakusten dutenak.

10ko apirilaren 2013ean Prause petulante batek hasi zuen harremana, orduan emazteari eta bioi leporatu ziguten bera jazartzeaz

Apirilaren 10ean, Prause-k nirekin harreman bakarra hasi zuen 2 mezu elektronikoetan eta iruzkin bat nire azpian Gaur egun, Psikologia erantzun. Aldi berean, harremanetan jarri zen Gaur egun, Psikologia editoreak, bere bigarren posta elektronikoa birbidali zutenak. Ondorengo 2 mezu elektronikoak dira amaieran gure truke laburra (Prause & Wilson-en posta elektronikoaren truke osoaren PDFa):

Ikus dezakezunez, Prause-k salatzen ari da nire emaztea eta biok bera jazartzea, nahiz eta egin nuen guztia izan erantzuteko bidali zizkidan bi mezu elektronikori. Hau izan zen Prause-ren fabrikatutako abiapuntua. inoiz amaitzen ez diren "aldarrikapenak" aldarrikatzea.

Hiru hilabete geroago, argitaratu eta berehala nire kritika Steele et al., 2013, Prause-k hasi zuen publikoa "Gary Wilson stalker da" kanpaina. Ezizen ugari sortu zituen ni gaitzesteko eta jazartzeko, tartean Youtubeko bi kanal: GaryWilson Stalker GaryWilson IsAFraud. 26ko uztailaren 2013ko YouTube sarrera-ontziaren pantaila-argazkiak Prause-ren cyberstalking obsesiboa erakusten du:

Jarraian, adibide bat besterik ez dago aldi honetan argitaratutako dozenaka. Prause-ren ezizenek ohi duten bezala, Gary Wilson-ek "emakumezko zientzialari bat jazartzea" leporatzen dio:

Gertatzen denez, ez nintzen bere salaketa faltsu faltsuekin ohoratu zen bakarra izan. Hurrengo urteetan Prause faltsuki salatu zen pertsona eta erakunde ugari jazarpena, sexu jazarpena eta heriotza edo bortxaketa mehatxuak bidaltzea.

Modu honetan, Prause-k arretaz landu zuen a bere biktimismoaren mitologia, nahiz eta besteen bizitza suntsitzeko ardura zuen egilea izan. Prause izan zen bitartean kaleratu zuen Alex Rhodesek eta Don Hiltonek urte luzez, biek jo zuten jazarpen eta sexu jazarpen salaketa faltsuen aurrean. Prause-ren aurkako bi defamazio auzi federal jarraitu ziren - Donald Hilton, MD eta Nofap sortzailea Alexander Rhodes.

Prause-ren difamazioaren eta cyberstalking-aren intentsitatea modu esponentzialean hazten da, erregistro bat sortzera behartuz

UCLA-n emandako denbora laburrean dozenaka erabiltzaile izen faltsu erabili zituen ni jazartzeko eta kalumniatzeko porno berreskuratzeko foroak, Quora, Wikipedia, eta iruzkin atal artikuluetan. Prause oso gutxitan erabiltzen zuen benetako izena edo bere sare sozialetako kontuak (Nicole Prause ezizenen PDFa jazartzeko eta difamatzeko erabiltzen zituen). Hori guztia aldatu zen UCLAk Prause-ren kontratua ez berritzea aukeratu zuenean (2015eko urtarrila inguruan bere mahaia josia duela dirudi).

Edozein gainbegiratzetik libratua eta orain autonomoa, Prause-k bi hedabideen kudeatzaile / sustatzaile gehitu zituen Multimedia 2 × 3 bere konpainiaren "Laguntzaileak" ikuilu txikira (Multimedia 2 × 3 presidente Jess Ponce-k deskribatzen du bera Hollywoodeko komunikabideen entrenatzaile eta marka pertsonaleko aditu gisa.) Beren lana da leku artikuluak prentsan Prause protagonista, eta aurkitu Hitz hitzarmenak pro-porno eta geltoki nagusiak. Ustekabe inpartziala den zientzialari batentzako taktikak bitxiak.

Adibide gisa Prause-ren (1) zuzeneko sare sozialen laguntza FSC, AVN, XBIZ, xHamster eta PornHub, (2) onartzea "Laguntza" tik Free Speech Coalition (eta berehala 60. Prop. erasotzea), (3) Free Speech Coalition Prause azterketarako gaiak ematen omen zituen pornoaren mendekotasuna "desegingo" duela dio eta (4) porno industriaren sarietara joatea (XRCO, AVNk babestutako ekitaldiak).

2016an, momentu horretara igoera ausartenean, Prause-k "PornHelps" webgunea eta sare sozialetako kontuak sortu zituen pornoaren industria zerbitzatzeko. (Egun gutxiren buruan txio hau eta a Gaur egun, Psikologia duzu Prause "PornHelps" gisa azalduz, @pornhelps Twitter eta PornHelps webguneak arrastorik gabe desagertu ziren.)

Gisa pornoaren industria maitea, Prause bere izena faltsukeriei jartzen hasi zen, eta modu irekian ziber-jazarpena egin zuen hainbat pertsona eta erakunde sare sozialetan eta beste leku batzuetan. Garai hartan, Prause-ren ehunka sare sozialen iruzkinen helburu nagusia nintzen atzean eszenen posta elektronikoko kanpainekin batera.

Denbora gutxian beste batzuk zuzendu zituen, besteak beste, ikertzaileak, mediku medikuak, terapeutak, psikologoak, UCLAko lankide ohia, Erresuma Batuko erakunde ongintzako bat, errekuperazioko gizonak TIME Aldizkariaren editorea, hainbat irakasle, IITAP, SASH, Droga Berria Fight, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, aldizkari akademikoa Jokabide Zientziak, MDPI, US Navy mediku-medikuak, aldizkari akademikoaren burua CUREUS, eta aldizkaria Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna (Ikusi - Nicole Prause-ren biktimen ugarien salaketa eta prozesuaren erabilera okerra).

Esna orduak ematen zituen bitartean jazarpena eta difamazioa, Prause-k modu argian lantzen jarraitu zuen zero froga egiaztagarri - bera zen mitoa "Biktima" pornoaren efektuen inguruan edo pornoaren ikerketaren egungo egoerarekin bat egiten ez zuenarekin baieztatzera ausartzen zen edonorena. Etengabeko jazarpenari eta erreklamazio faltsuei aurre egiteko, Prauseren txioak, mezuak eta jarduerak hurrengo orrialdeetan dokumentatzera behartu ninduten. Biktimen babeserako egin zen hori, eta funtsezkoa izango da etorkizuneko ekintza juridikoetarako. (Dibulgatzeko askatasunik ez dugun gertaera gehigarriak gertatu dira - Prause-ren biktimek ordainsari gehiago beldur direlako eta, zalantzarik gabe, oraindik ere jakingo ez ditugun beste batzuk gertatu dira).

Egia erakusten zuten orrialde hauek Prause-ren existentziaren hondamena ziren, arretaz zaindutako irudi publikoaren ilusioa hausten baitute jazarpenaren, bortxaketaren eta orain heriotza mehatxuen biktima ausart gisa. Zer da hurrengoa?

Prause anitzeko kanpaina, bere jazarpenaren, difamazioaren eta zibersaltearen ebidentzia kaltegarriak kentzeko.

Prause-k bide ugari aztertu zituen goiko orrialdeak kentzeko (edo YBOP itxi) erabakitzeko, bere portaera ikaragarriaren ebidentziak lurperatzeko.

Adibidez, 2018an, Prause DMCA-k 3 akats egin zituen eta ez zuen arrakastarik izan YBOPen web ostalariarekin, bere txio kaltegarrien pantaila-argazkiak ezabatu nahian. DMCA kentzeko oharra webgune batetik copyrighta duten materialak kentzeko erabiltzen da. Prause-k DMCAren baja hartu zuen atzeko ateko modu gisa, bere jazarpena eta difamazioa kontatzen zituzten orriak kentzeko edo hustutzeko. 3 saiakera guztiak ezeztatu dira, txioak ez baitira copyright bidezko materialak.

Denean oinarri gabeko DMCAek huts egin dute, Prause YBOP ixten saiatu da a fitxategia bidaliz marka aplikazioa nire lortzeko URLa (zurebrainonporn.com) nire marka komertziala (Your Brain On Porn). URLaren kontrolarekin, nire gune osoa itxi zezakeen. Prause-ren USPTO aplikazioaren pantaila-argazkia (urtarrila 29, 2019):

Prause-ren marka aplikazioak harekin borroka juridiko garestietara behartu ninduen (8 orrialdeko Nicole Prause-ri gutuna utzi eta 1ko maiatzaren 2019ean utzi). Auzitegi federalean aurrera egiteko garaia iritsi zenean bakarrik egin zen marka erregistratuaren eskaera utzi zuen (2019ko urria)

2019ko apirilean, Prause-k eta Daniel Burgess-ek marka urratzeko gune bat jarri zuten abian (realyourbrainonporn.com). Imposter guneak jendea nahasteko kalkulatutako taktika ugari erabili zituen. Adibidez, gune berria bisitariak engainatzen saiatu zen, orrialde bakoitzaren erdian "Ongi etorri REAL zure Brain On Porn " fitxak faltsuki "Zure burmuina pornoan" aldarrikatzen zuen bitartean.

Legez kanpoko gunea iragartzeko, Prause-k ere sortu zuen Twitter kontua, YouTube kanala, Facebook orria, guztiak "Zure Brain On Porn" hitzak erabiltzen dituztenak. URLaren txioek "Your Brain On Porn" eta "YBOP" agertzen dira lehen lerroan, akatsean aurkitzen dutenak nahastuz. Publikoa nahastu nahian, Prentsa-oharra urratzaileen gunea iragartzeak nire jaioterritik (Ashland, Oregon) jatorria duela dio gezurrez. Prause, kudeatzaile gisa RealYBOP Twitter, aldizka kalumnia eta jazarpena egiten ditu me, Alexander Rhodes, Gabe, Ncose, Laila Mickelwait, Gail Dines, eta pornoaren kalteei buruz hitz egiten duen edonork. Borroka juridikoek aurrera jarraitzen dute.

"Kasualitate" harrigarri batean, Prause-k marka komertzialen auzietarako legezko aholkularia Wayne B. Giampietro da, defendatzen duen abokatu nagusietako bat. Backpage.com. Atzeko orria gobernu federalak itxi zuen "pertsonen salerosketa eta prostituzioa nahita errazteagatik". (Ikus hau USA Today Artikulu: 93 zenbaketa salaketa jarri du sexu trafikoko akusazioengatik Backpage fundatzaileen aurka).

Prause Kaliforniako "Safe At Home Program" programan sartzen da itxura faltsuekin Kaliforniako fiskal nagusiaren bulegoa engainatzea YBOPen "Prause orrialdeak" kentzen saiatzeko

Marka asmo txarreko aplikazioa utzi eta aste batzuetara, Prause Kaliforniako "Safe At Home Programa" -n sartu zen itxurakeria faltsuaren araberabiktimak jazartzeko eta Kaliforniako fiskal nagusia YBOPen Prause orriak kentzeko iruzurrezko saiakera batean engainatzeko.

19ko azaroaren 2019an Prause YBOPen Linode web ostalariarekin mehatxatzera jo zuen faltsuak letra eten eta uzten du, berriro sinatuta sexuaren industriako abokatua Wayne Giampietro. Kalifornia gaizki erabiltzea “Etxean segurua Programa ”, Prause-ren Cease & Desist gutunak faltsuki esan zuen bere helbidea YBOP-en dagoela (ez zen). Linodek ez zidan inoiz Prause-ren oinarririk gabeko C&D gutunaren berri eman, ez zutelako horretan jarduteko arrazoirik (Prause-k ez zuen URL edo pantaila-argazkirik eman). Horren ordez, Prause-k arrakastaz isildu zuen YouTube kanal baten jabeak bidali zidan C&D YBOP-ek (harekin lotzen zuen) etxeko helbidea zuela baieztapen faltsuetan oinarrituta.

Linode-k berriro bota du, Prause bigarren C&D bat probatu zuen, oraingoan Kaliforniako fiskal nagusia zuzenean sartzeko asmakizun faltsuekin laguntzeko (29ko urtarrilaren 2020a). Berriz ere, Linodek baieztatu zuen YBOP-ek ez zuela Prause-ren helbidea argitaratu (lehen bezala, Prause-k ez du bere helbidea duten orrien URLak eman).

Prause bikoiztu zenean, bere gezurrak agerian utzi nituen artikulu honekin. Erantzun zuen Ashlandeko Polizia departamentura deituta, EDO eta Los Angeleseko Auzitegi Nagusian behin-behineko urruntze agindua (TRO) aurkeztuz.

California AG-ek bere helbidea YBOP-en kokatu ez zuenean, Prause-k nire udaltzaingoa gaitzestera jo zuen (Ashland, Oregon) nire aurka ekiteko (12ko otsailaren 2020a). Funtzionarioak zehaztu zuen Prauseren baieztapenek ez zutela deliturik salatzen (edozein kasutan, etxeko helbidea ez zegoen YBOPen) eta hori desadostasun zibila zela. Jarduteari uko egin zion.

Egun berean, Prause-k publikoki iragarri zuen nire aurkako murrizketa agindua bilatzen ari zela, eta hala egin zuen parte ex (abisatu beharrik gabe, beraz zerbitzurik ez):

Beti jakin dezakezu Prause gezurretan ari denean, ezin baitu bere erreklamazioak urrunetik onartzen dituen pantaila edo estekarik eman. Prause-ren lehen txioek gezur gisa azaltzen dute. Izan ere, berak publikoki harrotu du inork ez duela bere etxeko helbidea argitaratu Interneten helbide faltsuak bakarrik argitaratu dituelako:

Aurrekoa ez da ezer gutxiago Laudorioari eskerrak emanez, Kaliforniako Prokuradore Nagusian gezurra zela onartu du "Seguru" ez zegoela eta bere urruntze asmo txarra indartzen saiatzen zela.

Epaileak otsailaren 13a ukatu zuen aldi baterako murrizteko agindua (TRO) mehatxua nintzela frogatzen ez zuenez, eta aldizkako urruntze agindua entzutea ezarri zuen 6ko martxoaren 2020an. Bere biktima faltsua iraun bitartean, Prausek faltsutzat jotzen du epaileak zuzendu behar nuela. nire jazarpena:

Ez nintzen bitartekaritzara joan. Aukerakoa zen eta ukatu egin nuen.

Berriro ere, abokatuak kontratatu behar izan nituen Prause-k sistema juridikoa gaizki erabiltzeari aurre egiteko. Guztion harridurarako, bigarren epaileak, auzi osoa baztertu beharrean, 25ko martxoaren 2020era arte jarraitu zuen entzumena Prause-k benetan zerbitzatu zezan. Ondoren, COVID-19k jo zuen.

Prause-k bere "froga" deituriko guztiak fabrikatzen ditu, nire semea doxxing eta kalumniatzea barne

Prauseak bere buruari uzteko agindua galdetu zuenean, bere helbidea YBOP-en eta Twitter-en argitaratu nuen (perjuria ez da ezer berria Prause-rekin). Ipuinik altuenetan, Prause-k arriskutsua nintzela esan zuen, nire seme helduak eta biok "galtzeko ezer" ez genuen "arma zaleak" ginelako.

Hori "frogatu" nahi zuela esan zuen, nire semearen (gizon altuena) eta Asiako gizon gaztearekin armekin posatzen duen argazki zahar bat sartuz. Prause-k aldarrikatu zuen 20 urteko gaztea motzagoa nintzela! Prause-k nahita engainatu zuen auzitegia.

Goian esandakoa nire semea Prauseren hiru argazkietako bat da, bere gezurrezko eusteko eskaeran sartutakoa. Prause nire semearen bidez bilatu zen pribatua Facebook-ek okerrera egin zezakeen edozein argazki aurkitzeko.

Egia: ez nik ez nire semeak ez genuen armarik. Goiko argazkia 2014koa da, eta Sacramentoko sheriffeko diputatu batek (2 gazteek meme sortzaile gisa erabil dezaten) bakearen ofizialerako armairuen armairu batean hartu zuen. Txantxa zen. Bere zinpeko aitorpenean azaltzen den moduan (behean), nire semeak zenbait hilabete zeramatzan Kaliforniako Justizia Sailarekin lanean, informatika teknologia berria eraikitzen Koadrilen Errepresio Unitateari beren eginkizunetan laguntzeko. Nire semeak zinpeko aitorpenean adierazi zuen bezala, beste pertsona teknologiako enpresako bekaduna zen.

Nire semea cyberstalking bidez eskuratutako faltsukeria latz hau Nicole Prause-k "ebidentzia" deiturikoa nola fabrikatzen duenaren adibide ezin hobea da.

Prause-k ez du froga egiaztagarririk ematen beste erreklamazioa onartzeko: bere helbidea YBOP-en argitaratu dudala

Prause-ren beste baieztapen nagusia da etxeko helbidea YBOP-en jarri nuela. Ez da horrela. Bere etxeko helbidea ez da inoiz YBOP-en agertu. Ba al zuen baieztapen hau onartzen Prause-ren TRO-k pantaila-argazkirik edo URLrik? Ez. Posta elektroniko baten mezu elektronikoa soilik Liberos kontseilaria (Prause-ren konpainia), eta Prause-ren kolaboratzailea Meditazio Orgasmikoaren azterketa eztabaidagarriak, Greg Siegle:

Zergatik ezin dute Siegle-k edo Prause-k pantaila-argazkia edo URLa eman beren baieztapena onartzeko? Biak gezurretan ari direlako. Ez nau inoiz harritzen uzten Prause-k bere lagunak hipnotizatzen dituela gezurra esateko.

Siegle eta Prause ez bezala, froga gogorrak ditut. Mezu hau bidali nuen nire webguneko ostalariaren bidez baieztatuz Prause-k ez zuela ekintza eskaerarik eman (hau da, ustez bere helbidea zuten orrien URLak). Besterik gabe esanda, Prause-k bere TROn gezurra esan zuen: bere etxeko helbidea ez zen inoiz YBOP-en erabili.

Gainerako erreklamazioek ez zuten oinarririk.

Etxeko helbidea aktiboki agerian uzten duen bigarren Twitter kontu bat dudala esan zuen eta etxeko helbidea eta argazkiak nire webgunean daudela esan zuen. Ohi bezala, ez zuen pantailarik edo URLrik eman bere salaketak onartzeko. Bi aldarrikapenak faltsuak direlako, nahiz eta haietako askoren irudiak tweets (batzuk bere aurpegi irribarretsuarekin) dira hain zuzen ere YBOP-en, horrelaxe dokumentatzen dut etengabeko jarduera maltzurra. Uste dut publikoko kideak interesgarriak izan daitezkeela frogatzen duten frogak balizko alborapena pornoaren industriarekin lotura estuak. Bere txioak publikoak dira. Jarraian, Prause-ren hasierako urruntze aginduaren eskaeraren aurka aurkeztutako dokumentuen PDFak ematen ditut:

Bere jatorrizko TROko gezurrak agerian utzita, Prauseren 2020ko uztaileko deklarazioak arrautza guztiak "Alemania saskian" jartzen ditu"

Bere jatorrizko TROren "frogak" fabrikazio gisa agerian utzita, Prause-ren uztaileko 2020 deklarazioak (abuztuaren 6th entzuterako prestatua) ipuin berri bat zabaldu zuen Alemaniara 2018ko bidaiari buruz. Jokabidearen menpekotasunari buruzko 5th Nazioarteko Biltzarra (ICBA). Prause-k faltsukeria egin zuen TRO deklarazioan, gezurrez esanez ICBArako aurkezle ohia zela, eta hori Alemaniara bidaiatu nuen "berarekin aurre egiteko"". Zentzugabekeria, eta, hala ere, Prause-ren aurkako nire SLAPPren aurkako oposizioaren zati handi bat baieztapen bakar honetan oinarrituta dago.

Hona hemen Alemaniara egindako bidaiari buruzko uztaileko bere deklarazioaren 5 zatietako bat:

Alemaniaren aldarrikapenaren ondorengo esaldia oso adierazgarria da: "Hori egia den edo ez.”Utzidazu laguntzen: ez da egia. Garrantzitsua da nire Alemaniako bidaia "du oinarria Prause-ren uneko laguntza eskaerarena.”Prause-ren Alemaniako ipuinaren zati bat baztertzen bada, bere kasu osoa Humpty-Dumpty bezala erortzen da. Berriro ere, arretaz idatzitako iradokizun hau Prause-ren abokatua hornitzera ausartu zen "froga" bakarra da:

Ondoren, Prause-k hainbat gertakari topatu ditu, non identifikatu gabeko gizon batek etxean edo lanean aztertzen ari zela uste baitzuen. Hori egia den edo ez, Prause-ren uneko laguntza-eskaeraren oinarria etengabeko liskarraren agerpena da konfrontazio fisikoaren mehatxuan.

Banekien hau bunkum zela, galdetu nion ICBA antolatzaileak hori baieztatzeko Prause ez zen inoiz aurkezteko eskatu eta ez zen inoiz konferentzian erregistratu. Prause-k bere burua faltsutu zuela baieztatzen zuen gutunean:

Beste gezur batean harrapatuta.

Aipatzekoa da, Prause ez da inoiz ICBA konferentzia batera aurkeztera edo gonbidatu. Prause-k ez du portaeraren menpekotasunetan sinesten. Bere ibilbide osoan Prause-k egin du gerra egin zuen jokabidearen menpekotasunaren kontzeptua, batez ere sexu eta porno mendetasuna.

Prause-k bere buruari ekarri zion legezko emaitza hori (bere abokatua ere uzten saiatu zen, modu etikoan jokatzera behartzen saiatu zelako)

Edonork jar dezake urruntze agindua artxibatzeko tasarik ordaindu ere egin gabe. Beste modu batera esanda, oso modu kostu-eraginkorra izan zen berak eta bere lagunek burutu duten zikinkeria kanpainari sinesgarritasuna ematen saiatzeko. Uste dut, neurri batean, nire hitzaldia zapaltzeko saiakera bat izan zela, nire burua defendatzeko gai ez izatea espero baitzuen. Hasieran esan zion epaileari behartsua nintzela ("ez nuen ezer galtzeko") bere TRO eskaeran. Beharbada arduragabea nintzela pentsatu zuen, izan ere, arrazoi onak izan arren, inoiz ez nuen bere aurkako difamazio auzirik aurkeztu. Ez nuen denbora galdu nahi.

Uste dut urruntzeko agindua saiatu zela halaber, Beste difamazio auzietan lekuko gisa desprestigiatzeko saiakera egin dute Prause-ren aurka. Huts egin zuen, eta orain gehiago desprestigiatu du horren ordez. Zer gertatzen da ...

Arestian esan bezala, hasierako epaileak ukatu egin zion Prause-ri behin-behineko urruntze agindua 2020ko otsailean, niri jakinarazi gabe aurkeztu zuenean. Kasu ahula zuela esan zion seinale ozena. TRO ukatzeak Prause-k urruntze aginduaren berri eman behar zidan eta hasierako entzunaldi baterako ezarri zen (horrek bigarren audientzia ekarri zuen, Prause-k oraindik ez ninduen behar bezala zerbitzatu).

Hurrengo 3 hilabeteetan, Prause-k urruntze agindua bertan behera utzi izan du inolako eraginik gabe, eta nire abokatuaren kuotekin itsatsita egongo nintzateke baliabide handirik gabe. Ekainean, neurri batean uztailean antolatutako entzunaldian Prauseren presentzia saihesteko eta, neurri batean, nire ahotsa kentzeko berarekin mehatxatu izana leporatu zaielakoan, erantzun nuen SLAPPren aurkako mugimendua urruntze agindua bertan behera uzteko. Momentu horretan, aurrera egin ahal izan zuen. SLAPPren aurkako mozioan aurkeztutako auzitegiko dokumentuak:

Nire mozioa aurkeztu nuen neurri batean Prause-k izan zuelako Oinarrizko erreklamazio txikirik gabeko auzitegien 'difamazio' jantziak jotzen hasi zen, auzipetuak CA-n zerbitzatzea eskatzen dutenak. Ziur nengoen erreklamazio txikiko auzitegietako traba batekin zerbitzatuko ninduela CA-ra, urruntze aginduaren audientziaren deklaratzera etorriko banintz.

Horrexegatik, epaileak bi gaiak konbinatu zituen, eta Prause eta biok urrunetik parte hartu ahal izan genuen (Covid 19 dela eta). Horrek bere ondoan edonora joatetik libratu ninduen, zorionez. Agian agerikoa da, fisikoki mehatxatzetik urrun, bere presentzia saihestuz. Nire abuztuaren 5ean, Prause-ren uztailaren 29ko deklarazioari erantzuten dioten epaitegien artxiboak:

Abuztuaren 6ko entzunaldia baino pixka bat lehenago, bere abokatua arrakastaz saiatu zen ordezkatzen. Bere arrazoietako bat, arabera bere Adierazpena, zen etikoki jokatzera behartzen saiatzen ari zela, hau da, fede onez egin ezin zuen zerbait egitera. Aurkeztutako agiriaren arabera, badakigu onartezinak diren "froga" ugari aurkezten saiatu zela (ziurrenik bere lagunen gutunen bidez eta onartzen ez diren salaketak), beraz, horretaz ari zela susmatzen dugu.

Bere abokatuak ere erretiratzea eskatu zuen, itxuraz paloarekin mehatxatzen ari zelako, berak ez zuelako agindurik egingo. Prause-rekin komunikazioak berreskuraezinak zirela adierazi zuen. SLAPPren aurkako nire mozioaren erantzuna aurkeztu zuenean gertatu zen (eta entzunalditik kanpo ez zegoen legezko lanik egiteko).

Epaileak entzunaldia ez atzeratzea erabaki zuen, eta Prause enpresako abokatuaren abokatuak ordezkatu zuen, bere izenean lan bikaina egin zuen arren, froga-eragozpen guztiak jorratu zirenerako lan gutxi egin zuen. (Alex Rhodes difamazio auziko epailea duela gutxi txalo egin dio "dilatatzailea jokabidea eta iluntasuna ”).

Entzunaldiaren aurretik, Prause Twitterren sartu zen iragarri nire aurka "babes agindua" zuela, bere jarraitzaile zintzoak zibelera bultzatzera bultzatuz:

Proportzio harrigarrien beste gezur bat. Eta ez epaile gehienek atsegin handiz hartuko luketena.

Bide batez, nire SLAPPren aurkako mozioa emateko, epaileak (1) aurkitu behar izan zuen bere urruntze aginduak nekez arrakasta izango zuela bere merituetan, eta (2), egia esan, nire eskubideak kentzeko saiakera zela. hitz egin interes publikoko gai bati buruz.

Oinarria da Prause-k SLAPPren aurkako mugimenduaren galera ekarri zuela bere oinarririk gabeko urruntze agindua artxibatuta eta gero ez jaitsi zidan. Bere abokatuari mehatxu eginez eta garaipena irabazi zuela iragarriz lortu zuen. Beste behin, bera izan zen egilea eta ez biktima.

Sistema juridikoa ez da sare soziala, eta berak eta bere lagunek iritzi publikoaren auzitegian sakabanatzen dituzten "froga" eta akusazio faltsuek ez dituzte benetako auzitegietan egiten. Horregatik SCRAM galdu da gezurrak inprimatu zituenean, eta ez zizkion mesedegarriak bere aurkako defamazio auzi bietan.

Eguneratu - oraindik beste pertsona batek salatu du Prause difamazioagatik:

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Eguneratzea (2021ko urtarrila):

Prausek 2020ko abenduan bigarren prozesu judizial fribolo bat aurkeztu zuen nire aurka, ustezko difamazioagatik. 22eko urtarrilaren 2021an egindako saioan an Oregongo auzitegiak nire alde egin zuen eta Prause kostuekin eta zehapen osagarri batekin kobratu zuen. Ahalegin huts hau a dozena bat demanda Aurreko hilabeteetan publikoki mehatxatu edo / eta artxibatu. Urte luzez salaketa gaiztoak eman ondoren, benetako auzien mehatxuak izatera iritsi da agerian uzten dutenak isilarazten saiatzeko pornoaren industriarekin lotura estuak eta bere jokabide maltzurrak, edo gaur egun bere aurka aktibo dauden 3 difamazio auzietan zinpeko adierazpenak egin dituztenak.