Joko-nahastea Addictive jokabideen ondorioz nahastea da: jokabidearen eta neurozientzien azterketen frogak Cue Reactivity eta craving helbideak, Exekutiboa funtzioak eta erabakiak hartzea (2019).

Laburpena

Berrikuspenaren xedea

Berrikuspen berrikuspen hau substantziaren erabilera-gaixotasunak eta joko-nahasteen azpian dauden mekanismo psikologiko eta neurobiologiko nagusiak frogatzen dituen ebidentzia zientifikoen laburpena da.

Azken aurkikuntzak

Jolasen nahasteen garapena eta mantentzea azaltzeko eredu teorikoek arreta erreaktibotasuna eta nahia jartzen dute arreta, baita kontrol inhibitzaile murriztua eta erabakiak funtzionatzea ere oinarrizko prozesu gisa jokoaren nahasteen azpian. Jolasa nahastea duten gaixoen ikerketak eta meta-analisiak barne, eta ez kontroladun subjektuak eta jolas-jolasak, gaixotasun teorikoki argudiatu diren oinarrizko prozesu horien garrantzia azpimarratzen du.

Laburpena

Froga zientifikoak iradokitzen ditu substantziaren erabilpenaren eta jokoaren nahasteen azpian dauden mekanismoak jokoaren nahasteetan ere parte hartzen dutela. JCD-11-en jolasen nahasmenduaren barnean nahastea da, mendekotasun jokabideen ondorioz, eta jokoaren nahasmenduarekin batera, justifikatuta dago.

Hitz gakoak Gaming nahasteak Comportamental addictions Cue erreaktibitatea craving Inhibizio-kontrola Erabakiak hartzeko 

Interes gatazka

Egileek diotenez, ez dute interesik gatazka. Brand doktoreak (Duisburg-Essen unibertsitatera) bekak jaso ditu Alemaniako Ikerketa Fundazioaren (DFG), Alemaniako Ikerketa eta Hezkuntza Ministerio Federalekoa, Alemaniako Osasunerako Ministerioa, eta Europar Batasuna. Brand doktoreak hainbat agentziako beka berrikuspenak egin ditu; aldizkari atal eta artikuluak editatu ditu; hitzaldi akademikoak eman ditu gune klinikoetan edo zientifikoetan; osasun mentaleko testuen argitaletxeentzako liburuak edo liburu kapituluak sortu ditu. Potenza doktoreak Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics eta Jazz Pharmaceuticals kontsultatu ditu. ikerketarako laguntza jaso zuen (Yale-k) Mohegan Sun Casino-n eta Joko Arduratsuaren Zentro Nazionala; kontsultatu edo jolasteko entitateei aholkua ematea bultzada kontrolarekin eta mendekotasun jokabideekin zerikusia duten gaietan; bultzada kontrolarekin eta mendekotasun jokabideekin lotutako arreta klinikoa emana; burututako bekako iritziak; aldizkari / aldizkari atal editatu; emanaldi akademikoak eman zituzten erronda handietan, CME ekitaldietan, eta beste gune kliniko / zientifikoetan; osasun mentaleko testuen argitaletxeentzako liburuak edo kapituluak sortu. ZD Ikerketarako, Garapen eta Berrikuntzako Bulegoa (laguntza kopurua: KKP126835) laguntza jaso du.

Erreferentziak

Berriki argitaratu diren interes handiko txostenak nabarmendu dira: • Garrantzia • • Garrantzitsuena

  1. 1.
    World-Osasun-Erakundea. ICD-11 heriotza eta morbiditatearen estatistikak. OMEk. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Sartu 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson JD, Carras M hotzagoak, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, et al. Jolasen nahasmenduarentzako oinarri zientifiko ahula da: utz iezaguzu kontuz ibili. J Behav Addict. 2018: 7: 1-9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V.-en Interneteko jokoaren nahasmenduak ez du buruko nahaste gisa sailkatzen. Aust NZJ Psikiatria. 2018: 52: 110-1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. ICD-11-en jolasen nahastea barne: hori egin behar da osasun klinikoan eta osasun publikoan. J Behav Addict. 2018: 7: 556-61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Europako ikerketa-sare baterako Manifestua Interneten erabilera problematikoa izan dadin. Eur Neuropsychopharmacol. 2018: 28: 1232-46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Adierazpen honek Interneten erabilitako arazoei buruzko ikerketa zientifikoari buruzko ikuspegi integral bat eskaintzen du. Ikerketaren lehentasunak Interneten arazo erabilerrazagoa hobeto ulertzearren inplikazioak jorratzen dira. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Interneteko jokoaren desordena buruko nahaste gisa izendatu beharko litzateke. Aust NZJ Psikiatria. 2018: 52: 615-7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Jolasen nahastea eta jolas arriskutsuak al dira ICD-11-en? Ospitaleko gaixoaren heriotzaren berri eman zen, eta arreta hornitzaile batek jolastea zen bitartean gertatu zela jakinarazi zen. J Behav Addict. 2018: 7: 206-7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, M. Brand, jokabidearen menpekotasun sorta zabalagoa ikertzeko deia. Nature. 2018: 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W, et al. Gaitasun funtzionalak jolasen nahastea eman eta diagnostikatzeko gai dira. J Behav Addict. 2017: 6: 285-9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Menpekotasunen ikerketetan cue-erreaktibitatearen metaanalisia. Addiction. 1999: 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Mendekotasunaren pizgarrien sentsibilizazioaren teoria: egungo arazo batzuk. Philos Trans R Soc B: Zientzia Biologikoak. 2008: 363: 3137-46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Droga-desiraren garrantzia klinikoa. Ann NY Acad Sci. 2012: 1248: 1-17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Saria osagaien disekzioa: 'gustura', 'nahia' eta ikaskuntza. Curr Opin Pharmacol. 2009: 9: 65-73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. D2 dopamina hartzailearen genea sari gabeziaren sindromea determinatzeko. JR Soc Med. 1996: 89: 396-400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Drogamenpekotasunarekiko menpekotasuna duten neurrien erreaktibitatea modulatzen duten faktoreak: gizakien neuroimaginen ikerketen inkesta. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1 – 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Neuroirudi funtzionalak aztertzen dira mendekotasunean: sendagaien estentsiboak eta erreaktibotasuna. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Neuroimagingen desirak: larriagotzen du intentsitatea. Addiction. 2015: 110: 195-203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-reactivity jokabidearen menpekotasunetan: meta-azterketa eta gogoeta metodologikoak. J Behav Addict. 2018: 7: 227-38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Jasaten mendekotasunak edo jokabidearen menpekotasunari buruzko neuropsikiatrikoak. Dial Neurosci elkarrizketak. 2017: 19: 281-91.Google Scholar
  20. 20.
    M eremua, Cox WM. Mendekotasun jokabideetan arreta handiz jokatzea: bere garapena, arrazoiak eta ondorioak berrikustea. Droga Alkoholaren menpe dago. 2008: 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    M eremua, Munafò MR, Franken IHA. Atentziazko alborapena eta substantziaren gehiegikerietan desio subjektiboa arteko harremana duen analisi meta-analitikoa. Psychol Bull. 2009: 135: 589-607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Prebentziorako hurbiltzea. Desiraren ulermenerako ezinbesteko urratsa. Alkoholak. 1999: 23: 197-206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Erabakiak hartzeko bultzada, bultzada kontrola eta borondatezko boterea botiken aurka aurre egiteko: ikuspegi neurokognitiboa. Nat Neurosci. 2005: 8: 1458-63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Addiction zirkuituak giza burmuinean. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012: 52: 321-36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Adultasunaren aurrealdeko kortexaren disfuntzioa: neuroirudien aurkikuntza eta inplikazio klinikoak. Neurosci Nat Nat. 2011: 12: 652-69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Interneteko jolasen nahasteen portaera kognitibo-eredua: oinarri teorikoak eta inplikazio klinikoak. J Psychiatr Res. 2014: 58: 7-11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Marka M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Interneten erabilera espezifikoen nahasteak garatzeko eta mantentzeari buruzko gogoeta psikologikoak eta neurobiologikoak integratzea: Pertsona-Afektu-Kognizio-Exekuzioaren (I-PACE) ereduaren elkarrekintza. Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Droga-mendekotasuna: hamar urte daramatzan ohiturak eta haien beharrizanak eguneratzeko ekintzak. Annu Rev Psychol. 2016: 67: 23-50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, Q. Honek Interneteko jokoaren nahaste neurokognitibo hirukoitza da. Front Psikiatria. 2017: 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Interneteko joko desordena burmuin irudi bidezko azterketen inguruko ikuspegi orokorra. Front Psikiatria. 2017: 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Garapen berriak Interneten eta jokoaren desordena garunaren ikerketan. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, et al. Interneten jolasen nahastea neuronen aldaketa funtzionalak eta egiturazkoak: berrikuspen sistematiko bat eta meta-analisia. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Buruko aktibazioak, bai indukziozko joko-gogoa nola erretzeari, bai erretzeari dagokionez, Interneten jokoaren menpekotasunarekin eta nikotinaren menpekotasunarekin lotura duten gaixoen artean. J Psychiatr Res. 2013: 47: 486-93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Jolasak jolasaren inguruko estimuluak handitzen ditu Interneten jolasen nahastea duten pertsonei. Biol Psikiatria: Neurozientzia Kognitiboa eta Neuroimaging. 2017: 2: 404-12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, et al. Cue-induced portaera eta neurona Internet gehiegizko gamer artean eta posible cue esposizio terapia Internet joko nahaste artean. Front Psychol. 2016: 7 (675): 1-6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Eskualde griseko materia grisen bolumen desberdina lineako jokoen mendekotasunarekin eta jokalari profesionalekin. J Psychiatr Res. 2012: 46: 507-15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. Interneteko jolasen nahastea duten pertsonei gustatzen zaien erreaktibotasunarekin zerikusia duten garuneko jarduera aldatuak: Interneteko jolas-jokoen erabiltzaileekin alderatuz gero. Front Psychol. 2017: 8 (1150): 1-12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, et al. Interneten jolasen nahasteari buruzko erreaktibotasunaren zehar, ventral eta dorsal striatum aktibazioa. Addict Biol. 2017: 3: 791-801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Jokalari patologikoak eta alkoholikoak arteko nahia eta estatu emozionalen konparazioa. Addict Behav. 2007: 32: 1555-64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Nahia pentsatzea jokoaren iragarle moduan. Addict Behav. 2014: 39: 793-6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Jokalariek zergatik ez duten irabazten: joko patologikoetan aurkikuntza kognitibo eta neuroimaginen berrikuspena. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87 – 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Brain aktibazio ereduak cue erreaktibotasunarekin eta desirarekin lotutako arazoak dituzten jokalariek, erretzaile handiak eta kontrol osasuntsuak lotuta: fMRI azterketa. Addict Biol. 2010: 15: 491-503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani, Londresko ED, Ray LA. Precomenoaren azal-erreaktibotasuna eta nikotina eta alkoholaren menpekotasunaren arteko lotura. Droga Alkoholaren menpekotasuna. 2014: 141: 21-6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Desiraren eta erretzeari uzteko harremanen azterketa sistematikoa. Nicotine Tob Res. 2013: 15: 1167-82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Cannabisen seinalea erreaktibotasuna eta irrika inoiz ez, cannabis kontsumitzaile arrunt eta astunen artean. Neuropsychopharmacology. 2014: 39: 1214-21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Bi erreaktibotasun neurologikoen substratuen gainjarpena, droga, jokoa, janaria eta sexuaren arabera: meta-analisi integrala. Eur Neuropsychopharmacol. 2016: 26: 1419-30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, R Viejo-Sobera, Redolar-Ripoll D. Bideo jokoen oinarri neuronala: berrikuspen sistematikoa. Front Hum Neurosci. 2017: 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Erantzunaren inhibizioa arazo zailak diren erreaktibotasunean: fMRI azterketa. PLoS One. 2012: 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L, et al. Interneteko jokoaren nahastea duen seinalearen desioak eragin ditzakeen neurrien substratu neurrikoenganako portaera-interbentzioaren ondorioak. Neuroimage klinikoa. 2016: 12: 591-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Erantzunen inhibizioa eta Interneteko jolasen nahastea: meta-analisia Addict Behav. 2017: 71: 54-60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Meta-analisi honek egungo ebidentzia enpirikoari buruzko ikuspegi bikaina ematen du erantzunen inhibizioaren defizita eta jokoaren nahasteen arteko erlazioari buruz. Inplikazio teoriko eta klinikoak ere aztertzen ditu. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF, et al. Interneten jolasen nahasketako erantzunaren inhibizioa garatu dute. Psikiatria Clin Neurosci. 2015: 69: 201-9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Defizitak jokabidearen inhibizioan substantzien gehiegikeriari eta mendekotasunari dagokionez: meta-analisia. Droga Alkoholaren menpekotasuna. 2014: 145: 1-33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Joko patologikoa: mendekotasun nahasketa gisa sailkatzeko garrantzitsuak diren frogak neurobiologikoak berrikustea. Addict Biol. 2017: 22: 885-97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Interneten jolasen nahastea duten pertsonen aurrealdeko disfuntzioa: erresonantzia magnetiko funtzionalen azterketen meta-analisia. Addict Biol. 2015: 20: 799-808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Interneten jolasen nahastean kontrol eta kobrantza kognitiboak eta galerak prozesatzeko: Interneten jolas-jolas erabiltzaileen arteko konparazioaren emaitza da. Eur Psikiatria. 2017: 44: 30-8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Eskuizkribuak aurrealdeko cortical aktibazioa alderatzen du jolas-nahastea diagnostikatu duten jolas ludikoetan eta pertsonekin. Agintzen du funtzio exekutiboen urritasunak funtsezko faktorea direla addictive jokaeretan.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Lan memoria eta menpekotasunerako erabakiak hartzeko erronka: heroinaren mendekoak, jokaile patologikoak eta kontrol osasuntsuen arteko konparazio neurokognitiboa. Droga Alkoholaren menpekotasuna. 2014: 134: 194-200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ, et al. Exekuzio disfuntzioaren eta impulsivity alkoholaren erabilera desoreka in neuropsikologia klinikoen saiakuntza klinikoak. Droga J Alkoholiko Tratu txarrak. 2017: 43: 24-43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Otsail / polydrug erabiltzaileek funtzionamendu exekutiboaren analisi metaforikoa. Psychol Med. 2016: 46: 1581-96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Exekutiboaren disfuntzioa substantzien menpekotasunaren menpekotasunean droga-kontsumitzean eta abstinentziarekin: mendekotasunaren portaeraren, kognitiboen eta emozionalen korrelazioen azterketa. J Int Neuropsychol Soc. 2006: 12: 405-15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Joko-nahasmenduaren berrikuspen biopsikologikoa. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016: 13: 51-60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Jolas-nahasteetan funtzionamendu exekutiboa: emaitza kognitiboak eta elkarteak emaitza klinikoekin. Curriculum Addict X. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I., Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. Defizit kognitiboak funtzio exekutiboetan eta erabakiak hartzeko zailtasunak klusterrak jokoa nahastea azpi-motetan. J Gambl Stud. 2018: 34: 209-23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Marka M, Young KS, Laier C. Prefrontal kontrola eta Internet mendetasuna: eredu teorikoa eta aurkikuntza neuropsikologikoak eta neuroirudioak. Front Hum Neurosci. 2014: 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Marka M. Erabakiak hartzeko eta erlazionatutako prozesuak Interneten jolasen nahasketan eta Interneteko erabilpeneko beste arazo batzuk. Curriculum Addict X. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW, et al. Internet bidezko jolasen nahastea duten unibertsitateek irabazi eta galerak arriskutsuak ekartzea. PLoS One. 2015: 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, et al. Arriskuan pean dauden erabaki okerrak jolas-espezifikoen inhibizioko defizita daude, Interneteko jolasen nahastea duten ikasleen artean. Psikiatria Res. 2015: 229 (1-2): 302-9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, et al. Modulazioa murriztu egin da garuneko aktibazioaren arrisku mailaren arabera, Interneteko jolasen nahastea duten nerabeen erabakiak hartzerakoan. Behav Front Neurosci. 2015: 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, A Timor, Mama Y. Internet eta bideo joko jolaseko nahasteak dituzten pertsonen arteko deskontu, arrisku eta gaitzespenaren atzerapena atzeratu du. J Behav Addict. 2016: 5: 674-82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Arriskuen hartzea eta erabakiak hartzeko arriskua Interneten jolasen nahastea: lineako jokoari buruzko ondorioak ondorio negatiboak ezartzean. J Psychiatr Res. 2016: 73: 1-8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Gehiegizko Internet joko eta erabakiak hartzea: gehiegizko warcraft-eko jokalariek erabakiak hartzeko baldintzetan arazoak izan ditzakete? Psikiatria Res. 2011: 188: 428-33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, et al. Interneten jolasen nahastea duten pertsonei erabakiak hartzeko arriskuan zehar prozesu neuronale banatzaileak. Neuroimage Clin. 2017: 14: 741-9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Marka M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Exekutiboko funtzioak eta erabateko erabakiak hartzeko opiazeoak dituzten gaixoen gaixoetan. Droga Alkoholaren menpekotasuna. 2008: 97: 64-72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Erabakiak hartzeko eta erantzunen inhibizioa alkoholaren erabilera astunaren iragarle moduan: azterketa prospektiboa. Alkohola klinikoa 2011: 35: 1050-7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Copyright informazioa