J Psychiatr Res. 2016 Feb; 73: 1-8. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2015.11.011.
Dong G1, Potenza MN2.
- 1Psikologia Saila, Zhejiang Unibertsitate Normala, Jinhua, Zhejiang Probintzia, Txina. Helbide elektronikoa: [posta elektroniko bidez babestua].
- 2Psikiatria Saila, Child Study Center, CASAColumbia, Yale Unibertsitateko Medikuntza Eskola, New Haven, CT, AEB.
Laburpena
Interneteko joko nahasmendua dutenek (IGD) jokoan jarraitzen dute ondorio kaltegarriak izan arren. Hala ere, jokabide horren azpian dagoen mekanismo zehatza oraindik ez da ezagutzen. Azterketa honetan, 20 IGD subjektuen eta 16 datuak beste modu batera kontrolatu gabeko kontrol osasuntsuko subjektuen (HCs) datuak grabatu ziren eta arrisku hartu eta erabakiak hartzeko arriskuan zeuden erresonantzia magnetiko funtzionalaren irudietan (fMRI) zeudenean. Arriskuak hartzerakoan eta HCekin alderatuta, IGD subjektuek arrisku desabantailagoko saiakerak hautatu zituzten eta aurreko cingulatuaren, atzeko cingulatuaren eta erdiko giroaren aktibazio gutxiago erakutsi zuten. Erabakiak hartzeko arriskuan zehar eta HCekin alderatuta, IGD subjektuak erantzun denbora laburragoak eta beheko gyri aurreko eta goiko tenperaturaren aktibazio gutxiago erakutsi zituzten. Elkarrekin hartutako datuek iradokitzen dute IGD subjektuek kontrol exekutiboa gutxitzen dutela arrisku desabantailen aukerak hautatzerakoan, eta arrisku handiko erabakiak arinago hartzen dituztela eta inpultsoen kontrolean inplikatutako eskualdeak gutxiagotzea. Emaitza horien arabera, oinarria neurobiologiko bat iradokitzen da zergatik IGD subjektuek joko bila dabiltzan jokabideen gaineko kontrol eskasa izan dezaketen, ondorio negatiboak topatu eta helburu terapeutiko posibleak eskaini ahal izateko populazio honetan.
KEYWORDS:
Interneteko joko nahastea; Arrisku-hartzea; Erabakiak hartzeko arriskua
;