دیوید لای حمله جنبش نوفپ (مه، 2015)

نظرات YBOP: این در پاسخ به پست وبلاگ دیوید لی در حمله به nofap نوشته شده است. این یک هدف بزرگتر است: 1) افشای این که به اصطلاح علمی منافی اعتیاد به پورن است دود و آینه است ، و 2) مقالاتی که ادعا می کنند اعتیاد به پورنو را رد می کنند از طرف دو فرد است که اغلب با هم متحد می شوند - نیکول پراسس و دیوید لی. به روزرسانی ، 2019: دیوید لی اکنون توسط xHamster غول صنعت پورنو جبران می شود تا وب سایت های خود را تبلیغ کند و کاربران را ترغیب کند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به جنس اسطوره است!

-----------------

مقاله ها

پست وبلاگ دیوید لی پدیده NoFap مملو از مردان نی ، خصوصیات غلط و دروغ است. توجه داشته باشید که پست لی هیچ مرجعی برای پشتیبانی ادعاهای وی ندارد. همچنین توجه داشته باشید که Ley نظرات خود را بسته است ، که بسیار غیر معمول است روانشناسی امروز پست های وبلاگ در حقیقت ، پست لی بدون افتادن به ادعاها و ادعاهای وی ، با افترا محدود است.

لی نویسنده است افسانه اعتیاد جنسی. او 30 یا پست های وبلاگ را به حمله و اخراج NoFap، اعتیاد به مواد مخدر، اعتیاد به مواد جنسی و ادوارد القا شده توسط پورنو نوشته است. David Ley در چندین بار با Nicole Prause همجنسگرا متحد شده است تا آزار و اذیت بکند و بنیانگذار NoFap الکساندر رودز (و دیگران). در اینجا ما چند مثال ارائه می دهیم (پیوندها مربوط به بخشهایی از صفحات گسترده است كه آزار و اذیت و بدنام بسیاری از افراد و گروه ها را ذکر می كند). بخشهای زیر ماهیت واقعی Prause و Ley را نشان می دهد:

علاوه بر این ، دیوید لی به طور مزمن ادعا می کند که استفاده از پورنو بی ضرر است و اگر کسی با مشکلی روبرو شود ، به دلیل "مشکلات دیگر" است. نمایش های تلویزیونی ، مجلات ، وب سایت ها اغلب به لی به عنوان "اقتدار" در مورد اعتیاد به پورنو و اثرات پورنو مراجعه می کنند ، زیرا محققان پزشکی - که تصویر دقیقی از وضعیت تحقیقات اعتیاد به اینترنت می دهند - به طور خاص بر روی پورنو اینترنتی متمرکز نیستند . و همچنین آنها به راحتی مشتاق دکتر لی نیستند. بنابراین او با وجود عدم آموزش کامل در علوم اعصاب اعتیاد و شرطی سازی جنسی ، و هرگز انتشار هیچ تحقیق اصلی ، می تواند بحث را در رسانه ها شکل دهد.

همانطور که گفته شد، دیوید لی دارای سابقه حمله به Nofap، Reddit / Pornfree، RebootNation و غیره در پست های وبلاگ و توییتر است. در حالی که صدای قیامت او سخنان او را افزایش داده است، او دیگر اجازه نمی دهد تا متقاعد شود. لی در بیشتر پست های مربوط به پست های پورنو (و یا اگر او باز می شود نظرات او حذف کسانی که به چالش کشیدن ادعاهای خود را بسته). او این کار را انجام داده است، زیرا نظراتش در مورد او است ارسال پیام به عکاسی از طریق ED توسط یک اسطوره راه او را نرفت. به طور خاص ، نظرات زیر در زیر آن پست ، توسط دو متخصص که او را به سمت وظیفه هدایت کردند ، منجر به ممنوعیت نهایی اظهار نظر در وی شد.

از خود بپرسید: آیا روانشناس برای حمله به گروه های خودآموز مانند Nofap اخلاقی است؟ اگر او با مفهوم اعتیاد به پورنو در اینترنت مشکلی دارد ، آیا نباید به دانشمندانی که تحقیق می کنند حمله کند به جای افرادی که برای بهبودی خود تلاش می کنند؟ نظر شما در مورد یک "دانشمند" چیست که به سرطان اعتقاد ندارد ، اما به جای اینکه به دنبال متخصصان سرطان باشد ، به دنبال بیماران سرطانی می رود که برای به دست آوردن سلامتی خود تلاش می کنند؟

و چقدر اخلاقی است که این گروه ها از ترک مطالب پورنو و به اشتراک گذاشتن تجربیات خود سو mis استفاده و بدگویی می کنند - اما به آنها اجازه نمی دهید از این رو استفاده کنند زیرا شما نظرات خود را بسته اید؟ من می توانم از طریق پست Ley به خط خط بروم ، اما در اینجا چند نمونه از ادعاهای پشتیبانی نشده از حمله پست او به Nofap آورده شده است:

"نکته جالب این است که هیچ کس در جنبش r / NoFap در واقع دانشمندی نیست که در مورد فیزیولوژی و عملکرد عصبی تحقیق کند."

لی ادعا می کند که از مشاغل تمام 400,000+ عضو Nofap آگاهی دارد. واقعاً؟ در واقع ، نوفاپ شامل دانشمندان علوم مغز و اعصاب ، روانشناسان و چندین پزشک متخصص پزشکی است. در اینجا یک تعداد کمی از پزشکان بهبود یافته (PIED) در اینجا یک روانپزشک جوان، که شیر، که من در نمایش رادیویی خود مصاحبه کردم. لي هيچ چيزي را دربر نمي گيرد که متناقض با پيشگويي هاي او در مورد اين موضوع باشد:

"در عوض ، آنها آماتور مشتاق هستند ، که به اندازه کافی در مورد علم مغز آموخته اند که خطرناک باشد ، زیرا آنها آنچه را که انتظار دارند ببینند می بینند و علم مغز را برای حمایت از مفروضات خود تفسیر می کنند."

البته او هیچ مثالی ، هیچ استنادی ، فقط اتهاماتی مبهم نمی آورد. لازم به ذکر است که لی هیچ پیش زمینه ای در زمینه عصب شناسی ندارد. این همان ادعایی است که در بسیاری دیگر از پست های مربوط به پورنو در Ley وجود دارد. اما واقعیت چیست؟

واقعیت

اول ، 41 مطالعه عصبی و 21 بررسی ادبیات / نظرات منتشر شده در مورد کاربران پورنو وجود دارد: بدون استثنا ، هر مطالعه و بررسی از مدل اعتیاد به پورنو پشتیبانی می کند. این صفحه را ببینید مطالعات مغز در مورد کاربران پورنو برای یک لیست به روز اینها "آماتورهای مشتاق" یا "فقط YBOP" نیستند که می گویند استفاده از پورنو باعث تغییرات مغزی مربوط به اعتیاد می شود. (این همان چیزی است که لی به روزنامه نگارانی که با او تماس می گیرند ، می گوید.) متخصصان اعصاب و اعصاب در دانشگاه کمبریج ، دانشگاه ییل و موسسه ماکس پلانک آلمان می گویند استفاده از پورنو می تواند مغز را تغییر دهد.

باز هم ، این 100٪ از مطالعات منتشر شده است. این مطالعات مغزی نیز باید در یک زمینه بزرگتر مورد توجه قرار گیرد. در چند سال گذشته اعتیاد به اینترنت 330 مطالعات مغز رسیده است، تمام نشان دادن همان تغییرات اساسی مغز که در اعتیاد به مواد مخدر دیده می شود. بسیاری از مطالعات اعتیاد به اینترنت شامل کاربران پورنو است و همه به توانایی محرک های مبتنی بر اینترنت برای ایجاد یادگیری آسیب شناختی (در این مورد ، اعتیاد) اشاره دارد.

مطالعات مربوط به اعتیاد به اینترنت باید در چارچوب دهه ها علوم اعصاب اعتیاد مورد توجه قرار گیرد ، که به ما اطلاع می دهد همه اعتیاد از همان تغییرات اساسی و سازوکارهای مغزی مشترک هستند. در راستای تسلط بر شواهد ، انجمن آمریکایی داروی اعتیاد مقاله "تعریف جدید از اعتیاد"در سال 2011. ASAM اظهار داشت که اعتیاد رفتاری ، از جمله اعتیاد به رفتار جنسی ، وجود دارد و آنها به همان اندازه اعتیاد به مواد مخدر واقعی هستند.

3000 پزشک پزشکی ASAM هستند واقعی متخصصان اعتیاد ، نه لی یا سایر سكسولوژیستهای صوتی كه ادعا می كنند پورنو اینترنتی تأثیر بیشتری روی مغز انسان ندارد از اینكه فیگورهای چسبیده به دیواره غارها باشد. اعضای ASAM شامل بسیاری از برترین متخصصان اعصاب اعتیاد در جهان است. پست های وبلاگ Ley را با دقت بخوانید. وی به یک عصب شناس اعتیاد اشاره نکرد. لی از چه "علمی" برای ادعای خود استفاده می کند؟ عمدتاً مقالاتی را که وی و دوستدار نیکول پراوز تهیه می کنند ، تولید می کنند ، مهر و موم شده توسط نزدیکان سکسولوژی آنها. این مقالات به سادگی توسط متخصصان علوم اعصاب اعتیاد مورد بررسی همگانی قرار نمی گیرند.

در نهایت، از 2018، ما یک تشخیص رسمی داریم. کتابچه راهنمای تشخیصی پزشکی که به طور گسترده در جهان استفاده می شود، طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11)، دارای یک تشخیص جدید است مناسب برای اعتیاد به پورنو: "اختلال رفتار جنسی اجباری"

مدارک لی کجاست؟

با کمال تعجب ، بیشتر "علم" لی فقط به دو نفر متکی است ، خودش و نیکول پراسس، و این دو مقاله:

  • مقاله اول: "میل جنسی ، و نه ابرجنسیت ، مربوط به پاسخهای مغز و اعصاب و فیزیولوژیک است که توسط تصاویر جنسی استخراج می شود" (2013). نیکول پراس نویسنده اصلی بود
  • مقاله دوم:امپراطور لباس ندارد: مروری بر مدل اعتیاد به پورنوگرافی » (2014). دیوید لی و نیکول پراسس نویسندگان اصلی بودند.

Ley & Prause نه تنها برای نوشتن مقاله شماره 2 با هم همکاری کردند ، بلکه برای نوشتن مقاله نیز با هم همکاری کردند روانشناسی امروز پست وبلاگ در مورد مقاله #1. پست وبلاگ نشان داد تا 5 ماه قبل از مقاله Prause به طور رسمی منتشر شد (بنابراین هیچ کس نمی تواند آن را رد کند). ممکن است پست وبلاگ لی را با عنوان آویز گیرا مشاهده کرده باشید: مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست. به سادگی، بیشتر صدا از دو نفر می آید که برای نوشتن و انتشار دو مقاله تلاش می کنند. هیچ مقالهیی چیزی نیست که ادعا میکند و نه آنچه سرآغازها به آن اشاره میکنند.

مقاله اول - مطالعه EEG Nicole Prause (استیل و همکاران، 2013)

این مطالعه مطالعه Nicole Prause EEG در واقع از اعتیاد به پورنو پشتیبانی می کند (اولین مقاله از دو مقاله ای که در مورد آن بحث شد). در حالی که Prause چندین ادعای بی اساس و مخالف را در مصاحبه های مطبوعاتی خود در مورد آن مطرح کرد ، اما در واقع مطالعه وی گزارش های بالاتر از EEG را در هنگام قرار گرفتن در معرض نشانه های کاربران پورنو گزارش کرد. این دقیقاً همان اتفاقی است که معتادان در معرض نشانه های مربوط به اعتیاد خود قرار می گیرند. بنابراین ، نتایج Prause شواهدی پیدا کرد که با اعتیاد به پورنو سازگار است - حتی همانطور که او خلاف این را ادعا کرد. علاوه بر این ، این مطالعه نشان داد که نشانه های واکنشی بیشتری برای پورنو در ارتباط است با میل کمتر به رابطه جنسی شریک. به بیان ساده: این مطالعه نشان داد که فعالیت مغز بیشتر برای پورنو و میل کمتر به رابطه جنسی (اما میل به استمنا کمتر نیست).

به شوخی، سخنگوی مطالعه نیکول پراسس ادعا می کند که کاربران پورنو تنها "میل جنسی بالا" دارند، اما نتایج این مطالعه می گویند دقیق در مقابل (تمایل افراد به همجنسگرایان نسبت به استفاده از پورنو آنها کاهش می یابد). با هم این دو استیل و همکاران یافته ها نشان دهنده فعالیت بیشتر مغز در برابر نشانه ها (تصاویر پورنو) و در عین حال واکنش کمتر نسبت به جوایز طبیعی (رابطه جنسی با یک شخص) است. این حساسیت زدایی و حساسیت زدایی است که از مشخصه های یک اعتیاد است.

لطفا این را بخوان روانشناسی امروز مصاحبه شلوغی در مورد مطالعه EEG خود. سپس نظرات 2 را تحت مصاحبه Prause توسط استاد روانشناسی جان آ. جانسون:

"ذهنم هنوز در ادعای Prause پنهان است که مغز افرادش به تصاویر جنسی مثل مغز معتادان پاسخ نمی دهند، به این دلیل که آنها از خواندن P300 بیشتر برای تصاویر جنسی پاسخ می دهند. همانند معتادانی که Pixelum Pixes را زمانی که با داروهای انتخابی خود ارائه می شوند، نشان می دهد. چطور می توان نتیجه گیری کرد که مخالف نتایج واقعی است؟ من فکر می کنم این ممکن است به دلیل پیش تصورات او باشد - آنچه انتظار داشت او را پیدا کند. "

سپس این نظر را بخوانید - جان جانسون همچنان ادامه دارد.

همچنین می توانید این 8 تحلیل همتا راجع به مطالعه Prae's EEG 2013 مطالعه کنید. همه از ادعاهای جانسون مبنی بر اینکه مطالعه Prause در واقع با "مدل اعتیاد" (که او و لی به طور غیرقابل مسئولیتی بدنام می کنند) مطابقت دارد ، حمایت می کنند.

  1. 'Desire High' یا 'Merely' Addiction؟ پاسخ به استیل و همکاران. (2014)، توسط Donald L. Hilton، Jr.، MD
  2. اولین مطالعه کمبریج - همبستگی عصبی از واکنش جنسی جنسی در افراد با و بدون رفتارهای جنسی اجباری (2014) توسط والری وون، توماس بول مول، پائولا بانکا، لورا پورتر، لورل موریس، سایمون میچل، تاتیانا روپا، جودی کار، نیل علی هریسون، مارک نیوتن پتانسا، و مایکل ایروین. توجه داشته باشید که 11 دانشمند علوم اعصاب اعتیاد در مورد مطالعه EEG Prause با این جمله بحث می کنند:یافته های ما نشان می دهد که فعالیت DACC نقش میل جنسی را نشان می دهد، که ممکن است شباهت هایی به مطالعه در مورد P300 در افراد مبتلا به CSB داشته باشد که با میلشان ارتباط دارد [25]."به عبارت دیگر ، آنها مودبانه به ستایش می گفتند که او نتایج خود را که با یافته اعتیاد سازگار است ، درک نکرده است.
  3. علوم اعصاب اعتیاد به پورنوگرافی اینترنتی: مروری و بروزرسانی (2015) ، توسط تاد لاو ، کریستین لایر ، ماتیاس برند ، لیندا هچ و راجو حاجلا
  4. آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016)، توسط بران ی. پارک، گری ویلسون، جاناتان برگ، متی کریستین، برین رینا، فرانک اسقف، وارن پری کلام و اندرو پی. دوان
  5. آگاهي و غيرآموزي اقدامات عاطفي: آيا آنها با فرکانس استفاده از پورنوگرافی متفاوتند؟ (2017) توسط Sajeev Kunaharan، Sean Halpin، Thiagarajan Sitharthan، Shannon Bosshard و Peter Walla
  6. مکانیسم های عصبی شناختی در اختلال رفتار جنسی اجباری (2018)، Ewelina Kowalewska، جاشوا B. Grubbs، مارک N. Potenza، Mateusz Gola، Małgorzata Draps و Shane W. Kraus.
  7. اعتیاد به اعتیاد به اینترنت: چیزی که ما می دانیم و آنچه ما نمی بینیم نظرسنجی سیستماتیک (2019)، روبن دالارکان، خاویر I. د لا ایگلسیا، نیرا M. Casado و فرشته L. Montejo.
  8. تجزیه و تحلیل یکپارچه: "آغاز و توسعه اعتیاد سایبرزس: آسیب پذیری فردی، مکانیسم تقویت و مکانیسم عصبی" (2019)

شما همچنین می توانید بخوانید این نقد کامل، مستند سازی آنچه واقعا مطالعه Prauz EEG واقعا پیدا کرده است، و چگونگی ادعاهای مطبوعات با نتایج واقعی مطابقت ندارد. پیشنهاد میکنم نسخه کوتاه را بخوانید.

مقاله دوم - "بررسی" Ley & Prause که یک بررسی نبود (لی و همکاران 2014)

مقاله دوم اصلاً مطالعه ای نیست. در عوض ، ادعا می شود که "مروری بر ادبیات" در مورد اعتیاد به پورنو و اثرات پورنو است. هیچ چیز از حقیقت دورتر نیست. در زیر یک تحلیل بسیار طولانی وجود دارد ، که به صورت خط به خط پیش می رود ، و تمام shenanigans های Ley & Prause که کشیده شده اند را نشان می دهد - امپراتور هیچ لباس ندارد: یک داستان پریده به عنوان یک مرور  این به اصطلاح بازنگری را کاملا برطرف می کند و اسناد ده ها سوء تفسیر تحقیقاتی را که آنها ذکر کرده اند، می نویسد.

تکان دهنده ترین جنبه بررسی لی این است که همه مطالعات انجام شده در مورد اثرات منفی / شواهد استفاده از پورنو را حذف کرده است. بله شما آن را درست خواندید. در حالی که قصد نوشتن یک بررسی "عینی" را داشتند ، این دو سکسولوژیست حذف این مطالعات را توجیه کردند که اینها مطالعات همبستگی است. حدس بزن چی شده؟ تمام مطالعات در مورد پورنو همبستگی است. فقط مطالعات همبستگی وجود دارد و وجود خواهد داشت ، زیرا محققان راهی برای یافتن "باکره های پورنو" یا جلوگیری از سوژه برای مدت طولانی از پورنو برای مقایسه اثرات ندارند. (هزاران پسر در حال ترک پورنو هستند به طور داوطلبانه با این حال، در انجمن های مختلف، و نتایج آنها نشان می دهد که پورنو اینترنتی متغیر کلیدی در علائم و بهبود آنها است.)

چند نمونه از آنچه Ley & Prause کشیده است:

  1. همانطور که گفته شد ، آنها هیچ مطالعه ای را نشان نمی دهند که اثرات سو porn استفاده از پورنو را به این دلیل که "فقط" همبستگی دارند ، نشان دهند و سپس به عنوان پشتیبانی از تئوری های مختلف حیوانات خانگی خود ذکر کردند مطالعات همبستگی.
  2. آنها خطوط تصادفی و گمراه کننده ای را از درون مطالعات گیلاس برداشتند ، اما در گزارش واقعی محققان موفق نبودند مخالفت نتیجه گیری
  3. آنها به عنوان حمایت از مطالعات متعدد اشاره کردند که کاملا متناقض با متن و ادعاهای ساخته شده است.
  4. آنها از اخراج اعتیاد رفتاری براساس مطالعاتی که به اندازه 25 ساله هستند دفاع می کنند و از مطالعات اخیر و بسیار بیشتر و مطالعات متناقض که منعکس کنفرانس فعلی متخصصین اعتیاد هستند، دفاع می کنند.
  5. آنها دهها مطالعات مغز را در مورد معتادان اینترنت تصدیق (یا تجزیه و تحلیل) نکردند.
  6. آنها دو تحقیق اسکن مغز منتشر شده در مورد کاربران پورنو در دانشگاه کمبریج و ماکس پلانک را نادیده گرفتند که نتیجه گیری لی / پراس را برطرف می کند.

در ضمن، ویرایشگران طرفدار پورنو مایکل پرلمن، چارلز موسی و پگی کلاین پلاتز یک مجله سم شناسی از دست رفته احیا کردند گزارش های مربوط به سلامت جنسی فعلی (که سالها منتشر نشده بود) تا این "بررسی" را برای عموم مردم بی خبر انجام دهد! من گمان می کنم لی تاریخ سازی کرده است: این ممکن است اولین بار باشد که مروری بر ادبیات توسط شخصی تألیف می شود که 1) قبلاً هرگز منتشر نکرده باشد 2) در این زمینه تخصصی ندارد (اعتیاد).

خط پایین: هنگامی که شما یک پیوند را به یک مقاله می بینید که اعتیاد به مواد مخدر را از بین برده است، از منبع پیروی کنید. من تقریبا می توانم تضمین کنم که یکی از این 2 به راحتی متناقض و مقالات غیر مسئولانه در پشت ادعا کشف کنید.

چه اتفاقی در مورد ED-induced Porn

Ley & Prause ادعا می کند PIED یک افسانه است. تبلیغات بیشتر. ابتدا ، این صفحه به حدود 120 متخصص ، از جمله چندین استاد اورولوژی ، که PIED را تشخیص داده و درمان می کنند ، پیوند دارد - انجمن ادغام شده در رسانه ها: متخصصان که PIED را تشخیص می دهند. (بروزرسانی - ED ناشی از پورنو در کنفرانس انجمن اورولوژیک آمریکا ، 6-10 مه 2016 ، ارائه شده است: قسمت 1 قسمت 2 قسمت 3

دوم، مطالعاتی که جنس مذکر جوان را ارزیابی می کند از آنجا که 2010 گزارش هایی از اختلالات جنسی را نشان می دهد و میزان بروز یک بیماری جدید: کم میل جنسی. در این مقاله ناقص ضمیمه شده است و در این مقاله بررسی شده توسط مجله 7 پزشکان دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016)

نرخ ED تاریخی: اختلال نعوظ برای اولین بار در 1940s مورد بررسی قرار گرفت گزارش کینزی به پایان رسید شیوع ED کمتر از 1٪ در مردان کمتر از 30 سال، کمتر از 3٪ در 30-45. در حالیکه مطالعات ED در مورد مردان جوان نسبتا ناقص است، این 2002 متاآنالیز 6 با کیفیت بالا ED مطالعات گزارش داد که 5 از 6 میزان ED را برای مردان زیر 40 در حدود 2٪ گزارش کرد. 6th مطالعات ارقام 7-9٪ را گزارش کرد، اما سوال مورد استفاده را نمی توان با مطالعات دیگر 5 مقایسه کرد و ارزیابی نکرد مزمن اختلال نعوظ: "آیا در حفظ یا دستیابی به نعوظ مشکل داشتید؟ هر بار در سال گذشته؟ ".

در انتهای 2006 رایگان، سایت های پورنو جریان ویدئو به صورت خطوط به دست آمد و محبوبیت فوری را به دست آوردند. این طبیعت مصرف پورنو را به شدت تغییر داد. برای اولین بار در تاریخ، بینندگان در طول یک جلسه استمناء بدون هیچ گونه انتظار می توانند به راحتی گسترش پیدا کنند.

از 2010 ده مطالعات: ده مطالعات منتشر شده از 2010 افزایش شدید اختلالات نعوظ را نشان می دهد. در مطالعات 10، میزان اختلال عملکرد نعوظ مردان زیر 40 از 14٪ تا 37٪ بود، در حالی که میزان میل جنسی کم از 16٪ تا 37٪ بود. به غیر از ظهور جریان فیلم (2006)، هیچ تغییری در رابطه با ED جوانان در سالهای گذشته 10-20 تغییر نکرده است (میزان سیگار کشیدن پایین است، مصرف مواد ثابت است، میزان چاقی در مردان 20-40 فقط 4٪ از 1999 - این بررسی ادبیات را ببینید) پرش اخیر مشکلات جنسی همزمان با انتشار مطالعات متعدد است که استفاده از پورنو و "اعتیاد به مواد مخدر" را به مشکلات جنسی و تحریک کمتر به محرک های جنسی مرتبط می کند.

تا زمانی که فرد نتواند جهش اخیر 500 -1000 - 40 in در نرخ ED را برای مردان زیر XNUMX سال توضیح دهد ، عاقلانه است که تصور کنیم متخصصان فوق در مورد PIED صحت داشته باشند و احتمالاً پزشکان جنسی با دستور کار غیرقابل اعتماد هستند.

سوم، اکنون وجود دارد مطالعات 40 پیوند دادن استفاده از پورنو یا اعتیاد به مواد مخدر به اختلالات جنسی و کاهش فعالیت مغز در محرک های جنسی. علاوه بر این، بیش از مطالعات 75 لینک استفاده از پورنو به کمتر رضایت جنسی و رابطه. تا آنجا که می دانیم تمام مطالعات مربوط به مردان بیشتر گزارش شده است که استفاده از پورنو مرتبط است فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه.

در نهایت ما هزاران نفر هستیم داستان بازیابی مطابق با تحقیق فوق می توان در این صفحات یافت:

به روز رسانی: همکار و متحد لی نیکول پراسس به طور فزاینده ای با انفجار ED ناشی از پورنو تبدیل شده است، با داشتن یک 4 سال جنگ غیر اخلاقی علیه این مقاله دانشگاهی، در حالی که همزمان مردان جوان را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. در آخر ، توجه به آن نویسنده مهم است نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز #10,  الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز #13, الکساندر رودز #14, گیب دیام #4, الکساندر رودز #15. فقط می توان حدس زد که چرا Prause این رفتارهای افراطی و آزار دهنده را انجام می دهد. این داستان چیزهای بیشتری دارد - آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟).

درگیری منافع مالی دیوید لی (COI)

COI #1: در یک درگیری شدید اقتصادی ، دیوید لی است توسط غول صنعت پورنو X-همستر جبران می شود وب سایت های خود را تبلیغ کنند و کاربران را متقاعد کنند که اعتیاد به پورنو و اعتیاد به رابطه جنسی افسانه هستند! به طور خاص ، دیوید لی و تازه تاسیس شده اتحاد سلامت جنسی (SHA) دارند با یک وب سایت X-Hamster همکاری کرد (نوار چت). دیدن "Stripchat با اتحاد سلامت جنسی همسو می شود تا مغز مضطرب پورن محور شما را سکته کند":

اتحاد بهداشت جنسی تازه کار (SHA) هیئت مشاوره شامل دیوید لی و دو نفر دیگر است "کارشناسان" RealYourBrainOnPorn.com (جاستین لهمیلر و کریس دوناهو). RealYBOP گروهی از آشکارا طرفدار پورنو"خبرگان" خود اعلام شده به سرپرستی نیکول پراسس. این گروه در حال حاضر مشغول فعالیت هستند نقض علامت تجاری غیرقانونی و نشستن به سمت YBOP مشروع هدایت شده است. به عبارت ساده ، کسانی که سعی در خاموش کردن YBOP دارند نیز توسط صنعت پورنو پرداخت می شوند برای ارتقاء مشاغل خود ، و اطمینان به کاربران که سایت های پورنو و بادامک هیچ مشکلی ایجاد نمی کنند (توجه داشته باشید: نیکول Prause با صنعت پورنو روابط نزدیک و عمومی دارد. در این صفحه کاملاً مستند است).

In این مقاله، لی ارتقاء غرامت خود را از صنعت پورنو رد کرد:

اعطا می شود ، متخصصان بهداشت جنسی که به طور مستقیم با سیستم عامل های تجاری پورن مشارکت می کنند ، با برخی از مشکلات جانبی روبرو هستند ، به ویژه برای کسانی که مایلند خود را کاملاً بی طرفانه جلوه دهند. "من طرفداران ضد پورنو را به طور کامل پیش بینی می کنم ،" اوه ، ببینید ، ببینید ، دیوید لی برای پورنو کار می کند ، "می گوید:" نام معمولاً با تحقیر ذکر می شود در جوامع ضد استمناء مانند NoFap.

اما حتی اگر کار او با استریپچات بدون شک خوراکی هایی را برای هر کسی که مشتاقانه او را به صورت مغرضانه یا در جیب لابی پورنو بنویسد ، فراهم می کند ، برای لی ، آن تجارت از ارزشش برخوردار است. او می گوید: "اگر می خواهیم به [مصرف کنندگان مضطرب پورنو] کمک کنیم ، باید به سراغ آنها برویم." "و اینگونه است که ما این کار را می کنیم."

جانبدارانه؟ لی به ما یادآوری می کند پزشکان بدنام توتونو اتحاد سلامت جنسی ، موسسه دخانیات.

COI #2 دیوید لی است پرداخت می شود برای اعتیاد به اعتیاد به پورنو و سکس. در پایان این روانشناسی امروز پست های وبلاگ لی می گوید:

"افشای اطلاعات: دیوید لی در پرونده های حقوقی شامل ادعای اعتیاد جنسی شهادت داده است."

در 2019 وب سایت جدید دیوید لی پیشنهادهای خود را ارائه داد خدمات "debunking" به خوبی جبران شده است:

David J. Ley ، Ph.D. ، یک روانشناس بالینی و سرپرست مجوز AASECT از درمان جنسی ، مستقر در آلبوکرک ، NM است. وی در تعدادی از پرونده های اطراف ایالات متحده شاهد و خبره پزشکی قانونی ارائه داده است. دکتر لی به عنوان یک متخصص در رد ادعاهای اعتیاد جنسی در نظر گرفته می شود ، و به عنوان شاهد خبره در این زمینه تأیید شده است. وی در دادگاه های ایالتی و فدرال شهادت داده است.

با او تماس بگیرید تا برنامه هزینه خود را بدست آورید و یک قرار ملاقات بگذارید تا در مورد علاقه خود صحبت کنید.

Nicole Prause همچنین از انکار اعتیاد به رابطه جنسی و پورنو سود می برد. از او Liberos وب‌سایت (صفحه‌ای که از آن زمان حذف شد، و Prause آن را از دستگاه Internet WayBack پاک کرد):

"اعتیاد جنسی" به طور فزاینده ای به عنوان دفاع در پرونده های قانونی مورد استفاده قرار می گیرد، اما وضعیت علمی آن ضعیف است. ما شهادت متخصص را برای توصیف وضعیت کنونی علم ارائه دادیم و به عنوان مشاور حقوقی به منظور کمک به تیم ها در درک وضعیت فعلی علم در این زمینه برای موفقیت نمایندگی مشتری خود عمل کردیم.

Lمشاوره و شهادت معمولی معمولاً به صورت ساعتی صورتحساب صورت می گیرد.

تکان دهنده ترین ، Prause & Ley درگیر آزار و اذیت هدف ، افترا و تعقیب سایبری هستند. دیدن این صفحه که برای مقابله با آزار و اذیت مداوم و ادعاهای دروغین مطرح شده توسط محقق سابق UCLA ، نیکول پراوز به عنوان بخشی از یک کارزار "astroturf" در حال انجام ایجاد شده است تا مردم را ترغیب کند هر کسی که با نتیجه گیری های او مخالف باشد ، شایسته تحقیر است.

COI #3: لی با فروش دو کتاب که اعتیاد جنسی و پورنو را انکار می کند ، پول درمی آورد.افسانه اعتیاد جنسی، "2012 و"انجمن اخلاقی برای Dicks"2016). Pornhub (متعلق به غول پورنو MindGeek است) یکی از پنج تأیید پشت جلد است که برای کتاب 2016 لی در مورد پورنو ذکر شده است:

توجه: PornHub بود دومین حساب توییتر برای بازتوییت توییت اولیه RealYBOP وب سایت "خبره" خود را اعلام می کند ، تلاش یک هماهنگی بین PornHub و کارشناسان RealYBOP. وای!

COI #4:سرانجام ، دیوید لی از طریق پول درآمدزایی می کند سمینارهای CEU، جایی که او ایدئولوژی معتادان را که در دو کتابش بیان شده است (که بی پروا است) ترویج می کند صدها مطالعه را نادیده می گیرد و اهمیت جدید تشخیص اختلال رفتار جنسی اجباری در دفترچه راهنمای تشخیص سازمان بهداشت جهانی). لی برای بسیاری از گفتگوهایش که شامل دیدگاههای مغرضانه اش درباره پورنو است ، جبران می شود. در این ارائه 2019 ، لی به نظر می رسد استفاده از پورنو در بزرگسالان را پشتیبانی و ترویج می کند: رشد جنسی مثبت و استفاده از پورنوگرافی مسئول در نوجوانان.

موارد فوق فقط نوک کوه یخی Prause و Ley است.

برای تکذیب سریع شبه دانش علوم شبانه ، ویدیوی گاب دیم را تماشا کنید: افسانه PORN - حقیقت پشت اعتیاد و نقص عملکرد جنسی.