"هیچ چیز در مطالعه مشکوک اضافه نمی شود: ED موضوعات جوان بدون توضیح باقی مانده است" توسط Gabe Deem

• تکمیلی: ژوئن 11، 2015: یک نقد همکار بررسی شده از ستایش و پفوس سال 2015 ، توسط دکتر A. A. Isenberg MD
• تکمیلی: ژوئن، 2015: انتقادی از Prause & Pfaus پاسخ به نامه ریچارد ایسنبرگ
• تکمیلی: اوت 5، 2016: مقاله مورد بررسی توسط پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده - آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ بررسی با گزارش های بالینی (2016) - این بررسی گسترده ای از ادبیات مربوط به مشکلات جنسی ناشی از پورنو است. این بررسی جدیدترین داده ها را نشان می دهد که افزایش عظیم مشکلات جنسی جوانان را نشان می دهد. این مقاله همچنین مطالعات نورولوژیکی مربوط به اعتیاد به پورنو و تهدید جنسی را بررسی می کند. پزشکان گزارش های بالینی 3 از مردان که اختلالات جنسی ناشی از پورنو ایجاد کرده اند، ارائه می کنند.
• تکمیلی: در حال اجرا: دیدن این صفحه برای بیش از 110 مطالعه در رابطه با استفاده از پورنو به مشکلات جنسی ، تحریک کمتر ، و کاهش رضایت از رابطه جنسی و رابطه.

نظرات YBOP (و به روز رسانی ها):

حتی اگر انتقادات Gabe Deem در زیر کاملاً گسترده باشد ، YBOP مجبور است نظر خود را ارائه دهد. این نگران کننده است که این مقاله ، مشاهده محرک های جنسی همراه با پاسخگویی جنسی زیاد، اختلال نعوظ نادرست، توسط نیکول پراسس & جیم پفوس از نظر همکار عبور کرد. لطفا توجه داشته باشید که این مطالعه روی مردان مبتلا به ED نبوده است. در واقع ، این واقعاً یک مطالعه نبود. در عوض ، نویسنده اصلی ادعا کرده است که داده های چهار مطالعه قبلی خود را ضایع کرده است - هیچ یک از آنها در مورد ED نبود.

در اینجا اولین مشکل اصلی وجود دارد: هیچ یک از داده های مطالعه حاضر با داده های چهار مطالعه اساسی مطابقت ندارند. اینها شکافهای جزئی نیستند ، بلکه چاله هایی هستند که نمی توانند متصل شوند. به عنوان مثال ، نویسندگان ادعا می کنند 280 نفر ، اما فقط 47 مرد عملکرد نعوظ را در مطالعات اساسی ارزیابی کردند. اعداد در نمودار با تعداد واقعی افراد مطابقت ندارند. به ما گفته می شود که همه آنها فیلم های پورنو را تماشا می کنند تا تحریک را ارزیابی کنند ، اما این درست نیست.

به ما گفته می شود که نعوظ افراد "نسبتاً خوب" بود ، اما میانگین امتیازات عملکرد نعوظ برای آن 47 مرد جوان ، اختلال نعوظ را نشان می دهد. محققان دلیل آن را نپرسیدند. علاوه بر این ، این مطالعه شامل کاربران سنگین پورنو یا معتادان به پورنو نبود. ما می توانیم با نقص ها ، مغایرت ها و ادعاها ادامه دهیم ، اما همه این موارد توسط Gabe مستند شده است. مجله پزشکی جنسی (مجله والدین یکی از کسانی که این را منتشر کرده است) توضیح جدی برای انجام دادن دارد!

مهم است که توجه داشته باشید که جیم پافوس در هیئت تحریریه مجله پزشکی جنسی است و صرف می کند تلاش قابل توجه برای حمله مفهوم اختلالات جنسی ناشی از پورنو. همکار نویسنده نیکول پراسس است روابط نزدیک با صنعت پورنو و با debunking PIED وسواس پیدا کرده است ، جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همزمان مردان جوانی را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو بهبود یافته اند ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار می دهد. مشاهده اسناد: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9, الکساندر رودز # 10, الکس رودز شماره 11, گیب دیم و الکس رودز با هم شماره 12, الکساندر رودز # 13, الکساندر رودز #14, گبه دیم شماره 4, الکساندر رودز #15.

همچنین این نقدها را ببینید:

• مطالعه جدید در مورد اختلال نعوظ و پورنو یک موز موم است [میوه جعلی] توسط Linda Hatch PhD
• تحقیقات جدید در مورد ED و ساعت ها از استفاده از Porn غیرواقعی توسط راب وایس و استفانی کارنز

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

دومین نویسنده این مقاله، جیم پافوس، اشتباهات در یافته های این مصاحبه تلویزیونی. Pfaus معتقد است که این مطالعه ارزیابی ها در آزمایشگاه را ارزیابی کرد. درست نیست! نقل قول از مطالعه:

"داده های پاسخ فیزیولوژیکی تناسلی مردانه برای حمایت از تجربه خود گزارش شده مردان شامل نمی شده. "

در مصاحبه جیم پافوس چندین اظهارنظر اشتباه را انجام داد، از جمله:

• "ما در رابطه با توانایی آنها در بروز نعوظ در آزمایشگاه، مشاهده کردیم"و
• "ما یک همبستگی خطی با مقدار پورنوگرافی که در خانه مشاهده کردیم، پیدا کردیم و تأخیرهایی که به عنوان مثال آنها نعوظ را سریعتر می کنند"

با این حال این مقاله با هم مخلوط شده است کیفیت نعوظ را در آزمایشگاه و همچنین "سرعت نعوظ" ارزیابی نکرده است. این مقاله فقط از بچه ها می خواست که پس از مشاهده مختصر پورنو (نه عملکرد نعوظ) ، "انگیزش" خود را ارزیابی کنند. Pfaus همچنین نادرست بیان می کند که تعداد افراد "280" است. با این حال فقط از 47 نفر خواسته شد که پرسشنامه ای را در مورد عملکرد نعوظ پر کنند. و فقط 234 موضوع را می توان در چهار مطالعه اساسی که این مقاله ادعا می کند بر اساس آن حساب کرد. دستگاه تبلیغات تمام نیرو دارد.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

به روز رسانی 3 (8-23-16):

In این مصاحبه رادیویی نیکول پراسس نیز به دروغ ادعا کرد که نعوظ در آزمایشگاه اندازه گیری شد. نقل قول دقیق از نمایش:

وی افزود: "هرچه تعداد تماشاگران اروتیکا در خانه بیشتر شود پاسخ های قوی تر نعوظ داشته باشند در آزمایشگاه، کاهش نمی یابد. "

این درست نیست. Prause باید مقاله خود را بخواند. اظهار داشت:

"هیچ داده پاسخ فیزیکی دستگاه تناسلی برای حمایت از تجربه خود گزارش شده مردان وجود ندارد."

در هیچ کجا ستایش و پفوس 2015 یا مقالات پایه 4، آزمایشات اندازه گیری عملکرد نعوظ ذکر شده یا گزارش شده است. حقیقت لعنتی است

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

به روز رسانی 4 (2019):

گزارش های خبری جیم پفوس را نقاشی کنید که سالها مشغول انجام رفتارهای نامناسب جنسی با دانشجویان جوان بود. گزیده ای:

"منابع تصویری از استادی را ترسیم می كنند كه به اعتقاد آنها بارها از مرزهای مناسب با دانشجویانش عبور كرده است."

"چندین منبع به CBC گفتند كه از شاهدان س wereال شده است كه آنها در مورد روابط صمیمی Pfaus با دانشجویان چه می دانند ، آیا این امر بر آموزش وی و مدیریت آزمایشگاه تحقیقات نوروبیولوژی وی و نحوه رفتار وی در آزمایشگاه یا كنفرانس های دانشگاهی تأثیر می گذارد."

"گروهی از دانشجویان تحصیلات تکمیلی به چندین استاد روانشناسی کنکوردیا مراجعه کردند که مسئول مدیریت گروه بودند. آنها شکایتی کتبی در مورد ادعای روابط جنسی پفوس با دانشجویان مقطع کارشناسی در کلاسهایی که وی تدریس می کرد ، ارائه دادند.

پافوس در مرخصی اداری قرار گرفت و سپس به طرز مرموزی دانشگاه را ترک کرد. آه ، طنز پافوس به طرز مزمن و ناسازگارانه از وجود اعتیاد به پورنو و سکس در حالی که قادر به کنترل رفتارهای جنسی خود نیست ، نگران است.

اعتبار GABE DEEM از غرور و افتخار، 2015

انتشار 3 / 12 / 2015

پیوند به نقد اصلی: "هیچ چیز در مطالعه مشکوک اضافه نمی شود: ED افراد سالم بدون توضیح باقی مانده است"

• به روز رسانی: به بحث Gabe در مورد مشکلات با مطالعه در گوش دادن گوش دهید دختر بونر رادیو

یک مطالعه ادعا می کند که اختلال نعوظ ناشی از پورنو را بررسی کرده است! اگر در حقیقت ، محققان واقعاً داده هایی را جمع آوری کنند که برای بررسی ED ناشی از پورنو (PIED) ضروری است ، این خبر مهیج خواهد بود. بگذارید با روشن کردن چیزی شروع کنم ، که در زیر با جزئیات بیشتر توضیح خواهم داد. این مطالعه نمی تواند ، و به دلیل طراحی ضعیف آن نمی تواند چیزی در مورد اینکه آیا پورنو پر سرعت اینترنت امروز منجر به اختلال نعوظ با یک شریک زندگی می شود ، به ما بگویید.

چرا این مطالعه نمی تواند چیز مهمی در مورد احتمال PIED به ما بگوید؟ به دلیل آنچه انجام نمی دهد و بسیاری از اشکالات در آنچه ادعا می کند انجام داده است.

مطالعه چیست؟ نمیکند انجام دادن:

1) این مطالعه مردان را بررسی نمی کند شکایت اختلال نعوظ این مطالعه مردان جوان با سالها استفاده از پورنو و ED بدون دلیل را بررسی نمی کند (یعنی مردانی که مشکلات ارگانیک و زیر کمربند برای آنها منتفی است). و همچنین این تحقیق با حذف استفاده از پورنو و نظارت بر تغییرات احتمالی ، ED را ناشی از پورنو در این مردان بررسی نمی کند. در حقیقت ، محققان حتی جزئیاتی را برای افراد خود ارائه ندادند که نشان داد آنها در عملکرد آنها نعوظ دارند IIEF [تست ناباروری] پرسشنامه (بعد). با این حال، نویسندگان نتیجه گیری های زیادی را در مورد عدم وجود ادغام ناشی از پورنو به دست می آورند.

2) این مطالعه مردان مبتلا به اعتیاد به پورنو را مطالعه نمی کند, یا حتی کاربران پورنو "سنگین". فقط کاربران غیر اجباری. از نتیجه گیری این مطالعه:

"این داده ها شامل بیماران فوق جنسی نیست. نتایج احتمالاً به بهترین وجهی محدود می شود که در مردان با استفاده طبیعی و منظم از VSS محدود باشد. "

ترجمه: این مطالعه شامل "افراد فوق جنسی" نبوده ، كه اصطلاح نویسندگان برای "معتادان به پورنو" است. با توجه به اینکه اکثر مردان مبتلا به ED با مزمن پورنو خود را معتاد به پورنو می دانند ، حذف افراد غیرجنسی ضعف بزرگی است. به نظر نمی رسد که اقلیت کمی از مردان مبتلا به ED با پورنو معتاد باشند ، اما آنها معمولاً سابقه سالها استفاده از پورنو را دارند.

نه تنها این مطالعه را انجام می دهد نه مردان مبتلا به ED مزمن را مورد بررسی قرار می دهند و کاربران معتبر پورنو و معتادان را در معرض خطر قرار می دهد. هیچ چیز مثل نه اگر نمی خواهید شواهدی درباره آن پیدا کنید ، به چیزی نگاه می کنید!

3) مسائل مربوط به سن کالج در مورد خواسته نشد سال استفاده از پورنو! افراد تا آنجا که من می دانم می توانستند از پوره استفاده کنند فقط هفته ها قبل از مطالعه، و یا می توانستند قبل از اینکه مطالعه پس از سال ها انجام شود، از راه های پورنو خودداری کردند. بعضی از آنها ممکن است در 10 سن شروع شده باشند یا در سال دوم تحصیلات خود در کالج آغاز شده باشند یا فقط می توانند با دوست دختر خود در ماه گذشته شکسته شوند و اکنون کاربران سنگین هستند.

4) این مطالعه ارزیابی نمی کند نعوظ واقعی در رابطه با ساعت استفاده, بر خلاف آنچه که عنوان آن را بیان می کند.

مطالعه ادعای (بیشتر در زیر) که مردان از یک سوال تنها در مورد اینکه چگونه آنها را تحریک شد پس از برخی از پورنو نشان داده شد خواسته شد. به گفته این مطالعه،

"هیچ داده پاسخ فیزیکی دستگاه تناسلی برای حمایت از تجربه خود گزارش شده مردان وجود ندارد."

به طور خلاصه، این مطالعه:

1. افراد مبتلا به نارسایی نعوظ شکایت نمیکنند
2. آیا کاربران پورنو سخت و معتاد به مواد مخدر را شامل نمی شود؟
3. "پاسخ جنسی" را ارزیابی نکرد (برخلاف عنوان گمراه کننده)
4. از مردان نپرسیدند که آیا استارگانی را بدون پورنو (روش تست ED)
5. آیا مردان مجبور نبودند پورنو را حذف کنند تا ببینند آیا عملکرد نعوظ در نهایت بهبود یافته است (تنها راه دانستن آن ناشی از پورنو)
6. آیا در مورد سالها یا استفاده از پورنو سوال نکردید، سن شما بچه ها شروع به استفاده از پورنو، نوع پورنو، یا افزایش استفاده است.
7. آیا درباره انزال تاخیر یا انورگاسمی (PRESORERS TO PIED) سوال نکردید؟

مطالعه چیست؟ ادعای انجام دادن:

این ادعاها تقریبا غیرممکن است، زیرا این سالاد اطلاعات ناقص حتی یک مطالعه واقعی با موضوعات مورد نظر برای این تحقیق نیست. در عوض، نویسنده Prause ادعای برای ساخت این "مطالعه" ED ، بیت ها و قطعاتی از چهار مطالعه قدیمی ترش را داشته باشد. با این حال ، این چهار مطالعه در مورد اختلال نعوظ نبوده و هیچ یک از آنها همبستگی بین استفاده از پورنو و عملکرد نعوظ را گزارش نکرده است. بسیار شگفت انگیزتر این است که داده های جمعی از این چهار مطالعه به هیچ وجه با داده های ادعا شده برای این مطالعه ED مطابقت ندارد. جزییات پیش رو این س askingال را برای شما ایجاد خواهد کرد که "چگونه در جهان این وضعیت آشفته بررسی همگانی را پشت سر گذاشت؟"

قبل از اینکه اختلافات، اشکالات و دست اندرکاران را بررسی کنید، نویسندگان مورد استفاده قرار می گیرند، شما نیاز به چند اصول اولیه در مطالعه خواهید داشت. با استفاده از دانشجویان روانشناسی دانشگاهی (میانگین سن 23)، مطالعات نشان می دهد که رابطه بین:

1. ساعات هفتگی استفاده از پورنو در برخی از افراد و تحریک خود گزارش پس از مشاهده پورنو در آزمایشگاه (بر اساس یک سوال واحد نه در مورد نعوظ سوال کنید)، و
2. ساعات استفاده هفتگی پورنو از برخی سوژه ها و امتیازات برخی از افراد در شاخص بین المللی عملکرد نابجا (IIEF).

ادعاهای نویسندگان برای 1 و 2 در بالا به شرح زیر است:

1. کسانی که از 2 + ساعت در هر هفته استفاده می کنند، نمره ی ارتعاش جنسی اندکی را نشان می دهند (6 / 9) از دو دسته پایین تر از استفاده از پورنو (5 / 9).
2. هیچ همبستگی معنی داری میان آنها وجود نداشت متوسط استفاده از پورنو و نمرات عملکرد نعوظ در IIEF.

من ادعاهای تحت شماره 1 و شماره 2 زیر را تجزیه می کنم. با هر ادعا من به اختلافات و اشکالاتی که من در حال حاضر آن را توضیح خواهم داد.

نگاهی دقیق به مطالعه: افراد گمشده ، حذف ها ، مغایرت ها و ادعاهای پشتیبانی نشده

1) نقطه شروع:
به ما گفته شده است که موضوعات و داده ها برای این مطالعه ED از چهار مطالعه دیگر که قبلا منتشر شده است، حذف شدند:

"دویست و هشتاد مرد در چهار تحقیق مختلف انجام شده توسط نویسنده اول شرکت کردند. این داده ها منتشر شده یا در دست بررسی هستند [33-36]"

همانطور که اشاره شد هیچ یک از چهار مطالعه (مطالعه 1, مطالعه 2, مطالعه 3, مطالعه 4) ارتباط بین استفاده از پورنو و اختلال نعوظ را بررسی کرد. تنها یک مطالعه، نمرات عملکرد نعوظ را فقط برای مردان 47 گزارش کرد.

2) تعداد کل افراد: نویسنده Prause منجر شود توییت چندین بار در مورد این مطالعه، اجازه می دهد که جهان آن را بشناسد موضوعات 280 درگیر شدند ، و آنها "هیچ مشکلی در خانه" نداشتند. با این حال ، چهار مطالعه اساسی فقط شامل بودند افراد مذکر 234. در حالی که 280 بار در جدول 1 این مطالعه به عنوان تعداد افراد گزارش دهنده "شرکای مقاربت در سال گذشته" آمده است ، اما اعداد 262 ، 257 ، 212 و 127 نیز وجود دارد. با این حال ، هیچ یک از این اعداد مطابق با آنچه در 4 مطالعه اساسی گزارش شده است ، و فقط مردان 47 پرسشنامه نعوظ را برداشت. بر خلاف صدای جیر جیر، میانگین نمره (21.4) برای عملکرد نعوظ، این مردان جوان 47 را به طور متوسط، به طور کلی در رده ED خفیف قرار داد. اوه

• اختلاف 1: موضوعات 46 در ادعای موضوعات 280 هیچ جا وجود ندارد، در حالیکه تعداد واقعی افراد (234) در مطالعات ED هیچ جایی وجود ندارد.
• اختلاف 2: اعداد موضوع در جدول 1: 280 ، 262 ، 257 ، 212 و 127 - با 4 مطالعه اساسی مطابقت ندارد.
• ادعای غیرقانونی: فریاد می زند که این مطالعه انجام شده است موضوعات 280.
• گم: هر توضیحی در مورد چگونگی پراوس شماره "280" را برای سوژه های خود به ذهن متبادر می کند.
• پشتیبانی نشده ادعا2: Prause در توییتر آنها هیچ مشکلی نداشتند، اما نمرات نصب آنها به طور متوسط ​​ED را نشان می دهد.

3) تعداد افرادی که IIEF (تست عملکرد نعوظ) را گرفتند: مطالعات ED ادعا می کند که مردان 127 IIEF را گرفته است (PG 11 همچنین می گوید 133) با این حال، فقط در یکی از چهار مطالعه، نمرات IIEF، و تعداد افرادی که آن را در نظر گرفتند، گزارش شده است 47. Prause کجاست؟ مردان 80 اضافی؟ او توضیح نمی دهد. این مطالعه عملکرد نعوظ 280 نفر ، 234 نفر و حتی 127 نفر را ارزیابی نکرده است. باز هم ، فقط 47 نفر از IIEF استفاده کردند.

• اختلاف: مطالعه ادعا می کند که موضوعات 127 IIEF گرفت ، اما واقعاً 47.
• ادعای غیرقانونی: توئیت توام باشه موضوعات 280 درگیر شدند
• گم: هر گونه اطلاعات خام در 127 اسرار آمیز

4) میانگین امتیاز IIEF برای افراد 47 همانند 80 گمشده است: همانطور که در بالا توضیح داده شد، تنها یک مطالعه با مردان 47، نمره IIEF را گزارش کرد. آن مطالعه فقط نمره ای برای 15 سEFال IIEF کامل گزارش کرده است ، نه "خرده مقیاس نعوظ" 6 س reportedالی که در مطالعه حاضر گزارش شده است. از هر کجا که آمده باشد ، میانگین نمره خرده مقیاس نعوظ 6 س questionالی بوده است 21.4، و "اختلال نعوظ خفیف" را نشان می دهد. علاوه بر این ، مطالعه ED فعلی همچنین ادعا می کند میانگین امتیاز IIEF 21.4 برای تمام 127. گفتن چی؟ ما می دانیم که "به حساب" 47 مرد به طور متوسط ​​21.4 ، و 127 به طور متوسط ​​21.4. این بدان معناست که 80 از دست رفته مردان است تا به حال به طور متوسط 21.4. احتمال این که اتفاق می افتد چیست؟

• تصادف باور نکردنی: میانگین امتیازات IIEF برای مردان 47 باید به همان اندازه برای حساب نشده باشد مردان 80.
• گمراه کننده: میانگین نمره (21.4) "اختلال نعوظ خفیف" را نشان می دهد، در حالی که این مطالعه ادعا می کند این مردان "عملکرد نعوظ نسبتاً خوبی" دارند (شاید نسبت به یک پیرمرد 70 ساله؟).
• گمشده: نمرات IIEF برای مقیاس ناباروری در مطالعات اصلی.
• گمشده: نمره IIEF برای هر موضوع. بدون داده های خام، هیچ طرح پراکنده، هیچ نمودار.

5) تعداد افراد برای ساعت / هفته مشاهده پورنو: مطالعات ED ادعا می کند که داده های پورنوگرافی بر روی آنها دیده می شود مردان 136 در عوض فقط موضوعات 90، از مطالعات 2، گزارش ساعات مشاهده در هفته. نویسندگان به کجا رجوع کردند؟ موارد اضافی 46؟ علاوه بر این، این مطالعه ادعا می کند که ساعت های پخش پورنو در هفته با نمرات IIEF همبستگی دارد، اما مردان 90 (ساعت در هفته) مطابقت ندارد مردان 47 (نمره IIEF).

• اختلاف 1: مطالعه ادعاهای ساعت / هفته مشاهده داده های پورنو برای موارد 136 اما واقعاً 90.
• اختلاف 2: مطالعات ادعا می کند که با مشاهده نمره های ساعت در هفته / هفته با نمره های IIEF، اما 90 مساوی نیست 47
• ادعای غیرقانونی توییت توییتر N = 280، اما درست است N = 47.
• گمشده: ساعت ها برای افراد مورد نظر است داده های خام، هیچ طرح پراکنده، هیچ نمودار، هیچ معنی یا انحراف استاندارد.
• گمشده: داده های مشروع در ارتباط بین استفاده از پورنو و ساعت مشاهده شده در هفته.

6) رتبه های تحریک جنسی: در صفحه 8 نویسندگان اظهار داشتند که مردان پس از مشاهده پورنو در مقیاس، تحریک جنسی خود را ارزیابی کردند از 1 به 9.

"از مردان خواسته شد كه سطح" تحریک جنسی "خود را از 1" به هیچ وجه "تا 9" به شدت "نشان دهند.

در واقعیت، تنها 1 از مطالعات پایه 4 استفاده می شود 1 به مقیاس 9. یکی از مقیاس 0 تا 7 ، یکی از مقیاس 1 تا 7 و یک مطالعه رتبه بندی برانگیختگی جنسی را گزارش نکرد. به هر حال ، این مطالعه مطبوعات و خوانندگان را گمراه می کند ، و در عنوان آن عنوان می کند که نعوظ در آزمایشگاه اندازه گیری می شود و نشان می دهد "پاسخگو" تر در رابطه با مشاهده بیشتر پورنو است. این اتفاق نیفتاد در بهترین حالت ، نمرات حاکی از ولع یا سرخوشی است.

• اختلاف: مقیاس برانگیختگی در مقاله ED با مقیاس تحریک در 3 مطالعه اساسی مطابقت ندارد.
• گمراه کننده: این مطالعه انجام داد نه "پاسخ جنسی" یا پاسخ نعوظ را ارزیابی کنید.
• گم: بدون اطلاعات خام یا طرح پراکنده برای افراد.

7) محرکهای مورد استفاده برای رتبه بندی ارتعاشات جنسی: نویسندگان در مورد رتبه بندی تحریکات جنسی برای گروه 2 به علاوه ساعت / هفته کمی بزرگ هستند. آیا یک مطالعه خوب از محرک یکسان برای همه افراد استفاده نمی کند؟ البته. اما این مطالعه نیست. در 4 مطالعه اساسی سه نوع محرک جنسی مورد استفاده قرار گرفت: دو مطالعه a فیلم دقیقه 3یک مطالعه با استفاده از یک فیلم 20 دومو یک مطالعه مورد استفاده قرار گرفت تصاویر ثابت. کاملاً مشخص است که فیلم ها بسیار بیشتر از عکس ها هیجان انگیز است. آنچه تکان دهنده است این است که در این مطالعه Prause ادعا می کند در هر 4 مطالعه از فیلم های جنسی استفاده شده است:

"VSS ارائه شده در مطالعات همه فیلم ها بود."

کاملا نادرست است فقط مطالعات 2 با 90 مردان گزارش نموده اند و 47 از آن مردانی که مشاهده کردند فقط تصاویر زنان برهنه، نه فیلم.

• اختلاف 1: چهار مطالعه متفاوت، و 3 انواع مختلف تحرک جنسی... اما یک گراف.
• اختلاف 2: در نمودار زیر هستند موضوعات 136، اما تنها موضوعات 90 در واقع هر روز از ساعت های پورنو / هفته در هر یک از مطالعات پایه گزارش شده است.
• اختلاف 3: مقیاس تحریک جنسی است 1 - 7 در نمودار زیر، در عین حال این مطالعه می گوید که این مقیاس بود 1 - 9 (ادعا شده است که در آن استفاده شده است 1 از مطالعات 4)
• ادعای غیرقانونی: Prause ادعا می کند همه مطالعات 4 از فیلم ها استفاده می کنند.

به یاد داشته باشید که این افراد مشاهده کننده پورنو همان گروه هستند شماره 5 بالا و در نمودار زیر شماره 1. هر دو ادعا می کنند مردان 136، اما داده ها می گویند در غیر این صورت.

8) هیچ اطلاعات مربوط به استفاده از پورنو با نمره IIEF: اخبار اصلی این مطالعه چیست؟ نویسندگان ادعا می کنند هیچ ارتباطی بین نمرات عملکرد نعوظ و ساعت مشاهده پورنو در هفته وجود ندارد. خبر بزرگ ، اما هیچ داده ای. همه آنها ارائه می دهند چند جمله (ص 11-12) به ما اطمینان می دهند که هیچ همبستگی پیدا نشده است. بدون داده ، بدون نمودار ، بدون امتیاز ، هیچ چیز. فقط کنایه از مردان 127 اسرارآمیز، 80 که برای آنها محاسبه نشده است، در بالا 3 و 4 بحث شده است. از مطالعه:

”مردان (127 = N) عملکرد نعوظ نسبتاً خوبی گزارش دادند (جدول 1 را ببینید). نه نمره مقیاس کل ، و نه نمره خرده مقیاس نعوظ ، در فهرست بین المللی عملکرد نعوظ مربوط به ساعات بازدید از VSS در هفته متوسط ​​نبود. "

• گم 1: هر نمودار یا جدول نشان می دهد که همبستگی بین ساعت های پورنو مشاهده شده / هفته و نمرات IIEF.
• گمشده 2: داده های خام هر داده ای
• اختلاف: به نظر می رسد ادعای موارد 127، اما تنها مردان 47 IIEF را گرفتند.
• گمراه کننده: با ادعای مردان "عملکرد نعوظ نسبتاً خوبی گزارش شده است" ، در حالی که میانگین نمره (21.4) نشان دهنده ED خفیف است.

با وجود اینکه مطلقا در 4 مطالعه اساسی با مطالعه ED مطابقت ندارد و 80 موضوع در هیچ جایی یافت نمی شود ، اگر سخنان نویسندگان در مورد عدم ارتباط با ساعت استفاده را نپذیرم ، ببخشید. برای نشان دادن این نکته ، نتیجه گیری مطالعه با یک رشته عدم دقت آغاز می شود:

"داده های یک نمونه بزرگ از مردان (280 = N) در سراسر مطالعات مشابه برای آزمایش این فرضیه که مصرف بیشتر VSS مربوط به مشکلات نعوظ است ، جمع شده است."

در این جمله تنها می توانم یک میزبان ادعاهای غیرمستقیم را شناسایی کنم:

• "N = 280": نه، تنها مردان 47 IIEF را گرفتند
• "در سراسر مطالعات مشابه": نه ، مطالعات مشابه نبودند.
• "جمع شدند": هیچ چیز با 4 مطالعه اساسی مطابقت ندارد
• "برای آزمون فرضیه": هیچ داده ای برای فرضیه نویسندگان ارائه نشده است.

کل مطالعه مثل این است، با موضوعات، اعداد، روش شناسی، و ادعاهای ظاهر شده از هیچ جا، و توسط مطالعات زمینه ای پشتیبانی نمی شود.

بیایید با دقت بیشتری به آنچه محققان می پردازند ، نگاه کنیم ادعا برای تحقیق

NUMBER 1: ساعت هفتگی استفاده از پورنو و تحریک خود گزارش شده پس از مشاهده پورنو در آزمایشگاه

محققان ادعا می کنند که قرار داده اند شرکت کنندگان 136 در سه گروه بر اساس استفاده از برنامه های هفته هجری (نمودار زیر). اختلاف: استفاده از برنامه هفتگی فقط برای افراد 90 در مطالعات 2 گزارش شده است.

مردان در آزمایشگاه پورنوگرافی و مطالعه را نشان دادند ادعا کرد که آنها امیدهای خود را ارزیابی کردند با استفاده از مقیاس 1 به 9.

• اختلاف 1: فقط 1 از مطالعات پایه 4 استفاده می شود 1 به مقیاس 9. یکی از مقیاس های 0 به 7 استفاده می شود، یکی از مقیاس های 1 به 7 استفاده می شود و یک مطالعه رتبه های تحریک جنسی را گزارش نمی کند.
• اختلاف 2: سیب و پرتقال: یک مطالعه از تصاویر ساکن استفاده می کند، یک فیلم دوم 20، دو ویدیو دقیقه دقیقه 3 استفاده می کنند.

نمودار میله ای به نویسندگان اجازه می داد تا از ترسیم نمرات برانگیختگی به وضوح جلوگیری کنند. بنابراین ، خوانندگان نمی توانند تغییرات در برانگیختگی گزارش شده نسبت به ساعتها استفاده از پورنو را برای خود در نظر بگیرند. محققان اظهار داشتند كه پاسخ دادن به س questionالی در مورد "برانگیختگی جنسی" گواه خوبی بر عملکرد نعوظ است. در حقیقت ، یک پاورقی در یک مطالعه وجود دارد که می گوید محققان نتایج پرسشنامه "نعوظ آلت تناسلی مرد" را نادیده گرفتند فرضیه که "تحریک جنسی" همان اطلاعات را جمع آوری می کند. با این حال ، این قطعاً یک فرض منطقی برای پسران مبتلا به اختلال نعوظ ناشی از پورنو نیست (که توسط پورنو بسیار تحریک می شوند اما نمی توانند با شرکای خود نعوظ پیدا کنند) ، و ممکن است در مورد شرکت کنندگان در اینجا نیز صادق نباشد.

روش دیگر ، قانونی تر ، برای تفسیر این تفاوت برانگیختگی بین دو گروه استفاده از پورنو این است که مردان در گروه "بیش از 2 ساعت در هفته" کمی بیشتر تجربه کرده اند گرایش به استفاده از پورنو. جالب توجه است، آنها کمتر میل به رابطه جنسی با یک شریک و تمایل بیشتری برای استمناء نسبت به کسانی که وارد سیستم شده بودند. 01-2 ساعت تماشای پورنو. (شکل 2 در مطالعه). این احتمالا کاملا قابل اثبات است حساسیت، که در حالیکه در معرض (نشانه) (نشانه) قرار می گیرد، تقویت کننده ی پاداش بیشتر (مغز) فعال و اشتیاق است. حساسیت می تواند پیش آگهی اعتیاد باشد.

اخیراً ، دو مطالعه دانشگاه کمبریج حساسیت را در کاربران پورنو اجباری نشان داده است. مغز شرکت کنندگان در پاسخ به کلیپ های ویدئویی پورنو بیش از حد برانگیخته شد ، حتی اگر برخی از محرک های جنسی را بیش از افراد کنترل "دوست" نداشته باشند. در یک مثال چشمگیر از اینکه چگونه حساسیت می تواند بر عملکرد جنسی تأثیر بگذارد ، 60٪ از افراد کمبریج گزارش دادند مشکلات عصبی / نعوظ با همکاران، اما نه با پورنو. از مطالعه کمبریج:

"افراد CSB گزارش دادند كه در نتیجه استفاده بیش از حد از مواد صریح جنسی ... آنها كاهش میل جنسی یا عمل نعوظ را به طور خاص در روابط فیزیكی با زنان تجربه كردند (اگرچه با ماده صریح جنسی ارتباطی ندارند)"

به سادگی یک کاربر پورنو سنگین می تواند تحریک انعطاف پذیری ذهنی (گرایش) را تجربه کند و مشکلات شغلی را با یک شریک تجربه کند. به طور خلاصه ، تحریک او در پاسخ به پورنو دلیلی بر "واکنش جنسی" / عملکرد نعوظ او نیست.

• تماشای پورنو بیشتر باعث بهبود نعوظ خواهد شد؟

به طرز حیرت انگیزی ، نویسندگان مطالعه فعلی پیشنهاد می کنند که "مشاهده VSS حتی ممکن است بهبود عملکرد نعوظ. " توصیه های آنها براساس امتیازات برانگیختگی و میل (نه نمرات عملکرد نعوظ) است. اگر این مردان جوان "تحریک شده" در واقع در معرض حساسیت (اعتیاد) به پورنو قرار بگیرند ، این بدترین توصیه ممکن است. تحریک مشاهده پورنو آنها به معنای عملکرد نعوظ آنها در حین رابطه جنسی واقعی نخواهد بود ، و این در حالی است که در حساسیت به پورنو رشد می کند ، در کسانی که ED را ناشی از پورنو می گیرند کاهش می یابد. چنین نزولی دقیقاً همان چیزی است که افراد کمبریج گزارش دادند.

قطعا مشاهده پورنو ممکن است نعوظ را افزایش دهد در حالی که تماشاگران تماشا می کنند, اما مشکل برای کسانی که ادغام شده توسط پورنو مبتلا هستند، عمدتا عملکرد نعوظ است با همکاران. علاوه بر این، هیچ شواهدی در این مطالعه وجود ندارد که مشاهده پورنو، و یا، به عنوان نویسندگان موظفانه نشان می دهد، انواع پورنو، عملکرد نعوظ را با همکاران بهبود می بخشد. اگر این درست بود، من فکر می کنم مردان جوان 47 که برای تست نعوظ آزمایش شده بودند، گزارش های بهتر را نسبت به پورنوگرافی که آنها تماشا کرده بودند گزارش کرده بودند. بجای، آنها "اختلال نعوظ خفیف" را به عنوان یک گروه گزارش کردند.

شایان ذکر است که محققان کمبریج هنگام تحقیق در مورد مغز معتادان به پورنو ، هم به کاربران اجباری پورنو (CSB) و هم به مردان جوان مبتلا به ED پرداختند. مطالعه فعلی هر دو جنبه را از دست داد ، در حالی که قصد داشت ED را در کاربران جوان پورنو بررسی کند.

NUMBER 2: ساعت هفتگی استفاده از پورنو و نمرات در یک پرسشنامه با عنوان شاخص بین المللی عملکرد نابجا (IIEF)

اینجا جایی است که همه چیز واقعاً زشت می شود. نویسندگان ادعا کردند که مردان جوان 127 پرسشنامه ای به نام IIEF را تکمیل کرد، a بررسی 15 مورد (به گفته نویسندگان "نه یک نظرسنجی 19 ماده ای") ، که در آن مردان سلامت نعوظ ، میل و رضایت جنسی خود را در حین استمنا and و در درجه اول ، رابطه جنسی ارزیابی می کنند. از نو، هیچ پاسخ واقعی آلت تناسلی مرد برای تأیید این امتیازات خود گزارش شده اندازه گیری نشده است. اختلاف: فقط مردان 47 IIEF را گرفتند. توجه داشته باشید: آنها همچنین در صفحه 11 می گویند که مردان 133 IIEF را گرفته اند. آیا تا به حال پایان یافته است؟

• 59 ناشناخته (sic)

برای یک لحظه بیایید تصور کنیم که در یک جهان موازی هستیم و 127 مرد در واقع IIEF را انتخاب کردند. نویسندگان اظهار داشت که تنها 59 شرکا داشتند با آنها می توانستند آنها را ببینند جاری سلامت نعوظ این باعث می شود تعدادی از افراد همجنسگرا که سلامت نعوظشان در واقع بسیار کوچک بوده است. هنوز این تنها شرکت کنندگان هستند که می توانند به محققان در مورد عملکرد نعوظ فعلی در رابطه با استفاده از پورنو کمک کنند. چرا؟ از آنجا که، به گفته نویسندگان اذعان دارد، ارزیابی عملکرد فعلی نعوظ بستگی به در دسترس بودن یک شریک دارد.

• اول، بسیاری از بچه های جوان در هنگام تلاش برای داشتن رابطه جنسی با یک شریک، کاهش سریع سلامت نعوظ را گزارش می دهند پس از داشتن خود (با استفاده از پورنو) برای مدتی بنابراین آزمایش های "عملکرد نعوظ" بر اساس عملکرد نعوظ به یاد مانده با شرکا ارزش کمی دارند.
• دوم، مردان در انجمن های بازیابی گزارش می دهند که ED ناشی از پورنو به احتمال زیاد در طول زمان رخ می دهد مشارکت کرد رابطه جنسی (یا در هنگام خودارضایی بدون پورنو ، آماری که محققان جمع آوری نکرده اند) - نه با پورنو. در حقیقت ، بعضی از بچه ها این پدیده را "ناتوانی جنسی در برابر قانون" لقب داده اند.

پس چرا نیستند مشارکت کرد مردانی که IIEF را گرفتند فقط موضوع در این مطالعه چیست؟ و چرا داده های آنها به وضوح برای خوانندگان شکسته نشده است؟ محققان به ما می گویند که وقتی شرکت کنندگان شریک "در تجزیه و تحلیل قرار گرفتند" هیچ ارتباطی بین ساعت مشاهده و عملکرد نعوظ وجود نداشت. با این حال ، ما در مورد آن تجزیه و تحلیل ادعا شده ، یا چگونگی مقایسه آنها با دیگران چیزی نمی آموزیم. آنها همیشه به اعداد بزرگتر و غیر قابل منبع مانند 280 یا 127 تقسیم می شوند. از جهان موازی خارج شوید و دوباره به مکانهای مقدس بروید.

• "اختلال نعوظ خفیف"

بیایید نگاهی دوباره به خرده مقیاس "عملکرد نعوظ" IIEF. نمودار زیر سوالات و امتیازات را نشان می دهد. (چشم انداز تمام آزمون و خرده مقیاس.) نمرات ممکن برای این مقیاس خرده مقیاس از 1 به 30. برای کسانی که هستند ادعا کرد که برای تکمیل این زیرمجموعه 6 مورد، نمره متوسط ​​(میانگین) تنها بود 21.4 خارج از امکان پذیر است 30. به طور متوسط، آنها به خوبی در "اختلال نعوظ خفیف" قرار گرفتند دسته.

در نظر داشته باشید که این مردانگی های 23 گزارش خود را از این نمرات عملکرد نابخردانه گزارش دادند، هیچ کدام از آنها پورنوگرافی را تماشا نکردند. این نشان می دهد پورنوگرافی اینترنتی، حتی با استفاده از روش غير اجباری، ممکن است تأثيرات مضر روی نعوظ جوان داشته باشد، بدون در نظر گرفتن رابطه (با) ساعتهای مورد استفاده.

در واقع، این مردان جوان خیلی پایین تر از قبل تاسیس شده بودند گروه کنترل برای بسیاری مردان مسن تر. در 1997، مطالعات انجام شده برای اعتبار سنجی IIEF گزارش داد که نمرات عملکرد نعوظ به طور متوسط 26.9 (میانگین سن 58)، و 25.8 (میانگین سن 55) به طور خلاصه ، مردان مسن در سال 1997 - قبل از پورنو در اینترنت - نعوظ سالم تری حتی در میانسالی نسبت به این 23 ساله داشتند.

تصادف بعید است؟ چطور بود؟ 47 افرادي که IIEF را دريافت کرده اند، به طور متوسط ​​همانند (21.4) به عنوان 80 افراد روحانی هیچ کس نمی تواند پیدا کند (21.4)?

علاوه بر این، به عنوان 21.4 است میانگین نمره (برای برخی، نامعین N)، بدان معنی است که نمرات برخی از شرکت کنندگان کمتر از 21.4 بودند. در واقع SD (انحراف استاندارد) بزرگ بود (9.8) ، بنابراین طیف گسترده ای از امتیازات عملکرد نعوظ وجود دارد. احتمالاً برخی از آنها در گروه های نعوظ "متوسط" و "شدید" قرار گرفتند. با این حال ، ما نمی دانیم ، زیرا داده ها ارائه نمی شوند - که من را به ...

• گرافیک مطالعه

چرا نویسندگان در مطالعه حاضر همان کاری را نکردند که محققان وظیفه شناس انجام دادند یک مطالعه اخیر در مورد مغز کاربران پورنو، "ساختار مغز و اتصال به عملکرد مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در انجمن,"و تمام داده های آنها را بر روی گرافی مانند نمودار تولید شده در زیر ترسیم کنید؟ این به خواننده اجازه می دهد تا به وضوح ببیند که با افزایش مصرف پورنوگرافی ، ماده خاکستری در مغز کاهش می یابد. چرا نویسندگان این مطالعه ED داده های فردی را در میانگین نمرات و نمودارهای میله ای ساده پنهان کرده اند؟

• استفاده هفتگی

نویسندگان هیچ گونه حمایت از فرض خود مبنی بر اینکه همبستگی با استفاده از برنامه های هفتگی پورنو برای ایجاد وجود اختلال نعوظ ناشی از پورنو، حائز اهمیتی به عدم ارتباط با نمرات استفاده هفتگی دارد، حیاتی است. محققان آلمانی در 2011 دریافتند که مشکلات مرتبط با پورنو همبستگی دارند نه با گذشت زمان، بلکه بیشتر با تعداد زیادی برنامه جنسی در جلسات پورنو باز شده است. بنابراین ، عدم وجود ارتباط بین ساعات هفتگی استفاده از پورنو و مسائل ED (چه رسد به ارتباط با سایر نتایج پرسشنامه آنها) تعجب آور نیست ، زیرا به نظر می رسد تازگی (تعداد کلیپ ها ، برگه ها باز شده و غیره) از اهمیت بیشتری برخوردار است ساعت ها.

علاوه بر این ، دقیقاً چگونه امتیازات "استفاده هفتگی از پورنو" تعیین شد؟ محققان نمی گویند آیا این ساده بود ، "هفته گذشته چقدر پورنو استفاده کردید؟" در این صورت ، ممکن است کاربران پورنو جدیدی باشند که در سطل "2+ ساعت" وقت نکرده اند مشکلات نعوظ پیدا کنند. و کاربران طولانی مدت با مشکلات مرتبط با پورنو ، که به تازگی تصمیم گرفته بودند که پورنو را قطع کنند ، شاید به دلیل علائم اختلال عملکرد جنسی ، در سطل "0 ساعت" باشد ، و این همبستگی را حتی بعیدتر می کند.

صرف نظر از اینکه نویسنده اصلی چگونه "استفاده هفتگی" را محاسبه کرده است ، مهمترین داده ها هنوز از دست رفته اند: استفاده از کل پورنو و مشخصات استفاده. از شرکت کنندگان در مورد سالها استفاده از پورنو یا سنی (مرحله رشد) که شروع به استفاده از آنها شده است ، سال نشده است. علاوه بر این ، محققان سایر عواملی را که مردان در انجمن های بهبودی اغلب متوجه می شوند مربوط به مسائل عملکرد آنها است ، کنترل نمی کنند: افزایش به مواد شدیدتر ، دوره های طولانی بدون رابطه جنسی ، نیاز به پورنو جدید و استمنا only فقط با پورنو در اینترنت.

تحت این شرایط ، و با توجه به تناقضات عددی وحشتناک ، فقدان همبستگی از اهمیت مشکوکی برخوردار است ، و برکناری نویسندگان از پدیده ED ناشی از پورنو بی دلیل است.

تهویه جنسی: یک ایده ارزش مطالعه

محققان به درستی اشاره می کنند که:

ارتکاب ممکن است به جنبه هایی از VSS [porn] متصل شود که به راحتی به وضعیت شریک زندگی واقعی انتقال نمی کند. تحریک جنسی ممکن است به تحریک های جدید، از جمله تصاویر جنسی خاص، فیلم های جنسی خاص و یا حتی تصاویر غیر جنسی، تهیه شود. قابل تصور است که تجربه اکثریت تحریک جنسی در زمینه VSS ممکن است منجر به کاهش پاسخ نعوظ در هنگام همکاری های جنسی همکار شود. به طور مشابه، مردان جوان که VSS را می بینند انتظار دارند که رابطه جنسی همجنسگرایان با موضوعات مشابه آنچه که در VSS مشاهده می شوند رخ دهد. بر این اساس، هنگامی که انتظارات تحرک بالا برآورده نشوند، تحریک جنسی همجنسگرایان ممکن است نعوظ ایجاد نکنند.

با درک این احتمال ، جای تعجب است که چرا محققان فقط در مورد ساعات هفتگی س askedال می کردند و از شرکت کنندگان خود س questionsالاتی نمی پرسیدند که به شما کمک می کند یک رابطه احتمالی بین مشاهده پورنو و شرط بندی جنسی وجود داشته باشد ،

• در چه سنی آنها شروع به مشاهده فیلم های پورنو
• چند سال است که آنها آن را مشاهده کرده اند
• آیا طعم و مزه خود را در طول زمان به پورتر طلسم شدید افزایش یافته است
• چه درصد از استمناء خود را با و بدون پورنو انجام شد.

اگر آنها می خواستند اطلاعات مهمی در مورد ED ناشی از پورنو پیدا کنند ، ممکن است از مردان جوان با عملکرد کم نعوظ خواسته باشند که هم بدون پورنو و هم با آن خودارضایی کنند و تجربیات خود را مقایسه کنند. مردان مبتلا به ED ناشی از پورنو به طور کلی در خودارضایی بدون پورنو مشکل زیادی دارند زیرا آنها تحریک جنسی خود را به صفحه نمایش ، فضول گرایی ، محتوای طلسم و / یا تازگی دائمی مطبوع کرده اند. البته محققان این کار را انجام ندادند ، زیرا این مطالعه ای نبود که بطور خاص درمورد احتمال ED ناشی از پورنو بررسی شود.

علت افزایش نگرانی

متخصص ارولوژیست ها در حال حاضر در مورد مسئله ED مبتلا به پورنو صحبت کرده اند، از جمله متخصصین اورولوژی، از جمله دکتر ابراهیم مورگنتالر، استاد و کارشناسی ارشد اورولوژی هاروارد، و استاد پزشکی اورنولوژی کرنل و نویسنده هری فیش، MD. سعید مورگنتالر، "دشوار است که دقیقاً بفهمیم چند مرد جوان مبتلا به ED ناشی از پورنو هستند. اما واضح است که این یک پدیده جدید است و نادر نیست. " فیش صریح می نویسد که پورنو جنسی را می کشد. در کتاب او جدید برهنه، او عنصر تعیین کننده را صفر می کند: اینترنت. این "دسترسی بسیار آسان به چیزی را فراهم می کند که به عنوان یک درمان گاه به گاه مناسب است اما برای سلامتی [جنسی] شما روزانه جهنم است."

جالب توجه است، در چند سال گذشته تعدادی از مطالعات بی نظیر ED را در مردان جوان گزارش کرده اند، اگر چه هیچ کدام از آنها درباره استفاده از اینترنت در اینترنت تحقیقی نکرده اند:

1. عملکرد جنسی در پرسنل نظامی: تخمین ها و پیش بینی های اولیه. (2014) ED - 33٪
2. اختلالات جنسی در میان مردان جوان: شیوع و عوامل مرتبط. (2012) ED - 30٪
3. اختلال نعوظ در میان اعضای سرویس دهنده اجسام مرد، نیروهای مسلح ایالات متحده، 2004-2013. (2014) میزان بروز سالانه بین 2004 و 2013 دو برابر شده است
4. شيوع و ويژگی عملکرد جنسی در نوجوانان ميانی تا پايان دوره نوجوانان. (2014) 16-21 سالمندان:

• اختلال نعوظ - 27٪
• میل جنسی کم - 24٪
• مشکلات ارگاسم - 11٪

علاوه بر این، این مطالعه شامل یک گزارش موردی از یک مرد مبتلا به کمردرد و آنورگاسمی ناشی از پورنو است. او از طریق چند ژنرال پورنوگرافی پیشرفت کرده بود و علاقه کمی به جنس داشت. راه اندازی یک ماه 8 منجر به رابطه جنسی طبیعی و لذت بخش جنسی می شود.

• مهاجرت تحصیلی: انسان برای بازیابی از میل جنسی و انورگاسمی ناشی از پورنو (2014) راه اندازی شده است

با توجه به اینکه استفاده از پورنو در اینترنت اکنون در مردان جوان تقریباً جهانی است ، ما باید در استفاده از پورنو اینترنتی به عنوان علت بالقوه اختلال نعوظ جوانی امروزی بدون تحقیق علمی دقیق از افراد شاکی از آن ، کنار بگذاریم. و همچنین کند تصور می کنم که نویسندگان در تصور خود درست هستند که ED گسترده جوانی به دلیل "نگرانی در مورد وضعیت STD شریک زندگی ، انتظارات رابطه و نگرانی در مورد جذابیت یا اندازه آلت تناسلی شخصی" است. این عوامل احتمالاً مدت زمان طولانی تری نسبت به پورنو در اینترنت وجود داشته است و اوج مشکلات ED در جوانان کاملاً جدید است.

مهمتر از همه ، این نگرانی ها در مورد پسرانی که قادر به خودارضایی نیستند بدون پورنو نیست ، زیرا آنها نگران هیچ یک از این نگرانی ها با دست خود نیستند.

در حالی که انتشار تمام تحلیلی درباره موضوع اختلال عملکرد جنسی ناشی از پورنو که مبتنی بر تحقیقات جامع است، حیاتی است، این تجزیه و تحلیل خاص باعث افزایش غلظت پرچم قرمز می شود. کاربران جوان پورنو امروز شایسته بهتر هستند.

دیدگاه های YBOP در مورد BIASES پژوهشگر:

هیچکدام از این داروها از داروهای جنسی استفاده نمی کنند و یا پزشک نیستند. با این حال، جیم پافوس در هیئت تحریریه است پدر یا مادر و خواهر مجله هایی که این تحلیل را منتشر کردند.

سابق نیکول پراوز شعار توییتر پیشنهاد می کند که او ممکن است بی طرفی برای تحقیقات علمی ضروری باشد:

"مطالعه اینکه چرا افراد بدون استفاده از مزخرفات اعتیاد ، رفتارهای جنسی را انتخاب می کنند."

بر خلاف شعار توییتر 2015 او Prause دیگر کارمند UCLA یا هر دانشگاه دیگری نیست. دیگر دانشگاهی نیست آزار و اذیت و آزار و اذیت چندین حادثه ثبت شده است به عنوان بخشی از یک مبارزات انتخاباتی "astroturf" که برای متقاعد کردن مردم است که هرکسی که با نتایج خود مخالف است، سزاوار تحریف باشد. Prause یک انباشته شده است تاریخ طولانی از آزار و اذیت نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران و دیگرانی که جرأت می کنند شواهدی از آلودگی را از استفاده از اینترنت در اینترنت گزارش دهند. او به نظر می رسد کاملا با صنعت پورنوگرافی دنج است، همانطور که از این دیده می شود تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه. (به گفته ویکی پدیا جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می کنند و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]) به نظر می رسد که Prause نیز ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی دیگر از گروه های علاقه مند صنعت پورنو ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود افراد به دست آمده از FSC در او استفاده شده اند مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (در حال حاضر بودن) بررسی شده توسط FBI) ستایش نیز ساخته است ادعاهای پشتیبانی نشده در باره نتایج مطالعات او و او را روش های مطالعه. برای مستندات بیشتر، ببینید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

در نهایت، همکار نویسنده نیکول پراسس با تحریم کردن PI، با داشتن یک جنگ 3 ساله علیه این مقاله آموزشی است، در حالی که همسران جوان را که از اختلالات جنسی ناشی از پورنو ناامید شده اند، آزار و اذیت می کنند. دیدن: گیب دیام #1, گیب دیام #2, الکساندر رودز #1, الکساندر رودز #2, الکساندر رودز #3, کلیسای نوح, الکساندر رودز #4, الکساندر رودز #5, الکساندر رودز #6, الکساندر رودز #7, الکساندر رودز #8, الکساندر رودز #9.

در گذشته ، پرایوز ادعاهای خارق العاده ای در مورد یافته های مطالعات خود ارائه داده است. او همین کار را برای این مطالعه با توئیت گمراه کننده ای انجام داده است که می گوید استفاده بیشتر از پورنو با "پاسخ آزمایشگاهی" قوی تری همراه است. همانطور که قبلا توضیح داده شد ، هنگام مشاهده مردان پورنو ، هیچ اندازه گیری آزمایشگاهی انجام نشده است.

ضمناً ، نویسنده اصلی در مجموعه توییتهای خود قبل از انتشار درباره این مطالعه ED ، ادعا می کند که این مردان "هیچ مشکلی از نظر ED در خانه ندارند". همانطور که توضیح داده شد ، میانگین نمرات عملکرد نعوظ در گروه "اختلال نعوظ خفیف" قرار گرفت ، به این معنی که بخش قابل توجهی قطعا اختلال نعوظ داشت، احتمالا در خانه و در کل.

برخی از کارهای گذشته Prause به شدت مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. مطالعه او را در نظر بگیرید "میل جنسی ، و نه ابرجنسیت ، مربوط به پاسخهای نوروفيزيولوژيکی است كه توسط تصاوير جنسی استخراج شده است ”، 2013 (استیل و همکاران). پنج ماه قبل از استیل و همکاران Prause منتشر شد (فقط) به روانشناس دیوید لی، که به سرعت در مورد آن وبلاگ روانشناسی امروز با ادعای عدم وجود اعتیاد به پورنوگرافی در حقیقت ، چنین ادعاهایی هنگام تحقیق ، مورد حمایت واقع نشد. گفت استاد ارشد روانشناسی جان جان جانسون:

'تنها نتیجه قابل توجه آماری قابل توجه است چیزی در مورد اعتیاد می گوید. علاوه بر این، این یافته قابل توجه یک است منفی همبستگی بین P300 و میل جنسی برای همسر (r = -0.33)، نشان می دهد که دامنه P300 مربوط به کاهش میل جنسی؛ این به طور مستقیم تفسیری از P300 به عنوان تضاد دارد بلند میل. هیچ مقایسه ای با گروه های معتاد وجود ندارد. هیچ مقایسه ای برای گروه های کنترل وجود ندارد. نتایجی که توسط محققان به دست می آید، یک جهش کوانتومی از داده ها است که هیچ چیز در مورد اینکه آیا افرادی که مشکلی در تنظیم مشاهده آنها از تصاویر جنسی دارند یا پاسخ های مغزی مشابه کوکائین و سایر انواع معتاد را ندارند، می گویند. منتشر شده در "میل شدید"، یا "فقط" اعتیاد؟ پاسخ به استیل و همکاران

همانند مطالعه حاضر ، Prause نتایج مطالعه را به غلط در مطبوعات ارائه داد. از او روانشناسی امروز مصاحبه: