نظرات: این مطالعه اثرات استفاده از پورنو را در زوج بررسی کرد، اما تنها افراد (در رابطه، میانگین سن 28.5)، و نه زوج ها (با هم) مورد بررسی قرار گرفتند. علاوه بر حذف افرادی که در یک رابطه قرار نگرفته بودند، زوج هایی را که در آن شریک مصاحبه می گفتند، تنها می گذاشت دیگر شریک استفاده از پورنو. این بود نه یک نمونه نماینده
به عنوان 75٪ از شرکت کنندگان زن بودند، و 59٪ از زنان از پورنو استفاده می شود (بسیار بالاتر از مقادیر مطالعه مقطعی). 38٪ از کسانی که مورد بررسی قرار گرفتند متاهل بودند. یافته ها:
زوج هایی که هیچکدام از آنها مورد استفاده قرار نمی گیرند، رضایت بیشتری نسبت به زوج هایی که کاربران فردی دارند، گزارش داده اند. این مطابق با تحقیقات قبلی (کوپر و همکاران ، 1999; منینگ، 2006) ، نشان می دهد که استفاده انفرادی از مطالب صریح جنسی منجر به عواقب منفی می شود ... با ثابت ماندن اثرات جنسیتی ، کاربران فردی گزارش نسبتا غیر صحیح و تعهد در روابط خود را نسبت به غیر کاربران و کاربران مشترک گزارش دادند.
همانند سایر مطالعات، کاربران انفرادی رابطه ضعیف و رضایت جنسی را گزارش می دهند. این مطالعه همچنین تفاوت کمی بین زوج هایی که هر دو پورنو را تماشا می کنند و زوج هایی که هیچ یک از آنها استفاده نمی شود، گزارش دادند. فیل در اتاق: از آنجا که این بررسی فقط یک نفر در رابطه بود ، نه هر دو ، از کجا می توان فهمید که هر دو نفر واقعاً "غیرکاربر" بوده اند؟ به خصوص که 86٪ از "غیر استفاده کنندگان" پاسخ دهنده به نظرسنجی زن بودند.
چند بار که یک کاربر پورنو مشاهده پورنو مهم است:
"به طور کلی ، اینکه چطور شخص مرتباً مطالب صریح جنسی را مشاهده می کند ، می تواند بر پیامدهای کاربران تأثیر بگذارد. مطالعه ما نشان داد که کاربران با فرکانس بالا به احتمال زیاد رضایت رابطه و صمیمیت کمتری در روابط عاشقانه خود دارند. "
سرانجام ، این مطالعه اثرات "درک خود" از پورنو با استفاده از PCES را ارزیابی کرد:
"به طور کلی ، کاربران با فرکانس بالا (HFU) گزارش دادند اثرات مثبت قابل درک بیشتر از کاربران با فرکانس پایین (LFU) "
تعجب آور نیست که استفاده بیشتر از پورنو منجر به یافتن "تأثیرات مثبت مثبت" بیشتر می شود ، زیرا این مطالعه از این افراد استفاده می کند مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی (PCES). PCES یک مثال اصلی از معیارهای تحقیق جنس شناسی ضعیف است. YBOP و یک استاد روان شناسی شناخته شده PCES را برای آنچه که در اینجا است قرار می دهد. اثر ادراک شده خود را از مصرف پورنوگرافی، Hald GM، Malamuth NM (2008). ماهیت س questionsالات PCES و نحوه نمره دهی آنها به یافته های شگفت انگیز (و نادیده گرفتن عقل سلیم) منجر می شود: تأثیرات مثبت تر در هر زمینه از زندگی شما. چرا؟ كاهش كیفیت زندگی ، آسیب به روابط و زندگی جنسی وجود ندارد ، در PCES با یادگیری بیشتر در مورد رابطه جنسی مقعدی و ایجاد نگرش های لیبرال تر نسبت به رفتارهای جنسی ، در PCES برابری می كنند. استفاده از س PCالات PCES برای یک فرد - اگر شما 30 ساله هستید که 5 بار در روز خود ارضایی می کنید ، پورنو کمک ویژه ای به زندگی شما می کند!
در یک نمونه ی دقیق از اینکه PCES واقعا چه نقصی است، تحقیق حاضر آن را یافته است کاربران پرش فرکانس بالا در س -الات اثرات مثبت PCES نمره بالاتری گرفت (همانطور که انتظار می رفت) ، اما زندگی واقعی آنها چندان عالی نبود: آنها در روابط عاشقانه خود رضایت از رابطه کمتری داشتند و از صمیمیت کمتری برخوردار بودند. با استفاده از مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی (PCES) ، این مطالعه نشان داد که استفاده بیشتر از پورنو به عملکرد جنسی فقیرتر ، مشکلات جنسی بیشتر و "زندگی جنسی بدتر" مربوط است. گزیده ای توصیف همبستگی بین PCES "اثرات منفی" در سوالات "زندگی جنسی" و دفعات استفاده از پورنو:
اختلاف معنی داری برای اندازه گیری اثر منفی PCES در فرکانس استفاده از مواد مضر جنسی وجود ندارد؛ با این حال، اختلاف معنی داری در خرده مقیاس جنسیت وجود دارد که کاربران پرتوی فرکانس آن اثرات منفی بیشتری نسبت به کاربران پرچم فرکانس دارند.
به سادگی، با وجود PCES نمرات دلالت بر مزایای تماشای پورنو ، پورنو بیشتر منجر به زندگی جنسی فقیرتر و مشکلات جنسی بیشتر می شود. ممکن است این س obviousال واضح را از خود بپرسید: چگونه در جهان کاربران پورنو با فرکانس بالا به زندگی وحشتناک تری دست می یابند ، با این حال "تأثیرات مثبت بیشتر" از استفاده پورنو آنها؟ این جادوی PCES است! (مقاله ما را بخوان)
جبهه معتاد 2016 اکتبر 27: 1-8.
مینارچیک J1, Wetterneck CT2, کوتاه MB3.
چکیده
سابقه و هدف
استفاده از پورنوگرافی به طور فزاینده ای رایج است. مطالعات نشان داده است افرادی که از مواد صریح جنسی استفاده می کنند (SEM ها) اثرات منفی (Schneider، 2000b) را گزارش می دهند. با این حال، Bridges (2008b) دریافتند که زوجهایی که از SEM استفاده می کنند، رضایت بیشتری نسبت به کسانی که SEM را به طور مستقل استفاده می کنند. تحقیقات بیشتری در مورد انواع مختلف استفاده SEM در روابط ممکن است نشان دهد که چگونه SEM مربوط به مناطق مختلف رضایت زناشویی است. بنابراين، هدف مطالعه حاضر بررسی تأثير استفاده SEM در ارتباط با پویاي روابط مختلف است.
مواد و روش ها
مطالعه حاضر شامل یک نمونه کالج و اینترنت با 296 شرکت کننده بود که بر اساس استفاده از SEM در روابط (به عنوان مثال ، SEM به تنهایی ، استفاده از SEM با شریک زندگی و بدون استفاده از SEM) به گروههایی تقسیم شده بودند.
نتایج
بین رضایت از رابطه [F (2 ، 252) = 3.69 ، 026/2 = p] ، صمیمیت [F (252 ، 7.95) = 001/2 ، 252/5.30> p و تعهد [F (006 ، 174) = 2.13/035 ، p = .174]. تجزیه و تحلیل های بعد از موقت ، اختلافات بیشتری را در رضایت از رابطه [t (2.76 = 006/XNUMX ، XNUMX/XNUMX = p) و صمیمیت [t (XNUMX) = XNUMX/XNUMX ، XNUMX/XNUMX = p] بر اساس فراوانی استفاده از SEM نشان داد.
بحث
اکتشاف بیشتر از عملکرد استفاده از SEM در زوج ها، درک بیشتری از نقش آن در روابط عاشقانه ای خواهد داشت.
کلید واژه ها: زوج ها؛ پورنوگرافی؛ رضایت از رابطه؛ روابط عاشقانه؛ رضایت جنسی؛ مواد صریح جنسی
مقاله: 27784182
معرفی
افزایش قابل توجه پورنوگرافی (برای اهداف مطالعه، با مواد صریح جنسی (SEM) قابل تعویض است) محققان را به تحقیق بیشتر در مورد تاثیر آن بر کاربران و روابط بین فردی (اشنایدر، 2000a, 2000b) با پیشرفت تکنولوژی، توزیع SEM نیز با فرمت های دیجیتال جدید سازگار شده است، در نتیجه افزایش دسترسی و قابلیت دسترسی. در حال حاضر وب سایت های 4.2 میلیون پورنوگرافی وجود دارد و هر ثانیه بیش از $ 3,000 در SEM (Ropelato، 2010) تئوری "Triple-A Engine"، که با دسترسی بیشتر، قیمت گذاری و ناشناس بودن درک شده، مشخص می شود، افزایش استفاده از SEM در اینترنت (کوپر، 1998).
اثرات منفی استفاده در افراد
مشاهده پورنوگرافی متوجه شد که پیامدهای منفی زیادی برای فرد دارد، از جمله اختلال در عملکرد تحصیلی و حرفه ای، ناراحتی، مجازات جنسی (کوپر ، پاتنام ، پلانچون و بویز ، 1999; منینگ، 2006) و تجاوز (آلن ، دآلسیو و برزگل ، 1995; دونرشتاین ، دونرشتاین و ایوانز ، 1975) فراتر از مشکلات مربوط به خود، استفاده از SEM مشکلات روابط صمیمی را افزایش داده است (دلایل، 2007; Oddone-Paolucci ، Genuis و Violato ، 2000) به طور خاص، استفاده از پورنوگرافی توسط یک فرد معمولا منجر به کاهش رابطه و رضایت جنسی می شود (پل ها، 2008a; دلایل، 2007; اشنایدر، 2000a, 2000b; یوکل و گاسانوف ، 2010).
هنگام بررسی این مشکلات ارتباطی، استفاده از SEM پیش بینی کننده کاهش رضایت زناشویی و صمیمیت (اشنایدر، 2000a, 2000b) و مهمترین عامل جدایی و طلاق (اشنایدر، 2000b) در واقع، ازدواج با مشکلات اعتیاد جنسی اغلب دارای رضایت زناشویی پایین است و همکاران در رابطه با این رابطه نسبت به عدم رعایت اصول، انزوا و اختلال روابط (کارنز، 1992; اشنایدر، 2000b; Wildmon-White & Young ، 2002) این مشکلات در زوج هایی که فقط یک شریک به طور منظم در استفاده از SEM مشغول به کار هستند، اغلب منجر به از دست دادن علاقه به رابطه جنسی و صمیمیت جنسی می شود (اشنایدر، 2000b).
تأثیر منفی استفاده بر روی همکاران
با توجه به اثرات استفاده از شریک، Zillmann و Bryant (1984, 1988) دریافتند که مشاهده پورنوگرافی منجر به کاهش رضایت شریک زندگی، افزایش خستگی نسبت به زنان، تحریف ادراکات جنسی و کاهش ارزش های مربوط به تک همسری و ازدواج می شود. تحقیقات همچنین نشان داده است که مشاهده پورنوگرافی باعث می شود قضاوت روابط غیر مونوگامی را به عنوان رفتار طبیعی (دریک، 1994).
علاوه بر تأثیرات بر شریک زندگی ، مطالعات واکنش زنان به استفاده از SEM شریک مرد را بررسی کرده است. استفاده از SEM در مردان می تواند احساسات منفی گوناگونی (به عنوان مثال خیانت ، طرد و رها کردن) برای زنان ایجاد کند ، که غالباً منجر به قطع روابط می شود (اشنایدر، 2000a, 2000b) زنان، که استفاده از پورنوگرافی شریک جنسی خود را کشف می کنند، اغلب خود را به عنوان غیرقابل انکار، بی ارزش، ضعیف و احمقانه (برگنر و بریجز ، 2002).
اثرات مثبت استفاده در شرکا
علیرغم اثرات منفی پورنوگرافی، برخی از مطالعات نشان داده اند که زوج هایی که SEM را با هم مصرف می کنند، نتایج مثبت بیشتری نسبت به کسانی که SEM را به صورت مستقل استفاده می کنند (پل ها، 2008b; پل ها و موروكف ، 2010; اشنایدر، 2000a, 2000b) همچنین افرادی که SEM را تنها با شریک زندگی خود مشاهده کرده اند، به عنوان افزایش رضایت جنسی و تعهد به شریک خود نسبت به افراد غیر کاربر گزارش شده است. به عنوان مثال، زوج هایی که گزارش SEM را به اشتراک گذاشتند، نمرات معنادار بیشتری از رابطه و رضایت جنسی را نسبت به زوج هایی که SEM را با هم نداشته اند، تایید کردند (پل ها، 2008b).
زمینه استفاده SEM در رمانتیک
با توجه به نتایج متفاوتی در تحقیقات قبلی، قابل درک است که استفاده مشترک و استفاده از SEM از SEM پیچیده است. یکی از مسائلی که نتایج را پیچیده می کند، سطح اشتراک گذاری در رابطه با استفاده از SEM است. به طور خاص، استفاده از SEM در روابط عاشقانه ممکن است محدود به یک فرد یا هر دو فرد باشد. علاوه بر این، در هنگام درک ادراک شریک از حساب SEM، به طور کلی، می توان پنج گروه از استفاده از SEM را داشته باشد: کاربران فردی، کاربران شریک، کاربران جداگانه، کاربران مشترک و غیر کاربر. البته، یک نفر می تواند به چندین گروه SEM در یک رابطه تعلق داشته باشد. هنگام بررسی هر یک از این موارد، اثرات استفاده ممکن است برای هر فرد در هر دسته متفاوت باشد. درک پیچیدگی استفاده SEM نیز ممکن است مربوط به عملکرد SEM باشد. برای توضیح بیشتر نقش و پویایی استفاده SEM در روابط عاشقانه (و تاثیر بعدی آن بر رضایت گزارش شده)، ممکن است مفید باشد برای کشف ساختار مربوط به سطوح رضایت از رابطه، مانند صمیمیت یا تعهد.
اهمیت عملکرد SEM
تفسیر شریک از استفاده از SEM می تواند رابطه و رضایت جنسی را تحت تاثیر قرار دهد. در واقع، Bridges (2008a) دریافتند که فراوانی و اثرات استفاده SEM براساس جنسیت، ادراک از استفاده شرکا و استفاده از SEM متفاوت است. در زوج هایی که زنان از SEM استفاده می کنند، هر دو طرف نسبت به رضایت جنسی و رابطه بیشتر نسبت به زوج هایی که زنان از SEM استفاده نکرده اند، رتبه بندی شده اند. در روابطی که زنان از SEM استفاده نکردند، استفاده از SEM از SEM به طور معنی داری بر میزان رضایت جنسی تاثیر گذاشت. علاوه بر این یافته ها نشان داد که بیشترین تأییدیه استفاده از SEM برای زنان به عنوان بخشی از ساختن عاشقانه است، در حالیکه مردان معمولا از آن به عنوان یک ابزار انحصاری، استمناء استفاده می کنند (پل ها، 2008a، ص. 79).
خارج از اثرات بر رضایت از رابطه، تعهد، اشتیاق و صمیمیت ممکن است به استفاده از SEM مربوط باشد. در یک مطالعه کیفی، استفاده از پورنوگرافی در رضایت رابطه گزارش شده (بنیامین و تلوستن ، 2010) به عنوان مثال، برخی از زنان گزارش کردند که پورنوگرافی را در بر می گیرند و از آن به عنوان یک منبع برای توسعه اشتیاق به شریک زندگی خود استفاده می کنند. از سوی دیگر، دیگر زنان گزارش دادند که دیدن تصاویر پورنو صمیمیت منجر به بی نظمی در جنسیت آنها شد.
این مطالعه به دنبال توضیح بیشتر در مورد اثرات استفاده از SEM در روابط عاشقانه، به ویژه ارتباط بین زمینه استفاده SEM در برابر سبکهای عشق (به وسیله تئوری استرنبرگ)، اقدامات رضایتمندی و پیامدهای خود گزارش شده از SEM است. بررسی تاثیر استفاده SEM توسط هر دو طرف در روابط عاشقانه یک زمینه جدید است؛ بنابراين، اين مطالعه بر مبناي پژوهشي نوپا است.
مطالعه فعلی
در پژوهش حاضر، استفاده از SEM در روابط عاشقانه به عنوان گزارش شده توسط فرد مورد بررسی قرار گرفت. اقدامات ارزیابی عوامل فردی که ممکن است مربوط به استفاده از SEM از جمله اندازه گیری سبک های عشق (صمیمیت، اشتیاق و تعهد (IPC)]، رضایت از رابطه، رضایت جنسی و اثرات استفاده از SEM است. در مطالعه حاضر، اختلافات در تأثیرات SEM بین گروه ها بررسی شده است: (الف) تنها شرکت کننده از SEM استفاده می کند؛ (ب) هر دو طرف از SEM استفاده می کنند یا (ج) هیچ یک از شرکای SEM استفاده نمی کنند. برگنر و پل ها (2002) خطاب به واکنش هایی که زنان وقتی که شریک زندگی خود را کشف می کنند از SEM استفاده می کنند، که نشان می دهد که استفاده از SEM در رابطه ای همیشه افشا نمی شود. به همین دلیل، کاربران شریک و کاربران جداگانه گنجانده نشده است. مطالعات بیشتر باید در مورد اینکه آیا عدم پذیرش و بعضی وقت ها تصور نادرست از استفاده از SEM توسط شریک غیرمستقیم وجود دارد.
مواد و روش ها
استخدام
شرکت کنندگان، 18 ساله یا بزرگتر و در روابط عاشقانه، از طریق یک سیستم استخر شرکت کننده در مطالعه آنلاین در یک دانشگاه متوسط در تگزاس، اعلامیه های کلاس در همان دانشگاه، روش های ایمیل ارسال «برف»، تبلیغات وب سایت و ارجاعات شریک مورد استفاده قرار گرفت. استخدام از طریق آگهی های وب شامل تبلیغ تبلیغات تحصیلی در سایت های تبلیغاتی عمومی مانند www.craigslist.com, www.backpage.comو www.facebook.com.
جمع آوری داده ها طی ماه 6 انجام شد. پس از مرور به بررسی آنلاین، همه شرکت کنندگان توصیه می شود که مشارکت آنها داوطلبانه باشد و آنها بتوانند در هر زمان از مطالعه خارج شوند. با توجه به ماهیت شخصی سوالات مطالعه، امضای رضایت به منظور حفظ ناشناس بودن، لغو شد و شرکت کنندگان به منظور بررسی رضایت نامه، با توجه به رویه های تایید شده IRB، شرکت کنندگان را مجاز به بررسی نمودند. پس از موافقت به شرکت، شرکت کنندگان پرسشنامه را تکمیل کردند. اولین سوال پرسشنامه، وضعیت ارتباطی شرکت کننده بود. کسانی که "تک و یا در حال حاضر در یک رابطه عاشقانه" تایید می کنند، مطلع شدند که واجد شرایط شرکت نیستند و از مطالعه خارج شدند.
پس از اتمام مطالعه، اگر شرکت کنندگان آرزوی ورود به یک قرعه کشی برای یک قرعه کشی پنجاه دلاری داشته باشند، آنها یک پیوند به یک فایل داده جداگانه را کلیک کردند، که مانع از پاسخ پرسش ها به اتصال به قرعه کشی نشد. دو نفر از شرکت کنندگان، که قرعه کشی را کسب کردند، از طریق ایمیل، برای دریافت جایزه پولی به آنها ایمیل فرستادند. شرکت کنندگان از دانشگاه به جای وارد شدن به قرعه کشی، فرصتی اضافی برای شرکت در اختیار داشتند. اگر آنها اعتبار اضافی را می خواستند، روی یک پیوند به یک فایل داده جداگانه کلیک کردند، جایی که آنها نام خود را ترک کردند تا بتوان اعتبار اضافی را تعیین کرد.
شرکت کنندگان
اکثر شرکت کنندگان از نمونه غیر دانشجویی (65٪، n 192) شرکت کنندگان شامل 75 مرد (25٪) و 221 زن (75٪) 18 تا 87 ساله بودند. میانگین سنی شرکت کنندگان 28.51/XNUMX سال بود (SD = 9.40). افراد در روابط فعلی خود به طور متوسط 5.36 سال با هم بودند (SD = 6.60) از شرکت کنندگان 97٪ دگرجنس گرا و 3٪ همجنس باز بودند. از نظر قومیت ، این نمونه بیشتر قفقازی (65.2/18.9 درصد) و پس از آن اسپانیولی تبار (7.4/8.5 درصد) ، آمریکایی آفریقایی تبار (XNUMX/XNUMX درصد) و دیگری (XNUMX/XNUMX درصد) بوده است.
برای تجزیه و تحلیل، وضعیت تاهیتی به ازدواج (38.1٪) و غیر مجرد (62.9٪) تقسیم می شود. شرکت کنندگان متاهل به طور متوسط از 3.47 سال (،SD = 7.11). بیشتر شرکت کنندگان گزارش کردند که در یک رابطه انحصاری (85.2٪) ، 8.0٪ تا حدودی در روابط انحصاری و 6.8٪ روابط غیر انحصاری بودند. حدود 92٪ از شرکت کنندگان از نظر جنسی فعال بودند و از نظر جنسی با شریک فعلی خود به مدت 5.37 سال فعال جنسی بودند (SD = 6.80).
شرکت کنندگان براساس نوع استفاده از SEM در رابطه با سه گروه به سه گروه تقسیم شدند. اولین گروه از کاربران فردی (n = 72–79 ؛ جدول را ببینید 1)، که در آن شرکت کنندگان تنها شخص در رابطه با استفاده از SEM هستند. گروه دوم کاربران مشترک هستند (n = 68–71) ، که شرکت کنندگانی هستند که گزارش کرده اند هر دو شریک از SEM در رابطه با هم استفاده می کنند. گروه سوم غیر استفاده کنندگان هستند (n = 93–108) ، که افرادی هستند که گزارش کرده اند از هیچ یک از SEM در روابط استفاده نشده است.
|
جدول 1 معیارهای انحراف استاندارد و فاصله اطمینان (95٪) به سه گروه برای هر متغیر وابسته
| غیر کاربر | کاربران فردی | کاربران به اشتراک گذاشته شده | |
|---|---|---|---|
| دامنه n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| نر (٪) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| رضایتمندی رابطه | 25.22 (5.62) (24.15-26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84-24.54) | 25.25 (4.89) (24.10-26.41) |
| رضایت جنسی | 20.54 (14.87) (17.48-23.60) | 23.07 (14.53) (19.68-26.43) | 21.46 (12.30) (18.53-24.39) |
| IPC | |||
| صمیمیت | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92-6.36) |
| شور | 5.73 (1.34) (5.47-5.99) | 5.53 (1.29) (5.24-5.82) | 5.90 (1.17) (5.62-6.17) |
| تعهد | 6.25 (1.17) (5.52-5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04-5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50-5.84) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14-16.05) | 14.87 (6.15) (13.35-16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-3.43) | 3.33 (1.38) (3.01-3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-2.74) | 2.48 (1.32) (2.17-2.83) |
| پاتوگ | - | 1.86 (1.19) (1.61-2.15) | 1.75 (1.18) (1.49-2.06) |
| ATS | - | 3.16 (1.40) (2.86-3.50) | 3.26 (1.42) (2.92-3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-4.37) | 4.05 (1.64) (3.66-4.45) |
| NED | - | 8.67 (2.86) (8.01-9.34) | 8.11 (3.34) (7.30-8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-2.48) | 2.18 (0.96) (1.94-2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-2.16) | 1.68 (0.67) (1.53-1.86) |
| پاتوگ | - | 2.63 (0.98) (2.40-2.87) | 2.53 (1.25) (2.24-2.84) |
| ATS | - | 1.81 (0.78) (1.63-2.00) | 1.71 (0.83) (1.53-1.93) |
توجه داشته باشید. n برای هر گروه از میان متغیرهای وابسته به علت خروج، داده های از دست رفته، و اینکه آیا فرد از لحاظ جنسی فعال بود یا خیر، متغیر بود. PED = بعد اثر مثبت، NED = اثر منفی اثر، SL = زندگی جنسی، LG = زندگی به طور کلی، PATOG = درک از نگرش نسبت به جنس مخالف، ATS = نگرش نسبت به جنس، و SK = دانش جنسی.
*p = .05.
معیارهای
پرسشنامه مطالعه شامل تعدادی از اقدامات خود گزارش شده بود. جدول 1 ابزار و انحرافات استاندارد را بر اساس گروه برای هر متغیر وابسته نمایش می دهد.
جمعیت
جمعیت شناسی در تمام شرکت کنندگان به دست آمد و شامل سؤالات مربوط به سن، جنس، وضعیت رابطه، قومیت، گرایش جنسی و مذهب بود.
بررسی SEM
این مقیاس به منظور مطالعه حاضر توسعه داده شد. SEM به عنوان «هر ماده ای که دو بالغ را به طور کامل درگیر در تعاملات خشن، غیر خشونت آمیز و غیر قابل تحملی، جنسی تعریف می کند» تعریف شده است. استفاده SEM فعلی با استفاده از فرکانس (ساعت در ماه، زمان استفاده در هر ماه) و عملکرد یا دلایل SEM استفاده کنید. متغیرهای دیگر، از قبیل نوع رسانه SEM استفاده شده و محتوای انواع مختلف SEM، مورد بررسی قرار گرفت. همان مجموعه ای از سوالات در مورد استفاده شریک و استفاده مشترک از SEM خواسته شد.
مقیاس تنظیم Dyadic (DAS-7)
DAS-7، یک نسخه کوتاه از مقیاس اصلی 32، پرسشنامه شامل هفت مورد اقلام لیکرت (هونسلی ، بهترین ، لوفور ، و ویتو ، 2001) سه بخش اول شامل اظهارات در مورد توافق در مورد سه موضوع جهانی (فلسفه، اهداف و زمان صرف شده با هم) است که شرکت کنندگان میزان درجه توافق آنها را از 0 (همیشه مخالف) به 5 (همیشه موافق) می گویند. سه مورد دوم عبارتند از اظهارات در مورد فرکانس فعالیت های چندگانه، و شرکت کنندگان نشان داد که فرکانس این فعالیت ها از 0 (هرگز) به 5 (اغلب از یک بار در روز). آخرین مورد یک بیانیه در مورد میزان شادی عمومی در رابطه است که شرکت کنندگان میزان درجه توافق آنها را در مقیاس 7 از 0 (بسیار ناراحت) تا 6 (Perfect) نشان می دهند. به طور کلی نمرات بالاتر به معنی رضایت بیشتر رابطه است.
DAS-7 هماهنگی کافی داخلی (α = 0.78 کرونباخ) را علاوه بر قابلیت اطمینان مجدد آزمون از α = 0.75 به 0.80 (هونسلی و همکاران ، 2001) نمرات از 0 (مضطرب) تا 36 (بدون دردسر) محدوده. تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان برای این نمونه نشان می دهد که سازگاری خوب (α = 0.82 کرونباخ).
شاخص رضایت جنسی (ISS)
ISS یک مقیاس 25 موردی است که میزان اختلافات جنسی یا نارضایتی جنسی در روابط را ارزیابی می کند (هادسون ، هریسون و کراس کاپ ، 1981) پاسخ ها از 1 (به ندرت یا هیچ کدام از زمان) تا 5 (بیشتر یا همه زمان) محدوده هستند و در سراسر 25 مورد جمع قرار می گیرند. با توجه به خطای دولت، مقیاس 24 مورد استفاده قرار گرفت؛ تحقیق اعتبارسنجی اصلی نشان داده است که یکپارچگی قابلیت اطمینان و اعتبار مقیاس حتی زمانی که دو سوال وجود دارد (هادسون و همکاران ، 1981) نمرات بالاتر منعکس کننده نارضایتی بیشتر است و قطع بالینی 30 است.
ISS دارای هماهنگی داخلی عالی α = 0.92 کرونباخ و قابلیت اطمینان مجدد آزمون α = 0.93 (هادسون و همکاران ، 1981) علاوه بر این، قابلیت اعتبار تبعیض آمیز ISS بالا است (هادسون و همکاران ، 1981) تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان برای این نمونه نشان می دهد که سازگاری خوب (α = 0.89 کرونباخ).
مقیاس اثر مصرف پورنوگرافی (PCES)
PCES یک مقیاس 47 مورد است که اثرات مثبت و منفی خود را در مصرف پورنوگرافی را ارزیابی می کند (Hald & Malamuth ، 2008) این اندازه گیری شامل دو عامل اصلی، شامل یک بعد تاثیر مثبت (PED) و یک بعد اثر منفی (NED) می شود. همچنین خرده مقیاس های مفهومی شامل زندگی جنسی (SL)، زندگی به طور کلی (LG)، درک نگرش نسبت به جنس مخالف (PATOG)، نگرش نسبت به جنس (ATS) و دانش جنسی (SK) وجود دارد.
PCES نمره کل را ندارد، بلکه یک مجموعه از خرده مقیاس های 11 (محدوده 1-7 برای تمام خرده مقیاس ها) است. پاسخ های شرکت کننده از 1 (Not at All) تا 7 (به میزان بسیار زیاد) متغیر است. PED جهانی با میانگین عناصر 27 به دست می آید، و NED جهانی با میانگین عناصر 20 به دست می آید. نمرات بالاتر نشان دهنده توافق بیشتر است.
قابلیت اطمینان در مقیاس کامل (به عنوان مثال ، α کرونباخ) برای PED 0.91 با برآورد اطمینان 0.91 (SL) ، 0.90 (SK) ، 0.90 (ATS) ، 0.87 (GL) و 0.73 (PATOG) برای هر سازه است. قابلیت اطمینان در مقیاس کامل برای NED 0.82 با برآورد قابلیت اطمینان 0.83 (GL) ، 0.81 (ATS) ، 0.71 (SL) و 0.72 (PATOG) برای هر سازه است (Hald & Malamuth ، 2008) تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان PED و NED برای این نمونه قوام مطلق (α = 0.95 کرونباخ و α = 0.92 به ترتیب) بود.
مقیاس IPC
IPC یک اندازه 19 مورد از سه جزء شامل نظریه مثلثی عشق (Sternberg، 1986): صمیمیت (موارد 7)، اشتیاق (اقلام 8) و تعهد (موارد 8، Lemieux & Hale ، 2000) IPC نمره کل را ندارد، بلکه مجموعه ای از سه خرده مقیاس (محدوده 7-49 برای صمیمیت و محدوده 8-56 برای خرده مقیاس های اشتیاق و تعهد) است. پاسخ های شرکت کننده از 1 (کاملا مخالف) تا 7 (کاملا موافق) هستند. نمرات عالی بالاتر از تایید آن مورد. پایایی ضریب اطمینان خوبی برای هر سه خرده مقیاس: صمیمیت (α = 0.89)، اشتیاق (α = 0.94) و تعهد (α = 0.89) بود. مقیاس IPC روایی همگرا خوب با اندازه رضایت از رابطه (α = 0.96) دارد. تجزیه و تحلیل قابلیت اطمینان خرده مقیاس های IPC برای این نمونه قوام عالی (α = 0.91، α = 0.94 و α = 0.92 به ترتیب Cronbach's) بود.
تجزیه و تحلیل
داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS 16.0 مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل آماری متمرکز بر اختلاف بین گروهی در مقایسه با کاربران فردی، کاربران مشترک SEM با یکدیگر و غیر از کاربران است. برای تعیین اینکه آیا اختلاف معنی داری بین DAS-7 و ISS بین سه گروه استفاده از SEM وجود دارد، یک معیار تجزیه و تحلیل از مدل کوواریانس استفاده شد. تحقيق حاضر تفاوتي را در استفاده از SEM براساس جنسيت نشان نداد، همچنين جنسيت به عنوان متغير مستقل دوم براي بررسي اثرات مديريت پديدآمده به عنوان اصطلاح تعامل معرفي شد. هر تفاوت معنی داری (p 05/05 <) از تجزیه و تحلیل واریانس (ANOVA) با استفاده از آزمون α تفاوت معنادار توکی پس از تعقیب با استفاده از سطح α XNUMX/XNUMX پیگیری شد. یک سری از ANOVA ها برای بررسی تفاوت گروه های SEM در مورد تأثیرات درک شده در دو گروهی که از SEM استفاده کردند ، انجام شد.
تجزیه و تحلیل های پس از آن با توجه به فرکانس استفاده SEM انجام شد تا ببینیم آیا این متغیر بر نتایج تاثیر می گذارد. tاز آزمون ها برای ارزیابی اینکه آیا فراوانی استفاده از SEM بر رضایت از رابطه ، رضایت جنسی و تأثیرات استفاده شده تأثیر می گذارد استفاده شد. گروهها بر اساس معیارهای استفاده شده در یک مطالعه قبلی به کاربران با فرکانس بالا (HFU ها ؛ یعنی بیش از 1 ساعت در ماه) و کاربران با فرکانس پایین (LFU ها ؛ یعنی کمتر از 1 ساعت در ماه) تقسیم شدند (پل ها، 2008a).
اصول اخلاق
این مطالعه توسط هیئت نظارت بر موسسات دانشگاه هوستون لیکل دریاچه تصویب شد. با توجه به ماهیت شخصی سوالات مطالعه، امضای رضایت به منظور حفظ ناشناس بودن لغو شد و شرکت کنندگان به منظور بررسی یک جعبه نشان دادند که رضایت آنها را بررسی کرده است. پس از موافقت به شرکت، شرکت کنندگان پرسشنامه را تکمیل کردند.
نتایج
استفاده از جمعیت شناسی و SEM
جنس
مردان نسبت به زنان (80٪) به طور معنی داری بیشتر از SEM استفاده می کنند (59٪) [χ2 (1) = 17.25، p <.001]. با نگاهی به سه نوع مختلف از کاربران SEM ، تفاوت های جنسیتی [χ2 (2) = 20.99، p <.001]. نرها به طور قابل توجهی بیشتر به طور جداگانه کاربر فردی هستند (p = 008) و به طور قابل توجهی کمتر غیر کاربر است (p = .002)
با نگاه به سه نوع مختلف SEM، تفاوت معنی داری بین متاهلان و متاهلان وجود نداشت [χ2 (2) = .957، p = .620].
به طور کلی، با استفاده از SEM و جدول، اختلاف معنی داری بین متغیرهای رابطه وجود دارد 2 تفاوت های متغیرهای روابط (رضایت از رابطه و IPC) را براساس جنسیت و نوع استفاده از SEM نشان می دهد. علاوه بر این، افراد دارای امتیاز کمتر نسبت به رضایت، صمیمی و تعهد نسبت به غیر از کاربران بودند. علاوه بر این، کاربران فردی نسبت به روابط با استفاده مشترک از میزان صمیمیت و تعهد به طور معنی داری کمتر است. روند تغييرات جنسيت معناداري براي رضايت جنسي وجود داشت F(1، 230) = 3.36، p = 068 ، با مردان نشان می دهد سطح رضایت کمتر از زنان است.
|
جدول 2 معیار و مقایسه متغیرهای وابسته به جنس و نوع استفاده از SEM در رابطه
| رضایتمندی رابطه | رضایت جنسی | صمیمیت | شور | تعهد | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| منظور داشتن | F و p ارزش | منظور داشتن | F و p ارزش | منظور داشتن | F و p ارزش | منظور داشتن | F و p ارزش | منظور داشتن | F و p ارزش | |
| جنس | ||||||||||
| مردان | 25.14 | F(1، 252) = 1.06، p = .305 | 24.34 | F(1، 230) = 3.36، p = .068 * | 5.94 | F(1، 252) = 0.19، p = .661 | 5.67 | F(1، 252) = 0.46، p = .499 | 5.61 | F(1، 252) = 0.41، p = .551 |
| زنان | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| استفاده از SEM | ||||||||||
| کاربر شخصی | 23.24 | F(2، 252) = 3.69، p = .026 ** | 23.29 | F(2، 230) = 0.21، p = .812 | 5.54 | F(2، 252) = 7.95، p 001 .XNUMX *** | 5.50 | F(2، 252) = 1.67، p = .191 | 5.29 | F(2، 252) = 5.30، p = .006 ** |
| کاربر مشترک | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| غیر کاربر | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| اثر متقابل | F(2، 252) = 0.01، p = .992 | F(2، 230) = 0.03، p = .973 | F(2، 252) = 0.64، p = .531 | F(2، 252) = 0.96، p = .386 | F(2، 252) = 0.41، p = .666 | |||||
*p = .10 ، **p = .05 ، ***p = .001.
از آنجایی که این پرسشنامه اثرات مثبت و منفی ادراک شده خود را از مصرف پورنوگرافی را ارزیابی می کند، آن تنها به کاربران فردی و کاربران مشترک ارائه می شود.
یک مستقل tآزمون تست PCED PED هیچ اختلاف معناداری بین کاربران فردی و کاربران مشترک نشان داد t(70) = -0.063، p > .05. بعلاوه ، هیچ یک از خرده مقیاسهای PED تفاوت معنی داری بین سه گروه را نشان نداد.
به طور مشابه، یک مستقل tتست نمره PCED NED تفاوت های گروهی قابل توجهی را نشان نمی دهد t(70) = -0.194، p > .05. در یکی از زیر مقیاس های NED ، LG ، یک فرد مستقل است t-Text مقایسه نشان داد که منافع درک منفی از کاربران فردی (M = 1.68) نسبت به کاربران مشترکM = 1.96؛ t(138) = -2.10، p = .036].
به طور کلی، معنی و انحراف استاندارد در جدول ارائه شده است 3، و این توصیفی بیشتر توسط سطح استفاده (HFU در مقابل LFU) شکسته شد.
|
جدول 3 میانگین، انحرافات استاندارد و فاصله اطمینان (95٪) توسط دو گروه برای هر متغیر وابسته
| کاربر فرکانس پایین | کاربر با فرکانس بالا | |
|---|---|---|
| دامنه n | 75-84 | 65-92 |
| نر (٪) | 32.1 | 34.8 |
| رضایتمندی رابطه | 25.18 (5.72) ** (24.01-26.51) | 23.28 (5.47) (22.78-25.02) |
| رضایت جنسی | 21.06 (12.91) (18.45-23.95) | 23.37 (14.08) (11.90-16.06) |
| IPC | ||
| صمیمیت | 6.08 (0.99) ** (5.85-6.28) | 5.57 (1.43) (5.47-6.03) |
| شور | 5.87 (1.12) * (5.62-6.10) | 5.52 (1.35) (5.37-5.94) |
| تعهد | 6.20 (1.31) * (5.41-5.78) | 5.88 (1.46) (5.20-5.59) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27-15.16) | 15.74 (5.98) (14.26-17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-3.33) | 3.45 (1.37) (3.11-3.80) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96-2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33-2.98) |
| پاتوگ | 1.75 (1.13) (1.49-2.00) | 1.87 (1.25) (1.56-2.18) |
| ATS | 2.90 (1.42) * (2.66-3.32) | 3.45 (1.36) (3.11-3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97-4.71) |
| NED | 7.94 (3.35) * (7.22-8.71) | 8.90 (2.75) (8.22-9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-2.24) | 2.43 (0.90) (2.20-2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-1.90) | 1.95 (0.78) (1.76-2.15) |
| پاتوگ | 2.46 (1.18) (2.21-2.72) | 2.72 (1.04) (1.6-2.18) |
| ATS | 1.73 (0.91) (1.5-1.94) | 1.81 (0.66) (1.65-1.97) |
توجه داشته باشید. n برای هر گروه از میان متغیرهای وابسته به علت خروج، داده های از دست رفته، و اینکه آیا فرد از لحاظ جنسی فعال بود یا خیر، متغیر بود. PED = بعد اثر مثبت، NED = اثر منفی اثر، SL = زندگی جنسی، LG = زندگی به طور کلی، PATOG = درک از نگرش نسبت به جنس مخالف، ATS = نگرش نسبت به جنس، و SK = دانش جنسی.
*p = .10 ، **p = .05.
به طور کلی، LFU نتایج بهتر از HFU گزارش کرد. LFU نمرات بالاتری از رضایتمندی رابطه [t(174) = 2.13، p = .035] و امتیازات صمیمیت بالاتر [t(174) = 2.76، p = .006] از HFU. در رضایت جنسی ، اشتیاق و تعهد در تعداد دفعات استفاده از SEM تفاوتی وجود نداشت.
به طور کلی، HFU (M = 15.74) نسبت به LFU تأثیرات مثبت بیشتری را گزارش کرده است [M = 13.70؛ t(138) = -1.95، p = .053]. در زیر مقیاسهای مثبت زیر تفاوتهای معنی دار و حاشیه ای وجود داشت: SL [HFU M = 3.45؛ LFU M = 2.96؛ t(138) = -2.02، p = .045] ، ATS [HFU M = 3.45؛ LFU M = 2.99؛ t(138) = -1.95، p = .053] ، و SK [HFU M = 4.33؛ LFU M = 3.75؛ t(138) = -2.08، p = .040]. در هیچ خرده مقیاس دیگری تفاوت معنی داری وجود نداشت.
تفاوت NED PCES در فرکانس استفاده SEM تفاوت معنی داری وجود نداشت. با این حال، اختلاف قابل توجهی در خرده مقیاس SL وجود دارد که HFUs (M = 2.43) اثرات منفی بیشتری نسبت به LFU گزارش کرده است [M = 2.04؛ t(138) = -2.57، p = .011]. در هیچ خرده مقیاس دیگری تفاوت معنی داری وجود نداشت.
بحث
این مطالعه بررسی کرد که چگونه استفاده از SEM در زوجین به رابطه و رضایت جنسی ، پیامدهای درک شده از استفاده و ساختارهای ارتباطی مربوط می شود (به عنوان مثال ، IPC). به طور کلی ، استفاده از SEM مربوط به رضایت از رابطه بود ، اما مربوط به رضایت جنسی نبود. به طور دقیق تر ، زوج هایی که هیچ کس از آنها استفاده نمی کند ، رضایت بیشتری از رابطه نسبت به آن دسته از زوج هایی که کاربران شخصی داشتند ، گزارش کرده اند. این با تحقیقات قبلی سازگار است (کوپر و همکاران ، 1999; منینگ، 2006) نشان می دهد که استفاده انفرادی SEM منجر به پیامدهای منفی می شود. بنابراین ممکن است زوج ها واقعا در معرض ابتلا به یک یا هر دو نفر از SEM باشند. با این حال، با توجه به این که زوج هایی که از SEM مشترک استفاده می کنند با کاربر غیره یا کاربر فرد متفاوت نیستند، اگر زوج ها از استفاده از SEM خودداری می کنند، بهتر است در رابطه باشد، و اگر آنها بخواهند از SEM استفاده کنند، باید حداقل از آن استفاده کنند به عنوان یک زن و شوهر، به جای فردی.
به طور خلاصه، سازه های ارتباطی مانند IPC بر اساس استفاده از SEM در رابطه متفاوت است. با تأثیرات جنسیتی ثابت مانده است، کاربران فردی نسبت به دیگر کاربران و کاربران مشترک نسبت به روابط خود نسبت به صمیمیت و تعهد کمتری نسبت به دیگران دارند. این نشان می دهد که کاهش صمیمیت و تعهد با حضور استفاده از SEM انفرادی در رابطه ممکن است منفی باشد، اگر هر دو طرف از SEM استفاده کنند. داده ها به این معنی است که روابطی که هر دو طرف از SEM استفاده می کنند یا جایی که هر دو طرف از استفاده از SEM اجتناب کرده اند دارای سطوح صمیمیت، تعهد و رضایت از رابطه مشابه بوده اند. ارتباط ساختارهای ارتباطی (مانند صمیمیت و تعهد) می تواند به نحوه استفاده از SEM در رابطه اشاره شود. به عنوان مثال، افرادی که سطوح پایین صمیمیت یا تعهد دارند، می توانند SEM را به صورت جداگانه مشاهده کنند، در حالی که کسانی که سطح بالاتری دارند ممکن است از استفاده یا مشاهده SEM کنار یکدیگر استفاده کنند. توضیح دیگر این است که استفاده مداوم از SEM ممکن است منافع جنسی فرد را تغییر دهد و میل خود را برای محرک های جدید جنسی فراهم کند. به طور خاص، استفاده از همان SEM مکرر ممکن است مطلوب یا رمان باشد.
به طور کلی، اغلب افرادی که SEM را می بینند می توانند بر عواقب کاربران تاثیر بگذارد. مطالعه ما نشان داد که HFU احتمالا رابطه روابط عاشقانه با رضایت و صمیمیت کمتر دارد. با این حال، HFU بیشتر اثرات مثبت درک شده استفاده را در حوزه های مختلف از LFU گزارش کرد، در حالی که گزارشات کمتر منفی را نیز در بر داشت. این ممکن است نشان دهد که کسانی که از SEM بیشتر استفاده می کنند، به شدت در استفاده از آنها سرمایه گذاری می کنند. صرف نظر از اینکه HFU منجر به کاهش صمیمیت یا رضایت از رابطه شود یا متغیرهای اخیر منجر به استفاده از SEM بیشتر شود، سرمایه گذاری در استفاده از SEM به نظر می رسد در معرض خطر روابط عاشقانه است. علاوه بر این، شاید با توجه به این سرمایه گذاری، کاربران ممکن است یک اختلال حافظه انتخابی مناسب از استفاده خود داشته باشند.
این مطالعه شامل تعدادی از نقاط قوت است. اول، نمونه ای از دانشجویان و شرکت کنندگان در جامعه بود. داشتن اکثریت نمونه ما (65٪) از مشارکتکنندگان جامعه را افزایش می دهد. دوم، این یکی از اولین مطالعات برای بررسی چند متغیر در انواع مختلف استفاده از SEM در زوج ها بود که درک ما از تاثیرات SEM در زوج ها را افزایش می دهد. با این وجود، در هنگام تفسیر نتایج مطالعه ما تعدادی محدودیت وجود دارد. این نظرسنجی به صورت آنلاین جمع آوری شد و موضوعاتی که در این نظرسنجی مورد بررسی قرار گرفته اند طبیعتا حساس هستند. بنابراين پتانسیل تعصب خود انتخابی وجود دارد. همچنین، شاید یک نمونه بزرگتر در مقایسه با قدرت بیشتر، بهتر است برای هر یک از تفاوتهای موجود پیشنهاد شده برای روشن شدن خود، بهتر باشد. در نهایت، ما تنها قادر به ارزیابی استفاده SEM از یک فرد در روابط دوایی بودیم. ممکن است متغیرهای متغیر در نمونه ما وجود داشته باشند، مثلا اینکه آیا شریک بدون اطلاع SEM است یا خیر.
مطالعات آینده می تواند استفاده SEM از هر دو شرط را برای ارائه اطلاعات بیشتر در مورد متغیرهای مورد علاقه. از آنجایی که استفاده از SEM اغلب شامل فریب است، مطالعات آینده باید هر دو طرف را در رابطه ارزیابی کند تا بتواند اثرات استفاده از SEM را در روابط عاشقانه، زمانی که استفاده از شریک مخفی است. علاوه بر این، با توجه به کمبود مولفه تجربی، جهت گیری اثر نمی تواند تعیین شود. علاوه بر این ممکن است واسطه ها و مدیران بالقوه مرتبط با استفاده باشد و این هنوز مورد بررسی قرار نگرفته است. مطالعات آینده با طراحی طولی می تواند توانایی ارزیابی این متغیرها را در نقاط چندین بار داشته باشد که برای پیشرفت درک ما از استفاده SEM در روابط عاشقانه اهمیت دارد. درک متغیرهای خاصی که نتایج مثبت و منفی را برای زوج ها تعیین می کنند و بررسی جهت گیری استفاده از متغیرهای SEM و متغیرهای مرتبط با آن، گامی مهم بعدی خواهد بود.
سهم نویسندگان
همه نویسندگان در همه بخش های این مطالعه شرکت داشتند. این دستنوشته محصول نهایی پایان نامه JM است. بنابراین، او در تمام جنبه های مطالعه شامل فرمول سازی ایده، طراحی مطالعه، جمع آوری داده ها و تجزیه و تحلیل و توسعه دست نویس درگیر بود. CTW و MBS تحت نظارت و مداخله JM در تمام جنبه های این دست نوشته. علاوه بر این، هر دو آنها به توسعه و ویرایش مقاله نهایی کمک کردند. تمام نویسندگان مقاله نهایی را تایید کرده اند.
هیچکدام از نویسندگان نباید هر گونه مناقشه واقعی یا بالقوه منافع را افشا کنند. هیچ تضاد واقعی یا احتمال بالقوه وجود ندارد.
منابع
| Allen، M.، D'Alessio، D.، & Brezgel، K. (1995) متاآنالیز خلاصه ای از تأثیرات پورنوگرافی: II. پرخاشگری پس از مواجهه تحقیقات ارتباطات انسانی ، 22 (2) ، 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef | |
| بنیامین ، O. ، و Tlusten ، D. (2010). صمیمیت و / یا تخریب: تصاویر دگرجنسگرایانه از همبستگی و آغوش زنان در مورد پورنوگرافی جنسیت ، 13 (5) ، 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef | |
| برگنر ، آر. ، و بریجز ، آ. (2002). اهمیت درگیری سنگین پورنوگرافی برای شرکای عاشقانه: تحقیقات و پیامدهای بالینی. مجله رابطه جنسی و زناشویی ، 28 (3) ، 193-206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline | |
| Bridges، A. (2008a). زوج های رمانتیک و شریک استفاده از مواد صریح جنسی: نقش میانجی شناختی برای رضایت جنس و جنس. خلاصه مقالات بین المللی، 69، 666. | |
| Bridges، A. (2008b، نوامبر). عواقب ناشی از استفاده غیر اعتیادآور از رسانه های صریح جنسی. ارائه دهانی در انجمن درمان رفتاری و شناختی، اورلاندو، فلوریدا ارائه شده است. | |
| Bridges، A.، & Morokoff، P. (2010). استفاده از رسانه های جنسی و رضایت رابطه ای در زوجین دگرجنس گرا. روابط شخصی ، 18 ، 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef | |
| کارنس ، پی. ج. (1992). خارج از سایه مرکز شهر ، مینا: هازلدن. | |
| کوپر ، آ. (1998). جنسیت و اینترنت: گشت و گذار در هزاره جدید. سایبر روانشناسی و رفتار ، 1 (2) ، 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef | |
| کوپر ، A. ، Putnam ، D. ، Planchon ، L. ، و Boies ، S. (1999). اجبار جنسی آنلاین: گرفتار شدن در شبکه. اعتیاد جنسی و اجبار ، 6 (2) ، 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef | |
| دلو، ج. (2007). الگوهای رضایت از رابطه و رفتار جنسی به عنوان عملکرد پورنوگرافی در میان مردان کالج استفاده می شود. خلاصه مقالات بین المللی، 68، 2643. (UMI شماره AAI3258500) | |
| Donnerstein، E.، Donnerstein، M.، & Evans، R. (1975). محرکهای جنسی و پرخاشگری: تسهیل مهار. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 32 ، 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline | |
| دریک، R. (1994). خطرات بالقوه سلامت مصرف پورنوگرافی توسط پرستاران روانپزشکی. آرشیو پرستاری روانپزشکی، 8 (2)، 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline | |
| Hald، G. M.، & Malamuth، N. M. (2008). اثرات درک شده از مصرف پورنوگرافی آرشیو رفتارهای جنسی ، 37 (4) ، 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline | |
| Hudson، W.، Harrison، D.، & Crosscup، P. (1981). مقیاس کوتاه فرم برای اندازه گیری اختلاف جنسی در روابط دوگانه. مجله تحقیقات جنسی ، 17 (2) ، 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef | |
| Hunsley، M.، Best، M.، Lefebvre، D.، & Vito، J. (2001). فرم کوتاه هفت ماده ای از مقیاس تنظیم دوگانه: شواهد دیگری برای اعتبار سازه. مجله آمریکایی خانواده درمانی ، 29 (4) ، 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef | |
| Lemieux، R.، & Hale، J. L. (2000). صمیمیت ، اشتیاق و تعهد در بین افراد متاهل: آزمایش بیشتر نظریه مثلث مثلث عشق. گزارش های روانشناختی ، 87 (3 ، صفحه 1) ، 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline | |
| منینگ ، ج. (2006). تأثیرات پورنوگرافی در ازدواج: برخورد با رفتارهای اعتیادی و اجباری جنسی همسر. در A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.) ، خانواده در هزاره جدید: صداهای جهان از قبیله "طبیعی" حمایت می کنند (صص 374–384) Westport، CT: Praeger Publishers / گروه انتشارات گرین وود. | |
| Oddone-Paolucci، E.، Genuis، M.، & Violato، C. (2000). فراتحلیل تحقیق منتشر شده در مورد تأثیرات پورنوگرافی. در Violato، C.، Oddone-Paolucci، E.، & Genuis، M. (Eds.)، The تغییر خانواده و رشد کودک (ص 48-59). آلدرشات ، انگلیس: انتشارات اشگیت گیم | |
| Ropelato، J. (2010). آمار بالای پورنو 10 بالا. بالا نظرهای 10. دریافت شده از http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| اشنایدر ، جی پی. (2000a). یک مطالعه کیفی از شرکت کنندگان در سایبرس: تفاوت های جنسیتی ، مشکلات بهبودی و پیامدهای درمانگرها. اعتیاد جنسی و اجبار ، 7 (4) ، 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef | |
| اشنایدر ، J. P. (2000b) تأثیرات اعتیاد به سایبر در خانواده: نتایج یک نظرسنجی. اعتیاد جنسی و اجبار ، 7 (1) ، 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef | |
| Sternberg، R. (1986). نظریه مثلثی عشق. بررسی روانشناختی، 93 (2)، 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef | |
| Wildmon-White ، M. ، & Young ، J. (2002). خصوصیات خانوادگی در بین زنانی که با مردان معتاد جنسی ازدواج کرده اند. اعتیاد جنسی و اجبار ، 9 (4) ، 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef | |
| یوکل ، دی. ، و گاسانوف ، م. آ. (2010). بررسی رابطه بازیگر و شریک زندگی از رضایت جنسی در زوج های متاهل. تحقیقات علوم اجتماعی ، 39 (5) ، 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef | |
| Zillmann، D.، & Bryant، J. (1984). اثرات مواجهه گسترده با پورنوگرافی. در Malamuth، N. M. & Donnerstein، E. (Eds.) ، پورنوگرافی و پرخاشگری جنسی (صفحات 115–138). نیویورک ، نیویورک: مطبوعات علمی. CrossRef | |
| Zillmann، D.، & Bryant، J. (1988). تأثیر پورنوگرافی بر رضایت جنسی. مجله روانشناسی کاربردی اجتماعی ، 18 ، 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef |
;
