تحلیل "آیا قرار گرفتن در معرض اروتیکا باعث کاهش جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه در مردان می شود؟ تکثیرهای مستقل مطالعه Kenrick ، Gutierres و Goldberg (1989) 2 "

نظرات: این مطالعه جدید (چکیده زیر) به عنوان "تکرار ناموفق" یک آزمایش بسیار پر استناد در سال 1989 شناخته می شود ، بنابراین اثبات می کند که استفاده از پورنو تأثیر کمی در روابط صمیمی دارد.

اولا، بدیهی است که ادعا می شود که مطالعات تجربی واقعا می تواند نشان دهد که آیا پورنو واقعا قابل مشاهده است علل اثرات رابطه منفی. "آزمایش هایی که بچه های کالج را چندین بار می بینند جوان عیاش centerfolds (همانطور که در مطالعه) می تواند به شما هیچ چیز در مورد اثرات شوهر خود را خودارضایی به فیلم های hard-core کلیپ روز به روز برای سال ها در پایان هیچ چیز.

در حقیقت، هر مطالعهای که مربوط به مردان است، گزارش داده است که استفاده از پورنو بیشتر با آن ارتباط دارد فقیرتر رضایت جنسی و یا رابطه. در کل، بیش از مطالعات 70 لینک استفاده از پورنو به کمتر رضایت جنسی و رابطه. از مطالعات رابطه 70، 8 مطالعات طولی هستند که برای متغیرها یا مطالعاتی که افراد را از پورن حذف می کند، کنترل می شود. تا به امروز، هفت مطالعات روابط طولی منتشر شده است که پیامدهای زندگی واقعی مصرف روزانه پورنو را نشان می دهد. معرفی گزارش داد که استفاده از پورنو مربوط به ارتباطات / نتایج جنسی ضعیف است:

بر روی مطالعه 2017 و نتایج به راحتی آن را رد کرد: آیا قرار گرفتن در معرض عاشقانه جذابیت و عشق به شرکای عاشقانه در مردان را کاهش می دهد؟ تکثیر مستقل کنریک، گوتیرس و گلدبرگ (1989).

مطالعه 2017 تلاش برای تکثیر یک مطالعه 1989 که زنان و مردان در روابط متعهدانه را در معرض تصاویر وابسته به عشق شهوانی از جنس مخالف قرار می دهد. مطالعه 1989 نشان داد مردانی که در معرض برهنه قرار دارند جوان عیاش centerfolds شرکای خود را به عنوان کمتر جذاب و گزارش کمتر عشق به شریک زندگی خود را. همانطور که یافته های 2017 برای به دست آوردن یافته های 1989 ناکام مانده است، به ما گفته شده است که مطالعه 1989 اشتباه کرده است و استفاده از پورنو نمی تواند عشق و میل را کاهش دهد. بله! نه خیلی سریع.

همانندسازی "شکست" یافت زیرا محیط فرهنگی ما "پورنو" شده است. محققان سال 2017 دانشجویان دانشگاهی را که بعد از مدرسه با تماشای MTV بزرگ شده بودند ، استخدام نکردند. در عوض ، سوژه های آنها برای گشت و گذار در باند و کلیپ های ویدیویی عیاشی ، در حال گشت و گذار در PornHub بزرگ شدند.

در 1989 تعداد دانشجویان دانشگاهی دارای یک ویدیو با امتیاز X بوده است؟ نه خیلی زیاد. چگونه بسیاری از دانش آموزان کالج 1989 هر جلسه استمناء را صرف نظر از بلوغ، در یک جلسه تمرین خود را به چند کلیپ سخت سخت افزاری انجام دادند؟ هیچ یک. دلیل نتایج 2017 آشکار است: قرار گرفتن در معرض یک تصویر ثابت از یک جوان عیاش مرکز فلور در مقايسه با آنچه مردان کالج در 2017 برای سالها تماشا کرده اند بزرگ است. زوج نویسندگان تفاوت های نسلی را با اولین گزاره خود پذیرفتند:

1) اولا مهم است که اشاره شود که مطالعه اصلی در 1989 منتشر شده است. در آن زمان، قرار گرفتن در معرض محتوای جنسی ممکن است در دسترس نباشد، در حالیکه امروزه قرار گرفتن در معرض تصاویر برهنه نسبتا فراگیر است و بنابراین در معرض یک مرکز تصویر برهنه ممکن است به اندازه کافی اثر کنتراستی که در اصل گزارش شده، نباشد. بنابراین، نتایج مطالعات تکاملی فعلی ممکن است از مطالعه اصلی به علت تفاوت در قرار گرفتن در معرض، دسترسی و حتی تصویب عاشقانه در مقایسه با امروز متفاوت باشد.

حتی یک نمونه نادرست از پروسۀ بی طرف حتی دیوید لی احساس اجباری شد برای اشاره به آشکار:

ممکن است فرهنگ ، مردان و رابطه جنسی از سال 1989 به طور قابل توجهی تغییر کرده باشد. این روزها تعداد کمی از مردان بزرگسال پورنوگرافی یا زنان برهنه را ندیده اند - برهنگی و رابطه جنسی گرافیکی در رسانه های محبوب رایج است ، از بازی از Thrones را برای تبلیغات عطر ، و در بسیاری از ایالت ها ، زنان مجاز به پوشیدن لباس بدون لباس هستند. بنابراین ممکن است که مردان در مطالعه اخیر آموخته باشند که برهنگی و رابطه جنسی را که در رسانه های روزمره و پورنو مشاهده می کنند به گونه ای ادغام کنند که بر جذابیت یا عشق آنها به شریک زندگی خود تأثیر نگذارد. شاید مردان در مطالعه 1989 کمتر در معرض جنسیت ، برهنگی و پورنوگرافی قرار داشته باشند.

به یاد داشته باشید که این آزمایش به معنای استفاده از اینترنت در اینترنت نیست نه جذابیت مردان را برای دوستدارانش تحت تاثیر قرار داده است. این فقط به این معنی است که نگاه کردن به "centerfolds" هیچ تأثیر فوری در این روزها ندارد. بسیاری از مردان گزارش رادیکال می دانند بعد از رد کردن پورنو اینترنتی، در جذابیت همکاران افزایش می یابد. و البته، شواهد طولی ذکر شده در بالا نیز نشان داده شده است که اثرات زیان آور بازنشستگی پورنو را بر روابط نشان می دهد.

در نهایت مهم است که توجه داشته باشیم که نویسندگان این مقاله، همکاران تیلور کوهوت در دانشگاه انتاریو غرب هستند. این گروه از محققان به ریاست ویلیام فیشر انتشارات مطالعات مشکوک را منتشر کرده اند که به طور پیوسته نتایجی را تولید می کند که بر روی سطح به مقابله با ادبیات وسیع مربوط می شود که استفاده از پورنو را به نتایج عظیم منفی منجر می شود. علاوه بر این، هر دو کووت و فیشر نقش بزرگی در شکست حرکت 47 در کانادا.

در اینجا دو مطالعه اخیر از Kohut، فیشر و همکارانش در غرب انتاریو است که عنوانهای گسترده و گمراه کننده را بدست آورده است:

1) تأثیرات ادراک شده پورنوگرافی در رابطه زوجین: یافته های اولیه تحقیق آزاد ، شرکت کننده ، "پایین پایین" (2017) ، تیلور کوهوت ، ویلیام A. فیشر ، لورن کمبل

به نظر می رسد که کوهوت ، فیشر و کمپبل در مطالعه خود در سال 2017 ، نمونه را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را بدست آورند. از آنجا که بیشتر مطالعات نشان می دهد که اقلیت کمی از شرکای زن کاربران پورنو از پورنو استفاده می کنند ، در این مطالعه 95٪ از زنان به تنهایی از پورنو استفاده می کردند (85٪ از زنان از ابتدای رابطه از پورنو استفاده می کردند). این میزان بالاتر از مردان دانشگاهی است و به مراتب بیشتر از سایر مطالعات پورنو است! به عبارت دیگر ، به نظر می رسد محققان نمونه خود را کج کرده اند تا نتایج مورد نظر خود را به دست آورند. واقعیت: داده های مقطعی بزرگترین نظرسنجی ایالات متحده (نظرسنجی عمومی اجتماعی) گزارش داد که فقط 2.6٪ از زنان در یک ماه گذشته از "وب سایت پورنوگرافیک" بازدید کرده اند.

علاوه بر این ، مطالعه کوهوت فقط س questionsالات "پایان باز" را مطرح کرد که در آن افراد می توانند در مورد پورنو صحبت کنند. محققان این خوانش ها را خواندند و پس از واقعیت تصمیم گرفتند که چه پاسخی "مهم" است (متناسب با روایت مورد نظر آنها؟). به عبارت دیگر ، این مطالعه ارتباط استفاده از پورنو را با هیچ ارزیابی متغیر علمی ، متغیر رضایت جنسی یا رابطه ای (همانطور که انجام داده است) مرتبط نمی کند نزدیک به 60 مطالعات که نشان می دهد استفاده از پورنو در ارتباط با اثرات منفی بر روابط) همه چیزهایی که در این مقاله گزارش شده بودند، در اختیار نویسندگان قرار گرفتند (یا حذف شدند).

2) انتقاد از "آیا پورنوگرافی واقعاً در مورد" ایجاد نفرت نسبت به زنان "است؟ کاربران پورنوگرافی بیشتر از غیر استفاده کنندگان در یک نمونه نماینده آمریکایی ، رفتارهای برابری طلبانه جنسیتی دارند (2016),

تیلور کوهوت همکارانش را طراحی کرده است تساوی برابری به عنوان: پشتیبانی از (1) سقط جنین، (2) شناسایی فمینیستی (3) زنان دارای موقعیت قدرت، (4) اعتقاد بر این است که زندگی خانوادگی هنگامی که زن به طور تمام وقت کار می کند و به اندازه ای عجیب (5) نگرش منفی نسبت به خانواده سنتی. جمعیت های سکولار، که تمایل به لیبرال تر است، تا کنون دچار مشکل شده اند نرخ مصرف بیشتر از جمعیت مذهبی. با انتخاب این معیارها و نادیده گرفتن متغیرهای بی حد و حصر، نویسنده اصلی، کووت و همکارانش می دانستند که در نهایت با استفاده از کاربران پورنو به بالاترین رتبه در این مطالعه انتخاب می شوند که با انتخاب دقیق از آنچه "تساوی برابری"سپس نویسندگان یک عنوان را برگزیدند که تمام آن را می کشیدند. در حقیقت، این یافته ها تقریبا با هر مطالعات منتشر شده دیگر متضاد است. (دیدن این فهرست از مطالعات بیش از 25 است که استفاده از پورنو را به نگرش های جنسیتی، عینیت گیری و کمتر نشان می دهد تساوی برابری.)

توجه داشته باشید: این ارائه 2018 حقیقت را در پشت مطالعات متداول و گمراه کننده 5 نشان می دهد، از جمله دو مطالعه مورد بحث: تحقیقات انجمن: واقعیت یا داستان؟

لئونارد و همکاران. ، 2019 آدرس مقاله

سابقه و هدف: در 2018 آرشیو رفتارهای جنسی منتشر شده لئونارد و دیگران ، 2018 و خواستار تفسیر شد با آشکار کردن تعصب وارد شده در مجلات سکسولوژی ، 4 تفسیرهای 6 توسط "کارشناسان" RealYBOP ساموئل پری ، تیلور کوهوت ، نیکول پراوز و دیوید لی (نه لی و نه پرویز دانشگاهی نیستند و لی تحقیقات اصلی را منتشر نکرده است). (RealYBOP در تلاش است تا انتقادهای YBOP را ساکت کند با سرقت علامت تجاری YBOP)

RealYBOP و کارشناسان آن به طور فعال در پیشبرد دستور کار صنعت پورنو فعالیت می کنند (لی در حال انجام است پرداخت شده توسط xHamster) آنها در تلاش برای تبرئه پورنو و گیج کردن عموم مردم ، به طور مزمن به استناد به مقالات بی نظیر گیلاس مانند بالزارینی و همکاران ، 2017 - همانطور که نیکول پرایوز در تفسیر مشکوک خود انجام داد

در 2019، لئونارد و همکاران پاسخ به هر 6 تفسیر با "رسانه های جنسی و کیفیت جنسی: اهداف ، تمایزات و انعکاس پذیری — پاسخ به نظرات (2019)."در اینجا گزیده ای (کم بیان شده ، اما قطعاً مهم) که نویسندگان در آن خطاب می کنند وجود دارد بالزارینی و همکاران ، 2017 و تمرین معمول Prause در انتخاب شدید گیلاس:

Prause (2019) به چندین مطالعه اشاره کرد که شک و تردید را در مورد اینکه آیا استفاده از رسانه های جنسی در واقع با نتایج بلند مدت مشکل ساز مرتبط است ، ذکر کرد. یکی از مطالعات متعددی که پروزه به آن متوسل شد Balzarini ، Dobson ، Chin و Campbell's (2017) عدم تکرار یک مطالعه قبلی (کنریک ، گوتیرز و گلدبرگ ، 1989). در تلاش برای تکثیر ، در بین چندین نمونه با قدرت ، آنها دریافتند که مشاهده اروتیکا منجر به این نمی شود که مردان نسبت به شریک زندگی خود علاقه و علاقه کمتری نشان دهند. این تحقیق از کیفیت بالایی برخوردار است ، اگرچه شامل محدودیت های مهمی نیز می باشد. این مطالعه شواهدی را ارائه داده است که نشان می دهد کسانی که به مدت 16 ثانیه 15 تا از مدارهای برهنه را مشاهده کرده اند ، باعث نشده اند کسی کاهش جذابیت یا عشق به شریک زندگی خود را گزارش کند. ما اعتقاد داریم که می توان این ادعا را تأیید کرد که به طور کلی نفوذ رسانه های جنسی ظریف و چالش برانگیز است ، مگر اینکه برای فرکانس بالاتر استفاده حساب شود (به عنوان مثال ، رایت و همکاران ، 2018 ، 2019) ، و / یا ترکیبی از چندین تعدیل کننده که منجر به افزایش تأثیرگذاری در متن نویسی می شود (Leonhardt et al.، 2018.
در مقابل ، Vandenbosch (2018) چندین مورد از مطالعات اضافی را در حمایت از ادعای اصلی ما ذکر کرد که استفاده از رسانه های جنسی به طور کلی با پیگیری کیفیت جنسی طولانی مدت ناسازگار است. ما اضافه می کنیم که به نظر می رسد تعدادی از مطالعات اضافی با روش های مختلف (به عنوان مثال ، همبستگی های طولی ، مشاهده ای ، تجربی) از ادعای اصلی ما پشتیبانی می کنند ، زیرا مطالعات با تمرکز بر استفاده از پورنوگرافی آن را به تعهد پایین تر مرتبط کرده است (لمبرت ، نگاش ، استیلمن ، اولمستد ، و Fincham، 2012) و تخفیف تأخیر کمتر (به عنوان مثال ، کاهش ارزش پاداش های بزرگتر ، بعداً به نفع پاداش های فوری و سریع تر ؛ Negash ، Sheppard ، Lambert و Fincham ، 2016). همچنین یک متاآنالیز اخیر نشان داده است که استفاده از پورنوگرافی با رابطه جنسی غیر شخصی بالاتر مرتبط است (Tokunaga et al.، 2019). این مطالعات نباید به عنوان مدرک قطعی بر عدم تطابق رسانه های جنسی با کیفیت جنسی طولانی مدت در نظر گرفته شود زیرا آنها همچنین دارای مشکلات تجربی هستند که ما در مورد آنها بحث کردیم ، اما آنها اعتماد به ادعای ما را افزایش می دهند.

چکیده

Balzarini، RN، Dobson، K.، چین، K. و Campbell، L.، 2017.

مجله روانشناسی اجتماعی تجربی, 70، pp.191-197

http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003

های لایت

سه نسخه از پیش ثبت شده و قدرتمند Kenrick et al. (1989)
زنان و مردان در معرض روابط متقابل با عواطف جنس مخالف قرار دارند
پس از قرار گرفتن در معرض ارزیابی از جذابیت و عشق به شریک
تأثیر مطالعات اصلی و تکثیر، به طور متاآنالیز شد
در طول سه مطالعه ما از یافته های اصلی حمایت نمی کنیم.

کنریک ، گوتیرس و گلدبرگ (1989 ؛ مطالعه 2) نشان داد که مردان ، اما نه زنان ، در روابط متعهدانه ای که در معرض تصاویر وابسته به عشق شهوانی از جنس مخالف قرار دارند ، از نظر جذابیت جنسی شریک زندگی خود رتبه پایین تری دارند (d = 0.91) و عشق کمتری به شریک زندگی خود دارند (d = 0.69) نسبت به مردان در معرض تصاویر هنر انتزاعی. این تحقیق برای درک تأثیرات احتمالی اروتیکا بر روی مردان در روابط دارای پیامدهایی است ، اما تکرار نشده است. ما سه تکرار نزدیک از پیش ثبت نام شده و پرقدرت را انجام دادیم و اثرات مطالعات اصلی و همانندسازی را متاآنالیز کردیم. ما از یافته اصلی پشتیبانی قرار نگرفتیم که قرار گرفتن در معرض تصاویر جذاب از افراد دیگر در جنسیت مخالف بر رتبه بندی مردان از جذابیت جنسی یا عشق شریک زندگی خود به شریک زندگی خود تأثیر می گذارد.

کليدواژگان: Centerfolds؛ وابسته به عشق شهوانی؛ جذابیت شریک؛ عشق؛ تکثیر؛ تکرارپذیری

☆ این تحقیق توسط کمک مالی به لورن کمپبل توسط " شورای تحقیقات علوم اجتماعی و علوم انسانی کانادا [اعطای شماره 122848].