تجزیه و تحلیل "مدولاسیون پتانسیل های اواخر مثبت از طریق تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های متناقض با اعتیاد به مواد مخدر" (Prause et al.، 2015)

معرفی

از آنجا که این مطالعه EEG بیشتر استفاده از پورنو مربوط به کمتر فعال سازی مغز به پخش وانیل آن را به عنوان لیست شده است حمایت از فرضیه این است که استفاده از مزمن پورنوگرافی موجب تنظیم تحریک جنسی می شود. به سادگی، کاربران مکرر پورنوگرافی با تصاویر ایستا از پورنو هام مروارید (نتایج آن موازی است کوهن و گالینات ، 2014) این یافته ها با تحمل، علامت اعتیاد سازگار است. تحمل به عنوان یک واکنش کاهش یافته به فرد به یک داروی یا محرک که نتیجه استفاده مداوم است تعریف می شود.

ده مقاله بررسی شده توسط همسالان موافق ارزیابی YBOP از Prause و همکاران، 2015 (لینک ها به گزیده ای از آدرس دادن هستند Prause و همکاران.)

از آنجا که کاربران مکرر پورنوگرافی دارای مقادیر EEG پایین تر از کنترل هستند، نویسنده اصلی نیکول پراسس ادعا می کند که مطالعه ناهنجار او مدل اعتیاد به پورنو را جعل می کند. Prause اعلام کرد که خواندن EEG وی "واکنش پذیری" را ارزیابی می کند (حساسیت) ، به جای عادت کردن. حتی اگر ستایش درست باشد ، او به راحتی از شکاف ادعای "جعل" خود چشم پوشی می کند: حتی اگر Prause و همکاران 2015 27 دیگر مطالعات مغز و اعصاب گزارش شده است که واکنش پذیری نشانه یا حساسیت (حساسیت) در کاربران پورنو اجباری گزارش شده است: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. علم با یک مطالعه غیر عادی تنها همراه با نقص جدی روش شناختی همراه نیست. علم با غلبه شواهد پیش می رود (مگر اینکه اینگونه باشید) برنامه ریزی شده).

به روز رسانی: در این ارائه 2018، گری ویلسون حقیقت را در پشت مطالعات متداول و گمراه کننده 5 قرار می دهد، از جمله دو مطالعات EEG نیکول پراس (استیل و همکاران، 2013 و Prause و همکاران.، 2015): تحقیقات انجمن: واقعیت یا داستان؟

مقاله اصلی

ادعاهای بیش از حد و نادرست

همانطور که ژوئیه 2015 منتشر شد، ما به این مقاله به عنوان مقاله اشاره خواهیم کرد Prause و همکاران، 2015. بیایید با اغراق نویسنده اصلی شروع کنیم. نیکول پراسس با جسارت در وب سایت آزمایشگاه SPAN خود ادعا کرد که این مطالعه انفرادی "اعتیاد به پورنو را از بین می برد":

چه محقق مشروع است هرگز ادعا نمیکند که کل زمینه تحقیق و رد کردن همه مطالعات قبلی با یک مطالعه EEG تک؟

علاوه بر این ، نیکول پراز ادعا کرد که مطالعه وی حاوی 122 موضوع (N) است. در حقیقت ، این مطالعه فقط 55 آزمودنی داشت که "در تنظیم تنظیم مشاهده تصاویر جنسی دچار مشکل بودند". افراد از Pocatello Idaho ، که بیش از 50٪ مورمون است ، استخدام شدند. 67 شرکت کننده دیگر گروه کنترل بودند.

در یک ادعای مشکوک دوم، Prause و همکاران 2015 در چکیده و در متن مطالعه بیان کرد:

"این اولین اطلاعات فیزیولوژیک کاربردی افرادی است که مشکلات تنظیم نشانه های عاطفی جنسی را گزارش می دهند".

این به وضوح مورد نیست، به عنوان مطالعه fMRI کمبریج نزدیک به یک سال پیش منتشر شد.

در نهایت نیکول پراسس سومین ادعا را مطرح کرده است Prause و همکاران 2015 "بزرگترین تحقیقات علوم اعصاب در مورد اعتیاد به پورنو است که تاکنون انجام شده است". لازم به ذکر است که در مقایسه با مطالعات اسکن مغزی ، مطالعات EEG برای هر موضوع بسیار ارزانتر است. اگر افراد را برای اعتیاد به پورنو یا هرگونه شرایط استثنایی (مشکلات روحی ، اعتیاد ، استفاده از مواد مخدر روان گردان و غیره) غربال نکنید ، جمع آوری افراد زیادی از "معتادان به پورنو" آسان است. چند مشکل در ادعای Prause:

اگر معتاد به پورنو نباشد ، این مطالعه درباره اعتیاد به پورنو نیست. این مطالعه و 2 مطالعه قبلی Prause (Prause و همکاران، 2013 & استایل et aL، 2013)، ارزیابی نمیکرد که آیا هر کدام از این افراد معتاد به مواد مخدر بودند یا نه. Prauz در مصاحبه ای که تعداد زیادی از افراد کنترل استفاده کم داشتند اعتراف کردند: آنها معتاد نبودند. همه افراد باید معتادان پورنو را تأیید کنند تا بتوانند مقاربت مشروع با گروهی از معتادان غیر پورنوگرافی را مجاز سازند. علاوه بر این مطالعات Prause انجام شد افراد مبتلا به اختلالات روانی، رفتارهای اجباری یا سایر اعتیاد نیستند. چهار مورد از ده انتقاد همکار بررسی شده به این نقص های کشنده اشاره می کند: 2, 3, 4, 8.
"بی نظمی محور HPA در مردان مبتلا به اختلال بیش جنسی" (2015) را می توان بزرگترین مطالعه مبتنی بر علوم اعصاب تاکنون درباره "افراد فوق جنسی" دانست (با 67 نفر در درمان اعتیاد به رابطه جنسی ، در مقایسه با 55 نفر از Prause که از استفاده از پورنو ناراحت بودند). این مطالعه با ارزیابی هورمون ترشح شده توسط مغز (ACTH) و هورمون کنترل شده توسط مغز (کورتیزول) ، پاسخ مغز به استرس را ارزیابی کرد. در حالی که این مطالعه چند ماه بعد منتشر شد Prause و همکاران، 2015، نیکول پراسس همچنان ادعا می کند که مطالعه EEG خود را بزرگترین است.
ساختار مغز و اتصال به عملکرد مرتبط با مصرف پورنوگرافی: مغز در انجمن (2014) - می توان بزرگتر از Prause و همکاران، 2015 ، زیرا 64 فرد داشت ، و همه آنها به دقت از نظر موارد استثنایی مانند اعتیاد ، مصرف مواد ، اختلالات روانی و اختلالات پزشکی و عصبی غربالگری شدند. 3 مطالعه Prause این کار را انجام نداد.

Prause و همکاران.، 2015 فعالیت مغز مغز را ارزیابی کرد

Prause و همکاران 2015 یک بود الکتروانسفالوگرافی یا مطالعه EEG. EEG فعالیت الکتریکی یا امواج مغزی را در پوست سر اندازه گیری می کند. اگرچه فناوری EEG 100 سال است که وجود دارد ، اما بحث درمورد اینکه چه چیزی باعث ایجاد امواج مغزی می شود یا اینکه قرائت های خاص EEG واقعاً بیانگر چیست ، ادامه دارد. در نتیجه ، نتایج تجربی ممکن است به طرق مختلف تفسیر شود. به سنبله های فعالیت الکتریکی دامنه گفته می شود (در زیر).

محققان بر این باورند که برخی دامنه های EEG (LPP، P3) ممکن است توجه به یک محرک خاص مانند یک تصویر را ارزیابی کنید. به سادگی، دامنه های بیشتر نشان می دهد موضوع مورد توجه بیشتر به محرک های بصری ارائه شده در آزمایش است. در مطالعه Prause محرک یک عکس یک ثانیه با یک عکس جنسی بود. چند نکته مهم:

توجه بیشتر و سنسورهای EEG مربوطه نمیتواند به ما بگوید که آیا فرد از نظر جنس مخالف بوده یا اگر آن را رد کرد. یک سنسور بالاتر ممکن است به همان اندازه به راحتی بوجود آید احساسات منفی، مانند انزجار یا شوک.
همچنین سنبله EEG نمی تواند به ما بگوید مدار پاداش مغز فعال شده است یا خیر. در مقابل ، سایر مطالعات اخیر در مورد کاربران پورنو توسط وون و همکاران.، 2014. و کوهن و گالینات 2014 اسکنرهای fMRI برای مشخص کردن تغییرات ساختاری و فعالیت مدار در پاداش استفاده می شود.

در این مطالعه، Prause و همکاران، 2015 فعالیت EEG افراد معتاد به پورنو (به طور متوسط 3.8 ساعت پورن در هفته) را با گروه کنترل (به طور متوسط 0.6 ساعت پورن در هفته) مقایسه کرد. همانطور که انتظار می رفت ، هر دو "معتادان به پورنو" و افراد کنترل در هنگام مشاهده عکس های جنسی فعالیت EEG بیشتری (دامنه LPP) داشتند. با این حال، thدامنه e بود کوچکتر برای "معتادان به پورنو".

Prause و همکاران.، 2015 در واقع پشتیبانی از اعتیاد به مواد مخدر است

انتظار می رود دامنه بیشتری برای "معتادان به پورنو" وجود داشته باشد ،

"این الگو با مدل های اعتیاد به مواد متفاوت است"

اما آیا این واقعاً منطقی است؟ همانطور که یک دوست محقق می گوید ، در هر مطالعه نتیجه ای وجود دارد ... و تفسیرهای محقق نیز وجود دارد. نتایج کاملاً واضح است: معتادان پورن کمتر به عکسهایی از جنس وانیل که به مدت یک ثانیه بر روی صفحه نمایش درخشان است توجه می کردند. این برای کسی که بیش از حد پورنو مصرف می کند ، تعجب آور نیست.

یافته های Prause در مورد دامنه های LPP پایین تر برای "معتادان به پورنو" در مقایسه با گروه های کنترل در واقع با مدل اعتیاد همسو است ، صرف نظر از تفسیر او مبنی بر اینکه "اعتیاد به پورنو" را تخریب کرده است. یافته های او هر دو را نشان می دهد کاهش حساسیت (یا عادت) و تحمل، که نیاز به تحریک بیشتر است. هر دو به طور معمول در معتاد دیده می شود، و تا حدودی هشدار دهنده نیز در کاربردهای پورنو سنگین ثبت شده است که بودند نه معتادان (بیشتر در زیر).

نکات کلیدی: اگر استفاده از پورنو داشته باشد نه تأثیر بر سوژه های Prause ، ما انتظار داریم که کنترل ها و "معتادان به پورنو" داشته باشند همان دامنه LPP در پاسخ به عکس های جنسی. در عوض ، به اصطلاح "معتادان به پورنو" Prause فعال مغز کمتری (LPP پایین) در تصاویر ثابت از پورنو وانیل داشتند. من از علامت های نقل قول استفاده می کنم ، زیرا Prause در واقع از یک ابزار غربالگری برای معتادان پورنوگرافی اینترنتی استفاده نکرده است ، بنابراین ما نمی دانیم برخی از افراد وی یا هر کدام از افراد معتاد به پورنو بودند. برای اینکه ادعاهای جعلی بودن Prause و عناوین مشکوک ناشی از آن مشروع باشد ، تمام از 55 سوژه Prause باید معتادان واقعی پورنو بوده باشند. نه برخی، نه بیشتر، اما هر موضوع واحد. تمام علائم به تعداد قابل توجهی از افراد غیرمعمول 55 Prause معتاد هستند

افراد از طریق تبلیغات آنلاین درخواست Pocatello Idaho برای افرادی که "مشکلاتی را که مشاهده می کنند از تصاویر جنسی تنظیم می کنند" پوکتلو آیداهو بیش از 50٪ مورمون است، به طوری که بسیاری از افراد ممکن است احساس کنند که هر مقدار استفاده از پورنو یک مشکل جدی است. در یک نقص روش شناختی جدی، هیچکدام از این افراد برای اعتیاد به مواد مخدر بازنویسی نشدند. در یکی دیگر از نقص روش شناختی، آگهی استخدام محدود به شرکت کنندگان که مشکلی داشتند فقط "تصاویر جنسی". از آنجا که بیشتر کاربران پورنوگرافی اجباری کلیپ های ویدئویی جریانی را مشاهده می کنند ، آیا این موضوع حتی بیشتر از این شرکت کنندگان را منحرف کرد؟

اشتباه نکنید، نه استیل و همکاران، 2013 نه Prause و همکاران. ، 2015 این 55 نفر را به عنوان معتاد به پورنو و یا کاربران اجباری پورنو توصیف کرده است. افراد فقط به دلیل استفاده از پورنو خود احساس "پریشانی" کردند. با تایید ماهیت آمیخته از سوژه های خود ، Prause اعتراف کرد مصاحبه 2013 که بعضی از افراد 55 فقط مشکلات جزئی داشتند (به این معنی که آنها بودند نه معتادان پورنو):

"این مطالعه فقط شامل افرادی بود که مشکلات مختلفی را گزارش کردند نسبتا جزئی است به مشکلات طاقت فرسا ، کنترل مشاهده محرکهای جنسی بینایی آنها. "

اگر بسیاری از "معتادان به پورنو" شما واقعاً معتاد به پورنو نیستند ، چگونه می توانید مدل اعتیاد به پورنو را از بین ببرید؟ شما نمی توانید

Prause و همکاران. پیدا کردن هماهنگ با کاملا کوهن و گالینات (2014), که نشان می دهد که استفاده از پورنو بیشتر با افزایش فعالیت مغز در کاربران سنگین مرتبط است (که معتاد نیستند) در معرض عکس های جنسی (.530 ثانیه). محققان گفتند:

"این با این فرضیه مطابقت دارد که قرار گرفتن در معرض شدید محرک های پورنوگرافیک منجر به کاهش تنظیم پاسخ عصبی طبیعی به محرک های جنسی می شود"

کوهن و گالینات همچنین گزارش کردند که استفاده بیشتر از پورنو در ارتباط با ماده خاکستری مدار پاداش کمتر و اختلال در مدارهای مربوط به کنترل ضربه است. که در این مقاله محقق سیمون کوهن، گفت:

"این به این معنی است که مصرف منظم پورنوگرافی بیشتر یا کمتر از سیستم پاداش شما خسته می شود."

Kühn می گوید ادبیات روانشناختی و علمی موجود نشان می دهد مصرف کنندگان پورنو به دنبال مواد با بازی های جنسی جدید و شدید تر هستند.

"این کاملا فرضیه مناسب است که سیستم پاداش آنها نیاز به تحریک رو به رشد است."

یکی دیگر از مطالعات EEG است متوجه شدم که استفاده از پورنو بیشتر در زنان با فعال شدن مجدد مغز به پورنو مرتبط است. به سادگی، کسانی که از porn porn استفاده می کنند، نیاز به تحریک بیشتری برای سطح پاسخ در مصرف کنندگان سبک دارند، و عکس های پورنو وانیلی بعید است که همه ی آن جالب را ثبت کنند. علاقه کمتر، برابر با توجه کمتر و کاهش قرائت های EEG است. پایان داستان.

Prause و همکاران.، 2015 Concedes That کوهن و گالینات 2014 ممکن است درست باشد

در بخش بحث، Prause و همکاران، اشاره شده کوهن و گالینات و آن را به عنوان یک توضیح احتمالی برای الگوی LPP پایین ارائه داد. او در مسیر درستی قرار داشت و خیلی بد است که تفسیر او از داده هایش چرخش بیشتری داشته باشد. شاید تعصبات شدید Prause در برابر اعتیاد به پورنو تفسیرهای او را شکل دهد. او سابق شعار توییتر پیشنهاد می کند که او ممکن است بی طرفی برای تحقیقات علمی ضروری باشد:

"مطالعه اینکه چرا مردم تصمیم می گیرند در رفتارهای جنسی شرکت کنند بدون استناد به مزخرفات اعتیاد "

اتفاقاً ، تصاویر ثابت استفاده شده توسط Kühn و Prause با کلیپ های ویدئویی 9 "ثانیه ای" استفاده شده در سال 2014 تفاوت قابل توجهی داشتند. مطالعه fMRI کمبریج، که شباهت هایی را بین مغز معتادان پورن و معتادان به مواد مخدر پیدا کرده است. این محققان در پاسخ به کلیپ های ویدئویی ، که معمولاً برای معتادان است ، فعالیت مرکز پاداش بیشتری را در معتادان به پورنو پیدا کردند.

بررسی های پورنو اینترنتی و تفسیر آنها با این واقعیت که مشاهده تصاویر پورنو (عکس ها یا فیلم ها) پیچیده است، is رفتار اعتیاد آور است، نه فقط یک نشانه. در مقایسه، مشاهده تصاویر بطری ودکا is نشانه ای برای یک الکلی است. در حالی که این نشانه ممکن است بیش از مغز کنترل کننده ، نور مغز او را روشن کند ، اما الکل به مقدار بیشتری الکل نیاز دارد تا وزوز کند. کاربران سنگین پورنو در مطالعات Kühn و Prause به وضوح برای نمایش وزوز خود به تحریک بیشتری (فیلم؟) احتیاج داشتند. آنها فقط به عکسهای طبیعی پاسخ نمی دادند. این شواهدی از تحمل (و تغییرات زمینه ای مربوط به اعتیاد در مغز) است.

به روز رسانی در مورد شعار توییتر نیکول پراوز:

UCLA قرارداد Prause را تمدید نکرد. وی از اوایل سال 2015 به هیچ دانشگاهی وابسته نبود.
در اکتبر 2015 حساب اصلی توییتر Prause به دلیل آزار و اذیت برای همیشه به حالت تعلیق در آمده است

در او مطالعه EEN در 2013 و یک وبلاگ پست Prause ایالات متحده که فعال سازی مغز کم است، می تواند حاکمیت یا اعتیاد را مشخص کند

پراوز ادعا کرد که مطالعه EEG در سال 2013 او اولین بار بود که خواندن EEG برای به اصطلاح "افراد فوق جنسی" ثبت شد. از آنجا که این "اولین" ستایش بود ، تصدیق می کند که "ابرجنس ها" باید قرائت های EEG بالاتر یا پایین تر از کنترل های سالم دارند.

"با توجه به اینکه این اولین بار است که ERP در افراد فوق جنسی ضبط می شود ، و ادبیات مربوط به اعتیاد (P300 بالاتر) و تکانشگری (P300 پایین تر) پیش بینی های مخالف را نشان می دهد ، جهت اثر فوق جنسی عمدتا بر اساس مبانی نظری مشخص شد." [یعنی اصلاً بدون اساس زیاد]

As در اینجا توضیح داده مطالعه EEG 2013 Prause هیچ گروه کنترل نداشت ، بنابراین نمی تواند قرائت EEG "معتادان پورنو" را با "غیر معتادان" مقایسه کند. در نتیجه ، مطالعه او در سال 2013 چیزی در مورد قرائت EEG برای افراد سالم یا "افراد فوق جنسی" به ما نگفت. بیایید با نظرات Prause از سال 2013 ادامه دهیم:

"بنابراین ، افراد با میل جنسی بالا می توانند اختلاف دامنه P300 زیادی را بین محرک های جنسی و محرک های خنثی به دلیل برجستگی و محتوای احساسی محرک نشان دهند. به طور متداول، اختلاف دامنه P300 کمی و یا هیچکدام را نمی توان با توجه به عادت به VSS اندازه گیری کرد."

در "2013"، Prause گفت که معتادان پورنو، در مقایسه با کنترل، می توانند نمایش دهند:

بالاتر خواندن EEG به دلیل نشانه واکنش پذیری به تصاویر، یا
کاهش خواندن EEG به دلیل عادت به پورنو (VSS).

پنج ماه قبل از انتشار 2013 EEG خود، Prause و دیوید لی با همکاری این نویسنده نوشتند روانشناسی امروز پست وبلاگ در مورد مطالعه آینده او در آن ادعا می کنند که "پاسخ الکتریکی کاهش یافته است"عادت یا حساسیت زدایی را نشان می دهد:

اما، هنگامی که EEG ها به این افراد اعمال می شد، همانطور که آنها محرک های وابسته به عشق شهوانی را مشاهده می کردند، نتایج شگفت انگیز بود و در همه آنها با نظریه اعتیاد جنسی رابطه ای نداشت. اگر مشاهده پورنوگرافی در واقع عادت (یا غیر حساس) بود، مانند مواد مخدر، و سپس مشاهده پورنوگرافی خواهد شد پاسخ الکتریکی کاهش یافته در مغز. در واقع ، در این نتایج ، چنین پاسخی وجود نداشت. در عوض ، شرکت کنندگان به طور کلی نشان دادند که پاسخ مغزی الکتریکی به تصاویر وابسته به عشق شهوانی از آنها نشان داده شده است ، دقیقاً مانند مغز "افراد عادی"

بنابراین ما 2013 Prause داریم "پاسخ الکتریکی کاهش یافته" عادت و حساس بودن را نشان می دهد. در حال حاضر، با این حال، در 2015، زمانی که Prause شواهدی از حساسیتزدایی یافت (مشترک در معتادان)، او به ما می گوید "پاسخ الکتریکی کاهش یافته" اعتیاد به مواد مخدر دبوکس متعجب؟

در دو سال گذشته، Prause برای مقایسه داده های مشابه خسته خود با یک گروه کنترل واقعی، او یک فلیپ فلاپ کامل را انجام داده است. او اکنون ادعا می کند شواهدی از حساسیت زایی که وی در هنگام اضافه کردن گروه کنترل به او می گوید نه شواهد اعتیاد (که ادعا کرد در سال 2013 چنین بوده است). در عوض ، یک بار دیگر ، او اصرار دارد که "اعتیاد را رد کرده" است. این ناسازگار و غیر علمی است و نشان می دهد که فارغ از یافته های مخالف ، وی ادعا می کند که "اعتیاد نامطلوب" دارد. در حقیقت ، مگر اینکه 2015 Prause مطالعه ستایش 2013 و پست وبلاگ را رد کند ، او موظف است "اعتیاد را بی معنی می نامید"

به هر حال ، گزیده فوق -"به طور کلی شرکت کنندگان افزایش پاسخ مغزی الکتریکی به تصاویر وابسته به عشق شهوانی را نشان می دهند" - گیج کننده است مسلماً پاسخ بیشتر به تصاویر جنسی نسبت به تصاویر منظره خنثی امری طبیعی است. با این حال ، مطالعه Prause در سال 2013 هیچ گروه کنترل نداشت و این مقایسه قرائت EEG از معتادان به پورنو را با افراد غیر معتاد مقایسه نکرد. هنگامی که وی گروه کنترل را اضافه کرد ، آشکار شد که تحریک در پاسخ به تصاویر وابسته به عشق شهوانی طبیعی است و اثر ناپدید می شود. در عوض ، معلوم شد که افرادش از آن رنج می برند کاهش حساسیت، یک روند اعتیاد به طور خلاصه ، نتایج Prause در سال 2013 بی معنی بود (به زیر مراجعه کنید) ، در حالی که عناوین سال 2015 وی با همه آنچه قبلاً گفته بود مغایرت دارد. او ادعا می کند اعتیاد را رد می کند در حالی که شواهد آن را کشف می کند.

متدولوژی ضعیف بار دیگر

1) همانطور که با مطالعه EEG 2013 Prause (استیل و همکاران.)، افراد در این مطالعه مرد ، زن و احتمالاً "غیر همجنس باز" بودند. همه شواهد نشان می دهد که پرازس برای مطالعه فعلی و مطالعه خود در سال 2013 از همان افراد استفاده کرده است: تعداد زنان یکسان است (13) و تعداد کل آنها بسیار نزدیک است (52 در مقابل 55). در این صورت ، این مطالعه حاضر نیز انجام می شود شامل 7 "غیر همجنس باز". این موضوع مهم است، زیرا روش استاندارد برای مطالعات اعتیاد، که محققان آن را انتخاب می کنند، نقض می شود همگن افراد از نظر سن ، جنس ، گرایش ، حتی ضریب هوشی مشابه (به علاوه یک گروه کنترل همگن) به منظور جلوگیری از تحریف هایی که ناشی از چنین تفاوت هایی است. این امر به ویژه برای مطالعاتی مانند این مورد مهم است که اندازه گیری تحریک به تصاویر جنسی است، تحقیق تأیید می کند که مردان و زنان به طور قابل توجهی پاسخ مغز به تصاویر جنسی و یا فیلم ها (مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, شماره ۱۰۲۹، شماره ۱۰۲۹، شماره ۱۰۲۹، شماره ۱۰۲۹، 14) این نقص به تنهایی هر دو مطالعه Prause را زیر سوال می برد.

2) سوژه های Prause از قبل اکران نشده بودند. مطالعات معتبر معتاد برای مغز افراد با شرایط قبلی (افسردگی ، OCD ، سایر اعتیاد ها و غیره) را غربال می کند. این تنها راهی است که محققان مسئول می توانند در مورد اعتیاد نتیجه گیری کنند. را مشاهده کنید مطالعات دانشگاه کمبریج برای نمونه ای از غربالگری و روش مناسب.

3) دو پرسشنامه مورد ستایش در هر دو مطالعه EEG برای ارزیابی "اعتیاد به پورنو" برای نمایش استفاده از پورنو در اینترنت / اعتیاد معتبر نیست. مقیاس اجبار جنسی (SCS) در سال 1995 برای سنجش رفتار جنسی برای کمک به ارزیابی ریسک ایدز و به طور خاص ایجاد شد نه برای زنان معتبر است این SCS می گوید:

"مقیاس باید [نشان داده شود] برای پیش بینی میزان رفتارهای جنسی، تعداد شرکای جنسی، تمرین انواع رفتارهای جنسی و تاریخ بیماری های منتقله از طریق جنسی است."

علاوه بر این، توسعه دهنده SCS هشدار می دهد که این ابزار نشانگر روانپزشکی در زنان نیست،

"ارتباطات بین نمرات ناسازگاری جنسیتی و سایر نشانگرهای روانپزشکی نشانگر الگوهای متفاوت مردان و زنان است؛ مصدومیت جنسی با شاخص های روانپزشکی در مردان ارتباط دارد، اما نه در زنان ".

مانند SCS، پرسشنامه دوم (CBSOB) هیچ سوالی در مورد استفاده از پورنو در اینترنت ندارد. این به منظور غربالگری افراد "فوق جنس" و رفتارهای جنسی خارج از کنترل - نه صرفاً استفاده بیش از حد از مواد صریح جنسی در اینترنت - طراحی شده است.

یک اعتیاد معتبر "مطالعه مغز" باید:

دارای موضوعات و کنترلهای همگن هستند
سایر اختلالات روانی و سایر اعتیاد را از بین ببرید و
از پرسشنامه های معتبر و مصاحبه ها استفاده کنید تا اطمینان حاصل شود که افراد واقعا معتاد به مواد مخدر هستند.

دو مطالعه EEG دو نفره در مورد کاربران پورنوگرافی Prause هیچ کدام از اینها را انجام ندادند، اما او نتیجه های زیادی را به دست آورد و آنها را به طور گسترده منتشر کرد.

ادعاهای باید توسط داده ها پشتیبانی شود

Prause، با پذیرش خود، مفهوم اعتیاد به مواد مخدر را رد می کند و معتقد است که استفاده از پورنو هرگز نمیتواند مشکلات ایجاد کند. به عنوان مثال یک نقل قول از این اخیر مقاله مارتین داوبنی درباره اعتیاد جنسی / پورنو:

دکتر نیکول پراس، پژوهشگر اصلی روانپزشکی و آزمایشگاه عصبی عصبی (اسپان) در لس آنجلس، خود را یک "حرفه ای" از اعتیاد جنسی می داند.

چنین تعصب های ذاتی ممکن است منجر به ادعاهای چندگانه Prause شود که با داده های آزمایشی او هماهنگ نیست.

اولین نمونه مطالعه او در سال 2013 است "میل جنسی، بیش از حد عاطفی، به پاسخ های عصبی فیزیولوژیکی ناشی از تصاویر جنسی مربوط می شود" پنج ماه قبل از انتشار این مطالعه ، Prause آن را (فقط) برای روانشناس منتشر كرد دیوید لی، که به سرعت در مورد آن وبلاگ روانشناسی امروز با ادعای عدم وجود اعتیاد به پورنوگرافی در حقیقت ، چنین ادعاهایی هنگام انتشار مورد حمایت قرار نگرفتند. گزیده زیر از این برداشت شده است نقد بررسی شده توسط همکار از مطالعه:

'تنها نتیجه قابل توجه آماری قابل توجه است چیزی در مورد اعتیاد می گوید. علاوه بر این، این یافته قابل توجه یک است منفی همبستگی بین P300 و میل جنسی برای همسر (r = -0.33)، نشان می دهد که دامنه P300 مربوط به کاهش میل جنسی؛ این به طور مستقیم تفسیری از P300 به عنوان تضاد دارد بلند میل. هیچ مقایسه ای با گروه های معتاد وجود ندارد. هیچ مقایسه ای برای گروه های کنترل وجود ندارد. نتایجی که توسط محققان به دست می آید، یک جهش کوانتومی از داده ها است که هیچ چیز در مورد اینکه آیا افرادی که مشکلی در تنظیم مشاهده آنها از تصاویر جنسی دارند یا پاسخ های مغزی مشابه کوکائین و سایر انواع معتاد را ندارند، می گویند.

درست همانطور که در مطالعه EEG فعلی ، Prause ادعا کرد مغز افراد خود مانند سایر معتادان پاسخ نمی دهد. در واقع ، افراد وی هنگام مشاهده تصاویر جنسی از خوانش EEG (P300) بالاتری برخوردار بودند - این دقیقاً همان اتفاقی است که معتادان تصاویر مربوط به اعتیاد خود را مشاهده می کنند. اظهار نظر در زیر روانشناسی امروز مصاحبه با ادعای Prause ، جان آندر جانسون، استاد ارشد روانشناسی گفت::

وی گفت: "ذهن من هنوز در این ستایش ادعا می کند که مغز افراد وی به تصاویر جنسی پاسخ نمی دهد مانند مغز معتادان به مواد مخدر پاسخ می دهد ، با توجه به اینکه او خواندن P300 بالاتر را برای تصاویر جنسی نشان می دهد. دقیقاً مثل معتادانی که هنگام تهیه داروی مورد نظر خود ، سنبله P300 را نشان می دهند. چگونه او می تواند نتیجه گیری کند که خلاف نتایج واقعی است؟ من فکر می کنم این ممکن است به دلیل پیش تصورات او - آنچه او انتظار داشت پیدا کند. "

این بررسی 2015 از ادبیات علوم اعصاب در اعتیاد به پورنوگرافی رفت:

این مطالعه به منظور بررسی رابطه بین دامنه های ERP در هنگام مشاهده تصاویر احساسی و جنسی و اندازه گیری پرسشنامه اضطراب و میل جنسی بود. نویسندگان نتیجه گرفتند که فقدان همبستگی بین نمرات بر روی پرسشنامه های اضطراب بالینی و معیارهای میانگین P300 در هنگام دیدن تصاویر جنسی "عدم پشتیبانی از مدل های اضطرابی پاتولوژیک"303] (ص 10). با این حال، فقدان همبستگی ها بهتر می تواند با نقص های قابل بحث در روش شناسی توضیح داده شود. به عنوان مثال، این مطالعه از یک استخر موضوع ناهمگن (مرد و زن، از جمله 7 غیر heterosexuals) استفاده کرد. مطالعات واکنش پذیری کواو در مقایسه با واکنش مغزی معتادان به کنترل های سالم، نیاز به همگن بودن افراد (همان جنسیت، سنین مشابه) دارند تا نتایج معتبر داشته باشند. مطالعات مربوط به وابستگی به پورنو، مشخص است که مردان و زنان به طور قابل ملاحظه ای در پاسخ مغز و اتونومیکی به محرک های بصری جنسی یکسان تفاوت دارند [304, 305, 306] علاوه بر این، دو نفر از پرسشنامه های غربالگری برای معتادین IP معتبر مورد تایید قرار نگرفته اند و افراد برای سایر اعمال اعتیاد یا اختلالات خلقی غربالگری نشده اند.

علاوه بر این، نتیجه گیری در انتصاب ذکر شده است: "پیامدهایی برای درک ابرازمانگایی به عنوان میل شدید، به جای اختلال، مورد بحث قرار گرفته" [303] (ص) 1 به نظر نمی رسد با توجه به یافته های این تحقیق که دامنه P300 با میل به رابطه جنسی با یک همسایه رابطه منفی دارد. همانطور که در هیلتون (2014) توضیح داده شده است، این یافته "به طور مستقیم با تفسیر P300 به عنوان تمایل بالا مخالف" [307] تجزیه و تحلیل هیلتون همچنین نشان می دهد که عدم وجود یک گروه کنترل و عدم توانایی تکنولوژی EEG برای تبعیض بین "میل جنسی بالا" و "اجبار جنسی"، Steele et al. یافته های غیر قابل تفسیر [307].

در نهایت، یک نتیجه قابل توجه از مقاله (دامنه P300 بالاتر نسبت به تصاویر جنسی نسبت به تصاویر بی طرف) در بخش بحث بیشتر مورد توجه قرار می گیرد. این غیر منتظره است؛ به عنوان یک یافته معمول در مورد مواد و معتادان به اینترنت، دامنه P300 افزایش یافته نسبت به محرک های خنثی در معرض نشانه های بصری مرتبط با اعتیاد آنها است [308] در حقیقت، Voon et al. [262] یک بخش از بحث خود را تجزیه و تحلیل تجزیه و تحلیل یافته های این مطالعه قبلی P300 اختصاص داده است. وون و همکاران توضیح اهمیت P300 که در مقاله استیل ارائه نشده است، به خصوص در رابطه با مدل های معتاد اعتیاد، نتیجه گیری،
"بنابراین ، هم فعالیت dACC در مطالعه CSB حاضر و هم فعالیت P300 گزارش شده در مطالعه CSB قبلی [303] ممکن است فرآیندهای مشابه فرعی ضبط ذهنی را منعکس کند. به طور مشابه، هر دو مطالعه نشان می دهد که همبستگی بین این اقدامات با تمایل افزایش یافته است. در اینجا ما پیشنهاد می کنیم که فعالیت dACC با تمایلات مرتبط است، که ممکن است نشان دهنده شاخص اشتیاق باشد، اما با میل و دلبستگی در مورد مدل انگیزشی مهم از اعتیاد ارتباط ندارد. [262] "(ص 7)
بنابراین در حالی که این نویسندگان [303] ادعا کرد که مطالعه خود را رد استفاده از مدل اعتیاد به CSB، Voon و همکاران. مطرح شده است که این نویسندگان در واقع شواهدی را در مورد حمایت از مدل ارائه دادند.

خط پایین: هشت مقاله مقالات بررسی شده با تحلیل ما موافق است استیل و همکاران.، 2013 (منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013) در واقع مطالعهی 2013 EEG گزارش شده است عواقب EEG بالاتر (P300) زمانی که افراد در معرض عکس های جنسی بودند. P300 بالاتر زمانی اتفاق می افتد که معتادان در معرض نشانه ها (مانند تصاویر) مربوط به اعتیاد آنها هستند. با این حال، مطالعه هیچ گروه کنترل برای مقایسه نداشت، که این یافته ها را غیرقابل توصیف (همانطور که در بالا توضیح داده شد، در این مطالعه فعلی به سادگی گروه کنترل برای مطالعه 2013 را پیدا کرد). علاوه بر این، مطالعه نشان داد که واکنش پذیری بیشتر نسبت به پورنوگرافی نسبت به کمتر میل جنسی برای همجنسگرایان به سادگی: این مطالعه فعال سازی مغز بیشتر برای پورنوگرافی و میل کمتر برای رابطه جنسی (اما کمتر میل به استمناء) را پیدا کرد. دقیقا همان چیزی نیست که عناوین مطبوعاتی درباره افزایش میل جنسی یا معتادان جنسیت به پورنو، به سادگی دارای libidos بالاتر هستند.

مشابه مطالعه فعلی Prause ، مطالعه دوم او از سال 2013 تفاوت های قابل توجهی را بین گروه کنترل و "معتادان به پورنو" پیدا کرد - "هیچ شواهدی از اختلال هیجان در "Hypersexuals" گزارش هیجان آنها به فیلم جنسی (2013)" همانطور که توضیح داده شد در این نقد، عنوان یافته های واقعی را پنهان می کند. در حقیقت ، "معتادان به پورنو" چنین داشته اند کمتر پاسخ عاطفی در مقایسه با کنترل. این چندان تعجب آور نیست اعتیاد به پورنو گزارش احساس خستگی می کند و احساسات ستایش عنوان را با گفتن اینکه او انتظار "واکنش عاطفی بیشتری" دارد توجیه کرد ، اما هیچ استنادی برای "انتظار" مشکوک وی ارائه نکرد. عنوان دقیق تر این بود:افرادي كه دچار مشكلاتي در كنترل استفاده از اينترنتي خود شده اند نشان دهنده واكنش عاطفي بيشتر به فيلم هاي سكسي هستند كه احتمالا به علت عادت، علامت اعتیاد" این یافته با مطالعه EEG فعلی Prause و Kühn & Gallinat (2014)، و نشان دهنده کاهش حساسیت است.

در مقاله Prause در سال 2015 ، "مشاهده محرک های جنسی مرتبط با پاسخ بیشتر جنسی، و نه اختلال نعوظ"، هیچ یک از ادعاهای مقاله توسط داده های ارائه شده در مطالعات اساسی پشتیبانی نمی شود. دو انتقاد ، یکی توسط یک فرد غیر روحانی و دیگری توسط یک پزشک پزشکی (توسط همتا بررسی شده) ، بسیاری از مغایرت ها و ادعاهای مشکوک مقاله ها را توصیف می کند:

همانطور که در تجزیه و تحلیل بالا ذکر شد ، Prause پاسخگویی جنسی ، نعوظ یا فعال شدن مغز را اندازه گیری نکرد. در عوض ، کاربران پورنو پس از مشاهده محرک های جنسی بصری ، در یک سوال تنها به خود گزارش "تحریک جنسی" دادند. کسانی که 2+ ساعت در هفته استفاده می کنند از پورنو ، پس از تماشای پورنو ، امتیازات کمی بالاتر است. این چیزی است که فرد انتظار دارد. این به ما چیزی در مورد تحریک جنسی آنها بدون پورنو یا تحریک جنسی آنها با یک شریک زندگی نمی دهد. و در مورد عملکرد نعوظ چیزی نمی گوید. گفتن اینکه عنوان باید چه باشد سخت است زیرا Prause داده های مربوطه را منتشر نکرد ، اما به نظر می رسد ممکن است یک عنوان دقیق باشد "استفاده بیشتر از پورنو باعث سستی مردان می شود."

حتی بیشتر تعجب آور است ، که امتیازات مردان جوان (متوسط سن 23 سال) در مقاله او نشان دهنده اختلال نعوظ است. نه تنها هیچ دلیلی برای این که این مردان جوان دچار ED شده اند به ما داده نشده است ، بلکه به دروغ به مردان گفته شده است "عملکرد نعوظ نسبتاً خوب گزارش شده است ". ما می توانیم در مورد این مقاله ادامه دهیم.

در سال 2014 ، Prause علناً با دیوید لی - نویسنده کتاب - همکاری کرد افسانه اعتیاد جنسی که هیچ زمینه ای در علوم اعصاب اعتیاد یا تحقیقات ندارد - برای ایجاد یک بررسی مشکوک در مورد اعتیاد به پورنو: "امپراطور بدون لباس: بازبینی مدل «وابستگی به پورنوگرافی»" این بررسی است که نویسندگان برای این گزاره حیرت انگیز استناد می کنند که "اینترنت مشاهده محرکهای جنسی بینایی را افزایش نداده است." یک بار دیگر ، تقریباً هیچ چیز در "بررسی" Ley & Prause قابل بررسی نیست ، زیرا این انتقاد دقیق و دردناک نشان می دهد: "امپراتور هیچ لباس ندارد: یک داستان پریده به عنوان یک مرور."

سرانجام ، لازم به ذکر است که دانشگاه سابق نیکول پراوز دارای تاریخ طولانی از آزار و اذیت نویسندگان، محققان، درمانگران، خبرنگاران و دیگرانی که جرأت می کنند شواهدی از آلودگی را از استفاده از اینترنت در اینترنت گزارش دهند. او به نظر می رسد کاملا با صنعت پورنوگرافی دنج است، همانطور که از این دیده می شود تصویر او (به راست) در فرش قرمز سازمان جشنواره اهدا شدگان (XRCO) مراسم جایزه. (به گفته ویکی پدیا la جوایز XRCO توسط آمریکایی داده شده است سازمان انتقادات X-rated سالانه به افرادی که در سرگرمی بزرگسالان کار می کنند و تنها جوایز صنایع بالغ نمایش داده شده به طور انحصاری برای اعضای صنعت است.^[1]) به نظر می رسد که Prause نیز ممکن است داشته باشد بازیگران پورنو به عنوان موضوعی به دست آوردند از طریق یکی دیگر از گروه های علاقه مند صنعت پورنو ائتلاف گفتاری آزاد. گفته می شود افراد به دست آمده از FSC در او استفاده شده اند مطالعه استخدام تفنگ در شدیدا آسیب دیده است و "مراقبه ارگاسمی" بسیار تجاری طرح (در حال حاضر بودن) بررسی شده توسط FBI) .Prause هم ساخته است ادعاهای پشتیبانی نشده در باره نتایج مطالعات او و او را روش های مطالعه. برای مستندات بیشتر، ببینید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

در خلاصه، مطالعات سه روزه در مورد کاربران پورنوگرافی با مطالعات کمبریج و Kühn & Gallinat (2014).

1) میل جنسی، بیش فعالی نیست، مربوط به پاسخ های نوروفیزیولوژیک ایجاد شده توسط تصاویر جنسی (2013)

هماهنگ با 23 سایر مطالعات عصبی در مورد کاربران پورنو و معتادین جنسی که واکنش پذیری نشانه را به پورنو یا گرایش (حساسیت) نشان می دهند. علاوه بر این، مطالعه Prause گزارش داده است کمتر میل جنسی برای همکاری با همسر عالیریکاسیون واکنش پذیری در یک یافته موازی، اولین مطالعه کمبریج گزارش داد که 60٪ از افراد در معرض نعوظ / آشفتگی با شرکای واقعی مشکل داشتند، اما در عین حال می توانستند با نواختن عضلات صورت بگیرند.

2) هیچ شواهدی از اختلال هیجان در "Hypersexuals" گزارش هیجان آنها به فیلم جنسی (2013)

هماهنگ با Kühn & Gallinat (2014) در آن استفاده از پورنو بیشتر در ارتباط با فعال سازی کمتر مغز در پاسخ به عکس های جنسی مرتبط است. همچنین با هماهنگی مطالعات روانشناسی در مورد کاربران پورنو.

3) تعدیل پتانسیل های مثبت اواخر توسط تصاویر جنسی در کاربران مشکل و کنترل های سازگار با "اعتیاد به پورن" (2015)

هماهنگ با Kühn & Gallinat (2014) در آن استفاده از پورنو بیشتر در ارتباط با فعال سازی کمتر مغز در پاسخ به عکس های جنسی مرتبط است.
کاملا با 2013 Prause هماهنگ شده است که گفته است که دامنه های EEG پایین (نسبت به کنترل ها) عادت یا حساسیت زایی را نشان می دهد.

آیا اگر روزنامه نگاران و وبلاگ نویسان واقعاً مطالعات را بخوانند و با متخصصان اعصاب اعتیاد گفتگو کنند ، قبل از مهر زدن لاستیک به انتشار مطبوعات یا انتشار نیش صدا ، خوب نخواهد بود؟ خط پایین: همه مغز و مطالعات مغز و اعصاب منتشر شده تا به امروز از وجود اعتیاد به پورنو پشتیبانی می کند ، از جمله Prause.

پایان دادن به CRITICIAL ORIGINAL

تجزیه و تحلیل Prause و همکاران گزیده ای از "عصب شناسی اعتیاد به مواد مخدر اینترنتی: بررسی و به روز رسانی"، 2015:

یکی دیگر از مطالعات EEG که شامل سه نویسنده ی مشابه بود، اخیرا منتشر شد [309] متاسفانه، این مطالعه جدید از بسیاری از مسائل روش شناختی همانند پیشین رنج می برد [303] به عنوان مثال، از یک استخر موضوع ناهمگن استفاده شد، محققان پرسشنامه های غربالگری را که برای کاربران پورنوگرافی پاتولوژیک معتبر نبود، مورد بررسی قرار نمی دادند و افراد برای سایر اعمال اعتیاد یا اختلالات خلقی نمایش داده نمی شدند.
در مطالعه جدید، Prause و همکاران. فعالیت های EEG تماشاگران مکرر پورنوگرافی اینترنتی را با کنترل آنها مقایسه کرد، زیرا آنها هر دو تصویر جنسی و بی طرف را مشاهده کردند [309] همانطور که انتظار می رود، دامنه LPP نسبت به عکس های خنثی برای هر دو گروه افزایش می یابد، اگر چه افزایش دامنه برای افراد IPA کوچکتر است. نویسندگان اظهار داشتند که انتظار می رود دامنه وسیعی برای بینندگان مکرر پورنوگرافی اینترنتی وجود داشته باشد، "این الگو با مدل های اعتیاد به مواد متفاوت است".
در حالی که دامنه های بیشتر ERP در پاسخ به نشانه های اعتیاد نسبت به عکس های خنثی در مطالعات اعتیاد مواد دیده می شود، یافته های جاری غیر منتظره نیست و با یافته های کوهن و گالینات همخوانی دارد [263]، که با استفاده از فعالیت های کمتر مغز در پاسخ به تصاویر جنسی ارتباط پیدا می کند. در بخش بحث، نویسندگان به Kühn و گالینات اشاره کردند و عادت به عنوان یک توضیح معتبر برای الگوی LPP پایین ارائه دادند. با این حال، توضیح بیشتر ارائه شده توسط Kühn و گالینات این است که تحریک شدید ممکن است منجر به تغییرات نوروپلاستی شود. به طور خاص، استفاده از پورنوگرافی بالاتری با حجم کم ماده خاکستری در ستون فقرات پشتی، تحریک جنسی و انگیزه جنسی مرتبط است [265].
مهم است که توجه داشته باشیم که یافته های Prause و همکاران. در جهت مخالف آنچه انتظار می رفت [309] ممکن است تماشاگران مکرر از پورنوگرافی های اینترنتی و کنترل ها برای پاسخگویی کوتاه به تصاویر جنسی در صورتی که مصرف پاتولوژیک پورنوگرافی اینترنتی تاثیری نداشته باشند، دامنه های LPP مشابهی دارند. در عوض، یافته های غیر منتظره از Prause و همکاران. [309] نشان می دهد که بینندگان مکرر از پورنوگرافی اینترنتی تجربه عادت به تصاویر هنوز. ممکن است منطقی این را به تحمل برساند. در دنیای امروز اینترنت با سرعت بالا، احتمالا مصرف کنندگان مکرر کاربران پورنوگرافی اینترنتی فیلم های فیلم و فیلم های جنسی را در مقایسه با کلیپ های باقی مانده مشاهده می کنند. فیلم های جنسی بیشتر باعث تحریک فیزیولوژیکی و ذهنی نسبت به تصاویر جنسی می شوند [310] و تماشای فیلم های جنسی باعث کاهش علاقه و پاسخ جنسی به تصاویر جنسی می شود [311] با هم، Prause و همکاران، و مطالعات Kühn و Gallinat منجر به نتیجه معقول می شود که مکرر بینندگان پورنوگرافی اینترنتی نیاز به تحریک بصری بیشتر برای تحریک پاسخ مغز قابل مقایسه با کنترل های سالم و یا کاربران متوسط پورنوگرافی است.
علاوه بر این، بیانیه Prause و همکاران. [309] که "اینها اولین اطلاعات فیزیکی کارکنان افرادی هستند که مشکلات تنظیم مقررات VSS را گزارش می دهند" مشکلی است، زیرا از تحقیق منتشر شده در اوایل [262,263] علاوه بر این، مهم است که توجه داشته باشیم که یکی از مهمترین چالش ها در ارزیابی پاسخ مغز به نشانه های معتادین اینترنتی این است که مشاهده محرک های جنسی، رفتار اعتیاد آور است. در مقابل، مطالعات واکنش پذیری مجدد روی معتادان کوکائین از تصاویر مربوط به استفاده از کوکائین (خطوط سفید روی یک آینه) استفاده می کنند، نه اینکه افراد در حین مصرف کوکائین مصرف کنند. از آنجا که مشاهده تصاویر و فیلم های جنسی رفتار اعتیادآور است، مطالعات فعال سازی مغز در آینده بر روی کاربران پورنوگرافی اینترنتی باید در طراحی و طراحی تفسیر و نتایج نتایج هر دو مورد احتیاط شود. به عنوان مثال، در مقایسه با یک ثانیه قرار گرفتن در معرض تصاویر ساکن استفاده شده توسط Prause و همکاران. [309]، Voon et al. انتخاب کلیپ های ویدئویی صریح 9-second در پارامتر واکنش پذیری خود را به منظور نزدیک تر شدن محرک های پورنو اینترنتی [262] بر خلاف یک ثانیه قرار گرفتن در معرض تصاویر ساکن (Prause و همکاران [309])، قرار گرفتن در معرض کلیپ های ویدیویی 9-second موجب شد تا فعال شدن بیشتر مغز در بینندگان سنگین پورنوگرافی اینترنتی بیش از یک بار دیگر در معرض تصاویر ساکن قرار گیرد. بیشتر در مورد این است که نویسندگان به مطالعه کوهن و گالینات اشاره کردند که همزمان با مطالعه Voon منتشر شد [262]، اما آنها Voon et al را تأیید نکردند. مطالعه در هر نقطه از مقاله خود را با وجود رابطه مهم خود را.

یک کاربر بازیابی پورنو وضعیت را در اینجا خلاصه کرد: