روزنامه دانشجویی دانشگاه ویسکانسین (The Racquet) گزارش نادرست پلیس توسط Nicole Prause را منتشر می کند: مقاله حذف شده توسط دانشگاه (مارس ، 2019)

این صفحه مربوط به مقاله ای است که در روزنامه دانشجوی دانشگاه ویسکانسین-لاکروس منتشر شده است: Racquet تحقیقات: مبارزه با مواد مخدر جدید. در این ماه مارس، 17th 2019 ضربه ای است که به عنوان روزنامه نگاری تحقیقی مورد استفاده قرار می گیرد، مبارزه با مواد مخدر جدید را هدف گرفته است. به طور قابل توجهی، آن را به طور کامل شامل یک بخش در مورد گری ویلسون، که برجسته یک آوریل 25 بی اساس، گزارش پلیس 2018 لس آنجلس تقریبا یک سال پیش ارائه شده و به عرضه راکت، by نیکول پراسس.

در روزهای بعد از انتشار راکت قطعه قطعه، بخش اول درباره ویلسون برای اولین بار حذف شد، و پس از حذف کل مقاله. ما پس زمینه، جزئیات گزارش گزارش پلیس جعلی و مبادلات ایمیل بین ویلسون و راکت و مدیران دانشگاه ویسکانسین. پیوندهای مرتبط:

  1. نشانی اینترنتی اصلی مقاله 17 مارس ، "راکت تحقیق می کند: با داروی جدید مبارزه کنید " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in-design-fight-the-new-drug/
  2. دو نویسنده مقاله فوق (که همچنین سردبیر این مقاله است): کارلی بتزلر و سامانتا استرووزاس
  3. La فوریه 7th Samantha Stroozas مقاله حمله به مبارزه با مواد مخدر جدید
  4. پاسخ گری ویلسون در توییتر به مقاله استرووزاس در 7 فوریه - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران
  6. آزار و اذیت غیراخلاقی نیکول پراوز و افترا گری ویلسون و دیگران (صفحه 2)
  7. آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟
  8. PDF مستند سازی الگوی گزارشگر مخرب Prause

Background #1: از آنجا که 2013 Nicole Prause بارها اعلام کرده است که او گری ویلسون را به LAPD و UCLAPD گزارش داده است

این ادعای افترا آمیز در چندین بخش از دو صفحه گسترده که شرح توهین و آزار و اذیت Prause نسبت به گری ویلسون و دیگران است ، پرداخته شده است (صفحه 1, صفحه 2, صفحه 3, صفحه 4, صفحه 5.) به ویژه این بخش را ببینید: در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون.

نسخه کوتاه: در ماه مارس 6th، 2013 دیوید لی و سخنگوی مطالعه نیکول پراسس تیمی برای نوشتن یک روانشناسی امروز پست وبلاگ درباره استیل و همکاران.، 2013 به نام "مغز شما در انجمن - اعتیاد آور نیست" عنوان اوج و جذاب بودن آن گمراه کننده است زیرا هیچ ارتباطی با آن ندارد مغز شما در انجمن، اما اولین بار Ley و Prause به طور رسمی گری ویلسون را هدف قرار داد. لی و پراوس به شدت عجله داشتند که پست وبلاگشان ظاهر شد ماه 5 قبل از مطالعه EEG Prause بصورت رسمی منتشر شد.

در اواخر ماه ژوئیه، مطالعات EEG در 2013 Prause (استیل و همکاران، 2013) در نهایت منتشر شد. آن را با فراوانی غیر قابل توضیح از پوشش مطبوعات، از جمله این مصاحبه Prause با یک روانشناسی امروز وبلاگ نویس: سوالات مطالعه جدید مغز وجود "اعتیاد جنسی" چند روز بعد ویلسون تجزیه و تحلیل دقیق خود را منتشر کرد استیل و همکاران، ادعاهای مشکوکی 2013 و Prause در مصاحبه بالا و در جاهای دیگر ارائه شده است.

ویلسون آن را به او فرستاد روانشناسی امروز وبلاگ به عنوان در تحقیقات جدید آزمایشگاه SPAN هیچ چیز هیچ ارتباطی ندارد. در ضمن، روانشناسی امروزظاهراً در پاسخ به تهدیدات Prause ، در نهایت نه تنها انتقاد ویلسون از این مطالعه ، بلکه انتقادات دو کارشناس حرفه ای در این زمینه که در مورد نقاط ضعف مطالعه خود نیز نوشتند ، منتشر نشده است. یافته های Prause و ادعاهای پشتیبانی نشده در رسانه ها در نهایت بارها و بارها توسط متخصصان مختلف و در مقالات بررسی شده توسط همکار 8 مورد نقد و بررسی قرار گرفتند: منتقدان انتقادی از استیل و همکاران، 2013. تمام مقالات 8 با تجزیه ویلسون موافق هستند استیل و همکاران مسلما از مدل اعتیاد به پورنو حمایت می کند و Prause اشتباهات خود را در مطبوعات ارائه می دهد.

شروع در ژوئیه 2013 (چند روز بعد) ویلسون نقد دقیق خود را از اولین مطالعه EEG در Prause منتشر کرد) ، نامهای کاربری مختلف هرجا نام ویلسون ظاهر شد ، شروع به ارسال نظرات افتراآمیز کردند. این نظرات از نظر محتوا و لحن بسیار مشابه بودند و به دروغ ادعا می کردند که "ویلسون گزارش پلیس از او تشکیل شده است" ، "ویلسون به اتهام تعقیب یک زن فقیر متهم شده است" و "ویلسون به LAPD گزارش شده است (که موافقت می کند خطرناک است ) و پلیس دانشگاه UCLA. " همین ادعاهای دروغ تا به امروز در توییت ها و نظرات Prause و بسیاری از جیب های عروقی او ادامه دارد. (چندین عکس صفحه در چندین بخش از صفحه Prause ارائه شده است ، مانند: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) چنین ادعاهای دروغگوئی توسط هیچ کس دیگری ساخته نشده است.

در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقالات Prause به ندرت از نام واقعی خود و یا حساب های رسانه های اجتماعی خود استفاده می کند. این همه پس از آنکه UCLA تصمیم گرفت تا قرارداد Prause را تمدید نکند (در حدود ژانویه، 2015) تغییر کرد. پراسل از هر گونه نظارت و در حال حاضر خود اشتغال آزاد شد و سرانجام شروع به شناسایی گری ویلسون به عنوان "فردی" کرد که به نظر می رسید به پلیس LAPD و پلیس پردیس UCLA گزارش می داد. در 2018، او داستان بلند خود را زیباتر کرد، گفت: ویلسون دوبار به FBI گزارش داده شد.

حقایق؟ از زمان آزار و اذیت Prause بیش از 6 سال می گذرد و اداره اجرای قانون هیچگاه با ویلسون تماس نگرفته است. ویلسون مدت ها تصور می کرد که Prause ، در واقع ، گزارش های متقلبانه و بی اساس (که بعداً مورد بی توجهی قرار گرفت) را ثبت کرده است ، اما معلوم شد که Prause دوباره دروغ گفته است. که در اواخر 2017 یک تماس تلفنی با اداره پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA در سیستم های آنها بر روی گری ویلسون گزارش نکرد و هیچ گزارشی از سوی نیکول پراس.

در حالی که ادارات پلیس اسناد کتبی را تأیید یا انحلال گزارش (به جز کسی که آنها را پرونده می دهد) ارائه نمی دهد، FBI انجام می دهد. در اواخر 2018، ویلسون درخواست آزادی اطلاعات را با FBI و FBI تایید کرد که Prause دروغ می گوید: هیچ گزارشی در مورد ویلسون ثبت نشده است. این بخش را برای درخواست FOIA و دیگر اسناد قرار دهید تا Prause را به عنوان دروغگو به نمایش بگذارید: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. 

به عنوان بخشی از او کمپین تبلیغاتی تمام عیار، Prause علناً تقریباً همه کسانی که در مورد خطرات پورنو در اینترنت صحبت کرده اند را به جرم و جنایت جدی متهم کرده است همه بدون هیچ یک از شواهد عینی. بنابراین ، او بارها و بارها در مورد گزارش دیگران به نهادهای حاکمیتی ، پلیس ، و همچنین اف بی آی دروغ گفته است. (PDF مستند سازی الگوی گزارشگر مخرب Prause).

به عنوان مثال، Prause پایان یافت توهین آمیز توهین آمیز او علیه Nofap و الکساندر رودز با تویت کردن آن او رودز را به FBI گزارش کرده بود برای بودن "cyberstalker" (نگاه کنید به: اکتبر، 2018: توییترها در مورد اینکه "الکساندر رودز" "الگویی خالصانه سریال" را به FBI گزارش کرده است) رودز، مانند ویلسون، درخواست FOIA را به FBI داد. همانطور که هست با ویلسون کار کرد، FBI تأیید کرد که Prause در مورد گزارش یک گزارش FBI در مورد الکساندر رودز (برای دفاع از خود در برابر وسواس Prause و مشکوک ماندگار، افترا). برای اسناد مشاهده کنید: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

به روزرسانی شماره 1: ستایش اکنون درگیر سه دادخواست افترا است: دونالد الهیلتون ، جونیور در مقابل نیکول Prause ، و همکاران.دادگاه منطقه ای ایالات متحده در بخش غربی تگزاس در بخش سان آنتونیو ، پرونده شماره 5: 19-CV-00755-OLG؛ الكساندر رودز در مقابل نیكول Prause ، و همكاران.، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه غربی پنسیلوانیا ، پرونده شماره 2: 19-cv-01366 ، و Aaron M. Minc، Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause، شماره پرونده: CV-20-937026 در شهرستان Cuyahoga ، اوهایو.

به روزرسانی شماره 2: Prause اقدام به سرقت علامت تجاری گری ویلسون کرد. فشارهای قانونی باعث شد وی مارک تجاری خود را کنار بگذارد استفاده برای علامت "مغز شما در انجمن" و "YourBrainOnPorn.com."

به روزرسانی شماره 3: (آگوست ، 2020): افترا دهنده و آزار دهنده سریال نیکول مکث دادگاه ها را به گری ویلسون از دست داد. احکام دادگاه ، مجرم ، نه قربانی را ستایش می کند. در آگوست سال 2020 احکام دادگاه نیکول پراوز را به عنوان مرتکب ، نه قربانی کاملاً آشکار کرد.

به روزرسانی شماره 4: La www.RealYourBrainOnPorn.com URL بوده است به YBOP اعطا شده است پس از مالک (های) قبلی خود ، در همکاری آشکار با نیکول آر، URL را به عنوان بخشی از کارزار برنامه نویسی YBOP ثبت و نگهداری کرد.

به روزرسانی شماره 5 (ژانویه ، 2021): Prause در دسامبر سال ۲۰۲۰ دومین دادرسی حقوقی غیرعادی را علیه من به اتهام افترا مطرح كرد. در جلسه دادرسی در 2020 ژانویه 22 دادگاه اورگان به نفع من رأی داد و Prause را با هزینه و مجازات اضافی متهم کرد. این تلاش ناموفق یکی بود ده ها دادخواست ستایش در ماه های گذشته به طور علنی تهدید و یا ثبت شده است. پس از سالها گزارش سوicious ، او تهدید به طرح دعاوی واقعی شده است تا سعی کند کسانی را که او را فاش می کنند ساکت کند ارتباط نزدیک با صنعت پورنو و رفتار بد او ، یا کسانی که در 3 دادخواست افترا که در حال حاضر علیه او فعال هستند اظهارات سوگند یاد کرده اند.

پس زمینه # 2: The فوریه 7th Samantha Stroozas مقاله حمله به مبارزه با مواد مخدر جدید (FTND)

در پاسخ به دانشگاه ویسکانسین-لا کراس فصل CRU (ارتش صلیبی برای مسیح) میزبانی مبارزه با مواد مخدر جدید، Samantha Strooza اولین قطعه FTND خود را منتشر کرد: دیدگاه: مبارزه با مواد مخدر جدید، دقیقا چه چیزی می جنگید؟ Stroozas در تلاش برای بی اعتبار کردن FTND ، مغالطه های منطقی متعددی را به کار گرفت. با این حال وی نتوانست به استناد یک مقاله بررسی شده توسط همکاران برای حمایت از "نظرات" مختلف.

جای تعجب نیست که "متخصص" وی دیوید لی غیر دانشگاهی بود ، وقتی ادعا کرد FTND به تحقیقات بررسی شده توسط همسالان اعتماد نمی کند ، دروغ گفت. (Stroozas ترجیح داد که دیوید لی را بررسی نکند.) "منبع" علمی دیگر یک بود 500-word Salt lake Tribune op-ed توسط چهار درمانگر مورمون ناامید شده، که به طور کامل توسط این پاسخ منهدم شد: Op-ed: دانش آموزان یوتا نیاز جنسی واقعی و مبارزه با مواد مخدر جدید را دارند (2016). این اظهارنظر خنده آور درمانگران مبنی بر اینکه خودارضایی به پورنو از نظر عصب شناختی تفاوتی با تماشای فوتبال ندارد ، از این پاسخ حذف شده است. این نیکول پراوس، نقطه بحث و گفت و گو بود، که علت بی توجهی به علم اعصاب را در بر می گیرد، در این مقاله مبتنی بر شواهد رد می شود: اصلاح ناسازگاری در مورد علوم اعصاب و رفتارهای مشکوک جنسی (2017) توسط دون هیلتون، MD.

ویلسون که از تبلیغات مغرضانه و در واقع نادرست استروزاس ناامید شده بود ، درگیر این کار شد راکت on این موضوع توییتر با چند توییت مرتبط به صدها مطالعه و بررسی ادبیات جعل ادعاهای ارائه شده در مقاله. استرووزها با سه توییت غیر مادی پاسخ دادند و ویسون پاسخ داد:

کارل بتزلر و سامانتا استرووزاس در مواجهه با شواهد تجربی غلط، توییتر ویلسون را مسدود کردند. این یک واقعه مهم بود زیرا بعداً بتزلر و استروزاس مقاله "تحقیقی" در 17 مارس را نوشتند و از آن به عنوان وسیله تلافی جویی علیه ویلسون استفاده کردند.

پیش زمینه شماره 3: هفدهم مارس Betzler & Stroozas مبارزه با مواد مخدر جدید مقاله حاوی گزارش پلیس جعل کننده توسط نیکول پراسوس است.

همانطور که گفته شد ، مقاله کارلی بتزلر و سامانتا استرووزاس ("Racquet Investigates: Fight With Drug New ”) بسیار عجیب بود که مقامات دانشگاه ویسکانسین، مجریان مجلات دانشجویی را برای اولین بار هر گونه اشاره به ویلسون را حذف کردند و چند روز بعد تمام مقاله را حذف کردند.

مقاله اول هفدهم مارس ، مانند اولین فیلم مهم استرووزاس ، فاقد استنادات یا اظهارات دانشگاهیان مورد بررسی قرار گرفت. در عوض ، این سه غیر دانشگاهی حضور داشتند که به طور مرتب در شبکه های اجتماعی برای آزار و اذیت و بدنام کردن هر دو ویلسون و مبارزه با داروی جدید همکاری می کنند: نیکول پراسس, دیوید لیو دانیل برگرز. این پیوندها نمونه هایی از Prause ، Ley و Burgess را درگیر بدنامی بودن و آزاررسانی هدفمند FTND و Wilson می کنند:

بنابراین جای تعجب نیست که قطعه محبوب Betzler & Stroozas چیزی بیش از سنگفرش توییت های Prause / Ley / Burgess و نظرات فیس بوک با روایت گرفته شده از این مقاله 2015 Daily Beast توسط یک "مورمون سابق" دیگر همه علائم به Betzler و Stroozas اشاره می کنند که هر آنچه Prause / Ley / Burgess ارائه می دهد را دوباره احیا می کنند.

Betzler & Stroozas انتشار یک گزارش پلیس بی اساس ارائه شده توسط نیکول Prause

به تلافی آشکار نظرات ویلسون در توییتر در فوریه ، Betzler & Stroozas بخشی را در مورد ویلسون ایجاد کردند که در آن گزارشی بی اساس در تاریخ 25 آوریل 2018 (یعنی یک سال زودتر) گزارش پلیس لس آنجلس ثبت شده و به راکت، توسط نیکول پراوز. (عکس صفحه و گزارش پلیس در سمت راست.)

توجیه سرمقاله ای که به نظر می رسید برای تقصیر ویلسون بود، پست الکترونیکی ایمیل مخرب بود UWL's Chapter of Cru. Prause به کرو گفت که آنها "ترویج آزار جنسی در انتخاب شما از مبارزه با مواد مخدر جدید برای ارائه."ستایش ادامه می دهد تا بدنام ویلسون را بدنام کند ، و باعث نگرانی می شود ("من فقط کف شدم") که FTND حاوی چند پیوند به www.yourbrainonporn.com بود که توسط گری ویلسون اداره می شود. Prause به کرو می گوید که "FTND ترویج یک فرد است که دانشمندان را سرکوب و تهدید می کند. مثل این یک شوخی نیست"

در واقع این شوخی است، شوخی بد. از آنجا که Prause عاملین است، نه قربانی اینجا. این صفحات گسترده (1, 2, 3, 4, 5) سند صدها حادثه ای را که پراسوس Wilson و بسیاری دیگر را مورد آزار و اذیت قرار داده است، از جمله مبارزه با مواد مخدر جدید، محققان، پزشکان، درمانگران، روانشناسان، همکاران خود از UCLA، موسسه خیریه انگلیس، مردان بهبودی، TIME سردبیر مجله، چند استاد، IITAP، SASH، مجله دانشگاهی علوم رفتاری، شرکت مادرش MDPI، پزشکان نیروی دریایی ایالات متحده، رئیس مجله دانشگاهی CUREUS، و مجله اعتیاد جنسی و اجبار.

آیا Prause مستندی برای ادعاهای جعلی وی ارائه داده است؟ جواب منفی. آیا بتزلر یا استروزاس از ویلسون یا FTND در مورد ادعاهای مشکوک Prause س askال کردند؟ جواب منفی. آیا Betzler یا Stroozas حتی به خود زحمت جستجوی گوگل را دادند؟ ظاهراً نه ، به عنوان 3 برتر گوگل باز می گردد برای "Gary Wilson Nicole Prause" سه صفحه از چهار صفحه اصلی است که آزار و افترا Prause در مورد ویلسون و دیگران را مستند می کند (از جمله FTND):

این دو "روزنامه نگار تحقیق" به خود زحمت نداده اند که تحقیق کنند.

گزارش پلیس بی اساس Prause هیچ جرمی را گزارش نکرد ، از جمله "بدبختی"

همانطور که توضیح داده شد ، Prause از سال 2013 ادعا کرده بود که "یک گزارش پلیس ثبت شده است”در مورد گری ویلسون. با این حال ، پلیس هرگز زحمت تماس با ویلسون را نگرفت و یک در 2017 تماس بگیرید به پلیس لس آنجلس و پلیس پردیس UCLA چنین گزارش ای را در سیستم خود نشان ندادند. این تعجب آور نبود زیرا Prause دروغگو آسیب شناسی است و گزارش پلیس دروغین یک جرم است.

شاید با انگیزه YBOP در افشای دروغ های خود ، Prause با گستاخی گزارش پلیس عجیب و غریب پلیس خود را در 25 آوریل 2018 - تقریباً یک سال قبل - راکت آن را منتشر کرد. ویلسون از این گزارش مخرب بی اطلاع بود تا اینکه بتزلر و استرووزاس یک صفحه از آن را در سریال محبوب خود در 17 مارس منتشر کردند. در یک نمونه کلاسیک از روزنامه نگاری زرد ، Betzler & Stroozas آن را به عنوان "گزارش استالکینگ توسط دکتر نیکول پراسوس ارائه شده است" این یک گزارش شگفت آور نبود زیرا Prause هرگز اظهار نکرد که ویلسون در لس آنجلس بوده و او را تعقیب می کند. در حالی که به عنوان "گزارش گفتگوی سایبری" برچسب گذاری شده بود ، بخش "اقدامات مظنونان" شامل دو حادثه بود که نه گفتگوی سایبری بود و نه جرم. تصویری از دو "جرم" ادعایی:

آنچه Prause ادعا می کند و به دنبال آن واقعیت است:

"مظنون نام قربانی و عکس را در وب سایت خود قرار داد. مظنون از حذف تصاویر خودداری کرد. "

در حالی که عکسهای توئیتر افترا آمیز Prause و نام او در YBOP وجود دارد ، این جرم محسوب نمی شود. برعکس ، صفحات دارای عکس صفحه آزار و اذیت مداوم او را نشان می دهد (1, 2, 3, 4, 5) در حال مستند كردن اقدامات بد او: افترا ، خشونت و حمله به سايبر. مانند اینجا ثبت شده است، Prause تلاش کرده است رفتارهای نامشخص او را پنهان کند DMCA 3 مورد ناعادلانه و ناموفق را ثبت کنید تا عکسهای توییتهای مزاحم وی برداشته شود.

برای کسانی که ممکن است نمی دانند، DMCA نامیده می شود قانون کپی رایت هزاره دیجیتال. برای حذف مواد محرمانه از یک وب سایت، یک اخطار DMCA حذف شده است. Prause پروندهی DMCA را به عنوان یک راه درازی پشت سر گذاشت تا این صفحه مزمور و اخراجش را از بین برده یا زخمی کند. Prause ادعا می کند که تصاویری از توییت های توهین آمیز او محرمانه است. توییت ها به طور کلی حق نسخه برداری نیستند، و آنها نیستند.

"مظنون به کنفرانس قربانی به آلمان سفر کرد. مظنون دعوت نشده است. "

به غیر از این واقعیت که حضور در کنفرانس جرم نیست، Prause دروغ می گوید.

درست است که ویلسون به آلمان سفر کرد و در آن شرکت کرد کنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری 5th، که از 23 تا 25 آوریل برگزار شد (توجه داشته باشید که پرایوز گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ثبت کرد). قسمت غیر واقعی این است که Prause قصد حضور در کنفرانس ICBA در آلمان را نداشته است. Prause هرگز در کنفرانس ICBA شرکت نکرده و سخنرانی نکرده است. ستایش اعتقادات رفتاری را باور ندارد. در کل کار حرفه ای او ستایش است یک جنگ آغاز کرد علیه مفهوم اعتیاد رفتاری، به ویژه اعتیاد جنسی و پورنو. او یک "منکر اعتیاد" است.

نمونه ای بهتر از این وجود ندارد که Prause 4 سال گذشته را با وسواس برای ارسال در بخش نظرات پیش نویس بتا ICD-11 ، برای بخش اختلال رفتار جنسی اجباری (CSBD) - تشخیص جدید سازمان بهداشت جهانی برای تشخیص اعتیاد به پورنو مناسب است. Prause حدود 40 نظر ارسال کرد ، بیش از هر کس با هم ، تلاش خود را برای جلوگیری از تشخیص CSBD به کتابچه راهنمای نهایی انجام داد (شما نمی توانید نظرات را بخوانید مگر اینکه نام کاربری ایجاد کنید) تلاش او به شکست انجامید ، زیرا "اختلال رفتار جنسی اجباری "در حال حاضر برای ورود به ICD-11 قرار دارد.

هیچ راهی در جهنم وجود ندارد که Prause بتواند در ICBA شرکت کند زیرا او به عضویت چندین کارگروه ICD-11 CSBD و چندین محقق دیگر که مطالعات با کیفیت بالا را منتشر می کنند ، پشتیبانی از مدل اعتیاد پورنو است. در حقیقت ، چندین محقق بزرگ با نام های رسمی که به طور رسمی مطالعات EEG ناقص Prause را مورد انتقاد قرار داده اند و قرار بود ارائه دهند (یعنی والری وون ، مارک پوتنزا ، ماتوزس گلا ، ماتیاس مارک ، کریستین لاایر). به بیان ساده تر ، Prause می توانست در محاصره بسیاری از افرادی که از آن ابراز نارضایتی کرده و به رسانه های اجتماعی و پشت صحنه حمله می کند (پیوندهایی به این انتقادات محققان از دو مطالعه EE Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) بسیاری از این محققان کاملاً از رفتارهای غیرحرفه ای پراسئو و ماشین های پشت پرده آگاه هستند.

بنابراین ما این واضح را داریم: هیچ راهی برای پیشگو وجود ندارد که از قبل بدانیم که گری ویلسون در کنفرانس ICBA شرکت می کرد. همانطور که اشاره شد ، پروسه گزارش پلیس خود را در تاریخ 25 آوریل ، آخرین روز کنفرانس ICBA ثبت کرد. این بدان معنی است که Prause از حضور ویلسون توسط یکی دیگر از شرکت کنندگان کنفرانس گفته شد (همکار / هم اتاقی سابق UCLA Prause که در آن حضور داشت).

به روز رسانی - اوت ، 2020: صعود او به سطح بعدی ، در تاریخ 12 فوریه 2020 Prause به دنبال مهار موقت بودند دستور علیه من در لس آنجلس ، تا حدی بر اساس تصاویر افرادی که کاملاً مشخص نیست من هستم که اسلحه در دست داشتند و این گزارش پلیس تقلبی است. قاضی TRO را رد کرد ، اما جلسه دادرسی برای قرار منع تعقیب دائمی را در 6 مارس 2020 تنظیم کرد. سپس COVID برخورد کرد. در ماه ژوئن ، من یک شکایت ضد SLAPP علیه Prause مطرح کردم. اساساً ، ضد SLAPP هنگامی که کسی در حال طرح کردن دادخواست ناشایست است (یا TRO در پرونده من) برای سرکوب آزادی بیان استفاده می شود .. در 6 اوت دادگاه عالی استان لس آنجلس حكم داد كه تلاش Prause برای بدست آوردن یک دستور بازدارنده علیه ویلسون یک "استراتژیک بیهوده و غیرقانونی" است. دعوی علیه مشارکت عمومی "(که معمولاً" دادخواست SLAPP "خوانده می شود). در اصل ، دادگاه دريافت كه Prause سوء استفاده از فرآيند بازدارنده دستور داد تا ويلسون را به سكوت برساند و از حقوق او براي بيان آزاد سخن بگويد. طبق قانون ، حكم SLAPP مبلغ پرداخت هزینه وكیل ویلسون را موظف می كند.

بخش عظیمی از افسانه TROE Prause's سفر من به آلمان برای حضور در ICBA بود. ستایش در اظهارات TRO خود مورد هجوم واقع شد و به دروغ ادعا كرد كه وی برای برنامه ریزی ICBA حضور داشت و من برای "مقابله با او" به آلمان سفر كردم. من می دانستم که این یک دروغ است ، بنابراین از سازمان دهندگان ICBA خواستم تأیید کنند که Prause هرگز از حضور خواسته نشده است و هرگز برای کنفرانس ثبت نام نشده است. نامه آنها که تأیید می کند که پیشواز خودش را فریب داده است:

گرفتار دروغ دیگر.

حرکت می کند ، قسمت دوم repor پلیس Prauset به همان اندازه نادرست است ، اما کاملاً خنده دار:

حتی اگر Prause هرگز ادعا نکرد که ویلسون در لس آنجلس دیده شده است ، او "عجیب و غریب شخصی" او را چنین توصیف می کند "پوشیدن کیسه خواب"و سلاح انتخابی خود به عنوان"ژاکت کیک بلند (sic)" به نظر می رسد یک اسکیت SNL تصور اینکه افسر پلیس لبهایش را گاز گرفته و سعی در شکسته نشدن ندارد ، تصور نمی کند ، زیرا او گودالهای Prause را پایین می اندازد. در هر صورت ، گری ویلسون سالهاست که در لس آنجلس یا کیسه خواب نبوده است.

توصیف پراوز از ویلسون علاوه بر توصیف اشتباه لباس او ، حاوی چندین نادرستی است: او نه 65 سال دارد ، نه 5'6 ″ و نه 120 پوند.

آیا Betzler & Stroozas در گزارش جعلی پلیس Prause حتی یک کلمه را بررسی کرد. البته که نه. آنها برنامه ای برای تحقق داشتند.

در نوامبر سال 2019 ، دایانا دیویسون شد اولین روزنامه نگار که ادعای تحقیقاتی در مورد Prause درباره قربانی هود را انجام داده است. بیش از یک هفته از ارتباطات و Prause نتوانست شواهدی به جز LAPD احمقانه Prause از من در یک کنفرانس آلمانی ارائه دهد. Prause در مورد تمایل به حضور در این کشور دروغ گفت. افشای دیویسون "- نمایشگاه "هزاره پس از هزاره" در مورد Nicole Prause. دایانا دیویسون همچنین این فیلم 6 دقیقه ای راجع به پروانه جعلی جعلی Prause و دادخواست های بدنامی علیه Prause تهیه کرد.

ویدئوی دیانا دیویسون پیوندی به زمان وقایع وقایع تقریباً پرستو دارد کمپین 7 ساله آزار و اذیت ، افترا ، تهدید و اتهامات دروغین: جدول زمانی جنگ علمی VSS. در زیر کاملاً کاملاً فاش شده استاو فیلم دیانا دیویسون (در پاسخ به یک اظهار نظر وسواسی):

دیویسون از گزارش پلیس مضحک پراوز که در آن قرار بود من یک کیسه خواب بپوشم و با ژاکت آستین بلند مسلح شد ، لذت می برد.

هنگامی که از وی خواسته شد تا شواهد دیگری ارائه دهد ، Prause ارتباطات خود را با دیویس متوقف کرد

در همان هفته ، خبرنگار تحقیق دیگری مگان فاکس از رسانه PJ مقاله مشابهی راجع به Nicole Prause تولید کرد: "الکس رودز از گروه پشتیبانی اعتیاد به انجمن" NoFap "از وسواس طرفدار پورن برای افترا اعتراض کرد".

تبادل ایمیل بین گری ویلسون و بتزلر، استرووزاس، نمایندگان دانشگاه ویسکانسین-لاکروس

ایمیل های مبادله شده بین گری ویلسون و Betzler & Stroozas یا نمایندگان دانشگاه ویسکانسین در زیر بازتولید می شوند. تفسیر مربوطه ارائه شده است. توجه: ویلسون شک داشت که بتزلر و استروزاس ایمیل های خود را به دیوید لی و نیکول پراوز ارسال می کنند. این موضوع در آخرین ایمیل و توییت خشمگینانه دیوید لی در مورد تأیید شده است راکت مقاله حذف شده است قبل از تمام احزاب مطلع شدند

ایمیل اولیه گری ویلسون به مدیر مسئول بتزلر و مشاور ، رئیس دانشگاه و معاون دانشگاه ویسکانسین-لاکروس (یکشنبه ، 17 مارس):

از: گری ویلسون
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 3: 43 PM
به: نوح فینکو؛ کارلی بتزلر
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel
موضوع: مقاله در «راکت» حاوی یک گزارش پلیس دروغین به نام من است

ویراستار عزیز،

پاسخ: Racquet تحقیقات: مبارزه با مواد مخدر جدید

من نگران بودم در مقاله بالا بخوانم که یک گزارش پلیس دروغین در مورد من با LAPD ثبت شده است. من هرگز در مورد این گزارش چیزی نگفته ام، که باعث می شود من شک آن را در واقع ثبت شده است. آیا شواهدی وجود دارد که نشان می دهد آن چیست؟ حدس من این است که نیکول پراس بسیار هوشمندانه است که منابع مالی پلیس را از طریق ارائه یک گزارش غلط مانند این، به عنوان یک جرم است.

از سوی دیگر، اگر واقعا Prause این گزارش را انجام داد، هیچ چیز در آن درست نیست. پلیس ظاهرا اعتقاد نداشت که این گزارش ارزش بررسی (تاریخ 4-22-18) باشد. من قطعا در مورد آن چیزی شنیده ام.

لطفا توجه داشته باشید که Prause سالهاست که من را آزار می دهد (و بسیاری دیگر که باعث نگرانی در مورد خطرات استفاده از اینترنت در اینترنت می شوند). او چندین ادعای غلطی را درباره گزارش من به پلیس و FBI کرده است و ادعا می کند که من در رابطه با من "بدون تماس" هستم. دیدن:

من با چنین گزارش هایی روبرو شدم که من فقط از طریق مبارزات رسانه ای مبارزات فریبکارانه Prause در پاریس می دانستم، چند سال پیش LAPD را فراخواندم. آنها توضیح دادند که شواهد رسمی مبنی بر عدم ارائه گزارشات ارائه نمی دهند، اما زنانی که با آنها صحبت کردم، به من شادی می کردند و به من اطمینان دادند که هیچ گزارشی وجود ندارد. باز هم، اگر این آخرین تلاش در بخش Prause در واقع ثبت شده بود، اعتقاد دارم که تا الان از LAPD شنیده ام.

وقتی من با آنها چک کردم، FBI بیشتر آماده بود. در پاسخ به درخواست FOIA من، آنها به من اطمینان دادند که هیچ گزارشی درباره من با FBI ثبت نشده است. دیدن: اف بی آی فریب نیکول پراسس را ادعا می کند.

همانطور که من هیچ وقت Prause را ندیده بودم یا در هر کنفرانس ای که در آن حضور داشتم حضور داشتم، هیچ راهی برای این نیست که گزارش مشروع باشد. لطفا گزارش خود را از انتشار خود حذف کنید، بنابراین لازم نیست اقدام قانونی شود.

اگر می خواهید روزنامه نگاری جدی تحقیقی انجام دهید، پیشنهاد می کنم از لینک های بالا شروع کنید و همچنین این را در نظر بگیرید: آیا Nicole Prause تحت تاثیر انجمن صنایع قرار دارد؟

لطفا اجازه دهید من بدانم که شما گزارش پلیس شکایت کرده اید.

با احترام،

گری ویلسون

همکاران Karley Betzler در همان روز پاسخ داد (UWL در زمان مرکزی است)

از: کارلی بتزلر
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 3: 24 PM
به: گری ویلسون
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel؛ سامانتا استرووزاس
موضوع: Re: مقاله در The Raquet شامل یک گزارش پلیس دروغین به نام من است

شب عروسی

با تشکر از شما برای رسیدن به ما. من گزارش کاملی را که از نیکول پراسوس دریافت کرده اید پیوست کرده ام.

گری ، ما با کمال میل مقاله را به روز می کنیم تا نقل قولی از شما مبنی بر جعلی بودن گزارش ارائه شود.

تشکر از شما برای زمان خود،

کارلی بتزلر

دانشگاه ویسکانسین-لا کراس

راکت - سردبیر

گری ویلسون پاسخ داد که او به زودی با پاسخ گستردهتری پیگیری خواهد کرد:

از: گری ویلسون
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 3: 51 PM
به: کارلی بتزلر
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel؛ سامانتا استرووزاس
موضوع: Re: مقاله در The Raquet شامل یک گزارش پلیس دروغین به نام من است

با تشکر کارلی گزارش قطعا به نظر واقعی می رسد. مسئله این است که این اتهامات است نادرست و حتی توسط پلیس مورد تحقیق قرار نگرفتند. با این حال هنوز در مقاله شما ظاهر می شود. من کوتاهی به شما پاسخ کاملتری ارسال خواهم کرد.

اگر یک تحقیق واقعی انجام می دادید ، سریعاً صفحات دقیقاً مستندی را که پیشتر به آن پیوند زدم ، پیدا می کردید و این صفحه که نیکول پراز اسناد استخدام شده من را تغییر داده است (دانشگاه جنوب اورگان) در چندین رسانه اجتماعی و وب سایت صنعت پورنو (به دروغ ادعا که اخراج شدم). دیدن - ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018).

وکلای دانشگاه جنوب اورگان مجبور شدند برای پاسخگویی به نادرستی های Prause درگیر شوند. مستندات و نامه های وکالت در صفحه فوق منتشر می شود که ادعای توهین آمیز Prause مبنی بر اخراج شدن من را مستند می کند.

به زودی با خیلی بیشتر ایمیل خواهم کرد.

با احترام

گری

چند ساعت بعد گری ویلسون اسناد بیشتری در مورد سابقه آزار و افترا و تحقیر Prause ارائه داد ، از جمله دروغ گفتن مزمن Prause درباره ثبت گزارش های FBI و نسخه هایی از گزارش FBI گری ویلسون که او در Prause ثبت کرد:

از: گری ویلسون[ایمیل محافظت شده]>
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 8: 40: 05 PM

کرلی عزیز

نگران کننده است که مقاله شما یک گزارش پلیس در مورد شخصی را منتشر می کند، محتوای آن را تایید می کند، بدون تماس با فردی که در آن نامزد شده است برای نظر دادن، و بدون انجام تحقیق دقیق تر از فردی که از شما چنین عذاب آور دریافت کرده اید. من می خواهم شما گزارش را حذف کنید.

با توجه به اتهامات این گزارش (که من تا زمانی که مقاله آن را منتشر نکرده بودم، چیزی نگفتم)، در اینجا نظرات من است:

من دکتر پراوس را دستکاری نکردم یا آن را در نظر گرفتم. در واقع، من در سال های زیادی در لس آنجلس و یا در کیسه ی خواب نبودم.

درست است که نام دکتر پراسس در وب سایت من چندین بار ظاهر می شود، اغلب در دو صفحه گسترده با دقت مستند سازی افترا و حملات بی پایان به دیگران و خودم. باز هم نگاهی به آنها می اندازیم تا بتوانید به طور کامل با افرادی که با دکتر Pruse از آنها چاپ می کنید، بیشتر درک کنید.

عکسهایی که او شکایت میکند (و میخواهد از وبسایت من حذف شود) تصاویری از توییتهایش است، نه عکسهای او. آنها اقدام مداوم خود را از آزار و اذیت های مخرب افرادی که به آسیب های ناشی از استفاده بیش از حد از پورنوگرافی اینترنتی توجه می کنند، مستند می کنند. تصاویری از توییت تصاویر تصاویر حقوقی نیستند و به همین دلیل مطالبات کاهش DMCA (که او تا به حال بارها به ارائه دهنده اینترنت من ساخته نشده است ناموفق) سفر او به پلیس در مورد آن به من تعجب نمی کند. همچنین من این را تعجب نمی کنم که بر اتهامات بی اساس خود پیگیری نکنند.

تنها کنفرانس ای که در آلمان حضور داشتم این است که دکتر پراسس هرگز علاقه ای به آن ندارد: منکنفرانس بین المللی اعتیاد رفتاری. Prause یک معتاد معتاد است که به طور مرتب نتوانسته است به هیچ یک از تحقیقات کارشناسان تحقیق اعتقادی نوعی که در این کنفرانس حضور داشتند، به تحقیق نپردازد. من به عنوان یک عضو مهمی از مردم ثبت نام کرده ام و نه به عنوان دروازه ای که به آن اعتقاد دارم، حضور داشتم. همچنین حضور من را به صورت عمومی اعلام نکردم، پس چگونه او حتی می داند که من حضور داشتم؟ من هیچوقت تلاش نکردم در کنفرانسی که Prause در حال ارائه بود، شرکت کنم. من هم نمیخواهم

برای اطلاعات شما، من نویسنده و همکاران دو مقالات بررسی شده در مورد پورنوگرافی اینترنتی، و همچنین نویسنده کتاب بسیار ناسازگار در مورد پورنوگرافی اینترنتی و علم نوظهور اعتیاد است، بنابراین تصمیم من برای حضور در چنین کنفرانس به سختی تعجب آور است. اگر یک نسخه از کتاب من را بخواهید، من یکی را خواهم فرستاد.

کارلی، بر خلاف ادعاهای شما، مقاله مقاله شما یک بخش تحقیقاتی در مورد وضعیت فعلی تحقیقات مربوط به اثرات پورنو نیست (که در این صفحه یافت می شود: صفحه اصلي پژوهش) تحقیقات زیادی در زمینه تحصیلات دانشگاهی وجود دارد که بر خطرات استفاده بیش از اندازه از اینترنت در اینترنت تأثیر می گذارد و این یک داستان بسیار جالب است.

در عوض روزنامهنگاران شما تلاش کردند تا مبارزه با مواد مخدر جدید را به دست بیاورند - بخشی از آن که به من کمک کرد و من را به FTND متصل کرد. اما من حس می کنم بدون توجه به صفحات بر روی صفحات تحقیق تحقیقاتی که در وبسایت 11,000 من انجام شده است، من را لمس کنم. https://www.yourbrainonporn.com/. من باید فرض FTND مرتبط با سایت من را به دلیل لینک به همه آن تحقیقات در دسترس وجود دارد.

من می خواهم که شما گزارش پلیس را از بین ببرید و به من اطلاع دهید. این بی اساس و مخرب است، و بخشی از یک خط طولانی از چنین فعالیت هایی توسط دکتر پراسوس و همکارانش در پروپرگنش درگیر است. لطفا توجه داشته باشید که دکتر پراسس در سال های گذشته بیش از 2 سالانه برای آزار و اذیت دیگران مورد بررسی قرار گرفته است (در حالیکه قربانی آن را نشان می دهد). مقاله شما ظاهرا کمک شما را به مبارزات متخلف خود دارد. این غیر قابل قبول است.

بیشتر در مورد گزارش های پلیس و اف بی آی.

همانطور که در دو صفحه ثابت شده است، نیکول پراسس از زمان 2013 ادعا کرده است که او را به LAPD گزارش داده است. در چند سال گذشته Prause چندین بار توییت کرده است که او همچنین (و دیگران) به FBI گزارش کرده است (برای آنچه، هرگز روشن نیست). در ابتدا Prause ده ها تن از نامهای کاربری جعلی را برای پست گذاشت انجمن بازیابی porn, Quora, ویکیپدیا، و در بخش نظر تحت مقالات Prause به ندرت از نام واقعی خود و یا حساب های رسانه های اجتماعی خود استفاده می کند. این همه پس از آنکه UCLA تصمیم گرفت تا قرارداد Prause را تمدید نکند (در حدود ژانویه، 2015) تغییر کرد.

Prause از هرگونه نظارت آزاد شد و حالا خود کار می کند، Prause شروع به خواندن کرد و او را به FBI و LAPD گزارش داد. فقط می دانم که من عکس های مربوط به توییت های 500 Prause دارم که از من نفرت دارند. این Prause است که سایبر استالکر است. در حالی که من آن را گذشته Prause برای ارسال فایل های جعلی پلیس و FBI، آن را تا 2016 نیست که من با LAPD تماس گرفتم. در یک مکالمه تلفنی پرسیدم که آیا یک گزارش پلیس توسط نیکول پراس یا گری ویلسون در پایگاه داده آنها بود. هیچ کدام این در این بخش مستند شده است: در حال اجرا - پلیس لس آنجلس و پلیس دانشگاه UCLA تایید می کنند که Prause دروغ گفتن در مورد پرونده گزارش های پلیس در مورد گری ویلسون

نکته: در حالی که Prause ادعا کرد که گزارش پلیس را در 2013 تمام کرده، او به شما گزارش April، 2018 LAPD داده است. به سادگی، Prause برای سال 5 دروغ می گوید. در حالی که LAPD مستندات کتبی از گزارش های پلیس را ارائه نمی دهد، FBI خواهد شد. در اکتبر، 2018 من یک پرونده درخواست FOIA با FBI برای پیدا کردن اگر Prause تا به حال یک گزارش به نام من. همانطور که انتظار می رفت، FOIA نشان داد که Prause هرگز گزارش FBI را ثبت نکرده است، هرچند او این چندین بار توییت کرده است و همین ادعا را بر روی صفحه FTND فیس بوک ارسال کرده است (این بخش را ببینید ممکن است 30، 2018: اشتباه دروغین FTND متهم به تقلب علمی را متهم می کند و نشان می دهد که او گری را به FBI دو بار گزارش کرده است).

برای مستند سازی کامل، می توانید تصاویری از درخواست FOIA من و پاسخ FBI را تایید Prause به عنوان دروغ گفتن در اینجا: نوامبر، 2018: FBI تأیید تقلب نیکول پراسس را درمورد ادعاهای دروغگویی می داند. علاوه بر این ، Prause ادعا كرد كه الكساندر رودز را از NoFap به FBI گزارش كرده است. با توجه به جدی بودن ادعاهای Prause علیه وی ، الكساندر رودز درخواست آزادی اطلاعات را به FBI ارائه داد تا گزارش های احتمالی مربوط به خود را جویا شود. باز هم ، ستایش دروغ گفت. برای مستندات گسترده در مورد پرونده الکس رودز ، به: دسامبر، 2018: FBI تایید می کند که نیکول پراسلوس در مورد گزارش یک الکساندر رودز دروغ گفت.

در صحبت کردن با عوامل FBI از طریق تلفن، من تشویق شدم یک گزارش رسمی FBI در مورد نیکول پراسز ارائه کنم. کدام را انجام دادم به سادگی، در حالی که Prause یک گزارش پلیس احمقانه (آن را به جرم تروجان توهینآمیز تصویری جرم نیست)، من توسط یک عامل اف بی آی برای گزارش Prause به FBI و LAPD تشویق شدم. گزارش FBI من، که من هنوز در صفحات Prause قرار داده ام، در یک سری تصاویر نمایش داده شده است. آخرین تصویر من امضا است که تایید می کند که من آگاه هستم که دروغ گفتن به FBI جرم جدی است:

----

----

-----

------

------------

مجدداً ، من خواهان حذف "گزارش پلیس" جعل دروغ و هرگونه ذکر نام من هستم. در غیر این صورت ، در این مورد به مشاور حقوقی خواهم پرداخت.

خالصانه،

گری ویلسون

سمانته استرووز، نویسنده نخستین قطعه FTND و سردبیر، فورا با قرار دادن تمام صفحات 3 گزارش پلیس مخرب LAPD Prause در مقاله منتشر شده:

از: سامانتا استرووزاس[ایمیل محافظت شده]>
ارسال شده: یکشنبه، مارس 17، 2019 7: 01 PM
به: گری ویلسون؛ کارلی بتزلر
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel

گری عزیزم

مقاله در حال به روزرسانی است تا شامل گزارش کامل پلیس شود. ما ادعاهای شما را می فهمیم ، اما راکت وظیفه ندارد که بین مشاغل سیاسی به سیاست بپردازد ، بلکه بیشتر ، اثبات توضیحات بیشتر در مورد اطلاعات عمومی است. این همان چیزی است که گزارش پلیس خدمت می کند - بازنمایی یک سند ارزیابی شده عمومی که در تحقیقات ما کمک می کند. اگر مشکلی واقعی در این مورد وجود داشته باشد ، آن مربوط به سیاست نهادهایی نیست که ما را درگیر خود کنند ، دفتر مشاوره عمومی با ما تماس خواهد گرفت و ما از آن مراقبت خواهیم کرد. تا آن زمان ، ما از نگرانی های شما قدردانی می کنیم ، اما درمورد قطعه خود ایستاده ایم.

سام استروزز

دانشگاه ویسکانسین - La Crosse

مطالعات ارتباطات ، انگلیسی و زنان

مدیریت ویرایشگر در راکت

روز چهارشنبه ، 20 مارس ، گری ویلسون به طور مستقیم به 3 مشاور ارشد برای سیستم دانشگاه ویسکانسین ایمیل می زند. بار دیگر از مشاوران ، معاونان و معاونین دانشگاه ویسکانسین-لاکروس کپی برداری می شود. سردبیران دانشجویی Betzler & Stroozas از این ایمیل و کلیه نامه های بعدی ارسال شده توسط ویلسون حذف شده اند.

از جانب: گری ویلسون[ایمیل محافظت شده]>
ارسال شده: چهارشنبه، مارس 20، 2019 11: 23 AM
به: [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]
سی سی: [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel
موضوع: گزارش پلیس بی اساس و افترا آور که در "راکت" تولید شده است

دانشگاه ویسکانسین - La Crosse

به افراد و مسوولین مربوطه:

RE: گزارش بی نظیر پلیس دادخواهی راکت

این ایمیل مربوط به یک مقاله بسیار محرمانه است که در روزنامه مدرسه لا کروز منتشر شد راکت: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. این یک درخواست دیگر برای حذف گزارش پلیس بی اساس و بدخواهانه درباره من است که در آن وجود دارد ، همراه با ادعاهای افتراآمیز و رد شده ای که ویراستاران بلاعوض در مقاله آورده اند. (ظاهراً این قطعه افشاگری در مورد سازمانی کاملاً متفاوت است که منتقد پورنوگرافی ، مبارزه با داروی جدید یا "FTND" است.) به موضوع ایمیل زیر ایمیل فعلی مراجعه کنید.

همانطور که توضیح داده شد راکت سردبیران (با مستندات بسیار حمایتی)، شخصی که پرونده پلیس را گزارش کرده است (و به طور کامل آن را به سردبیران ارسال کرده است) یک آزار دهنده شناخته شده است که تحت بررسی دولت کالیفرنیا برای حمله های مشابه علیه من و بسیاری دیگر است: نیکول پراس یک پژوهشگر UCLA سابق که مشکوکش است سازگاری با صنعت پورنو مستند شده است برای حداقل 6 سال او ادعا کرده است که پرونده های پلیس و اف بی آی را در برابر من ثبت کند. هنگامی که (در 2017) من در نهایت با LAPD که او داشتم تایید شد نه در واقع، انجام شده است، و این واقعیت را عمومی ساخته است، او این گزارش را ثبت کرده است.

من برای اولین بار از این گزارش پلیس مطلع شدم که گفته می شود این پرونده ثبت شده است تقریبا یک سال پیش، چند روز پیش، زمانی که متوجه شدم آن را دو بار در یک روز توسط دکتر پراس (و همچنین همکار او دکتر لای) توییتر با لینک به راکت. این بسیار ناراحت کننده بود. ظاهرا پلیس به درستی این گزارش را سال گذشته غیرقانونی نامید، زیرا تحقیقات آنها حتی به اطلاع من از وجود آن منجر نشد. بررسی سریع آنچه که در این گزارش نشان می دهد نشان می دهد که در واقع هیچ گونه رفتار غیرقانونی را مطرح نمی کند، اما به نظر می رسد تنها با هدف مخرب ارتقاء مبارزات فریبکارانه Prause (و "بدون platforming") ارائه شده است.

راکت با این حال، سردبیران در مقاله بسیار متعصبانه خود اظهار داشتند که این گزارش محکومانه قانونی است - به رغم مستندات گسترده ای که انگیزه و تمایل پراوس را به سوء استفاده از بوروکراسی برای اهداف خود می کشد. به عنوان مثال، Prause سالها ادعا کرده است که او گزارشات FBI را نیز در مورد من ثبت کرده است. از طریق یک درخواست FOIA، اخیرا تأیید کردم که او به این ترتیب منابع مالی FBI را بهانه ای نادرست نمی داند زیرا گزارش های جعلی FBI می تواند منجر به اعمال جنایی شود. در پرتو راکت قطعه، من هم اکنون LAPD را برای پیدا کردن آنچه که برای سوء استفاده مخرب از آنها ارائه می دهم، نوشته ام شان منابع

سردبیران راکت نظر من قبل از انتشار گزارش پليس توهينآميز به دنبال نگفتن من نبود. آنها به اشتباه به من متهم شده بودند که به منزله «تهمت زدن و تهديد کردن» Prause هستند. آنها ظاهرا تلاش نکردند تا با LAPD تایید کنند که این گزارش به هیچ وجه قابل قبول نیست. آنها همچنین از تصویب تصویر این گزارش خودداری کرده و از وارد کردن اصلاحیه های خود در مقاله خود منع کرده اند، به این معنی که من اعتقاد دارم که گزارش پلیس جعلی است، در مقابل بی اساس است و مخرب. آنها سالها مدارک را نادیده گرفتند که دکتر پراسس به طور مداوم در بهترین زمینه صنعت پورنو کار می کند و بارها و بارها دروغ می گوید (و تلاش می کند بدون «پلت فرم») افراد و سازمان های مختلفی که سوالاتی در مورد اثرات استفاده از پورنوگرافی اینترنتی ایجاد می کنند. در حقیقت پاسخ سردبیران به نگرانی من این بود که تمام صفحات این گزارش (!) را جایگزین تصویر صفحه اول که در ابتدا منتشر شد، قرار داد.

به طور خلاصه، با توجه به ظاهر موضعی طرفداران خود و ارتباط قبلی با من در توییتر توییتر که من در مورد اولین مقاله خود نظر دادم، راکت به نظر می رسد سردبیران اقدام کنند با بدبختی و بی پروایی و بدون توجه به استانداردهای روزنامه نگاری پایه من با مشاور حقوقی موافق هستم و قصد دارم تمام داروهای موجود را برای مقابله با این تقلب انتخاب کنم. من صمیمانه امیدوارم که این کار غیر ضروری باشد، اما اگر این گزارش و همه مراجع من به سرعت از مقاله حذف نشوند، من کمی انتخاب خواهم کرد.

اتفاقاً این اولین بار نیست که ستایش باعث می شود که وقت مدیران دانشگاه و مشاوران عمومی دانشگاه را تلف کنم. دیدن - ادعای ملایم که گری ویلسون از دانشگاه جنوبی اورگان اخراج شد (مارس، 2018).

جزئیات

در 7 فوریهth راکت سردبیر Samantha Stroozas منتشر شده است قطعه تحقیق مورد نظر حمله به FTND است. از نظر ارجاعات تجربی به پشتیبانی از چندین اظهارنظر اساسی، و مانند قطعه فعلی، بیشتر مقاله شامل آگهی hominem حملات در توییتر ، من با ادب و احترام به مقاله استرووزاس در 7 فوریه با چندین توییت حاوی تحقیقات قابل توجه پاسخ دادم که ادعاهای مربوط به تحقیق مقاله او را اصلاح کرد. توییت های من: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. استرووز ها و همکارانش من را مسدود کردند، و من از دادن محتوا به توییت های من یا مطالعات متعددی که ذکر کردم، رد شدم. این حق آنها بود، گرچه اخلاق حرفه ای روزنامه نگاری ممکن است یک روش دیگر را پیشنهاد کرده باشد، مثلا تصحیح یا تکمیل مقاله به طور واقعی نمایندگی وضعیت کنونی تحقیق، که برتری آن از وجود مشکلات مربوط به پورنو و همچنین مدل اعتیاد

در ماه مارس 17thStroozas و Betzler دومین ضربه خود را در FTND منتشر کردند. من توسط FTND کار نمی کنم. من یک وب سایت مستقل (درباره ما صفحه) با بیش از صفحات 11,000، اکثر آنها خلاصه و پیوندهای مرتبط با تحقیقات بازنگری شده در مورد اعتیاد به مواد غذایی و گزارش خود را از کسانی که با از بین بردن پورنو اینترنتی تجربه می کنند. در راستای پیشرفت بحث علمی، من برخی از تحقیقات ناقص درباره پورنوگرافی، و همچنین ادعاهای ناعادلانه توسط طرفداران / محققان طرفدار پورنو را نقد می کنم. من هم هستم نویسنده or همکار نویسنده از دو مقالات بررسی شده توسط همکار و نویسنده محبوب، بسیار مورد توجه قرار گرفته است کتاب درباره اثرات پورنوگرافی.

به دلایلی که کاملا معلوم نیست راکت سردبیران "عصای دوم خود را از FTND" با افزایش اظهارات تلخ در مورد من و تولید مجدد گزارش پلیس بی اساس پراسس "افزایش یافته است. من می توانم بدون هیچ دلیلی در نظر داشته باشم که من در مقاله ای درباره FTND، به جز تلاشی مخرب برای توییت های ناخواسته من در ماه فوریه، 2018 را شامل شود.

همانطور که توضیح داده شد، زمانی که من این قطعه را با گزارش بی اساس مشاهده کردم، استرووزاس و بتزلر از تاریخ طولانی و با دقت مستند تاریخ پراوز درباره خشم و آزار و اذیت من و دیگران مطلع شد (بیشتر آن موجود است اینجا کلیک نمایید و اینجا کلیک نمایید)، شامل:

  • مستند سازی ادعاهای دروغین Prause در مورد گزارش های FBI (و سال های ادعای بی اساس در مورد پرونده های غیر سیاسی پلیس)
  • گزارش FBI خودم در مورد استفاده توهین آمیز از Prause از فریب "ادعا می کند که با FBI ثبت شده"
  • اطلاعات مربوط به تحقیقات هیئت روانشناسی کالیفرنیا در مورد آزار و اذیت Prause (در حال انجام) و
  • مستند سازی حملات متعدد Prause به دیگران و خودم (اساسا کسانی را که جرأت می کنند به اطلاع عموم در مورد خطرات استفاده از Porn porn بیش از حد به برخی از کاربران هدف قرار دادن هدف قرار دهند).

اطلاعات بیشتر

Stroozas بیانیه های دروغین خود را در پاسخ ایمیل خود به من ساخته است، به اشتباه ادعا می کند که گزارش پلیس جعلی Prause "اطلاعات عمومی دسترسی" است:

"مقاله در حال به روزرسانی است تا شامل گزارش کامل پلیس شود. ما ادعاهای شما را می فهمیم ، اما راکت وظیفه ندارد که بین مشاغل سیاسی به سیاست بپردازد ، بلکه بیشتر ، اثبات توضیحات بیشتر در مورد اطلاعات عمومی است. این همان چیزی است که گزارش پلیس خدمت می کند - بازنمایی یک سند ارزیابی عمومی که به تحقیقات ما کمک می کند. "

گزارش پلیس LPAD عمومی نیست. در واقع، هیچ یک از اعضای عمومی دیگر نمیتواند آن را بازیابی کند. این توسط Prause به ویراستاران عرضه شد.

راکت ویراستاران با من تماس نداشتند تا ادعاهای پراسس را تأیید یا رد کنند. اگر آنها در واقع انجام تحقیق (به عنوان ادعا)، و یا حتی ناراحت به جستجوی گوگل "گری ویلسون و نیکول پراس"، بازده بالا خواهد بود که سه صفحه گسترده مستند Prause آزار و اذیت من و بسیاری دیگر (1, 2, 3).

چرا سردبیران با پژوهشگران مستقل یا متخصصان بهداشت روانی مصاحبه نکردند و با استفاده از مواد مخدر و اعتیاد به مواد مخدر مشغول کار بودند؟ چرا آنها فقط به انکارکنندگان وابسته به مواد مخدر صحبت می کنند که دانشگاهی نیستند و وابسته به هیچ دانشگاه نیستند؟ چرا این سردبیران را انتخاب کرده اند که از Prause استفاده کنند، که به نظر می رسد رابطه ی دلپذیر با تولید کنندگان و بازیگران پورنو داشته باشد؛ از او خواسته و ظاهرا "کمک" از بازوی لابی از صنعت پورنو دریافت کرده است ائتلاف گفتاری آزاد (از جمله احتمالا برای برخی از تحقیقات خود از طریق FSC)؛ عکس هایی که در نمایشگاه جوایز صنعت پورنو (از جمله یک رویداد منحصر به فرد صنعت تنها عضو) گرفته شده است، و خیلی بیشتر.

چرا Stroozas و Betzler در تحقیقات به اصطلاح خود را کشف کردند که پر از ترین مطالب مقالات و بحث برانگیز مطالعات توسط کارشناسان در ادبیات بررسی شده توسط همکاران نه کمتر از 16 بار؟

استیل و همکاران.، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause و همکاران.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

ستایش و پفوس ، 2015. نامه ای به سردبیر توسط دکتر ریچارد ایزنبرگ MD (2015)

به نظر می رسد که Prause همچنین سردبیران را با دوستان و متحدانش در فهرست خود قرار داد راکت مقاله. به طور خاص، نیکول پراس، دیوید لی و دانیل برگر اغلب با یکدیگر کار می کنند تا سوء تفاهم های پورنو را در حملات رسانه های اجتماعی محض جلوه دهند. من مستند سازی همه ی سه کار را با هم انجام دادم تا نظراتی را درباره من و FTND مطرح کنم.

چرا ویراستاران تماس گرفتند برای نوشتن این قطعات در وهله اول؟ آیا آنها در نظر گرفته اند که چرا شرکت کوچک Prause به شدت با کارشناسان مطبوعات مشغول به کار است و چرا بسیاری از تمرکز او به نظر می رسد در تولید مطبوعات مثبت در مورد پورنوگرافی؟ آیا آنها پرسیدند که چرا او است تلاش برای نشان دادن نشانی اینترنتی سایت من و نام کتاب من، تقریبا 9 سال پس از شروع به استفاده از نام؟ آیا آنها از Prause پرسیدند که چرا او تقریبا هر گونه شک و تردید مهم از جرم و جنایت بسیار جدی را متهم کرده است؟

اگر سردبیران مشتاق تحقیق درباره FTND و روابط متقابل آنها با مورمون ها بودند، آیا آنها به همان اندازه مشتاق بودند از Prause درباره روابط بالقوه خود با صنعت پورنو سوال کنند؟ اگر سردبیران درباره سخنرانی آزاد نگران باشند، آیا آنها از Prause درخواست کرده اند که چرا بارها تلاش می کند استفاده تقلبی از قانون DMCA برای سانسور تصاویر شواهد در مورد توییت های خود را از صفحاتی که در آن ظاهر می شوند؟ در نهایت، چرا من به طور کامل در مقاله ای قرار است که درباره FTND باشد؟

به نظر شخصی تر، با توجه به اینکه این مقاله همچنان منتشر شده است، من نا امید هستم که دانشگاه شما به عنوان دانشجوی روزنامه نگاری که روزنامه نگاری تحقیقی را انجام می دهد را مجاز نمی داند، بلکه تنها به عنوان یک پلتفرم برای متحدان صنعت پورنوگرافی برای افشاء رفتارهای ناعادلانه عمل می کند. من امیدوارم که با توجه به این مستندات گسترده، سردبیران به درستی مجازات نشوند که از اصول اولیه روزنامه نگاری پیروی نکنند و در عوض تلاش کنند تا دیدگاه خاصی را در حین عمدا انتشار تقلب در قبال محتوا، صرفنظر کنند و در صورت عدم ارائه اصلاحات در هنگام ارائه اسناد، و صرف نظر از مزیت تحقیقاتی که از وجود مشکلات مربوط به پورنو حمایت می کند، احتمالا با انگیزه تلافی جویانه، زیرا من در واقع از مقاله قبلی خود درباره پورنوگرافی انتقاد کردم.

من یک پاسخ به این نامه را ظرف یک هفته می خواهم. در عین حال، مراحل اولی برای کسب مشاوره حقوقی برای نشان دادن من در این زمینه ادامه خواهم داد.

ممنون از توجه سریع شما.

با احترام،

گری ویلسون

مشاور دانشکده لی ژانگ در همان روز پاسخ می دهد و به ویلسون می گوید که این داستان حذف شده است. در حقیقت ، گزارش پلیس بی اساس Prause و هرگونه اشاره ای به ویلسون حذف شد ، اما بقیه مقاله باقی ماند. به لی ژانگ توجه كنید كه اظهار امیدواری می كند ما "می توانیم به سمت موضوعات مهمتر برویم" - این بدان معنی است كه از بین بردن اعتبار شخص اهمیت چندانی ندارد.

از: لی ژانگ <>
ارسال شده: چهارشنبه، مارس 20، 2019 3: 35 PM
به: [ایمیل محافظت شده]
سی سی: ویتالیانو فیهروا؛ سامانتا استرووزاس؛ کارلی بتزلر؛ بتی مورگان
موضوع: داستان منتشر شده در Racquet

گری عزیزم

من مشاور علمی روزنامه دانشجویی هستم راکت. من در مورد شکایت شما در طول فصل بهار شکایت کردم. من به سردبیران توصیه کردهام داستان را از وب سایت حذف کنم.

عذر خواهی من امیدوارم بتوانیم این را در پشت ما قرار دهیم و به مسائل مهم تر برویم.

بهترین،

قانون

ویلسون روز بعد، پنجشنبه، مارس پاسخ 21st:

از: گری ویلسون <>
تاریخ: پنجشنبه، مارس 21، 2019 در 2: 58 PM
به: لی ژانگ <>
موضوع: Re: داستان منتشر شده در Racquet

لای عزیزم

من متشکرم از عذر خواهی شما.

آیا شما آگاه هستید که داستان چیست؟ نه وقتی که شما به منزل می رسید، به نظر می رسید، حذف شده است؟ هنوز کاملا گمراه کننده است، هرچند که من دیگر شخصیت خود را نمی شناسم.

در ضمن، من معتقدم که اکثر مردم به انتشار یک پلیس بی اساس، مضر می گویند موضوع بسیار مهم است.

با احترام،

گری ویلسون

لی ژانگ، مشاور دانشکده، روز جمعه، جمعه، مارس پاسخ داد: 22nd:

از: لی ژانگ <>
ارسال شده: جمعه، مارس 22، 2019 10: 06 AM
به: گری ویلسون
سی سی: ویتالیانو فیهروا؛ سامانتا استرووزاس؛ کارلی بتزلر
موضوع: Re: داستان منتشر شده در Racquet

گری عزیزم

روزنامه دانشجویی یک سازمان مستقل است ویراستاران تصمیم گرفتند داستان را پس از حذف بخش مربوط به گزارش پلیس منتشر کنند. اگر داستان حاوی اطلاعات غلط و پنهانکارانه باشد، لطفا به من اطلاع دهید. سردبیران این نوع اطلاعات را حذف خواهند کرد. نویسندگان زمان زیادی را صرف کار بر روی داستان کردند. من با تصمیم خود برای انتشار آن موافقم.

داستان در صدای شخص ثالث نوشته شده است. دیدگاه های بیان شده در داستان متعلق به مصاحبه شونده ها، به عنوان مثال، استاد روانشناسی در UWL است. اگر با دیدگاه های بیان شده در داستان اختلاف نظر داشته باشید، می توانید از یک قطعه نظر استفاده کنید. راکت دیدگاههای متنوعی را می پذیرد

در جلسه مشاوره بعدی ما، من با سردبیران بحث خواهم کرد که چگونه یک داستان متعادل و یکپارچه برای دقت بررسی کنیم.

آخر هفته خوبی داشته باشید،

لی ژانگ، Ph.D.

استادیار

گری ویلسون در همان روز پاسخ می دهد:

از: گری ویلسون <>
ارسال شده: جمعه، مارس 22، 2019 3: 52 PM
به: لی ژانگ
سی سی: ویتالیانو فیهروا؛ [ایمیل محافظت شده]؛ جو گاو؛ باب Hetzel؛ [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]; [ایمیل محافظت شده]
موضوع: Re: داستان منتشر شده در Racquet

لای عزیزم

از پیام شما متشکرم

من پیشنهاد می کنم با مبارزه با مواد مخدر جدید در مورد دقت ادعای ویراستاران خود در ارتباط با سازمان خود تماس بگیرید.

همانطور که در ایمیل های قبلی ذکر شده است، هر دو این مقاله و 7 فوریهth  به نظر می رسد مقاله استروئوزا نقض شده است راکت دستورالعمل های خود را به عنوان در نامه به صفحه ویرایشگر ( "راکت در صورتی که داستان در مورد تمام مسائل با دقت و وضوح نباشد، حق انحلال انتشار را حفظ می کند") هر دو مقال Stroozas یک طرفه بودند و ظاهرا هدفشان را هدف قرار دادن (و دیگران) قرار داده بودند، در حالی که همزمان با نادیده گرفتن غلبه شواهد تجربی ایجاد خطرات استفاده بیش از حد از اینترنت در اینترنت.

شکایت من به UW توسط توئیتر توییتر من با Sroozas جایی که من با اظهارات نادرست و ادعاهای غیرمحتمل خود با مطالعات نظارت شده مخالفم. در پاسخ به تحقیقات تجربی Stroozas من را مسدود کرد و سپس در ماه مارس 17 پاسخ دادthمقاله 2019 با تولید یک گزارش پلیس مخرب و دروغ های دکتر Prause در یک مقاله که هیچ ارتباطی با من ندارد.

زمانی که Stroozas و Betzler در ماه مارس 17 اعلام شدth از دکتر Prause است طولانی، تاریخچه مستند از آزار و اذیت منو اشتباه گزارش پليس پراسس، استرووزها بار دوم را تحريم كردند و همه صفحات 3 را از گزارش منتشر كردند. علیرغم اینکه CC به مقامات دانشگاه در تمام ایمیل ها، گزارش پلیس شکایتانه آنلاین باقی مانده است برای 4 روز

اینترنت برای همیشه وجود دارد، و گزارش پلیس و متن مربوط به آن احتمالا برای بعضی از افرادی غیر اخلاقی مورد استفاده قرار می گیرند، که ویراستاران خود را در بخش های (هنوز) منتشر شده خود تایید می کنند.

مشاوران حقوقی من اطمینان می دهند که اقدامات دانشجویان دانشگاه ویسکانسین قبلاً بدنام را جبران ناپذیر کرده است. باید در مورد مراحل بعدی بیشتر فکر کنم.

با احترام،

گری ویلسون

روز چهارشنبه ، 27 مارس ، سردبیر دانش آموز یادداشت کوتاه زیر را از طریق حذف کامل مقاله ، از طریق ایمیل ارسال می کند. در یک استراحت از پروتکل مزاحمت های گری ویلسون کارلی بلتزر سی سی ، دیوید لی ، نیکول پراوز و دانیل برجس (همراه با چندین وکیل و مقام دانشگاه):

کارلی بتزلر <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

عصر بخیر،

امیدوارم همه شما روز خوبی داشته باشید من و سام استروزاس تصمیم گرفته ایم مقاله خود را از این مقاله حذف کنیم راکت سایت اینترنتی. این برای ما یک وضعیت ایدهآل نبود، اما ما احساس میکردیم که ما به دلیل کمبود حمایت هیچ گزینهای نداشتیم.

ما با تعهد ما به ارائه یک مکالمه ضروری به UWL عمومی و فراتر از آن ایستاده ایم. راکت با این تجربه برای همیشه بهتر تغییر کرده است.

بهترین،

کارلی بتزلر و سام استروزاس

دانشگاه ویسکانسین-لا کراس

راکت - سردبیر و مدیر ویرایشگر

ضمیمه

شواهدی مبنی بر اینکه بتزلر و استروزاس ایمیل های گری ویلسون را به نیکول پراز و دیوید لی ارسال کرده اند. اول ، دکتر لی سریعاً پاسخ داد ، و در مورد ویلسون اظهار داشت:

دیوید لی <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
در واقع. من به شما هشدار دادم که ویلسون به طور منظم روزنامه نگاران را از طریق تهدیدات و تاکتیک های قلدر ارعاب می کند.
او باید برای رئیس جمهور باشد
از آنجا که نه Prause و نه Ley در هیچ یک از نامه های الکترونیکی قبلی وجود نداشته است ، پاسخ لی نشان می دهد که آنها از مکاتبات ویلسون (یا قلدری به گفته لی) مطلع شده اند راکت و تصمیم نهایی خود را برای متوقف ساختن دروغ هدفمند خود. بیشتر گفتن این است که زیر صدای جیر جیر ارسال شد 3 ساعت قبل از ایمیل نهایی Karley Betzler برای همه: 
مهم است که به خاطر داشته باشید که Prause و Ley اغلب در شبکه های اجتماعی با هم کار می کنند ، به هر کسی که مخالف باشند حمله می کنند و بدنام می کنند. به عنوان مثال لی چندین بار در توییتر دروغ مبنی بر اخراج ویلسون از دانشگاه جنوب اورگان را توئیت کرده است. این یک افترا و گفتگوی اینترنتی است و درگیری لی در این صفحه مستند شده است: ادعای ملایم که گری ویلسون کشته شد (مارس، 2018).